Листування з Дипломатичною місією УНР у Румунії про укладання польсько-румунського союзу, 23.12.1920-19.02.1921, 13 арк.

ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ ТА УПРАВЛІННЯ УКРАЇНИ № фонду 1429 опису 2 справи 16 Канцелярія Директорії Української Народної Республіки Загальний відділ ДІЛО Про залишення з місць убрання, що до полтавсько- гурмунського союзу. Початок Грудня 23 1920 року. Закінчено 18 лютого 1921 року. аркушах. Друкарня Б. Вайнбаума. КАНЦЕЛЯРІЯ ДИРЕКТОРІЇ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ Листування з дипломатичною місією УНР в Румунії про заключення польсько-румунського союзу 23 грудня 1920 р. - 19 лютого 1921 р. УКРАЇНСЬКА НАРОДНЯ РЕСПУБЛІКА RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE UKRAINIENNE. ТЕРСТВО ЗАКОРДОННИХ СПРАВ MINISTÈRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES Канцелярія Департамент Відділ Міністра Section 22 Грудня 1920 № 192/585 м. Тарнів ОДЕРЖАНО Канцелярія Директорії Ради 23 тра 1920 р. 192 Вх. ч. ПАНУ ГОЛОВНОМУ ОТАМАНОВІ. З приводу розмов ведених 21 грудня між Вами і Головою Ради Міністрів та мою над перспективами польсько-румунсько- го союзу, маю за честь подати до Вашого відома копії моїх лис- тів І/ до Вас, 2/ до п. Голови Ради Міністрів, 3/ до п. В. Проко- повича та 4/ до посла К. Мацієвича. Перші три листи писані з приводу побуту в Варшаві Міні- стра Таке Йонеску, останній-до Посла К. Мацієвича-на основі розмов з Вами. Дрібні варіянти цих листів на мою думку істот- ного значення не мають, поки справа не стала для нас на ре- альний ґрунт. МІНІСТР ЗАКОРДОННИХ СПРАВ: Тарнів 3/XI 1920 Копія з копії Витяг листа п. А. Ніковського до п. Головного Станка. "З/ Після поїздки Іонеску до Варшави, Сапіра поїде до Букарешту. Слід було б К. Мациєвичу в ними побачитись. Мені здається, що коли справа малої Антанти не вигорить, то у всякім разі може прийти до Польсько-Румунського Союзу. Наше відношення до союзу могло би бути таким: Ми не заінтересовані в участі в цьому союзі, бо союз- ники нам слабшому учасникові, поставили б тяжкі умови. Ні в іхніх ні в нашім інтересі не стоїть повалення батьковиків у самій Росії, поки ми не скріпимося іа значить вони повинні засвоїти собі наш погляд на Фран- геля як на внутрішнє питання ввязанню нас Румунію, а з боку Польщі, щоб не читати договору 22/IV, котрий Поляки тепер коректували б на свою користь обміною повноважними Послами, що рівнозначне повному визнанню. Все інше, що витікало б з цих принципів- справа спе- ціяльних договорів. В такому духові я виражаю листа до п. Мациєвича. Коли Ви маєте іншу думку, дуже прошу Вас написати мені. З копією згідно 4.0 Начальник Канцелярії Міністра: А. Дакидиш 28/X 1920 р. Копія з кнігі. Витяг листа п. А.Нікогоського до п. Голови Ради Мі- ністрів. " 2/ Після Вершавського ранде-ву Іонеско з Сапігою, має бути Лукарештське рандеву Сапіги в Іонеском. Справа заходить на польсько-румунську згоду, а значить і дуже поважний реальними консе- квенціями міжнародній акт для України. Наше відно- шення до цього союзу я формулював би таким чином: а/ Україна не проявляє бажання ні просьби вступити членом такого союзу, лиш учитує його як факт, в високій мірі благоприятний для неї. б/ вітаючи цей союз і маючи в звязку з ним певні аспирації, Україна з свого боку не ставить союзникам домагання а ім також не рекомендує рі- шати справу внутрішнього ладу і характеру вла- сти в Росії, вважаючи себе незаінтересованими що до Великороссії з її етнографічних границях. З цьо- го випливає, таке трактування Брангеля, яке буде вигодним в першій мірі Українському Урядові. Поки що для нас нема даних вважати його чимось біль- шим, ніж внутрішнє Російське питання. в/ при закладенню цього союзу Україна могла би означити свою границю в Румунією відповідно до декларації проф. Мациевича /Бесарабія/ г/ моральна допомога нових союзників Україні могла би виявитись в тому, що Румунія визнала би суверенність У.Н.Р. та її Уряд, а корективом до квіт- невого польського визнання явився б обмін повно- мочними Послами. д/ актична допомога з боку обох союз- ників мала би стати ширшою і більш систематичною. Колиб таким нашим відношенням заінтересувались ці со- юзники, можна було розвинути ці пункти при потребі в цілу умову. Поки що я пишу К.Мацієвичу в Букарешт, просячи його використати приїзд Сапіри до Букарешту. З копією згідно: в.о. Начальника Канцелярії Міністра: Д.Шаховський Дорогий Вячеславе Константиновичу. Я трохи не здужав сьогодня і лежу в ліжку, але користуючись відіздом п. Проф. О.О. Біхельмана хочу Вам коротко написати мій погляд відносно можливого якогось державного зв'язку на Сході Європи і стану нині України до нього. Лечу Вас ознайомити тому що думаю, що можливо прийдеться Вам проявити відповідним чин- никам погляд Уряду У.Н.Р. до цієї справи. 1/ До нової констелляції політичної на Сході Європи хочби в формі польсько-румунського союза Уряд У.Н.Р. не хоче вступа- ти як член, не ставить питання про включення України в цей союз але бажає, щоб обидві держави, і Румунія і Польща, зобов'язались взаємно в своїх державних інтересах допомагати в від- будові буферної держави У.Н.Р., захищає їх від московського імперіалізму. 2/ Бажано рівно, щоби нова політична констелляція не тор- калась і не вирішувала питання про внутрішній устрій Росії. 3/ Граянці західні У.Н.Р. з Польщею можуть бути визначе- ні квітневим договором, а з Румунією не повинні бути визначені в суперечності з декларацією п. Мациевича в справі Десарабії. 4/ Союз повинен стояти на ґрунті моральної і фактичної допомоги У.Н.Р. Моральна допомога повинна показатись в формі визнання хочби через взаємне акредитування послів чи заклю- чення різних політичних економічних та фінансових договорів. Фактична допомога повинна оказуватись і далі в формі допо- моги всяким військовим майном в нашій визвольній боротьбі, але ця допомога повинна бути більше планомірна і певна. Прохаю Вас, Вячеславе Константиновичу прийняти щире запевнення в найглибшій пошані. Нікоський. З оригіналом згідно: 6" Начальник Канцелярії Міністра: Копія. 21-XII 1920 р. м.Тарнів. Дорогий Шановний Кость Адріяновичу. Мабудь Ви того листа, в якому я Вам ще в листопаді писав про наше відношення до польсько-румунського союзу, не одержали. Іван Адріянович Вам перекаже, з якої причини доводиться про це знов говорити. Отже мої думки складаються так: I/ Спійшучи польсько-румунському союзові, ми не ставимо домагання про нашу участь у йому, як третьої рівноправної сторони. 2/ Окремий договір з Румунією і Україною мав би визначити єї державне самостійне існування, а по аналогії до нього мав би і польсько-український договір з 22 квітня дістати корективи / в нашу користь/. 3/ Ні Румунам ні Полякам ми не ставимо домагання і завдання боротьби з большевиками, загалі, і большеvizмом на Україні вокрема; іхній союз мав би на меті боротьбу з імперіалізмом Росії, та єї одвоєницьким змаганням. 4/ У.Н.Р. грає ролю будера і буферної Держави, маючи широку, фактичну систематичну допомогу у війні, та моральну в Європі /військовий похід союзників на Україну не вимагає/. 5/ На випадок мирних стосунків й майбутнього мира між цими Державами та Росією, Україна, як фактично існуюча в політиці цих обох держав країна, могла би окремим договором за спокоїти тяження Росії до Теплого Моря та на Захід, а це полегчує стосунки і розрахунки цих Держав в Росією. В.Ш. Пану Послу У.Н.Р.в Румунії. А.Ніковський. З оригіналом згідно: б.о Начальник Канцелярії Міністра: Wartowa Belweder Płk Wienia Błogosławski Sztabu Generolnego General Kapustianski i podpólkownik Miziensko. Stop. Dacieko. 135/1921 Секретно. До Пана Міністра Закордонних Справ. При цьому мав за честь послати до відом Ващої Екцеленції наступну копію телеграми, ко- мандірованого до Варшави полковника для дору- чень при ГОЛОВНОМУ ОТАМАНОВІ підп. Низівка: "Warszawa 18тала ден. 2439 31-16-1 - 12 Tarnów Hotel Bristol 22 Kapitan Darenko Отримано дня 18/І года. 1.43. Повірене, справа затримує ся. конец- ні потрібне дозволення стандал о сем предусвонай надестаний телеграм Масейс відоми коштри у ніцесе справу зафудині 17 стycznia L 352 "Мерзенко." Керуючий Справами М. Крип'якевич Вар. Казанцево Telegraf Państwowy Blankietu №91 Przewodnika № Otrzymany dn. 18-7-54 r. o godz. min. od. Podpis urzędnika tarnow hotel bristol TELEGRAM 22 - : kapitan dacenko = + warszawa sztabu gen ' 2139.- 31/- 16.-1 12 = .min....... Uwagi służbowe. powierzona sprawa: zatrzymuje sye kniecznie potrzebne pozwolenie stamtad o czem przedwczo raj nadesłany telekram maciejowiczowi postrzygęniecie sprawy czekamy sa trzy dni 17-" stycznia t 352.- niezijenka . Zarząd Telegrafów nie przyjmuje odpowiedzialności, wynikłej z p na telegramach. Nagłówek telegramu przyjęty z aparatu drukowanymi ezcjonkami 2) numer telegramu, 3) ilość słów, 4) dzień nadania, 5) godzinę i min Kazimierz Kowalski (p) Komendant Targi 19.07.54 Krzysztof Podgórski Mjr lotnictwa kierownik wózny Konr. Młot H.T. M. P. i T. 1010.- VII, 919.- 8.000,00C. Excellence Matrienier. Ukrainienne Milion Boukarest. Priere faciliter reception vida Boukarest pour general Kapustjan sry colonel Nizienko attendants Tardovie ukraineenne mission . 319 Nikovsky 18 eirkl 1925 poz. Конів Републіка Українська Міністерство Афарес Етранжерес ОДЕРЖАНО Генм 29 км 192 р. Вх.Ч 110 І ДОРОГИЙ КОСТЬ АДРІЯНОВИЧУ, До Вас прийдить ген. Калустинський та полк. Низієнко в справах зв'язаних з приїздом генерала Галера. Будуть вестись переговори, в які ми повинні і мусимо встремити й свою руку. І. Не може бути, щоб у цих переговорах, хоч би й на чисто військові теми, не було чи не можна було просочувати політичні моменти. Оскільки перед можливими союзниками лежить українська територія вони мусять рахуватись і з 14 людністю, 11 настріями потребами та 11 єдино приємлемою та союзникам прихильною державною організацією, себ то У.Н.Р. 2. І Польща і Румунія мають при своїх західних пограниччях терени в людність, котра через свій елаженський / інородній/ склад, може уявляти типову небезпеку або в крайнім разі аморфну масу, при чому єдиним, хто може забезпечить цей фил; показується У.Н.Р. 3. Коли невигодно і небажано самим союзникам провадити військові операції на Схід од своїх територій, то тут єдиним знов же сильним морально чинником являється Армія У.Н.Р. і престіж та популярність п. По- ловного Отамана. Значить треба мати ім на увазі справи орга- нізації і постачання й забезпечення нашої армії, включаючи сю- ди і усікі підприємства в тилу ворога на широку скалю. 4. Без певного політичного і військового трактування У.Н.Р. вій ськові комбінації будуть мати характер невиразний і плутаний, то- му навіть в сфері компенсації зверненою ген. Галера повин- но "Українські" моменти взяти на увагу і провести. Ваш досвід, дорогий Кость Андіяновичу, покаже Вам як повести і провести цю справу. У всіх рая, оскільки торкатиметься вій- ськових та інших кругів Румунії, наші відпоручники повинні керу- ватися Вашими вказівками, зв'язками та порадами. Отже ясно, що внутрішній в цій справі провід - Ващ, а окрім того, натурально, і політичні моменти цілком у Ваших руках. 5. Про Некогда і тов.. Справа їхня на мою думку небезпечна і рискована. Але, коли б можна було, щоб сам кооператив "Україна" видав Вам доручення на визволення та одержання грошей, тоді мо- на було б і міти. Доручення чи передача прав на одержання грошей Посольству може мотивуватися, наприклад, боргом "України" Укра- инському Урядові. Не дай Бог, вони самі ходячи по інститу- ціям, зроблять якусь нелактовність - тоді буде на нас і бешкету і скандалу і всличини. Прошу прийняти вислови моєї щирої до Вас похани та сер- дечної приязні.- (підпис) 23-го січня 1921 року ВЕЛЬМИШАНОВИЧ І ДОРОГІЙ КОСТЬ АНДРІЯНОВИЧУ, В листі від 17-го січня, я Вам пишу про політичний підхід до справи з якою до Вас прибувають генерал Капустинський та полковник Низенко. Нісля Наради в п. Головним Отаманом, Премер-Міністром та Військовим прийшли ми до таких думок, котрі Вам пропонуються як інструкція для керування переговорами: 1/ Нашу роль в Союзі і Військовій конвенції ми ургрунтовуємо: а/ нашим правом, б/ авторитетом серед людності, в/ авторитетом серед повстанців, г/ безадатністю наших армій. 2/ Необхідне признання нас Румунією. Втягнення нас у чисто військову комбінацію можливе і без визнання з боку Румунії, але в разі переходу Дністра наша участь комбінації абсолютно не можлива без визнання. Тому можна було би ввести таємний пункт в договір, що в разі операцій на терені України проголошується визнання У.Н.Р. 3/ В разі операцій на Україні вся влада належить Урядові У.Н.Р. 4/ Що до залізниць то оперативні перевозки і Вища військова адміністрація належить військовій команді - нашій, польським чи румунським в залежності від району, але експлуатація, рух і господарство зостається в руках цивільного налого Уряду. 5/ У всякому разі українська Армія являє собою окремий чинник в боротьбі; 6/ Повинна мати базу розраховану на військо з ростом до 150 тисяч чоловік. 7/ Бажано постачання, озброєння може і інструктовання з 1-го джерела / наприклад антантського/. 8/ Кубанці та українські елементи з армії Вран- геля переходять під нашу команду і опіку. 9/ Савінковці, Донці то що з огляду на те що пе- ред усіма столтиме українська територія, підлягають нам або визнають нашу гегемонію. 10/ Керування інсурекцією на Україні належить нам з умовою забезпечення нас певними засобами. 11/ Момент віддвижки Української Армії для операцій визначається тільки за порозумінням з Головною Укра- їнською Командою. 12/ Випадку неуспіху повинен бути забезпечений отвод Українського війська в певний тил і організа- ційна база для нього та Уряду. 13/ Бажано на польському терені залишити для нас piède à terre коли наша база буде на Півдні. 14/ Необхідно заінтересувати цією комбінацією та постаратися втягти в той чи іншій мірі в неї і Дред- ставників Антанти. 15/ Врангеля на нашу територію пускати не можна. Делегатам чи членам Комісії певне доведеться ходити в цивільний одяжі – велика просьба до Вас до- могти їм за кошт військового фонду. Важаю Вам здоровля і всіх усніх Ваш серцем АНДРІЙ НІКОЛЬСЬКИЙ. /в.р./ Ситина - Марія. Ім'я Золоткін Митину кладовищ З Клеменціа 70. 48. 18. 17 Катеринська і Низієнко виглядають негайно в Маріїв, щоб зробити сюда будинок і привезти мій доклад 45. Прошу пекаря тащо прибуття і встановити розмір з ними відповідно до вашого вигляду. Найближчий ризик буде для вас для нашого друку створювати. Мачів 974. ГОЛОВА Надвічайної Дипломатичної Місії Української Народньої Республіки в Румунії. 19 лютого 1921 року. Ч.2222 м.Бухарест. Високоповажаний і дорогий Симоне Василевичу, В додаток до тих документів, які зроблять Вам ген.Цапу- гольнєвський і полк.Чізіенко, а також до мого докладу п.Міні- стеру З.С., який Вам буде положений, я хочу звернути Вашу особисту увагу на де котрі питання, що заалгувують най- більш розчарливого відношення. Не дивлячись на те, що переговори наших делегатів не дали поки що ніякого конкретного результату, я персонально вважаю їх дуже корисними і цікавими. Важливо в них не те, що до хто в румунських представників висловлювалися за Со- стійну Україну, за тройствену згоду, - це ми чули десят- ки разів,- головне те, що коли почнеться тільки ефективна бальшевицька, то ми будемо мати політичне визнання і дій- сну військову допомогу з боку Румунії. Здається, це я Вам казав, коли ми в останній раз в Вашім бачилися, але не був тільки мій догад, який не має ще підтвердження від румун- ських відповідальних ділців. Тепер це Ви маєте. Сподіваюсь, що отримані дані нічут так: Румунія будуть мати на увазі наш доклад і його вимоги, підготовляти їх задоволення, але не оголошувати не все до того часу, як не стане дійсно необ- хідним по потребам політичної і військової ситуації. Одно- часно будуть вести переговори з бальшевиками з метою ви- пряння часу і в надії улаштовати свої підходження до них без війни. В докладі А.В. Ніковському я докладно описав все, що ми взяємо в приводу польсько-румунської згоди. Не дивлячись на всі позитивного характеру інформації, які запевняють нас в тому, що ця згода підготовлена і майже підписана, я все-таки мало вірю в її реальність. Не маючи Гурко свого лін на поставлене йому руба питання пен. Деньгвілом з приводу нієї вроди муся признати, що все буде залежати від приїду Сапіна, а досі нічого певного ще нема. Я гадаю, що ця відповідь несвільш від- повідає пійності. З них же самих перел ми почідалися також, що справа переговорів в Ризі дуже ускладнилась і то поки яких- сталих надій на підписання мирового договору дуже мало: Мені уявляється, що с дві можливості, які будуть спов'язати прикоренне виключення польсько-румунської згоди. Перша не-, коли перегово- ри в Ризі розірвуться, і друга - коли англо-французькі війномек- на ослабнуть якогось сталого порозуміння. Во вськім разі наша по- вінія, повинна У.И.Р. в цій згоди матиме скільки-небудь само- стійне і поважне місце тільки на випадок відня. Мирої перегово- ри нам нічого не обіцяють реального і сніжків би їх телегацій не надсилали б, що б ми не говорили, не не буде мати ніяких реаль- них результатів, поки не стане ясною неможливість підня, а також неможливість мирних переговорів. Останніми днями через Бухарест пройшло кілька наших листей, що повернулись в України. Всі тоди одноголосно свідчать про те, велике обурення, яке існує на Україні проти бойовиків, про зріст повстанської організованості населення і про велику попу- лярність імені Петлюри. Особливої уваги заслуговували відомості полк. Гуленка, який в скотому часі прибуде до Тарнова і доклад- но Вам все перекаже сам. Його слова, як ладини освіченої і що добре знає наш нація, я надаю величезної ваги. Радам, що і Вам, в рішень відносно своєї персональної справи, треба звернути найбільшу увагу на його слова. Дякуючи плябу румунської принесені, ми будемо мати тут три- день, літтора ваканцій і я хочу скористовався їм, аби поїхати до Собіл. Як будуть які-небудь новини, то я їх подам через полк. Гуленка. Широ вітаю Вас, бажаю здоров'я і сил для Вашої про- ці і востанов відданий Вам К.Матієвич. З оригіналом агільно. Пачелевер Канцелярія ДИРЕКТОРІЯ ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ЖОВТНЕВОЇ РЕВОЛЮЦІЇ, ВИЩИХ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ І ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ УРСР В даній справі № 16 Фонду № 1429 Опису № 8 Пронумеровано 13 /принагадуємо/ + 405 = 174 аркушів (цифрами і прописом) з них літерні №№ пропущені №№ Вкладення Брошур, газет: Графічні матеріали: Інші особливості документів АУ-7 - форт охор АУ-8 - стягфрама Документ з затухаючим текстом: 16 * квартал 1984 р. Підпис УРКЕОЗПЕЧК Кобловська ПІДГОТОВКА СПРАВИ ДО МІКРОФІЛЬМУВАННЯ (що зроблено і вказівки оператору) 19 р. Підпис СПРАВУ ПЕРЕВІРЕНО: Під час видачі підпис, дата повернення підпис, дата Під час видачі підпис, дата повернення підпис, дата 08.04.96 Жвава 17.04.96 Жвава 7.10.02 Яковлєв 15.10.02 Супр 24.01.03 Зубін 18.01.03 Костюк 29.11.05 р. Остаповський 16.12.05 ДУЗПОЗ-04-06, д/с Миколаїв ЗОЛОКЕСЬКОГО 17.7. 14.07.06 Костюк 24.08.06 29.11.05 р. Остаповський 23.11.2008 Сімак 12.08.08 Майор 13.15, 08.08 ВІДМІТКИ РЕСТАВРАЦІЙНИХ МАЙСТЕРЕНЬ: Консервація: Опра́ва: Мікрофільмування: 04.06. Жодзинська Буркот 12.05.06 5 та 9 пе (Дата) (Підпис) (Дата) (Підпис) сканування (дата) (Підпис) 3.12.08 виб