Доповідна записка (автор невідомий) про організацію Державного бюро пропаганди та преси, Державного контролю, 21.02.1919-05.02.1921, 26 арк.

Архівний фонд Державній Української Народної Республіки Структурна частина Канцелярія СПРАВА №_ Назва Про організацію ветеранського боротьби закону "Крем" і Державної кантролі, запро- шення територій на виборчий слушні до Української Народної Республіки, проєкт ша тів і умови роботи гарантії Офіцерські. Центральний Державний Історичний Архів м. Харків Фонд № 188, П. № 1 Ед. хр. № 9 Почато Закінчено 1942 р. 1920 р. а. 2533, т. 409 КАНЦЕЛЯРІЯ ДИРЕКТОРІЇ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ Доповідна записка /автор невідомий/ про організацію Державного бюро пропаганди і преси, Державного контролю; запрошення чорногорців Народної Республіки; проект штатів і схема розподілу співробітників урядових установ Директорії і умови роботи гаражу Директорії 21 лютого 1919 р. - 5 лютого 1921 р. на 26 аркушах Відсутність своєчасної інформації серед населення дає можливість поширювати ворожу всяку пропаганду натягом тим самим підриває повір'я до влади і руйнує державну спряму. Всі інформаційні бюро, які існуювали до цього часу, не виконали свого завдання лише через те, що з одного боку апарат пропаганди був занадто великий і над робітників підібран- ний був невдало і з другого епарт, який був виконаний був передан- ти літературні матеріали: газети , візьови, журналы, і крім того був в селах значночисленних станції, що фактично і привело спряму інформації і пропаганди до зенепаду, а тим самим відповідало загальну державну спряму У.Н.Р., бо на селах не бачили ні ар- хітекторів У.Н.Р. на літературні, бо туди не походило не пос- тупало жодних повідомлень відомостей і само Хентичне не було пов'язане про правну навчительства У.Н.Р. Доб засобів для пропаганди у майбутньому і тепер до крити їхнє будівництво У...Р. треба витворяти апарат пропаганди і інформації в цілком інший спосіб. Насамперед апарат про панда мусить бути самий простий і роз- той на час апарат, який постачав відповідну літературу - відо- довзи, повість політико-економічній публікації для найкраще, оскільки ця незалежна себе майже всі літературні і публістичні сади України. Необхідно націоналізувати всю пресу У.Н.Р. і не можна зробити в то" сп сіб, що при Всю Пропаганди і Просв повинні окупничися найкращі бунділістичні сили і літературні матеріали як- ли мусить посилається вже в готових старостинах, які засновано уважати спряму видань газет і крім того, матеріал розвитку бу- де освічений в державному світогляді. На оперативній готового створенням у другарні останеться лише набрати телеграми і місцеву кроніку і робота буде готова що по практичного перезведення завдань, яка живну істірнцю Проє праці і преси, то необхідно вра- спрову так, що б населення не тільки ознакоувало "вірос-к. об- вори і иншу літературу, а щоб вміло в них розбиратися. Необхідно, щоб об'їцови, які друкуються, а тілько ж і вріта пізне література були розкидані по селех на самих видних місця в на йдом "на перегони", як це можна сопор бачити. -рички, селянські збори, базари повинні бути вміло викори стування для розповсюдження друкованого слова. Для цього необхідно мати кадр спеціально підготовлених сп робітників. "Рітатоом повинні "ти до праці а готовим матер"ялом і доб ре підготовленній до публічного виступу - з історії і економики України. "Прикладаючи при цьому косовий доклад про організацію Гер- жавного Робо Пропаганди і преси доводжу до відома, що в разі Зробо затвердження, можливо тепер жа приступити до організації основних відкілів і що в самому необхідності, якої буде поданий докладний" статус", що до рівнозначні окремих Управи Гержавного. Робо пропаганди і Преси У.Д.Р. і проставників його на місцях. Пттєван Водаток: 10 шерг докладу У. Х. Р. УПРАВЛІННЯ ПРЕСИ Й ІНФОРМАЦІЇ. Департамент Інформацій Відділ 29 березня 1919 р. ч 546. Рисокоповажному Членові Рисокої Директорії п. МАКАРЕНКОВІ. Канцелярія Директорії дуже мало дає інформацій про свою діяльність для Українського Телеграфного Аген- ства в той час коли УТА використо- вує всі технічні засоби, що до попу- ляризації своїми інформаціями Вер- ховної Ради, Уряду і війська У.Н.Р. як в краю так і за кордоном. З доручення п. Міністра має за велику шану просити ВАС, Пане Дирек- торе, дати свої згоду, аби спеціаль- ний кореспондент УТА п. Мухин міг бий щоденно бути ВАМИ прийнятий для інтервю, а також для одержання від ВАС тих інформацій, які би ВИ бажа- ли розповідати шляхом радіо і телеграфу Директор УТА Ігорій Ярослав Високосановний Андрію Гавриловичу. Управління Преси Інформації має за ціль інформувати широкі круги про- мадянства про діяльність Влади. Відомості в щоденній пресі про діяль- ність Верховної Влади, до якої широкі круги населення з звільнених від больше- виків просторів відносаться з найбіль- шим довірою – роблять як найкраще бражіння. Управління Преси буде постійно висилати до Риської Директорії свого представника п. Лукина і прохає, о скілько це буде можливо, приймати його та давати потрібні бідомості. Маючи повну надію, що будете ласкаві прихилитись до моєї просьби Остаюсь з повним побажанням Іван Мизантьк Д Камянці на Под. 30. серпня 1919 року. ДИРЕКТОР ДЕПАРТАМЕНТУ ЗАГАЛЬНИХ СПРАВ ДЕРЖАВНОЇ КАНЦЕЛЯРІЇ. "22" вересня 1920 р. м. Тарнів. Копія. ДО ПАНА ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ. Д О К Л А Д "Вістник Державних Законів УНР", видання якого провадилось Міністерством Преси й Просвіти, в при- воду розвалування цього Міністерства не вилась, між тим, як оголошення законів нимого видання за- значеного вістника. Завдання це може виконати Державна Канцелярія, але «12 бракує підповідних кредитів не до опрацю. По підрахунку наявськи в Державній Канцелярії до кінця бічучого року матеріалу на 25 випусків "Віст- ника Державних Законів". Згідно і з обрахунком, по- даним до Державної Канцелярії Завідуючим Друкарнею Міністерства Внутрішніх Справ, кожен випуск в кіль- кості 5.000 примірників коштування 9.500 польських марок, а 25 випусків буде коштувати 240.500 польських марок, або 4,810.000 гривень. Отже прошу Вас внести в Раду Народних Міністрів законопроект про асигнування аконовою для зазначе- ної цілі 240.500 польських марок, або 4,810.000 гривень. В.о. ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТУ ЗАГАЛЬНИХ СПРАВ: ГАЛАНЬЧИК з оригіналом врідно. В.об. Віцедиректора Департаменту: Діловод: У.Н.Р. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ ДО ШІМ МІНІСТРІВ І КЕРУЮЧИХ "10" Жовтня 1920 р. МІНІСТЕРСТВАМИ ч/1801.. З огляду на визволення нашої території від больших виків окупантів набирає незвичайної ваги питання про освідомлення населення з діяльність і намірами Пра- вительства. Через те прохаю не одмовити розробити і видати відповідні оголошення, відозви та інформації іколи в звязку з цим виникнуть питання принципового чи загально- го характеру, прошу по ним зробити відповідні внесення в Раду Народних Міністрів, а оскільки такі оголошення відозви та інформації основані на істнуючих законах та постановах то належить їх розробити і видати самим відомствам і то як найскоршім часі. Про вжиті по порушеному питанню заходи як також міркування по організації інформації населення прохаю мене як можна найскорше повідомити. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ Т.В.О. ДИРЕКТОРА КАНЦЕЛЯРІЇ У. Н. Р. Директор Кріпського Білозерного Агентства 5" Листопаду 1919 р. ч. 862. м. Кам'янець-Под. до Високоповажного Пана Макаренка Д. Ільича Віцепрі директори УНР З огляду на те, що до мене та- вто звертаються представники різних закордонних журналів і газет, а також представники українських організацій, які видаються закордоном з горян- ням даних фотограfiй та листівок зі сленів Верховної Ради, Уряду і багатьох даних українських організацій-політичних діячів,- маю за честь власне просити Вас не відмовлятись у здобуванні вищез- даного проєкта і надсилати мені Вашу фотограfiйну картку та коротке заявлення Надіслана фотокартина буде на- гайно повернута Вам, молю переконано. Картку і заявлення просимо за надіслати по адресі: Директору Українського Білозерного Аген- тства до власних рук. Директор УНР Ігорь Друкач У. Н. Р. ДЕРЖАВНИЙ КОНТРОЛЬОР. 22 квітня 1919р. ч. б/з м. Київ. ДО ВИСОКОЇ ДИРЕКТОРІЇ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ. Від самого початку вілокремлення України в самостійне державне тіло я віллав свої знання і сили пд пля організації Українського Державного Контролю. Пра- ця ще не викінчена остаточно, ще не має Україна зре- формованого контрольного апарату вілповідно усій сумі пообвілу в цій справі старших держав Європи й молодих держав поза Європою, які в свій час, як Україна, визво- дилися з неволі пануючих більших націй і стали на тверді ноги їх пережавного життя. Але вже ще, що зроб- лено досі для організації Державного Контролю, значно перевищує організаційну працю майже усіх інших міни- стерств. На місце руйн старого адміністративного апа- рату в одних ньбах /м. фінансів/, намісць старих ро- сійських негілних форм, що заховалися по других міни- стерствах /військове/, намісць невладних випалкових екс- периментів не означеннях жодною провільною думкою, под- ним планом/ м. праці, м-во вн. справ/ Україна має Дер- жавний Контроль організований по певному власному пля- ну, має схему майбутнього поліпшення і апарату й сі- стеми ревізії. Але праця ще не скінчена, ще не викори- стані ті наукові матеріали, які збираються для цього в Германії, Франції, навіть Японії. Отже організація Державного Контролю була запумана мною в широкому мас- табі. Я хтів цю працю повести по кінця. Але тепер на могу. Не можу через такі причини. Хоч Державний Контрольор по закону не увіходить в склад Кабінету Міністрів і не відповідає за його полі- тику, підлеглий виключно верховній влади, але в цей вілповідальний час булово держави, в час тяжкої бороть- би з сливичним ворогом нашим Московщиною, самою силою полій примушений не бути в тісному контактів з Кабі- нетом, навіть співробітничати в його організаційній праці. Таке спів- робітництво можливо лише при повному взаємному порозумінні, при пов- ному повірпі. На жаль я не можу ні порозумітися, ні вірити членам нового Кабінету Міністрів, бо його висунули ті партії, які, усунувшися від влади після виходу в опставку Кабінету Чеховського, обіцяли пілперати працю ново- го Кабінету, вийти в пасивну опозицію, а замість того від перших днів істнування Кабінету Остапенка почавши, вели зралиницьку працю , пілри- ваючи довірря має і Директорії по ліяльності цього Кабінету; бо по но- вого Кабінету увійшли ті люди, до зробили Камлянецьке повстання, які піписали камлянецьку вілозву, отже коли не були зралиниками, були прос- то політичними авантюристами; бо по нового кабінету покликано переважно люд лей цілком незнайомих з тими галузями лер'авного урядування по яких покликані. Я не можу не зазначити крім того, що призначення Сиротенка, наприклад, керуючим військовим міністерством, є просто образом для тих людей, що складають Військове М-во. Не можу не нагадати, що п.Микола Ковалевський по сього часу не виправ пав тих 5 мілійонів, про які згадувалося на віломому знятому німцями процесі проти міністрів Кабінету Голубовича. Імя М.Ковалевського в тією плямов, яку кинуто Йому в тому процесі, облетіло цілий світ. Не кажу вже про те, що технічно, як свідомий своєї праці адміністратор, М. Ко- валевський незмірно нижче свого поперелника Архипенка, хоч безумовно й не посміє міняти його аграрної політики, бо часколи есерам вільно бу- ло лурити селян бреплями соціалізації вже минув. Отже я не вижу можливості щоб в такому склапі Кабинет пав що небуль крім пальмої руйни державного апарату. Крім того я не можу не сказати, що відсутність якої буть конститціції якаб визначала й обмежувала права і обовязки верховної влади, теж нал- звичайно утрудниє працю зокрема Державному Контролеві й сприяє пальшій руйні пержавного апарату. Маю на лущі безпосереднє втручання не кого з членів Високої Директорії в распорядці справи поза Кабинетом Міни- стрів, втручання сполучене з вилачою значних грошових сум не завше певним і вілповільальним лоям, з організацією установ і посал поза нормальним пержавним апаратом, обаження найвілповільайніших-військов вих посал ділетантами. Все це, на великий мій жаль, робить мені неможливою дальшу участь в державній праці й примушує мене прохати Високу Директорію прийняти мою демісію. ДЕРЖАВНИЙ КОНТРОЛЬОР Діяльність Українських Народних Революційних Збройних Сил в тих межах, якими зазначено в попередньому пункті, має бути припинена до уваги що присадження Червоної Армії на території України не повинно перешкоджати діяльності українських військових формувань, які були залучені до ними. а. Внесена думка з Червоного Берега використовувала Як окремий вибуховий центр у Криму, окремо залишений і проти дозволеної військової форми. Побудова дозволення верхнього територіального розміщення призначається актами уряду, які виконують свої зобов'язання в межах Української Народної Республіки, і підлягають навіть не користуватися за перелом. в. Плантія старшаная: 1. Маладзенка — 600 пар. 2. Сонечнік — 700 „ 3. Курэчына — 750 „ 4. Новабеларусь — 850 „ 5. Га Віцебскай — 1000 л. 6. Красныя горы — 1200 „ На мінімум пачатковых, якія Тэо ўвёў у матэрыял 247 грамадзянскіх Кавалерскія пайскі матэрыялы v. Плантія Ковальская: 1. Беларуская рада — 250 пар. 2. Рабочы — 245 „ 3. Усветкай — 300 „ 4. Бузынаванне — 345 „ Арэнд і ўзяць на копію Даргаслі а. Пт, які праходзіць актыўна ў УНР малоды, вінны, магчыма, мае права на дэкрэтныя зямлі на запосядках псевдолат в. Кт захоча стрымліваць зямлю тады павінен прыйсці ў магазін па УНР ж. Перэводна тал копія УНР 3. Повернутися до Укрінженеру буде виконано право Гай, яке проєктування затвердив Держава УНР на земельних межах. Прийняття: збори повертального запиту тих, або не бажаних із. Якою відповідає еміс у державній форматі УНР Держава Виконавчий Комітет 1900 квадратних метрів створеннями к. Слід, здобути повертальну межу в доданку на оригіналі написано: Іменем Української Народньої Республіки Затвер- джую: 25 січня 1919 року Голова Директорії В.Винниченко, члени: Андрієвсь- кий, Петлюра; член Секретаря Ф.Швець" ПРОЕКТ ШТАТІВ ГАРАЖА ДИРЕКТОРІЇ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНЬОЇ РЕСПУБЛІКИ | № | Чоргові. | ПОСАДА | Кількість | Місячна плата, к. | Примітка. | |---|---------|--------|----------|------------------|-----------| | | | | | карб. | | 1 Завідувачий гаражем . . . 1 900 - 2 Помічник завідувача гаражем 2 700 - 3 Діловод д . . . . . 1 600 - 4 Контрорщиків . . . . 8 400 - 5 Друкарщця. . . . 1 350 - 6 Механік. . . . 2 600 - 7 Шоферів. . . . 25 400 - 8 Помічників шоферів. . . 15 300 - 9 Мотоциклістів. . . 2 300 - 10 Коваль. . . . 1 400 - 11 Молотобойців. . . 1 300 - 12 Слісарів. . . . 4 400 - 13 Коморникій. . . 1 400 - 14 Помічник коморникаро. . . 1 350 - 15 Артельщик. . . . 1 350 - 16 Електротехнік. . . 1 500 - 17 Кухарь. . . . 1 350 - 18 Рабочих. . . . 4 300 - РАЗОМ. . . 67. САМОХІДИ: Легкових. . . 20 Вагових. . . 3 Мотоциклетів. . 2 18 січня 1919 року. № 66. Оригінал підписав: Завідувачий гаражем Значковий ВОЙКО. / М.П./ Діловод ПРАНДВІЦЬКИЙ. З оригіналом згідно: керуючий Справами Директорії (підпис) Гараж ДИРЕКТОРІЇ У.Н.Р. ст/15 Звітність на 1.000.000 рублів при ДИРЕКТОРІЇ У.Н.Р. Рапорт Докладаючи до цього відомості за ч 220 має честь до відома подати, що під час евакуації мно- го майна Гаражу з міста Києва команда в составі цьо- го списку проявила найвищу енергію і працьвала не спочивачи цілі сутки як під час погрузки машин так і по охороні усього майна котрого було вивезено на один мільйон карбованців а тому личу необхідним про- сити Вас про нагороду команди в кількості хоть би місячної платні. ДОДАТОК: відомость ч 220 ЗАВІДУЮЧИЙ ГАРАЖОМ СТАРШИНА Бойко За ДІЛОВОД а Байєв Повинувавшись письму двоєм чи іншим членам комітету звітувати про державній Служба виробництва п. М. Вейд Дерев'янов Завідувачем Товариства Виробничої Старинного Бонуса 21/II 1917 До Пана Начальника Канцелярії Директорії У.Н.Р. Доношу, що мною був подан 20 січня ц. р. рапорт під Ч 73 на ім'я Директора Канцелярії Директо- рії зпроханнем відпуску аванса на завідення необхід- них грошових книжок, але відповіді не були одержано. Грошові ж справи проводились в тимчасових книжках. Провадити ж витрату на вищеозначені книги з тех- ничного авансу або з авансу на паливо я не маю права Завідуючий Гаражем Старшина Діловод А К Т . 1919 року 25-го лютого. Означений акт, складений на підставі розпорядження Червоного Справами Директорії, Ревизійною Комісією під Головуванням Урядовця Особливих доручень Директорії В. ЛО- ТОЦЬКОГО і члена Комісії представника Державного Контролю Г. ГОЛУБОВИЧА в тім, що нею при розгляді ведення грошових справ в гаражі Директорії і Комендатурі при Директорії найдено: В Гаражі - ведеться авансова книжка / без належного посвід- чення і не пронумерована/ та пам'ятна грошова книжка; загальне ж ведення грошових справ не відповідає вимогам бухгалтерії. В Комендатурі - ведеться авансова книжка /без належного посвід- чення й не пронумерована/. Ведення книжки і документів справно. Загальний прибуток за 1919-й рік з 29-го січня по 25 лютого - 12680 карб., видаток 7832 карб.50 коп., лишок же 4847карб.50коп. мається готівкою на руках в Комендатурі у Старшого Діловода К. Огороднього. Голова Комісії В. Лоцько Член Комісії Телюк До Пані Нагальшої Качелері при Директорії. Повідомляю Вас, що абр пдг 4/078 було касарено мені від Штабу Армії, котре було самотнє захв. мене лінійгерзом Яржанськ, тобто думо фано. дис поїздки з Спашалева до Уортикова за мою згодою є місця Директорії мор. Мвачек, так вона прив'язала в Зтимодай роти повзував і діла мені повернуло, така машина "Fockard" мгр 708 Камена у мене по опід і згідно речопродження лінга у мене на фані в Тм-19. Спашалев 20 берез Самошемов ДИРЕКТОРІЯ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ. КАНЦЕЛЯРІЯ 19 Травня 1918 р. Чо 1546 Згідно наказу Директорії У.Н.Р. прошу Вас передати мені для доставки до місця перебування Директорії, нале- жащий до гаражу Директорії самохід фір- ми "Паккард" число мотора 77078. Зазначений самохід був передан Вам по розпорядженню проф. Швеця для тимчасового користування. Начальник Канцелярії Директорії У. Н. Р. МІНІСТЕРСТВО АЛИЦЬКИХ СПРАВ Дна 24-го 1919 р. ч. 105/19 до Високоповажного Пана Макарова млена Директора У. Н. Р. в Кам'янці-Под. Прохатеся відстутність у розпорядженні Міністерства гал. Справ одного листа враз зі телегрою Міністерство гал. Справ має багато справ які болгають незайної погодження пор Кам'янцем як чр. Контроля політичних військових "Гаспан", та місцевих Комітетів допомогою у Кам'янці і ритка містечок, надзір над харчовими діяльностями, 7 т. п. Крімі мого конференції і вислухуване до кладів на місцях може Каським дабирають бо- зато разу і вимагають великих видатків на підводи, яких зараз не можна дістати. У виду моєго прохання ся не відказа- ми прокачної і відчуттєвої акта. Міністр залізних справ Св. Філіп за Директора департаменту: У. Н. Р. Канцелярія Директорії 16 Серпня 1919 р. м. Кам'янець Под. До Завідувача Гаражем Директорії У.Н.Р. Повертаючи при цьому атестати шофєрів БОНДАРЕНКО, КРУПІЦЬКОГО й КОТВІШЬКОГО, Канцелярія Директорії повідомляє, що, згідно розпоряджен- ню пана Керуючого Справами Директо- рії, збільшення кількості машин в Гаражу Директорії в сучасний мент, при відсутності бензину і масла, не бажано, а тому машини, котрі знаходились у бувшого Наказного Отамана Осецького, неможливо зара- хувати до Гаражу Директорії Додаток: 3 атестати. В.об.Начальника Відділу Загальних Справ Ст.Діловод Данилів 1919 року Сергій Іоанн монах церкви святого Георгія Александриї 20 серпня 020-02. і ОЗА Держава Болгарська Повідомляємо, що вибраною кандидатурою на посаду монаха церкви святого Георгія в м. Александриї, який був обраний у 1918 р., не змогли отримати відповідь від надання дозволу на призначення церковного служителя, а також відповідно до вказаних у попередньому повідомленні обставин, не можемо зробити висновок, що кандидат має право на призначення. В цьому разі ми будемо зобов'язані виконувати розпорядження у справах церковних служителів, які вимагають призначення кандидата на посаду. Відповідно до статті 3 Законодавства Київ, 1919 р. № 8 від 20 серпня Голова Церковного комітету П. П. Атестат №020 Дан від Коменданта літнього Наказного Станка військ З.Н.Р. генерал-бондаренко в тим, що він при штату Наказного Станка задоволив платіжною з окладу одна тисяча гривень на місяць по перше серпня б.р., дозволи- ли ерішти по перше серпня в розмірі десять гривень за добу, провіантськи і приварочні задоволен та їх сорт 1919 року, що підтисне до адатного свідку. Комендант М.М. Семенюк 2 Серпня 1919р. М. Килиничко Атестатъ № 21. Дам від Коменданта міста Нахає- во Огненяна шоферу Крупницькому в тім, що він задоволений при іспиті Накадемії Оранжера неючий з окину одна тисяча гривень На місяць по перше серпня 1918, додови им трим- ми по десять привед на бору, харчовими Задоволені по перше серпня 1919 р., що підтесе За пенатами свідчу. Комендант міста Нахаєво Сергій Левченко 2 Серпня 1919 р. М. Костянтинов 420 Атестат чиє Даю цей від Космидошина потім Наказом отримав пошівник під- дрефа Котвін Кощу в тім, що він зобов'язаний від майна Наказного стаща платити із окладу 900 грив в місяць до- Вовими та неробними-Комітами по перші сорок усіх року, що пдоти- Космидошина Титар, Декетру 1919 Степан Гевлюкевич. М. Качинський КЕРУЮЧИЙ СПРАВАМИ ДИРЕКТОРІЇ Української Народньої Республіки. Року 1919, місяця Серпня 27 дня ч 1704. м. Кам'янець-на-Под. ДО ЧЛЕНА ВИСОКОЇ ДИРЕКТОРІЇ ПАНА МАКАРЕНКА. В сучасний мент гараж Директорії пере- живав тяжкі хвилі за браком палива /бен- зину/, покришок і камер. Машини від вели- кої роботи псуються і через де-який час зовсім будуть не здатні до роботи. Одна вартова машина по цим часам не може винести денної роботи, приходитьься приз- начати другу. З огляду на те, що вартовою машинкою користуються і Члени Високої Директорії і Їх урядовці, по їх наказам, прошу зробити розпорядження, аби й Ваші машини стали в чергу вартових, як це провадиться з маши- нами Головного Отамана і Члена Директорії професора Швеця.- Керуючий Справами Директорії Микола Гараж ДИРЕКТОРІЇ ………… до П. Коменданта Директорії У.Н.Р. У. Н. Р. 30 Вересня 1949 р. чо 577 Рапорт для нормальної праці доручено мені гаражу зараз необхідно: Покришек розміри: 880x135………………… 5 шт. …………………….. 36x4½/2………………… 18 ,, …………………….. 37x5……………………… 21 ,, …………………….. 895x135x150……………… 3 ,, …………………….. 800x135x150……………… 2 ,, …………………….. 880x120………………….. 15 ,, …………………….. 935x135x150……………… 5 ,, …………………….. 28x3……………………… 5 ,, …………………….. 920x120………………….. 12 ,, Камери……………….880x135………………… 11 ,, Кадр розміри: 880х120.................34 шт. - - 36х4¹/₂..................34 - - 37х5........................36 , - - 895х135х150...............6 , - - 880х135х150..............4 , - - 935х135х150.............10 , - - 28х3.......................10 , - - 920х120...............30 , - - 33х3¹/₂..................10 , Покришки розм: 33х3¹/₂.................5 , Завідуючий Гаражем Директорії У.Н.Р. Айнієв Діловод Курдюбов МІНІСТЕРСТВО НАРОДНОЇ ОСВІТИ Й МИСТЕЦТВА. РЕКТОР Кам'янець-Подільського ДЕРЖАВНОГО УКРАЇНСЬКОГО УНІВЕРСИТЕТУ. ..16.. Жовтня 1919 р. № 2160 м. Кам'янець-Подільський ДО ВИСОКОПОВАЖНОГО ЧЛЕНА ДИРЕКТОРІЇ Української Народної Республіки А. МАКАРЕНКА.- У вівторок 22-го жовтня ц.р. відбудеться перша річниця відкриття Кам'янець-Подільського Державного Українського Університету.Урочиста служба Божа в цей день в Університетській церкві роспочнеться в 9 І/2 год. ранку і закінчиться в II I/2 години.Урочистий молебень роспочнеться в II I/2 г. і закінчиться в 12 годині дня. Після цього почнеться урочисте засідання Професорської Ради по такому програму: I. "Перший рік життя Кам'янець-Подільського Державного Українського Уні- верситету" - доклад Ректора Університету, професора І.ОГІНКА. 2. Привітання Університету в день його першої річниці. 3. Розвиток і сучасний стан агрономічних наук академічна промова приват-доцента С.Бачинського.- В перервах співає Кам'янець-Подільський Націо- нальний Хор,- Даскаво прошу Вас, Високоповажний Пане Добродію вшанувати це урочисте свято своєю присутністю.- З широко пошаною до Вас Ректор Університету, Професор ДО ВИСОКОЇ ДИРЕКТУРИ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ. Громадянина м. Кам'янця-Подільського, Гершковича ХАСКІЛЯ ВА., мешканця на Новим-Пліні, по Петрографадькій вулиці. ПРОХАННЯ. В 3-х верстах від м. Кам'янця у с. Должкові, до мене належить невеликий вилокурний завод з садибою в кілька десятин землі. Заводські подіїм військового часу я не міг користуватися тим заводом і весь мій вкладений в завод капітал мене приносив мені ніякого прибутку на протязі більш як двох років. Зараз, при умовах сучасного державного ладу, я мав на меті відбудувати підприємство, дуже зруйноване в 1918 році військовими частинами і з восени почати працю заводу. З приводу цього я вийшов в експозиції з Губерніальним Акцізним Управлінням, котрим був складен доклад цілком прихильний мої думки. Крім того я рахував, що зможу відкрити, мешкаючи при заводі протягом місяця і одночасно виробляти там-же дрозві. Позалк в млині і дрожжевому заводі має велику потребу місцеве населення я запропонував мійської управи скласти зі мною умову на аренду млина та дрожжевого заводу, на що мав принципову згоду управи. Таким чином я мав на меті використовувати підприємство з найбільшою корисьбо для Держави і населення м. Кам'янця. Питання про відкриття заводу повинно було вирішитися ними ділями. Тимчасом вчора І Серпня я одержав від Інспектора I-го Округу Подільського Акцізного Управління під ч. 2038 відношення, котрим я за прошується на II години 2-го Серпня бути присутнім при реквізіції мого заводу, на підставі реквізіційного ордеру п. Начальника Залоги м. Кам'янця-Подільського, від 31 Липня б. р. за ч. 2323. Таку реквізіцію, з чього боку вона не провадилася би, рахую порушачкою діючи закони і мої права, як громадянина У. М. Р. Згідно-8 ст. правил про місцевості проголошані на військовому стані / прилож. до 23 ст. І ч. II т. / вище направлення заходів по захісту державного ладу та громадського спокою належить до вищої вій- ськової влади і тільки тої влади, а собі головнокомандуючого дієзом армією, присвоюється право реквізіції. Згідно 415 і 600 ст. ст. затверженного 16 Липня 1914 року поло- ження про польове управління військ в військовий час / собр. узак. 1915 р. 2 пол. ст. 2348 / командиру окремого корпусу надається право командуючого скромною армією, а також назначати окремі і загальні реквізіції і в тім же районі провадити секвестр майна мешканців / п.п. 10 і 11 ст. 415 /. На підставі тих ж правил / про місц. прог. на військ. стані / в ст 19 в відділі про окреми права і собо"ляки адміністративних ор- ганів зазначається, що генерал-губернаторам, або сосбам, маючи їх владу дозволяється на строк проголошеного військового стану секве- стровати і заарештовувати майно і прибутки від них, коли гляхом роспо- ряджень цим майном, чи прибутками власники приєлідують злочинну мету, або коли надбальство в управлінню мими погрожують небезпекою за для громадського порядку. Таким чином реквізіції і секвестри можуть провадитись виключно з розпорядження вищої військової влади, в інтересах охорони держави, або ладу, а також за для потреб війська і тільки в окремих випадках вище адміністративною владою в інтересах громадського спокою. Крім того, винскуренний завод не може бути в загалі сб"ектом реквізіції позаяк, що згідно 139 ст. затверженості З Серпня 1914 року землі глави шостої кн. XVIII сб. зак. в.п. 1869 р. мід. 1907 року реквізіція ест примусова купівлі від мешканців всілякого роду місце- вих засобів і несхідних за для задоволення потреб армії, а також собо"ляковий маряд місцевих мешканців на для виконання всілякого роду робот, викликаних військовими подіями. В данному разі не ма тих умов, при котрих реквізіція мого заводу з"явилась би законною і допустимою, а на супереч вона порушує інтерес си широких верств населення. На підставі вищезазначеного маю велику пошану прохати ВИСОКУ ДИРЕКТОРІЮ до розгляду справи по сутті зробити розпорядження про припинення передачі мого заводу Акцізному Відомству, а по розгляду справи скасувати самаго розпорядження про реквізіцію. Серпень 3 дня 1919 року. ПОЯСНЕННЯ ЗАПИСКА ДО КОНТОРІСУ КАНЦЕЛЯРІЇ ДИРЕКТОРІЇ У.Н.Р. за вересень-грудень 1920 р. Погодивши Конторис на відповідний розгляд, Канцелярія ДИРЕКТОРІЇ пояснює: 1. розміру аспірувань, по параграфах та статтях за поперед- ню третину 1920 року зазначити було не можна, бо конторису за цей період складено не було через те, що Канцелярія весь час пробувала разом з П'ЯТОЮ ГОЛОВНИМ ОТАМАНОМ на фронти в надзвичайно тяжких для канцелярської праці умовах і, виконуючи виключно доручення ПА- НА ГОЛОВНОГО ОТАМАНА, не мала змоги переводити свої справи; конторис за другу третину 1920 року буде надіслано додатково; 2. черга параграфів та статтів зазначена в цьому конторисі по новому, бо чернетки конторисів за попередні часи пропали підчас евакуації в Кам'янець в листопаді 1919 року; 3. до конторису не прикладено копій затверджених в січні 1919 року штатів гаржу, бо так само примірник закону про ці штати підчас тієї ж евакуації був загублений. Керуючи Справами ДИРЕКТОРІЇ Лирошов Начальник Канцелярії Мкрчянський 9 1429 26 (згодоми мес) + 1085 = 36д в них дітей: 142 продукції: 75 15 01 91 ПЕРЕВІРЕНО Дата 24.02.91 Підпис звітний текст: л/н 1, 2, 6, 8, 9, 13, 18, 24 карандаш: л/н 7, 10, 11, 19, 20, 21 подг. на м/ф: Кобзівський Центральний аеродромний архів вищих органів влади та управління України ПЕРЕВІРЕНО Дата 24.02.93 Підпис Кобзів Центральний аеродромний архів вищих органів влади та управління України ПЕРЕВІРЕНО Дата 02.05.93 Підпис Лобач сканування 28.11.08 циф м/ф 4.04.91 Оа. Кокс Центральний аеродромний архів вищих органів влади та управління України ПЕРЕВІРЕНО Дата 05.04.96 Підпис Центральний аеродромний архів вищих органів влади та управління України ПЕРЕВІРЕНО Дата 25.04.96 Підпис Центральний аеродромний архів вищих органів влади та управління України ПЕРЕВІРЕНО Дата 22.07.981 Підпис підгот. для екон. 25.11.2009 р. к/ф