Копія доповіді Ревізійної комісії УНР за кордоном про ревізію Посольства УНР у Відні за 1918-1919 рр., 29.04.1920-20.05.1920, 30 арк.

Концелярія Дирекції УНД ДЕЛО № Копія допису Урядової ревізійної комісії УНР за Розпорядженням про обрежування посольства, УНР в м. Відні за 1918 р. 1919 р. Начато 29 квітня 1920 г. Окончено 20 травня 1920 г. На листах ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ УКРАЇНИ (Ф.42-43) Жовтневий Ревком, м. С.-Петербург Будівельник МВС УРР в Австрії 148е/1924 ун. 2 листа 26 КАНЦЕЛЯРІЯ ДИРЕКТОРІЇ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ Копія доповіді урядової ревізійної комісії УНР за кордоном про ревізію посольства УНР в м.Відні за 1918-1919 рр. 29 квітня - 20 травня 1920 р. У. Н. Р. УРЦОВА РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ ЗА КОРДОНOM, "23" квітня 1920 р. № ....66.... м. Відень. До Директорії Української Народної Республіки Д О К Л А Д. Поданьтя загальні висліди Ревізійної Комісії після розгляду піловодства і грошових документів Посоль- ства У.Н.Р. у Відні за роки 1918 і 1919. Канцелярія. I. Посольство у Відні істнує з 24. червня 1918 р. на підставі закону Гетьманського Уряду від 2Г.червня 1918 р. і спочатку посило назву "Посольство Української Держави". З наказів по Посольству виявляється, що тіль- ки з І.січня 1919 р. Посольство почало іменуватися: "Посольство У.Н.Р. у Відні". Перше обсадження вищих посал в Посольстві було та- ке. Гетьманським наказом Послом призначений був Вячеслав Липинський. Радником Караванович-Токаржевський; Старший Секретар Володимир Полетике; молодший Секретар Михайло Віленький; старший канцелярський урядовець /аташе:/ Во- рис Трохимович і ще кілька урядовців низьких. - 2 - До приєднання до вірності У.Н.Р. всі урядовці приведені 5 листопада 1919 р. 2/. Службові списки в Посольстві не велися і в ділах не знайдено ніяких відомостей про особистий склад службовців в Посольстві. Через те зібрати про урядову особу відомості /про освіту, соціальне становище, селянське, службове та інш./ цілком не можливо. Прохання Комісії в цій справі від 10 березня с.р. під ч.27, залишається без вдоволюючої відповіді. 3/. Накази вписувано в осібну книжку, не перенумеровану і не скріплена. Зверху надписано: "Прикази". Не всі накази мають підписи. Накази за 1919 р. занесені в книжку, але ніким не підписані. В осібному зшитку сколоті накази з підписаними, але не перенумерованим. Є між ними подвійні номери, напр. 38 і 38-а; 39 і 39-а. Послідній наказ підписаний п. Липинським від 2 серпня 1919 р. під ч.13, виложений в такій редакції: "Подавши прохання о звільненні мене з посади Посла У.Н.Р. у Відні за незгодою з внутрішньою політикою Уряду, передаю всі справи Посольства Раднику Посольства Володимиру Полетику". Фраза: "за незгодою" з внутрішньою політикою Уряду", - викреслена. 4/. Наказом по Посольству від 2 липня 1918 р. під ч.6, відповідальні обов'язки поділено так. Раднику Токаржевському-Каравєвичу доручено вести справи преси. Старшого секретаря В. Полетику поставлено "на чолі всієї канцелярії Посольства і доручено виконувати обов'язки директора канцелярії, а також тимчасово обов'язки начальника консульського відділу". Секретарем консульського відділу призначено М. Троцького. На молодшого секретаря М. Віленського покладені обов'язки скарбника Посольства. Старшому - 3 - урядовцеві В.Трохимовичу доручено "виконувати обовязки діловода канцелярії Посольства і завідувати господарською частию Посольства". Отже загальне керування внутрішнім розпорядком в Посольстві було скупчене в руках п.Полети- ки, а господарство осталося в безпосередньому завідуванні В. Трохимовича. Наказом по Посольству від 7. вересня 1919 р. під ч. І8, коли вже виконував обовязки посла п. Полетика, обовязки розподілені були так. Директором канцелярії з правом підписувати грошові ордери і завідувчим госпо- дарством назначений був В.Трохимович. Першим Секретарем став М.Віленький а залишенням скарбником; Йому підляга- ли всі урядовці; розпорядження він мав робити в порозу- мінні з директором канцелярії. Таким чином все керовнип- тво по справах адміністративно-господарських та фінансо- вих в Посольстві лежало в руках п.п. Полетики та Трохи- мовича і в справах грошових п. Віленького, як в 1918 ро- ці, так і на протязі всього 1919 року. 5/. Інструкції для внутрішнього розпорядку і ве- дення всіх справ у Посольстві не було. Кожний з менших урядовців діяв так, як вистачало його розуміння і нез- практиковані ше сили. Все діловодство було поділено на 5 відділів: І/. канцелярія з реєстратурою, 2/. консульський відділ, 3/. бухгалтерія. 4/. паспортний відділ і 5/. відділ пре- си. Функції поміж тими відділами не були точно окресле- ні і через те справи одного відділу виконувалися в дру- гому відділі. Канцелярія виконувала, крім своїх безпо- середніх завдань, справи консульського відділу, бухгаль- терії та паспортного. Наприклад, посвідчувалися догово- ри і умови; при чому відповідно не обтяжувалися податка- ми і не втягалися в книги; видавалися дипломатичні пас- - 4 - порти без всяких документів і не втягалися в осібну книжку, а проводилися по загальному виходячому. Одначе таких дипломатичні паспорти переводились і по паспорт- ному віддалу. Видавалися в канцелярії і курерські листи, але скільки їх було видано, слідів нема. Випадково най- шовся в ділах курерський лист з таким написом: "п. Сте- пан Фонде де Монтмсен"; від 12. серпня 1919 р., підписа- ний тільки п. Трохимовичем./:без номера:/. 6/. Канцелярське діловодство не виявляє в собі тих ознак, якими означаються прикмети дійсно державної інституції. Книжки не перенумеровані і не скріплені на- лежно; не означені навіть зверху, в якому році вони про- водилися; тільки з дат в середині можна це встановити. Виконання паперів не означено у виходячим і входячим реєстрі. Папери в ділах розташовані по зовнішньому ви- падковому признаку. Через те папери однакового характе- ру розсипані по всіх ділах і є навіть так, що папер в одному ділі. а відповідь на него в другому ділі.З тих причин і назви діла мають невідповідні: "Папери від і до різних Міністерств": "Папери вступаючі від і вихо- дячі до приватних осіб"; "Від і до п. Цосла" і т.д. 7/. В 1918 році виконання паперів велося більше менше нормально, але в 1919 році тої нормальноти не зауважується. Багато запитаннів від Міністерства закор- донних справ не мають при собі виконання і то по дуже важким питанням. Прохання українських громадян в різних справах вшиті в діли без результатій і без виконання. Па- пери в ділах не перенумеровані і через те забезпечення від пропажі листів з діла нема ніякого. Діловодство за 1919 р. чомусь поділено на дві частини. В ділах знахо- дяться і таємні папери і вербальні ноти. Всіх виходячих номерів вписано у 1919 р. - 2І24, а входячих вступило 1848. Таким чином припадав на кожен день входящих паперів 5, а виходячих 6. 8/. Таємної переписки комісія не розглядала, бо для того п. Посол Сидоренко не дав дозволу. З тої причини Комісія не могла запевнитися, як таємні папери переховувалися і які відповіді по ним робилися. Коли 20 січня 1920 р. Комісія приступила до перегляду діл Посольства, то не всі папери були в ділах і навіть в канцелярії Посольства. Так, "14 лютого /:протокол Комісії № 28:/ доставлено було з квартири п. Полетики діло /:зареєстровано Комісією під ч.23:/ з наказами Міністра закордонних справ п. Темницького; 10 березня бухгалтером доставлено 5 паперів /:прот.Комісії № 54:/; 15 березня директором канцелярії доставлено наказ Міністра закордонних справ п. Темницького про купівлю за кордонної валюти на 6,000.000 корон /:прот. Комісії № 58:/. 9/. Службові командировки відбувалися. До Уряду командирувалися урядовці і в таких командировках перебували дуже довго без пояснення причин такого довгого перебування. Так, п. Трохимович висланий був на Україну 25 січня 1919 року, а повернувся лише 20 квітня того ж року. В той час п. Трохимович був у Винниці помішником Коменданта і евакуював навіть скарбниці з Винниці до Станіславова, де ліквідував Комендантuru і передавав кудись гроші. Таким чином п.Трохимович виконував в один і той саме час дві посади і одержував два утримання. Поясненів такої довгої відсутності в ділах не найдено. Не всім урядовцям прострочки так проходили. Урядовця Павелко звільнено від служби без прожання за нелювку в строк з відпустки, хоча наказа про початок відпустки не було. Характерні бували призначення в Посольстві. Наказом від 26 липня 1918 р. призначено "шляхтича Адольфа - 6 - Олександра, Адольфовича Марцінчика-Ільницького атаме По- сольства у Відні без утримання". Ніяких слідів у ділах Посольства не найдено про особу Марцінчика. Які доку- менти видавалися п. Марцінчику, чи від нього бралися, слі- дів не найдено. 17.листопада 1919 р.під ч. 38-а, відда- но такого наказа по Посольству: "Атаме Посольства п.Мар- цінчик-Ільницький Адольф позаяк лосі не приступив до ви- конання своїх обовязків звільнняється." 10/. Зі всупаких прохань гербовий податок не збірався. Не збиралися і инші податки при учиненні тих чи інших правних актів. Господарча частина. II/. Інвентарна книжка не велася. Річі набувалися не в урядовий спосіб. При купівлі річей акти не скла- далися. Набуті річі з означенням вартості нікуди не впи- сувалися, через те годі виявити кількість майна Посоль- ства, як державної Інституції. Матеріальна книжка також не велася. Матеріали за- куповувалися всіми урядовцями і по їх дрібних рахунках скарбник всякий раз виплачував дрібні суми і навіть тим, у яких були великі аванси на господарчі справи. Запи- сів витрачених матеріалів не велося. Консульський відділ. 12/. Осібним приписом від 17.вересня 1918 р. Мі- ністерство закордонних справ зазначало порядок дило- водства в консульських відділах, а 16. серпня 1919 р. під ч.396, Міністерство доручало секретареві Тропькому ви конувати консульські обовязки. В дійсності відділу як та- кого не істнувало. Не були заведені: Книжка для запису - 7 - копій і перекладів, які свідчаться Консультством; 2/. книжка для запису віз; 3/. книжка духовних заповітів; 4/. книжка для запису дінностей, зданих на схованку до консульства; 5/ книжка для запису дипломатичних пас- портів; 6/. книжка для запису торговельних умов, які робляться Консультством на рухоме майно. 13/. У відділі не складалися справоздання про еко- номічний стан тої держави, в якій Посольство акредитова- но; не збиралися і інші відомості /як от - соціальний рух, індустріяльний розвиток, господарський, торговель- ний та инш.стан;/ і не надсилалися до Міністерства. Не збиралися для того і відповідні видання і справочники. Центральний Уряд сам звертався за де-якими відомостями, але з діл не видно, щоб та вимога була виконана. 14/. Справи консульські частками виконувалися то в канцелярії, то в паспортному відділі. Канцелярськ видавалися дипломатичні паспорти, але без правильної реєстрації; видавалися посвідки на всякі торговельні і інші операції. але без відповідної реєстрації і об- ложення податками. Діяльність консульського секретаря зведена була до механічного переведення перекладів на українську мову. Паспортний відділ. 15/. Відділ пей функціонував осібно. З початку в одній і тійже книжці вписувалися паси та посвідки консульяного характеру, які малиби провадитися по кон- сульському відділу. Книжки не перенумеровані; записи велися не повно, а паспорти видавалися без належних до- кументів. Інструкцій відділ ніяких немав; уставів про гербовий та інші податки не було. Тільки як на чолі - 8 - відділу став Вовк-Вовченко, справи видачі паспортів трохи урегульовані і паспорти видавалися на підставі тих чи інших документів. І6/. Зібрані за паспорти і посвідки гроші не зда- валися до каси безпосередньо скарбникові п. Біленькому, а забирає до себе п. Полетика, або п. Трохимович; при чому перебрані під розписку в книзі гроші не всі здавали- ся до каси. Так, за 1918 рік одержали п. Полетика і Тро- химович 460І корон 40 сот., а по касовій книжці записано на прибуток 3887 корон 20 сот. По бухгалтерських книг- ках записано на прибуток лише 5786 корон. На руках у п. Полетики осталося 814 корон 20 сот. За 1919 рік одержа- ли п.п. Полетика і Трохимович 18046 корон, а по касовій книжці записано на прибуток лише 6104 корони. Осталося на руках у п. Полетики 5023 корон а у п. Трохимовича 6919 корон. І7/. Довірки книжок ніхто не робив і через те зда- вано не те, що повинно було здаватися, а з недостачою або лишками. Так, за 1918 рік здано більше, як зібрано, на ІІ корон 80 гел., а в 1919 р. по І4 листопада остало- ся не зданих ІІ7 корон. І8/. Подання з приводу паспортів гербовим податком не обтяжувалися. За паспорти побірано 50 корон. На осно- ві чого так робилося, ніхто не міг сказати. І9/. Обрахунку чистих блянків паспортів не велося: через те виявити кількість виданих паспортів і кількість чистих блянків не вдалося. В ділах найдено тільки сліди на частину замовлених блянків звичайних паспортів, а на дипломатичні паспорти цілком вказівок не найдено. Ди- пломатичні паспорти реґіструвалися по загальному ви- ходячому реєстру і не точно означувалося, чи то паспорт звичайний, чи дипломатичний. Також не велося точної -9- реєстрації і курерських листів. Тільки з 1920 року за- ведено осібну реєстрацію для дипломатичних паспортів і курерських листів. Дресовий відділ. 20/. На початках функцій Посольства на чолі відді- лу стояв радник Посольства Каравєвич-Токаржевський. Те показує, що відділові надавалося особливою значення. Особливих інструкцій відділ не мав. 21/. На 1919 р. по книжках бухгалтерії значилося перенесеними з 1918 на 1919 рік по відділу преси 75.423 корон 76 сот. По книжках бухгалтерії вписано в видаток по відділу преси в 1919 році 23.627 корон 53 сот. До того видатку занесено такі, що до преси ма- ло мати відношення. Так, там є оплата урядовців, ви- плати п.п. Трохимовичу і Полетиці без відповідних до- кументів. Після перевірки документів з касовою книжкою Комісія знайшла можливим зарахувати витраченими дійсно на пресу лише 7269 корон 25 сот. /:див.справоздання по касі:/. Виходить, що справи преси в 1919 р. були поста- влені дуже слабо. Коштами своїми відділ не розпоряджався, а по рахунках виплачувала каса з розпорядження п.Поле- тики. 22/. Осібного плану виписки часописів та журналів не було. Виписувалися лише політичні щоденні часописи, а журналів економічних та інших не виписувано. 23/. З одержаних часописів робилися вирізки фак- тичним завідуючим відділом п. Семеновим, зреферовува- лися і подавалися до уваги п. Посла. Переписані на ма- шинці ті зреферовані вирізки посилалися до Міністерства. У листопаді 1919 р. така посилка перервалася. Справки з пресового відділу до консульського не подавалися для - IO - більшого опрацьовування питань про економічний, полі- тичний, соціальний та інш. стан держави, де Посольство акредитовано. Завідуючий відділом особисто віз зносини з редакціями українських та німецьких часописів і брав участь, як представник від пресового відділу, в інтер- національному Цеєс-Бюро. 24/. Часописи в порядку складалися і передавалися шомісячно до загального архиву, але пізніше по наказу п. Полетики були вжиті на розпал груб в помешканні По- сольства. Залишилися тільки вирізки з газет та часопи- си за послідню добу 1919 року. Бухгалтерія і каса. 25/. Законом Гетьманського Уряду від 21.червня 1918 року, дипломатичне представництво в Австро-Угор- щині зачислено до першого розряду і по штатах першого розряду утримується. Всього по штату положено 12 осіб в Посольстві: Посол, Радник, Старший секретар, 2 секре- тарі, Бухгалтер, 2 старших канцелярійних урядовців, 2 молодих урядовця, 2 драгомани. Всі посади були запов- нені і поверу штату числилися при Посольстві кілька низьких урядовців. 26/. Штатного утримання визначено 338.000 корон. Осібного кошторису в ділах Посольства не знайдено. В бух- галтерських книжках велися записи по окремим статтям, але ті статті не мають нічого спільного з параграфами, статтями і літерами загального бюджету Департамента Дер- жавної Скврбниці. 27/. Бухгалтерія велася безсистемно і не виявля- ла собою дійсного образа фінансових операцій Посольства. Через те Ревізійна Комісія виїдною точкою для своїх ви- - II - слідів взяла касову книжку скарбника. Ся книжка не вияв- ляє собою дійсної касової книжки. Вона не перенумерова- на і не скріплена. Не має вона рубрик для означення ріж- них валют, якими оперувало Посольство, а лише одну рубри- ку на корони. Місячних повірок-грошових сум Посольства не робилося і не звірялося з книжками бухгалтерії, че- рез те каса з своєю книжкою і бухгалтерія з своїми книжками цілковито різняться /:див.пасп.відд.:/, що пе- реведено по книжках бухгалтерії, те не реалізоване ка- сом, а що оплачене касою не значить ся в книжках бух- галтерії. 28/. Детальний розгляд діл Посольства виявив, що ве- лика кількість сум ріжних валют не переводилася зовсім по каси. На ті суми, які переходили через касу, маються документи - ордери на всі суми, а рахунки не на всі. Ордера на виписку грошей із каси підписувалися п. Полети- крю, або Трохимовичем. Не до всіх ордерів прикладалися виправдуючі документи, які свідчилиб про витрату тєї, чи иншої суми. Не на всіх документах є росписки безпосе- редніх кредиторів скарбниці, а маються лише росписки тижче п.п.Полетики або Трохимовича. Є багато подвійних рахунків на одну і ту суму; при чому раз є тільки роз- писка п. Полетики, а в друге вже безпосереднього креди- тора скарбу. 29/. Відомості: на утримання особистого складу По- сольства складалися з великими помилками і до них вноси- лися суми, на які не було законних підстав для одержання /акт № 41 :/. З каси виписувалися більші суми, як по- трібно було по відомостям і ті лишки до каси не поверта- лися. Що відомостям робилися удержання на покриття аван- сів, але Удержані гроші в касу не поверталися, а оста- валися на руках у п. Трохимовича, який на ордерах каси росписувався за всю виписану по відомості суму /:див. акти і справоздання:/. 6 - 12 - 30/. Аванси видавалися почти всім урядовцям Посоль- ства, при чому деяким у дуже великих сумаах. Ті аванси останться довгий час на руках і багато не повернено і до кінця 1919 року. При поворотах авансів не подавано аван- сових обрахунків, як це вимагає закон, а до попередніх авансів бралися нові. Закон знає тільки один спосіб об- рахунку аванса - коли здано справоздання за попередній аванс, тоді дається тільки новий і то на визначену по- требу; при чому в один раз для центральних інституцій встановлено до 10.000 гривень, а для місцевих і того мен- ше. Зауважено, що витрати на дрібні господарські та кан- целярські видатки робилися не з тих авансів, які малися на руках, а всякий раз оплачувадися касою по дрібних рахунках тих урядовців, у яких малися на руках великі аванси. Закон знає тільки одну можливість видачі аванса: це тільки одному урядовцеві інституції, якому доручено вести господарські справи чи закупки, а не всім урядов- цям, як це заведено було в Посольстві. Аванси в вели- ких сумаах припадають на 1919 рік і то на другу його половину, коли посла не було, а заступав посла тимчасо- во Радник Посольства В.Полетика. 31/. Видавалися Посольством великі суми приватним особам на ту чи іншу справу. Напр. В.Пісьнячевському кілька разів видавалися великі суми в другій половині 1919 року; А.Жуку також видано гроші на видавництво, як рівнож і Ів.Храпку. При видачах тих грошей ніяких умов ні зобовязань, належно оплачених податками. Посольство не учинало: є тільки росписки на ордерах в одержанні суми. Така службова недбайливість урядових осіб Посоль- ства позбавила Державу можливості доглянути за витра- тою грошей по призначення, чи повернути гроші до скарб- ниці в разі порушення зобовязань. - I3 - 32/. При витрачуваннях грошей пілком не додержува- лося певного плану, себто гроші витрачувалися поза при- значениями. Напр., на утримання особистого складу По- сольства Міністерством закордонних справ асігновано в 1919 р. 504.635 корон; при побільшених штатах могло бути витрачено коло 690.170 корон, а в дійсності витра- чено І,І22.620 корон. На допомоги українським грома- дянам, як найдені вказівки в ділах, визначено було 300.000 корон, а витрачено поверх півтора мільона корон. На пресу в 1919 р. витрачено дуже незначні суми і то половина з них без оправдуючих документів /:див.пресо- вий відділ:/, а в дійсності на пресу були визначені ве- ликі суми. 33/. З книжок бухгалтерії і скарбника не видно, де переховуються гроші Посольства, бо не було відкрито рахунків чи записів про вклади або виймки грошей з бан- ків. Тільки побічними справками Комісія встановила, що гроші лежали у Вінер-Банк-Ферайн, і Естеррайхше Кредит- Анштальт фір Гандель унд Гевербе. Крім того гроші ле- жали в двох сейфах у Вінер-Банк-Ферайн піл ч.ч. 837 і 2753 Гроші, що лежали в банках на кошто, вибиралися по чеках, еле більша частина грошей лежала в сейфах, і ті гроші виймалися і назад вкладались без записів у книжках. Кла- дова записка в сейфах і каси Посольства не велися. Ве- ликі суми грошей оставалися довгий час без всякого ра- хунку і записів, що мусить вважатися порушенням елемен- тарних основ береження державних грошей, бо один скар- бовий сотик не може оставатися день один не записаним і з коштів державних переходити в приватну власність. Коли обставини на вні загрожували державним гроша- м ріжними несподіванками і через те їх потрібно було для безпечності переховувати порядком приватним, то тим біль- - I4 - ше у внутрішньому своєму житті мусли бути довершені всі правила записів тих грошей по кладових записках. Ту елементарну вимогу хоронителі державних грошей знехтува- ли і тим тяжко завинили перед Державою. 34/. За нарушениям основних правил пішли надужиття і зловживання державними грішми. Врали на розмін, на купівле закордонної валюти, на виплату по асігнатам, але ті операції ніде не записані і ніхто не може вста- новити дати тої чи ишої операції, а також і розміру суми, яком орудували в той чи инший момент. Брав гроші з сейфа не тільки скарбник посолъства п. Віленький, а те робив і Радник Посольства п. Полетика, бо мав ключ від сейфа Посольства. А шо в сейфах Посольства лежали великі суми грошей, на те показують записи на прибуток по касовій книжці; особливо видатки, переведені по тійже книжці. Бюджет Посольства на рік по штату зі всими до- датками виносить 1,268.І60 корон, а по касі занесено на прибуток 5,191.258 корон 50 сотиків; в видаток-же випи- сано 5,369.293 корон 96 сотиків. Крім зафіксованого по касовій книжці, величезні суми мусли бути в розпоря- дженню Посольства той, чи инший час, як переходова сума; по ділах знайдено сліди на суми поверх 22.000.000 корон, не рахуючи вартості доллярів і поминаючи 50-мільоновий військовий фонд. 35/. Маються вказівки, що гроші впливали в Посоль- ство, але по касі вони не записані і нема документів, які/б свідчили про витрату, чи передачу в другі руки. Такі суми зараховані за тими, хто був відповідальний за порядки в Посольстві і рехтельне ведення справ. Те, що переведено через касу, не виявляє дійсної картини грошових операцій по часу. Так, с суми, шо мали вплинути в травні місяці 1919 р., а по касі вони впи- сані на прибуток лише через кілька місяців. Напр., від - I5 - Міністерства закордонних справ одержано 22 листопада 1918 року 57.600 корон, а на прибуток по касі записано 25.січня 1919 р.; позичка від Орлова 100.000 корон ветав- лена в справоздання за 1918 рік, а записана на прибуток тільки січнем місяцем 1919 р., але по ордеру № 77, на- писаному в кінці грудня 1919 р.; долари продані /пі- сля заяви скарбника:/ 3 - 4 жовтня 1919 р., а одержані за них корони по касі довгий час не записані на прибуток; 2,842.000 корон адани фінансовому агенту 31 жовтня, а прибуток в сумі І.760.500 корон записано по касі лише в кінці грудня 1919 р, ордер № 78. 36/. Нагороди урядовцям видавалися в формі різдвя- них та великодних допомог, хоча підстав до того ніяких не було, а навіть була заборона Міністра закордонних справ; при тому ті нагороди були видані не в свій час: різдвяна допомога за 1918 р. видана 22 серпня 1919 р., великодна допомога за 1919 р. видана 3 жовтня 1919 р., а різдвяна допомога за 1919 р. роздана 4 листопада 1919 р. себ-то двома місяцями наперед. 37/. Асігновок в Посольстві не було. Розпорядчики кредитами підписували ордери з бухгалтерії, але без підпису бухгалтера, а лише за одним підписом п.Поле- тики, або Трохимовича.По ордерові виплачував скарбник. часто на ордерах є росписки п.п. Полетики або Трохимо- вича в одержанні грошей для видачі або передачі безпо- середнім получателям. Поверх ста тисяч виплачено скарб- ником по ордерах без підпису /:див.акт 66 :/. Суми на ордерах не схожі з сумами на чеках до бан- ку /:крім кількох випадків витрат з 50-міліонового фон- ду; див. осібно:/ . Таким чином з банку виписувалися не ті суми, які потрібувалися для обходимості Посольства, - I6 - а чеки оплачувалися з тих сум, які мав у себе на руках скарбник нігде не записаними. Всього по двох контах ле- жало у Вінєр-Банк-фейн 2,088.388 корон 35 сотиків, а операдій записано по касовій книжці на 5,369.293 корон 96 сотиків. 38/. Контокорентні виписки не мають нічого спільно- го з даними каси і бухгалтерії Цосольства. Ні дати по часу, ні розміри сум не сходяться. ні в ділах, ні в ка- сових та бухгалтерських документах не знайдено слідів, щоб свідчили про єдність сум в контах і в записах По- сольства. Напр., є конто у Вінер-Банк-фейні л.339 на 413.170 нештемпельованих корон, вписаних в конто 16. серпня 1919 р., по касі така сума не значиться. Скарбник пояснює, що цій суми відповідає 390.000 корон, записа- них в грудні /:без дати:/ під ордером 79, а ріжниця в 23.170 корон пішла як курсова ріжниця при розміні не- штемпельованих корон на штемпельовані. Доказів на те нема ніяких. час від серпня до кінця грудня дуже довгий і в залежності від того, коли обмін міг бути переведе- ний, мусила бути та чи иша втрата чи навіть великий прибуток. З контокорентних виписок видно, що 400.000 корон вибрано 21. серпня 1919р., а решта оставалася в банку до 1920 року. Не маючи документів, якіб свід- чили, що то та сама сума і по якому курсу вона обмін- валася, отасться одне - вважати час обміну нештемпельо- ваних корон на штемпельовані, коли сума 390.000 корон була записана на прибуток по касі, себ-то кінець гоу- дня 1919 р., а в той час нештемпельована корона стояла вище за штемпельовану коло 22 %/о. Отже мусила бути не втрата, а прибуток коло 88.000 корон. Те показує, що то мусіли бути ріжні суми, бо колиб се були ті самі приходи, - 17 - то нештемпельованих корон 400.000 далоби дорогою обміну штемпльованих корон коло 488.000, а не 390.000. 39/. Відомостей і справок про курсову вартість тої чи іншої валюти в момент купівлі чи продажу або обміну в ділах посольства не найдено. Нема рахунків і на ті гроші, які Посольство само обмінювало на закордонну ва- люту. Не записані і дати, коли це робилося, так що пере- вірити дійсний розмір виставлених видатків за розмін не можливо. Українська валюта в гривнях не рахувалася за гроші і не записувана по книжках навіть тоді, коли міня- ли гривні на корони. При тому корони виписувалися в ви- даток, а одержані гривні не вписувалися на прибуток. Всього виписано корон 378.470 за приняти гривні. Скільки принято за них гривень, з касових і бухгалтерських книжок не видно. Знайдені в ділах вказівки свідчать, що не всім однаково обмінювалися гривні на корони. В одному випадку маємо доказ, що 21. листопада лише 10.000 корон видано Дятливу за 30.000 гривень. Поруч є вказівки, що в більшині приватним людям обмінювалася гривня за корону. Не всякий мав однакову ласку при обміні гривень на ко- рони. Шом. комісара на Холщині Донець х/, що був ін- тернований польською владою і втік з вязниці, насилу добився розміну 2000 гривень на корони, а в той же час і пізніше мінявть Блаватному 15.000 корон на 15.000 гри- вень, Мордвінову 10.000 корон за 10.000 гривень в серпні і 10.000 корон за 10.000 гривень 10.листопада; Дашкевичу- Горбацькому 62.909 корон за 62909 гривень /:5.листопада:/, тому Горбацькому мінялися великі суми /:див. виборку допомог і позичок:/. Сам п. Полетика, подаючись до ди- місії, обміняв собі 42.950 гривень на 42.950 корон. Гривня х/. В ділах є вказівки, що Донець сильно виступав на Станиці проти Блаватного, коли той ляв український Уряд. - 18 - до корони прирівняна була Урядом для урядового вжитку при вираховуванні утримання урядовців і урядових інститу- цій, які покликані до функцій за кордоном. Для розміну приватним особам за кордоном гривні на корону закону не було, навідворот вже в жовтні у Камянці Державний Банк з наказу Міністра фінансів В.Мартоса видавав урядовим особам і інституціям при виїзді за кордон одну корону за 4 - 5 гривень. Таким чином розпорядчики кредитом в Посоль- стві, безпідставно міняли гривню на корону і тим скарб- ниці приносили велику шкоду. Особливо недопустимо було міняти гривні на корони урядовцям закордонних інститу- цій, що одержували платню коронами і могли набувати со- бі гривну тільки купівлею на ринку віденським по дуже низькій цілі /:від 22 до 25 сотиків:/. 40/. Місячних повірок і справоздань в тих відділах, де малися впливи грошей, не робилося; справоздання не здавалися. В ділах найдено тільки один акт від 2 лютого 1919р., в якому сконстатовані грошові операції за 1918 р. Акт той підписали Посол В.Липинський, В.Полетика і М. Віленький. Після розгляду всіх документів і касової книжки Комісія встановила, що той акт не дає дійсного образу фінансів за 1918 рік /:див. акт 6/ :/. В 1919 р. няких повірок каси, бухгалтерії, консуляту та паспорт- ного відділу не робилося. /:Див. паспортний відділ:/. 41/. Вже в листопаді місяці 1919 р. Міністр фінан- сів В.Мартос жадав від Посольства справоздання про фі- нанси. Урядовці Посольства свідчать, що таке справоз- дання виготовлялося і подавалося Міністру Мартосу; одначе в яких цифрах і в яких обрахунках, те не знайдено в ді- лах. Таким чином правильного виконаних справоздань в По- сольстві не роблено - ні місячних, ні річних. - 19 - 50 - мі л і о н о в и й в і й с ь к о в и й ф о н д . 42/. 7.травня 1919 р. ухвалена була Директорією У.Н.Р. Постанова Ради Народних Міністрів /:В.Д.3. 23.в. І4.липня 1919р.:/ про асігнування 50,000.000 гривень в розпорядження військового Міністра на купівлю військо- вою майна за кордоном. Гроші в коронах переведено Укра- їнському Посольству у Відні, яке мало виплачувати по до- говорах військових представників. Гроші було зложено у Вінер-Банк-ферайні на імя "Посла Вячеслава Липинсько- го" /:див.акт 65° :/. З того фонду видавалися великі суми по наказах Міністра закордонних справ п.Темницького. До 3. липня таких розпоряджень було на 3,400.000 корон, а 2. липня зразу вибрано з Банку 20,000.000 корон. Ви- брані гроші ні по записах сейфу, ні по касі не були за- несені і перебували на руках як приватна власність. 43/. Для розрахунків фонду правильних книжок не велось. Найдено аж дві книжки, але з них нічого не можна дізнатися, як велися операції з фондом. Книжки не пе- ренумеровані і не скріплені; в одній з тих книжок вир- вано перших кілька сторінок і прибуткової сторони ціл- ком нема, а лише коротко визначені видатки. Такі ж тіль- ки видатки визначені і в другій книжці. Найдена у скарб- ника також книжка до фонду. Вона носить такі ж ознаки неофіціяльності. Вписано в неї курси, по яким купувалися і продавалися долари, але нігде не означено дати, так що нема можливости перевірити дійсний курс, по якому купу- валися і продавалися долари. 44/. Фонд перебував у розпорядженні Посольства тільки один місяць - з 26 червня по 26. липня 1919 р. 26.липня п.Досол В.Липинський звернувся листом до А. Сербіленка, Члена правління Дніпро-Союза, якого просив прийняти рещту фонду "в тимчасове розпорядження Прав- - 20 - ління Дніпровського Совзу Споживчих Товариств". Зданий був не весь останок 33,014.249 корон, а лише та готівка, що лежала на конто в банку. Вибрані з банку гроші, що були на руках п.п. Віленького і Полетики /:204.735 до- лярів, 65.000 нештемпльованих корон, 273.682 штемп- льованих корон 50 сот. і 3.000 лей:/, так у них на ру- ках і залишилися і лише видана була п.Сербіненку роспи- ска, що ті гроші взяті для переховування в сейфі Посоль- ства; фактично ті державні гроші були якби приватна вла- сність на руках п.п. Полетики і Віленького, бо не були нігде записані в книжках Посольства. Також фіктивну пе- редачу 145.625 доларів фінансовому агенту Супруну про- робили п.п. Полетика і Віленький в кінці жовтня 1919 ро- ку, а як компензацію передали п. Супруну частину корон, одержаних від продажу доларів именно 2,842.000 корон. 45/. Після передачі цілого фонду п. А.Сербіненкові і переняття частини його до переховування, п.п. Полети- ка і Віленький продовжують самочинно вести операції з тими грошима. Міністр закордонних справ п.Темницький дав приказ І2. липня 1919 року під ч.28І/В, купити за- кордонної валюти на 6.000.000 корон. 9.серпня 1919 р.під ч.858', з розпорядження Міністра закордонних справ п. Темницького Посол В.Липинський дав наказ скарбникові Віленькому купити закордонної валюти на 2,900.000 корон. Таким чином купівля доларів на 8,900.000 корон була санкціонована відповідним способом. 46/. В.Полетика, заступаючи Посла в жовтні 1919 р., перевищив свої уповноваження і видав наказ 2. жовтня під ч. І805, щоб продати долари, які разом з п.Віленьким лише мав на схованці. Коли дійсно було продано долари, даних не найдено. Тільки найдена одна дата 31. жовтня 1919 р., коли передавалися 2,842.000 корон фінансовому агенту Супруну. Отже продаж доконано між 4 - 31 жовтня. - 21 - Коли взяти раніший термін, то вартість долюра тоді стояла в коронах офіціяльно 69.50 а приватно коло 76; коли взяти послідний термін, то вартість долюра стояла в коронах офіціяльно 99.50, а приватно поверх 105. 47/. До справи фонду заінтересовані особи вертали- ся ще раз 9.січня І920 р. В нараді прийняли участь був- ший Досол В.Липинський, заступник Посла у Відні Радник Посольства В.Полетика, старший секретар посольства М. Віленький, фінансовий агент Супрун, від Кроперації А. Сербіненко і Перепилиця. Радили над тими грошима, які залишилися на руках у п.п. Полетики і Віленького. В скла- деному акті п.п. Полетика і Віленький, як урядові осо- би ствердили, що вони робили операції без відома п.Ли- пинського і Сербіненка, бо вважали ці гроші не влас- ністю Дніпросозу, а державною власністю і що державні установи мали право на користування ними. Так ті гроші і остались на руках у п.Віленького. Пізніше п.Вілень- кий передав новопризначеному Послові п.Сидоренкові 50.000 доларів, 3.000 лей, 65.000 нештемпльованих корон і 1,000.000 штемпльованих корон, а залишилося у нього 51070 доларів, про які виникла осібна справа, і решта корон. Дійсний стан операцій з тим фондом виявлено в осібному акті. Володимир Полетика. 48/. Осібним наказом Посла з 2. липня І918 р.ч.6, Старшого Секретаря Володимира Полетику поставлено на чолі всієї справи і доручено керовати внутрішніми функ- ціями в Посольстві /:п.4:/. Законно накладений службо- вий обовязок вимагав від урядовця завести сталий порядок в Посольстві і призволити всіх від старшого до наймо- лодшого коритися тому порядкові та вести справу в строго законному порядку. Такого порядку Володимир Полетика не завів і через те в функціях урядових в Посольстві учнинвся цілковитий хаос. З того вийшли таку загальні хиби: а/. Папери розпро- рошувалися по всіх усюдах і своєчасно не виконувалися, або і зовсім не виконувалися, не були забезпечені від пропажі; б/. бланки документів не зберігалися відпо- видно, як-от бланки паспортів і курерських листів, че- рез те ніхто не знає, скільки їх було замовлено, кому видавано і скільки остались; в/. господарство Посоль- ства провадилося не в урядовий спосіб, річі набувалися без учнення потрібних в таких випадках актів, річі не записувалися в інвентарну книжку і через те істнували як приватне майно; г/. матеріяли набувалися без відповід- них рахунків і не вписувалися в книжку, витрачувалися без всякого обрахунку; д/. щомісячних повірочних комі- сій не складалося для повірки каси та бухгалтерії, а так- кож і других відділів, де велися обрахунки документів е/. та грошових впливів; витрати державних грошей велися без всяких законних підстав, видавалися аванси не в рам- цях законності, а всім урядовцям і в великих сумаах. В тому хаосі незаконної чинности і сам Володимир Полетика використовував своє високе становище в напрямі власної користи на шкоду державі. Наприклад: а/. 10/1 1919 р., по орд. № 8, одержав для готеля "Вристоль" 769 К 30 с і увласнив собі, а готелю за той час сплачено по новому рахунку орд. № 16. б/. 10/1 1919 р. по орд. № 9, одержав прислузи го- теля "Вристоль" ІІ2 К і увласнив собі, а прислузи ви- плачено по орд. № 17. в/. 30/1 1919 р. орд. № 46, одержав готелю "Вристоль" 825 К 20 с і увласнив, а готелю виписані в друге - 23 - по ордеру № 5_, в одержанні яких також розписався Вол. Полетика. г/. 30/І 1919 р. по орд. № 47, одержав для прислу- ги готеля "Врістоль" ІІ2 К і увласнив їх, а прислугі ви- писав в другий раз за той же час по орд. № 53 і також о- держав сам для передачі. п/. 28/2 1919 р. по орд. № 33, одержав по рахунку фірми "Кеніг" від І8/І 1919 р. 202 К і увласнив їх, а фірмі виписав по копії сюж рахунку по орд. № І27, ; на обох ордерах в одержанні росписався В.Полетика. е/. 15/4 1919 р. по орд. № І29, одержав для фірми "Гольцгаузен" І727 К 50 с і по орд. № 247, /:25/6:/ І23 К 70 с. Між тим І6/2 І920 фірма "Гольцгаузен" подала Ревізійній Комісії загальний рахунок, в який входять і зазначені суми, з проханням оплатити. ж/. 17/4 1919 р. по орд. № І35, одержав для фірми "Ротер" 945 К і по орд. № І78 від І7/5 І919 р. тійже фірмі І570 К 50 с, куди входить і попередня сума /:945:/, та ще збільшено рахунок на 100 К. Таким чином по озна- ченим двом ордерам одержано п. Полетиком більше як на- лежало по рахунках: І045 К. 3/. 30/І 1919 р. по орд. № 45, одержано для фірми "Армбрустер" 24 К і в друге так суми виписана по орд. 209 разом з другими сумами. и/. 27/2 І919 р. по орд. № 73, одержав для фірми "Ро- зенталь" 678 К 53 с; означена сума виписана в друге по орд. № 279,. і/. ІІ/8 І919 р., по орд. № 446, виписав подвійно 73 К ЗІ с. Крім того виписано без жадних рахунків чи документів: фірмі "Армбрустер" 2452 К /:орд.54:/; фірмі "Цюріх" - 342І К 96 с /:орд.2І6:/; витрачено п/п Полетиком на утри- мання авто в І919 р. 26.439 К 89 с без відповідних ра- - 24 - хунків; ця сума витрачена поверх 54.081 К 28 с, дійсно витрачених на утримання авто. Витрачено 10.000 К без рахунків і других належних документів /:орд. 7І9:/. Користуючись своїм правом санкціонувати грошові видачі з коштів Посольства, Володимир-Полетика в супе- реч закону /:п.30:/ видавав аванси в великих розмірах і виписував їх також для себе. З року 1918 осталось авансів за Володимиром По- летиком 25.329 К 82 с. В 1919 р. у п. Полетики було на руках ІІ4.978 К 70 с, частика яких покривається належ- ними на представництво, а залишається за ним 48.308 К 37 с. Коли списати з тих авансів суми, на які доставив п. Полетика рахунки, або бодай приказ списати, именно 9.І20 К 72 с, то останеться 64.517 К 47 с. Заступаючи тимчасово Посла і користуючись в той час цілковитим правом санкціонувати всякі видачі, поширив безпідставно на Посольство закон про відсоткову надбавку на дорожнечу, виплатив різдвяну допомогу за 1918 рік - 22/8 1919 р. - 38.100 К, без всяких підстав. Міністр за- кордонних справ, указавши на безпідставність цієї ви- дачі, заборонив на далі подібні допомоги; в супереч се- му п. Полетика 3/10 1919 р. видав великоодну допомогу за І9І9 рік - 35.200 К і за два місяці до Різдва виплатив різдвяну нагороду за І9І9 рік в сумі 92.560 К. При ви- дачах зазначених допомог були доконані всі можливі над- ужиття над безпідставно поширеним на себе законом про празникової нагороди, щоб побільшити розміри нагород: до основного утримання зараховані добові, роз'їздні а також і відсоткові надбавки на дорожнечу, на яку взагалі урядовці Посольства не мали права. Цомісячних повірочних комісій для повірки каси і всіх грошових та господарських справ не призначав. Через те всі впливи не записувалися в касу, а деякі - 25 - з них ув'язнював сам п. Полетика. Так., в І918 р. з пас- портного відділу під власноручну росписку перебрали п.п. Полетика і Трохимович для каси 460І К 40 с, а дійсно передано до каси лише 3887 К 20 с, - залишило ся на ру- ках у п. Полетики 814 К 20 с. В І919 р. перебрано для каси під власноручну росписку 18.046 К, а до каси пере- дано лише 6І04 К; на руках у п. Полетики залишилося 5.023 К, а за п. Трохимовичем 6.919 К. Марчі необмежене право розпорядження в Посольстві, В.Полетика санкціонував всякі допомоги в великих розмі- рах таким особам, які менше всього мали права на такі допомоги і то без належних підстав і документів. Напри- клад: Блаватному 26.І60 К, Войку 44І.І55 К, Білицю 44.450 К, Дашкевичу-Гурбацькому 79.000 К, Канарієву 25.195 К, Мордвинову 77.34І К, Піснячевському 300.000 К, Шостівському 5І.840 К і т.д. Разом таких неоправданих видач видано з розпорядження п. Полетики І,521.987 К ОІ с. З санкції п. Полетики видано авансів урядовцям По- сольства в І919 р. - 769.525 К 88 с. Санкціонував п. Полетика обмін гривень на корони /:п. 39:/. При такому обміні виписано в видаток ЗХХВАТХМ 378.470 К, а одержано гривень 489.259, які на прибуток по касі не записані, як рівною не записані на прибуток і другі валюти, що одержувалися в обмін на корони. На- решті і сам п. Полетика допустився того, що міняв собі гривні на корони ./:див.п.39:/. Так, І8 грудня І919 р. орд. № 946, за 20.200 гривень взяв 20.200 корон; в той же день по орд. № 947 за 20.750 гривень взяв 20.750 корон; 22. грудня І919 р. по орд. № 975, за 2000 гривень взяв 2000 корон. - 26 - Борис Трохимович. Наказом по Посольству від 2. липня 1918 р. під ч. 6, на старшого урядовця /:аташе:/ Б.Трохимовича накладено "обовязки діловода, канцелярії Посольства і завідувати господарською частиною Посольства". Накладені обовязки вимагали завести господарську частину в посольстві в у- рядовий спосіб. Того урядовець Б.Трохимович не виповнив: інвентарної книжки не було заведено, річі набувалися не в урядовий спосіб, акти при куплі не складалися, і ніким купівля не затверджувалася; матеріальна книжка також не була заведена і набування матеріалів та витрачування їх робилося без всякої системи і без обрахунку. Відсут- ність належно організованої в законний спосіб господарки потягла за собою великі перевитрати. Так, по штату нале- жало в рік на канцелярію 30.000 К, на помешкання По- сольству 40.000 К, разом 70.000 К. В дійсності витра- чено на канцелярію, утримання помешкання Посольства, утримання авто, опал Посольства та інші лрібні видатки 498.198 К 60 с. При тому з означеної суми на 154.142 К 39 с нема справдуючих документів; на утримання авто ви- трачено 183.004 К 45 с, а належні по штату розіздні всім урядовцям видавалися на руки. Такі великі витрати поза штатом показують на відсутність правильно організовано- го господарства в Посольстві. На господарські видатки Б.Трохимович брав великі аванси, але витрати робилися не п. Трохимовичем, а й дру- гими урядовцями і каса оплачувала по окремим рахункам а не з авансів, які були на руках у завідуючого госпо- дарством. Через довший час п. Трохимович подавав рахунки на аванси без авансових обрахунків. Зовсім не здано нія- ких рахунків на 19.352 К авансу. Виписано з каси на авто під росписку п. Трохимовича 49.456 К 60 с, і оправдую- чих документів не доставлено; такі/ж видачі без дальнього оправдання рахунками виписано під росписку п. Трохимо- - 27 - вича - на канцелярські видатки 473 К. 58 с., на дрібні ви- датки 7.896 К 64 с, на пресу 3.664 К. З І. вересня 1919 р. п. Трохимович почав перебирати під власну росписку в книж- ках для передачі в касу гроші з паспортового відділу, але всіх в касу не здав; осталося у нього на руках 6.919 К. На протязі всього 1919 р. п. Трохимович одержував під власну росписку з каси гроші на платню урядовцям по відомостях. Виписував з каси більше, як значилося у ві- домостях; всього перебрано так 7.100 К.; тих лишків до каси не повернув; при видачах утримання відраховував на покриття авансів і тих відраховань до каси не здав: II.100 К.; із внесених урядовцями або списаних з них на покриття авансів 18.690 К також до каси не здано. В листопаді при виплаті утримання кільком урядов- цям виплачено більше, як належало, всього 1.900 К. З семого вересня 1919 р. п. Трохимовича було при- значено :/п.4:/ Директором канцелярії з широкими упов- новаженнями керувати всією канцелярією і господарством; також дано право підписувати ордери на гроші. Тими пра- вами п. Трохимович користається далеко раніше, именно з 2. серпня 1919 р., себто місяць і шість день безправно увласнював не належні йому по закону службові права, при чому те перевищення поєднується з випискою з каси коло 600.000 К по його санкції; між тими видачами є такі: Блаватному, Книговському, Дашкевичу-Горбацькому, позич- ки самому ж п. Трохимовичу, Гасенкові, Мордвинову :/об- мін гривень:/. За час виконання п. Трохимовичем обовязків директора канцелярії було видано в супереч забороні /:див. акт 4/ :/ безпідставно різдвяні та великодна допомоги урядовцям Посольства 165.860 К /:див. той же акт:/ В той- же час було поширено безпідставно закон про відсоткову надбавку /:дивись п.48:/ - 153.160 К; також була докона- - 23 - на видача безпідставно добових поверхштатним урядовцям: 74.600 К. Всього безпідставно виплачено урядовцям Посоль- ства по відомостях 432.450 К. З наказів по Посольству виявилося, що п. Трохимович був у службовій командировці з 25. січня місяця по 20. квітня 1919 р. В той час п. Трохимович виконував обо- вязки помішника коменданту м.Винниці і, як видно з до- ставлених Комісії документів, іменував себе полковни- ком; провадив грошові розрахунки, які потребують осо- бливого розсліду: евакуував з м. Винниці до Станіславо- ва скарбниця і там ліквідував її; та справа також оста- ється неясною. Скарбник Посольства. Розглядом касової книжки і документів виявлено: а/. касова книжка велася неправильно; б/. записи роби- лися неповно і не своєчасно; в/. в книжці велася запись тільки корон, а в дійсності в розпорядженні Посольства було десять валют: корони австрійські, румунські леї, доляри, гривні, італійські ліри, англійські фунти, швей- царські франки, шведські корони, чеські корони і ро- сійська валюта; при чому окремих рублик повинно було бу- ти ще більше: австрійські корони були штемпельовані і не- штемпельовані, російська валюта поділялася на царські рублі, Керенського рублі, пумські рублі, рента і "заем свободи". г/. Не всі гроші, якими розпоряджалося Посоль- ство, були втягнуті до книжок; в сейфах кладових записок не було і через те великі суми державних грошей перебува- ли як приватна власність. Розмін, купівля і продаж за- кордонної валюти провадилися не в урядовий спосіб. В за- писах не означено дати; не приложено тогочасного курсу на ту валюту, з якою робилася операція, не складалися акти при обміні одної валюти на другу; в видаток одна ви- - 29 - писувалася а друга на прибуток не вписувалася. Виписува- лися з каси суми по ордерах, які ніким не були підписані /:див. акт 66 :/. Скарбник не знав, які в касі були суми: На прибуток по касовій книжці у него вписано менше, як вписано в видаток; в підсумках робилися помилки і то на шкоду скарбові; ті помилки бралися за вихідну точку даль- ших розрахунків /:див. акт про 50-мільоновий фонд:/. До каси і сейфу мали вступ і другі урядовці посоль- ства /:п. Полетика:/, які вибирали гроші і робили ті, чи инші операції, про які скарбник і пічого не знав. Таке протизаконне поступовання із скарбовими грошима могло робитися або з великого довіря, або зі спільності інте- ресів. Те і друге недопустиме, бо державне урядування мусить спочивати на формальних підвалинах, а не на при- ватно довірочних формах без відповідних писемних зтвер- джень. Так, на прибуток в 1919 р. записано 5,191.258 К 50 с, а мусило бути записаним ще 22,022.360 К 90 с і весь прибуток мав бути 27,213.619 К 40 с. В видаток вписано 5.369.298 К 96 с, а мусило бути вписано ще 3,300.000 К, весь видаток мусів бути 8,669.298 К 96 с. Таким чином остаток му- сів бути на перше січня 1920 року 18.544.325 корон 44 сот. Крім означених сум в коронах, в ділах і документах Посольства найдені відомості про одержання Посольством валют других держав, які також не записані на прибуток по касі, а саме: а/. нештемпельованих корон ........................... 73.140 б/. карбованців ............................................ 115.465 в/. американських доларів .................................. 101.120 г/. румунських лей .......................................... 3.000 д/. італійських лір ......................................... 149.800 е/. гривень ................................................... 489.259 ж/. царських рублів ............................................ 2.020 з/. Керенських рублів .......................................... 12.000 - 30 - і/. думських рублів ................... 20.000 и/. англійських фунтів ................. 50 к/. чешських корон .................... 6.998'98 л/. швейцарських франків ............. 119 м/. 4% ренти і „займа свободи" ....... 73.000 Здавали-ся до Посольства на схованку, розмін, або пере- дачу великі суми і не записані на прибуток, а саме: від Крим- вецького 21,320.962 гривень 92 с., від Дашкевича-Горбацького 50.000 гривень, від Ковенка 411.900 гривень, від Тищенка 300.000 корон і від Дашкевича-Горбацького 62.909 гривень, які не записані по касі Посольства. Таким чином виявляється, що як каса так і бухгалтерія не відбивали в собі дійсного грошового стану. Також скарбник виплачував великі суми по ор- дерах, які ніколи не були підписані; таких ордерів є на суму 100.47? К 05 с /:див.акт. 66 :/. В и с н о в к и . Розгляд всіх справ Посольства показав, що Посоль- ство не в'являло собою правильно організованої інсти- туції. Були зібрані люди, але вони не були обєднані я- комось провідною нормою в своїй технічній урядовій робо- ті. Всякий чинив так, як йому здавалося найкращим. Ті, кого було наставлено на чолі справи, такого обєдну- чого плану для спільної, одностайної урядової праці не дали. Службових своїх списків до канцелярії По- сольства вони не доставили. Не дарчи рідомостів про се- бе, не вимагали вони таких рідомостей і від прочих у- рядовців. Не дирилися і найвищі урядовці Посольства на українську репрезентацію як на високу інституцію, честь якої належало саме тим урядовцям не лише берегти, але поставити її як найвище. З діл Посольства видно, що - 31 - велика сила людей зверталася до Посольства. Поява но- вої держави заінтересувала людей і щодо океаном, а не тільки в Європі. З лагерів полонених, інтернованих слали люди свої благання про всякі справи. Такі про- хання оставалися без відповіді: на них нема резолюції Посла і навіть втолячого кумера; директор канцелярії не докладав Послові і не давав відповіді хочаб негатив- ної, що Посольство не в стані задовольнити задання про- хача. - заінтересовання Українською Державністю мусило займірати у зародку. Не бралось на увагу і не робилося заходів про обо- рону інтересів У.Н.Р., коли навіть сторонні особи да- вали відомості. Так, летчик Озоль подав відомості 10. квітня 1919 р. про належні У.Н.Р. 3.000.000 царських рублів, які одержав сенатор Туган-Барановський в послі- дніх часах гетманського уряду /:діло I4/I 1919, л.І05:/. Заява осталася без резолюції і без вивчення; п. Озоль показував спосіб урятування решти тих грошей для Укра- їнської Держави.. Увага нерманчів Посольства направлена була худись йдле. В ділах найдені вказівки, які яскраво характері- зують їх поступовання. Найдена заява з станції, де вило- жений протест козаків проти полк.Влаватного, що агіту- вав проти Тимчасового Українського Уряду, лаяв його і на- віть хотів вдарити одного, що заступався за Уряд п. Петлюри. В Посольстві полк. Влаватний користувався прихильністю і його думки там поділяли, і в нього хвали опінії про інші особи. В ділах на йдена зетве отам. Кіпарієва, в якій він пише таке: "До оцінку зазначеної діяльності Уряду, висловлену полк. Влаватним, я поши- рюватися не буду, бо вона цілком відповідає опініям Посольства, мені відомих більш-менш із промов з ріжними - 32 - членами Посольства". Отже туття особа зтрендхус ідентичність поглядів членів Посольства, а поглядами полк. Влaвaтного. Говорячи далі про дiскрeпітацію української справи за кордоном навіть вищими представниками, отам. Кинарієр пише: "Гадаю, що зайве в цьому наполямку напоминати Посольству о де-яких скандалезних подіях навіть видит наших представників в різних ресторанах і нічних помешканнях, не брала участь місцева поліція: то же гадаю, що підбірна площа лайка, сопровождавшася хапанням за голо редника Міністерства законодних справ з погрозою кулачної упражи. сцена мавшаа місто в кабінеті директора канцелярії Посольства, навряд могли допомогти підтрикуванню престижу Держави, а рівно і деякі комбінації і спекуляції, як закупочні так і валютні відомия Посольству." /Дисеро 14.листопада І9І9 р.. коли директором ка нтелярії був п. Трохимович:/. От кв- да була направлена увага керовників Посольства. Ті ве- чикі справи, які було положено на Посольство, не довершувалися а заплутувалися. Як характеристичний приклад може служити спосіб опудуряння 50-мільйоним військовим фондом. В часі найбільшої потреби армії не купувалось для неї найпотрібніших матеріялів, не давалося Закупочному Бюро на те грошей, хоча матеріали можна було закупити і на Україну перевезти; і таке поступовання, хто явне, чи не було однор з головних причин розглому нашої армії. Про те писали до Посольства члени Закупочного Бюро і Закупочної Комісії О.Степаненко в своїх звярах і інж. Кисляків, Мордвінів і др., але вони остаялися без наслідків. Урядова служба риконувалася побіжно і через те вона була так цілковито заведбана. Ревізійна Комісія наткинулася на такі явища, яких не встані була опанувати. Наприклад, способом найдетальнішого роз- - 33 - гляду всіх паперів Посольства, документів та всяких побічних вказівок виявлено велику кількість сум, які перебували в Посольстві, але не були втягнені в книжки і оригіналів документів, при яких ті гроші впливали, не найдено. Через те Комісія не в стані виднести остаточне рішення, що всі грошові впливи в Посольство немає виявлені і забіксовані. Щоб те зробити, необхідно забрати справки з тих Міністерств та інших інституцій, від яких гроші надсилалися до Посольства і в тих даними ще раз посвітятися висліди Комісії. Тільки тим способом можливо буде остаточно встановити, скільки сум мусило вплинуть до Посольства і як тими сумами повинно було заряджувати та по яких статтях видаткувати. Добуті дані при ревізії Віленського Посольства дають до пізнання, що ревізія інших інституцій за кордоном може додати ще більше нових матеріалів для остаточного вирозуміння грошових операцій головних керманичів у Віленським Посольстві. Після зібрання зазначених вище справок Комісія виготовить повне і детальне спраоздання про висліди ревізії. Д о л а т к и : Справозда́ння, акти за № № протоколи за № № Голова Урядової Ревізійної Комісії за кордоном: С. Лазьвєць Члени Урядової Ревізійної Комісії за кордоном: Л. Келль, В. Клименко Секретар: М. Бандоринко Справозда́ння Урядової Ревізійної Комісії Української Народньої Республіки за кордоном по обрeвідованню Українського Посольства у Відні за 1919 рік. К А С А . Поступило до каси Посольства в І9І9 році. Сальдо: Остаток від І918 року 27І28.60 Записано по касі на прибуток: Очня 25. Від Міністерства закордонних Орд.?. справ - добові урядникам По- сольства за І918 рік 57600.--. Січня 25. Орд.??.Позичено у інж.Орлова 100000.--. Лютого 20.Орд.80. Від Представництва Національної Ради 225000.--. Березня 23. Орд.8І. Від Турецького По- сольства 20000.--. Квітня 28. б.орд.Від Міністерства за- кордонних справ 80000.--. Вересня 30. Орд.59. від того самого 338290.--. Листопада І8. Орд.69. Від Міністерства фінансів /чер.Супрука:/ 510000.--. Грудня І5. Орд.73. від того самого 203000.--. " б.д. Орд.78. Від продажі доля- рів 1760500.--. Орд.?9.Від Міністерства закор- донних справ 390000.--. Орд.8І. від того самого 500000.--. Орд.82. Від Міністерства фінан- сів 500000.--. Орд.63. Від Міністерства закор- донних справ 286500.--. Орд.?6. Від австро-угорського Банку відсотки за І918 рік 831.70 За візу пасів І4/3 орд.І4.... 945.--. " " І8/3 " І5.... 156.--. " " І9/3 " І9.... 398.--. " " 22/3 " 20.... 550.--. " " 29/3 " 22.... 562.--. " " І6/4 " 24.... 300.--. " " 28/4 " 28.... 429.--. " " 20/6 " 39.... І197.--. " " ЗІ/І2 " 5І.... І767.--. 6104.--. Транспорт...........5009954.50 І. Видатки по Посольству Української Народної Республіки у Відні. Витрати, на які в ділах Посольства є виправдуючі документи, або законні підстави на їх витрату: а/. Виплачено утримання урядовцям По- сольства за 1919 рік /див. акт Ревіз. Комісії від 26 березня 1920, за № 44/ 6/. Витрачено на канцелярські видатки по Посольству за 1919 р. /див. прот. Рев. Комісії від 15 березня 1920, № 34/ в/. Виплачено на утримання помешкання Посольства: готеля Брістоль…………………37054.58 Кроносу…………………………18000.– /прот. Ревіз. Комісії від 15 березня 1920 № 32./; г/. Виплачено за умебльований Посоль- ства фірмі Кронос" /див. прот. Ревіз. Комісії від 15 березня 1920 р. № 32./ д/. Витрачено на утримання автомобіля Посольства /прот. Рев. Комісії від 20 жовтня 1920 р. № 34./; е/. Витрачено на протязі року на різні дрібні видатки і купівлю мап у "Верни- гори" ж/. Витрачено на пресу: фірмам Обсер- вер", Гольдшмід" і др. за часописи, ви- різки з часописів, видатки по відкілу преси і т.д. з/. Витрачено на опалення Посольства за рік п/. Описуються в видаток належні на представництво: Послу Ліпінському……………147488.92 заступнику Посла д. Полетиці……66665.33 які по книжках Посольства вписані на о- собисті рахунки їх. и/. видано допомог Українським Громадя- нам в кількості біля 250 чолов. по 30 – 50 кор. кожному і дуже рідко 100 - 150 корон, всього в сумі к/. Випозичено Посольством різним урядо- вим і приватним особам: Суховецькому…………………1000 Горбачевському……………………12000 Лучинському……………………..25000 Полевику………………………….2000 Степаненко……………………….15000 Суховерському……………………10000 Лозінському /Мін.Осв./……………5000 Лучинському……………………..25000 Крушельницькому………………..25000 Гаєвському………………………..6000 Транспорт…………………………1267809.71 Транспорт ................... 5009954.50 Повернені позички: Вересня 8. Орд.13. Від п. Трубецької 500 Квітня 28. Орд.29. " п. Жука 6000 " 30. " 30. " п.Сурковського 1000 Червня 14. " 34. " п.Госбальского 12000 " 28. " 42. " п.Токаржевського 5800 Вересня 30. " 58. " п.Лучінського 25000 Грудня 15. " 72. " п.Полевика 2000 " 18. " 74. " п.Жука 3500 --------------------------------- 55800.-- Повернуто урядовцям Посольства в ратунок забраних ними авансів: п. Ліпінським ...................12920 " Полетиком ..................... 2700 " Трохимовичем .................. 9400 " Токаржевським ................. 5200 " Семенівим ...................... I2800 " Ціпріяновичем ...................22400 " Заліаньком ....................... 4824 " Хоменком .........................III00 " Жуком ............................3000 " Крапко ............................6000 " Вовк-Вовченко ...................I5070 " Крапко-Драгоманова .............4200 " Кандиба ..........................2000 " Залозецький ......................3000 " Перміновим .......................3000 " Бален ............................4880 " Ратгауе ...........................3000 I25504. 5191258.50 Транспорт ......................... 5191258.50 Транспорт Член Директ Макаренко…………………75000 л./. Видано платні і допомог ріжним уря- довим особам: Арендт Микола…………………………1350 Альбінський поручник …………………1000 Болтович хорунжий ……………………810 Бобровський ……………………………500 Вислоух …………………………………200 Гончар-Гончарів ………………………1080 Ідущилевич хорунжий …………………900 Диченко сотник …………………………2580 Денісов …………………………………630 Зайченку ………………………………1650 Кіцівську ………………………………1500 Косаренконі ……………………………2000 Кулакову ………………………………1200 Лядовському ……………………………1862 Марченко ………………………………680 Логінову поруч. ………………………1500 Лядовському М., У.О.О………………2614,50 Мезепенному ……………………………1379 Малета …………………………………1000 Маслову …………………………………1827 Непородавському ………………………500 Петріву хорунж. ………………………1224 Петріву Юрій /М.з.с.:// ………………3304 Полинському секс. ……………………1750 Панталеймону полк. ……………………1500 Оливаренку ……………………………10000 Слабченку і Борщаку …………………24634 Сердюку сотн. …………………………3190 Скопець Значков ………………………1490 Селезіно …………………………………680 Семеняку поруч. ………………………1350 Сазинко …………………………………1500 Слива сотник ……………………………1200 Рисівна О.О. ……………………………500 Тарану хорунж. …………………………1224 Таріковичу ………………………………1000 Українській Капелі ……………………10503 Цілину доп. ……………………………635 Суховерському аташе …………………1000 Галці ……………………………………100 93596,50 1562406,21 Означені витрати зроблені без відпо- відних документів, як-то відомість по- сідчень в одержанні платні, росписок в відомостях, проханнях в одержанню гро- шей, відповідних резолюцій, наказів і інше. Транспорт………………………………………1562406,21 Транспорт ............. Крім означених сум повинні бути записані на прибуток суми, не які в ділах Посольства є документи або відомості про одержання їх Посольством, але по касі Посоль- ства вони не записані: Квітня 15. Орд. 23.Від Секретаріату міжнародного Червоного Хреста 3000 Липня 25.Орд.46 і 752.Від Окопенка /:Саніт.Місія:/ :діло № І, пер- ша половина, л.32:/ поворот позички 1000000 Вересня 10.Орд.52, Від Вовк-Вовченка в погашення авансу; приняті п. Полетиком 1000 Вересня 19. Орд.53.Від Токаржевського зворот позички /:одержані п.По- летиков:/ 30000 Вересня 19.Орд.54,то саме від Токарже- ського 600 Вересня 19.Орд.55.тосаме від Чекаленка 10000 " 20. " 56. Від Військово-Сані- тарної Місії; гроші одержав п.По- летика 30000 Вересня 22. Орд.57. Від п.Липинського в погашення авансу, котрі одержав п. Полетика 7600 То саме від п. Хоменка 3500 " " " Ціпріяновича 4400 " " " Оксани Храпко 800 " " " Ів. Храпко 3500 " " " Кандиби 4100 " " " Славика 1600 " " " Вовк-Вовченка 6720 Жовтня 20.Орд.63.Від Ів.Коноповича зворот позички 10000 " 20.Орд.64.Від Горобця в погашення авансу 500 " 20.Орд.64.Тосаме від Лозіцького 800 " 18." 65. " " 1572 "/:одержано Трохимовичем:/ Орд.66, Тосаме від Лозіцького 540 Транспорт ............II20232 5I9I258.50 Транспорт ………… I562406.2I II. Витрати, на які в ділах Посоль- ства нема за законних під- став і нема належних виправдуючих документів, як-то: відповідні наказів, прохань, відомостей, рахунків, роспи- сок на проханнях, відомостях і рахунках в одержанні грошей і т.и.: а/. Виплачено утримання урядовцям По- сольства за 1919 р., на яке нема закон- них підстав /акт Рев.Комісії від 26. березня 1920 р. № 44/:/ б/. Витрачено на канцелярські видатки по Посольству за 1919 рік без пред- ставлення належних рахунків: п. Полетиком ……………………5030.50 " Трохимовичем ………………………473.58 в/. Виписано по подвій- них рахунках гроші по яких одержали раз п.Полетика в а друге відповідні фірми: за утримання помешкання в готелі Брис- толь. Гроші по цим рахункам одержав п. Полетика /див.виборка:/ г/. Виписано видатків на утримання автомобіля без представлення жадних рахунків на ці витрати: п. Полетиком ………………………26439.89 " Трохимовичем ……………………49456.60 щофер.Таком утримання ……………17114.--" " Без рахунка ………………………I4912.63 Тимофієву задаток на куплене у його держ. авто..…...I5000.-- п.Віленьким /срд.без підпису:/ 6000.-- I28923.I7 Д/. виписано на ріжні лрібні видатки без представлення рахунків: п.Полетиком ………………………10000.-- Трохимовичем ……………………7896.64 I7896.64 е/. Виписано на пресу без представ- лення рахунків: п. Віленьким ………………………I07.70-- п. Трохимовичом ……………………3664.--" п. Полетиком ………………………1504.--" п. Семенівим ………………………2170.52 7446.22 ж/. виписано ріжним урядовцям командиро- вочних,без представлення належних доку- ментів про їх командировки з/. Виписано в видаток за розмін гри- вень, царських і других чужих валют на корони, по яким вимінні валюти не запи- сані на прибуток /корон:/ i/. Виписано утримання допомог і дру- гих безпідставних витрат ріжним особам, на які в ділах Посольства нема належ- них документів: Влаватному полк. ……………………26160.-- Войко,Сійсь.Сан.Місія ……………44II55.--" Восоку поруч. ………………………3030.--" Вігічеву ………………………………5000.--" Вонн Радн.Дос. ………………………9200.--" Вернер …………………………………320.--" Вілиць /уряд.Рушун.Місія:/.. 44450.--" Баклановському полк. ………………3970.--" Врусіневському ………………………200.--" Вахмачеві /війсь.старшина:/.. 2520.--" Вондарчуку Миколі …………………I00.--" Транспорт ……536105.-- I0I5374.86 I562406.2I Транспорт…………………II20282.-- 519I258.50 Без дати і без ордера.Від Ціпрія- новича в погашення авансу:Платнем 6400 К за час командировки /заплака з прих.орд./ всього 6930. Листопада 8.Орд.67.Від Семеніва в пога- шення авансу 2000 " Орд.68.Від Посольства в Берліні в по- гашення позички 2000 Грудни 2.Орд.70.Від Кандиби в погаше- ння авансу 2000 " I5.Орд.71.Тосаме від Зобк-Бовченка 6600 " " " " Ціпріяновича 5800 " " " " "Храпко-Драгоманової 3000 Лютого I4.б.о.Від Левицького /:діло 3, л.I9:/ - 24000 карбованців Лютого 27.Орд.I93.Від Іванн. Місії че- рез Лукасевича 86000 Квітня I5.Орд339.Від Галицького Посоль- ства /:д.7,л.72 і 99:/ 500000 " " 24.Орд.364.Від Окопенка Саніт.Мі- сії /:д.7,л.82:/ 80000 " " 22.без орд.Від Міністерства закор- донних справ через Трохимовича 31465 карбованців травня I0.Орд.345.Від Ованнера/д.I,л.63/ 30000 " I7 і 24.Орд.446,486,370 і 529. Від Вінер Банк-Берайн і фінансового агента Супруна по акредитиву II83, /д.7,л.55,57,80 і д.I, л.5I:/ 500000 " I0.Орд.I223.По акредитиву 469 і 470 /д.2/II, л.43:/ 413170 " I0.Орд.I223.По акредитиву 467 і 468 /д.2/II, л.43:/ I500000 Червня 2I.Орд.621.Від Кандиби д.I,л.56, 20000 " 28.Орд.?70.Від Заліаняка л.I,л.34, I500000 Серпня с.д.Орд.807. Від Заліаняка за I8000 шведських корон I48680 Вересня I2.Орд.I075.Від Сербіненка для Української Капелі /:д.I/II,л.I55:/ 500000 " I5.Від австро-угорського Банку на приказ п.Липинського одержано Поле- тиком /:д.I3, л.86 і I29:/ 24575I2 " IO-II.Орд.I039.Від Сербіненка для Інтернаціонального Червоного Хре- ста /:д.9/II, л.л.I30 - I38:/ 3000000 " " Для Місії Червоного Хреста в Ні- меччині I000000 Жовтня 7-9.Орд.I464,I484.Від Фінанс. агента Супруна за здепоновані грив- ні /:д.6,л.44,50 і 5I:/ I29350 " IO.Орд.I93.Міністерство закор- донних справ по акредитивам за № № 917 і 918, для Парижської Місії /:д.3/II, л.23:/ 3000000 " " 23.Орд.I567.Одержано Посольством для Варшавської Місії /:діло I4, л.л. 69,84,87 і д.I/II,л; II9:/ 500000 Транспорт …………………I68I3274.-- 519I258.50 Транспорт………536105.-- IOI5374.86 I562406.2I Голілєвич-Волілевич………………..І500.– Волькову………………………………II600.– Василь Вишиваний полк……………2470.– Гріненко /:знач:/…………………….5848.– Гладиловичу горунх……………………16000.– Голубінка /Закуп.Бюро:/……….I6250.– Ганіцькому проф…………………...34900.– Ганіцькому торг.агент……………..50000.– Гасенкові………………………………..3545.– Глияр……………………………………….840.– Герліху Францу………………………...565.– Герману /через Полетику:/………1500.– Гаврилову……………………………….6484.– Гілецькому………………………………8930.– Депозітен-Банк /:без документів/..I94IO.– Дроздовському отам……………………2000.– Дідушкові……………………………….79000.– Дашкевич-Горбачькому……………...4460.– Коваленку сотн…………………………25195.– Кадарієву отам…………………………..7640.– Книговському………………………….I0000.– Калиновичу /Мін.шляхів:/……………600.– Дякову студент…………………………8600.– Кабаніву рев.руху……………………..3900.– Кухаріву………………………………….1500.– Короленко полк………………………..2000.– Корнієць…………………………………1000.– Куннебсаль………………………………6000.– Клупному діпл.курер……………………I4200.– Красноперський…………………………I000.– Калиновська……………………………..5000.– Кочерган Др. /:М.з.с.:…………………1000.– Каробкій /:М.в.с.:……………………..I000.– Дуняк проф………………………………7734I.– Мордвинів………………………………6060.– Маркуну поруч…………………………5400.– Неділька сотн……………………………5000.– Онацевич сект.Румун.Місії…………..50000.– Окуневський без документа…………I50000.– Піснячевському………………………..4590.– Пустовиту…………………………………2955.– Пасічинському стар……………………8800.– Полевику капіт.…………………………6000.– Нашковичу /:Полетика без док.:/..8000.– Поляга студ………………………………I000.– Соломкіной /чер.Трохимовича б.д…18000.– Окоропись-Йолтуховському………..2997.70 Санаторій Др.Зіорота……………………9200.– Суровцевій /:Полетика без док.:/…3000.– Суєнко /:без росписки:/………………5750.– Сторохинському………………………..2070.– Репенкій хорунж……………………….9000.– Рубіль сотник……………………………450.– Райнгард /:без рахунка:/……………24200.– Рудніцький проф……………………..I8000.– Ратгауз /утр.по Тур.Пос. б.док……I9400.– Рубіж Ларченко сотн……………………1500.– Трубецька /:Берл.П.во:/……………...I000.– Тюквіста Генріх………………………..I6560.– Тимофієву………………………………..2000.– Гемницькому…………………………….1500.– Томан Іван……………………………….I500.– Транспорт……… IOI5374.86 I562406.2I Транспорт ..........163ІЗ274.-- 5І9І258.50 Грудня З.Орд.1928.Від Федченка /:д. л.24, 129.60 а також документ на 24670.40. Не здано за піяу паців яа І9І8 р. 286.80 " " " " І9І9 " I2059.-- /:протокол Комісії № 70:) Серпня З.Ч.128/В.Не здано американській Місці 50 доларів. Мусить бути записано на прибуток по касовій книжці Посольства без- підставно витрачені (на обмін корони) на мінці валюти, згідно протоколу від 25.квітня. І920 р. за № 74 378470.-- Не здано Сербіненку при здачі Йому військового фонду, агілно протоколу від 11.мартня 1920р. №65, 6986.-- Не записані по касі пешті сум військового фонду: Доларів..............ІОІО70 Румунських лей..........3000 Нештемп.корон ..........65000 Штемпельов.корон.......273682.50 " " ...........2842000 " Вагріновський 1684І87 4799869.50 Мусять бути записані на прибу- ток І44800 італійських лір, ку- плених за рахунок сум Торговель- ної Комісії і не зданих Комісії, згідно відношення Торговельної Комісії від 7.квітня І920 №367. /:див.протокол Ревізійної Коми- сії від 4. квітня І920.Ч.78,ст.33:) діло 14,л.64,84-87 і д.І,л.II9:/ Мусять бути записані на прибу- ток по касовій книжці Посольства вимінняні валюти за корони в са- ме: /див.прот.Рев.Коміс.Ч.78,ст.34:) Гривень..............439259 нештемп.корон..........8110 італійських лір ..........5000 царських рублів.........2020 Керенських рублів....... 12000 дукських рублів........ 20000 англ.фунтів штерлінгів 50 чешських корон..........6998.98 швейцарських франків.. II9 4 процентової ренти і "зайому свободи".........72000 По акредитиву № 945 на імя п.По- летики/:див.прот.Рев.Комісії від 1/5 квітня І920,Ч.78,ст.34,діло 3, II.половини, лист 22:/ ІІ286.-- 22022360.90 Транспорт ................... 27213619.40 Транспорт ............. Тищенко ................... 2000.-- Флорінському ............. 8000.-- Чорному сотн. .............. 4330.-- Чорним У.С.С. .............. 6410.-- Чечеля .................... 3000.-- Чешській дуковарни .......... II74I.3I Чекаленко ................ I0000.-- Шостівському ............... 5І840.-- Штейнер, /без документа:/ ....... 250.-- Горбацевському .............. І900.-- Ліберману /:франц.:/ .......... 500.-- Трубецькому ................ I000.-- Турецькому Посольству ......... 35000.-- Шлікер .................... 500.-- Врангель .................. I200.-- Графу Колунцевському .......... I0000.-- Павликові /:через Полетику:/ ... I0000.-- Зійськово-Санітарній Комісії... 30000.-- І/ Виписано аванс і в урядовцям Посольства в рахунок утримання і на різні видатки по Посольству, на які в ділат Посоль- ства нема виправдуючих документів: Полетиці II4973.70 а за виключенням на- лежних Йому на представництво 66663.28 остасться за ним ........... 48310.78 Трохимовичу .................. 3I002.-- Липинському I83983 а за виклю- ченням належних Йому на пред- ставництво I47488.92, остасть ся за ним ................. 36494.08 Івану Храпко .................. I295I2.30 Г вк-Вовченко ................ 43I65.-- Храпко-Драгомановій .......... I7832.52 Семеніву .................... 3500.-- Залізняку ................... 4300.-- Залозецькому ................. I4800.-- Хоменку ..................... 882I4.-- Куку Андрієви ............... 35355.-- Ціполяновичу ................ 9550.-- Славику /:платня без документ/ І0800.-- Пален ...................... 5450.-- Вілопольський ............... I725.-- Віленький ................... IOI760.-- Андрієву .................... 4500.-- Петрівському ................. 8500.-- Горобцеві /платня без докум/.. 43II0.-- Нандибі О. .................. I3000.-- Цермінову ................... I200.-- Суділківській ................. 35800.-- Токаржевському ............... 72I2.-- Лозіцькому .................. Сідоренко /:звано в рахунок представництва:/ ... 44820.-- 769525.88 Виплачено Товарищу Міністерства закордонних справ Вагріновсько- му по акредитиву кредитової канселярії, але в ділах Посоль- ства, ні акредитива, ні других документів, крім ордера підпи- саного п. Полетиком, яких не оказалося ................... 500.000.-- 3806387.75 Разом .................................................. 5369293.96 Транспорт 27,2ІЗ.6І9.40 Баланс 27,2ІЗ.6І9.40 УРЯДОВА РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ У.Н.Р. Голо - Підп. - Секре - Транспорт………………… 5369293.96 Мусить бути виписані в видаток переведе- ні Інтернаціональному Червоному Хресту /:див.діло 9/ІІ половини л.ІЗО-ІЗ8:/ 3000000.-- Мусить бути виписані в видаток переве- дені Місії Червоного Хреста в Польщі /:діло 9, ІІпол. л.л. ІЗО - ІЗ8:/ 300000.--3300000.-- Разом ……………………... 8669293.96 Сальдо: на I. січня 1920 року. Мусить бути по насовій книжці Посольства або мусять бути доставлені належні ви- правдуючі документи на їх витрату австрійських корон штемпельованих……… 73ІІО.-- I8544325.44 карбованців…………………………………….. ІІ5465.-- американських доларів ………………………. І0ІІ200.-- румунських лей………………………………… 3000.-- італійських лір…………………………………… І49800.-- гривень……………………………………………. 489259.-- царських рублів………………………………….. 2020.-- Керенських рублів………………………………. І2000.-- думських рублів ………………………………... 20000.-- англійських фунтів штерлінгів ………………. 50.-- чешських корон …………………………………. 6998.98 швайцарських франків ………………………… ІІ9.-- 4-процентової ренти і займа свободи"…….. 73000.-- Баланс ………………………………………….27213619.40 ЗАКОРДОНОМ: ва : С. Таглова ни : І. Кінцшур Лея Семада Ок. Суппенка тар: М. Бандоренко Додаток І. Крім означених в справозданні сум не записані на прибуток одержані Посольством на збереження, на розмін або передачу другим особам: 16-20/8 і 17-26 і 28/9 від Крівецького на суму грошей………………………………………... 21320362.92 28/8 № 912, від Дашкевич-Горбадького………………………………………………………….. 50000.-- 5/6 № 525, від Ковенка /д.І,л.2 і 4/………………………………………………………………… 411900.-- 14/6 № 713, від Тищенко /д.І,л.36/ корон………………………………………………………….. 300000.-- 5/II № 1713, від Дашкевич-Горбадького /:діло f,Піполовина л.75:……………………………………………………………………………... 62909.-- На означенні суми мусять бути доставлені документи про повернення їх тим особам яким вони належали а також мусять бути записані по книжкам Посольства. Додаток ІІ. Із означеного в справозданні сальдо при огляді каси і сейфів Посольства 16/4. 1920 р. оказалось лише: Здано п. Послу Сидоренко: американських доларів……………………………………………………………... 50000.-- румунських лей ……………………………………………………………………….. 3000.-- австрійських корон нештемпельованих …………………………………………... 65000.-- австрійських корон штемпельованих …………………………………………...100000.-- Найдено в огнестрелялій каси Посольства ……………………………………….. 356315.-- гривень 4-процентової ренти на ………………………………………………………………... 73000.-- рублів англійських фунтів штерлінгів ……………………………………………………... 5.-- царських рублів ……………………………………………………………………….. 1550.-- австрійських корон штемпельованих …………………………………………... 3512.06 розписка в одержанні п. Холодним для Місії Червоного Хреста в Німеччині УРЯДОВА РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ У.Н.Р. ЗА КОРДОНОМ Голова: Г. Таганов Члени: В. Шишкін, Лія Семака, Ол. Арутюнян Секретар: О.І. Бондаренко У Н Р. Урядова Ревізійна Комісія за кордоном. № 78. 20 травня 1930 р. н. відень. до Директорії Української Народньої Республіки у Відні. Д о к л а д . з додатків до докладу від 29 квітня с.р. під ч. 66, докладається відомості про працю Урядової Ревізійної Комісії за кордоном. І. Наказом Члена Директорії У.Н.Р. А. Макаренка від 18 січня 1920 р., під ч. I, призначена "комісія для оберізування діяльності Посольства У.Н.Р. у відні". Нака- зон Членів Директорії У.Н.Р. А. Макаренка і проф. 2, швид від 19 березня 1930 р., під ч. 28, Комісія увласнена на- зва: "Урядова Ревізійна Комісія за кордоном". З таким ти- тулом Комісія і остатково. 2. В перше звідання Комісії поставлено оберізувати діяльність Посольства У.Н.Р. у відні до вступу в виконання обов'язків Посла п. Григорія Сидоренка, з окрема наказано перевірити діяльність радника Посольства В. Полетики. При таких завданнях ревізія повинна була охотити діяльність Посольства за р.р. 1918 і 1919, особ-то з дня заснування посольства /24 червня 1918 р:/ по 1 січня 1920 р., коли кінчатеться обранку за цілий рік. 3. Первістний склад Комісії був такий: Голова: в.об. Товариша Державного Секретаря Степан Гавський /родом з Волині:/; члени: І./. Посол до австрійського Парламенту від Буковини Ілья Семака /суддя:/, 2/. Радник посольства в Будапешті Микола Краг /:родом з Чернігівщини://, З/. зна- ведь-бухгалтер, завідувачий видавничим відділом міністер- ства земельних справ Галактіон Поліцук /:родом з Київщини://. 4/. Секретарем від Основ журналістів призначений був Олексан- дер Бандиба-Олесь. Постійний був лише один засідання і на нього місце прийшов Володимир Кушпір, який був тихе на 7 за- сіданнях. Св. вічна покликання був до виконання обов'язків члена комісії з правом заступати секретаря на місці виду- мого В.Кушпіра Віце-директор Департаменту Міністерства зе- мельних справ Михайло Бондаренко /:родом з Полтавщини://. 5. листопада с.р. членом комісії по фінансовим і банківським опе- раціям іменовано українського громадянина Олександра Євро- Ічковського, старшого інспектора австро-угорського Банку у відділ /:родом з Галичини://. при кінці ревізії посольства у відділ призначено було членом комісії Товариша Міністра внутрішніх справ П. Христика, який був на двох засіданнях. 6. Загальне ознайомлювання всіх матеріалів по обреві- зуванню Посольства у відділ виновники: Голова комісії: О. Глевський, члени: Ілья Семака, Р. Поліцук і М. Бондаренко, при найблизчій участі О.Євройчковського. Зазначені в сему пункті члени комісії і рахуються як постійні її члени /:про- токол комісії м 107://. 7. Краєм комісії затяглась на довгий час, ск то можна було сподіватися; те виявило в такий причини: З початку реві- зії та і далі комісія зустріла великі утруднення. о пер- ший день розпочаття роботи, старший секретар Посольства михайло Біленький приніс п. Йослу вістку, що де-які посли інших держав запросили п. Костенця візитові картки в знак співчуття, що його переселює "большевицький уряд". Коли такий вигляд прийняв де справа, то варто уникнути ревізії, щоб не походити українські справи за кордоном. Іван Посол Сидоренко приніс це як можливе і обстовував, щоб ревізія не переводилася. в тих суперечках пройшла неділя часу. на- решті комісія настояла, що ревізія мусить бути переведена, 30 24 бо то внутрішня справа інституції і нічого спільного з по- літикою не має. Коли наразті приступлено було до праці, по- чалися дрібні перешкоди: кімната, де приміщена була Комісія, не обслуговувалася і не очищвалася; для пяти членів комі- сії дали тільки два маленьких столики; на одному з них роз- кладалася лише одна папка з документами. Документи не бу- ли дані всі взагалі для огляду, а частками /:див. доклад № 66:/. Старший Секретар К. Віленський фальшиво інформував п. Посла і той не давав дозволу огледнути сейфи і касу Посольства. Так, п. Віленський заявляв, що свяги і каса Посольства пусти, що всі документи він передав комісії, а після його смерті в касі Посольства найдено багато важких документів і грошей. Урядовці, що близько стояли до бувших керманичів у Посоль- стві /:п. п. Колетики і Трохимовича:/, вороже ставилися до комісії і оганили її всікі утруднення. Відповіді на прохання затримувалися, або ж зовсім не задовольнялися. Так, не за- доволене впевні прохання про надсилку відомостей про осо- бистий склад Посольства, не видано для ознайомлення артива Закупочного Ведом і т.д.На каменцю увагу чи пояснення чле- нів Комісії ті урядовці відповідали пониростями і образами на адресу Ревізійної Комісії. Так, на увагу члена комісії старшому Секретареві Віленському, що він на передодні гово- рив не те, а трохи інакше, той протестував, заявляючи, що він є член дипломатичного корпусу, що він говорити неправ- ди не може, що тут Посольство а не ескадрон. Поверхнітатний урядовець Віліць, коли йому член Комісії зазначив, що такі перебори грошей є образовування скарбниці, наговорив при- кростів тому членові Комісії, а потім це на письмі від 20. березня 1920 р. позволив собі недопустимі для урядовця ви- рази на адресу всієї Комісії /:довлад від 24 березня 1920 р. № 14:/ Директор канцелярії Кіпріанович відмовлявся давати справки, при чому в підвищеному тоні казав: "що це ви наді- менно слідство ведете, щоб я вам давар пояснення і справки". 4 Такі випадки тягли за собою трату часу, бо доводилося готувати з п. Постом, писати пояснення до членів Директорії, на що витрачався час. 5. Коли нараді Комісії вдалося спокола зібрати документи і ознайомитися з ними, виникла діля писька питань, які можна було вияснити тільки при розпитуванні самих керманичів справами Посольства в 1918 і 1919 р.р. Питання до вияснення були такі: а/. В 1918 році великих перевитрат не зауважено, але з початку 1919 року починаються безпідставні витрати без переведення навіть через касу Посольства. Виявлено, що з початку 1919 р.н. Полетика бере собі дрібні суми по двойних рахунках /див.док.№6/: бере аванси; ще в 1918 р. про- сить перевезти його сам'я з України до Відня на державний кошт; в середині 1919 р. дрібні одержання по двойних рахунках закидать, а п. Полетика живе все десять багато на дві сем'ї; в/. також і урядовець В. Грохинович, що виїхав з Ки- їва бідним чоловіком, тут у Відні зробився дуже богатим, у ного завелися власне авто, кілька квартир у Відні і за ві- днем; власний автомобіль він повичає Посольству для користування, коли посольського не вистачає на великі розгони; в/. з записної книжки шофера видно, що на середину і другу половину 1919 р. припадає дуже багато роз'їздів по тих улицях, де знаходилися банки, або приватні селяни розпоряд- чиків кредитами Посольства; г/. в другій половині 1919 р. видані безпідставно великі суми урядовцям Посольства, як нагороди правникові. З той час при Посольстві був юрискон- сульть Іван Храпко, який видаєв збірник законів і мусив дати те чи інше примірювання про законність чи незаконність тої чи іншої видачі. Чи брали таке примірювання у юрискон- сульта з діл не видно. Все це потрібувало вияснення способом розпиту п.п. Полетики і Грохиновича. 6. Розглянувши діла, Комісія визнала потребу пояснень з боку п.п. Полетики і Грохиновича. Комісія зверталася до Посольства з проханням, щоб воно сповістило п.п. Полетику і Грохимовича, що Комісія жадає мати від них пояснення і щоб вони в позначення термін прибули до Посольства. На ту заявку вимогу комісії ті урядовці реагували так. Радник посольства В. Полетика розвірвав пакет, не розкривавши його і керцув розвірваним курсором. Через н.Біленького передав, що він Комісії не визнає і ніяких пояснень їй давати не буде, бо не визнає тієї влади, яка призначила ту Комісію. Урядовець Посольства В.Трохимович вибрав другий спосіб. Комісія просила Посольство викликати В.Трохимовича до По- сольства. Канцелярія Посольства посилала конні листи комісії до п. Трохимовича. Звернені до п. Поста слова п.Трохимович зумисне звернув на себе і написав таку відповідь до Посоль- ства: "Одержавши через Ваше посередство виклик від інститу- ції, котра іменує себе ""У.Н.Р. Урядова Ревізійна комісія за кордоном"", рахую необхідно потрібним просити Посольство довести до відома цеї інститутції, що..... вряд це інститу- ція має право мене більшого горожанина викликати.... Я розумію, що розвіртатися в ділах Посольства шановним доброді- лям, без відповідних посвянь - не під силу, но тоді нехай будуть чомні, а на дальше прошу Посольство викликів більше мені не присилати". Номинальчі образи. Комісія ще раз звер- нулася до п. Поста з проханням призводити урядовців вико- кати свій обов'язок. На ці заходи 24 березня 1920 р. одержана конні рапорта Директора канцелярії Посольства, який о- собисто ходив до обох зазначених урядовців. З їх слів дирек- тор канцелярії так доложив п.Постові: "п. Полетика зазначив, що йому нема чого гаяватися для дачі пояснень Ревізійна комісії, бо вона є Ревізійна Комісія, а не слідча комісія." Отже п. Полетика сам виявив охоту балавати з солдцям. В.Тро- химович передав, що колиб Ревізійна Комісія зрозуміла свою пошлюку і запропала його, то тоді в він приймов". На запит комісії. Посольство відповіло, що п.п. Полетика і Трохимо- вич тоді ще не були цілком звільнені від служби, а лише відведені від справ, і у нит ще оставалися на руках ексте- 6 ріторіальні карти. 7. Робота комісії проходила в напруженій атмосфері. О- ставлений при йогоольстві старший секретарем М.Віленський вельшено інформував п. Посла і перед комісією заплутував справу. Він постійно мав вносити з п.Полетиком і коли його запитувала комісія про яку-будь важку справу, то п.Віленсь- кий казав: "я запитав п.Полетику". Що за днів кілька до йо- го арешту він заявляв офіційно комісії, що у його ніяких документів і грошей нема, все він передав п.Постові, а 80.060 доларів зложени в штакгольмі, а в дійсності вони о- ставалися у Відні на руках банкіра для гри на сірці. На пі- шучу заяву комісії покінчити ту справу і передати гроші По- слові, п.Віленський сказав: "я цій владі не довіряю; мені надить радять передати ці гроші Національно-Державному Со- юзові". За днів кілька до арешту п.Віленського розповсюджає чутка, що хтось хоче зробити в йогоольстві пуч і деякі люди радили комісії забирати всі документи в собою, бо вони мо- жуть зникнути. 8. Результати своєї роботи комісія фіксувала актами і протоколами, загальні висліди зведені в докладі від 29. квітня 1920 року під ч.66. Про самий тід роботи комісія фіксувала в осібній книзці протоколів комісії. Голова Урядової Ревізійної Комісії за кордоном: Степан Гавельський в.р. Секретар: Митайло Бондаренко в.р. З оригіналу згідно. Секретар Урядової Ревізійної Комісії: ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ЖОВТНЕВОЇ РЕВОЛЮЦІЇ, ВИЩИХ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ І ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ УРСР В даній справі № 26 Фонду № 1429 Опису № 2 Пронумеровано 30 /придатн/ +2305 = 531. аркушів (цифрами і прописом) з них літерні №№ пропущені №№ Вкладення Брошури, газети: Графічні матеріали: Інші особливості документів Документ з затухаючим текстом: 16. січня 1987 р. Підпис Мстислав Кобзевська ПІДГОТОВКА СПРАВИ ДО МІКРОФІЛЬМУВАННЯ (що зроблено і вказівки оператору) 19 р. Підпис СПРАВУ ПЕРЕВІРЕНО: Під час видачі повернення підпис, дата підпис, дата Під час видачі повернення підпис, дата підпис, дата нідан. д/спан. 310.08 2017 ВІДМІТКИ РЕСТАВРАЦІЙНИХ МАЙСТЕРЕНЬ: Консервація: Опра́ва: Мікрофільмування: (Дата) (Підпис) (Дата) (Підпис) 9.04.91 шифр сканування (Дата) (Підпис) 10.12.07 Єшк