Протоколи засідань по розгляду зменшення штатів Міністерства сповідань УНР. Доповідь Міністерства юстиції УНР про порядок звільнення урядовців з посади, 1921, 21 арк.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ Жовтня Київської області 1072 РНМ Харків 9 29 МІНІСТЕРСТВО ВІРОСПОВІДАНЬ УНР Протоколи засідань комісії по розгляду зменшення штатів міністерства. Доповідь Міністерства юстиції про порядок звільнення урядовців з посади 192Ір на 2І арк. Міністерство Уповноваженого Департамент Запалим Сприв Від дій Запалими Транзакції засідань комісії по розгляді зменшення штатів міністерства Доповідає м-ра костинського про порядок звільнення урядовців зросади Народо 17 июня 1921. Окончено 8 июня 1922. Протокол засідання Комісії, зміненої на підставі Закону від 11 червня 1921 року про розширення зменшення кількості урядових Міністерств Тепер і дано. червень 13го дня 1921 року м. Київ. Присутні: Призначені наказом Глави Міністра Тепліванця від 10/8 р. з НІ Голова Комісії - Панов Телегин, справ. Денарти-мтб 10.2рок-Проходьський і Старший Діловод Якн.Рід.Ден-му Пл.вославний Уєрквя Л.Кенсцукский, а також віддані прис- тавники від урядових Міністерств Гом.Діловода С.Буза- мови і в.о. Пан. Діловода О.Волотинський. Середній адміністративно-адміністрація Старшого Діловод Л.Кенсцукского. Слухали: Доклад Гп. Кр. справами Денарти-мтб 10.2рок- Проходьського склад Міністерства до засорення кількості. 1) Міністр Професор І. Озимко, 2) Радник-професор В.Трійдов- вик не депутати Ради Республіки, 3) Н.2рок-Проходьський - Народний Відділу, на якого тимчасово покладено з керування справами Ден-тб Правос. Уєрквя і Загального, до посади Візе-Директора і Директора Денарти-мтб відоми. Н. Л.Кенсцукский - Старший Діловод, на якого покладено з вик. ад. управління кия особи, дозручені і веденню Бухгалтерських справ Мін-ва. 5) В.Квасницький - Гом. Діловода, який вик.ад. екзекутора та поєдного. 6) С.Будзалевиця - Пан. Діловода і також вик.ад. Козенського. 7) О.Волотинський - уряд. І франець дні не в.од. Гом.Діловода. В це місто, поки тут, підба також заразування і будь-якого вик.ад. Директора Денапташениць-Вище-Директофа Г. Сікорського, який фактично з 5/1/34 р. в Міністерстві не працює. ? на уях 5 урядових - 1. Ю.Прохоревского, 2. А.Кенецького, з В. Квасницького, ч. С. Бергамбина і з О. Золотніцького має веденню всієї канцелярської праці, якої вимагають: 1) Денапт. Загальний з державно-міфераційними справами, 2) Ден-ні Правош- вної Церкви, який вимагає виконування працю, зв'язану з діяльністю вільськ. духовенства, з дійсненням Укр. Ради, вищих вищивих „Укр. Автомеф. Церкви" і т. п. Друкарський та друкарської машинки Мін-во не має і, за невеликим винятком, вся праця, яка на друкар. машинці могла б виконуватися швидше, виконується рукописним способом. З цього виходить, що праці в Міністерстві Теновідане надзвичайно загалю, про що також слідчано зумовленні справоздачами Міністерства і звернені уваги на це п. Волоби Директофа та п. Пример-Міністра і інших міністерств. Хоч працюють урядовці і більш, ніж до 3-х років, що сидять - але й цього разу не вистачає, щодиправа М-ва провадилася нормально і не зайримувалась виконання частини самих спішних справ, тобто, не тільки не приходився адміні- вувати справу про зменшення числа урядовців М-ва Теновідань, а, навпаки, необхідно мати по міншій спірі ще чор друкарської урядовців письме посад - тоді теперешні урядовці не будуть так адм- пені лепоміфного працю і моди емне, і то при великих етафанності і позареформній праці - М-во буде провадити працю більш нормально і відповідно своїм своїм потребам і вимогам. Бергами це на увагу, ощо праці в Канцелярії Міністерства необхідно залишити 10.Прох-Проходьського, А.Кенецького, В.Квасницького, С.Бура- левича і О.Золотніцького. Усе ж до Дубового Гм. в. о. Директора Загального Ден-ту Я.Сікорсько го, що його треба дванадцяти днів залеження по за гуматом, з тих привил, що він, як відсійманий від служби з 3/5/34 р. з того ж часу слугови не мав; крім того, фактично від 1/5/1924 р. він повідомив, що має зв'язки канцелярські емфави і передав ця відбулась 7/8 /п д.р. Ус свідчимись п. Сікоревкий в Мін-ві Істовідань не залишились, приймаючи також до уваги його відому неотаманність і неприхильність до праці в Мін-ві Істовідань - можена проектувави виведення п. Сікоревкого за уміт. Справу про заміщення за проф. В.Кідновим або яким радника, в комісії не обмірковували, вважаючи, що це питання компетенції Глави міністра Істовідань. 1. Кенешевський: Звідком поводився з думками п. Ю.2рох-Урока Сікора що до своєго розміру і прийому нових урядовців, вадало, що в цій емфаві неоднією також звернули увагу на те, щоби по зменшенні умитив, залишився б якийсь певний значенняльного доку, працездатний та відповідний своєму призначеню. Згодом в П. Сікоревким але Банковець урядовиє міністерства , що практ в комуну 3 порамку існування М-ва, я на пропозиції В.Коробка працював з т. Сікоревким і може з певністю заявити, що п. Сікоревкий не цурає і не певна людина. Особливо я було помітно за час передування проф. 1. Олійка доволозуповаження Уряду УНР: тоді, як еп. Печена заборонив в свяженню муренії п.о. Сізинському, Крамаренкові, Глобрінкові і Ямбінському і виступив, яко явний протибник національних ідей - п. Сікоревкий , залишув того, щоби бути на емфаві помірної значення, відповідав еп. Печена і тю дурне частко, особливо в святі . Я може назвати свідків , як що мій взя зараза буде менш недужь практуювати голововолю. Тому, а також, звертаючи увагу на відношення думки і думки неперебіжні, яке видавалось за весь час його служби , особливо з метою соціальної евакуації, до особи п. Міністра та до його типу діяльності, нашим народом систематичну травлю, п. Сікоревким вже урядовув і навіть агітацію серед емфавних осіб проти п. Міністра Істовідань - визнаємо за те, що п. Сікоревкий ні в якому Рази не може залишитись наслід яко ентропійних Міністерства Головідань, в додаток до вимаганого згідно по примінні його безграмотності, непалківності, недостатньої сили ведення яких буде справа; це видно з того, що й досі не виконана привезена впорядок міжє справ, якими м. Сікоревський відав за час Гімн. вис. ов. Директора Ден-тму Загальних Справ. 1. Берзанцев: Я погоджується згідком з думками поперецніх проводжень і вважаю необхідним досягти, що міністерство Головідань проводить не тільки симфоку підготовку керування працею перед поверненням на Україну, а має ще багато праці такої, яка перебудована в межах- Я пишу на еміграції. Міністерство ввійшло в зв'язки з багатьма представниками православних і неправославних Церков. Рада та ця має велику важу. Це показує, що роботи є багато і згодом буде ще більше, а через те разую думка помітнішим прийняттям цих урядових вимог для інформації міністерства. Беру не на увагу всі ті чи замочення про п. Сікоревський присутність до думки, що його треба вважати вибухом за зміни. Озоблишкій: Я згідком погоджується з поперецніми проводжениями. Як молодий урядовець Мін-ва, я ніде не зовсім ознайомився з завданнями його, але шукаю зауважити, що про ці в міністерстві думки багато і на мою думку необхідно післямити питання про збільшення в можливий мірі числа урядовців М-ва. Узгоджую м. Сікоревського, я ког і не слухав при письму, але вважаючи на заявку м. Л. Кенешукового, а також і на поведінку м. Сікоревського при здачі ним справ М.К. Справ. Ден-тів Ю. Прох-Прохольсько- муф., я також за те, щоби його проектирування було виведено за митами. Оміркувавши всі ці думки, ПОСТАНОВИЛИ: 1) для праці в міністерстві замінили необхідно: Ю. Прох-Прохольсько- го, М. Кенешукового, В. Квасницького, С. Фугалевика і О. Золотицького. 2) Вважати кандидатом на звільнення за митами м. Сікоревського 3) Справу про замінення за професором в. Бісіновим адвокатів Радника не обмірковувати, як питання комітетції Гана міністра 4) Прийняти у зв'язку в Каму. М-ва пус 3-4 курядивців влами 2+10 см. Прийнято Грушаєвий В. Золотицький Секретар. М. Кенешуков Протокол засідання Комісії, утвореної на підставі закону від Непри 1921 року для розглядення зменшення умитків урядових Міністерств Тетовијано. червня 13 дня 1921 року. м.Мафіт. При сужині: Призначені наказом Пана Міністра Тетовијано від 10/78 р. Чл. Голова Комісії Пан Керув. справ Денармі-тіб Ю.Зрох-Зросольського і Старший Діловод Вин. Від. Ден-му Правоалавної Уєфкви Л.Ке сиський, а також вибрані представники від урядових Міністерств Пан Діловофа С.Фогзделвир і в.о.Пан Діловода О.Золотнишкого Секретарем одночасно обрано Старшого Діловода Л. Кенецького. Селгосади: Доклад Пн.Кер. справами Денармі-тіб Ю.Зрох-Зросольської про склад Міністерства до скорочення умитків. Ю.Зрох-Зросольський: Всей час в склад Міністерства входять: 1) Міністр Професор І.Озієнко, 2)Радник-працевод В.Кіднов-він не є мумтам Ради Всепубліки, 3) Ю.Зрох-Зросольський -Карадоник Від- зієту, на якого тимчасово покладено й керування справами Денарміт Правоал. Уєфкви і Загального, до посади Візе-Директора і Директора Денарміменній відоми. 4. Л. Кенецький - Старший Діловод, на якого покладено і вик. аб. уря- дових діл освіди доручено і ведення бухгалтерських справ Міністерства 5. В.Квасницький - Пан Діловода, який вик. аб. експедиція та посилкової 6. С. Фогзделвир-Пан Діловода і також вик. од. розсилкового. 7. О. Золотнишкій - уряд. І франзи він не в.о. Пан Діловода. Все число, поки що, треба також заразувати і другого вик.од Директора Денарміменній-Визе-Директора Я.Сікафського, який фактично з 5/2 др. в Міністерстві не працює. Тна гиня 5* урядових - 1.Зрох-Зросольського Ю., 2) Л.Кенецького, 3) В.Квасницького, 4) С.Фогзделвир і 5) О.Золотнишкого падає ведення всії канцелярськиї праці, якої вимагалося: 1. Департ. Загальний з бухгалтерськими справами а) Ден-т Правоалавної Уєфкви, який вимагає виконувати прапор, зв'язаний з діяльністю відомств сухо- венства, з діяльністю Укр.Всіх і видавництва „Укр. Автокар ур- кові" и т.п. Друкографічні та друкарські магазини Мін-во не має і, за нев- еликих винятків, вся праця, яка на друкар. магазинах могла б вико- нуватися звичайне, виконується рзконним способом. З цього видно, що прапори в Міністерстві Ісповідань надзвичай- но багато, про що також свідчать узмієрні справоздання Мініст- рства і звернені зваги на це п. Голова Директорії та п.Президер-Міні- стерства і інших Міністерств. Хоч працюють друкарські і дивизи, ніс до 3 годин, гуося, але й цього часу не вистачає, щоби прапор Мін-во про- ваджувався нормально і не затримувалось виконання частій і самих спеціальних справ,- тому, не тільки не приходиться адмініструвати оправу про зменшення числа урядових М-ва Ісповідань, а навпаки, необхідно мати по меншій мірі ще сор трає-тоймівських урядових низьких посад,- щоді теперешні урядовці не будуть так адміновані непам'ятною працею і тяжільними, і що при великій спаранності і позачерговій праці - Мін-во буде провадити прапор більш нормально і відповідно своїм потребам і вимогам. Безпеку же на увагу, для прапори в Канцелярії Міністерства необхідно замінити п. Ю.Урох-Уроховського, п.Кенецького, В.Хвас- ницького, С.Герадєвича і О.Володимирського. Що ж до бувшого Мін-во Директора Загального Деп-тіу Я.Сі- кофельского, то його треба вважати для залізниць по за гуматом, з між прапори, що він 35/2 р. служби не несе; крім того, ранговим від 1/4 1921 р. він повідомив, що має здати канцелярські справи і пере- дала яз відбулась 7/8/21 р. Уже свідчить, що п. Сікофельский в Мін-ві Ісповідань не залишиться,- приймаючи також до уваги його відому неспартанність і неприхильність до прапори в Мін-во Ісповідань можна проектувати виведення п. Сікофельского за гумат. Справи ж про залізницю за прафор В.Бідновського рад- ника, в комісії не адмініструвати, вважаючи, що це питання компетенції Глава Міністра Ісповідань. А.Кенецький Уділом погоджується з думками м.Ю.Урох-Уроховсько 20 грудня скофрення і прийому нових урядовців і гадаю, що в цій взіді справі необхідно також звернути увагу на тіє, щоби по змінен- ні китайтів, залишився б елемент певний з національного Богу, прагненнями та відповідним своїм призначенням. Цього ж в м. Сікорській я не бачив. Як урядовець Міністерства, що працює в новому з початку існування м-ва, я на протязі 3 років працював з м. Сікорським і можу з певністю заявити, що п. Сікорський не цира і не певна людина. Особливо це було помітно за час передбування проф. Т. Огієнка Головноуповноваженим Уряду УНР у тоді, як вп. Кимен заборонив в священнослуженні м.о. Сізіньському, Крамар- кові, Погрібнікові і Ялобинському і висунув, яко вчений проповідник національних науки ідей - м. Сікорський, замість того, щоби бути на отороні пам'ятній пагинах, відвідував вп. Кимена і по суті таємно, особливо в свята. Я можу назвати свідків, як що моя ця заява буде ким-небудь практуйватись голосовимо. Тому, а також звернути увагу на відношення дуже і дуже некоректне, яке виявилось за весь час його служби, особливо з мети останньої евакуації, до особи п. Мі- ністера та до його тільки діяльності, намагався систематично травити п. Сікорський, всі урядовців і навіть озмінаю серед сто- ронніх осіб проти м. Міністра Теновидань і працілого-рому сійска- ми урядовцями Міністерства Теновидань - висловлювався за те, що п. Сікорський ні в якому разі не може залишитись насади яко етнободик Міністерства Теновидань, в додаток до вищезазначеного цей по при- чині його безграмотності, непактовности, несдайності для ведення яких-будь справ; це видно з того, що й досі не можна привести виправ- лятих справ, якими п. Сікорський відав за час Тим. в.ад. Директора Вен-ту Загальних Справ. С. Бузалевич: Я поводжуюсь з цінком з думками попередніх промовців і вважаю необхідним сказати, що Міністерство Теновидань проводить не тільки умову міжголовну критичну прагну передповерненням на Україну, а має ще багато праці такої, яка перебудовує в житті тій-ка еміграції. Міністерство вийшло в зв'язки з багатьма пред- ставниками православних і неправославних Церков. Вдома ця має велику важу. Ус показує, що роботи є багато і згодам буде изе Більше, а через те факту думки потрібними-прийнятнім це урядовців для іскористання Міністерства. Твердим же на зваву всі тільки замачене про п. Сікорського приєднувся до думки-що його треба вважати видуваним за утікати. О.Золотницький: Я з цілком погоджуюсь з понедільними промовляннями. Як молодий урядовець Мін-ва, я ще не зовсім ознайомився з завданнями його, але імру зауважити, що прагні в Міністерстві думки багато і на мою думку, необхідно підняти питання про звільнення в економічній мірі мала урядовця М-ва. Щодо п. Сікорського, я той і не вмушев при ньому, але, зважаючи на заяву п. Л.Кенецького, а також і на поведінку п. Сікорського при здати мим справ Фт. Кер. справ Дем'їв та О.Урох-Грозовському, я також за те, щоб його проектирування думка виведення за утікати. Обміркувавши всі ці думки, постановили: 1) для прагні в Міністерстві необхідно заманити: Н.Урох-Грозовського, Л.Кенецького, В.Квасницького, С.Кулаєвича і О.Золотницького. 2) Вважати кандидатом на звільнення за утікати п. Сікорського. 3) Справи про заманення за професором В.Кідновим адв'юнкт радника не обмірковувати, як питання комітету Пана Міністра. 4). Прийняти для прагні в канселярії М-ва уже 3^4^2 урядовця вважа тим думке потрібними. Голова Комісії О.Золотницький Секретар До Гана Міністра Теновіджань Віце-Директора Департаменту Загальних Справ Федра Сікорського. Рапорт. Справи зрозумілі і діла міністерства меню 18 цього червня передані згідно Вашому наказу хоча Міністерство до сього часу не спромоглося скласти акта. Маю за шану просити Вас, Гане Міністре, дати мені двохмачний відпуск, бо стан мого здоров'я зафас дуже кепський. Крім того прошу Вас, коли буде провадиться скорочення урядовців Міністерства, згідно закону про скорочення штатів Державних Установ, з'явившого на змін стан мого здоров'я, внести мене в список урядовців Міністерства призначення до скорочення на підставі того закону. Віце-Директор Сікорський (в.р.) Зараховано згідно: В.оф. Нач. Діловоди О.Волотин Протокол №2. Засідання Комісії, зумовленої на підставі Закону від 4 червня 1921 року для розглядення землевласництва шта- тів фрахдовців Міністерства Вспоміжань. Дата 23 липня 1921 р. Присутні: призначений наказом Пана Міністра від 10/7 і д.р. за С-41 Голова Комісії Лимкаєво Керуючий Справами Департаментів ЗО. Грох-Грожельський, обрані для участі в сій же комісії від фрахдовців Міністерства Вспоміжань помічник Діловоди Остап Руденькевич і в од. По- мічника Діловода Ол. Золотницький та за згодою Пана Міністра контрований Помічник Діловода Вєволод Кваєнщук. Призначений в комісію наказом Пана Міністра від 10/7 д.р. за С-41 Старший Діловод Леонид Ренецький на засідання не з'явився. Секретарем обрано В. Кваєнщукого. Засідання починається в 6 години вечора. Слухали: I Запитане Головою Зборів Штат. Керуючий Справами Департаментів ЗО. Грох-Грожельський про- хання Старшого Діловода Різнового відділу Депар- таменту Православної Церкви Леоніда Квєнщукого про звільнення його в заштат. Слово завірив Голова Зборів ЗО. Грох-Грожельський. ЗО. Грох-Грожельський: Прося зауважити, що встановлені нами свої праці в Міністерстві п. Ренецькій ота- бився до виконання своїх обов'язків не так, як се потрібно було. Се не раз з його боку молю зауважувався, як наприклад, листом моїм до нього від "25" червня 1921 р. Се підтверджую також хода його відсутність в Міністерстві; а особливо остання самовільна відмова його, що тяглась цілій тиждень, не дивлячись на пізнання земних наказ Пана Міністра про певнене приведення до Міністерства. Се свідчить про недовгання п. Квєнщукого процювати в Міністерстві. До сього потрібно зауважити ще ту його непактовність, що ні разу дої п. Ренецькій не виявляв свого бажан- ня вийти за штат, не потерпів про се зазначеніс- як се завжди робиться навіть в приватному відно- синаке, коли звільний робітник повідомляє своїм роботодавця про те, що з певного терміну він має залишити працю і такий чином, дає можливість завчасно підшукати нового працевлаштника, через що не зустрічається весь накладовений апарат діючої пляці - се ретання треба особливо взяти під звагу і приймати працевлаштників на службу з обережністю. П. С. Юшкевич: „Я почитав, що на попередньому засіданні нашої Комісії п. Кенешький гарант стояв за неможливість скорочення штатів нашого Міні- стерства; ветовав посади потрібні Міністерствам і, очевидно сам не мав думки звільнятись зачитан їз-за того й не попереджав. Задача сід, не передбачення тих обставин, які тепер пронищують його досягн. сегодня він молодо, студент, очевидно мав на думці продовжувати тут за-кардоном, освіту чим в стану новшу для України буде безумовно корисним; із-за свого я не вдаю перешкод для звільнення його зашт. П. 50. Грох-Гросельський: „що торкається обставин, про які тут зауважено і які пронищували ви п. Кенеш- ького битти зачитат мушу скобентивувати, що вда гани обставини його покійними в останні часи; не так давно він одержав значну промову допо- могу; недавно видані утримання за стічку. Але все ж таки з наведення етного вище міркуван про невдовжання його працювати, а такоже із-за тих штативів, що коли вмі біло залишено, то не гарантовані в тому, що через тиждень-два він- звову буде просити про звільнення його -що веде пикдити слушеві - не вдаю перешкод до задоволення Паном Міністром його прохання; як існує сто- яти на службовому зруйні.“ П. Золотницький: коли стати на службовий зруйні, то я гадаю, що з п. Кенешького при зашитині дого в Міністерстві все одно коґемті буде інакше, коли сам він не має охоти до праці - симу ваним коном далеко не зайдеш і тому я теж не вдаю перешкод до звільнення пана Кенещького за штат, коли тільки він проведе допорядку і даєть ти дуже цікаві справи, якими він відав у Міністерстві. р.Квасницький: „Мені трудно зборізнуватися, бо я не знаю тих епітетив із-за яких п.Венець- ким було подано прохання про звільнення в зашитат; моєне він справді бажав продовжувати науку? Вс всякому разі, приймавши на увагу все загальне попередніми прошовчами, заперечень до задоволення цього прохання не знаю. Слухали: ІІ Зашитанне Солової Зборік Ю.Грож-Грожевсь- ських просяння Полішника Діловода Департаменту Православної Церкви Стаска Руданєвича про здійс- нення його в зашитат. Збори просять р. Вуданевиця дати поженення, що до цього прохання. Р. Руданевич оповідає про своє попереднє очіптя, про військову службу знатакну в російській, а по- тім українській; про всі останні великої світової війни; про доротьоду з большиовиками, киленніареш- ти, турцем і тюрми - все се відбилося тяжело на його здоров'я; він має неврастенію в дуже сильній формі, яка ще більш загострювавться в сурачних тяжких умовах еміграції і від тур- бот про родину - друженну і двоє дітей, що зали- шились на Україні -, все се довело до того, що я паето забувався і сам не знаю, що зійшного ро- бити. Після свого докладу р. Руданевич в заціданні упасти не бере, щоб справа про його звільнення обговорювань без нього. Засідання продовжується. Р. Ю.Грож-Грожевський: „Про фізичний і споряд- жий стан р. Руданевича я знаю із спільного епітет та з ним; він дійсно заведені якби совиблювання по покаж не спить; дуже турбується про зам- шену на Україні родину що ще гірше відбиваєть- ся на керевковому його загальному стані і дійсно встанні дні, як вальовлюються р. Руданевич в сво- му проханні, він „не очибє, а шукатися". Приймаючи на увагу надзвичайно добровільне і честне виконування п. Руганевиця його обов'язків в Міністерстві, мене не змогло під- став не вірити йому, тим більше, епаком на рахунок документальних доказів його оворості - посвідки: 1) від Кам'янецького Повітового Військового Начальника за СР9015; 2) від Кам'янецького повітового Комісаріату за СР2957 і 3) від Кам'янецького Повітового Військового Начальника від 14 листопаду 1920 р. №34. Плющ я зі свого боку підтримую прохання п. Руганевиця: П. Золотницький: Мені відомо, що крім хворості, яка призмує п. Руганевиця звільнитися за штат, не останньою причиною його бажання звільнятися веть турбота про сім'ю. П. Руга- левиць добре виконував свої обов'язки в Міністерстві, але до Кам'янецької праці він є мало при- способлений і більше змоге заробити ручними реселами, якщо він знає досить і се дасть йому можливість поглишити стан його до- ров'я і менше навіть допомогти сім'ї. Золаду на зазначене, я не тільки не даму перешкод до задоволення його прохання, але вважаю невд- овжиним, щоб всь скорочення відбулося як най- скорше і щоби йому як накоротке не було виплатлено всі заляглості і замітати допомогу. П. Квасницький: п. Руганевиця гарно виконував свої обов'язки в Міністерстві і з свого огляду єм втретю гарного працівника, але затри- мувати п. Руганевиця сми не спасмо навіть морального права; - п. Руганевиць 40 літ, але він виглядав багато старше; крім того, яким- маємо його поведінки, з якою видно, що п. Ру- ганевиць оворий незраєменність - се оворість вза якої навіть з військової служби звільняються; Приймаючи на увагу також високання п. Руганеви- та допомогти сім'ї - про що він маєть вигляд льовався б раніше, я зі свого боку заперечень, до задоволення його прохання не спою?". Обміркувавши сі два прохання звори Уквасилля: 1) Не вдати перешкод до звільнення за штат Старшого Діловода Леонида Кенещького згідно з його проханням, коли тільки п. Кенещький закінчить і приведе до належного порядку ті державальнтерські справи Міністерства акцій він відів. 2) Висловити повагання щодо найкорше задоволено взяло прохання Помічника Діловода Стажа Ру- пачевича про звільнення його за штат, і щоб найкорше було витрачено плану всі замовленості, завідрити сим протоколом Кодаку п. Ругане- вичеві за його старанну працю в Міністерстві Деповідань. Засідання кінчалося в 1/2 години вечора. Голова Комісії, Пишкавсь Регулярний Справами Департаменту М. Федорович Усени: О. Волинецький От. Єврашевич Секретар Вєв. Квасницький Протокол І-2 Задачами комісії, утв. на підставі Закону від 4 серпня 1921 р. щодо розмежування земельних питань між Українським Міністерством Сільського Господарства та Укр. Ради, Липець 23 грудня 1921 р. Присутні: Призначені наказом начальника Міністерства від 1915 бр. І-41 голова Комісії М.К. Кир Денаря - месиджер В.-проф. Г.Орловський Відсутні: п. Клименко не з'явився на повідомлення. Секретарем обмовлено кибрано в Міністерстві - кого. Миттєвий 1) Слухали: Доклад т. К. Апрака 10. проф.-Грофського, який зазначив, що панові Ст. Дін. М.Клименкою прозвінчення його взаємної 10. Проф-Грофського: про самовідну відмову майнове тимчасово. п. Клименко; про те що нижче не хочемо мати проти, щоб він працював неробоче і зачекувати на підставах бажання, що його неможливість, що він загаданий не потрібив займання довгих з виду продовжувати. може трема при май 3 обережності. п. Залозинський: що коли ми наявно прилучимо його залишитись, то він працювати не буде спорадно. п. Дурановий: п. Клименко раніше горяче ставився за ними тоді щоб спорогом зв'язати М.См. закинув/посади, необхідні Ми.; завраження все він сам не знав про обставини, які тепер прийшов. його звільнитись: він людина молодої молоке речей виглядає і тим філантропичному листу принесеть користь. п. Гроф-Гроф. Зали, що обстарвши його тепер піднімалася в спорів. З потвердженням про якому відношення до шургеди "тим часом". Коми ми його залишити, то не певні, що через кілька днів знов рине посаду від усього цього шуму. Ми слухали сповідь на супротивному групці. М. Водолазький: перешкод до звільнення в замішанні не має. Бо як стати на службі, групи то п'ять Келемського все одно при Займисто його на службі користі себе. Кваліфікація перешкод до звільнення його паном Міністром взамін по вдаче. II. Затриманий професор У м. К. Араєв. Дена Гришко, П. Проф. Степанових прок. Ур. С. Дзур, та підписи р. Ямалевича про його користь; висловив схильну критикування; Р. Прок.-Степанов: про його мігранти і дрі- звітні стаття, взяли в спільного життя з ним; про його горе відношення до служби; залишена родина; візьми про упсам багатьох визму; Звертак по бою прокану: не пивку, а слушев; посвідки - рігомав не вірили його службі; приймання уваги посвідки, прокану не має. Приймали увагу посвідки, не вдали. падр. перешкод до звільнен. Р. Водолазький: що причини др. звільнення сестри родина сем'ї; щоби скоротити відбування вже падосторіння і напевно, щоби йому було виплатило задоволення. Кваліфікація: Постановљено: оби. уј пук. Барами не ванцоми перцирвог до заговођених про кап. фро звили. Им. Д. МКУ и Поп. Дри Ст. Грунавца. Засигамо закуповал мус б Кловд. 21 кв. 90 град — — — — Плоткову №2 Засідання Комісії, утвореної на підставі Закону від 4 червня 1920 року для розв'язання зменшення питань Урядовців Млогочоби Словидань. Липня 28 дня 1921 року Присутні: призначені наказом таля Міністра від 10/І бр. за №41 Голова Комісії Пилипово Керуючий Справами Департаменту Ю. Троф-Трофимовський, на обрання засідання в цей день участь всіх членів комісії від Урядового Міністерства Словидань Павлика Дімова Стак Орланеви і б.о. Поліцейського Дивизора Вл. Зайфельштета та за згодою пана Міністра коптованих поліцейських Дімова Всеє Квашинського. Присутні в комісії наказом панов Міністра від 10/І бр. за №41 Старший Діловод Леонид Келешевський на засідання не прийшов. Секретарем обрано В. Квашинського Засідання починалося в 8 годин вечора. Слухали: I. Заявлення голови Зборів таля Керуючий справами Департаменту-методів Ю. Троф-Трофимовського про питання Старшого Дімова Орланевої відділу Департаменту Громадянської Церкви Леонида Келешевського про звільнення його в замітат. Слово забирає Тимофій Зборів 10. Трот-Трофимовський: Треба зауважити, що в останні часи свої праці в Міністерстві п. Кешенюк ставився до виконання своїх обов'язків не так, як це потрібно було б. Се не раз з мого боку було зауважувалось, як наприклад, елементи літні до нового виг "Митця" с р . Се підтвердився і настає його відсутність в Міністерстві, а особливо Об'ємних совітських виданнях того, що тяглась уліт письменник, публікувався на підставі йому наказу пана Міністра про несвідоме прибуття до Міністерства. Се свідчить про недбалість і Кешенюк працював в Міністерстві. До сього потрібно зауважити ще той його незахоплення, що ні разу досяг п. Кешенюк не виявляв свого бажання вийти за межі роботи на відповідних відносин - сигнал, коли звичайний робітник повідомляє свою роботодавцю про те, що з певного терміну він залишає працю і дає такими чином, дає можливість за свої завдання підшукати нового призьовника, через що не зупиняється вагання першого до звільнення письма Кемешутського за цитату, коли тільки він приведе до порядку і здасть тіл бухгалтерські справи, який-він видав у Митисторийці." Квасницький: "Мені трідно з'ясовуватись, бо я не знаю їх мотивів із-за яких п. Кемешутський було подано проти нього про звільнення в заштат; може він справді бажає продовжувати науку? Взагалі разі, приймавши по увану все заявлення попередніми промовцями. Заперечення до задо- водення його проти нього не мало". II. Заштатне бойовою Зборів Ю. Троф - Тропольський проти нього по- літична дивізія Департаменту Гра- ведавання "Черка" Стала Другалевича про звільнення його в заштат. Збори пролягть у Другалевича дано положення, що до його проти нього. п. Другалевич оповідає про своє по- перегине зсиліття; про військову службу, запам'ятну в російській армії, а потім українській, про всі =жахи великої Світової війни, про боротьбу з більшовиками, і хлібнення арештів, туреч і тюрми - все се відбився малюк на його здоров'я; він дуже неврастешеньо в було сильний фортій, яка ще залострюються в еураєних тисячах умовах еміграції і від турбот про родину - дружину і двох дітей, що заклинились на території розпаду - " все се =кое довело до того, що в нашому Забудовас, не погодився звідти під собою і не бачи не знаю, що зі много родинної". Тима свого дотягнули пан Грурга- левич в/загранки: немає ніде, щоб без жінки сила про його захоплення однодержавного Дей історію. Засіданий продовжується. п. Ю. Троф - Трофалевський: "Про =світ ви- п. Фунадеба зитий і моральний стан у зміної 13 сильного оцінить з ним; він дійсно завжди як се сквилюваний, неуспішні -який; по ногам не стіпть; друге тур- бується про залишення на Україні родини що ще крім вбивства на Новій Каневському бого заламали етап і виновність п. Фурман дійсно остани дві, як і каже в свідченні профаша, + ви не толив а мушубля". Пришлюючи по увагу надзв- найпо добровольне і честне вико пування до другалевих бого обов'язків в Міністерстві, ми не маємо нідеяної підстави вирити полю тим більше, маючи на руках допо- лемтальні докази його уборостий - посвідки: 1) від Кашмешокто повіт. виста- вої Нар. за № 9015 і 2) від Кан. новини Комісаціонну за № 2957. Мені зв'я Своєю боку підтримую профаша пала другалевика п. Залужнюкти: "Мені відомо, що крім Фуростий, яка прилучився пана Другалева звільнишись за чутат , а останий прилучився був звільнити сять турбонта про сем'ю. П. другалев добре виконував свої обовязки в Мі- нистерстві, але до кашмешарівської прац праці вимагало приємність і більше знати здоровий руханим релесеном, яких ви знає досить все даєть полу можливість пога- В політиці став своїм здоровим і доно моте навіть допомогти сим". Зовнішньо по Ваднареме, з не тільки цього перешкод до задоволення його прокати, але вважало необхід- ними, щоб се скорочень видбувався яке наберорине і щоби полу як найскорше ж було виплатено всі замовлення Заштитати допомогу. Квашуш кать: " п. Другаловий гарно виконував свої обов'язки в Міністерств і з свою доку ми втеряємо гарного працювника, але затримувати нам Стругалевика чи не маєть навіть морального права" - п. Другаловий Чолім дії він вилищає зовсім старико багато стараже; крім того, ми маємо його посвягти 3 дня видно що п. Другалевий не врастен Его - се говорить "192 р. Білін Департамент існовідань МІНІСТЕРСТВО У. Н. Р. всіх Каландрівських апарату що би сьогодні прагні – се останнє треба особливо взяти під увагу і приймати як працювання на слушну збереженість П. С. Друганський: Я пишетамо, що по попередньому заїзданні нашої Комісії П. Келементов пораче стояв за непитання - встіль скорочення питань нашого Мін- містерства; обстоював погляд руїрів сам Миттейерсмай і твердиво (не мав думки звільнитися в заціпляти із - за чого й не передрав загадкенів, не переба- паном тим! обставин, які тепер при- личують його до свого; могла би молодо, молочно має на очім про давчувати шут за - кордоном освіту - али в малбутньому час Українське безумовно користитися і ВЗ-за своєю не благаю перешкод зволоження велет- вину за звільнення його за цітат, П. Троф - Тропольський: що порадились обставин, про які шут зауважено і мої мешкувавши би п. Келинського за штат вати, і що взагалі Неплавний його по- літично в останні часи, не так давно він одержав Знаку Громадянської Слуги; недавно видали утримання за місяць. Дій все ж таки з наведених мною вище міркувань про каба- листів його працювати, а також із-за тих мотивів, що коли ми його за- лишимо, то не гарантовані в тому, що через півгодини - два він знову буде присутній про Земельний комітет. Не багато перешкод до задоволення раном Міні-стра- тега по службовому уряду. І. Залужинський: "Коли еталіти на службовий уряд, то (тут перекреслено) до задоволення його працювань не маємо в гаданні, що з п. Келинського при Заклишений його в Міністерстві буде ідно пористу, буде мало, коли б сам він не мав обов'язку. "Слухавши колиш гадано п. Вейдема - і тому я між ним не ста- зігну з його певзанцем, що ми піднімемось вище за криву і приведе до належного порядку та бужаль- теревкі справи Міністерства, Акиш він відав. У висновкій побачили, щоб найперше — Задоволено прохання політична дивоїда Стака Фургальова про звільнення нього за умови, якщо найпер- шє витягають палу всі залишок; засвідчити сим протиколом поданку в справе вигеві за його зразкову працю в Міністерстві Ставкаль — Засуджую кінчається в Черво- вером За дні навіть з вистави слухати: звільнення! прийшовши на увагу та- -ком до батальйону "Джанги- єм" - про цю вас пасько висловлювався в розмові, а зі своїх воїнів заверення, — до зводження його професії не мало." Обміркувавши і два прокати збори Ухвалили: 1) Не вбагати перешкод до во- звільнення за питаєн Стадник, Довода Левина Келемукто У. Н. Р. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ. 28 " Травня 1923р. ч 345 Міністерство Ісповідань. Вхідне № 897 від 8.11.1923 р. До справи Ч. На підставі постанови Ради Народних Мініст- рів 26-го Травня маю за честь прохати Вашу Висцеленцію в найскорішому часі виробити план дальшого скорочення дорученого Вам відомства. ГОЛОВА РАДИ МІНІСТРІВ В.о. директора Канцелярії А. Штейн Довірчий. При цьому повідаю Вам, Всевишанський Пенедл-ре, 1) Конгрес пропонує Легальну Комісії, змалюваної на підставі Закону від 4-го березня 1911 р. якій розміщення земельних шлях- тів урядується місця Леваргам? ад 16. VI. 2) Конгрес раніше бачив функцію и Сінгелешо - її ліво-бажання видру за шлях. М. Кер. Ств. дому 10 г З орещадом зміною Діловод В.Васильків У. Н. Р. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ 25 червня 1921 р. Міністерство Ісповідань. Вхідне Ч 789 Одержано 1/6 192/.р. Виконано До справи Ч._ Обізно До Пана Міністра... Усвідомлено При цьому маю за честь пере- слати для відома доклад Міністерства Іспі- ції 22 Червня Ч:407. ГОЛОВА РАДИ МІНІСТРІВ В.О. Директора Канцелярії Наданий київському Клєсу тролінгако і до відома і звання комісаря. С. VII.1921. М-ка Січових Гвардійців т. кр. сьогодні позбавлено ВКвасницького О. Володимир С. Фурманова Медведєва УНР. МІНІСТЕРСТВО ІНШИХ ПЕРЕМИ ДЕПАРТАМЕНТ Персональний Відділ 22 Червня 1921 року 4:407 Доповідь З наслідок журнальної постанови Ради Народних Міністрів з 16 цього Червня про доручення мені подати листо- вий свій висновок відносно права звільнення урядовців в адміністраційному порядкові, маю на це дозволити Раді На- родних Міністрів, що звільнення урядовців зі служби тільки в може бути актом адміністраційного розпорядження відповідної влади, бо виключення зі служби спричиняє в уряду та усунення посади – уявлять в себе кару, яких санкціоновано в ст. 65 Улов. нап. і яких накладаються лише на користь чинників на підставі них законів. Права начальства на звільнення урядовців закону не обмежуює лише випадковими показами про не в боку останніх. Не лядаючи на начальство відповідальність за порядок і правил них рух справ в доручення йому установи, закон, щоб не зробити ця відповідальність фіксованою, повинний був дати в руки нача- ства необхідні для певнення ним своїх обов'язків засоби. Го ніжними з цих засобів являються – право начальства на прийм чення необхідних для праці службовців і право, на очищення підлеглої йому установи від елементу, що і не але чинного з погляду карних законів, але ж незадатнього до виконання цих іх службових обов'язків або неповного, а через те не тільки зваженої а й мідливого для інтересів держави служби. Про право відповідного начальства звільнити підлегли йому урядовців зі служби 1 тягнує ст. 738 Уст. о службі : ур ду/т.ІІІ, ки.I, розд. IV/, доєділований текст якої й додається до цього на окремому аркуші. Загальний порядок звільнення, вгідно закону з 24 липня 1918 року, тей-то, що й для призначення на посади, в тимчасові винятки, які вота новлені були послідуючими законами, наприклад - законом 9-го січня 1919 року. Додаток: Справка з текстом 787 і 788ст. ІІІт. св. зак. МІНІСТР ЮСТИЦІЇ ЛІВЧЕНКО Директор I Департаменту /підпис/ З оригіналом згідно: Оф. діловод. Ганюш Мих СИРАВКА, що до звільнення урядовців Т. III кн. І грод. IV. Ст. 787. Вміляється въ непремінну облажность начальства во всѣхъ тѣхъ случаихъ,гдѣ проступокъ или преступленіе по службѣ чинов- ника явно и могутъ быть доказаны фактами,поступать съ симъ чи- вникомъ въ порядкѣ,законами предписанномъ, и,смотря по роду его преступленія,или предлагать его суду, или безъ формальнаго суда подвергать взысканіямъ, въ Уложеніи о Наказаніяхъ опредѣлённымъ. на семъ основаніи чиновниковъ, кои, по роду ихъ преступленій, по силѣ Уложенія,будутъ полагать удаленію отъ должности, ПРЕД- СТАВЛЯЕТСЯ НАЧАЛЬСТВУ, по степени представленной ему власти, У Д А Л Я Т Ь О Т Ъ СИХЪ ДОЛЖНОСТЕЙ ИЛИ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ОБЪ УДАЛЕНИ ОТЪ ОНЫХЪ ПО НАПРАВЛЕНІЮ ИССЛЕДОВАНІЯ ИХЪ ВИНЫ. Ст. 788. Чиновниковъ, кои по убѣжденію начальства не способны къ на- правленію возложенныхъ на нихъ должностей, или по чему либо НАРОНДАЛЕНИЯ, ми сдѣлали шину, навѣтную начальству, но такую, ко торая не можетъ быть доказана фактами,представляется началь- никамъ,отъ коихъ въ общемъ порядкѣ зависить увольненіе отъ долж- ности, симъ чиновникомъ занимаемыхъ, У В О Л Ь Н Я Т Ь ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНІЮ И БЕЗЪ ПРОСЬБЫ ИХ/ср.ст.838 п.3/ Начальствамъ вміляется въ обязанность приступать къ ко- добному увольненію чиновниковъ безъ просьбы ихъ съ достаточной осмотрительностью при полномъ убѣжденіи въ неспособности или не благонадежности чиновника,не допуская ни престраскія,ни личнаго ності. З оригіналомъ згідно: Директор І Департаменту Міністерства Фінансів /підписъ/ З копією згідно: Ст. діловод Голик В. М-рісіонерам до Наволоква VII - 1921 Розмір Капоцька вліті; 70/384 енгл. Три години писало Вами, Ви- сочностям? Максим 'Ере', контракт ?-?2 "Коммерс" між ієро- символом по 30 золотих За супер умовлення дару - чевого межі льва ; Старшою О. Гвоздя Левиця Кенеша коро і поморщина глибоке Спеція Доланова. Знавезнаємо Вас поважно м-р місіонерам, Михелас 1072 оп. № 2 пронумеровано 21(двадцять один) +846=35 з них літерні №№ пропущені №№ 11" 08 1988 р. Кадиць Підгот. 9/04. 23.04.09 с експування 3.11.09 вик Центральний державний архів вищих органів влади та управління України Дата 10.04.96 Перевірено Машкевич Центральний державний архів вищих органів влади та управління України Дата 05.05.96 Перевірено Машка 8.04.97 Галиць 9.04.94 Амос 04.01.99 Галиць 05.01.99 Бало