Протоколи засідань РНМ УНР, 01.08.1922-20.10.1922, 93 арк.

1065е д арх 574 Жовтневий Революції і Содінственого Будинку МВС УРСР м. Харків ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ 1065е д арх 574 Жовтневий Революції і Содінственого Будинку МВС УРСР м. Харків АРХІВ 1065е д арх 574 РАДА НАРОДНИХ МІНІСТРІВ УНР Протоколи Ради народних міністрів УНР 1922р. на 93 арк. Рада Народних Міністрів УНР Фергєєва Климентрія Секретаріат Ради Народних Міністрів Протоколи Ради Народних Міністрів /січень-лютий 1922 р/ Погашо 1 серпня 1922р закінчено 20 лютого 1922р. ЖУРНАЛ засідання Ради Народніх Міністрів з дня І серпня 1922 року. Місто осідку Уряду. Ч.49. ПРИСУТНІ: Голова Р.Н.М.А.Лівицький, Міністри: Військових Справ Кнаків, Преци-Садовських, Внутрішніх Справ Морозовський, Еврейських Справ Красний, Народної Освіти Холодний, Керуючі Міністерствами: Земельних Справ Сірополко, Державний Контрольор Насачків, Державний Секретар Шиянів. В.о.Секретаря Р.Н.М.Ф.Стєшко. Засідання почалося о 6 год. веч.. СЛУХАЛИ: 1. Журнал засідання Р.Н.М.з дня 24 липня 1922 р. ч.47-а. 2. Журнал засідання Р.Н.М.з дня 28 липня 1922 р. ч.48. 3. Оголошений Головою Р.Н.М.-Лівицьким: Приняти до відома. Голова Р.Н.М.висловив прихильння також від імені ГОЛОВИ ДИРЕКТОРІЇ по ім'я Міністра Р.М.Міністру Єврейських Справ, як Еврейських Справ з дня 30 липня представнику єврейського населення 1922 р. з приводу затвердження Лі- України, Міністр Єврейських Справ тю Надці Палестинською Мандата щиро дякував. 4. Оголошенню Головою Р.Н.М.конію листа посла У.Н.Р.-у Берліні п. Василька на ім'я ГОЛОВИ ДИРЕКТО- РИЇ. 5. Пропозицію Державного Секретаря про встановлення чергових засідань Р.Н.М. 6. Внесення Військового міністра про видачу грошових допомог студентам в числа військово-службових щенюрдського та Калішорского таборів, вступаючих до вищих шкіл. ПОСТАНОВИЛИ: Журнал затвердити. Журнал затвердити. Справу відкласти; передати цей лист Керуючому МіністерствомЗакордонних С.ав для відповідної допомоги Р.Н.М. Установити 2 чергових засідання Р.Н. що тяжня по понеділкам і п'ятницям о 6 год. вечора. Визнати необхідним допомогти студентам в числа військово-службових в їх бажанню здобути освіту і доручити Військовому Міністру внестися що до видачі им допомоги в Центральним Українським Комітетом у Варшаві. 7. Доклад Державного Секретаря в справі законопроекту про Вище Військове Управління. 8. Доповідь Голови Р.Н.М.в справі законопроекту про Комісії, які утворюються при Р.Н.М. на час перебування Уряду У.Н.Р. за кордоном. Дати цьому законопроєктові дельший закінний рух в порядку 13 арт. зак. про Тимчасове Верховне Управ. Розгляд законопроекту відкласти до ознайомлення п.п.Міністрів з його текстом. Засідання закінчується о 8 год.30хвилин вечора. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ МІНІСТРИ: Військових Справ Еврейських Справ Народньої Освіти Керуюча Внутрішніх справ Праці Керуючий Міністерством Земельних Справ Державний Контролер Державний Секретар. Секретар Ради Міністрів У.Н.Р.І. Керуючий Справами ДИРЕКТОРІЇ. Липня 3, дня 1922 р. ч. 277. Відповідь До Пана Голови Ради Народніх Міністрів. З доручення ПАНА ГОЛОВИ ДИРЕКТОРІЇ маю за честь надіслати Вам, Пане Прємєре, до відома Уряду копії листа п. міністра Василька від 26.VII в справі листа п. Макаренка до редакції "Время" з копією цього листа. При цьому надсилаю також копію листа ПАНА ГОЛОВИ ДИРЕКТОРІЇ до міністра єврейських справ від 30.VII . Либовська Керуючий Справами. Спр.: копія листа п. посла Василька надіслана Владою митниць, РНІМ 1 тис. 1/2VIII-22, 67 м.-рол: Замов. Слугов Копія. 3 Міністру Єврейських Справ П. Красному. Конід і. Пешер-Міністерові. П. Міністре В звязку приняттям мандату над Палестиною англійським урядом вважаю за свій обовязок переслати Вам, як представнику Єврейського населення України в уряді Української Народньої Республіки, мій привіт з одиводу так важливого історичного факту. Може ще цей факт і не є закінченим змагань Єврейського народу до утворення власної державності, але безумовно творить важливий-помітний, а головно реальний етап в їх здійсненню. Я гадаю, що з великою радістю привіталоб цей факт єврейське населення України разом з урядом нашої Республіки, який ніколи не стояв на перешкоді здійсненню мрій та стремлінь його в справі державного закінчення національних змагань утворив навіть спеціальну посаду Єврейського Міністра для оборони їх в лоні української державності. Вікова територіяльна розпорошеність Єврейського народа одинні має свій власний територіальний осередок, свою територіальну базу, на якій безборонно може організувати ючими зусиллями скупчитись та державно цементуватись. Гадаю я, що це =одповідає і найглибшим бажанням тої частини Єврейського народу, який живе на Україні представника якої ми маємо в Ваші особи серед нашого уряду. Мандат над Палестиною, принятий Англійським Урядом, як Ви вже знаете, приняла і Рада Ліги Народів. Це ще більшу поважність надає цьому міжнародному акту. З правдивою повагою ПЕТЛЮРА /Р.В./ 30/VII 1922р.б. З первописом згідно: К. Миронови, Керунький Сифакашн Вареза ДЕРЖАВНИЙ СЕКРЕТАРЬ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ I серпня 1922 р. ПАНОВІ ГОЛОВІ РАДИ НАРОДНІХ МІНІСТРІВ Артикули І4 та І6 статута про Раду Міністрів встановляють засідання Ради Мінісьрів чергові й по- зачергові. Перші видбуваться в певні дні й години, які наперед означає сама Рада Міністрів своєю поста- новою. З огляду на те, що штат Державної Канцелярії зараз дуже обмежений і тяжко що разу скликати Раду Міністрів спеціальними запрошеннями, бо єдиний урядо- вець примушений добувати собі засоби до життя стороннє працею і на працю урядову присвячувати мало часу, я прошу ВАС , Пане Голово, на підставі арт. І6 ст. Ради Народних Міністрів постановити на обмірковання Ради Міністрів питання про встановлення певних днів і го- дин для чергових засідань Ради Міністрів.- В.О.Державного Секретаря Гр. Шишкін ЖУРНАЛ новочергового засідання Р.Н.М. в дня 3/4 серпня 1922 р. ч.50. Місто осідку Уряду. ПРИСУТНІ: Голова Ради Народніх Міністрів А.Левицький, Міністри: Пра- ці Садовський, Військових Справ Юнаків, Енергетичних Справ Красний, Внутрішніх Справ Морозовський, Наручні Міністерствами: Земельних Справ Ороленко, Державний контролер Кабачків, Державний Секре- тарь Шпаків. Секретар Р.Н.М. А.Олешко. Засідання починається о 7 год. веч. ОЛУХАЛИ: ПОСТАНОВИЛИ: 1. Журнал засідання Р.Н.М. в дня І серпня 1922 р. ч.49. 2. Внесення Міністра Народної Освіти про видачу вчителю Галиці Левицькому, приняттям у число студентів Сільсько- Господарчої Академії в Чехії, затвердження за штат в порядку закону 4 червня 1921 р. вчителю Галині Левицькому, видання залежності і аштат- ної допомоги у польській валюті. 3. Законопроект про утворення при Р.Н.М. Комісії на час перебування Уряду У.Н.Р. по за-межа- ми України і статут до нього. Засідання переривається о 8 год.30 хвил. веч. Засідання продовжується 4 серпня о 12 год. дня при тих-же присутніх. 1. Законопроект про утворення при Раді Народних Міністрів Комісії на час перебування Законопроект прийняти в такий редак- ції: "закон про утворення Комісії при Р.Н.М. на час перебування Уряду У.Н.Р.по-за межами України. I. Доданий до цього Статуту Комісії, утворених при Р.Н.М. на час перебування Уряду У.Н.Р. по-за межами України, ухвалити. 2. Закон цей, до його оголошення, внести в чинність через посланців." II. Доданий до закону "Статут" ухвалити в такій редакції: "Статут Комісій утворених при Раді Народних Міністрів на час перебування Уряду У.Н.Р. по-за межами України. I. При Раді Народних Міністрів на час перебування Уряду У.Н.Р. до за-межами України утворюється Комісія: політично-адміністраційну та фінансово-економічну. 2. Завдання Комісій полягають: а/ в збірному та систематизації матеріалів, що до стосу відносин галузей державного, промислового та господарського життя на Україні і за кордоном; б/ в виданні звітів, яких мусить бути вжито для налагодження цих галузей на Україні; в/ в виконанню конкретних доручень Ради Міністрів, а саме: складанню законопроектів і різних висновків, що до тих питань і справ з обсягу діяльності Комісій, які передаються до Комісій з Ради Народних Міністрів. Вироблені Комісією законопроекти вносяться до Ради Міністрів підповідними міністрами. 3. В склад Комісій входять Голови Комісій, їх заступники, постійні члени Комісій і Секретар. В правах Комісій беруть участь також член-кореспонденти і в окремих засіданнях деховці по їх чи інших галузях знання. 4. Голова Комісії та їх заступників обирає Рада Міністрів по допоміді Голои Ради Міністрів. Постійних членів Комісій призначає Рада Міністрів по внесенню Голи Комісії з урядових осіб відповідних відомств, а також з осіб, не перебуваючих на державній службі, секретарів призначається на загальних підставах. Фаховців на окремі засідання і членів-кореспондентів затримують. Голова Комісії. 5. Оклади постійним членам Комісій, коли вони не перебувають на державній службі, визначається відповідно до посад III-V кл., секретаря Комісії - окладом IV-VI кл. 6. Винагороду фаховцям, запрошеним на окремі засідання, та членам-кореспондентам визначає Голова Комісії по згоді з Міністром Фінансів та Державним Контролером. 7. В разі розгляду в Комісіях справ, що торкаються компетенції Міністерства, урядові особи яких не входять в склад Комісій, Голова Комісії запрошують представників цих Міністерств шляхом зносин з відповідними Міністрами. 8. Комісії мають право безпосередніх доповідей до Ради Міністрів. 9. Комісії переводять видатки по кошторисам затвердженим Радою Народних Міністрів. Засідання закінчується о 12 год.50 хв. вечора. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ МІНІСТРИ: Військових Справ Енергетичних Справ Внутрішніх Справ Керуючі Міністерствами: Земельних Справ Державного Контролю Державний Секретар В.о.Секретаря Р.Н.М. Ф. Абашко Плачевно проходило Вас, коли в Міністре, не відповівши зробив розпорядження що вимагу мені в найбільшому гаєї всього наказаного мені, але не додаючи утримання. І допомоги за 1920 і 1921 і 1922 р. по твердін звінкенту (Сябір), б.р., а також заміжнього утримання згідно існуючих положень. До цього додало, що я в ній головне променю до Сільсько-Господарської академії в Подгородах (Беховатки), але 76б передувало в надзвичайно скрупульозну морально-політичну стражу, не маючи прошой на виїзд, бо виснажені з їхній Горманський колгосп 100 кор. гему, на одних вигарбувалися на проїзд біз кордону до Лодзь-Брад. Всю надію покладаю на умови, що заслуговують по поведінку за поганою інформацією Мін. Кар. Ов. Україна січень Ташка Павло. Игнатенко декембр 1942р. Моя адреса: Skalmierzyce (porta), Szczypiorno, обх інтернованих д.5, Liniewicz Konstantyn Журнал Засідання Ради Народніх Міністрів з Дня жерця 1922р. Місце осідку Уряду. z. 57. Присутні: Голова Ради Народніх Міністрів - А.Ль- вицький; Міністри: Фіналев - П. Тинкевський, Внутрішніх Справ - О. Морозовський, Єврейських Справ - Л. Краєний ; Захордогних Справ - Я. По- Карпеневський-Каранкевич, Народнього Господарства - В. При- хорько, Земельних Справ - С. Сіропонько; Державний комт роців - І. Кабачків ; Державний Секретарь - Т. Шляхнів, Заступник Військового Міністра - Генерал-Поручик Такин. Секретарював: в.о. Секретаря Р.Н.М.- Ф.Стешко Засідання почалось о 6 год. 25 хв. вечора. Слухали: Журнал засідання Ради На- родніх Міністрів з дня 3/4 серпня 1922р., z. 50. Доповідь Міністра Внутрішніх Наказ по Міністерству Внутрішніх Справ в справі звільнення зі служби Канальника Мошиївського (про звільнення зі слу- жби Канальника Мошиївської пові- товової міліції, Федора би Канальника Мошиївської пові- тової Міліції Федора Ольхівського, і висновок в ць пової Міліції Федора Ольхівського вваразити звільнення справи Державного Секретаря. Ольхівського вваразити звільнення за штат, в порядку законна 4" гарна 1922 р., з 22 минь топору Доповідь Голови Комісії по ви. Розмад цієї справи відкинеться до робленню Законопроекта про урб- Ознайомлення кинев Ради Народних Міністрів з текстом законопроекти рення експедитури Уряду УНД. Міністрів з текстом законопроекта за кордонами, солий цей Закон- про утворення експедитури та статут проект та статут експедитури експедитури. Доповідь Державного Секретаря Видати в.о. Секретаря Ради в справі: видати Заявностей в Народних Міністрів Федору повелевській вимогті в.о. Секретаря Стешкові калениці звич замело- Р.Н.М., Федору Стешкові, Золоти сти в польовий ваньоті на від'їзд до Українського Віл- нов Університету у Празі. 5. Позачергову пропозицію Кур'єрського Міністерства Земельних Справ до Справ звернутий через Міні- стерство Закордонних Справ У.Н. Закордонний Справ увійти в зносини Р. до французького Уряду з про- 3 урядами, представленням брен- ханними про утворення стипендіаційній Комісії для одержання дій для української молоді при святкуванні згоди на визначенн- вищих організаційних школях за пенсії українських студентам та редактор укр. громад, за сечанням вищих військових та цивіль- них гімназій в державних, урядових інших пра- ставлені з репараційної комісією, за редактором українських громад, заохоченням та підтримкою визначеної комісією в Києв- ми, по виконанню дозволеним Рад. Мінфілін. Вписано в п. 5 першого страничного: „як Заступником Міністра Керуючого“ Освіти. Засідання залікується о 8 год. 30 хв. вечора. Голова Ради Народних Міністрів Міністри: Фінансів " Внутрішніх Справ Д. Лопатинський " Єврейських Справ П. Пронь Керуючі Міністерствами: Закордонних Справ Народного Господарства В. Цицківський Земельних Справ О. Кривошапка Заступник Військового Міністра Іон-хур. Тань Державний Контролер Кобець Державний Секретар Т. Шибко В. о. Секретаря Р. Н. М. Ф. Стебелько У. Н. Р. МІНІСТР ВНУТРІШНІХ СПРАВ. 20 липня 1920 р. № 368 ДО РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ. ВНЕСЕННЯ. Наказом по Міністерству Внутрішніх Справ від 31-го березня 1921 року під ч.578, ввільнено зі служби Начальника Могілівської повітової міліції Ольхівського Федора заднім числом з 20-го жовтня 1920 року. Наказом моїм від 19 липня 1922 р. під ч.25 вищезазначений наказ, який не має під собою законних підстав, сказаного при чому п.Ольхівського переміщено з 20 жовтня 1920 р. на Уряд Начальника Ольгопільської повітової міліції з прилученням його до Міністерства. Нині вважаю потрібним увійти до Ради Нарадних Міністрів з внесенням про звільнення п.Ольхівського за штат з 22-го липня 1921 р. с.-т.з часу першого звільнення Радою Нарадних Міністрів урядовців Центральних і Місцевих Установ, згідно закону 4-го червня 1921 року. При цьому додаю, що по посаді Начальника повітової міліції VI класи п.Ольхівському належить до видачі: а/ утримання із окладу 8.500 шп. з додатками на родину -2.550 шп. в місяць-з 20-го жовтня по 31-е вкл. грудня 1920 р. 25.382 шп., з І-го січня по 21 вкл. липня 1921 р. 72.886 шп. і заштатної платні за три місяці -33.150 шп. і б/всього належить утримання з додатками на родину і заштатної платні - 131.418 марок польських. МІНІСТР В.о.Директора Адміністраційного Департаменту ЖУРНАЛ засідання Р.Н.М. в день 8 серпня 1922 року. Місто звідку Уряду. 4.52. ПРИСУТНІ: Голова Ради Народніх міністрів А.Лімпецький, міністра: фіна- сів Ч. Севський, Внутрішніх Справ Морозовський, Варенських Справ Кра- миць, Наручні Міністерства: Захородних Справ Іскровський-Нара- дич, Народного Розпорядства Приходько, Заступник Військового Міні- стра Генерал-Поручик Гельків, Заступник Міністра народної Освіти С. Зополюко, Державний Контролір Кацаків, Державний Секретар Шидлів. Секретар засідання д-р. Секретаря Р.п.М.Огемко. Засідання починається о 6 год. 45 хв. веч. ОЛУКАМ: ПОСТАНОВИЛИ: 1. Журнал засідання Р.п.м. в день 7 серпня 1922 р. ч.51. Журнал затвердити. 2. Законопроект про утворення експозітури Уряду У.Н.Г. за Кордоном та Статут цієї еко- позітури. Розгляд законопроекту відкласти д виконання Головою Р.п.м. Оліній ГОЛ ВИ ДИРЕКТОРІЇ в справі утворення експозітури. 3. Законопроект Військового Мі- ністерства про Військово-Су- довий Статут. Доручити окремій комісії в складі Військового Міністра, яко Голови, міністра Правди і Державного Секре- таря розробити пляк розгляду цьог законопроекту і статуту в Р.Н.М. 4. Додовід Голови Р.п.м. справі з додаванням до Центрального Українському Комітетом у Вар- шаві. Доручити Голові Р.п.м. в разі потр он видати Українському Центрально- му Комітетові у Варшаві відповідн уповноваження про що і доповісти Р.Н.М. Засідання закінчується о 9 год. вечора. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ МІНІСТРИ: фінансів Внутрішніх Справ В. Марківський. Еврейських Справ Провол Керуючі Міністерствами: Закордонних Справ І.Потаповський-Надишевич. Народнього Господарства В. Бриходько. Заступник Військового Міністра Заступник Міністра Народньої Освіти Ст. ер. Денишев. Державний Контрольор Кален Державний Секретарь Пр. Шеф в.о.Секретаря Р.Н.М. Ф. Синельд Журнал Засідання Ради Народніх Міністрів з дня 18 серпня 1922 р., місце сесії Уряду У.Н.Р. ч. 53. Приступні: Заступник Голови Ради Народних Міністрів - Міністр Фінансів - П. Чижевський; Міністри: Кривий - В.Саговський, Військових Справ - Генерал-Курдюмов М.Юкевич, Внутрішніх Справ - О.Морозовський, Сільських Справ - Л. Кравчий, Корупції Міністерствам: Землеробних Справ - Я. Мо- каревський-Карашев, Народного Восподарства - Р.Ярмоленко; Заступник Міністра Керування Освіти С.Сірополко; Державний Констракція - І. Кабанків та Державний Секретар - Г. Шмаків. Секретаров: в о. секретаря Р.Н.М. - Ф. Олешко Засідання розпочалося об 6 год. у верхній. Слухали: Оголошені Верховним Секретарем з мети Голови Ради Народних Міністрів на ім'я Державного Сек- таря та Міністра Фінансів з повідомленням про те, що на таке відсутність Голови Ради Народних Міністрів обов'язки його буде вико- нувати Міністр Фінансів - п. Чижевський. Журнал засідання Ради Народ- них Міністрів з дня 8 серпня 1922 р., ч. 52. Внесення Верховного Секретаря Земельних штатів канцелярії, ди- про здійснення штатів державної реєстрації на 1 урядовий і відповідно канцелярії на 1 (один) урядовий збільшити штати державної канце- лярії за рахунок канцелярії "Директорів", ларі, на 1 урядовий. Внесення Керуючого Міністерством Шмаків про здійснення за штат Урядової казначею Міністерства-закону Міністерству 3 вис 3:5 група 1921 р. З 1% тобто групна звільнено у довготерміновому відпустку, - збільшити за штат. Постановили: Прийняти до відома. Журнал затвердити. 5. Внісена Міністра Внутрішніх Справ про узгодження посади військо-нального лікаря. Утвортити при Міністерстві Внутрішніх Справ посаду лікаря з військовою кайму 3 ви- гаєво утриманням по посаді. У Києві, 3 1/2 минав 1922р. 6. Доповідь Головного про мін. від Товщі Директорії" і дна 14 червня 1922 р. Канцелярія, п. Тукельського, яка засуджена, і реєстри - і копію з доповіді Голови Директорії - Корпусу Міністерства Закордонних Справ в Берліні, в Європі, в справах переговорів з "Комітетами Народних Внутрішніх Справ", при участи Кермавного Компрозу, вироблення проєктів інтернаційних договорів, які були прийняті на засіданні Ради Народних Міністрів на 20 серпня 1922р., о 6 год. у- березі. 7. Доповідь Керуючого Міністерством Закордонних Справ про збільшення в бідному та донорах із телеграмами, якщо у довготерміновому відгуку на доповідь письменників 3 відомства, що засудження до кращого розуміння Міністерством Незалежності з інтернаційними Доповідями Керуючого Міністерством Закордонних Справ прийняти собі права зв'язку допускати на -Закордонних Справ прийняття даних Незалежності до виконання до відома, поведення по мін. це посади, письменників у відгуках. Вироблено кабинетом заснованим у податковому по п. 7 - 4 року року - на титанах. Засідання закінчено о 9,15 год. у- березі. Внутрішніх Товщі Народних Міністрів, Міністер Фінансів Міністри: Труцький Внутрішні Справи м. Ющенко. Внутрішніх Справ де Мореллєндт. Середньої Справи Прокопенко Керуючий Міністерствами: Закордонних Справ Епікоповський Казанський. Народного Венаторства В. Приходько. Заступник Міністра Народної Освіти Кермавий, Конторація Верховний Секретар 5. Єлєкто 1/2 с. Секретаря Р.Н.М. Ф. Степано п. Голові: Мій УНР в Голиці до Бельвії Кнігі 12 Я писав вам докладно в Зм. № 374. Одини зустрічані чи із доходами, вва- жуються космополитичними і мають розповідати про майбутнє у Міністерстві закладення політичної та зв'язків. Всі вони є випадковими формами, які не можуть бути позначені. Міжнародні вигрупування під час переговорів із представниками Бунтета де декларації або «Всесвітнього об'єднання» були Казаки, що також потрібно. Вони та- кож висловили було у Вашому русі Сполучено. Формально до суду сардина перейшов. Всімоза звідки на погори Васи нитка дубл. На мене самопочаткового центрального комітету був помилка, матеріал Мільфера. Визначили нині нашої умовно-загальної працю. За критичними майже Законодавчими Захарченко-Канінським в рішень України, яких мікропро- стор. Потрібно дати для закриття концентраційних зв'язків, вони були чинними договорами та клапаном-самим, але не було обмеження умови. Вже маючи успішніше приєднування до випадкових урядів на при Сергія ми з'ясували - примусовий державний. Нашу патріотична Заря, щоб кота бути в СРСР / Всесвітнє / всесвітньої наша дипломатична зала ба- міння розборки за третю Землю, окупаційно-рухомий територія єте по Сьогоднішнє цивільне на України володіло б значення і мені на доволено 5 випадків у Вас Землекопичного центру. Всімоза назве лише всіх сам вищих, як року для пропаганди пам'ятки переговори допрова бути до Тимошенко Панас. Щодо подальшого Васи Голиця, приходився з Кілька разів по вчиненню Вовки його за "протилежний", беручи на увагу президента української З Голицьою Калим-В. Тетяна, Галай, і подібно на секцію в Чудійцеві, створив Зокли та горандуба і Бальвідзі. Те що ці конфедерати винагородили од Совєтської залежності, те, підвищуючи Зеленопочитного вони Всекому. Охвачений Уряду на ректори б. Рой Голицького, колишній уряд працювали буде тяжко протипоставлення - кота її малими, як не як бри принцип, бо чисто виконували його бути не можна. Всекомішній ар- мейське Збудження з будь-якою країною всенародного краю і до такої міри уважним, що без якої допомоги національна його абсолютно не ми било. Суд сарафа позбавлений - тяжко в руку, щоб здійснитись які-в- ких справ, прилучення бувши підписаними починає Уряд Український не були раховані всі громадянини - це не повертався на умову України в оркестри для безпосередньої економічної притулковості, що вже Ви знаєте можна допомагати до Запроводи й дружнійому спорудженню. Степеня на яке концертних противідсув, які були згорано викрещення для кашпо Контр-Сентра З вашого вку, а щодо цього стабільного пев ні запроведення може виникнути під час про вищековування зернових ри, чи потрапилися умившися під час обміну речей з Москвою 1978-1920р. Було кого таку майбутній український парламент буде гали Всі собі логово, уникання од санкцій рух підписав-затверджув, що ви важається, були присвоєнням інших. Всі до українських земель пленін борів, припадаючих на нас збору будинків Росії, призначення територій населених за мікрообмін, призначення права власності на будинки, колись - тут не може бути мови про ненадію. Щодо призначення нових кількості роботи там були виконані погодження зміни на основі Святого України - Організація Великих Зобов'язань, що не мав би себе прийняти. Колись у Франції до 1940 року вони зробили. Може бути буде до того ж їм допомогло, якщо будуть державні і боротьба у- Ворення. Контролюється повідомлення про Консерваторія, який виходив з об'єктів організаційної великої керівник для наявних Українських територій. Якщо це не було, що мала би потреба організація влади і спокон виробу ордена. Важливо, що цей параграф сам вимагався не менш як 80%. Звичайно буде прийняти Св. Замість того, що прибуткові слушність мали для більшого розуму "Коли-то" оскільки з першої турі погодженням можна зробити виробку, що буде ставати народжуванням. Але це не було уважалась і організація Збірки син - тілька пропозиції обговорення та виконання зобов'язань рішень - в належному. Навпаки, треба навчитись, що отримання замінну уряду був певний ступінь моря для цих робіт Закр. Договір, чинний згідно повороту той на Україну 2 держави визначеними з львівського раку, населенням, встановленням диспансерного контролю - Військово-лінійним більш, але для перелогових справ до належної прийоми довгого і міністр Тимошенко. Айтбуба загалом, варто розпочати йому праву у пропуску, а Польща зберегти державну владу на території Білорусі. Великій схемою, письменність та події Росії, якого було визначено нашими урядами, не є фронтовим розміром в останніх державах і великих, що не разуміють зводження. Великий народний Росії" до того, що Наше муніципалітети, з Кам'янець-Подільським поза аграрною революцією і певного компаній в бойових - уряду. Усі ці проблеми не потрібно переписувати, зберегти виконавчими тимчасовими Морозом Лодей, Мирон, Євгеній, може бути Централізованою Незалежність Спеціальна. З цього погляду варто переглянути перші дев'ять статей збірки - розмови з бойовиками, докторськими планами щодо співробітництва. Закрито нований Декартом, виведення своїх перелогових. Наличні завданням свято-працюючи переможення армейської доброти і нахиляти рішення криз у Франції до більшого опинився і приєднував в розробленні проблеми АНДУ. Розпочати Наша переговори з Болгарськими Комітетами двома дуже в безпосередньому заходів (1) щодо а здійснення і було для нас, див. Європи виховом у Канадського самовизна. Невидимі матеріали розповідаються про приєднання міжнародних вимог та місця валорування. Так само цей пропуск приклади всіх син для умішного правот- Можна прийняти перелогові 14/тп Спочатку Керенова (в.р.) Р.З. Проту вказаємо інформувати в справах дольних переговорів Нашим переговорів Mission Diplomatique Extraordinaire de l'Ukraine au Pays-Bas et en Belgique Do Pera Prezidenta Vseukrainskoi Rady i Sovetov Otamana Vidpovid' na zvitynku 1940 r. В звільненому вами Повідомленні Президента Всесоюзної Ради і СРСР, яке ви надіслали до Вашого адресу, ми бачимо, що Бельгія і величезні промислові кола мають на території України різні приємства і інтереси на землі Більшості, яка на 2 мільйони франків долару. Тому, тобто, приблизно 1/3 всіх промислових в собственості Росії. Я також додавав Вам про те, що згідно з умовами виборчого Бельгійського делегату на іншому Конгресі, в склад якої входили представники Комітету охорони більшості інтересів в Росії (Комітет де д'ефенс дес інтэресс) ведеться в Києві). На сьогодні Конгрес, який здійснюється в Таллінні, був укладений договір про переговори між Росією і Бельгією. При цьому держава була виключена з представлення на конгресі, який проводився в Києві, але не був укладений договір про переговори між Росією і Бельгією. Тимчасом, коли Комітет де д'ефенс дес інтэресс здійснювався в Києві, то були укладені переговори між Росією і Бельгією. Вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але були укладені поза ним. Вони були укладені в Києві, але не були укладені на конгресі. Тому, якщо ви хочете знати про переговори між Росією і Бельгією, то вони не були укладені на конгресі, але Повинен Зряд УНР звісно виконати всі ті зобов'язання, якими з чого, коли і знову відповідь і опанував територію України та держав на північ і східній. То було й отримати в Уряд Так і безпосередньо продовжити лекції збагачення за собами про те, щоб чим то наступний як найпростіший. А для цього Зряд УНР звідного боку вимагає: 1) щоб Комітет Охорони інтересів Белійських у Росії (написав на безпосередньому Зряду та Зряди підписали державне Договір та зобов'язання до повноваження підтримки Зряду УНР і допомоги йому для своєрідного набору на Україну; 2) щоб Комітет мав прийти до виконання акцій аналогічних Комітетам Франції та Англії та був посредником для заключення подібних договорів з Урядом УНР; 3) щоб Комітет мав вибити з власними приєднаннями на Україні, повинен про те, аби Белійський банків (які є розмір і власниками кредиторства) виконували Зряду УНР кредита в необхідній кількості на видачі по утриманню державного центру за кордоном, дипломатичних предметів листів, імпортування армією УНР. І числену українську елітну країну від до сьогодення на весь територію (Воззярі і умова кредита, тарифи) Тож строки виплати будуть означени в окремих договорах). Гнійання кредитів з боку Белійської країни в приєднаному видові до цього погляду, можна розглядати з пропозицією нових конвенцій на україні) які посують тарифного кредиту, або й були дикеровані покриття виручку, припинення кредита можна потрібувати, як окрему форму авансу Ферозаві за їх конвенції. Оце в загальних рисах програма на основі якої, на ново уряду, можна буде розпочати формальні переговори з Белійськими колегами. Коли би Ви, Ви сокоповажніший Пане Президенте, апробували поданий тут план, то я прохав би Вас виставити на моє ім'я окреме уповноваження від Зряду УНР на ведення цих переговорів і на заключення договору з Комітетом Охорони Белійських інтересів в Росії. Уповноваження роблять по виставленні також і на уранцькій лобі. Що до кредиту, то окремий договір, місце приєднанням згоди Комітету, міг би бути вироблений і заключений Міністром Фінансів. п. та- товським який міг би сам працювати до Брюсселя. Наш уповноваження мені необхідно має ход приблизний список конвенцій для Зряду УНР, аби би предложити белійським, рівно як і повну інформацію про Зряду в справі переговорів. Власна необхідним разом з тим зазначити, що спреду переговорів не можна викладати далі, ніж до кінця цього місяця, бо ітуда й може залишитися і переговори можуть брати при ак- тувальність. Представляючи вимагадження на Вашу Пане Президенте, розпоряджений маю свідомість підтвердити, що з прикладу всіх зусиль до того, аби справдати довір'я Ваще. Зряду і сподіваюсь довести переговори до безжанних результатів. Андрій Яковлів. Голова Місії до Голландії та Белгії. Люксем.: 136, ше Враєнт, ст Йоссе Врэхелле З оригіналом згідно: У. Н. Р. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНІХ МІНІСТРІВ 9 " VII 192 р. до Вами Секретарю. Від'їжджаючи по службових справах до м. Києва, маю на честь повідомити Вас, що обов'язки мої має виконувати Міністр Фінансів Г. І. Чижевський, якого одностайно з ним повідомляю. Голова Ради Міністрів Олійницький Список з листа п.Голови директорії до п.Міністра фінансів П.Чижевського. П.Міністре, п.Прем'єр Левицький має Вам, з мого доручення переслати копію листа Посла Яковлева в справі переговорів з бельгійським Комітетом. З огляду на вагу справи прошу Раду Міністрів провести ті і постанови, які потрібні п.Яковлеву. Незалежно од цього необхідно виготовити інструкцію йому для переговорів і список тих конгресій, як він потребував би, згідно з його листом. Під час своїх нарад з Радою Міністрів, як Ви пам'ятаєте, я вишагав реальної програми Уряду в справі відбудови взагалі, а концесій зокрема. Отже тепер ця справа набуває реальної ваги. Прошу подбати про виготовлення програму, а перед висланням Послу Яковлеву, передати її мені на затвердження. Послу Яковлеву я послав листа, з копією якого Ви ознайомитеесь в приложі. Тадаю, що Вам поїдеться в скорому часі поїхати до Брюсселя - тоді може спільно з Яковлевим послушити цю справу наперед. До цієї подорожі треба належно поготовитися, що прошу на увагу взяти. Взагалі ж прошу формальні моменти, про які згадує Посол Яковлев, полагодити як найскорше і подбати про те, щоб Рада Міністрів не провокувала так важливої справи. 14/VIII - 1922 р. ШЕТЛЯРА /в.п./ З оригіналом згідно: МІНІСТР ФІНАНСІВ П. Чижевський МІНІСТР ВНУТРІШНІХ СПРАВ "9" Серпня 1922 р. 7-385 ВНЕСЕННЯ. ДО РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ. Постановою Ради Народних Міністрів, утримання лікаря міністерства Внутрішніх Справ в Тарнові відне сено на рахунок Центрального Комітету в Варшаві, але останній повідомив, що за відсутностю сталких коштів, він ніяких обов'язків по утриманню лікаря в Тарнові прийняти не може. Приймаючи на увагу, що зараз в Тарнові залишився один лише лікар, котрий подає без перерви медичну допомогу еміграції, маю за честь просити РАДУ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ зарахувати Лікаря РОЗЕНБЛІТА Арка дія урядовцем по вільному найму з видачею утримання по посаді У класи з 1-го липня 1922 року і прилученням його до Центрального Бюра Біженців в України в Тарнові.- ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ПОСТРІЛ ОСКЕПОЛАТОВИЧ ДИРЕКТОР ДЕПАРТАМЕНТУ Шаповський ПОСТАНОВА. Ради Народних Міністрів УНР. в справі видачі уповноваження Голові Дипломатичної Місії до Бельгії та Голандії Андрію Яковлєву для переговорів його з Комітетом Охорони Бельгійських інтересів Росії і з іншими промисловими і фінансовими колами Бельгії. На підставі листа Пана Голови Директорії від 14 серпня б.р. до тимчасово виконуючого обов'язки Голови Ради Народних Міністрів Міністра Фінансів Павла Чижевського і списка з доклада п.Голови Дипломатичної Місії до Бельгії та Голандії А.Яковлєва на имя Пана Голови Директорії від 7 серпня б.р., - Рада Народних Міністрів ухвалила: I.- Увійти в переговори з Комітетом Охорони з-иншими промисловими і фінансовими колами Бельгії, Бельгійських інтересів Росії, а також і з іншими промисловими і фінансовими колами Бельгії: а/ в справі установлення розмірів і форм участі бельгійського капіталу в економічній відбудові України та застереження маєткових прав бельгійських громадян на українській землі; б/ в справі організації кредиту для Української Народньої Республіки. 2.- Уповноважити для ведення зазначених вище переговорів і заключення прилімінарних умов Голову Місії до Голандії та Бельгії А.Яковлєва. 3.- Проект уповноваження, що до цього додається ухвалити 4.- Доручити «міністру Фінансів, в порузненні з Міністром Народнього Господарства та Закордонних Справ, виробити інструкцію для ведення зазначених вище переговорів і надіслати її п.Яковлєву. 5.- Доручити Міністру Фінансів взяти, в разі потреби особисто участь в веденні згаданих переговорів. До Пана Керуючого Міністерством Шляхів. Помішника діловоди М.Ш. Фросини КОРОВКО Прохання. Маю за честь просити Вас, Пане «Керуючий», звіль- нити мене в заштат. В У.Н.Р. слуху в початку засновання Держави. Додаток Наказ ч. І45. Коровко 15/УІІ-1922р. НАКАЗ Ч.І45 "о Міністерству Шляхів 9-го грудня 1921 року ЗВІЛЬНЯЄТЬСЯ в безтермінову відпустку без утримання з І-го грудня б/р.аж до часу замику на працю поміщик діловода Лікарсько-Санітарної Мін Управи Міністерства Шляхів КОРОВКО росина. § 2 НАКАЗ Ч.І41, відносно відрядження п. КОРОВКО для праці особливого призначення, касуєтьс . Керуючий Міністерством Шляхів І.ШОВГЕНІВ В.об.директора Департаменту Загальних Справи В.ПУМСЬКИЙ з оригіналом згідно: вв Нове кошт - Загадку ЖУРНАЛ позачергового засідання Р.Н.М. з дня 20 серпня 1922 року. Місце осідку Уряду. ч.54. ПРИ СУТНІ: Заступник Голови Р.Н.М.-Міністр Фінансів Чижевський, Міні- стри: Військових Справ Інаків, Народньої Освіти П. Холодний, Еврейських Справ П. Красний, Внутрішніх Справ О. Морозовський, Керуючі Міністерст- вами: Закордонних Справ Я. Токаржевський-Каравевич, Народнього Госпо- дарства В. Приходько, Земельних Справ - С. Сірополко, Державний Контроль Кабачків, Державний Секретарь Шиянів. Секретар Р.Н.М. Стемко. Засідання почалося о 6 год. 25 хв. вечора. СЛУХАЛИ: ПОСТАНОВИЛА: 1. Журнал засідання Р.Н.М.з дня журнал затвердити. 18 серпня 1922 р.ч.53. 2. Доповідь Голови Комісії, утво- З огляду на розбіжність думок Членів реної на підставі постанови Р. Н.М. що до п.2 запропонованого комі- Н.М.з дня 18 серпня 1922 р. сієр проєкту постанови розгляда справи і вироблений цією Комісією відкласти до слідувчого чергового за- проєкт постанови. сідання, котре роспочати о 5 год. вечор Засідання закінчилося о 8 год.49 хв. вечора. ЗАСТУПНИК ГОЛОВИ РАДИ НАРОДНІХ МІНІСТРІВ МІНІСТР ФІНАНСІВ Чижевський М. ПОСТРИ: Військових Справ м. Копито Народньої Освіти Еврейських Справ Я. Пронь Внутрішніх Справ Д. Морозовський Керуючі Міністерствами: Закордонних Справ Я. Токаржевський-Каравевич. Народнього Господарства В. Приходько Земельних Справ О. П. Бронштейн Державний Контрольор Маланч Державний Секретарь В.о.Секретаря Р.Н.М. Атаману війська Донського генерал-майора Краснова П.І. Повідомляю, що згідно з постановою ВРУ № 108/2023 від 15.06.2023 року про призначення на посаду Голови Державної служби України з питань захисту прав споживачів та конкуренції, якщо виникне необхідність у замовленні послуг аудиторської фірми для проведення перевірки даних про засоби масової інформації та їх власників, то буде надано письмове повідомлення. З повагою, Секретар РНМ (підпис) АТОП 2106 Виконавець: Каленчук В.І., виконавець зв'язку 81-го підрозділу, майор М.Н.Ч. Замовлення на укладання договору про надання послуг аудиторської фірми для проведення перевірки даних про засоби масової інформації та їх власників. (підпис) (дата) Журнал Засідання Ради Народніх Міністрів з дня 21-го серпня 1922 року. Місце сесій Уряду У.Н.Р. т. 55. Присутні: Заступник Голови Ради Народніх Міністрів, Міністр Фінансів - П. Тижневський; М-ри : Кривий - В. Савельєв, Кародньої Освіти - І. Холодний, Внутрішніх Справ - О. Мироздовський, Військових Справ - М. Атаманків, Еврейських Справ - Т. Капелей; Корупції Міністерства Євреїв - Захаріонних Справ - Я. Макармєвський-Кара- ставліш; Захисту Господарства - В. Приходько, Земель, Надзвичайного Командування Стінків - С. Сірополко; Державний Контролер - І. Кабанець, Державний Секретар - І. Шмаков. Секретарював - в.о. Окретора Р.Н. М. В. Олійник. Всі сесії розпочато о 6 год. 20 хв. у вечорі. Слухали: Костановиць Журнал поважного засідання Ради Народніх Міністрів в дня 20-го серпня 1922 р., т. 54. Внесення Державного Секретаря Імперативна бувши Канцелярії про іменування на уряд Окретора консультантською відділу канцелярії директора Ради Народніх Міністрів Секретаря В.Олійника. Вироблено, Комісією, утвореною на І. а) Визнати державним для борж- підстав; питанням Ради Народніх "певних" Народньої Республіки увійти підстав, питанням Ради Народніх Міністрів з дня 18 серпня 1922 р., про в зносини з Комітетом охорони Землірійських інтересів в Росії, а також як постанова в справі переговорів з Комітетами охорони балтійських інтересів в Росії та уповноважити УНР голову дипломатичною місією УНР в Бельгії, р. Якубову, на ведення цих переговорів. 1) установити робочий і фонд уряду Землірійського канцеляру в економічній відбудові Росії; 2) організувати з Бельгією кредит для Української Народньої Республіки. 3) Уповноважити дипломатичних переговорів та запитання відповідно прем'єр-міністрів уряду Землірійської місії У.Н.Р. в Бельгії, р. Іонкій А. Якубова, при тому цей останній повинен пораджуватися з Мі- ністром Фінансів. 4) Протяг уповноваження виробленої комісією на українській та французькій мовах, уважити. Всі заходжені п. Якуб 22 б неним договори надеруть заключені сили після затвердження їх Урядом. УНР установленими порядками. 2) Доручити спеціальній Комісії в Силі: Міністра Фінансів, як член, і тезив : Керуючого Міністерством За- кордонних Справ, Міністра Гранд; козьких Міністерствам - Зовнішніх Справ та Народного Господарства і Державного Контролю, при участи фракцій, сили на протязі чотирьох діб інструкцію, якою п. Яковлев повинен користатися при веденні переговорів та досягнення умов, передбачених п. 5) цієї постанови. Інструкцію цю внести на ухвалу Р.Н. М. II. Запропонований Комісією п. 2 про екту постанови відхиляти, поводячи Кейс цей рішет, яко морален дик інструкції. Міністр Внутрішніх Справ та Народної Освіти у Керуючому Міністру ставки Загородних Справ з пункту цього пункту постанови залишається при окремій думці. Пропозицію прийняти. 1. Пропозицію Міністра Внутрішніх Справ Федорувати інструкцію п.-ві А. Яковлєву так, щоб в неї було вико- лено таємницю, яка 8 на підставах ого- лошення. Засідання закінчилось о 9 год. вечора. Заступник Голови Ради Народних Міністрів Міністр Фінансів П. Степан Міністри: Іванов В. Савчук Народної Освіти Внутрішніх Справ Військових Справ Середньої Освіти Керуючі Міністерствами: Загородних Справ Л. Козаревський-Абрамов. Народного Господарства В. Прошкевич. Зовнішніх Справ Ст. О. Михайло Державний Контролер Матвей Департаменту Секретаря Т. Ближнього В.о. Секретаря Р.Н.М. Ф. Сільчанко ІНСТРУКЦІЯ Пану Голові Місії У.Н.Р. до Голандії та Бельгії А. Яковлєву в справі переговорів з Бель- гійськими промисловцями та фінансистами про ус- тановлення розмірів і форми участі бельгійського капіталу в економічній відбудові України і про організацію в Бельгії кредиту для У.Н.Р.. ЧАСТИНА ЗАГАЛЬНА І.- А. Яковлєв, дипломатичний представник Уряду УНР. і спеціальний уповноважений Уряду на ведення переговорів з бельгійцями про участь бельгійського капіталу в економіч- ній відбудові України і в справі організації в Бельгії кредиту для УНР., доводить до відома заінтересованих бель- гійських громадян та інституцій, що Уряд УНР. стоїть на ґрунті забезпечення прав приватної власності як українсь- ких громадян, так і чужинців, та визнання приватної іні- ціативи по принципу торговоельно-промислової свободи і віль- ної конкуренції. 2.- На підставі принципів, зазначених в п.І А. Яковлєв уповноважується констатувати що: а/Український Уряд стоїть на ґрунті визнання державних боргів б.Російської Імперії і ин- ших, гарантованих урядами б.Російської Ім- перії позичок і зобов'язань, в тих частинах, які припадають на Україну. Конкретне вирішен- ня цієї справи Уряд УНР. породжується переда- ти на вирішення міжнародної конференції, скли- каної з представників заінтересованих держав і Уряду УНР.; б/Уряд УНР. визнає всі маєткові і договорні пра- ва, які бельгійські юридичні та фізичні особи набули до 25-го жовтня 1917 р. на території України по законах б.Російської Імперії. За- безпечення цих прав не повинно стати на переш- коді аграрному законодавству УНР. в напрямку парцельації великої земельної власності на ко- ристь українського селянства; за бельгійськи- ми громадянами зберігається право на відповід- не винагородження; в/Уряд УНР. зобов'язується домагатись від росій- ського уряду винагородження за шкоди, заподія- ні бельгійським громадянам під час окупації Ук- раїни, а також визнає право на бельгійськими громадянами на відшкодування за збитки заподія- ні їм на території України (неправними вчинками агентів Уряду УНР.) 3.- При веденні з бельгійськими промисловцями та капіталістами переговорів про умовини участі бельгійських капіталів в економічній відбудові України повинно звертати увагу бель- гійців на політичний бік справи, а саме: доводити їм, що ті переговори наберуть реальної вартості, коли територію Укра- їни буде звільнено від большевицької окупації і Уряд УНР. опанує територією України, - що тому бельгійський капіталіс- ти і промисловці повинні впливати на бельгійський уряд, аби він підпирав Уряд УНР. всіма можливими способами. 4.- При переговорах економично-фінансового характеру п.Яковлів повинен порозуміватися з Міністром Фінансів, а політичного - 2 - на загальних підставах, - з Міністром Закордонних Справ, а також періодично надсилати справоздання п. Голові Ради Народних Міністрів. Проекти всіх окремих концесійних умов п. Яковлі в негайно надсилає до Уряду. ЧАСТИНА СПЕЦІАЛЬНА. I.- А. Яковлів при веденні переговорів з бельгійцями про установлення розмірів і форм участі бельгійського ка- піталу в економічній відбудові України про організацію в Бєльгії кредиту для УНР, має зробити бельгійським капі- талістам та промисловцям слідуючі пропозиції: а/ відбудову зруйнованого війною та анархією українського транспорту - державних заліз- ниць, річних та портових споруджень, річ- ного і морського судноплавства, залізнич- ного рухомого складу, залізничних маєсте- рень і іншого; б/ закінчення початих залізничних шляхів - Ме- рефа-Херсон, Гришино-Рівне і Цвітково-Маш- ків, та збудування нових залізниць а також збудування сітки елеваторів; в/ будівлю сітки підвозних вузькоколейових залізниць дековілівського типу; г/ будівлю ріжних технічних споруджень що до експлоатації гідравличної сили українських річок: Дніпра, Дністра, Буга та інших, а також шлюзовання Дніпровських порогів; д/ право на експлоатацію покладів углиних, ман- ганових, залізно-рудних, фосфоритних, соля- них, торфяних та інших, - в тій чи іншій кількості і в тій чи іншій місцевості Укра- їни; е/ збудування сітки електричних силостанції на ріжних джерелах механічної енергії /вода, бу- рий вугілля, торф і т.д./; ж/ право на відбудування і експлоатацію де-я- ких державних фабрично-заводських підприємств а саме: цукроварень, чавунно та стале-отливоч- них заводів, хімічних заводів і т.п. з/ привіліюване право на засновання ріжноманіт- них промислових підприємств зокрема такс- тильних, машинобудівельних та інш.. 2.- Надаючи те чи інше концесійне право бельгійським грома- данам треба чи оскільки можливо обережно: поширювати те право по можливості тілько на невелику частину Укра- їни, зберігати можливість конкуренції, захищати промис- лові та торговельні інтереси національного капіталу та застерігати право передчасного викупу концесійних під- приємств. 3.- Концесійні права на ті чи інші підземні богатства, а та- кож на інші підприємства повинно сформулювати в такому вигляді, щоб неможлива була хижака експлоатація їх, а навпаки, щоб при експлоатації їх вживалися найбільш удоско- лені методи техніки. - 3 - 4.- Всі будівлі передбачені цією інструкцією повинні бути виконані на підставі технічних умов затверджених урядовими чинниками УНР. 5.- Позики для УНР. повинні бути зроблені на умовах не тяжчих ніж по 8% річних і 80% чистої позики з номінальної суми. При чому виплата відсотків і стовпа мусить провадитись в валюті тієї вартості в якій зроблена позика. 6.- Позики повинні робитись по можливості на довгий термін і з застереженням для УНР. права конверсій. 7.- Виплата чергових внесків по позикам може бути гарантована митними зборами та чистими прибутками з державних монополій. 8.- Кожна концесія яко виключне право має ту чи іншу цінність і кожна з таких концесій може стати в тій чи іншій мірі компенсацією позики. 9.- Коли позика гарантуються тими чи іншими прибутками, так це не повинно позбавити Уряд права на суверенне розпорядження відповідною галузью державних прибутків; за кредиторами залишається тільки право контролю кількості прибутків. 10.- За Українським Урядом повинно застерігти право, коли тільки економичне становище УНР. зробиться більш стабільним підняти питання про зниження всіх виключних гарантій передбачених п.7, а також і контролю передбаченого п.9.- 4| При переговорах економічно-фінансового характеру, пан Яковлів повинен порозуміватися з Міністром Фінансів, а політичного- на загальних підставах - в Міністром Закр- донних Справ, а також періодично надсилати справоздання Голові Ради Міністрів. Проекти Всіх концесійних умов Пан Яковлів негайно надсилає до Уряду. Частина на с пеціяльна І| А.Яковлів при провадженні переговорів з бельгійцями про встановлення розмірів і форм участі бельгійського капіта- таду в економічній відбудові України і про організацію в бельгії кредиту для У.Н.Р. має зробити бельгійським капі- талістам та промисловцям (та-промисловцям) наступні пропо- зіції: а| відбудову зруйнованого війною та ананархією ујра- їнського транспорту: державних залізниць, річних та пор- тавих споружень, річного й морського судноплавства, за- лізничного рухомого складу, залізничних майстерень та инш. б| закінчення початих залізничих шляхів: Мерефа-ер- сон, Гришине-Рівне, Цвітково-Маликів, та збудовання но- вих залізниць, а також збудовання сітки елеваторів; в| будівлю сітки підвозних вузько-колійових залізниць дековілівського типу; г| будівлю ріжних технічних спорудень, що до експло- атації гидравличної сили українських річок: Дніпра, Дні- стра, Буга та инш. а також шарування дніпровських поро- гів; д| право на експлоатацію покладів угляних, магганових, залізно-рудних, фосфоритних, соляних, торфяних та инш. в тій чи іншій кількості та в тій чи іншій місцевості Укра- їни; е| збудування сітки електричних сил-станцій на ріж- них джерелах механічної енергії (вода, бурий вугіль, торф і т.д.); ж| право на відбудування і експлоатацію де яких дер- 2| Надання те чи інше кріпесійне право бельгійським громадя- нам, треба бути оскільки можливо обережним: поширювати те п право по можливості тільки на невелику частину України, зберігати можливість конкуренцій, західати промислові та торговельні інтереси національного капіталу та застері- гати право передчасного викупу концесійних підприємств. 3| Концесійні права на ті чи інші підземні богацтва, а також на інші підприємства повинно сформульвати в такому вигля- ді, щоб неможлива була хижакька експлоатація їх, а нав- паки, щоб при експлоатації їх вживалося найбільш удоско- налені методи техніки. 4| Усі будівлі, що їх передбачено цією інструкцією, повинні бути виконані на підставі технічних умов, затверджених уря- довими чинниками У.Н.Р. 5| Позики для У.Н.Р. повинні бути зроблені на умовах, не тяж- чих, ніж по вісім відсотків |%8|. річних і вісімдесят від- сотків |80%| чистої позики з номінальної суми. Виплата від- сотків і стовпа мусить провадитись у валюті тієї вартості в яйй зроблено позику. 6| Позики повинно робити по можливости на довгий термін і з застереженням для У.Н.Р. права конверсії. 7| Виплату чергових внесків по позиках може бути гарантовано митними зборами та чистими прибутками з державних монопо- лій. 8| Кожна концесія, яко виключне право, має тур чи іншу цін- ність і кожна з таких концесій може стати в тій чи іншій мірі компенсацією позики. 9| Коли позику гарантується тими чи іншими прибутками, то це не повинно позбавити Уряд права на суверенне роспорядження відповідно галузь державних прибутків; за кредиторами залишається тільки право контролю кількості прибутків. ІО] За Українським Урядом бажано застерегти право, коли тіль- ки економичне становище У.Н.Р. зробиться більш сталим, зняти питання про знесення всіх виключних гарантій, що їх передбачено в п.7 а також контроль передбаченого в п.9". Міністр Єврейських Справ залишився при осібній думці. Засідання зчинено о год.8 хв. ІО вечора. Голова Ради Міністрів Міністри: Фінансів П. Чистовський Військових Справ М. НО март Внутрішніх Справ О. Миролюбенка Єврейських Справ Ф. РО Ким Праці Освіти Керуючі Міністерствами: Закордонних Справ Народнього Господарства В. Прохдьви Земельних Справ Ст. Су, Др. м. Державний Контролір Державний Секретар Т.В.О. Секретаря Ради Міністрів в. Сидоркін До Генерал-Гаду Каподистріята Української Народної Республіки. Повідомляю Вас, що від 21. VII. 1918 р. Рада Укр. Всебільних Митців та Книжкових Колегій узгодила з Державно-Визвольним Фронтовим Комітетом і Головнокомандуванням Української Армії в боротьбі за Свободу України і Сполучення з УНР, але видала рекомендацію щодо укладання тимчасового угоди між Словою Митця і Державним Кабінетом Української Народної Республіки з метою економічного вирішення. Спеціальна укладена угода між і тим Радою, яка до сьогодні не була підписана. Всі державні органи України мають зобов'язання виконувати цю угоду. Михайло Шевченко Голова Державного Кабінету Української Народної Республіки. призначаються кеморунківській призначення приватні власності в І.Н.В. Греблівці. За їхнім же це на зовні; але відвертають на офіційне, Законодавчим признати своє призначення Рада Міністрів молода. Мінімальний дреку-Видовиця Опро дреку колегії пропонував Демишко Законну Статутаю про призначення права приватної власності, не експедируючи валузів, які управляли Львівських Кайралогій. Опро дреку-Урядовому порозумінню з Урядом УРСР. Максимальний дреку про купував Собсна вкладення других-пунктів, щоби вони бідновані, народної масовий, права власності приватних осіб, моркани і Залізничній. Дійсно Камінського зробився багато пускаючи думки і другий від Майстрів армії «Кравченко-Землячук» Олег Павло Стабаля і ще були запитання: Запитання на це все: 1. Уряд УНР, коли він багато дрімав для кількох сотень тисяч людей владної Січових Українських Населення, коли він багато зважував усюдильником, як і в орах українських громадян пар, і в орах сусіднім видобуванням тих, коли він багато були працювали на ефективному Уряд і шлях моральному і матеріальному допомозі в будь-якому справі а не опинившись в Польщі, коли доброчесність у Таги; вони повинні твердо стояти на зруйнуваних правових кордів цивілізації держав а саме кедотаркакого освіта за приватною владою і офіційно про її оголошування. 2. Що дімні таке воломенські буде посвідковано після всіх роботень нашими адвокатами-шукунами Олександром Задорожним, Урядом, Зарбом і відповідною нашої угоди перед веденням досуду. 3. Що дімні мої коли яка Зарба буде звільна солдатською Училля Укроборон, верховним, а ми в Держупрій, яка має характеру еміграційний, погодували бути ведення керівальних законодавств "посвідки призначення до служби" держави Молдовської Слободи, якщо будемо засуджені дорогою ми знаємо вказаним присвоєнням керувань Уряд. 4. Що несвідомим у Зарбову дійші Елороні свої призначення згоду на видавання вагами доводження боргів будемо виснівань "Лайції" хорди йому згод Европа вивірила поробленням в своїй настрілці з розпорядженням Уряду Зарвам, мицерідними не годимося і дуже новою Ради Співчеснірів Мира відкидає принципово і практично незбіжний другий пункт. 23 жовтня 1982 р.. ПОСТАНОВА Ради Народних міністрів. I.- Визнати доцільним і корисним для Української Нарадньої Ре- спубліки увійти в зносини з Комітетом Охорони Бельгійських Інтере сів в Росії, а також -з іншими промисловими та фінансовими колами Бельгії, в справах: а/удосконалення розмірів і форм участі бельгійського капі- тала в економічній відбудові України; б/організації в Бельгії кредиту для Української народ -а ньої Республіки. 2.-Доручити уповноваженому Уряду У.Н.Р. на ведення вищеза- начених переговорів довести до відома заінтересованих бельгійсь- ких кол та інституцій, що Уряд У.Н.Р., стоячи на грунті забезпечен ня прав приватної власності як українських громадян, так і чуже- земців, визнає: а/доведенні державні борги 6. Російської Імперії в части- ні, понадаючі на Україну; б/инші, паразтовані разом з Російської Імперії, борги, оскільки безпосередні боржники і їх маєтно находиться - на території України; в/усі права, які мали бельгійські прідичи та фізичні о- соби до 1-го листопаду 1917 року на території України, а саме: права власності на землі, предпринимства, будин ки та інше нерухоме майно, права аренди, концесій і т.д. -одя тільки залишень цих прав не перешкоджають модифікованім підходам до г/право за бельгійськими промисловими на відшкодовання за збитки, завданні бельгійським громадянам на території України. 3.-Уповноважити для ведення згаданих вище переговорів та заклю- чення відповідних умов голошу інтоматичної Місії У.Н.Р. до Голан- дії та Бельгії А.Яковліва, при чому цей особливий повинен корозумі- ватися з Міністром Фінансів. 4.-Проект, що до цього додається, на українській та французь кій мові, ухвалити. Квітень року 1920-го 4.6. Кадарчук сол. се апелл ССР із Союзу 5.- Оручити спеціальній комісії в складі міністрів: фінансів, народного Господарства, Машу; Зак. слу діл/головуванням Зел. спп. Ферф. роз. під голошуванням Мін. фінансов та при участі боков - чини бажовців скласти на протязі чотирьох доб інструкцію, якою п. Як повинен коруватися при веденні переговорів та заключенні умових передбачених т.З цієї постанови ПОСТАНОВА Ради Народних міністрів. I. - Вланами доцільним імперативом для Української Народньої Републіки увійти в зносини з Комітетом Охорони Бельгійських Інтересів в Росії, а також -з іншими промисловими та фінансовими колами Бельгії, в справах: а/ установлення розмірів і форм участі бельгійського капіталу в економічній відбудові України; б/ організації в Бельгії кредиту для Української народньої Республіки. 2. - Доручити уповноваженому Уряду У.Н.Р. на ведення відносин з наченими переговорів довести до відома зацікавлених бельгійських кол та інституцій, що Уряд У.Н.Р., стоячи на грунті забезпечення прав приватної власності як українських промадин, так і чужоземців, визнає: а/ доведені державні борги б. Російської Імперії в частині, припадаючі на Україну; б/ інші, раховані Урядом б. Російської Імперії, борги, - оскільки безпосередні боржники і їх маєтно находяться на території України; в/ всі права, які мали бельгійські юридичні та фізичні особи до 1-го листопаду 1917 року на території України, а саме: права власності на землі, предпринимства, будинки та інше нерухоме маєтно, права аренди, контролю і т.д. г/ право за бельгійськими громадянами на відшкодування за збитки, заподіяні бельгійським громадянам на території України. 2 3. - Уповноважити для ведення вгаданих вище переговорів та заключення відповідних умов голову Дипломатичної Місії У.Н.Р. до Голандії та Бельгії А. Яковлєва, при чому цей останній повинен корозумуватися з Міністром Фінансів. Уповноваження 3 4. - Проект, що до цього додається, на українській та французькій мові, ухвалити. 4 5. - Оручити спеціальні комісії в складі міністрів: Фінансів, Закордонних Справ, Народнього Господарства, під головуванням та при участі бажованих фаховців скласти на протязі чотирьох доб інструкцію, якою н.з. PRESIDENT DU DIRECTOIRE ATAMAN EN CHEF. Le Gouvernement de la Répu- blique Démocratique Ukrainienne commet et charge monsieur André YAKOVLEV, mi- nistre Plénipotentiaire, Chef de la Mission Diplomatique aux Pays Bas et en Belgique d'entrer en pourparlers avec les Financiers et Industriels belges afin d'établir l'étendue et les moda- lités de l'éventuelle participation des capitaux belges dans la reconstruction économique de l’Ukraine. Monsieur le ministre André Yakovliv est autorisé : I. de conclure les accords stipulant les droits concessionnels des citoyens belges sur l'exploitation des diverses branches de l'Economie Natio- nale Ukrainienne, et autorisant la fon- dation des entreprises industrielles belges en Ukraine. 2. de contracter en Belgique des emprunts pour la République Démocratique Ukrainienne. 3. de prendre au nom de la Répu- blique Démocratique Ukrainienne tous les engagements arrêtés par les accords sus- mentionnés et de signer au nom du gouverne- ment de la République en vertu des présents pleinspouvoirs tous les pactes, con- trats et conventions jugés nécessaires. PRESIDENT DU DIRECTOIRE ATAMAN EN CHEF PRESIDENT DU CONSEIL MINISTRE DE LA JUSTICE MINISTRE DES FINANCES SOUS-SECRETAAIRE D'ETAT GERANT LE MINISTERE DES AFFAIRES ETRANGERES SECRETAIRE D'ETAT CARDE DES SCEAUX. ПОСТАНОВА Ради Народніх Міністрів. 20/VI-1922 I.-Визнати доцільним і корисним для У.Н.Р. увійти в зносини з Комітетом Охорони Бельгійських Інтересів в Росії, а також з ін шими посольствами та фінансовими колами Бельгії, в справах: а/ установлених розмірів і форм участі бельгійського капі талу в економічному відродженню України. б/організації в Бельгії кредиту для У.Н.Р. 2.- оручити уповноваженому Уряду У.Н.Р. на всіння вправе начальних переговорів допомогти до здійснення зацікавлених бельгійсь- ких громадян та іншість, що Уряд У.Н.Р., стоячи на грунті заб езпечення прав п'ятої власності як українських громадян, так і чужоземців, визнає: а/доволені держави борги б.Російської Імперії в частині пошадаччі на Україну; б/нині, гарантовані урядом б.Російської Імперії, борги, ос кільки безпосередні боржники і їх майно находяться на території України; в/всі права, які мали бельгійські прідичні та фізичні ос- оби до 1-го листопаду 1917 року на території України, а саме: права власності на землі, посідомства, будин ки та інше нерухоме майно,-права аренди, контроль і т. г/. г/право за бельгійськими громадянами на відшкодування за збитки, заподіяні бельгійським громадянам на території України. 3.-Уповноваженим для ведення згаданих вище переговорів та за включення відповідних умов Голову Дипломатичної Місії У.Н.Р. до Го ландії та Бельгії А.Яковліва,-нин чому цей останній повинен поро зуміватися з Міністром Фінансів. 4.-Проект Уповноваження, що до цього додається, на французь кії та на Українській мові, ухвалити. 5.- оручити спеціальні комісії в складі міністрів: Фінансів Закордонних Справ, Народнього Господарства під головуванням та при участі фа ховці чи баховців, по вибору Комісії, скласти на протягі чоти - рьох доб інструкцію, якою П.Яковлів повинен керуватися при веден ні переговорів та заключенню умових, передбачених п.3-1 місі но- станови. Фабо Миколи Миколайович Микола Миколайович ЖУРНАЛ засідання Ради Народних Міністрів з дня 23 серпня 1922 року № 56 Присутні: Голова Ради Міністрів Левицький, Міністри: Фінансів Чи- жевський, Освіти Долодний, Праці Садовський, Внутрішніх Справ Морозовський, Військових справ Мнаків, Єврейських Справ Крас- ний, Керуючі Міністерствами: Закордонних Справ Токаржевський-Ла- Карашевич, земельних Справ Сірополко, Народного Господарства Приходько. Державний Контролір Кабачков, Державний Секретар Шиянів, Секретар Ради міністрів Стєшко. Засідання розпочалась о 14 год.50 хв. в день Слухали Ухвалили ЖУРНАЛ засідання Ради Народніх Міністрів в день 25 серпня 1922 року ч. 57 МІСЦІ: Голова Ради Міністрів Липинський, Міністри: Фінансів Чижевський Особисті Колодний, Праці Сєрдюкій, Внутрішніх Справ Морозовський, Вищих Об'єкт Опера Іванків, Журнальних Опера Красній, К службі Міністер- ствами: Закордонних Справ Токаржевський -Каравевич, Земельних Справ Орополко, Народного Господарства Приходько, Державний Контролір Ка- сачків, Державній Офіцер Шляхів, Корупції О правами Директорії микронович, т.п.о. Секетаря Ради Міністрів В.С одовий. Засідання розпочалось о 6 год. 15 хвил. вечора. Випуск утнем од мз А.У ат ... Н.У відкривши СЛУХАЛИ ПОСТАНОВИЛИ /Журнал засідання Ради інженер іншеведення тимчасовий Міністрів в день 25 серпня 1922 року, ч. 56. |Інструкція Голови Місії У.Н.Р. до Голандії та Бельгії А.Яковлів у спра ві переговорів Бельгійсь- ськими промисловцями та Фінансистами про встановлен- ня розмірів і форми участі бельгійського капіталу в Економічній відбудові Украї- ни і про організацію в Бель- гії кредиту для У.Н.Р. по- дану в доповіді Голови Комі- сії, утвореної з постанови Ради Народних Міністрів з дня 21 серпня п.р. Міністра Фінансів Ш. Чижевського. Ухвалити інструкцію в такій редакції: частини на Загальна. І.|А. Яковлів, дипломатичний представник У.Н.Р. і спеціальний уповноважений Уряду на ведення переговорів з бельгійцями про участь бельгійського капіталу в економіч- ній відбудові України і в справі організа- ції в Бельгії кредиту для У.Н.Р., доволить до відома заінтересованих бельгійських гро- мадян та інституцій, що Уряд У.Н.Р. стоїть на ґрунті забезпечення прав приватної влас- ності, як українських громадян, так і чу- жинців, та визнання приватної ініціативи по принципу торговельно-промислової свободи і вільної конкуренції. 2.На підставі принципів, зазначених в п.I А. Яковлів уповноважується констату- вати, що: а|Український Уряд стоїть на ґрунті визнан- ня державних боргів б.Російської Імперії і иньших, гарантованих урядами б.Російської Імперії по зичок і зобов'язань, в тих частинах, які припадають на Україну. Конкретне вирішення цієї справи Уряд У.Н. Р. погоджується передати на вирішення міжнародної конференції, скликаної з представників заінтересован- них держав і Уряду У.Н.Р. 6| Уряд.У.Н.Р. визнава всі маєткові і договорні права, які бельгійські юридичні та фізичні особи набули до 20 жовтня 1917 року на території України по законах б.Російської Імперії, а також при нормальному функціо- нуванні Урядів У.Н.Р. та У.Д. аж до менту окупації Ук- раїни бельгійськими. Забезпечення цих прав не повинно стати на перешкоді аграрному законодавству У.Н.Р., в напрямку паделяції великої земельної власності на ко- ристь українського селянства; за бельгійськими громо- дянами зберігається право на відповідне винагородження; в| Уряд У.Н.Р. зобов'язується домогатись від російсько- го уряду винагородження за шкоди, що заподіяно бельгій- ським громадянам під час окупації України, а також ви- знає право за бельгійськими громадянами на відшкодован ня за збитки, що заподіяно їм на території України піл час нормального функціонування суверенних Урядів Укра- їни.ІУ.Н.Р. та У.АД.|. 3| При провадженні з бельгійськими промисловцями та капіта лістами переговорів про умовини участі бельгійських капіталів в економічній відбудові України, повинно звер тати увагу бельгійців на політичний бік справи, а саме: доводити їм, що ті переговори наберуть реальної вартост ти, коли територія України буде звільнено від большо- шовицької окупації і Уряд У.Н.Р. опанує територію Укра- їни,-що тому бельгійські капіталістичні промисловці по- винні впливати на бельгійський уряд, щоб він підпирав Уряд У.Н.Р. всіма можливими способами. :од, ктва У. Н. Р. МІНІСТР ЄВРЕЙСЬКИХ СПРАВ 26 серпня 1922 р. ч 189. З огляду на те, що, звідно тексту ухваленої Радою Народніх Міністрів в засіданні від 25-го серпня 1922 року інструкції п. Голови Шефі У.Н.Р. до Голандії та Бельгії в справі переговорів з бельгійськими промисловцями та фі- нансистами, – Уряд фактично становиться міхом напровадження нових меж в його діяльності з "обов'язань на грунт роз- вивання по суті кардинальних питань і сфери засадничих дорожніх справ, які, звідно майбутньому характеру означеного- закону, належать до компетенції повноправного органу Народнього Йродотавництва, що його буде складено на тері- торії Української Народньої Республіки, – я, не рахуючи механізм, як принципово, так і по суті, порадиться з цією ухвалою Ради Народних Міністрів, залишаюсь в пригоду її при озбійній думці. Міністр Єврейських Справ ЖУРНАЛ засідання Ради Народніх Міністрів з дня 26 серпня 1922 року. Місце засідку Уряду. Ч.53. ПРИСУТНІ: Голова Р.Н.М. Лівинський, Міністри: Фінансів-Чижевський, Оти-Холецький, Внутрішніх Справ-Морозовський, Єврейських Справ Кта ний, Керуючі Міністерствами: Земельних Справ Сіропалко, Навельного Реєстрації Працьовико, Легальний Контролів Кабачків, Левжаний Секретар Шилнів. Керуючий Справами ДИРЕКТОРІЇ Минаєвич. Т.в.о.Секретаря Р.Н.М.Селевій. Засідання розпочато з год.1-15 хв. Закінчено з год.2-20 хв. СЛУХАЛИ: ПОСТАНОВИЛИ: I. Журнал засідання Р.Н.М. в дня 25 серпня 1922 р. ч.57. 2. Повану Міністером Єврейських Справ осібну кумку його в спра- ві ухваленої Радою Міністрів інструкції послу Яковліву. 3. Повозинію Голови Р.Н.М. пере- вести згідно з законом 21 п. осередня обвання на уряди Голів та їх Заступників в Комісії: Адміністраційно-Політичну і Фінансово-Економичну. I. Обрати на Голову Фінансово-Еко- номичної Комісії Міністра Фінанси Чижевського, а на Заступника Голе- вція Комісії Міністера Прави Салех- ського: 2. Обрати на Голову Адміністрацій- но-Політичної Комісії Міністра Вн- шніх Справ Морозовського, а на Заступника Голови цієї Комісії Ке- руючого Міністерством Земельних Справ Сіропалка... ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ МІНІСТРИ: Фінансів Оевіти Внутрішніх Справ Д.Морозовський Еврейських Справ Трачк. Керуючи Міністерствами: Земельних Справ @т. А. Блинова Народного Господарства В.Пряховий Легавний Контролю Кравченко Левчанний Секретарь І.Шебет Керуючий Співками ДИРЕКТОРІЇ Т.в.о.Секретаря Р.Н.М. В.Саловій ЖУРНАЛ засідання Ради Народніх Міністрів в дня 28 серпня 1922 року.Місце осібку Уряду. Ч.59. ПРИСУТНІ: Голова Ради Народних Міністрів А.Левицький.Міністри:Фі- нансів Чижевський,Поліц Саговський,Внутрішніх Справ Морозовський, Етейських Справ Квасний,Військових Справ Юнаків.Керуючі Міністер- ствами:Земельних Справ Сімополко,Навчального Господарства Приходько, Легаваний Контролю Набачків,Делатарний Секретарь Шилів. Секретарь Р.Н.М.Соловій. Засідання виспочалося в год.6-50 хв. " екінчення " " 9-45 "у вечорі. СЛУХАЛИ: 1. Журнал засідання Р.Н.М. в дня 26 серпня 1922 р.ч.58. 2. Допане в телепомі Державного Секретаря прохання адміністра- тивного підховунтого Бракера про телемогу. 3. Доповіль Військового Міністерства в справі геміційної телепомоги ген.-вожумітися з Левташним Контролером хор.Вовкви. 4. Доповіль Голови Ради Міністрів про меморандум Українського Цент- Ради Міністрів погати Ради Мінст- ральне Комитету в Річі Посполитейов доповіль про організацію і ці Польський не віжних умовах польсь-ляньність Українського Центральног ких установ і осіб. 5. Прохання Таврівської Флії Това- риства телепомоги емігрантам з Украї- ни. ПОСТАНОВИЛИ: Журнал затвердити. Перегнати прохання Військовому Міні- стерстві для заголовлення в загальному порядку,коли буде для того можли- вість. Передати Військовому Міністерстві пе- шо не розгляду цієї справи в Генера- льній Контрольній Раді. Прийняти до відому.Довучити Голові Комитету. Передати Міністерстві Фінансів для розгляду і телепомі Ради Міністрів. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ МІНІСТРИ:Фінансів Позні В.Св. Внутрішніх Справ Делюдаблєва... Еврейських Спеціалов М.Колишній... Військових Справ Керуючі Міністерствами: Земельних Справ Стб.Ср.Дмитри Чароннього Господарства Першавний Контролін Кобал Левтавний Секретарь Д.Шляхта Секретарь Р.Н.М. Володимир ЖУРНАЛ засідання Ради Народніх Міністрів в дня 4 вересня 1922 року. Місце осійку Уряду. Ч.60. ПРИСУТНІ: Голова Ради Народних Міністрів А.Лівинський, Міністри: Філан- сів Чижевський, Дранц Саговський, Внутрішніх Справ Мерозовський, Осві- ти Холейний, Військових Справ Інаків, Еврейських Справ Красний, Кору- чі Міністерствами: Закордонних Справ Токаржевський-Карашевич, Земель- них Справ Сірополко, Державний Контролір Кабачків. Державний Секре- тарь Шиянів. Секретарь Р.Н.М.Селевій. Засідання почалося 5 год.; закінчено 7 год..50 хв., теч. СЛУХАЛИ: 1. Журнал засідання Р.Н.М. в дня 23 серпня п.р. ч.59. 2. Лепевіль Голелі утвореної по- становою в 8 серпня п.р. Комісії.- Військового Міністра Інаківа ще не порядку розгляду в Ради міні- стрів Військово-Судового Статуту. 3. Поданий в чоловікі Керуючого Міністерством Закордонних Справ проект постанови про асигнування на утримання Посольства У.Н.Р. в Туреччині дія I жовтня 1921 року по І січня 1922 року 3,945 турець- лір. 4. Поданий в головні Керуючого Міністерством Закордонних Справ проект закону про зміну ат.10 закону 4 червня 1921 р. про при- пинення чинності окремих перхав- них установ, зменшення штатів гос- чавних установ та заштатною лепо- могу звільненим службовцям. ПОСТАНОВИЛИ: Журнал затвердити. Внесення Комісії ухвалити. Перевалити проект постанови на розг- лад Дінасової Комісії. I. Аттикул 10 закону з дня 4 червня 1921 року "про припинення чинності окремих перхавних установ, зменшення штатів госчавних установ та заштат- ною лепомогу звільненим службовцям" викласти так: "Зазначену вище заштат- ню лепомогу видається в польській валюті по ставках закону 5 серпня 1920 року з усіма платками, що звільнений фахівцем одержував на день перед чотирьма місяцями до дня звільнення за штат." 2/. Законові цьому загати чинність з 1 липня 1922 року. 3/. Закон цей до його опублікування ввести в чинність через дванадцять днів. 5. Теперішній у теперішній Міністра фінансів законопроект про встановлення з приводу порожньої кіль- сеткових локатків на утимання службовців Левжавних Уставов У.Д.Р.визначеного в законі 5 серпня 1920 року. 6. Теперішній Міністра фінансів про збільшення розміру добо- вих грошей при службових ви- ведженнях та раз'їздах, встановленого в законі з 19 жовт- на 1921 року. 7. Внесення Голови Фінансово- Економичної Комісії Міністра фінансів Чижевського про призначення на членів під Комісії п. п. Аполінарія Машинського, Григор- віл Ловженка, Члена Генеральної Контрольної Ради Миколи Ко- вальського і т.о. Директора Тепар- таменту Державної Скарбниці Гайлов- Законопроект ухвалити. 1. Встановлений в ает. І закону з 19 жовтня 1921 року "про сплату відмінення та службових воз'їздів учеників центральних левжавних уставов на час перебування Усилу по за-метами України" - розмір добових грошей збільшити для всіх клас і категорій міст на сто відсотків. 2. Постанову про не її опублікування ввести чинність через поєдинків. Внесення ухвалити. ського-Потаповича, з визначенням для Машинського і Левченка ок- ладів платні не посаги IV класу. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНІХ МІНІСТРІВ МІНІСТРИ: Бізнесів Плани Внутрішніх Справ О.е в і т и Військових Справ Еврейських Справ КЕРУЮЧІ МІНІСТЕРСТВАМИ: Законодавчих Справ Земельних Справ Державний Контролер Перший Секретар Секретарь Р.Н.М. 42 Украйнський Радянський Національний Міністерств закон про ветановлення, з прибутку дорожніх, літот. кових дозволків до утримання сиробовищ вермальних усманов У.Н.Р. 1. В редакток до визначення законом Березня 1920 року місячних оплат в утриманні, ветановиці для сиробовищ вермальних усманов У.Н.Р., з прибутку дорожнекі відсонкові надбавки до цих оплат в наступних розмірах : для осіб, що займають посади І-ІV класу ... 250% " " " V i VI " ... 275% " " " VII i VIII " ... 325% " " " IX " ... 350% для капіт. урядовців IX і X ... 400% 2. Платня, що належить сиробовищам по усманному закону, збільшується для чоловічих бедніших сиробовищ ць - на 30%, а ким у сиробовищах маються діти як шлюбні, так і розмештові, то вода 42а об платить ще до 15% ке початку фінансу вікам до 16 років. Загальне збільшення платні на бер роки не може перевищувати 60%. Ким і урядових урядових счупаєть чоловік і його дружина, то доватив на родину вони не оберемують. 3. Навчин цьому законові заборотною силу, поч нают з 16 серпня 1922 року. 4. Закон цей внесли в римені тезе поча жт. Шибка Рад. Каз. Мн. Мк. ЯН. П Р О Т О К О Л 1922 року, Вересня 4 дня. Комісія, утворенам постановою Ради Міністрів з дня 8 серпня 1922 срока, в складі: Голови Міністра Військових Справ Унаківа Міністра Праці Садовського Членів: Державного Секретаря Шиянова Обміркувавши питання про план розгляду законопроекту про військово-судний статут в Ради Міністрів, стала на тому, що найдоцільнійше було б для збереження часу і більш детального ознайомлення членів Ради Міністрів з військово-судним ста- тутом додержатись такого плану розгляду цього статута: при- мірник статута передається П.Міністрам по черзі на певний час для ознайомлення, що вважається за перше читання про- екту, а в раді міністрів зачитувати лише ті артикули і під- давати їх дискусії та вирішенню, до яких буде зроблена П.Мін страми ті чи інші зауваження. Голова, Міністр Військових Справ Юшкевич: Члени: Міністр Праці В. Садовський Державний Секретар І. Шевельов ЖУРНАЛ засідання Ради Народніх Міністрів з дня 8 вересня 1922 року Місце осідку Уряду. Ч.6І. ПРИСУТНІ: Голова Ради Народніх Міністрів А.Лівицький, Міністри: Внутрішніх Справ Морозовський, Єврейських Справ Красний, Фінансів Чипсальський, Заступник Військового Міністра ген. Галкін Державний Контроль Кабачків, Державний Секретарь Шинів., Керуючий Міністер. Закорд. Сп. Токаржевський-Каравєвич. Секретарь Р.Н.М.Соловій. Засідання почалося о год.7; Закінчено о год.8.40 веч. СЛУХАЛИ: 1. Журнал засідання Р.Н.М. з дня 4 вересня 1922 р. 2. Доповідь Заступника Військового Міністра ген.-пор. Галкіна про асигнування допомоги ген.-хор. Удовиченкові. 3. Доклад Міністра Внутрішніх Справ про призначення членів Адміністративно-Політичної Комісії Директорів Департаментів Міністерства Внутрішніх Справ Івановича Северина і Тенянка Петра та в.о.Директора Департаменту Преси й Пропаганди Мурського Володимира, Секретаря Ради Народніх Міністрів Віктора Соловія і бувш.Начальника Київського повіту Говоруна Юрія з по- кладенням на останнього обов'язків Секретаря Комісії та визначенням йому платні по посаді У кляси. ПОСТАНОВИЛИ: 1. Асигнувати в розпорядження Військового Міністра 75.000 м.п., для видачі допомоги в.о.Генерал-Інспектору ген.-хор. Удовиченкові на лікування хороб його дружины. 2. Постанову цю ввести в чинність до її оголошення через посланців. Внесення ухвалит 4. Інформації Голови Ради Народ- них Міністрів про загальне по- літичне становище. Прийняти до відома. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНІХ МІНІСТРІВ МІНІСТРИ: Внутрішніх Справ Еврейських Справ Фінансів Заступник Військового Міністра Керуючий Міністерством Закордонних Справ Державний Контролір Державний Секретарь Секретарь Р.Н.М. 466 МІНІСТР ВНУТРІШНІХ СПРАВ "Г. Відомості" 1922 р., ч. 008 На підставі § 4 Статуту про Комісії утворені Постановою Ради Народних Міністрів від 21 серпня б.р. маю за честь просити Раду Народних Міністрів призначити постійними членами Політично - Адмініст раційної Комісії слідуючих осіб: 1. ІВАНОВИЧА Северина в.о.Директора Департаменту Політичної Інформації. 2. ТЕНЯНКА Петра . . . в.о.Директора Департаменту Місцевого Самоврядування. 3. МУРСЬКОГО Володимира, в.о.Директора Департаменту Преси і Пропаганди при Р.Н.М ч. Соловий Віктора в.о.Секретаря Ради Міні МІНІСТР Осмолодовський ЗА ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТУ Птахавець МІНІСТР ВНУТРІШНІХ СПРАВ "Вересня 1922 р., ДО РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ. ВНЕСЕННЯ. На підставі § 4 Статуту про Комісії утворені Постановою Ради Народних Міністрів від 21 серпня б. р. маю за честь просити Раду Народних Міністрів приз- начити членом Політично - Адміністраційної Комісії, прилученого до Міністерства Внутрішніх Справ без утримання. Начальника Київського Повіту ГОВОРУНА Юрія з видавчою утримання по посаді V класи, а також покладення на нього тимчасове виконання обов'язків Секретаря Комісії.- МІНІСТР ЗА ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТУ ЖУРНАЛ засідання Ради Народних Міністрів з дня 15 вересня 1922 року. Місце осідку Уряду. ч.62. ПРИСУТНІ: Заступник Голови Ради Народних Міністрів, Міністр Фінансів Цижевський, Міністри: Внутрішніх Справ-Морозовський, Єврейських Справ Красний, Ісповідань Огієнко, Керуючі Міністерствами: Народнього Госпо- дарства Приходько, Земельних Справ Сірополко, Закордонних Справ Токар- жевський-Каравешвич, Державний Контролір Кабачнів, Заступник Військо- вого Міністра ген. Галкин, Державний Секретарь Пиянів. Керуючий Справа ми ДИРЕКТОРІЇ Миронович. Секретарь Р.Н.М.Соловій. Засідання почалося о год.6.20 хв. закінчино о год.8.15 хв. СЛУХАЛИ: Ізачитаний Міністром Фінансів лист на його ймя від Голови ради Народних Міністрів дору- чениям заступництва Уряду Го- лови Ради Народних Міністрів, на час його відсутності. 2. Журнал засідання Р.Н.М.з дня 8 вересня 1922 р.ч.6І. 3. Доповідь Голови Комісії по роз- глядку статуту Міністерства Внутрі- шніх Справ, Державного Секретаря Пияніва про розгляд цього статуту. 4. Внесення Міністра Внутрішніх Справ про асигнування допомоги ідальні Міністерства. 5. Поданий в доповіді Заступника Голови Р.Н.М. Міністра Фінансів проект постанови про збільшення ПОСТАНОВИЛИ: Прийняти до відома. Журнал затвердити. Передати статут на розгляд Адмін- стративно-Політичної Комісії. Знати з черги, згідно з заявою до- повідача. Проект постанови ухвалити. ЗАСТУПНИК ГОЛОВИ РАДИ НАРОДНІХ МІНІСТРІВ МІНІСТР ФІНАНСІВ МИНІСТРИ: Внутрішніх Справ Еврейських Справ Ісповідань КЕРУЮЧІ МІНІСТЕРСТВАМИ: Народнього Господарства Земельних Справ Закордонних Справ Державний Контролір Державний Секретарь Заступник Військового Міністра Ген.-пор. Секретарь Р.Н.М. НАКАЗ ГОЛОВИ РАДИ НАРОДНІХ МІНІСТРІВ 9 вересня 1922 року ч. 29. Виїжджаючи з місця осідку Уряду по службовим справам, прошу п. Міністра Фінансів П.І ЧИЖЕВСЬКОГО виконувати обов'язки Премьєр-Міністра в моїй відсутності. ПИДПИСАВ: ГОЛОВА РАДИ МІНІСТРІВ А. ЛИВИЦЬКИЙ У. Н. Р. ОСОБИСТА КАНЦЕЛЯРІЯ ГОЛОВИ РАДИ НАРОДНІХ МІНІСТРІВ. 13 вересня 1932 р. ч 499 До Державної Канцелярії. Особиста Канцелярія Г.Р.Н.М. має за шану переслати до відома копію на- каза п.Голови Ради Міністрів ч. 29 з 9 вересня 6 р. Директор Канцелярії Голова Ради Народних Міністрів ЖУРНАЛ засідання Ради Народніх Міністрів з дня 17-го вересня 1922року. Місце осідку Уряду. ч 62а ПРИСУТНІ: Голова Ради Народних Міністрів А.Лівицький, Міністри: ФІна- сів Чижевський, Внутрішніх Справ Морозовський, Єврейських Справ Красний, Керуючі Міністерствами: Закордонних Справ Токаржевський-Каравєвич, Земельних Справ Сірополко, Наро- днього Господарства Прихолько, Заступник Військового Міні- стра Галкін, Державний Контрольор Кабачків, Державний Секре- тарь Шиянів, Керуючий Справами Директорії Миронович, Сек- ретарь Р.Н.М. Соловій. Засідання почалося о год.6-ті 15 хв. вечора. " закінчено " 9-" вечора. СЛУХАЛИ ПОСТАНОВИЛИ Журнал засідання Ради Народних Мініст- рів з дня 15 вересня 1922 року ч.62. 2: Інформації Голови Ради Народних Міністр рів про загальне політичне становище. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ МІНІСТРИ: Фінансів Внутрішніх Справ Єврейських Справ КЕРУЮЧІ МІНІСТЕРСТВАМИ Закордонних Справ Земельних Справ Народнього Господарства Заставник Військового Міністра Державний Контрольор Державний Секретарь Секретарь Р.Н.М. ЖУРНАЛ засідання Ради Народніх Міністрів з дня 18 вересня 1922 року. Місце осідку Уряду. ч.63. ПРИСУТНІ: Голова Ради Народніх Міністрів А.Лівицький, Міністри: Фінан- сів Цижевський, Єврейських Справ Красний, Керуючі Міністерствами: Земе- лних Справ Сірополко, Народнього Господарства Прихолько, Заступник Військового Міністра Ген.Галкин, Державний Контролір Кабачків, Держав- ний Секретарь Шиянів, Керуючий Справами Директорату Миронович. Секретарь Р.Н.М.Соловій. Засідання розпочато о год.6. у веч. " закінчено " 8.25 хв.веч. СЛУХАЛИ: ПОСТАНОВИЛИ: 1. Журнал засідання Р.Н.М.з дня 17 вересня п.р.ч.62-а. Журнал затвердити. 2. Доповідь Керуючого Міністер- ством Народньої Освіти в справі повернення 300.000 м.п.допомоги, виданої студентам Українським Центральним Комитетом в Польщі. Внесення ухвалити. 3. Внесення Керуючого Міністер- ством Народньої Освіти про лік- відацію з І вересня Тарнівської і Ченстохівської Единих Державно- Національних шкіл. Внесення ухвалити. 4. Доповідь Голови Комісії, Держав- ног Секретаря, про розгляд статуту млення з проектом його п.п.Міністрі Управління Справами ГОЛОВИ ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНОГО ОТАМАНА. 5. Доповідь Керуючого Міністерством Народнього Господарства в справі реалізації нерухомого державного майна, придбаного в м.Камянці на Поділля зимою 1919|1920 року. І. Доручити Керуючому Міністерством Народньої Освіти подати Раді Народ- них Міністрів доповідь в справі придбання на державний кошт, захода ми Головноуповноваженого Уряду У.Н. Р., за посередництвом Правління Камя- нецького Державного Університету не- рухомого майна в м.Камянці на Поділл в зимі 1919-20 року. 2.Доручити Міністерстві Ісповідань, яко бувшому Головноуповноваженому Уряду У.Н.Р.,подати на протязі 3 день допов дь Раді Міністрів в цій справі,з за- значенням при яких обставинах,на які реє у.в. кошти і для якої саме мети було прид ван.ах 23.8 бано ним згадану нерухомість. З.Доручити Комісії під головуванням Міністра Фінансів, в складі Керуючого Міністерством Народнього Господарства Державного Секретаря і Державного Контрольора провадити переговори в справі реалізації цієї нерухомості. Міністр Єврейських Справ залишився при осібній думці. 05 винесено ГОЛОВА РАДИ НАРОДНІХ МІНІСТРІВ МІНІСТРИ:Фінансів Еврейських Справ Керуючі Міністерствами: Земельних Справ і Народньої Освіти Народнього Господарства В.Григорович Заступник Військового Міністра Державний Контролір Державний Секретарь Секретарь Р.Н.М. 5166 У. Н. Р. МІНІСТЕРСТВО НАРОДНОЇ ОСВІТИ ДЕПАРТАМЕНТ Загальних Справ . до РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ Відділ. -.-. 11 вересня № 2 № 986 ДОПОВІДЬ Голова дирекції Українського Центрального Комітету звернувся до п. Голови Народних Міністрів з проханням ввійти до Ради Міністрів з внесенням про асигнування 300000мп на поповнення фонду, з якого була видана Українським Центральним Комітетом допомога студентам, що виїхали до Господарської Академії в Подєбродях. Приймаючи на увагу по-перше, те, що У.Ц.К. звернувся до мене з проханням взяти на себе ровподіл 300000 м.п. поміж студентами в дорозі приватного листування, а тому видані мною студентам суми зовсім не зачислялись в рахунок належних їм залеглостей по урядових посадах; по-друге, те що дирекція УЦК зовсім не мала на увазі повернення Урядом цих 300000мп, а навпаки, ухвалила поповнити зазначену вище суму поступово з перших грошевих ресурсів, які буде мати УЦК на ріжні потреби загального значення /див. п вс2 протоколу дирекції УЦК ч36 від 9/VI 1922р./ — дозволяю собі висловитись проти задоволення прохання п. Голови дирекції Українського Центрального Комітету відносно повернення 300000мп, виданих студентам, які виїхали для академічних студій до Чехії. Републіка Україна МІНІСТР ОСВІТИ Ст. Судимов 52 МІНІСТР Європейських Справ. "20" вересня 1922 р. Ч. 198: Постанова від 18-го біжучого місяця Ради Народніх Міністрів стала на грунт пороговорів і справи реалі- зації зазначеного, і цій постанові будинку, для щої мети і обра- ли опозицьну Комісію. Між тим в понородніх частин цієї постанови, котрими намічається ціна лизка заходів з метою особичного освітлення ці- ої справи, видно, що вона вимагає до груптового виконання її, після чого лише можли би послідувати ті чи інші конкретні кроки, що торкаються дальнійшої долі цього будинку, як розпочатти в до- ному разі пороговорів про його реалізацію. Далі, що вимагає з понидомлення Ради Міністрів Докладчика і цій справи, будинок, щоб був в свій час куплений на- їми кількох осіб, які підмовили тонор, при його засновках в ли- ма, від реалізації ними цього будинку. Таким чином постанова про подання пороговорів і справи реалізації будинку не може довести до наміченої мети, бо не- обхідний для цього юридичний грунт, з огляду на згадану відмову, відеутній, і тому ці пороговори про реалізацію того, що в свій час було юридично зафіксовано за особами, які топор по тим чи иншим міркуванням не рахують для собої можливим пороговорити про реа- лізацію, но позні були би на жов дуже мати місце, бо можуть призвести до подальших наслідків. З огляду на зазначено і залишається при особиній думці відносно цієї постанови Ради Народніх Міністрів.- Міністр Європейських Справ МІНІСТР ВНУТРІШНІХ СПРАВ 21 Вересня 1922 р. Ч. 423 ДО РАДИ НАРОДНИХ МИНІСТРІВ. ВНЕСЕННЯ. На підставі § 4 Статуту про Комісії утворені Постановою Ради Народних Міністрів від 21 серпня б.р. маю за честь просити Раду Народних Міністрів призна- чити постійним членом Політично-Адміністраційної Ко- місії в.о.Директора Загального Департаменту Міністер- ства Закордонних Справ ДЯКОНЕНКА Володимира.- МІНІСТР ЗА ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТУ ЖУРНАЛ засідання Ради Народніх Міністрів з дня 22 вересня 1922 року. Місце осідку Уряду. Ч.64. ПРИСУТНІ: Голова Ради Народних Міністрів А.Левицький, Міністри: Фінан- сів Чижевський, Внутрішніх Справ Морозовський, Єврейських Справ Крас- ний, Керуючі Міністерствами: Земельних Справ Сірополько, Державний Контролір Кабачків, Державний Секретарь Шиянів, Керуючий Справами ДИРЕКТОР ІІ Миронович, Секретарь Р.Н.М.Соловій. Засідання почалося о год. 6.40 хв. веч. " " " 8-20 хв." СЛУХАЛИ: 1. Журнал засідання Ради Народ- них Міністрів з дня 18 вересня 6 р. ч. 63. 2. Окрему думку Міністра Єврей- ських Справ в справі реалізації нерухомостей. 3. Внесення Міністра Внутрішніх Справ, яко Голови Адміністрацій- но-Політичної Комісії про призна- чення на члена цієї Комісії в.о. Директора Департаменту Міністер- ства Закордонних Справ Дьяконенка Володимира. 4. Внесений Міністром внутрішніх Справ, яко Керуючим Міністерством Пошт і Телеграфів проект постано- ви про призначення одноразової до- помоги в сумі 40.000 марок польськ. перебувачому в безтерміновій від- пустці в.о. Директора Департаменту ПОСТАНОВИЛИ: Журнал затвердити. Прилучити до журналу. Внесення ухвалити. 1. Проект постанови ухвалити. 2. Доручити Міністрові фінансів пере- глянути постанови Ради Міністрів в справах призначення пенсії і подат з приводу них доповідь Ради Народні Міністрів. Міністерства Пошт і Телеграфів Коломійченкові Василеві-на ліку- вання. 5. Внесення Міністра Фінансів про встановлення контакту в роботі поміж Комісіями Фінансово-Еконо- мичною і Адміністраційно-Політич- ною. 6. Внесення Міністра Фінансів,яко Голови Фінансово-Економічної Комі- сії про призначення на члена цієї Комісії Барановського Петра. Доручити Головам Комісій пода- ти Раді Народних Міністрів до- повідь в справі координації ро- бот обох Комісій. Просити Голову Ради Народних Міністрів взяти участь у виро- бленні плану цієї координації. Внесення у хвалити. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ МІНІСТРИ: Фінансів Внутрішніх Справ Єврейських Справ КЕРУЮЧІ МІНІСТЕРСТВАМИ: Земельних Справ Державний Контролер Державний Секретаръ Секретарь Р.Н.М. 556 ЖУРНАЛ засідання Ради Народних Міністрів з дня 25 вересня 1922 року. Місце: осідку Уряду. ч.65. ПРИСУТНІ: Голова Ради Народних Міністрів А.Лівицький, Міністри: Фінансів Чижевський, Єврейських Справ Красний, Внутрішніх Справ Морозовський, Військових Справ Кнаків, Керуючі Міністерствами: Земельних Справ Сірополко, Закордонних Справ Токаржевський-Карапевич, Державний Контор дір Кабачків, Державний Секретар Шиянів, Керуючий Справами Директор Миронович. Секретарь Р.Н.М.Соловій. Засідання почалося о год.6.10 хв.веч. " закінчено " 8.40 " " СЛУХАЛИ: 1. Журнал засідання Р.Н.М.з дня 22 вересня б.р. ч.64. 2. Доповідь Військового Міністра про полорож Його до таборів інтернованої Армії, та про стан Армії. 3. Внесення Військового Міністра про іменування лектора Української Академії Мистецтва в Києві Прокоповича Вячеслава на уряд Начальника Управління Культурно-Освітними справами Армії. 4. Поданий в доповіді Військового Міністра проект положення і статів "Ліквідаційна Комісія" на "Військова Військово-ліквідаційної Комісії в Річ Посполитий Польській. ПОСТАНОВИЛИ: Журнал затвердити. Прийняти до відома. Внесення ухвалити. Прийнято одного голосу. 2. Додати в арт.2 Положення окремий пакт такого змісту: "Голова Військової Місії провадить свою працю в контакті і порозумінні з Головою Дипломатичної Місії в Річ Посполитий Польській." 5. Поданий в доповіді Міністра Фінансів, яко Голови Комісії, проект статуту Експозитури Уряду У.Н.Р. за кордоном. Перейти до зачитання і ухвали ста- туту по пактах в наступному засі- данні Ради Народніх Міністрів. ГОЛОВА РАДИ: НАРОДНИХ МІНІСТРІВ Фінансів Еврейських Справ М.Чиповський М.Комаровський Внутрішніх Справ Військових Справ Земельних Справ Закордонних Справ КЕРУЮЧІ МІНІСТЕРСТВАМИ: Державний Контролір Державний Секретарь С.С.Степанов Г.Мінда В.Содовський Секретарь ЖУРНАЛ засідання Ради Народніх Міністрів з дня 29 вересня 1922 року. Місце осідку Уряду. ч.66. ПРИСУТНІ: Голова Ради Народніх Міністрів А.Левицький, Міністри: Фінан- сів Циковський, Внутрішніх Справ Морозовський, Військових Справ Кна- ків, Єврейських Справ Красний, Керуючий Міністерств вами: Народнього Го- сподарства Приходько, Закордонних Справ Токаржевський-Каравєвич, Зе- мельних Справ Сірополко, Державний Конгрес Кабачків, Державний Се- кретарь Шиняв, Керуючий Справами ДИРЕКТОР ІІ Миронович. Секретарь Р.Н.М.Соловій. Засідання почалося о год. 6.15 хвилин вечора. закінчилося "9.- - - ПОСТАНОВИЛИ: СЛУХАЛИ: I. Журнал засідання Р.Н.М.з дня 25 вересня 1922 р. ч.65. 2. Поданий в доповіді Керуючого Проект ухвалити, опустивши в арт.I Міністерством Народньої Освіти, "постанови слова:"за відсутність уч- прокет постанови про закриття "нів". Діяльність участино-державних Мінититоні Шкіл в Тарнові та центрхові. 3. Подані в доповіді Голови Комі- сії ,Міністра Фінансів: проекти статуту та штатів Експозитури: 2/в статуті Експозитури: арт.І статуту викласти так:"Експози- тура Уряду У.Н.Р. репрезентує Уряд за кордоном та виконує, згідно з арт 13 доручення Його, які торкаються закордонного життя, або можуть бути переведені тільки закордоном." Арт.5 викласти так:"Експозітура Ур яду за кордоном складається з від- поручників Міністерств:Фінансів,Закррдонних Справ та Військового,з участю представника Державного Контролю - осіб не нище III кля- си." Арт.6 проекту опустити,змінивши відповідно нумерацію наступних артикулів з 7 по 21 вкл. Арт.7 статуту викласти так:"Головою Експозитури призначається один з Міністрів з по- станови Ради Народних Міністрів,затвердженої ГОЛОВОЮ ДИРЕКТОРІЇ,а коли б в складі Експозитури Міністра не було,на Голову її признача- ється один з членів Експозитури 'арт.6' тим самим порядком." В арт.8,замість виразу "Ради Народних Міністрів належить право час од часу делегувати одного з Міністрів"викласти так:"Рада Народніх Міністрів може час од часу делегувати одно- го з Міністрів". В арт.16 після слів:"оскільки ті пошти не входять в круг відомства інших членів Експозитури",додати:"або самої Експозитури";в тому ж арт.після слів "боргами ріжних осіб та інституцій"додати"що належать Українській Народній Республіці". В арт.17 після слів:"час від часу об'їздить всі головні політичні центри Європи"додати: "за згодою Експозитури".Кінець цього артикулу від слів "становиться на чолі всіх делегацій" викласти так:"організує делегації" У.Н.Р.до різних міжнародних конференцій, нарад і т.п.", порозумівшись з Урядом,або в екстренних випадках з Експозитурою". Арт.22 проекту опустити. 6|в штатах Експозитури: · В арт.І.штатів після слів:"в разі місця осідку Експозитури в Швейцарії"додати:"Фран- ції, або Бельгії". Арт. З пакт а викласти так: "утримання кож- ному з трьох членів Експозитури і представни ові Державного Контролю в Швейцарії, Франції та Бельгії по 800, а в інших державах по 300 швейцарських франків". Того ж арт. пакт б, викласти так: "утримання Секретареві Голови Експозитури в Швейцарії, Франції та Бельгії 500 швейцарських франків, а в інших державах 200 швейцарських франків місячно". Утримання тром Секретарям місячно в Швейцарії, Франції та Бельгії по 400, а в ін- ших державах по 150 швейцарських франків". В пакті в того ж арт. витрати на канцелярію визначити для Швейцарії, Франції та Бельгії замісць 1000 швейцарських франків 800 швейца- ських франків, в інших державах - замісць 400 швейцарських франків, 350 швейцарських франків. Міністр Єврейських Справ і Керуючий Мініст Земельних Справ з приводу ухваленого статуту, залишились при осібній думці. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНІХ МІНІСТРІВ М І Н І С Т Р И: Фінансів Внутрішніх Справ Єврейських Справ Військових Справ КЕРУЮЧІ МІНІСТЕРСТВАМИ: Народнього Господарства Закордонних Справ Земельних Справ і Народньої Освіти Державний Контролір Державний Секретарь Секретарь Р.Н.М. §1.- Експозітура Уряду УНР, репрезентує Уряд за кордоном та повинна згідно в арт. 13, ті доручення того, які торкаються закордонного життя, або що можуть бути переведені тільки за кордоном. §2.- В разі потреби Експозітура Уряду, з постановки Ради Народних Міністрів, затвердженій Головою Директорії, повинна вести іншими додатковими силами, крім передбачених в арт. 5, і розпоряджаться в правомочний Уряд УНР та перебирає всі його функції. §3.- В екстерних випадках, коли б Уряд УНР., по умовам від його не залежним, не взятий перевести постанову, передбачену в арт. 1, і не мав би змоги продовжувати своє управління, всі його права і обов'язки автоматично переходять до його Експозітури за кордоном, а всі члени Ради Народних Міністрів, що мали можливість приєднатись до Експозітури в місці її осідку, входять в її склад, при чому Голова Р.Н.М. перейма на себе головування в Експозітурі. §4.- Термін поширення діяльності Експозітури Уряду за кордоном на порядок 11 ліквідації встановлюється постановою Ради Народних Міністрів, затвердженою Головою Директорії. §5.- Експозітура Уряду за кордоном оглядається в Міністрові: Фінансових, Закордонних Справ і Військового в участь представника державного Контролю - особи не нижче 3 класу. §6.- Коли б по різним умовам той чи інший із Міністрів, зазначених в арт. 5, не мав змоги брати безпосередньої участі в складі Експозітури за кордоном, його заміняє його товариш, або інший представник відповідного відомства з правами Товариша Міністра. §6.- Коли б по різним умовам той чи інший із Міністрів, зазначених в арт. 5, не мав змоги брати безпосередньої участі в складі Експозітури за кордоном, його заміняє його товариш, або інший представник відповідного відомства з правами Товариша Міністра. §7.- Головою Експозітури призначається один з Міністрів по постанові Ради Народних Міністрів, затвердженому Головою Директорії. А коли б в складі Експозітури Міністра не було, Головою повинна називатися один з членів Експозітури / арт. 12/, постановою, затвердженою вище. §8.- Для намагування більш тісних сполучень між Радою Народних Міністрів за Експозітуру Уряду за кордоном Рада Народних Міністрів, яка в цей час не може делегувати одного з Міністрів, як тимчасового члена Експозітури, а усіма правами що належать постійним її членам. §9.- При кожному членові Експозітури мається особливий секретар. Обов'язки секретаря Голови Експозітури керує канцелярією Експозітури та виконує обов'язки секретаря експозітури. §10.- При канцелярії находиться по рівне число державних, які підлягають керуючому канцелярією Експозітури. §11.- Місце осідку Експозітури Уряду за кордоном встановлюється постановою Ради Народ. Міністрів, затвердженою Головою Директорії. §12.- Експозітура Уряду за кордоном підлягає Раді Народних Міністрів, директивами і розпорядженнями якої керувалася в своїй діяльності. Робота Експозітури зноситься в Раду Народних Міністрів за посередництвом Голови Ради Народних Міністрів. §13.- Колегія Експозитури визначає видатки з коштів Експозитури, асігнованих по штатам в її розпорядженні; розглядає питання що вноситься членами Експозитури на підставі §75, координує діяльність членів Експозитури; реєструє переписи по допомого дипломатичних та консульських установ УНР., утримання еміг- рації за кордоном, організує її матеріальну і моральну допо- могу; охороняє від ідеологічної розпорядженості та ухилення від принципів УНР.; сприяє всіма можливими способами розвитку пропаганди на користь УНР. поміж чужоземним громадянством і українською еміграцією за кордоном; розглядає всі питання не передбачені цим законом, по розподілу обов'язків - між членам ми Експозитури та урядовцями /9/; ухвалює постанови по питан- ням, які могли б виникнути, коли б наступили обставини, пе- редбачені §3; перешляки на себе обов'язки Ради Народних Міні- стрів, виконує їх аж поки не буде складена їм остання чи на підставі загальних законів, чи на підставі §2; складає опра- воздання про діяльність Експозитури і надсилає їх на розгляд та на затвердження Ради Народних Міністрів. §19.- Колегії член Експозитури користуються тими правами, що нале- жать в Уряді УНР. відповідному Міністерстві, чи Товариству Міні- стра. §16.- Виконуючи обов'язки по Експозитурі Уряду за кордоном, Міністр повинен в інформаційному порядкові своє Міністерство про всі ті питання що входити в неї на правах Товарища Міністра, одерує взаємні відповідного ді- Міністра, а в екстерних випадках вносить питання на розгляд Експозитури, постанова якої по цьому питанню є рівноценною вказівці відповідного Міністра до її одержання. §17.- Член Експозитури по Міністерству Фінансів розпоряджається, на підставі істнуючих законів, всіма коштами УНР. за кордоном оскільки ті кошти не вживають в коур відомства інших членів Експозитури, рухомим та нерухомим майном, пінними паперами, грошовими та річних валютах, боргами різних осіб та інституцій УНР. і д. і стежить, аби ці кошти викрачувалися допустимо; що організує кредит для Уряду серед закордонних економічних та урядових кол, складає проекти різних економично-фінансових конвенції з закордонними економічними та урядовими колами; користуються правами ревізоря всіх підлеглих Уряду УНР. за кордоном фінансових установ. §17.- Член Експозитури по "Міністерству Закордонних Справ" доглядає за діяльністю всіх дипломатичних та консульських установ УНР.; час від часу об'їжджає всі головні політичні центри Ев- ропи з метою визначення близького догляду, а також в ме- жах увійти в міцні стосунки з іншими чужоземними політичними чинниками; складає проекти політичних конвенцій УНР. з різ- ними державами; організує урядову делегацію УНР. до різних міжнародних конференцій, нарад і т.п.; організує її делегації, порозумівшись з Урядом, або, в екстерних випадках з Експозитурою. §78.- Член Експозитури по Міністерству Військовому входить в най- тісніші стосунки з відповідними військовими чиновниками дру- гих держав в метою здобуття допомоги для нашої військової справи; складає проекти військових конвенцій, що УНР. га біз підбирали державні статки за інформуванням і котрим держав §19.- Представник Державного Контролю при Експозитурі в своїй діяль- ності користується нормами статуту Контролю УНР. та інструкціями Державного Контроля; на цього - представника покладається ревізія грошових і матеріальних оборотів дипломатичних, кон- сульських та інших закордонних установ УНР. Службовим по старшому за додатком «с третій фракції» га ор тамізанім; керівництво відповідних освітніх, агаче та ми- вих, ніж повинен підлягати йому державна служба § 20.- На утримання Експозитури асігнується в роспорядження Міні- стра Фінансів кошти відповідно штатам, прикладеним до цього статута. § 21.- На Міністрові Фінансів покладається обов'язок захезпечити Експо- зитуру потрібними коштами шляхом кредитових операцій. Штати Експозитури Уряду УНР. § 21.- Згідно з доданою нижче таблицею на утримання Експозитури та канцелярії позначається: в разі місця осідку Експозитури в Швецарії 9.000 швейцарських франків по місяцю; в інших міс- цях 4.000 швейцарських франків по місяцю. 2.- Особи, що входять в склад Експозитури: члени Експозитури, сек- ретарі та інші урядовці утримання по ставки посадам не одер- жують. 3.- Добові гроші членів Експозитури, секретарі та інші урядовці при Експозитурі одержують лише під час розвідів по нормам, вста- новленим експозитурою. Номенклатура видатків. а. Утримання кошту в чо- тирьох членів Експозитури по місяцях: в Швецарії по 800, а в інших державах по 300 шв. франків. б. Секретарю добові гроші за утримання чотирьом секрета- рям місячно: в Швецарії, 975 франків та Бельгії першими 500, а іншим місцями по 400 шв. франків. в. В роспорядження Експозитури що місяця: на предстапництво - на розвіди - на канцелярію - на 3-х друкарників - на помешкання - Разом Загальна сума: шв. франк. в Швецарії в інш.місцях ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ МІНІСТР ФІНАНСІВ ЖУРНАЛ засідання Ради Народніх Міністрів з дня 2 жовтня 1922 року. Місце засідку Уряду. 4.67. ПРИСУТНІ: голова Ради Народних Міністрів А.Давидцький, Міністри: Фіна- нсів Ст.Чижевський, Військових Справ Кнаків, Варейських Справ Красний, Дер руци Мін Господарства Закорденьних Справ Токаржевський-Карапевич, Пав- лодного Господарства Приходько, Земельних Справ і Народньої Освіти Сірополько, Державний Контролер Кабачків, Державний Секретарь Шиядя, Корупцій Справами ДИРЕКТОРІЇ Маркович. Секретар Р.Н.М.Соловій. Засідання почалося о год.6.30 хв.веч. закінчено " " 8.30 " " СЛУХАЛИ: постановили: Г.Журнал засідання Р.Н.М. з дня Журнал затвердили. 29 вересня, б.р., ч.66, від ходу хвилом 2.Особу думку Міністра Варейсь- Прикучити до журналу. ких Справ та Керуючого Міністер- ством Земельних Справ з приводу ухваленого статуту Експозитурки Ураду за кордоном. а х у твсвді 3.Доповідь Державного Секретаря про доповнення й пояснення арт.З статуту Військової Місії в Річі Посполиткій Польській. 4.Поданий в доповіді Військового Міністра проект Військового - Судного по 7 відділ включно, за винятком Статуту. артикулів 13,14 і 22,ухвалили з наступними змінами: а/замінень назви "Вригальний Суд [арт. І ідамі] встановити назву: "Низький Військовий Суд". В Мінці арт.З викласти так: "Надзвичайний Суд стежить за збереженням достатньої сили законів та одноманітним виконанням їх у військових судах". В арт.9 викласти так: "Загальне адміністративне керування військовими судами установами належить начальникові Військової-Судової управи". [в арт.35 при визначенні справ до] належать до компетенції окремого слідчого Суддя опустити слово "розподарих" ділДругу частину арт.І - про заступлення військового Прокурора судовими практикантами-опунетик. Про Арт.13,14 і 32 в яких визначається склад та порядок голосування у військових судах відкласти розглядом до ухвали відповідних розділів статуту про компетенцію цих судів. -Установи, спорядження та застави продовжувати розгляд статуту в наступному засіданні. 5. Поданий в доповіді держучого Проект у Хвалянському Міністерством Освіти проект постанови про видачу 10.000 марок польських допомоги Сувшому урядовцеві міністерства Тарнопрадському загало- стей його в суму 22.800 м.пв польській валюти, якою оголошується. 6. Внесення держучого Міністерством Народнього Господарства про видачу бувшому урядовцеві цього міністерства Тарнопрадському загалостей його в суму 22.800 м.пв польській валюти, якою оголошується. 7. Вищення міністра фінансів доручити Міністерстві Фінансів перевест в справі продажу почтових марок у Відні та колекцій гро- шових знаків. справу продажу почтових марок і колек ції грошових знаків в порозіміннь з державним контролюром. 8. Інформація голови Ради Народ- ніх Міністрів про загальне полі- тичне становище. Голова Ради народних міністрів МІНІСТРИ: Фінансів Військових Справ Е. Грос Верейських Справ КЕРУЮЧІ МІНІСТЕРСТВАМИ: Закордонних Справ Народнього Господарства Ост. Срединька Земельних Справ 1 Державний контролір Народної Освіти Державний Секретарь Секретарь Р.Н.М. 62 ССІБНА ДУМКА. З засіданні Ради Народних Міністрів від 29 вересня 1922 року ухвалено більшість голосів статут про Експозитуру Уряду У.Н.Р. за кордоном, який передбачає можливість переходу всіх функцій, прав і обов'язків Уряду до його Експозитури та розгортання її в правомочний Уряд У.Н.Р. Згадану ухвалу Ради Народних Міністрів ми вважаємо неправильною по таких міркуваннях: І статут про Експозитуру Уряду має своїм завданням розвивати одну з другорядних бічучих потреб нашої державності, себ-то сотворення на де-який час за кордоном певної агентури Уряду а тому, яко закон часткового, так мовити, технічного значіння, не може в якій би не було формі торкатись таких надзвичайної ваги засадничих державних питань, як переходіл до Експозитури всіх функцій Уряду У.Н.Р.; 2| згідно з артикулом І статуту, Експозитура має лише репрезентувати Уряд за кордоном та повинні його доручення, тоді як послідувачі |2 із артикули відразу сягають так далеко, що вводять Експозитуру, як новий чинник серед тих, на яких поширюється, згідно з законом про тимчасове Верховне Управління |§1|, Верховна Влада У.Н.Р. пляхом певного розмежування та координація вищих державних функцій. Наділення Експозитури такими надзвичайними правами суперечить закону про тимчасове Верховне Управління, який має характер-на даний момент-закону основного, і тому з'являється неправильним, бо частковим законом про Експозитуру не можливо відміняти певні засади закону -характеру основного тим більш, по взагалі Уряд, з точки погляду правно-державної, не має права передавати іншрму органові своїх функцій, які може повинити лише Рада Народних Міністрів, згідно з арт.І ії статуту. 3| з окрема, артикули 2 і 3 статуту про Експозитуру являються цілком зайвими, бо розділом II закону про тимчасове Верховне Управління в певній мірі застережені в належний державний спосіб всі моменти, які передбачаються зазначеними артикулами статуту про Експозитуру, а тому ці артикули можуть стати в дальнійшому на перешкоді відьній законодавчій ініціативі відповідних чинників нашої державності, вяжучи її заздалегідь в напрямку переходу всіх функцій Уряду У. Н.Р. до підвладного йому органу-Експозитурі Його; 4|нарешті, необхідно зазначити, що ухвалена редакція статуту містить в собі певну небезпеку можливості дуалізму, особливо при су- часних умовинах нашого державного існування та відсутності належ- них зв'язків і зносин, в розумінні одночасового навіть повнення урс лових функцій, з одного боку, Радою Народних Міністрів,-з другого, її Експозитурою. На підставі всього попереднього ми не вважаємо можливим погоди- тись з ухваленою Радою Народних Міністрів редакцією статуту про Експозитуру в площині переходу до неї функцій Уряду У.Н.Р. і всі зв'язанки з цим моментів, і тому залишаємось відносно цієї постанови при осібній думці. 30 вересня 1922 року. Керуючий Міністерством Народньої Освіти і Міністерством Земель- них Справ Ст. Сіронолко.Міністр Єврейських Справ П. Красний. З оригіналом згідно: Секретарь Р.Н.М. Оцінка думки. В звітанні Ради Народних Міністрів від 29-го Січня 1920 р. ухвалено Міністерство освіти ставити по експедиціях Уряду У.Н.Р. закладеному, який передбачає можливість пересадок всіх державних, як і відомчих Уряду до нової економічної та розпорядженої її 6 міністерств Уряду У.Н.Р. Задану умову Ради Кар. Мей, яка вважається необхідною по таких міркуваннях: 1) статут буде на економічному Уряді нової світло-забороненому розміщенні одного з Департаментів Військових Майстрів, як і по виниженням на державній за Кримом певної кількості Уряду, а також, якою закон рахунку, тоді чи биття, мотивовано фаршем, не менше 6 актів. Це не буде державні підприємства таких надбудованих вами засобу виробництва у майна, як перехід до економічного Уряду У.Н.Р. 2) Наприклад, 1-й статут буде на економічному Уряді за Кримом та північної його держави, якщо вони збираються (2 і 3) спільними відразу силою так далеко, що будуть економічну, аж новий рентний період тим, на яких розміщуються, згідно з законом про муніципалітет Верховна Рада України (ВРУ), Вертолети Влада У.Н.Р. мають певну функцію - валиння та коригування вищих державних держав. Науковець економічного майна, подвійними умовами, які звертаються до закону про муніципалітет Верховної Ради України, що має ворожого-наданий момент - закон оновлення, і тому здійснюється неправильним, бо рахунок вимагає закладу за державного майна. Тим більше, що базовий Уряд, з точки погляду правил Держави - нової, не має права перебувати іншими органами своїх функцій, які можуть виконувати лише Рада Народних Міністрів, згідно з актом 1-го статуту. 3) з укр., аби відмінити 2 і 3 статтю приєднання до закону про землю, які були використані для заборони, до розподілу II закону по території Першої угоди в повній мірі застосовувати в належному порядку. Державний комітет земельних питань, які передбачаються загальними аграрними статтями по всьому землі, а також ці обмеження не можуть використовуватися в державному на перешкоді більшої захисту інших ініціаторів. Випускають розпорядження про "Перша угоди", якщо II зазначене в наказі перекладу від державного Уряду, ч. 14-Р до місцевого повну органу - економічної іншої; 4) пояснити, наскільки зазначається, що умови роботи селянського населення, які використовуються для певних небезпек іншими формами організації, особливо при сучасному умовах належного державного регулювання та виправдання населення зв'язок і землі, в розмірі одноразової набуття повноважень урядових депутатів, з одного боку, Ради Нар. мешканців - з другого - її економічного. На підставі вибору переривання чи не вдавалося можливими повинність з узгодженням Ради Нар. мешканців, які мають робити статтю про економічну іншого в цих питань перекладу до всіх державних Уряду ч. 14-Р і виконання з них моментів, і тому фінансовий бізнес якій не можливий для особистої думки. Зо вересня 1922р. Републіка Молдавською Народною і Мт. Земельного Спец. Св. Адміністр. Міністерство земельних справ А. Кремень ЖУРНАЛ засідання Ради Народніх Міністрів з дня 4 жовтня 1922 року. Місце осідку Уряду. Ч.68. ПРИСУТНІ: Голова Ради Народних Міністрів А.Лівицький, Міністри: Фіна- сів Чижевський, Військових Справ Іонаків, Внутрішніх Справ Морозовсь- кий, Еврейських Справ Красний, Керуючі Міністерствами: Земельних Спра- в і Народньої Освіти Сірополко, Закордонних Справ Токаржевський-Кара- шевич, Державний Секретарь Шиянів, Керуючий Справами ДИРЕКТОРІЇ Ми- ронович, Секретарь Р.Н.М.Соловій. Засідання розпочато о год.11.30 хв.ранку. " скінчено " 3. - пополудні. СЛУХАЛИ: 1. Журнал засідання Р.Н.М. з дня 2 жовтня б.р.ч.67. 2. Продовження поданого в доповіді Військового Міністра проекту Війсь- ково-Судного Статуту. ПОСТАНОВИЛИ: Журнал затвердити. Розділу І проєкту відділи 8 - 15 за винятком арт.арт.6І,63,64,7І; 99,в яких визначається склад та порядок головування в суді, ухва- лили з наступними змінами: а/.В відділі Х арт.10І, додати, що в разі відсторони Військового Про- курара, засідання може продовжу- ватись але з участю іншої особи Військової Прокуратури. б/.У відділі ХІІарт.109 викласти так: "Начальник Військово-Судової Управи, одержавши справоздання всіх Військових Судів і Прокуратури складає загальне справоздання і пе- дає його на увагу Міністерстві Війс- кових Справ через Віце-Міністра в справах адміністратційних і пер- сональних. Справовадання військових судів,крім таємних частин його подається в часописах до загального відома". в/.В відділі ХІІІ замісць терміну для означення листувань судів з вищими установами і осо- бами "подання"вживати терміну "доповіді". г/.У відділі ХV що до визначення стажу потрібного до заняття урядів військових суддів,прокурорів,слідчих суддів та товаришів прокурорів,замісць прийняти в арт.арт.І23 та І24 вістеми перечислення посад які дають такий стаж,ухвалити в засаді потребу загально-правничого стажу для осіб що мають обнятти уряди військових суддів та прокурорів в чотири роки,а для слідчих суддів та товаришів прокурорів два роки. Складення остаточної редакції відповідних артикулів доручити Державному Секретареві. Залишились при окремій думці:з приводу арт. 82 що до заборони критичного обміркування вироків військового суду,Голова Ради Народних Міністрів,Міністр Єврейських Справ і Керуючий Міністерством Земельних Справ;з приводу арт.І21, що до перешкод обняття посад військово-судових з причин судимості, - Міністр Єврейських Справ. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ МІНІСТРИ: Фінансів Військових Справ Внутрішніх Справ Єврейських Справ Земельних Справ і Закордонних Справ Народньої Освіти Державний Секретарь Секретарь Р.Н.М. ЖУРНАЛ засідання Р.Н.М.з дня 6 жовтня 1922 року. Місце звідку Уряду. ч.69. ПРИСУТНІ: Голова Ради Народних Міністрів А.Лівицький, Міністри: Фі- нансів Чижевський, Військових Справ Інаків, Еврейських Справ Крас- нович, Внутрішніх Справ Морозовський, Керуючі Міністерствами: Земель- ного Головних Справ і Народньої Освіти Сірополко, Закордонних Справ Токар- євський-Каравич, Народнього Господарства Приходько, Державний Контролір Кабачків, Державний Секретарь Шиянів, Керуючий Справами ДИРЕКТОРІЇ Миронович, Повіренний в справах Посольства в Німеччині одот якд Княжіковця атлім ет;вінсю етейі ми Засідання почалося о год.11.30 зв.ранку. " закінчено " 2.30 " попол. СЛУХАЛИ: ПОСТАНОВИЛИ: І. Інформації Повіренного в спра- вах Посольства в Німеччині Смаль- Стопького про загальне політичне становище. 2. Журнал засідання Р.Н.М.з дня 4 жовтня 6 р. ч.67. : НМАСТОЧЕТІОНИМ 3. Поданий в доповіді Державного Секретаря проект редакції арт.арт. 123 та 124 Військового-Судового Статуту. Прийняти до відома. Журнал затвердити: Мерз Розгляд арт.арт.82,109,І2І проекту статуту Військово-Судового відкла- ети до пізнійшої ухвали. Викласти подані в доповіді арт. так: "арт.123.На уряди Голови суду та Військового Прокурора іменується осіб,що прослужили у військовій чи Цивільній судовій офіції,або про- бували в стані приєхного повіре- ного,чи помішника присяжного пові- ренного не менше як чотирі роки, та марть відповідний для того до свід. На слідчих суддів та товаришів Прокурорів іменується осіб, що прослужили у військовій чи Цивільній судовій офіції, або в стані помішника приєжного повіренного не менше, як два роки, та мають відповодний для того досвід. арт. 124. На уряди Головного Військового Прокурора, а також Начальника Військової Судо- вої Управи може бути іменовано осіб, що прослу- жили у військовій чи цивільній судовій офіції, або пробували в стані приєжного повіренного або помішника приєжного повіренного, не менше як шість років, та мають відповодний для того досвід". ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ МІНІСТРИ: Фінансів Військових Справ Еврейських Справ Внутрішніх Справ Керуючі МІНІСТЕРСТВАМИ: Земельних Справ і Закордонних Справ Народньої Правити Державний Контролір Державний Секретар Секретарь Р.Н.М. ЖУРНАЛ засідання Р.Н.М. з дня 9 жовтня 1922 року. Місце осідку Уряду ч.70. ПРИСУТНІ: Голова Ради Народних Міністрів А.Ливицький,Міністри: Фінансів Чижевський, Праці Садовський, Військових Справ Кнаків, Еврейських Справ Красний,Керуючі Міністерствами: Закордонних Справ Токаржевський-Карапєвич,Земельних Справ Сірополько,Народ- нього Господарства Приходько, Державний Контролір Кабачків,Дер- жавний Секретарь Шиянів,Керуючий Справами Директорії Миронович, Секретар Р.Н.М. Соловій. Засідання розпочато о год.12.30 хв.попол. " закінчено о " 2.30 " СЛУХАЛИ: ПОСТАНОВИЛИ: I. Журнал Засідання Р.Н.М. з дня 6 жовтня бр.р.ч.69 2. Продовження, поданого в допові- ді Військового Міністра проекту Військового Судового Статуту. Розділу першого проекту Статуту Ві- дилі: XVI,XVII,XIX, за винятком арт І84 і ХХ-й у х в а л и т и з на- ступними змінами: а|Першу половину арт.І41 викласти так: "Загальний догляд за безупинни та правильним рухом справ за док- ладним виконанням обовязків Військ вими судами та урядовими особами військово-судової офіції належить Начальникові Військово-Судової Упр ви." б|Арт.І44 викласти так: "Головни Військовий Прокурор виконує догляд за одноманітним додержанням законі у військових судах та за діяльніст військової прокуратури." в|В кінці арт.І80 долати: "Крім випадків,коли військовики за довер- шені злочини підлягають іншим судам г |Примітку до арт.І87 викласти так:"Осіб духовних виключається з підсудності військовим судам у випадках зазначених у вілповідних законах." д/В арт:188 початок пакту 6| викласти так: В ра- зі заподіяння злочинів повстання проти Командування Армією, якому місцевість підпорядкована, або проти встановленого Командуючим Армією тимчасового управлін- ня." Доручити Комісії в складі Голови Ради Міністрів, Військового Міністра і Державного Секретаря перегля- нути й подати Раді Міністрів окрему доповідь по змі- сту цілого Відділу ХVІІІ і ХІХ Відділу арт.184, а та- кож відкладених попередніми ухвалами артикулів:13, 14,32,61,63,64,71,82,99,109,121,130. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ Міністри: Фінансів Військових Справ Еврейських Справ Праці Керуючі Міністерствами: Земельних Справ. Закордонних Справ В. Приходько Народнього Господаретва. Державний Контролір Державний Секретарь. Секретарь Р.Н.М. ЖУРНАЛ засідання Р.Н.М. з дня ІІ жовтня 1922 року. Місце осідку Уряду. ч.71. ПРИСУТНІ: Голова Ради Народних Міністрів А.Лівицький, Міністри: Фі- нансів Чижевський, Військових Справ Кнаків; Внутрішніх Справ Моро- зовський, Єврейських Справ Красний; Керуючі Міністерствами: Земель- них Справ Сірополько, Народного Господарства Приходько, Державний Контролір Кабачків, Державний Секретарь Шийнів, Керуючий Справами Директорії Миронович,-Секретар Р.Н.М. Соловій. Засідання розпочато о год.ІІ. 30 хв. ранку скінчено о " 3. - попол. ПОСТАНОВИЛИ: 1. Журнал Засідання Р.Н.М. Журнал затвердити. 2. Доповідь Голови Ради Народних Міністрів про виконання вироку "Військових Суддів". слід розгляду Комісією окт-стона 6| Арт.14 опустити. ремих артикулів Військово-ст сегтв| Арт.32 викласти так: Слідчий Суддя го Судового Статуту. оскільки є відмовляється членом Вищого Військового Су хине| і має наявність роботи комісару і береть участь у засіданнях Суду". "Арт.61 викласти так: Засідання Розпо- рядчих Колегій відбувається неприлюдно. Розпорядча Колегія складається не менш, іншою Потайко абоїмде УУІ.тря в 10. есомат : итськ оду ісключеної міністерської інтезон як з трьох Суддів. Нам випадок відсут- нення у одного члену колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, його місце одній іншому членові етожи-ляття виконання державної функції. Нам випадок відсут- нення у одного члена колегії, що складається з трьох Суддів, 6805 відносно во-Судової Управи може відрядити до участі в Колегії Суддя з іншого Військового Суду. а| В арт.7І і 99 замінець вираzu: "Слідчий Суддя" внести: "Військовий Суддя". Арт.82 і другу частину, арт.109-го - про оголошення справоздань в пресі - опустити. а|Арт. 12І викласти так: На військово-судові посади не може бути призначено осіб: а| що перебувать під слідством та судом, за переступи, які потягнуть за собою позбавлення чи обмеження прав особистих та стану; б| що підпали по судовому вироку позбавленню чи обмеженню с прав особистих та стану, а також засуджені за крадіж, шахрайство, лихварство, привласнення чи перевід дорученого майна, переховування вкраденого, купівлі та приняття в заставу свідомо вкраденого; або одержаного через шахрайство майна, хабарництво та здирство; в| яких виключено чи усунено з їх урядів з судового приєду, г| яких визнано по суду не спроможними боргівниками і д| яких видано під опікування за мариотратність." II | Відділ XVIII проекту ухвалити з такими змінами: а| в кінці арт.І76 до слів : постановити про усунення" додати: тимчасове". б| в арт. І77 замінець слів: "Головний Військовий Прокурор" внести: "Начальник Військової Судової Управи"; і щих пакт 3 цього артикулу опустити; в| в кінці арт. І78 викласти так: може постановити про усунення його з посади або переміщення в другу місцевість на рівну суддівську посаду". III. На внесення Міністра Військових Справ поновити перегляд 122 арт. проекту в наступному засіданні. Закресли На особливий екстракт ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ М і н і с т р и : Фінансів Військових Справ Внутрішніх Справ Еврейських Справ Керуючі Міністерствами: Земельних Справ Народного Господарства. Державний Контролір Державний Секретарь. Секретарь Р.Н.М. ЖУРНАЛ засідання Р.Н.М. з дня 14 жовтня 1922 року Місто осідку Уряду. ч. 32 ПРИСУТНІ: Голова Ради Народних Міністрів А. Ливицький, Міністри: Фі- нансів Чижевський, Військових Справ Інаків, Еврейських Справ Красний Керуючі Міністерствами: Земельних Справ Сірополко, Народнього Господа- тва Приходько Першавий Контролір Кабачків, Державний Секретарь Шия- нів Секретарь Р.М. Соловій. Засідання розпочато о год. ІІ ранку " зacinено " I попол. СЛУХАЛИ ПОСТАНОВИЛИ I. Журнал Засідання Р.Н.М. з Журнал затвердити. дня II жовтня 6 р. ч.7І. 2. Доповідь Міністра Військових Справ, про законопроекти: про військову повинність та мобі- лізацію. / 4 зак. -проекти/ 3. Доповідь Голови Комісії в справі розрахунків в Мігдалем про висновок тої комісії. 4. Доповідь Голови Ради Міністрів про постанову Фінансово-Економич- ної Комісії в справі розрахунків в Мігдалем. 5. Продовження читання Військово-Суд- ного Статуту З огляду на тісний зв'язок зак.- проектів в компетенцію Мініст- ра Внутрішніх Справ, передати .. в-проекти на попередній розгляд і відповідний висновок Міністру Внутрішніх Справ. Прийняти до відома Доручити колегії на чолі з Мі- ністром Фінансів та участю Державного Контролера й Державного Секретаря ввійти в доповідь пр остаточний висновок в цій справ- ві. Ухвалити арт.арт. 217 по 249. викриливиш в арт.243 слова "прав стану абo"-- ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ Міністри: Фінансів Військових Справ Еврейських Справ Керуючі Міністерствами: Земельний Справ Народнього Господарства Державний Секретарь Державний Контролір Секретарь Р.М. ВИСНОВОК Комісії, утвореної постановою Ради Народніх Міністрів з дня 20 березня 1922 року, в справі розрахунків скарбу У.Н.Р. з поставщами А. мігдалом. 14 квітня 1921 року польській Громадянин Відситні мігдал подав в створеній тоді народних міністрів і нашим Вищим Представникам Уряду У.Н.Р. два заяви, в яких, викладаючи історію своїх договрних відносин з скарбом У.П.Г., по постановах для української армії, заявив ціну низьку претензій на покриття та відшкодовання збитків, які поніс він був в 1919 році, на суму 43.183.260 царських рублів, а також різні суми в інших валютах, як буде вказано нижче, а рівно на покриття збитків, що він поніс в році 1920 в загальній сумі 41.564.375 мр.п. Претензії ці служили предметом розгляду кількох комісій, спеціально для того утворених, а також Вищої Військової Ради, при чому по всіх цих розглядах дістав Мігдал відмовну відповідь. Не зважаючи на це, переговори між Мігдалом та Міністерством фінансів при попередньому Уряді продовжувались і закінчились дня 22 жовтня 1921 року поданням від Мігдала до Військового Міністерства заяви, в якій Мігдал обчислив в повній мірі всі свої вище зазначені претензії, з додатком відсотків за проволоку виплати, та перевів всі цю суму на американські долари, не подавши, одначе, ніяких нових доказів правності своїх претензій. Зроблено це було, як виявилося пізніше, не з метою признання та покриття претензій Мігдала, а цілком іншій цілі, а саме: одержання від польського уряду відповідань за вивезене з України майно, через песцію Мігдалові прав на це відшкодовання, під виглядом покриття його, ніби реально істнуючих претензій. В наслідок цього засідання, під датою 26 березня 1921 року було описано умову між Мігдалом і представниками Уряду У.Н.Р. а особах Заєтупника Голови Ради Міністрів йм Міністра Закордонних Справ Никольського та Міністра Народнього Господарства Пилипчука, в якій Уряду У.Н.Р. визнав істнування боргу свого В.Мігдалові в сумі 10.855.299.000 мр.п., яка квота мала бути виплачена Мігдалові від скарбу У.Н.Р. шляхом видачи йому песції прав на претензії скарбу У.Н.Р. до скарбу Р.П.П. на суму 10.605.299.000 мр.п. та шляхом вида- чі Мігдалові різних концесій на ренту признаної суми боргу |250 міл. мр.п.|. Цейсійний документ мав бути виданий по підписанню умови під датою 26/ІІІ 1921 року, в день 4 квітня 1921 року. Видача останнього документа не наступила. Приймаючи на увагу вище наведені обставини, Комісія виходить згремих в оцінці правних наслідків, які істнують для скарбу У.Н.Р. по взаємовідносинах Мігдала Його з Мігдалом, окремо розглядаючи: а|претензії Мігдала, як сформульовані вони з заявах 14 квітня 1921ррі- б) ті претензії, які можуть бути заявлени ним після підписання умо- ви під датою 26 березня 1921 року. Претензії Мігдала,які заявив він в поланнях з дня 14 квітня 1921 р як по хронологічному порядку походження, так іпо змісту своєму, по- діляються на такі групи: І.Претензії, що випливають, або звязуються з фактом умови, складеної ми Мігдалом і отаманом Ланьковим в день 2 лютого 1919року,претензій як обчислені п. Мігдалом в сумі 13.183.260 рублів царських, а також в інших сумаах різнов валютою, як буде указано низче. 2]. Претензії на суму 30.000.000 пар. руб. за майно, яке вивіз з складів Мігдала в Білій Церкві Бойко в лютому того ж 1919 року 3| Претензії на відшкодування за втрати і збитки, які поніс Міг- дал і Його спільники через недодержання умови, що склада з ними інтендантельська Управа в м. Станіславові дня 16 серпня 1920 року, про- тевній ці обчислені в сумі 19.747.000 мр.п. 4| Претензії з приводу невиконання умови, яку склада з Мігдалом та ж інтендантельська Управа дня 12 листопаду 1920 року в м. Камінці, обчислені в сумі 21.816.375 мр.п. Фактичні обставини, при яких повстали претензії першої групи представляються по даних, які подав Мігдал, в наступному ригляді: а. У.Н.Р. у 1921 року в Києві взявся доставити для рійська У.Н.Р. рія- ні матеріали і предмети олігу взуття і харчування. 2 лютого 1919 р. в часі, коли уже закінчувалася евакуація Києва перед наступарчим мес ськовським бойовийним військом, ніг п. Мігдалом з одного боку і отаманом Даньковим Іваном, який, як він заявляє, перебував в той час на преслі Голови Комісії Загострения армії Військового Мі- нистерства У.Н.Р., було складено умову, на закуплення у Мігдала ріжних ричей одягу взуття та кореєваниного бульону для війська, разом на суму 11.900.000 пар.руб. Умову цю писав власноручно п. Мігдал польскою мовою, на окремих аркушках польової записної книжки, отамана Данькова у вагоні евакуаційного потягу, на ст. Ки- їв, в якому знаходився вже тоді з своєю комісією п. Даньків. При підписанні умови Мігдал одержав 800.000 карб. задатку. Став- ши негайно до виконання умови, Мігдал видав по його словах, 787.500 пар. руб. задатків в двом купцям і почав звозити товар на залізничний двірець. На протязі другого і третього лютого, зрідно з умовою, було доставлено ріжного товару на два міл. чотириста девяносто сім тис. пар. руб. Товар цей одержував на станції Київ уповноважений на то від Данькова юрисконсульт Сіроткін; винте видава за своїм пидписом росписки в одержанні доставленого товару, при чому 1200 шинелів на суму 60.000 руб. пар. застались не поквитовані. Одночасно з цим здав Мігдал, на запрошення отамана Данькова, на ехронення до його вагону власні ричі свої і своїх співробітників, спакорані в 19 куфрах. Ричи ці в наступних по- діях беззелідно/загинули. Сам Мігдал, в наслідок недокладної ін- формациї з боку Данькова про становище на фронти, не всиг виј- хати з Київа і залишрвся там, коли от. Даньків з двома співро- бітниками Мігдала і згаданими више ричами 3 лютого, о 8 год веч- чора вијхав з Київа. Перебування Мігдала під більшовиками при- несло для нього велики втрати моральні і матеріальні, який Міг- дал обчисляє в запальний суми 13.183.260 пар. руб. та в иншій валюті, яку потребовано було в нього більшовиками, а саме: 635 тис. мр.п., 289.000 дум. руб., 2880 руб. керенських 89.500 кар. 16495 руб. золотих, 1260 зол. нім. мар. і 166.620 австр. кор. В підтвердження всіх вищенаведених обставин і основаних на них претензій Мігдал, крім своєї заяви, представив лише такі локази: кілька фотографичних знімків з яких-ось записів, які він називає умовою 2 лютого 1919 року і росписок Сіроткіна в одержанні достав ленних З лютого товарів, а також два зложених у нотаріусів свідоць- ких візнань бувшого голови комісії постачання армії військового Міністерства У.Н.Р. Івана Данькова і співробітника Мігдала Антонія Малика, він же Мігдал. Розглядаючи окремі претензії, з яких складається перша група претензій Мігдал, комісія на сам-перед уважає за потрібне відділи- ти ті з них, які по обставинах справи, на думку комісії, не залеж- но від того доведено чи не доведено будь-яке фактичне походження цих претензій, по змісту своєму не мають відношення до взаємних зобо- в'язань скарбу У.Н.Р. з одного і п. Мігдала з другого боку. За такі претензії Комісія вважає: домагання Мігдала виплати 2.333.200 р.п. за 19 куфрів з річами Мігдала і його співробітників, які було зло- жене до вагона ст№ Данькова і які пізніше безслідно пропали. По- кладку цю Комісія визнає приватною угодою Мігдала з Даньковим, наслідки від якої ніякого відношення до скарбу не мають. 6| домагання Мігдал повернути йому витрати, які поніс він в зв'язку з примусовим побутом своїм у Києві при більшовиках, арештом, гра- бунками, викупом з взянипі, утратою купельного заробітку і.т.д. і які він обчисляє разом в сумі 7.565.560 пр.р. а також в інших ва- лютах, як зазначено вище. Перечислені витрати, як би вони в дій- ності і були, сталися на думку Комісії в обставинах, незалежних від Уряду У.Н.Р., під ворожою більшовицькою окупацією, ніякого зв'яз- ку з зобов'язаннями 2 лютого, які в той час були зніжені не переможно силою | віс майор| не мають. Таким чином Комісія визнає, що усі втрати які зазначено під літ. а/ та б) не мають ніякого стосунку до зобов'язань скарбу, на які поси- лається Мігдал під титулом умови 2 лютого, а являються приватними справами Мігдала, і як такі, залишає без розгляду. Залишається з першої групи претензій Мігдал на переврення 2.497.000 пар.руб. плати за доставлені річі і 787.500 п.р. задат- ків, які Мігдал, як він каже, видав двом купцям для виконання умови 2 лютого. Частина цих претензій покривається вже визнанням Мігдала про одержання 800.000 карб. задатку від п: Данькова, частина в сумі 60.000 г.р. відпадає за недоведенним поквитуванням. Лішається до найбільше, приймаючи вартість карбранця і рубля на той час за рівні, претензія на загальну суму 6724.000 п.р. Претензія на групу півні) 3.424.000 руб.ц. З цієї суми належить одкинути також 787.500 руб.ц. задатків, які Мігдал дав купцям, а одного боку через те, що в підтвердження цієї суми Мігдал абсолютно ніяких доказів не дав, а з другого боку, в наслідок непереможних обставин для виконання умови, Мігдал мав право одібрати назад видані задатки і навіть не заявляє, що ці задатки він з приводу буль яких причин одібрати не міг і вони пропали. Залишається сума 1.636.500 руб ц. яких може до- магатися Мігдал, коли доведе факт істнування умови між ним і скарбом У.Н.Р., складеної в Києві і зробленої поставки. На підставі матеріалів, які подав Мігдал, до цього часу, факти ці не можна вважа- ти за доведені. По перше, ні оригіналу умови і росписок, ні належ- но засвідчених копій з них Мігдал не представив. Фотографічні знімки і свідотельні зізнання, які представив Мігдал не уявляються віро- гідними: обставини, в яких відбувалися події робить неправдоподіб- ною саму можливість складення подібної умови доставки, а саме, промаданин чужої держави, в чужому місті, в обставинах загальної паніки й анархії, на передодні вступу в місто ворожих військ, при істнуванні наказа революційної влади, по якому все військове майн- но вважалось реквізованим, [свідчення Данькова] береться і доставляє майже під ворожим обстрілом, військові речі з ріжних, одно- му йому відомих складів, які він з рештою і не називає. Коли всеж таки допустити, що якась угода з приводу доставки між Мігдалом і от. Даньковим в дійсності істнувала, то не можна визнати правним оформленням її записей, зроблених в польовій книжці Данькова, чужоземною мовою, в формі окремих, нічим не зв'язаних з собою пактів, списаних на нескріплених девяти клаптиках паперу, які в кожний момент можна замінити іншими і підписаних на одному з клаптиків різними особами, виступаючими невідомо в імені кого в яких ролях. Незалежно від того, як що навіть записи такі признати формальною умовою з скарбом, то треба визнати, що подібна умова містить в собі такі недодержання , що до такого трода умов і такі порушення закону, які цілковито її унважають, а саме: порушено заборону, яку містить в собі І542 ат. ч.І т.Х складати умови в чужоземній валюті, перевищення компетенції начальника Управи поста- чання, якор шо найбільше міг роспоряжатись от. Даньків в силу арт. док 2,3,4,7,10,13,14,19-70 кн. II Св. Військ? Пост. до суми шо най більше до 200.000 руб., відсутність застави і т.д. Колиб незалежно від факуу істнування контракту поставки, Мігдал довів, що він дій сно передав для війська поименованин в його заяві річі і на ту сумм яку він вказує, спираючись на умову, тоді він міг би домагатись ви- плати Йому дійсної вартості поставлених річей з титули нез аконного збогачення скарбу У.Н.Р. за його рахунок, Доказом тому могли б слу жити поданні їм ім свідчення свідків, якби їх визнати цілком віро- гідними; однак такої вірогідності надати їм не можно з того приво ду шо і Даньків і Антоній Мігдал являються людьми запікавленими в справі: перший, як допустившийся цілого ряду чинностей, в наслідок яких міг би відповідати не скарб, а сам Даньків, а другий- як спів робітник і родич Міґдала [річі його тех загинули в описаних обстави нах]. Що до другої групи претензій Мігдала, в яку входить домагання сплати 30.000.000 пр.р. за реквізіцію, переведенну в Білій Перкві зі складів Мігдала, Комісія визнає, шо претензія ця являється цілко вито голословною, нічим не підтвердженою. Навіть в свідотських свід ченнях Данькова згадується як про чутку, шо до свідчення Антонія Міґдала, то таке могло бути перевірено лише після представлення тых реквізіційних квитків, які, як каже свідок, закопані в Київі. Таким чином Комісія визнає, шо в цей час і перша і друга пре тензії не мають шансів на задоволення навіть в судовому процесі. Фактичні обставини, при яких виникли претензії третьої й чет- вертої групи, себ то претензії повернення страт , заподіяних Міґ- далові через невиконання з боку скарбу умов 16 серпня і 12 листопаду -09 ду 1920 р. тісно звязані між собою,. 16 серпня 1920 року, на ст. Станіславов між Інтендантською Управою Головної Управи постачання Військового Міністерства з од- ного боку і поставщиками В. Міґдалом та Осипом Скрентовичом з друго гого було складено і подписано умову на доставу ріжних матеріалів і річей, одягу і взуття для війська, разом на суму 56.420.000 мр.п. умову цю 17 серпня затвердив Начальник Головної Управи постачання Згідно з цією умовою зобов'язалися Міґдал і Скрентович перевести доставу матеріалів і річей партіями не менше, як 2000 мтр. сукна і 2000 кілгр. шкіри на протязі одного місяця. Виконання умови муєло наступити для поставщиків не пізнійше, як через чотири дні після підписання умови і внесення від Інтендантеької Управи до Краківської філії банку Заробітничо-Господарських Спілок в Познані акредитиву на імя поставщиків Міґдала і Скрентовича в суммі 20.000.000 мр. п. В відповідь на листи Міґдала і телеграму його з 24 вересня серпня по 4 вересня включно, вислані на імя Інтендантеької Управи про заготовлений для передачі Комісії матеріал, Міґдал одержав я повідомлення Управи з 18 вересня 1921 р. № 1560 про те, по військових обставинах Комісія для приняття замовлених товарів не може бути вислана в умовлені місця; на то місце мієнь пропонувалося доставити товари в місто ростанування Головної Управи постачання в Станіславові, де товари малося приняти і виплатити гроші. Цей Умовлений акредитив не був внесений. Про всі ці обставини довідались Міґдал і Скрентович прибувши особисто до Станіславова 9 вересня того ж року. У відповідь на заяву їх про понесені через невиконання умови збитки, без зазначення суми збитків, їм було запропоновано від тієї ж Управи скласти нову умову на доставку сукна, зиск від якої мав би покрити і ці збитки. На цю пропозицію Міґдал і Скрентович погодилися і в результаті переговорів їх з органами постачання, 12 листопаду того ж року, в м. Камінці була підписана нова умова на доставку матеріалів на одіг для війська на суму 233.400.000 мр.п. На другий день - по підписанню цієї умови зложили Міґдал і Скрентович заяву, в якій зрікалися всяких претензій з приводу умови 16 серпня, коли буде принята від них перша партія товарів, на підставі умови 12 листопаду. В умові 12 листопаду було уміщено пакт, в силу якого вона ставала зобов'язуючою лише з моменту затвердження її відповідними владами. Затвердження такого не наступило, а в зв'язку з наступними подіями |залишення армією і урядом власної території| відпала потреба в здійсненні цієї умови, а разом з тим і потреба в її затвердженні. Оцінюючи правну природу умови 16 серпня 1920 року, Комі- сія визнає, що хочь умова ця і була складена з порушенням цілої низки законних приписів, на що в свій час звертав увагу і представником Державного Контролю і Військовий Міністром і до крим інд і того умова ця не була завершена в належний спосіб, оскільки не наступило затвердження її Командуючим Армією, як того вимагають приписи арт. 154 п.1, 97 п.8 та 489 Пол. про Польове упр. військ у військовому часі за відсутністю затверджених цих приписів, однак з одного боку відсутність яких вказівок на аннулювання цієї умови після перерви у виконанні її в наслідок військових обставин, а також факт призначення договорних відносин по цій умові в дальших переговорах, які велися поміж представниками військового постачання і постачальниками, примушує визнати, що дійсно Мігдал в добрий вірі міг вважати себе на протязі певного часу зобов'язаним перед скарбом У.Н.Р. і в наслідок цього міг перевести деякі чинності, які потягли за собою певні для нього втрати, повернення яких він міг би домогатися від скарбу У.Н.Р. ніби за силов контракту. (quasi ex contractu) При втрати Мігдала визначив при подачі заяви 14 квітня 1921 року - раз в таких сумах: І| задатки, які він втратив при замовлені товарів нахваленних ухуджуючих в сумі 6.075.000 мр.п.,2| два% провізії з тієї ж суми-810.000 мр. п.,3| помічникам гандельовим - 544.218 мр.п. 4| по дорожні витрати по справах оферті та складання умови-76.460 м.п. - 5| подорожні витрати при здобутті товарів-262.500 м.п.,6| кошти взирців товарів-46.800 м.п.,7| кореспонденції, телеграми і телефоны - 12.222 м.п.,8| страта часу від 4/VII до 9/IV - 385.800 м.п., 9| страта на товарі, заготовленому по умові і проданому польській інтендантурі-814.200 м.п.,10| відшкодування тихих спільників - 5.642.000м.п.,11| страта купецького зиску в розмірі 8%-5.077.800 м.п., і разом-19.747.000м. п., крім того Мігдал домагається повернення страти увазнення особистого його капіталу, вложеного в квоті 5.920.000м.п. в розмірі 25% від цієї суми з дня 16/VIII/1916 року по день задоволення кохек, коштів ліквідації претензій, без зазначення суми і 20% за проволікання сплати претензій. З усіх цих претензій, не залежно від фактичного підтвердження їх, Комісія визнає за можливе згори відкинути претензії на виплату претензій з зволікання, ув'язнення капіталу і кошти ліквідації, бо всі ці пре- тензії лише тоді мали б під собою підставу, колиб своєчасно, себ то в листопаді 1920 р., коли з'явувалась фактична неможливість покрит- тя збитків Мігдала через новацію, він докладно сформулював свої втр втрати і належно їх підтвердив, а Уряд У.Н.Р. відмовив в їх виплаті Між тим проволікання у виплаті цих претензій і довгого часу тяг неться лише з вини самого Міґдала, який не представив ніяких дока- зів своїх дійсних претензій. По до решти претензій, зазначених під п.п. І-ІІ, то Комісія галає, що колиб Міґдал міг би довести, що втрати дійсно понесені в часі з 16 серпня по 9 вересня, то з числа цих претензій претен Могена призначає сюди зії, які зазначені під п.п. І,9 та II а також накладні видатки за виключеним подорожних, зазначених під п. 4, могли б бути визнані за належні до виплати, що в загальній сумі складоб 12.832.740 м.п. Це той максимум який належав би Міґдалові, як би він довів привним порядком зазначену суму. По тих же даних, які до цього часу Міг- дал подав в підтвердження своїх претензій по умови 16 серпня, не можно признати ці претензії обовязуючи уряд до сплати й саму суму 12.832.740 м.п треба ваважати за змінну перебільшування. По торкається претензій Міґдала на виплату йому 21.817.375 м.п а також різних залежностей з приводу умови 12 листопаду 1921 року, то Комісія визнає, що зазначені претензії цілковито безпідставні через те, що умова 12 листопаду, не набравши законної сили без за- твердження їй відповідною владою, не зобовязувала Міґдала ні до якої чинності, а коли він і вчинив будь які заходи у виконання це; умови, то робив це на власний ризик, за що скарб У.Н.Р. відповіда ти не може. До того й фактичні обставини, залеження військом і Уря- дом території України в часі, безпосередньо після заключення умови не дають можливості припускати, щоб Міґдал фактично встиг починити витрати в зазначеній сумі за той час. На підставі закону з дня 12 листопада 1920 року про Вище Вій- ськове Управління, остаточне розвязання спірних претензій поставши ків до скарбу покладено на Вищу Військову Раду. Справа розрахунків з Міґдалом доходила до розгляду Вищої Військової Ради, Президія якої в висновках своїх з дня 18 серпня і 16 вересня 1921 року не знай- шля можливих поставити це справу на роз'яснення пленуму Вищої Військової Ради за відсутністю доказів, на яких були б обґрунтовані претензії Мігдала та даних для справедливого законного і відпові- даючого інтересам держави роз'яснення. І в дальнійшому розгляли справи в різних комісіях Мігдала ніяких тат уяв нових доказів не подав. На підставі всього розглянутого вище матеріала, Комісія дохо- дить висновку, що в сучасному стані претензії Мігдала, як нічим не доведені, не можуть потягти за собою жадного стягнення з скар- бу У.Н.Р. і взагалі, приймаючи на увагу лише зміст претензії та їх властивість, не залежно від їх фактичної обоснованности, Ко- місія припускає можливість, що з цілого комплекса претензій Міг- дала, при умові належного обґрунтовування, могли б послужити пред- метом стягнення в судовому процесі лише претензії по Київській поставці в сумі не звиш одного міліона шестисот тридцяти помти тисяч п'ятисот руб, цар., та в наслідок умови 16 серпня 1921 року 12.832.740 мр.п. Вище наведений фактичний і правний аналіз претензії Мігдала до скарбу У.Н.Р. доводить, що претензії ці не змушують Уряд У.Н.Р. шукати порозуміння з Мігдалом, щоб за всякну ціну полагодити свої рахунки з ним для уникнення судової розправи. Цим самим відкида- ється і можливість поклади ці претензії, як річову основу для дальших договорних відносин скарбу У.Р.Н. з Мігдалом, як вони вилились в умови під датою 26 березня 1921 року Очевидна річ, що претензії ці послужили за вихідні точки в дальших договорних від- носинах не з мотивів їх річової вартості, а з цілком інших мірку- вань, які знайшли собі вислов у відповіді Міністра Фінансів на окрему думку Державного Контролера в справи вилачи цесії Мігдалу з дня 3 січня 1922 року № Іт. В п. 4 цієї відповіді пише Міністр Фінансів "П.Мігдалу намічається для видачі цесій приблизно на суму кодо 9-10 міліардів мр.п. і головним чином тому, що при меншій сумі для Польщі справа тоді теряє актуальне значення, бо не поз- бавляє моментів мати розрахунки з брльшовиками по нашому майну" З цього видно, що умову під датою 26 березня будло складено по мотивах характеру виразно політичного, які не мають нічого спіль- ногого з приватно-правною природою, претензій Мігдала. Умови під датою 26/III-1921 року представники Уряду У.Н.Р. п.п. Никовський та Пимпочук погодилися: і| визнані неістнуючий борг борг державної скарбниці на користь Мігдала на суму 10.855.299.00 мр.п. і видати на покриття 10.605.2999.000 мр.п. цесій на таку суму частини польських відшкодовань за вивезене з України майно з тим, що якби по цесій Мігдал не одержав задоволення, то борг валишався б за державною скарбницею у відповідній сумі і з дня 26 березня до дня фактичної виплати на цю суму начислялись би 20 % річних; 2| на решту претензій Мігдалові в сумі 250.000.000 мр.п.- концедувати право на вільний імпорт та експорт протягом кільканадцяти років різних товарів та спіртнів, 3% при одержанні від Мігдала 30 % з суми, яку б він сам одержав від польського -III скарбу за рахунок цесій,- концедувати Мігдалові право експльоатації і відбудови державних українських підприємств: копалень, за- лізниць, лісів і т.и. Здобутки для скарбу У.Н.Р. по цій умові мали бути такі: і| Мігдал передає Урядові з здобутків по цесії сум 30 %, 2| не вимагає від Уряду У.Н.Р. сплати визнаного в цій умові боргу аж до повороту на Україну, не позбавляючи, однак, вже в цей час себе права шукати забезпечення цього боргу та стягнення боргу в дорозі судового процесу на Україні. Порівнюючи зобов'язання, які взаємно покладали на себе сторони по умові під датою 26 березня 1921 року і ті вигоди, які вони від тієї умови для себе діставали, а також фактичну та правну силу претензій Мігдала і відношення до них Уряду, а саме недоведенність тих претензій, тщуне збільшення їх через пере- лічення на чужоземну валюту, що в промислових та фінансових ко- хинах не практикується, надання Мігдалу дуже великих концесійних Ніп призна на за ним права на одержання 70 відсотків з суми, одержаної від польського уряду і тільки 30 % на користь скарбу, Крніжихвижке застереження права стягнення боргу, в разі неодер- ужаних від польського уряду відшкодовань шляхом цесій по суду на Україні, забезпечення цього права в сучасний момент, начислення 20 % на фіктивну суму боргу,- Комісія визнає умову під датою 26|III-1921 року в найвищій мірі не користовно для скарбу У.Н.Р., а коли приняти по умову без критичного аналізу її правної сили, то, навіть, небезпечно. З цього погляду, урядочинність урядових осіб, які складли і підписали по умову належить визнати крайне легковажною і в вищій мірі необережною. Вважаючи політичні мотиви, які послужили основою для умови 26|III-1921 року, Комісія, незалежно від реальної сили тих мотивів, важає неоправданим складення умови в тій саме формі і з тими пактами, які їх з фіктивних претензій Мігдала утворюють для нього реальні права, а для скарбу У.Н.Р. також зобов'язання. Особливо це торкається відсотків 2 в розмірі 20 % річних і признання права на концесії на 250.000.000 мр.п. та права забезпечення претензій Мігдала в цей час. Звертаючись до правного аналізу умови під датою 26|III-1921 року, комісія констатує: І | що датована умова фіктивним днем. З усіх матеріалів, які були на розгляді Комісії, явно видно, що умова ця могла бути підписана не раніше, як 21 грудня 1921 року. Перша заява Мігдала з перечисленням його претензій, вступила до Уряду 14 квітня 1921 року; сформульовано яких ці претензії в тому вигляді, в якому покладено їх в основу умови, на пропозицію Голови Уряду, лише в заяві Мігдала до Військового Міністерства з дня 22 жовтня 1921 року, на розгляд же Ради Міністрів цю справу поставлено було 21 грудня 1921 року. 2| Як зазначено в тексті умови, підписали її "правно уповноважені представники відповідального уряду У.Н.Р." заступник Голови Ради Міністрів, Міністр Закордонних Справ А.Никовський і Міністр Народнього Господарства П.Пилипчук, "згідно затвердження Голови Директорії Єго Експеленції" Симона Петлюри, а також ухвали "Ради Народних Міністрів У.Н.Р. Ч....| не проставлена|"все засвідчене в цій умові, як обов'язуюче У.Н.Р.". Між тим з справ Ради Міністрів видно, що ухвалює з дня 21 грудня 1921 р. Рада Міністрів дипідно доповіді Міністра фінансів П.Пилипчука про спосіб розрахунку з скарбом Річі П.П., уповноважила пресідію Ради Міністрів перевести цю справу в повному об'ємі, в порозумінні з Державним Контроле- рем. Постанова ця на затвердження Голови Директорії не подавалась за презідію на той час можно вважати Прем'єр Міністра, Міністра Фінансів Пилипчука і частупника його, Міністра Закордонних Справ Никовського. Порозуміння з Державним Контрольором не наступало. Таким чиномТаким чином ухвала Ради Міністрів з дня пізнійше скасована була ухвалою Р.Н.М. 318 П.1921 21 грудня 1921 року виконана не була, особи, які умову підписали, чинили це не в тих урядах, які вони в дійсності на той час справували і не мали уповноваження, на яке посилались при підписанні умови. Крім того На підставі вишенаведеного Комісія доходить висновку, що умова, яку підписали з Мігдалом п.п. Никовський та Пилипчук, не є обовязуючою для Уряду У.Н.Р., який не уповноважував зазначених осіб на підписання тої умови, а тому і правні наслідки цієї умови для скарбу У.Н.Р. не істнують, а Мігдал, як що і може мати будь які претензії по умові під датою 26ІІІ-1921 р. то лише особисто до п.п. Никовського і Пилипчука, які ввели його в блуд по до своїх урядових уповноважень, а не до Уряду У.Н.Р. Наколи б Уряд У.Н.Р., з будь яких міркувань, визнав за потрібне скористатися з тих пропозицій, які зробив йому п. Мігдал що до одержання за його посередництвом частини відшкодовань за вивезене з України майно, то справу цю, на думку Комісії, слід було б повести на цілком нових засадах, не вчиняли наданці Мігдалові тих прав, як це зроблено в умові 26ІІІ -1921 р. і які не стосуються до винагородження за посередницьку працю Мігдала. З свого боку Комісія, на підставі всього розглянутого матеріала і способу поводження п. Мігдала в цій справі, не вважає п. Мігдала за контрагента, підходящого для провадження так складної і відповідальної справи. ДМаршаловий Ватано, що в Києвській Комісії кваліфіковане фахнів осіб, підтевливших умову та датою 26ІІІ-1921 року, зроблена невідповідно до позначених в тому ж висновку ознак фахнівих слідств бак винанків провини в тих осіб. В цьому ряду закреплено, фахнів не читати Представник Держ. Контролю М.К. Do Jego Ekselencji Pana Naczelnika Państwa U.R.L. Symona PETLURY. Odpis Jego Ekselencji Prezydentowi Rady Ministrów U.R.L. D-wi Andrzejowi LEWICKIEMU Nam zaszczyt donieść Waszej Ekselencji co następuje: Przygotowania moje, oraz wybitnych osobistości ze świata politycznego kilku największych stronnictw politycznych Sejmu Polskiego, które to osobistości zobowiązały się poprzeć mnie i popierają u Wysokiego Rządu Polskiego-doprowadziły sprawę realizacji cesyi mych należytosci wysokiego Skarbu U.R.L. do Wysokiego Skarbu Rzeczypospolitej Polskiej do tego stadyum, że celem bezzwłocznego dostarczenia mi przez wysoki Rząd U.R.L.wszystkich potrzebnych dokumentów wyszczególnionych w pismie do mnie wystosowanem przez mego zastępcę prawnego WPana Prezesa Jzby Adwokatów we Lwowie D-ra Kamienskiego z dnia 1 czerwca br., wręczonem następnie J.E.Panu Prezydentowi Rady Ministrów U.R.L. D-wi A.Lewickiemu na prośbę moją i z polecenia J.E.Pana Prezesa Nacjonalnej Rady Ukraińskiej we Lwowie WPana D-ra Baczynskiego przez WPana Dyr.Skrentowicza- wszystkie te powtarzam przygotowania doprowadzone zostały do tego stadyum, które uprawnia mnie dziś i nakazuje postawić sprawę całą wobec Waszej Ekselencji Panie Naczelniku Państwa U.R.L.oraz wobec Wysokiego Rządu U.R.L. w sposób następujący: Umowę podpisaną ze mną imieniem Wysokiego Rządu U.R.L.przez J.E.Pan Nieprezydenta Rady Ministrów A.Nikowskiego, oraz J.E.Pana Ministra Przemysłu i handlu F.Pilipezuka uważam za prawnie ważną i obie strony wiążącą Biorąc jednak pod uwagę zmienione warunki polityczne i gospodarczo-finansowe U.R.L. oraz Polski, oświadczam swą gotowość: I/ poczynienia za obojętną zgodę tj.Wysokiego Rządu U.R.L. oraz moją koniecznych uzupełnień tejże umowy, wzgl. nawet zastąpienia jej umową nową, którąby uwzględniała zasze zmiany polityczne i gospodarczo-finansowe. 2/ udzielenia ze swej strony Wysokiemu Rządowi U.R.L.wszelkich potrzebnych gwarancji bankowych na wypłatę wynikającej z naszej umowy gotówki, opierającej na kwoty miljardowe w markach polskich. 3/ przedstawienia Wysokiemu Rządowi U.R.L.potrzebnych danych, celem upenienia go wprzekonaniu, że realizacya mych należytosci drogą cesyi do Skarbu Rzeczypospolitej Polskiej wpłynie dodatnio na dalsze ukształt towanie tych interesów U.R.L. w Polsce i zagranicą pod każdym względem 4/ wypłacenia mimo ogromnego braku gotówki, na poczet całej na- leżytosci z umowy naszej dla Skarbu U.R.L. wynikającej-kwoty Mkpolski 10.000.000 /dziesięć milionów/ i to część zaraz przy wręczeniu mi wszy tkich potrzbnych dla realizacyi mych należytosci dokumentów, a resztę w terminach ściśle umuwnionych. Powyższe oswiadzenie wiże mnie jeśli J.E.Pan Naczelnik Pań- stwa U.R.L. polsci Wysokiemu Rządowi U.R.L., a tem zarzadzić raezy wyg towanie w ciągu dni ośmiu od daty dzisiejszej w porozumieniu ze mną, oraz, jeśli Wysoki Rząd U.R.L.wręczy mi wszystkie potrzebne do realiza- cyi cesyi dokumenty, jeśli następnie Pan Naczelnik Państwa oraz Wysoki Rząd U.R.L.zapewni mi umową potrzebne współdziałanie w realizacyi ce syi a sprawę całą traktować będzie dyskretnie z powodów już poprzednio przezomnie J.E.Pana Prezydentowi Rady Ministrów U.R.L.wykruszczonech ustnie i pisemnie. Termin ośmiodniowy wyznaczam jedynie ze względu na fakt że c sya ma zapewnienie zrealizowania wczasie istnienia obecnego Rządu w Polsce tj. wczasie przedwyborczym do Sejmu 5.listopada 1922 r. Jako przemysłowiec i kupiec postawkiem całą sprawę powyższą : pęknie realnie i trzeźwo pod każdym względem i jestem głęboko przeko nany na podstawie całego mego życiowego doświadczenia, że tak w moim wkasnym, jak przedewszystkiem w interesie materyalnym i politycznym U R.L.leży bezzwłoczne wykorzystanie momentu, który się może drugi raz nie zdarzy w historyi, a który po zrealizowaniu przeze mnie cesyi i wy. płacie Wysokiemu Skarbowi U.R.L.poważnej gotówki zadecyduje nawet o do sach państwowości U.R.L. Upraszając w końcu Waszą Ekselencję o daskawe telegraficzne z wiadomienie mnie pod adresem poniżej podanym, kiedy mógłbym być przez Waszą Ekselencję przyjęty na posłuchaniu celem sfinalizowania powyższ sprawy - pozostaje gotowy do dalszych usług Warszawa dn.5 października 1922 r. Adres: Zakopane, Krupowki 79. РАДІ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ У.Н.Р. ДОПОВІДЬ ГОЛОВИ ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНОЇ КОМІ- СІЇ МІНІСТРА ФІНАНСІВ П. ЧИЖЕВСЬКОГО. На підставі постанови Ради Народних Міністрів Фі- нансово-Економична Комісія в мішаному засіданню в Комісією по справі Мігдала всебічно ознайомилась з тією справою - ІІ жовтня б.р.. А в засіданні 12-го жовтня б.р. Комісія в складі осіб: п.п.Чижевського, Приходько, Кабачкова, Ковальського, Довженко, Барановського, Маршинського і Гайдовського-Пота- повича - обмірковувала вищеназвану справу, аби зьясувати перед собою питання, чи варто вступати в які-будь зносини Українського Уряду з п.Мігдалом, - які могли би виникнути з пропозицій п.Мігдала, зроблених в його листі на імя Голо- ви Директорії та Голови Ради Народних Міністрів від 5-го жовтня б.р. Обмірковувавши це питання Комісія ухвалила: пропо- зіції п.Мігдала одкинути і в ніякі зносини з ним не вступа- ти. Постанова та зроблена була,після довгих супере- чок, більшостю чотирьох голосів проти трьох при одному, що утримався від голосовання. Вільність обґрунтовувала своє відношення до питан- ня слідуючими приблизно міркуваннями: І/ п.Мігдал не являється особою досить авторитет- ною з якою можна було би увійти в договорні зносини більш- меньш визначеного фінансового значення. 2/ Підваленою усіх пропозицій п.Мігдала являють- ся претензії його до Уряду У.Н.Р. за зроблені ним Мігдалом постачання для армії У.Н.Р. в той час, коли в дійсності не мається ніяких доказів вищезазначених претензій. 3/ Кожне поновлення зносин Уряду У.Н.Р. з п.Міг- далом може явитися косвенним підтвердженням його безгрун- товних претензій. 4/ Пропозиція п.Мігдала видать йому цесію пре- тензій Уряду У.Н.Р. до скарбу Р.П.Л. може компроментувати Український Уряд перед опінією широких громадянських, а та- кож і урядових кол в Польщі і в інших державах. 5/ п.Мігдал не користується остільки визначною кредитоздатністю, щоб договір з ним на більш-меньш поважну суму міг вважатися досить гарантованним. 6/ Наслідком договора з п. Мігдалом неминуче по- винно зявитися обтяження українського народу зайвими гро- шовими обовязками без здобуття відповідних реальних корис- тей і вартостей. Меньшість Комісії радала, що власне зносини з п.Мігдалом, коли вони не будуть закріплені яким певним до- - 2 - говором не можуть накласти на Уряд У.Н.Р. ніяких обов'язків, а тому вступити в зносини з п. Мігдалом з приводу його но- вих пропозицій - безпечно. Що ж до евентуального договора з п. Мігдалом так можна висловиться чи за, чи проти того договора в залежно- сті від його змісту. Відносно гарантій Комісійна меншість гадала, що договір по всяк час можна зложить остілько обережно, що він буде гарантувати матеріальні інтереси У.Н.Р.. Не входячи в дальші подробиці як самої справи, так і мотивів вишезгаданої постанови Комісії - з боку її біль- шості і її меншості, вважаю своїм обов'язком довести до ві- дома Ради Народних Міністрів, що в складі її маються пред- ставники і більшості і меншості Комісії, які матимуть мож- ливість, при обміркуванні справи, дати більш широкі і деталь- ні пояснення мотивів, які примусили б їх стати в даному пи- танню на ту чи іншу сторону. Ширші пояснення фактичного характеру про зміст усієї справи подасть *ади Народних Міністрів п. Голова Комі- сії по справі Мігдала Державний Секретарь Шиянів. ГОЛОВА ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНОЇ КОМІСІЇ МІНІСТР ФІНАНСІВ переклад з польського До Його Експедиції Пана Голови Держави У.Н.Р. Симона Петля- ри. Копія Експедиції Президентові Ради Міністрів У.Н.Р.Д-ру Андрію Лівицькому. Маю за честь донести Вашій Експедиції наступне: Приготовлення мої, разом з визначеними особами політичного сві- ту кількох найбільших політичних рух Польського Союму , які то особи зобов'язалися підтримати мене і підпомогарть у висо- крго Уряду Польського - допровадили справу реалізації пеєсії мені претензій високого скарбу У.Н.Р.у високого скарбу Р.П.П. до такої стадії, ще в цій негайного достарчення мені від висо- кого Уряду У.Н.Р. усіх по-рібних документів, перечислених в листі до мене написаний моїм правним заступником В.П. Пре- зидентом Палати адвокатів у Львові Г-р Кеменським з дня І-го червня б.р. пізніше врученим П.В. Голові Р.М. У.Н.Р. Д-рові Дівіцькому, на проєббу мої і по рекомендації М.Е. Пана Пре- зидента Української Національної Ради Н.П. Д-ра Бачинського через В.П. Директора Скрентовича, всі ці, повторюю, пригото- лення застали доведені до такої стадії, яка управнне мене си- сьгодні і наказує мені поставити цілу справу перед Вашою Ек- спедицією, Пане Голово Держави У.Н.Р., а заразом і Перед Високим Урядом У.Н.Р. в наступний спосіб: Умову, яку підписали зо мною в імені Високого Уряду У.Н.Р. Й.Е. П. Віце-Президент Ради Міністрів А.Піковський разом з Й.Е.п.Міністром Торгу і Промисловості Н.Пилипчуком,- вважаю заправно важну і звижку обидві сторони. Веручи однак під увагу змінені умовини, як політичні так і господарсько-фінансові У.Н.Р., а разом і Польщі, и свідчу свою готовність: 1. Починення за обопільною згодою се-бто Високого Уряду У.Н.Р., а також і моєї конечних доповнень тоїх умови, або навіть заміни її новою, ко увзгляднялаб політичні і господар- ко-фінансові зміни, які відбулися. 2. Уділення з свого боку Високому Уряду У.Н.Р. усіх пот- рібних банкових гарантій на виплату ротівки, яка випливає з нашої умови і має визначитися в міліардових сумаx марок польських. 3. Подання Високому Уряду У.Н.Р. потрібних доказів, щоб впевнити Його в переконанні, що реалізація моїх претензій через пеcім до скарбу Р.П.П.позитивно вплине на дальше укшталтовання цих справ У.Н.Р. в Польщі і за кордоном у всіх відношеннях. 4. Виплати мимо загальної великої недостачі готівки на початок цілої належності, що випливає для скарбу У.Н.Р. з нашої умови, квоти 10.000.000 м п. і то частину зараз при врученні мені усіх потрібних для реалізації моїх претензій документів, а решту в стисло умовлених речищах. Вищенаведена заява зобов'язує мене, як що Й.Е.П.Голова Держави У.Н.Р. до ручить У.У.Н.Р., а той зволить наказати заготовити на протязі 8 днів | вос ми| од сьогоднішньої дати, в порозумінні зо мною, а також коли В.Уряд У.Н.Р. ручить мені усі потрібні для реалізації цесії документів, коли, да лі, П.Голова Держави У.Н.Р. запевнить мені через умову потрібне співділан ня в реалізації пеcсій, а цілу справу трактуватимемо дискретно з причин які попередньо з'ясував я словесно і письменно Й.Е: Панови Голови Ради Мініст рів У.Н.Р. Восьмилений речинець визначає лише з уваги на обставину, що цесія має запевнення реалізації в часі істнування сучасного уряду в Поль ші, с.т. в часі передвиборчим до Сойму 5 листопаду 1922 року. Як промисловець і купець я поставив справу зовсім реально і тверезо у всіх відношеннях і глибоко переконаний, на підставі всього мого життя все досвіду, що ні в моїм власнім , так насамперед в інтересі матеріальним і політичним У.Н.Р. лежить безпроголошне використання моменту який можливо, що другий раз в історії не трапиться і який по зреалізовани че рез мене і виплати Високому скарбові У.Н.Р. поважної готівки на віть вирі тити може долю державності У.Н.Р.. Просячи, на ренті, Вашої Експеленції про ласкаве телеграфичне пові домлення мене на адресу нижче подану, коли міг би я бути прийнятим Вашою Експеленцією на послужанні в цілі закінчення вище з'ясованної справи, вос такьс готовий до дальших послуг Мігдаль Вінцентій [в.р.] Варшава дня 5 листопада 1922 р. Адреса Закопане Крупівки 79. Переклад з копією агідний Секретарь Р.М. ЖУРНАЛ засідання Ради Народніх Міністрів з дня 16 жовтня 1922р.м.осідку ч.73² ПРИСУТНІ: Голова Ради Народніх Міністрів Лівицький, Міністри:Фінан- сів Чижевський, Військових Справ Юнаків, Внутрішніх Справ Морозовсь- кий, Єврейських Справ Красний; Керуючі Міністерствами: Народнього Господарства Приходько, Земельних Справ Орополко, Державний Кон- тролір Кабачків, Державний Секретарь Шиянів,Керуючий Справами Дире- торії Миронович і Секретарь Р.Н.М.Соловій. Засідання розпочато в ІІ год.30хв. " закінчено в 2 " 45 " СЛУХАЛИ: ПОСТАНОВИЛИ: I. Повідомлення Війсь- Вшановано память небіжчика вставанням. кового Міністра про наг- Доручається Військовому Міністерстві подб лу смерть Генерал-Хорунжого ти про увіковічення памяти небіжчика. го Пількевича. 2. Журнал засідання Р.Н.М. Журнал затвердити. з дня 14 жовтня б.р.ч.72. 3. Продовження поданого в Розділу ІІ-го і ІІІ-го Статуту арт.арт. доповіді Військового Міні- в' 244 по 486 включно ухвалити з наступ- стра проекту Військового ними вмінами: Судового Статуту. а/В арт.263 п.І викреслити слово "стан". б/В поділі ІІІ другого відділу арти кули 279 і далі замісць назви: "Началь- ник Військової частини" вживати назви: "Командир Військової частини". в/В арт.299 і далі замісць виразу: "всіх прав стану" - вживати: "всіх про- мадяньских прав". г/ В кінці арт.330 викреслити остан ні слова: як і відсусідних людей". д/ Замісць терміну "міліція" вжива- ти терміну "поліція". е/ Замісць назви "Військовий слідчи вживати всюду "слідчий суддя" 8056 ж/В арт.351 замісць виразу "дізнаватись про стан слідства" внести "дізнаватись про стан повання слідства"; замість виразу "до таких вок" внести - "до поданих відомостей". з/Арт.398 виївости так: Обовязки Судового рада покладається на найбільшого лікаря відьбк офіції, а коли його не має, на місцевого урядо або громадського лікаря, в разі відсутності нього в причини хвороби або в іншої важливо ни Слідчий Судда запрошує приватного лікаря. i/ В арт.400 замість виразу "священників" сти "духовних осіб",замість "місцевого благоч місцеве духовне начальство". к/ В арт.408 замість виразу "священника" "духовного суддя". л/ В арт.422 опустити слова, як що бать- лодітнього чи взгадані особи-мешканці в окрузі суду". м/ Арт.429 початок викласти так: до трусу колитовних домах,помешканих для молитовних чи ввагалі релігійних, будинках архієрейських манастирських а також будинках урядових чи громадських Інституціях. н/ Арт.430 опустити. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ: МІНІСТРИ: Фінансів Військових Справ Внутрішніх Керуючі Міністерствами: Земельних Справ Державний Контролер Державний Секретар Секретар Р.Н.М. У Ж У Р Н А Л Ради Народних Міністрів з дня 18 квітня 1922р.м.осідку Уряду. ч.74. ОТПІ: Голова Ради Народних Міністрів Лізявський, Міністри: Фінан- Чиковський, Військових Справ Князь, Внутрішніх Справ Морозовськи ольских Справ Красний,Керуючі Міністерствами: Земельних Справ Сі- олко, Народного Господарства Пряхолько, Державний Контролер Кабач- ,Державний Секретарь Фінанців,Керуючий Справами Директорії,Секретар М.Соловій. Засідання розпочато в год.ІІ. 30 хв. сімичено у " ". З. полю. СЛУХАЛИ: ПОСТАНОВИЛИ: на засідання Ради Курних затвердити. Доручити Керуючі в доповнення висновку по дати свої міркування до до правних наслід- ків попередніх відносин з Мігдалом. Розгляду ІІ проекту відділи 3-5 з 447 по 731 артикулі ухвалити за винятком арт.571 і наступними змінами: а/В арт.465 замість виразу "про його стаття" внести - "про нього взагалі". б/ В арт.478 замість виразу "карі епоху- чені з позбавленням всіх особливих до осо- би і стану призваних прав та переваг,або всіх прав стану" внести: "…карі сполучені з позбавленням всіх особливих прав та пере- заг са всіх громадянських прав". в/ До арт.496 додати таку примітку: Коли свідок нало-чить до ісповування чи віручен- ня,що не допускає приєзги,то замість приє- ги він дає обіцянку сумлінно показати усі правду". г| В арт.520 замість виразу "показує виннимому" внести "дає для ознайомлення виннимому". д| В початку арт.530 речення: скарги наших дій Військової Жандармерії полається до Військового Прокурора" опустити. е| Арт.535 викласти так: "На вимогу особи, що подала скаргу, ви- дається їй росписку в принятті скарги". ж| В арт.572 в п.Г| замість виразу "загальною амнестією і на- казом Верховної Влади" внести "загальною або частковою амнестією" з| В кінці арт.584 замість виразу "відповідній місцевій владі" внести "відповідній місцевій судовій влади". i| В арт.586 після виразу "всяку особу" долати - обох полів"; слова в кінці арт. "не виключаючи чинок" викреслити. к| В арт.630' в п.2 замість виразу "пан-отців" внести "духов- них осіб". Арт.571 відкласти до пізнійшої ухвали. На зміну попередньої ухвали, що до арт.І22, згідно з внесенням Військового Міністра, першу половину цього артикулу викласти так: "на посади Військових Суддів, Військових Прокурорів, їх Това- ришів, Слідчих Суддів і Судових Практикантів призначається осіб з вищою правничою освітою, що були на чинній мійськовій службі в старшинських рангах не менш, як один рік". ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ МІНІСТРИ: Ф.Миколаїв Військових Справ О.Старобелський Внутрішніх Справ Керуючі Міністерствами: Земельних Справ Народнього Господарства Державний Контролір Державний Секретарь Секретарь Р.Н.М. ЖУРНАЛ Засідання Ради Народних Міністрів з дня 19 жовтня 1922р.м.осідку Уряду ч.75. "УАДО усаміць одн намбо уз -сьо,"в ілон ходо втаки "хонікозеїки" "конікозеїки" скінчено" 9. - т - веч. а за ПРИСУТНІ: Голова Ради Народних Міністрів Лівинський,Міністри:Фінансів Чижевський,Військових Справ Кнаків,Внутрішніх Справ Морозовський,Еврейських Справ Красний;Керуючі Міністерствами: Земельних Справ і Народньої Освіти Сірополюк,Народнього Господарства Приходько, Державний Контролір Кабачків,Державний Секретарь Шиянів,Керуючий Справами Директор Миронович, Секретарь Р.Н.М.Соловій. -ід СЛУХАЛИ: ПОСТАНОВИЛИ: 1. Журнал Засідання Р.Н.М. з дня 18 жовтня бр. ч.74. 2. Внесення Керуючого Міністерством Народньої Освіти про надіслання привітання "Ректорові Української Господарської Академії в Полебрадах з нагоди відкриття Академії. 3. Зачитаний Головою Р.Н.М. лист Голови Дирекції Прийняти до відома. топрії Головного Отамана на імя Генерал-Інспектора Армії з дня жовтня бр. з по- дякор Армії за гідне заховання під час подій в таборах інтернованих,що мали місце 8-10 жовтня бр. 4. Зачитану Головою Р.Н.М. заяву Представника Головної Управи Укр.Черв.Хреста Довженка в справі заняття помешкання Черв. Хреста урядовими установами. 5. Продовження поданого в доповіді Військового Міністра проекту Військового Судового Статуту Розділу ІІ проекту відділи 6-9 артикули з 732 по 1052 включно за винятком артикулів 953-959 і 1044 ухвалити з наступними змінами: а) В кінці арт.732 замість слів: або один з його товаришів" внести "або один з Військових Суддів". 6|В арт.757 замість виразу "з часу відмови Суду" внести "з ча- су обявив про відмову Суду". в| В арт.747 після слів "всяку особу" додати "обох полів", сле- ва в кінці арт. "не виключаючи й жінок" викреслити. г| Кінець арт.776 виправити редакційно: відповідно до зміни скла- лу Суду. д| В арт.775 п.І викласти так: "судній розправі повинні брати участь два Судді, в тому числі Голова Суду або його Товариш чи Від- ськовий Суддя, яко Жеровник розправи". е| В арт.782 після слів "релігійне почуття" додати "або може розкрити оперативні таємниці". ж|В кінці арт.784 додати після слів присяжних адвокатів" - та их помішників". з| В арт.799 після слів "вій, віру" додати "національність". і | В арт.827 після слів "під присягу" додати "або урочисту обіт- ницю", а також після слів "до виконання обряду присяги" додати "або урочистої обітниці". к|В арт.837 п.2 замість слів "пан-отців" внести "духовних осіб". л| В арт.839 п.І про відлучених від Церкви опустити. м|В арт.840 замість виразу "всіх прав стану" внести "всіх грома- данських прав", теж і в кінці артикулу 841. н| В арт.845 замість виразу "священнослужителів" внести "духов- них осіб усіх ісповідань". о|Арт.847 викласти так: "особи нехристиянських вір складають при- сягу такого ж самого змісту, але з відповідними до правил своєї віри змінами!". п|В арт.815 і 817 вираз "тимчасові [члени Суду]" опустити. р| В арт.І020 замість виразів "міліції" внести "поліції"; вій- ськову жандармерію - військово-польову жандармерію". с| В арт.І021 замість виразу "церковної покуті" внести "церков- ної або релігійної покуті". т|В арт.І030 п.З замість виразу "всіх прав стану" внести "всіх громадянських прав" у| В арт.І037 замість виразу "Головою Директорії Головним Ота- маном" внести "Верховною Владою". ф|В арт.І046 замість виразу "губерніального уряду" внести "Про- курора Окружного Суду". х/Арт.953-959 відкласти до пізнійшої ухвали. и|Доручити Комісії в складі Голови Ради Народних Міністрів, Військового Міністра і Державного Секретаря подати Раді Міністрів свої міркування по змісту артикулу 1044 про виконання вироку кари на смерть. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ МІНІСТРИ: Фінансів Військових Справ Внутрішніх Справ Еврейських Справ КЕРУЮЧІ МІНІСТЕРСТВАМИ: Земельних Справ і Народньої Освіти Народнього Господарства Державний Контролір Державний Секретарь Секретарь Р.Н.М. У Ж У Р Н А Л засідання Ради Народніх Міністрів з дня 20 жовтня 1922 р.м.осілку Уряду. ч.76. Засідання розпочато о год.5. попол. -III підсок і 01 підкв II " скінчено " 9.15хв.веч. ПРИСУТНІ: Голова Ради Народних Міністрів Лівицький, Міністри: Фінансів Чижевський, Військових Справ Князів, Єврейських Справ Красний, Внутрішніх Справ Морозовський;Керуючі Міністерствами: Земельних Справ і Народньої Освіти Сірополко,Народного Посполярства Приходько, Державний Контроль Кабачків, Державний Секретарь Шиянів,Керуючий Справами Директорії, Сен- ретарь Р.Н.М.Соловій. СЛУХАЛИ: 1.Журнал засідання Р.Н.М. з дня 19 жовтня б.р.б.-р ч.75. 2.Доповідь Державного Контролера про припинення виплати утримання як перебуваючим по за місцем осілку Уряду Міністрам: Народньої Освіти Холодному, Ісповідань Огінкові і Праці Садовському. 3.Доповідь Керуючого Справами Дирек- торії в справі прийняття в депозит Уряду 460.000 м.п., одержаних від лік- відації майна був Військово-полонених старшин Синьої Дивізії в Німеччині. 4.Перенесену з попереднього засідання заяву представника Черв.Хреста Довжен- ка в справі помешкання. 5.Інформації Міністра Фінансів про про- ПОСТАНОВИЛИ: Журнал затвердити. З огляду на скрутний фінансовий стан Державної Скарбниці припи- нити виплату утримання п.п.Міні- страм, що перебувають по-за мі- сцем осілку державного центру та мають заробіток від приватних джерел, а саме: Міністрові Народ- ньої Освіти Холодному, Ісповідань Огінкові з 16 вересня б.р. і Мі- ністрові Праці Садовському з 10 жовтня б.р. Прийняти в депозит Уряду одержа- ні від ліквідації майна старшин Синьої Дивізії 460.000 м.п. з при- значенням зазначеної суми в роз- порядження Військового Міністра на культурно-освітню роботу в та борах. Передати справу на розпорядження Міністра Фінансів. Прийняти до відома. 896 даж поштових марок у Відні та про ліквідацію справи з майном літа- ків в Італії. 6. Продовження поданого в доповіді Розділу II відділ 10 і розділ III-й Військового Міністра проекту Вій- ськового Судового Статуту. проекту від арт.І054 до кінця проєкту ухвалити з наступними змінами: а|П.6 арт.І089 про судні накази опустити. б|По всіх арт.ІІІ-го розділу,в яких визначено поступовання в справах отримання з порушенням церковних правил, або з призначенням якої-небудь церковної покуті долавати до терміну "церковне правило,або церковна покута" також і релігійне правило, в|по всіх артикулах цього розділу,в яких говориться про священно- служителів і ченців християнських ісповідань та духовних осіб викладати: "священнослужителів і ченців християнських і духовних осіб ин- ших релігій". г|В арт.І089 що до справ про мноюшлобність слова "осіб християнських вір" опустити. Ідучо з іїдо д|Арт.І090 викласти так: "справи про вязання шлюбів у випадках недозволених в законі вступають до військового суду після скінчення над винними духовного суду!" е|Арт.І086 виключити. ж|По всіх артикулах,в яких вживається терміну "побавлення прав стану" заміняти на "побавлення громадянських прав". і фінансовий. з|В арт.ІІІ-му п.2 доповнити після слів "Начальника Військо- во-Судової Управи та його Помішника" внести "Головного Військо- вого Прокурора", п.3 цього артикулу опустити. і|Арт.ІІ65 про введення в склад Колегії Апеляційного Суду тимчасового судді зі старшини опустити. к|Другу половину артикулу ІІ79 про суд над Командирами Діві- зії та рівних з ним Начальниками викласти так: "окрема Судна Ко- легія, в якій головує Надвийший Суддя, а членами являються два го- лови вищих військових судів з визначення Надвийшого Судду, два ге- нерали або булавні старшини з призначення Міністра Військових Справ або Командуючого Армією по належності і два тимчасових членів військових судів - один старшина і один козак з округи що її визначить Начальник Військової Судової Управи". 2. Арт.57І проєкту про порядок віддання під суд Начальника Військової Судової Управи та Головного Військового Прокурора за неслужбові злочини опустити. 3. Арт.І044 ухвалити з такими змінами: п.4 цього артикулу ви- класти так "при виконанні вироку кари на смерть повинні бути присутніми: особа прокурорського догляду та секретар Війного Військового Суду і лікар для констатування смерті." П.6 цього арт. викласти так : "після достави засудженого на місце кари осо- ба прокурорського догляду доручає секретареві суду прочитати в голос вирок суду, після прочитання йкого передає розпорядження Військово-Польов.Жандармерії виконанням вироку Командирові частини,що для цього призначена." П.8 цього арт.опустити. 4. Розділу ІІ арт.з 953 по 959 ухвалити, поширивши чинність цих артикулів і на злочини приватних осіб в справах припинених уні- версалом Верховної Влади або через смерть підсудимих, для чого по всіх цих артикулах терміни "урядова|особа|" і "службовий |зло- чин|" опускати. Статут в цілому ухвалити. Міністри: Фінансів Військових Справ Еврейських Справ Внутрішніх Справ Керуючі Міністерствами: Народнього Господарства Земельних Справ і Народньої Освіти Зерджавний "контролір Державний Бекретарь Секретарь РНМ У. Н. Р. ДЕРЖАВНИЙ КОНТРОЛЬОР. 16 жовтня 1922 р. Ч До Васи Нарадніх Міністрів. Прошу Вась Міністрів узя- лити настільку постанову відносно Міністерств, що перебуванть у відпочинкі: 1. Видати утримання Міністерам: Каровної Освіти Холодному, Іноземних Стосун- кові і Промі-Садовському, що перебуванть у відпустці, припинити - першими двома з 16 вересня і третьому - з 10 жовтня 1922 року. 2. Вважати тих Міністрів, починаючи з вказаних у п. 1-му термінів, перебуван- чими в відпустці без утримання. Державний Контрольор Кабати З огляду на (філаментовий стан Державної Скарбниці У. Н. Р., припинити видану утримання в п. Міністрів: Каровної Освіти Холодному і Іноземних Стосунків - з 16 вересня 1922 року і Промі-Садовському - з 10 жовтня 1922 року, яких Міністрів перебуванть не в місці осьго нашого акта і мають заробиток від приканих Федерел. КЕРУЮЧИЙ СПРАВАМИ ДИРЕКТОРІЇ Жовтня 19 дня 1922 р. З доручення Пана Голови ДИРЕКТОРІЇ, маю за честь просити Вас, Пане-Прем'єре, поставити на обговорення в одно з перших засідань Ради Міністрів слідуючу справу: Ще в м. лютому 1918 р., коли на закінк Центральної Ради, виїзди- ла з Німеччини Синя Дивізія, старшинами цієї дивізії, що перебували в таборі Ганозер-Мюнден, було залишене іхне приватне майно, 210-куф- рів, а також майно Громади Таборової, як бібліотека, музичні інстру- менти і театральна костюмерія. Ці всі речі були здані на перехован- ня дірмі Брокельман в Каселі. Завдяки ставшомуся в кінці Квітня 1918 р. в Києві, державному гетьманському перевороту, і розвязанню самої дивізії, не могли бути ці речі перевезені на Україну. Повстан- ня проти гетьмана в кінці 1918р. і коротке панування в Києві влади Директорії не дали теж змоги Комісії по справам Військово-Полоне- них перевезти це майно на Україну, і воно весь час перебувало в Ні- меччині. В 1920 і 1921 р.р. мню не один раз перед нашим Посольством в Берліні порушувалася справа про необхідність викупу цього майна фірмі Брокельман /виплата за переховування/ і ліквідації його, інакше була погроза, що це майно могло бути за безцінь ліквідовано самею фірмою. Посольство, на жаль, не пішло на зустріч цим моїм заходам. Не міг цієї справи полагодити і Український Червоний Хрест, за браком відповідних коштів. Лише в літку цього року, коли я звернувся до п. Посла М. Василька, справа була здвинута з мертвої точки. По відомостям, отриманим мною через П. Посла Смаль-Стоцького, в м. червні 6 р., майно це було викуплено від фірми Брокельман в Касе- лі, було перевезено до Посольства в Берліні і зложено на Лік- відаційну Комісію ліквідовано. За залишенням неліквідованим майна б. старшин Синьої Дивізії, що перебувають на території Німеччини і Польщі, та майна старшин. Громади таб. Ганозер-Мюнден, всі речі були відповідно посортовані і продані. По відомостям Посольства, виручено за ці речі, за вирахо- ванням суми, витраченої Посольством за переховування і транспорт, щось біля 460.000поль.марок/в переводі на польську валюту/. Посольство повідомляє, що сума ця була чеком переслана до Уряду. З огляду на те, що це є гроші приватні', виручені від продажу при- ватного майна, перед Урядом повстанцького питання, як поступити з цими грошима. Як до певної міри представник старшин Винної Дивізії, принаймні групи їх, що перебуває на терені Польщі, Німеччини і Австрії, з якими я перебуваю в переписці в цій справі, можу висловити їх думки що най- краще було-б, аби Уряд взяв ці гроші в свій депозит, як позику, зафі- ксувавши їх в якій будь сталій валюті по курсу дня одержання їх з Берліну, з тим, щоб в майбутньому, коли-б поступили до Уряду претензії їх власників/ могло бути виплачено кожному належні суми грошей за продане майно. Коли-б ця думка знайшла свій поділ в Раді Міністрів, то ПАН ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ знаходить найкращим, аби Уряд що суму /з 460.000мп/ відпустив Військовому Міністерству на предмет продаження культурно освітньої справи з таборах нашого інтернованого війська. • Цю торкається бібліотеки та іншого майна, старшинської громади, ПАН ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ знаходить найбільше доцільним, аби це цінне майно було перевезене до юнацької школи в Каліші, але для цього по- винен був би виїхати до Берліна наш чоловік, аби це майно сюди пере- провадити через м. Гданськ/бо інакше німецькі таможні його через польсько-німецький кордон не перепустять. Додаток: звідомлення про ліквідацію майна українських старшин з Ранновер-Мюнден. Керуючий Справами ДИРЕКТОРІЇ. До Ради Народних Міністрів Української Народньої Республіки. Уповноваженого Головної Управи Українського Т-ва Червоного Хреста Гриця Довженка ЗАЯВА. Дня тринадцятого б.м. я зайшовши в помешкання Головної Управи Українського Червоного Хреста був надзвичайно здивований тим, що в ньому не було річей і обставинки червонохрестної, а натомість нагромаджено було багато чужих річей серед яких урядували п.п. Савлучинський і Теравський. На моє запитання як дісталися вони до чужого помешкання і де дівалося Червонохрестне майно -, п. Савлучинський одповів що керуючий міністерством фінансів п. В. Приходько наказав перенести сюди канцелярію міністерства. Протестуючи з усією рішучістю проти факта захоплення помешкання і майна п. В. Приходьком яко представником уряду, я в імені Головної Управи Українського Т-ва Червоного Хреста прошу Раду Народних Міністрів привернути порушени закони У.Н.Р. що забезпечують громадянам недоторканність помешкання і особи і нільного істнування та функціонування громадських організацій і зробити розпорядження про повернення майна і помешкання Українського Т-ва Червоногог Хреста по належності. Разом з тим я здіймаю з себе всяку відповідальність за майно як і за припинення функцій Червоного Хреста перекладаючи її на уряд У.Н.Р. Факт свавільного захоплення п. Приходьком неймкання і майна Укр. Черв. Хреста спичинається до зачинення місцевої і др. амбулаторій, закриття нашого конто в Аптеці на видачу безкоштовних ліків емігрантам іт.д. Наколиб Рада нардних Міністрів не найшла засобу задоволення моїх законних вимог - я примушений буду ввернутися за захистом від самоупавства відповідних органів влади. Копія цеї заяви одночасно надсилається Головній Управі Україн ського Т-ва Червоного Хреста, Державному Контролю і Головному Отаману Військ У.Н.Р. Отже прошу ласкаво Раду Народніх Міністрів не одмо- вити в повідомленню мене про відношення її до порушеної сі справи. До накресленого не зайвим буде додати, що Головна Управа і Слади її майна містяться в тому самому помешканні ще з осени 1920 року і займала 2 окремих кімнати, підвали і кухню. В інших двох кімнатах містилося Міністерство шляхів хів. До 12 квітня б-р. Червоний Хрест і мн. шляхів мали окремі контракти і з окрема платили. Під час звуження апарати Мін. Шляхів я протягом 2 місяців і багато разів ходив до п. Приходька, пана Державного Контрольора і др. осіб з пропозиціями взяти для урядових потреб ту частину помешкання що залишає міністерство шляхів, Коли зрештою п. Приходько прислав своїх представників п Савлучинського і Мельника для підписання контракту домовласник поставив умову щоб я поручився за нових локаторів і щоб там не меш- кало нікрго крім тих що вже мешкали / себ-то Черв. хрестники і п. Савлучинський як контрагент. Тут же ми порозумілися з'єдне недоцільно складати два окремих контрактів і тому було написано один контракт на імя Савлучинського в якому я , звичайно не міг підозрівати конкурента на помешкання. Під час переходу міністкрства шляхів в згаданий будинок Червоний Хрест як і раніш лишався в двох кімнатах іт.д. В дальньому щось через пару місяців, Йдучи назустріч державним потребам Головна Управа з погодилася одступити сі кімнати п. Приходькові яко міністерству фінансів, сана ж звузилася в одній кімнаті що її зараз захоплено п. Приходьком. Отже і по праву давності, і' по праву лока- тора Головна Управа вимагає привернення її належних по- мешкання майна і прав. У. Н. Р. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ до пана державного секретаря. Маю за шану переслати Вам, Пане Мініст- ре, доповідь п.Керуючого Справами Директоції за ч.381 з 19 жовтня б.р. для прилучення до журналу засідання Ради Міністрів в 20 жовтня ГОЛОВА РАДИ МІНІСТРІВ Директор Панцеларії Голови Ради Народних Міністрів УПОВНОВАЖЕННЯ Уряд Української Народньої Республіки цим уповноважує Комерційний Італійський Банк, що має місце оддку в Римі /Banca Commerciale Italiana, qui a siège à Rome/, одержати від Італійського Військового Міністерства 50.800 /п'ятдесят тисяч вісімсот/ італійських лір, яка сума являється остатком від виплачених Українським Урядом 144.800 /сто сорока тисяч вісімсот/ лір за чотири аероплани, з яких одержано було Українським Урядом тільки два. Вищезазначений банк уповноважується також видати Італійському Військовому Міністерству посвідчення в тім, що Український Уряд, після одержання вищезазначених 50.800 лір, вважатими погашеними всі претензії його, в справі куплі аеропланів, як до Італійського Уряду, так і до приватних промисловців. Голова Ради Народних Міністрів У.Н.Р. Міністр Фінансів Міністр Справ Закордонних Державний секретарь REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE UKRAINIENNE PRESIDENT DU CONSEIL DES MINISTRES Pleins-Pouvoirs. Le Gouvernement de la République Démocratique Ukrainienne charge par le présent la Banque Commerciale Italienne /Banca Commerciale Italian/, qui a siège à Rome, de recevoir lit.50.800 /lit.cinq mille huit cent/ du ministère de la Guerre Italien; cette somme est le reste de 144.800 lit. /un cent quarante quatre mille huit cent lit./ que le Gouvernement Ukrainien a versé pour quatre appareils ayant reçu seulement deux appareils. De même la Banque mentionnée est chargée de délivrer au ministère de la Guerre Italien un document qui doit certifier que le Gouvernement Ukrainien, ayant reçu la somme de lit.50.800, considéra, en ce qui concerne l'achat des appareils, toutes les prétentions du Gouvernement Italien, ainsi qu'aux toutes les personnes privées comme nulles Donné le Novembre 1923. LE PRESIDENT DU CONSEIL DES MINISTRES LE MINISTRE DES FINANCES LE MINISTRE DES AFFAIRES ETRANGERES LE SECRETARE D'ETAT GARDE-DES-SCEAUX. Вданий од. зб. № 577 фонду № 7065 оп. № 2 пронумеровано 95 (дев'яносто п'ять) +4300 =138 з них літерні НДЗ 17а, 42а, 60а пропущені ЛКБ 70а "24" 01.1985 р. Омельчук (підпис) Південний державний архів всіх органів влади та управління України До перевірено Коваль Дата 25.01.85 Центральний державний архів всіх органів влади та управління України У ПЕРЕВІРЦІ Дата 22.03.86 Перев. з п/п 29.05.08 с сканування 10.09.07 Циб