Журнал засідань юридичної ради, 05.09.1921-02.08.1922, 73 арк.

Центральний державний архів Жовтневої революції, вищих органів державної влади і органів державного управління Української РСР № ФОНДУ 1065 ОПИСУ А СПРАВИ 512 У. К. Р. ГЕНЕРАЛЬНЕ ПИСАРСТВО РАДИ НАРОДНІХ МІНІСТРІВ. 1919 р. Департаменти загальних справ ДІЛО № 3 Відділ З адресами Міністерств і їх Департаментів, вірностями про те, хто стоїть на чолі Міністерств і Департаментів, а також їхніми адресами Відомості про персональний склад міністерств і опеки уряду. Почате 191 р. Скінчене 191 р. По Арх. сп. № ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ Жовтневої Революції і Соціалістичного Будівництва МВС УРСР м. Харків ФЗР 82с/1, шп. 4 ОАЕХ 3 РАДА НАРОДНИХ МІНІСТРІВ УНР Журнал засідань юридичної Ради I92Ip. на 73 арк. Юридична Рада. Журнали засідань. ЖУРНАЛ Ч. I. ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ 5-го вересня 1921 року. Засідання відкрито о 5-ої години дня під головуванням В.о. Дер- жавного Секретаря Надвіщого Судді Ш и я н і в а. Присутні: Товариш Державного Секретаря Криланивський, професор Ейхельман, Цівчинський, Карнаухів І. Онімівський. Секретарював В.о. Вище-Директор Департаменту Законодавчих Справ Попівецький. Після відкриття засідання В.о. Державного Секретаря Ш и я - н і в, передавши головування своєму Товаришу Криланивському, зали- шив засідання. Слухали: Постановили Проект закону про Виду фінансово - Еко- номічну Раду. Приймаючи на увагу, що до цього законопроєкту не мається поясненої записки, а також постанови Ради Народних Міністрів про принципову її згоду на утворення зазначеной фінансово-Економічної Ради, цо автор законопроекту Лебедь - Бричк на засідання не прибув і тому не має можливості вислухати потрібні пояснення в цій справі. Юридична Рада находить потрібним розгляд цього законопроекту відкласти на друге засідання, на яке по можливості дістати потрібні для розвязання цього законопроекту матеріали. Засідання закрито о 6.30 дня. За Голову Юридичної Ради Товариш Державного Секретаря Секретарь В.о.Вище-Директор Законодавч. Справ ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ 8-го вересня 1921року Засідання відкрито о 5-й годині Дня під головуванням В о Державного Секретаря Надвіщого "Суду і Шкініва присутні: Товариш Державного Секретаря Криланивський, Професор Ейхельман, Міністр Вестнії Багриновський, Цівчинський, Опіхімовський, Лебедь-Крич і Карнаухів Секретаріав В о Вище-директора Департамента Законодавчих Справ По п і в сь к и й Слухали: I/ Законопроект про Вищу Фінансово-Економічну Раду Перед розглядом законопроєкту виникло питання, чи повинна Юридична Рада розглядати цей законопроект формально, з боку правного, чи торкатись також суті його — Вирішено, що Юридична Рада повинна взагалі всі законопроекти та інші питання, що вступають на її розгляд, обмірковувати не тільки формально, з юридичного боку, але і по суті, торкаючись допільності переведення їх в ліття з боку державних інтересів. З окрема відносно законопроекту про Фінансово-Економічну Раду обов'язок Юридичної Ради розглянути цей законопроект з правного боку, а також допільності його в структурі фінансово-економічних відношень Республіки. Далі приступлено до постательного розгляду законопроекту: I/ Назву Вища Фінансово-Економічна Рада " змінити на таку назву " Вища Економічно-Фінансова Рада ", але остаче точно вирішити це питання після розгляду цього законопроекту. Завинчити, що на розгляд Вищої Економічно-Фінансової Ради "вноситься законопроекти лише Радою Народних Міністрів п п а / і б/ слодучити і викласти в такій редакції: а/подання висновків по еко- номічно-фінансових питаннях, справах та законо проєктах, що вносяться на її розгляд Радою Народ- них Міністрів п б/ - перенести в загальну формулу завдань Ради, як окремими одну із пілей утворення Ра- ди Остаточне зредагування артікл 1 відкласти на слідуюче засідання Засідання закрито о 7,30 хвил вечора ГОЛОВА ЮРИДИЧНОЇ РАДИ В. о Державного Секретаря Надзвичайний Суддя СЕКРЕТАРЬ В о Вице-Директор Законодавчих Справ 338 ЗАСІДАННЯ ІЮРИДИЧНОЇ РАДИ 9-го Вересня 1921року Засідання відкрито о 16 години під головуванням во Державного Секретаря Надвичого Судді Шиніва Присутні: Товариш Державного Секретаря Крижанівський, професор Ейхельман, Цівінський, Лебідь-Юрчик, Карнаухів і Оніхімовецькій Секретаріяв В о Вище-Директор Департаменту Законодавчих Справ Попівсь кий. О д л у х а д и: I/ Продовження законопроектів про "Віду Фінансово-Економічну Раду І/ Артикул І цього законопроекту нік ласти так: "В пілях встановлення певної системи, дозволених наступництва та поєднаності в розвиткові економічного та фінансового життя в сфері державно го управління і законодавства, в пілях координації діяльності окремих Міністерств утворюється при Раді Народних Міністрів Вища Фінансово-Економічна Рада для: а/ подання висновків що до економічних та фінансових законопроектів, справ та різних питань, які передаються на її розгляд Головою Держави, Органом Народнього Представництва, або Радою Народних Міністрів, — б б/ попереднього, перед внесеним до Ради-Народних Міністрів, розгляду річного коштовника Державних прибутків та видатків, умов державної звички та проєктів спорудження, що мають велике державне значення і подання по них висновків Арт-2 Вища Фінансово-Економічна Рада має право подавати в порядкові за законодавчої ініціативи до Ради Народних Міністрів різного роду проектів, що торкаються економічних фінансових та сподучених, в ними технічних питань. Гримітку вкласті артикулом 3 в такій редакції: Зако- вопроєктні до їх складає Вища Фінансово-Економічна Рада, надсилається на попередній розгляд і висновок відповідних Міністрів і з їх висновками вносяться до Ради Народних Міністрів Артикул - 3 законопроєкту - виприєдити. В артикулі 4 в п б/ викреслити: "маяхів, праці, пошт і телеграфів," а додати: "та Державній Контролю", а так- ком запрошується із Міністрів, офіції яких торкається розглядаємо в Раді питання; замість слова "представників" ставити "заступників"; і зостановлено: В'д/в/ взначити, що представники від промисловості: загальної, цукрової, вугільної і хлібної - всього чотирі представників п д / прийняти в такій редакції: двох представників професійних шкіл України: одного - від вищих, одного- від середніх та низьких шкіл" в п е/ замість 12 взначити мост. Відносно о цього 4 артикула Товариш Міністра Юстіції Цівчинський заявив, що він залишається при окремій думці Розгляд законопроекту продовжувати в слідуючому засіданні Засідання закрито о 19 -ої години. ГОЛОВА ПРИДІЧНОЇ РАДИ В о Державні ого Секретаря Надвигній Суддя Члени: О.Березовський, М.Кричевський, А.Михайлов, В.Рогожинський, Ю.Васильєв Засідання Юридичної Ради 19-го вересня 1921року Засідання відкрито о 15 годині під головуванням в о Державного Секретаря Найм. Судді Ш И Я Н І В А Присутні: Товар Державного Секретаря Крилай Велький, проф. Ейхельман, Цин- чинський, Лебеди-Кричк, Оніжімовський і Кирилахін Секретаряв в о Вище-Директора Департаменту Законодавчих Справ П о - півський Слухали: оде молої умов, кількох з т. іншого Постановили 1/ Гродовлення законопроекту про "Виду Фінансово-Економічну Раду" "вартість вини" е "зазначить "вісім" замість "кошти", як було прийнято на попередньому засіданні Примітку до цього артикулу виправили ти. Артикул 8 прийняти в редакції проєкту. Арт. 3 - від слова "з пропозиції" до кінця арт. викреслити Примітку до арт. зазначити окремим арт. в якому викреслити "вляхів",а додати "Министром Земельних Справ та Черевним Контролюром" Артикул 8 прийняти Артикул 9 - (точачту до слів: звіль- нення від виконання"-викреслити - Артикул 10 вкласти так: "Голова і пост- стішні Члени Змодої Фінансово-Економічної Ради одержують платню, а інші Члени за участь в засіданнях-добрі гроші згідно зі штатами" 8 Артикул 11 прийняти Артикул 12 - від слів: " і тільки в по- таннях" до кінця викреслити Арт. 13 викреслити Вит. 14 прийняти Арт. 15 предаґувати так: " В разі відсут ності Голови Вищої Фінансово-Економічної Ради засідання відбувається під головуванням одного із двох заступників його по черзі, яких призначає Рада Народних Міністрів в постійних членів. Вп.ої Фінансово-Економічної Ради і зат верджує Голова Директорії. Арт 15 в кінці змінити так: "і не менш, як головну фактурне диного складу з Ради з правом рішального голосу" Далі в нового обазцу зазначити: "Коли загальна кіль- кість членів складу Вищої Фінансово-Економічної Ради буде по більше 12 членів то для кворума необхідна присутність 6 членів,крім Голови або його заступника і "Членою докладчика" Арт L - замість "кооптації" зазначити "запровення" Арт 18 в кінці речиня: "Секретарь має присутність в засіданнях Ради лише з запрошення Голови Ради" -вик реслити Арт 19 викреслити Арт 20 викласти так: "Голова Вищої Фінансово-Еконо мічні ої Ради бере участь в засіданнях Ради Народних Мі ністрів з правом дорадчого голосу по питанням, що тор кається в обсягу діяльності Вп.ої Фінансово-Економічної Ради - частини" Арт 21 редагувати так: "звільнення в відпуску по тійн их членів Вищої ф-во-Економічної Ради відбуваєть ся з дозволу Голови Ради на термін 2 тижня,на на довш - термін з гостанови Ради Народних Міністрів. Арт 22 редагувати так: "Голова і Члени Вищої фінан сово-Економічної Ради за корушення своїх обов'язків підлягають відповідальності на підставі відповідних арт статуту Карного Судового Гоступовання Засідання закрито о 19 години 30 хвилин Голова Привічної Ради В о Державного Секретаря Надвийшій суддя Члени: М.Крипак О.Однорожець Секретарь Привічної Ради В о Випо-Директора, д-ту Законодавчих Справ ЖУРНАЛ Ч.5 ЗАСІДАННЯ КРИМЧНОЇ РАДИ 12-го вересня 1921 року Засідання відкрито о 16 годині під головуванням во Державного Секретаря Надвіцього Судду Шпяніва Присутні: Товариш Державного Секретаря Крижанівський професор Ейхельман, Цівчинський, Оніхімовський, Лебедь - Кричко Карнаухів Секретарював во Вище - Директора Департаменту Законодачих Справ Попівський СЛУХАЛИ: ПОСТАНОВИЛИ: I Продовження законопро- I В арт 20 зазначити, що Голова Ви- екту про Виду Фінансово - цої Фінансово – Економічної Ради бере Економічну Раду участь в засіданнях Ради Народних Мініст- рів по питаннях, що розглядались Вищою Фінансово-Економічною Радою з правом до- радчого голосу До арт 22 додати, що виборні члени Ви- цої Фінансово – Економічної Ради від- носно відповідальності прирівнюються до постійних Членів Ради В арт 24 внести "за день" В арт 29 зазначити, що окремі думки подаватися не пізніше як через 8 днів Арт 33 від слова "висновки" до кінця викреслити Зазначити, що Вища Фінансово-Економіч- на Рада має свій кошторис Назву Виду "Фінансово-Економічна Рада" залишити В штатах Ради зазначити, що вони тимчасові Засідання закрито о 18годині ГОЛОВА ЮРИДИЧНОЇ РАДИ ВО ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ НАДВІЩА СУДУ П. Микола Об'єднання: Освітньо-культурна спілка СЕКРЕТАРЬ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ ВО ВИЩЕ — ДИРЕКТОР ДТУ ЗАКОНОДАВЧИХ СПРАВ Ж У Р Н А Л 4:6 Засідання Юридичної Ради 13-го вересня 1921року Засідання відкрито о 17 години 30 хвилин під головуванням В. е. Державного Секретаря Надвашого Судді Ш и я м і в а. Присутні: Тов. Державного Секретаря Крижанівські, проф. Ейхель-ман, Дівчинський, Онихімовські, Карнаухів. Секретарував В. е. Вице-Директора Департаменту Законодавчих Справ Шевицьки й. Слухали: Постане вили: /Законопроєкт про Вищу Фінансово-Економічну Раду в остаточній ре- дакції. / Член Юридичної Ради Дівчинський подав осібну думку, про яку заявив в засіданні Юридичної Ради 9-го вересня. Після зачитання постановлено осібну думку Члена Юридичної Ради Дівчинського прикладає до справи. Засідання закрито о 18 годині 30 хвилин ГОЛОВА ЮРИДИЧНОЇ РАДИ В. е. ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ НАДВАШОГО СУДДІ М. Шевицький Член: СЕКРЕТАРЬ В.е. Вице-Директора Д-ту Законодавчих Справ Данил УРНАЛЧ Засідання Юридичної Ради 20 вересня 1921року Засідання відкрито о 16 годині під головуванням в.о.Державного Сек- ретаря Надвіщого Судді ШИЯНІВА. Присутні: Товариш Державного Секретаря Кричанівський, професор Ей- хольман, Гіпенко-Савійський, Багриновський, Цівінський і Карнаухів. Секретаряв в.о. Вище-Директора Департаменту Законодавчих Справ Попівський. Слухали. Постановили 1/ Гітання чи є чин- ним закон 2 липня 1918ро- ку про громадянство Ук- раїнської Держави. 1/ Приймаючи на увагу, що закон 2 липня 1918року про громадянства Української Держа- ви не є основний закон а відноситься до зви- чайних законів, то такі гетьманські закони ска- совувались окремими законами ДИРЕКТОРІЇ, що закон 2 липня не був скасований, Юридична Ра- да находитить закон 2 липня 1918року про грома- дянство Української Держави чинним Засідання закрито о 18 годині. ГОЛОВА ЮРИДИЧНОЇ РАДИ В.О.ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ НАДВІЩОГО СУДДЯ ЧЛЕННІ СКРУЧКО-ПОЛЬЗ Ю. Вінницький Укр. Кримський СЕКРЕТАРЬ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ Засідання Фридичної Ради 22 вересня 1921року Засідання відкрито о 16 годині під головуванням В.о. Державного Секретаря Наливцого Судді ШИЯНІВА. Присутні: Товариш Державного Секретаря Крилапівський, професор Вікельман Цівичинський і Карпаухін. Секретарював в.о. Вище-Директора Департаменту Законодавчих Справ П о - півський. Слухали 1/Питання чи треба від- довати новий закон про гро- мадянство, чи внести зміни та доповнення закон 2 лип- ня 1918року. Постановили 1/Закон 2 липня 1918року про громадянство Української Держави скасувати, а на зміну його видати новий закон в редакції, якій пропонує Міністерство Внутрішніх Справ зі слідуючими змінами: Артикул 4-ий радагувати так: "За громадян на Української Народньої Республіки вва- жається всіх осіб, які на день 10/23 листопаду 1917 року стало перебували в межах України та вважались за російських підданців,крім осіб не української народності та їх дітей до 17років злиття,що до І липня 1914року стало мешкали на території України менше, як один рік, а також слуг-севнів та військових осіб бувшої Російської Держави, що не народились в межах Української Народньої Республіки та проживали на Україні менше як 5 років до 1 липня 1914року;" В артикулі 5 зазначити: "Повнолітні до 23 листопаду 1923 року" замість "повнолітні до І липня 1923року. В артикулі 6 зазначити: "До візначення років" замість " до чотирнадцяти". Розгляда законопроекту Міністерства Внутрішніх Справ про громадянство продовжувати в слідуючому засіданні. Засідання закрито о 18 годині. ГОЛОВА КРИМІНАЛЬНОЇ РАДИ В. О. ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ НАЙВИЩОЇ СУДОВОЇ ЧЛЕНИ Миколаєнко Павловський Примаков СЕКРЕТАРЬ КРИМІНАЛЬНОЇ РАДИ ш У р н а л п. 9. Засідання Юридичної Ради 23 вересня 1921року Засідання відкрито в 16 год. під головуванням Товариша Державного Секретаря М.К. Крижанівського. Присутні: Професор Ехельман, В.Цівчинський, І. Карнаухів, В.о.Директора Д-ту Законодавчих Справ Полівськи». Секретарював: М. Кудрицький *. Слухали | Постановили ---|--- 1|Журналіз засідання Юридичної Ради з 20 і 23 вересня 1921 року. | 1|Журнали ухвалити. 2|Продовження обговорення законопроекту про громадянство Української Народньої Республіки. | 2|Прийняти арт. 6,7,8,9 - в редакції законопроекту. | | В арт. 10 в редакції законопроекту за винятком слів "або передбачення" місце котрих вставити "та" | | Арт. 11,12,13,14 і 15 - в редакції законопроекту. | | Вставити арт. 16 в такій редакції: "Особи, які не підлягають чинності арт. 4 цього закону та вважають себе за набувших право Українського громадянства на підставі закону 2 липня 1918року "про громадянство Української Держави", мають з поданням відповідних доказів зголоситися до місцевого Адміністраційного Відділу Окружного Суду на протязі трьох місяців з дня відновлення діяльності того Суду. | | Постанови Адміністраційного Відділу Окружного Суду в цих справах надсила еться до місцевого Начальника Губернії для належної реєстрації. 17,(бувши) 16 арт. викласти так:"кожни при" няти до українського громадянства, приводит са через духовних осіб, до присяги на вірні сть Українській Народній Республіці у Мирою го Судді, в районі якого має перебування, або в випадках, що їх зазначено в арт.5 цього за кону у Дипломатичному Представника Українсь кої Народньої Республіки по доданому до цьог го тексту. Особи, які по переконаннях своїх не визна- ть присяги, дають замість неї урочисту обіт- ницю Текст цієї обітниці таки - же, як при- сяги, тільки з пропуском слів: "та клянусь." Арт. 18,19,20 і 21 (бувш 17,18,19,20) в ре- дакції законопроекту. Арт. 22 (бувш.21) викрислити. В арт. 23 (був.22) викрислити слова"за всі- ма "ого наслідками" Текст присяги викласти так:"Обіцяю та кля нусь Господом Богом перед Святюр Його Еванге лієр та Животворчим Хрестом бути завжди вірн- ним Українські Народні Республіці, як своїм Батьківщини, не визнавати другої батьківщини, охороняти інтереси Республіки, щиро виконувати всі її закони і всіма силами своїми допомогати її славі та добробуту, не жаліючи для цього на- віть і свого життя. А м і н ь" Засідання закрито с 18 год. ГОЛОВА БРИГІДНОЇ РАДИ ТОВАРИШ ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ Члени: О. Качановський СЕКРЕТАРЬ ЖУРНАЛ Ч.ІО Засідання Юридичної Ради 26 вересня 1921року Засідання відкрито в 16 год. під головуванням Товариша Державного Секретаря М.К. Крижанівського. присутні: Професор Ехельман, В.Цивинський*, Х.Лебідь-Юрчик, І.Канаухів, Л. Шопівський. Секретарював: М. Кудрицьки. Слухали 1. Журнал Засідання Юридичної Ради від 23 вересня с/р. 2.Зачитання остаточного тексту законопроекту "про Громадянство Української Народньої Республіки." 3.Перше зачитання проекту "Статуту Ради Народних Міністрів" Постановили 1. Журнал ухвалити. 2. Редакцію законопроекту ухвалити з такими поправками: В арт. 17 після слова "обітниці" вставити „текст якої до цього додається-решту викреслити. В арт. 19 після слова "подаряться" -вставти "Начальникові Губернії або у відповідних випадках Дипломатичним представникам за кордоном". в тексті присяги "викреслити "як своїй Батьківщині". §1 - При мається в редакції проекту. §2 -викреслити "того заступника" §3 в редакції проекту §4 замісць слів"в засіданнях Ради Народних Міністрів"вставити "До складу Ради родніх Міністрів не входять, але в засіданні її" §5 замісць "Під-Секретарь"вставити"Віце Секретарь" §6,7 в редакції проекту §8 викреслити "та державні" Секретарь" §9 в редакції проекту § 10 внести "тадержавни" Секретарь" § II в редакції проекту § 12 други уступ викреслити. § 13 додається "Міністрам" § 14, 15 в редакції проекту . § 16 закреслено "не нижче 4 класи" § 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 в редакції проекту. § 26 викреслити "печать Державного Секрета та Державної Канцелярії" Мришкевич ГОЛОВА КРИДИЧНОЇ РАДИ ТОВАРИШ ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ ЧЛЕНІ: Остаповський Голова Левко-Марчук СЕКРЕТАРЬ Мришкевич Уряд Ч.ІІ Засідання "Кризисні" Ради 27 вересня 1921року Засідання відкрито в 16год.30хв. під головуванням Товариша державного Секретаря М.К. Крижанівського. Присутні: професор Ехельман, В. Цивчинський, І. Карнаухів, Л. Мо- півський. Секретарь М. Кудрицький. Слухали. постановили. I. Продовження обговорен- ня "Статуту Ради Народ- них Міністрів". I. Накт 27/28 Статуту викласти так: II. 27 Рада Народних Міністрів: а) визначає, в межах істнуючих законів, загальні підстави Державного Управління; б) направляє та об- єднує діяльність Міністрів; в) розглядує справи, що перевищують владу окремих Мініс- рів та не належать до компетенції ГОЛОВИ ДИРЕКТОРІЇ, Законодавчих Установ та Надви- шого Суду; г) виконує доручення ГОЛОВИ ДИРЕК- ТОРІЇ та Законодавчих Установ; д) дає від- повіді Законодавчим Установам на його ін- терпеляції; е) розглядує справи про законо- проекти та інші справи, що вноситься їх до Законодавчих Установ та до на неї зако- нами особливо покладено". II. 28 "Не функціонують Законодавчі Установи то Раді Народних Міністрів належать і функції законодавчі, які визначено в ок- ремих законах." II. 29 при "няти в редакції проекту. II. 30 викласти в такій редакції: "Доповіді та проекти законів постанов разом з меморіями за підписами належних осіб вноситься в кількості примірників по числу осіб, що мають присутність в Ра- ді Народніх Міністрів". п.38 після слова "розвязується" поставити за- місць"звичаю" "абсолютною більшістю го- лосів присутніх членів" Додати"Кожен Член Ради Народних Міністрів повинен подати свій голос для розвязання спра- ви". Закреслити:"Заступники Міністрів та Керуючих міністерствами голосують лише в справах своєї оціції, маючи в інших справах дорадчий голос. п.41.Замісць"Пристала на постанову Ради На- родних Міністрів"вставити "відмовилась від неї". Засідання закрито о 18 год. 30 хв. МКричевський ГОЛОВА КРИМИЧНОЇ РАДИ ТОВАРИШ ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ Члени: Остапенко Ганін СЕКРЕТАРЬ Михайлович М У Р Н А Л 4.12 ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ ГАЛИНИ I жовтня 1920 року Засідання відкрите з 16-ї години під головуванням В.о. Державного Секретаря Р. ШИАНІВА. Присутні: М. Крижанівський, проф. О. Ейхельман, В. Цівчинський, А. Поповсь- кий. Секретарь м. Кудряцький. Слухали Постановили 1. Депозідь Тев. Державного Секретаря М. Крижанівського по питанню про порядок за- твердження законопроектів і зачитання тексту пропону- ваного закону. 2. Питання про необхідність видання такого закону 3. Нестатейне читання проекту. 4. Препозицію Члена Юридичної Ради В. Цівчинського про вно- сення в текст закону перед §1 слів "в додаток до закону 12 листопада 1920р", і заяву того, що він голосує за це внесок по тим міркуванням, що затвер- дження законопроектів, це є одна із стадій видання законів, пера дек якого передбачається законом 12 листопада 1920 року. Визнати видання такого закону по- трібним. Надати закону титул: "Закон про порядок затвердження законопроектів". При голосуванні пропозиції, голоси Членів Ради поділилися 3-за, 3-проти. §1 законопроекту викреслити §2-в редакції проекту поставити §4 §3 викреслити "Державного Печатку" та із уступа 6 | "Головні Ради Народних Міністрів та Державного Секретаря" внести "та Першого Секретаря". Внести екреми 3-й пакт "Законопро- екті подає ГОЛОВІ ДИРЕКТОРІЇ на затвердження Державний Секретарь озпсвсередньо. Коли законопроект з ухвали законодавчої установи, та Державний Секретар піддає його на затверджен- ня при листовному поданні за підписами Голови Законодавчої Установи та Голови Ради Народних міністрів." §4 викреслити: "вам представляє місце, день, місяць, та рік затвердження". §5 викреслити "посвідчу" внести "затверджено, місце, день, місяць, рік" викреслити "начаткі Дер- жавного Секретаря", внести "Державної печатки". §6 викреслити: "і його зголошується в належному офіційному часопису в тому вигляді, в якому во- го затвердив ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ". 5.5. Препозицію проф. Ен- хельмана внести в пре- ект пакт про оголошен ня законів, як екрекш юрдичний акт, за під- писом Голови Ради На- родних Міністрів; мі- ністрів та Державно- го Секретаря. Вставити новий § 8 "На законі це затвердженні його вробить напис: "Закон це на підставі арт. арт. 10 та 11 Закону 12 січня" оголошується до загального відома для належного виконання" що напис підписують: Голова Ради Народних міністрів, Міністра чи Керуючий Міністерством як це за- кон тичиться справ певного Міністерства, та посвідчує Державний Секретар". § 7.8 проекту викреслити. § 9 приняти в редакції проєкту. Засідання закрито в 18 год. ГОЛОВА ЮРИДИЧНОЇ РАДИ В.е. ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ, НАДВІШИЙ СУДДЯ члени: Секретарь ЖУРНАЛ ч. 13 Засідання Юридичної Ради 3 жовтня 1931року Засідання відкрите є 16 годин під головуванням В.е. Державного Секре- таря Г. Шилківа. Присутні: М. Крижанівський, проф. Ехельман, В. Цивчинський, Х. Лебідь-Кр- чик, Й. Карнаухів і м. Палівський. Секретар м: Кудрицький О. д у х а л и Із е т а н о в и л и I| Пред'явлення обговорення законопроекту "про порядок затвердження законів". 2| Постановлене читання проек- ту"Статуту Державної Канце- лярії". Прийняти на увагу внесену проф. Ехель- маном редакцію викладення пактів зако нопроекту про зголошення законів, вно сти в проект відповідні вставки і зачи тати його остаточно в наступному засі данні. §1 - прийняти в редакції проєкту §2 - найменування "Виділ Кодифікації Законів"залишити під знаком запитання до обговорення при читанні; аркушів про функції цього виділу. § 3,4, і 5 - в редакції проекту. в § 6 -викреслити "інструкцію затверджує Рада Народних Міністрів". §7,8,9,10 - в редакції проекту. в §II в пакті"д"|викреслити:"умов з чужими Державами та іншше" додати "та наказів" пакт "п" "р" - викреслити. в пакті"о"викреслити"що їх надсилається обов'язкове та порядок сплати їх". Засідання закрите є 18 годин. За протоколом "Голос". ГОЛОВА ЮРИДИЧНОЇ РАДИ В.О.ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ,НАДВИЩІЙ СУДДЯ Г. Шилків Члени: Секретар Засідання Юридичної Ради 5 жовтня 1931 року Засідання відкрите з 16-ти години під головуванням В.О. Держав- ного Секретаря Г. Ш и л Н ДВА Присутні: М. Крижанівський, Проф. Зіхельман, В. Цивинський, І. Карнау- хів та л. Цепівськи». Секретарь м. Кудрицький. Слухали Остаточне читання пре- екту "про порядок зат- вердження законопроєктів". Засідання закрите з 18 години. ГОЛОВА ЮРИДИЧНОЇ РАДИ В.О. ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ НАДВІШНЬОГО СУДУ Члени Секретарь УкінАл 4.15 Засідання Кримчної Ради 7 жовтня 1931року засідання відкрите є 16 год. під головуванням В.О.Державного Секретаря г. ш и л н І Р А. Присутні: м. Крижанівський, проф. Бухельман, В. Цивчинський, та і. Кар- науків. Секретарь: м. Кудрицький. Од ухвали 1. Журнал засідання крим- чної ради: § 12, 13 і 14. о. Пред'явлення обговорен- ня: "Статуту Державної Кан- целярії". Частина видали журналу затвердити. § 12 викласти так: "Державний Секретарь озпосередньо під Головній Директорії на затвердження всі за- конопроєкті. Коли законопроєкт з ухвали Законодавчих установ та Державни Секретарь подає те при листовнім поданні за підписом Голови Законодавчої Установи та Голови ради на- редних міністрів". § 43 викласти так: "Державні акти всесоліворе значиння держ жавний Секретарь свидчит не тльки під- писом, але і притисненням державної печат ки, а саме:а|Універсали Голови Директорії о|Грамоти про передання та зміну призвіщ та в інші акти, які згідно з законами чин- ними, вимагають такого позадчення. § 14, 15, 16 і 17 — Викреслити цілком. Розділ III. із § 18 викреслити: "на правах Віце-Миніс- рів". до § 19 додати: "Державні Віце-Секретарі ма- ють права та несуть зобов'язки у відпові- дальність, як Віце-міністри". § 20 - викреслити цілком. § 21 - прийняти в редакції проекту. г О З Д І Л I У. § § 22, 23, 24, 25 - прийняти в редакції проекту. в § 26 замість: "з дручення Директора цього департаменту" вставити "з призначення Державного Округетаря". § 27, 28 - в редакції проекту. в § 29 додати: "з пропозицій Ради Народних Міністрів або з власного резолю". § 30 - в редакції проекту.. § 31 викласти так: "Усюди, що входять до складу кридинної ради (арт.22), а також Секретаря ради(арт.66)одержуть за участь в засіданнях дозволи в розмірі визначеному у штатах". г О З Д І Л II У. Виділу Кодифікації законів надати назву: "рада Кодифікації законів". §§ цього розділу встановлено розглянути в наступному засіданні стосовно до прийняттях під час голосування "єго основних засад". Засідання закрите в 18 год. 30 хв. ГОЛОВА КРИДИЧНОЇ РАДИ В.О. ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ, НАЙНИЖШИЙ СУДДЯ Члени: Секретар Засідання відкрито під голосуванням В.О. Державного Секретаря г.Жилин-Фа «16» гoд. Присутні: м. Крижанівський, В. Гриненко-Савільський, проф. Мхельман, В. Дівчинський, Л. Непряєвський, І. Карнаухів. Секретар: м. Кудрицький ОГЛАШАЄТЬ 1. Журнал Засідання кра- динної ради 4.15. 2. Продовження соговорення "Статуту Державної Канце- лярії". ПОСТАНОВИЛИ Журнал затвердити. § 32 випласти так: "до компетенції Ради належить:Кодифікація законів та складання зоґрни ків законів". Занести до журналу окрему думку Чл.Ради В. Гриненко-Савільського що "Кодифікація законів належить до компетенції Державного Секретаря а тому не може належати до компетенції Ради Код.законів". § 33.Раду Кодифікації законів складають: Державний Віце-Секретар,Кодифікатори, гедакто- ри та референти в числі, изначеному в штатах та директор Законодавчого департаменту Держав- ної Канцелярії. § 34. Головує в раді Кодифікації законів державний Віце-Секретар з призначення Державно- го Секретаря. § 35Державний Віце-Секретар керує всією ро- тою ради, розподіляє роботу поміж Кодифікаторами, скликає засідання ради, ставить справи на її ро- ряд, голосує в засіданнях, наглядає за виконанням постанов ради, іменує службовців Канцелярії на уряд УП класи та низче. § 36Державний Віце-Секретар скликає засідан- ня Ради для вирішення питань, зв'язаних з кодифі- куванням законів, для ухвалення проектів зводи- фікованих законів та Зоґрників законів, для роз- гляду питань про конечну потребу зміни або допо- внення чинних законів. § 37Кожному засіданню ради Секретар ради веде журнал. § 38 Всі журнали ради подається Державному Секре- теві на затвердження. § 39. при раді Кодифікації законів є Канцелярія чолі з Секретарем ради. Канцелярію складають:Секретарь ради, ого поміш- ник і службовці, зрідно з штатами. § 40. Рада має своє печать. ГОЛОВА КРАЇННОЇ РАДИ В. О. ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ НАДІЙШЛІ СУДА члени { Міршанківський, Грищенко, Обжаров, Секретарь Кудрицький, Франк } ЖУРНАЛ ч 17. ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ II жовтня 1921 року. Засідання відкрито під головуванням Голови Державного Сек- ретаря М. Крижанівського, "16" год. 30 хв. ПРИСУТНІ: М. Крижанівський, проф. Віхельман, В. Цін чинський, О. Карнаухів, Л. Попівський. Секретарь М. Кудрицький. ОЛУХАЛИ ПОСТАНОВИЛИ I. Журнал засідання Юридич- ної Ради ч. 16. 2. Продовження обговорення "Статуту Державної Канцелярії". Журнал ухвалити. РОЗДІЛ VI § 39, - в редакції проекту. § 40 - внести: "справа", закреслити "в доручення Державного Сек- ретаря". § 41 додати п. а/ "та поширення її по між урядових інституцій". П. в" викласти так: подання урядовим інституціям відповідів в питаннях, що торкаються української урядової термі- нології" § § 42, 43, 44, 45, 46, 47, --- в ре- дакції проекту. § 48 - п. Г" викласти так: "справ та документів Державної Канцелярії" та П. "Д" актів Державної ваги, що їх бу- де передано до архиву з постанови Ра- ди Народних Міністрів". Засідання закрито о 19 годині ГОЛОВА ФЕДИЧНОЇ РАДИ ВІД ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ Мкртчян НАДВИЩИЙ СУД ЧЛЕНЫ: Грінченко Павлів Корж Сирецький, Мих. Рудзинський 18 Криманівського 16 Т-ша М. Проф. Ніхельман, В. Цівчинський, І. Карнаухів, Л. Попівський. М. Будрицький I. Журнал засідання Юридичної Ради ч.17. 2. Продовження обговорення Статуту Державної Канцелярії". Розділ VII. § 55 - викреслити. § 57 додати " і" береження Печаті Державної Канцелярії. § 65 - викреслити. Внести § 73- " Видання збірників законів та збірниківобіжнків, та розпорядження Уряду переводиться з роспорядження кожного разу Державного секретаря. § 77 додати: в порозумінні з Міністром Фінансів та Державним Контрольором. §§ 83, 84, 86 замість "Директор" вставити "Управитель". § 88 вставити з дозволу кожного разу Державного Секретаря" та лише." § 89 викреслити. Засідання закрито о 13 годині ГОЛОВА ЮРИДИЧНОЇ РАДИ ТОВАРИШ ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ ЧЛЕНИ: Овчаров, Устимов, Корсун К.І. Секретар Мик. Будрицький ЖУРНАЛ Ч 19 ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ "24" жовтня 1921 року Засідання відкрито під головуванням В.о. Державного Секретаря Г. Шияніва о "16" год. Присутні : М. Крижанівський, проф. Ейхельман, Цівчинський, Карнаухів, Попівський і Генерал-Поручник Янушевський . Секретарював М. Кудрінький СЛУХАЛИ: I. Законопроект про "ГОЛОВУ ДИ- РЕКТОРІЇ, як Головного Отамана Військ У.Н.Р." 2. Статут про особливі повстан- ські права. ПОСТАНОВИЛИ: I. Відкласти на наступне за- сідання. 2. а/ Юридична Рада за най- більш слушне, щоб цього закону було видано разом з відповідною відозвою Пана Головного Отамана до українського народу, а в са- мому законі стисло викласти йо- го зміст; б/ надати йому назву: "Закон про надання повстанцям особли- вих прав та привилеїв". В наступному засіданні присту- пити до постатійного розгляду. Засідання закрито о 13 годині. ГОЛОВА ЮРИДИЧНОЇ РАДИ В.О. ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ Члени: М. Крижанівський, Остапчук, Ульянов, Андрієнко, Бушар, Власов Секретарь ЖУРНАЛ ч. 20. ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ "25" жовтня 1921 року. Засідання відкрито під головуванням В.о. Державного Секретаря Гр. Шиянова о "16" год. Присутні: М. Крижанівський, проф. Ейхельман, Цівчинський, Карнаухів, Полівський і Генерал-Поручник Янушев- ський. Секретарював Сороковенко. ОДУХАЛИ: I. Законопроект про надання повстанцям особливих прав та при- вілеїв. ПОСТАНОВИЛИ: I. Прийняти в редакції, що за- пропонував Товариш Державного Секретаря М. Крижанівський, при чому додати, що почесні таб- лиці повинні бути виставлені в церквах, школах, громадських установах: сельських, повітових та губерніяльних; крім того зазначити в арт.12, що по середині медалі повинен бути накладний герб Держави, а не пор- трет Головного Отамана. Розгляд законопроекту продов- жувати в слідуючому засіданні. Засідання закрито о 18 годині. ГОЛОВА ЮРИДИЧНОЇ РАДИ ВО ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ Члени: М. Крижанівський, проф. Ейхельман, Цівчинський, Карнаухів, Полівський і Генерал-Поручник Янушев- ський. Секретар ЖУРНАЛ Ч. 21. ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ "26" квітня 1921 року. Засідання відкрито під головуванням В.о. Державного Секретаря Гр. Шилянова, о 16 годині. Присутні: М. Кричанівський, проф. Ехельман, Цивчинський, Карнаухів, Попівський і Генерал-Поручник Янушеневський. Секретарював Попівський. ОДУХАЛИ: I. Законопроект про надання повстанцям особливих прав та привілеїв. ПОСТАНОВИЛИ: I. Озаглавити законопроект так: "Закон про вшанування повстанців та надання їм особливих прав та привілеїв; В арт. I після слів "влади чужинців" додати "та щоб заховати на завжди в Українськім Народі память про славетних синів його; В арт. 4 викреслити слова "мають блакитний колір" і замість них вставити "оздоблюється національними прапорами, державним гербом" В арт. 8 закреслити слова "грамотою та", в кінці артикула додати слова: / додаток I /. Після арт. IO, вставити новий артикул II в редакції: "Медаль видається з постанови повстанської частини в складі якої повстанець виявив бойове відзначення. Постанову має затвердити Начальник частини. В арт. I слово "шиї" викреслити і після нього додати слова: "грудях в лівого боку, на першім поміж інших відзнак місці." В арт. 13 викреслити слова "рік звіль- нення України від більшовиків, число медалі", "накладний" - замість останнього слова вста- вити "стальний рельєфний", в кінці текста до- дати слова "звороті медалі зазначається день Універсалу 9/22 січня 1918 рок. В арт. 14 викреслити "право повстанця на медаль", вставити "вшанування медаллю", далі після слова "зазначається в", вставити слова "повстанській почесній". Після арт. 14 додати арт. 15 в тежій ре- дакції: "Медаль видається при окремій грамо- ті за підписом Головного Отамана Війська та Фльоти". В арт. 17 після слов "служба Божа", до- дати: "з поіменним поминанням повстанців ті- ої парафії, далі після слів "парафії" додати - "з повстанцями на чолі". В арт. 18 викреслити слова "на скарбові кошти". В арт. 21 після слів "персонально для себе" додати елова: "з цих шпиталів та закле- дів або з призначених для цього аптек." В розділі III арт. 22 викреслити. В арт. 24 в кінці викреслити слова: та ж/ чи був він під судом / арт. 26/ ". В арт. 26 в кінці додати: "або і такі переступи, хоч і не тягнуть за собою такого позбавлення, але плямують повстанця, як лю- дину / крача, шахрайство, присвоєння і т.ин./ Продовжувати розгляд цього законопроек- ту в слідуючому засіданні. Засідання закрито о 13,30 хвилин. ГОЛОВА ЮРИДИЧНОЇ РАДИ В.О. ДЕРЕВ'ЯНКОГО СЕКРЕТАРЯ М. Кривича за сесією Я. Панченко 27" жовтня 1941 Гр. Шиянова 16 м. Крижанівський, проф. Ейхельман, цівчинський, Карнаухів, Попівський і генерал-Поручник Янушевський /Солдатов 8 Попівські/ I. Проект закону про вшанування повстанців та надання їм особливих прав та привілеїв. I. В арт. 28 закреслити слова: "високомовком" і "Міністерства Внутрішніх Справ", а замість цього вставити "відомостями", "до Канцелярії Головного Остана Військ та Фльоти". Грамоту підписує Головний Чатман Війська та Фльоти; слова: "скріпляє Міністр Внутрішніх Справ" викреслити. В арт. 29 - викреслити "Міністр Внутрішніх Справ" і вставити: "Канцелярія Головного Остана; слова: "разом з медаллю, якщо повстанець має право на медаль" викреслити. Арт. 30 редагувати так: Права і привілеї, набуті на підставі цього закону, втрачаються на загальніх підставах". Юридична Рада висловлює побажання про надання повстанцям права на наділення землею та безплатного проїзду по желізнницях. Крім цього, аби в законі було зазначено, що переступи, які тягнуть позбавлення прав та привілеїв, і що їх було вчинено до вступлення в повстанські гарнізони або до кінця повстання, Верховна Влада може прощати за особливі відзначеннял.пол станця. Засідання закрито о 18 год. ГОЛОВА ЮРИДИЧНОЇ РАДИ В.О. ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ Члени: Мкртчян, Овсянкін, Устинов, Коршун Секретар Хилін ЗАСІДАННЯ ПРИДИЧНОЇ РАДИ 28 жовтня ....... 1921 Засідання відкрито під голошуванням В.о. державного Секретаря Шиянова о 15 год. Присутні: М. Кричанівський, проф. Ейхельман, Дівчинський, Кар- наухів, Попівський і Генерал- Поручик Анушевський. Секретар: Попівський . ОДУЖАЛИ ПОСТАНОВИЛИ I. Законопроект про ГОЛОВУ ДИ- РЕКТОРІЇ, як Головного Отамана Війська і Флоти У.Н.Р. I. I арт. викреслити. 2 арт. викласти так: " Верховне Коман- дування всіма озброєними сухопутними і морськими силами У.Н.Р належить ГОЛОВІ ДИРЕКТОРІЇ Головному Отаманові Війська та Флоти У.Н.Р. Продовжувати розгляд цього законопро- екту в слідуючому засіданні. Засідання закрито о 18 год. 30 хвилин. ГОЛОВА ПРИДИЧНОЇ РАДИ В.О. ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ Члени: Овчаров, Міхнов, Кустерев, Корнилов р. Секретар: Шиянов ЖУРНАЛ Ч.. 24.. ЗАСІДАННЯ ДРЯДИЧНОЇ РАДИ "29 жовтня.....1921 Засідання відкрито під головуванням В.о.Державного Секретаря Шилянова...... о "16" год. Присутні: М. Кританівський, проф.. Ейхельман, Цівицький, По- півський, Карнаухів і Генерал-Поручик Янушевській. Секретаръ: Попівський. ОЛУХАЛИ I. Законопроект про ГОЛОВУ ДИ- РЕКТОРІЇ, як Головного Отамана Війська і Льоти У.Н.Р. ПОСТАНОВИЛИ I. Арт. 2,прийняти в редакції попе- реднього засідання, викласти так : "ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ Головні Отаман Вій- ська і Льоти Української Народньої Ре- спубліки є Верховний Вождь всіх озброє- них сухопутних і морських сил Українсь- кої Народньої Республіки". З-й арт. редагувати: "Справи Верховного Командування всіма озброєними сухопут- ними й морськими силами Республіки, Го- ловний Отаман переводить, в мирній час, через Військового Міністра, а під час війни через Командуючого Дієвою Армією і Військового Міністра по належності. В арт. 3-м пакти: "в, д, е, ж, і" - викреслити. Приймаючи на увагу, що в цьому законо- проекті головним чином зазначено права і обовязки Головнокомандуючого, а не права і обовязки Голови Директорії, яко Головного Отамана, Оридична Рада находити допцільним виробити новий закон про ГОЛО- ВУ ДИРЕКТОРІЇ, як Головного Остмана Війна і Флоти Української Народньої Республіки. Засідання закрито о 18 год. 30 хвилин. ГОЛОВА ЮРИДИЧНОЇ РАДИ В.О. ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ Члени: Мкртчян, Овчаров, Удовиченко, Корсак Секретар ЖУРНАЛ Ч. 25. ЗАСІДАННЯ ОРИГІНАЛЬНОЇ РАДИ I-го листопада 1921 Засідання відкрито під головуванням В.О. Державного Секретаря Гр. Шляхова. ... о 16" год. Присутні: М. Прижанівський, В. Цівчинський, О. Карнаухів, Л. Попівський. за Секретаря Попівським". СЛУХАЛИ 1. Додатки до законопроекту про вшанування повстанців, та надання їм особливих прав та привілеїв: 1/ по- чесна повстанська грамота і 2/ гра- мота на почесну повстанську медаль. 2. Проект закону про РОДОВУ ДИРЕКТУРІЇ, яко Головного Остамана війсь- ка і флоти У.Н.Р. в редакції, що склав Член Оригінальної Ради В. Ців- чинський. ПОСТАНОВИЛИ 1. Додатки ухвалити. 2. Ознайомившись з цим законопроектом, перейти до детального обміркування його в слідуючому засіданні. Засідання закрито о 18 годині. ГОЛОВА ОРДИ МОЇ РАДИ В.О. ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ Члени: М. Прижановський, В. Цівчинський, за Секретаря Шляхова ЖУРНАЛ Ч 26 ЗАСІДАННЯ КРИДИЧНОЇ РАДИ "8" листопаду 1921 року. Засідання відкрито під головуванням водержавного Осиротаря Гр Шиянова о 16 год ПРИСУТНІ: М Крижанівський, проф Віхельман, В Цізчинський, - Л Голівський, О Карнаухів і Головний Військовий прокурор Мо- шинський За Секретаря Гопівський СИДАЛИ: 1 проєкт закону про ГОЛОВУ ДИРЕКТОРІЇ, яко Головного Отама- на війська і флоти УНР 2 проєкт про Виду Військову Раду ГОСТАНОВИЛИ: 1 по суті законопроекту Військо вого Міністерства скласти висновок 2 Кридична Рада знає, що Військо ва Рада мусить бути лише за дорадчий ор- ган при Міністерстві, при чому діяльність всіх її постанов повинна залежати від затвердження Міністра Закон І червня 1921 року "про зміни й доповнення закону про Виде Військове Уп- равління" не має стилого зв'язку з цим законопроектом, а тому і вгадувати про його не має підстав. Ритання, які підлягають, згідно з арт 3 законопроекту, кометенції Військової Ра- ди, належать цілком до компетенції Міні- стра Військових Справ, я тому як по за- значати їх, то лише при умові, коли до Ради передає сам Міністр у випадках, ко- ли визнає за потрібне Юридична Рада вважає, що до компетенції Війсь- кової Ради треба віднести остаточне розвязан- ня питань про військові підрозділи та поставки на нову суму, складання плану матеріального забезпечення війська та флоти та всі інші пи- тання, які Міністр буде вважати потрібними внести на пленарок Ради. За Голову Військової Ради є Міністр, а тому внутрішній порядок переведення справ у Раді він сам і встановляє, і через те, на думку Юри- дичної Ради, так ставило опрацьовувати новий поря- док, як його окреслює законопроект, не має по- треби Засідання закрито о 18 годині ГОЛОВА ЮРИДИЧНОЇ РАДИ Члени: Секретаріат Військової Ради ІМЕНЕМ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ ЗАТВЕРДЖУЮ " листопада 1921 року ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ПОСВІДЧУЮ в.о. ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ З А К О Н про Верховний пратід війська та флоти Української Народньої Республіки. 1. ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЛЬСЬКА ТА ФЛОТИ У РАИН- СЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ є Верховним Вождь Українського війсь- ка та флоти. Йому належить Верховний провід всіма озброєними сухопутними та морськими силами Республіки. 2. ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЛЬСЬКА ТА ФЛОТИ видає розпорядження й накази по всіх питаннях, що до устрою озброєних сил та оборони Республіки, за винятком питань, що підлягають роз- в'язанню в законодавчому порядку або належать по закону до ком- петенції інших державних установ. 3. До ГОЛОВИ ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНОГО ОТАМАНА ВІЛЬСЬКА ТА ФЛОТИ особливо належить: а/ затвердження плану збройної оборони Республіки; б/ затвердження плану навчання та підготовки війська та флоти до війни ; в/ затвердження плану матеріального забезпечення збройних та флоти; г/ видання наказів про перезелення війська та флоти на стан міліції, а також зосередження та стратегічного роз- гортання війська та флоти ; д/ оголошення, як що вимагатимуть обставини, всього терену Республіки або окремих її земель чи повитів на стані винятковому, або на стані війни, або на стані ослуг. е/ затвердження плану організації запілля; - / остачочи роз'язання справи про завішення зброї в ворогом; з/ часове встановлення норми влади у ворожих землях, що із запіллю Українське військо; i/ заміна карі на смерть, з присудів військових судів, на іншу кару або цілковите помилування засуджених. 4. ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЛЬСЬКА ТА ФЛЬОТИ здійснює владу, що, на підставі цього закону, належить йому в порядку Вер- ховного проводу військом та фльотою Республіки, через Міністра Військових Справ, а в час війни також і через Командуючого Діє- вою Армією. 5. На уряди Міністра Військових Справ та Командуючого Дієвою Ар- мією ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЛЬСЬКА ТА ФЛЬОТИ іме- нує відповідних осіб в порядку, встановленому законі. 6. Всі акти Верховного проводу військом та фльотою Української Народньої Республіки видяється в наказах війську. Ці накази підписує ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЛЬСЬКА ТА ФЛЬОТИ і контрасигнує Міністр Військових Справ. 7. В час війни ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЛЬСЬКА ТА ФЛЬ- ТИ є і Верховний Головнокомандуючий, як що він не доручить виконання обов'язків Верховного Головнокомандуючого іншій осо- бі. 8. Всі видані до цього часу закони, які суперечать приписам цьо- го закону, скасовати. 9. Закон цей, до його оголошення, ввести в чинність через послан- ців. ВИСНОВОК ЮРИДИЧНОЇ РАДИ Розглянувши законопроект Військового Міністерства „Про Голову Директорії, як Головного Стамана Війська У.Н.Р.“, Юридична Рада доходить висновку: I. Як видно з доповіді Т.в.о. Військового Міністра з 12 жовтня ц.р. ч.І92 та арт. 2 законопроекту, цей законопроект мав на меті окреслити права Головного Стамана, як Верховного Вождя, а проте законопроекта викладено так, що ГОЛОВНОМУ ОТАМАНОВІ надається функції військового адміністрування. Верховний Вождь не може бути безпосереднім керовником озброєних сил Держави та її оборони, бо тоді він мусив би нести і всю відповідальність, а це суперечить основній тезі, що ГОЛОВА ДЕРЖАВИ є особа невідповідальна. 2. Закон 19 липня 1919 року „Про скасування посади Наказного Ота- мана, про Верховну Головну Команду та про Військову Раду“ не має органічного зв'язку з даним законопроектом, а тому й немає підстав згадувати про його в цьому законопроекті. 3. Питання / арт. 3/ про укомплектування армії, про бюджет на потреби війська, про військове судівництво належать до питань, які розв'язуються в законодавчому порядкові, а тому, відносячи ці питання до компетенції ГОЛОВНОГО ОТАМАНА, законопроект ламає конституцію Республіки. 4. Переведення справ /арт. 9/ Верховного проводу військом та їль- тою через: а/ Військового Міністра, б/ Командуючого Армією, в/ Начальника Генерального Штабу, г/ Генерал-Інспектора Війська, д/ Головного Військового Прокурора, та е/ Архипресвітера нарушав приписи чинних законів, бо як Начальник Генерального Штабу, так і Головний Військовий Прокурор та Архипресвітер, на підставі закону І червня 1921 року, підпорядковані Міністрові Військових Справ, а уряд Генерал-Інспектора Війська, на підставі того ж закону, зовсім скасовано. Отже, Юридична Рада, зазначаючи невідповідність цього /9/ арти- кулу до законів чинних, з свого боку вважає за потрібне висловити свою думку, що артикул 9 законопроекту нарушав принцип єдиного командування і вносить у військову справу розлад, бо не можна припус- тити, щоб Начальник Генерального Штабу, Головний Військовий Прокурор та Архипресвітер безпосередньо, минаючи Міністра Військових Справ, підлягали ГОЛОВНОМУ ОТАМАНОВІ. 5. Артикул 10 законопроекту встановлює новий порядок іменування Міністра Військових Справ, не касуючи порядку, що його встановлено в законах чинних. На думку Юридичної Ради, немає жадної підстави нару- шати іншиний порядок іменування Міністра, навіть в часи війни, бо коли б Військовий Міністр уступив в уряду разом з демісією цілого Ка- бінету, то тоді в порядку служби його заступив би Віце-Міністр і вій- ськова справа від цього нічого би не втратила. 6. Іменування / арт. 10 / Начальника Генерального Штабу, Головно- го Військового Прокурора без порозуміння з Міністром Військових Справ, іменування Командуючих Групами Армії без порозуміння з Командуючим Армією, на думку Юридичної Ради, цілком недопустиме, бо парушує слу- бову підлеглість, яка у військовій справі має особливо велике значення. 7. Контрасигнування / арт. II / актів Верховного проводу військом та флотою, що їх підписує ГОЛОВНИЙ ОТАМАН, може переводитись лише через Міністра Військових Справ, бо таких актів, які б підписував ГО- ЛОВНИЙ ОТАМАН та скріплював Командуючий Армією, бути не може. 8. Накази ГОЛОВНОГО ОТАМАНА може бути оголошено лише в Наказах Війську, зазначення ж в законопроекті ще й наказів Головної Команди ні на чому не базуються, бо такої установи, як Головна Команда, у нас немає. 9. Видатки ГОЛОВНОГО ОТАМАНА переводяться з контів цивільного Листу, а тому артикул 12 є цільком зайвий. В.о. ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ НАДВИЩИЙ СУДДЯ 4" листопаду 1921 року ІМЕНЕМ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ ЗАТВЕРДЖУЮ: листопада 1921 року. ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ПОСВІДЧУЮ В.О. ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ З А К О Н про Верховний провід війська та флоти Україн- ської Народньої Республіки. I. ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛЮТИ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ є Верховний Вождь Українського Війська та флоти. Йому належить Верховний провід всіма озброєними сухо- путними та морськими силами Республіки. 2. ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛЮТИ видає ро- спорядження й накази по всіх питаннях, що до устрою озброєних сил та оборони Республіки, за винятком питань, що підлягають розв'язанню в законодавчому порядку або належать по закону до компетенції інших державних установ. 3. До ГОЛОВИ ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНОГО ОТАМАНА ВІЙСЬКА ТА ФЛЮТИ осо- бливо належить: а|затвердження плану збройної оборони Республіки; б|затвердження плану навчання та підготовки війська та фльо- ти до війни; в|затвердження плану матеріального забезпечення війстка та фльоти; г|видання наказів про переведення війська та фльоти на стан війни, а також зосередження та стратегічного розгортання війська та фльоти; д|оголошення, як що вимагатимуть обставини, всього терену Республіки, або окремих її земель чи повітів на стані винятковому, або на стані війни, або на стані облоги. е|затвердження плану організації запідля; ж|остаточні розв'язання справи про завішення зброї з воро- гом. з часове встановлення форми влади у ворожих землях, що іх заняло Українське військо; І заміна кари на смерть, з присудів військових судів, на иншу кару або цілковите помилування засуджених; 4. ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛЬОТИ здійснює владу, що, на підставі цього закону, належить йому в порядку Вер- ховного проводу військом та флотом Республіки, через Міністер- ство Військових Справ, а в час війни також і через Командуючо- го Дієвою Армією. 5. На уряди Міністра Військових Справ та Командуючого Дієвою Ар- мією ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛЬОТИ име- нує відповідних осіб в порядку, встановленому в законі. 6. Всі акти Верховного проводу військом та флотом Української Народньої республіки видаетсяя в наказах війську. Ці накази підписує ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛЬОТИ і контрасигнує Міністр Військових Справ. 7. В час війни ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛЬО- ТИ є і Верховний Головнокомандуючий, як що він не доручить ви- конання обовязків Верховного Головнокомандуючого іншій особі. 8. Всі видані до цього часу закони, які суперечать приписам цьо- го закону, скасувати. 9. Закон цей, до його оголошення, ввести в чинність через послан- ців. ІМЕНЕМ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ ЗАТВЕРДЖУЄ: листопада 1921 року. ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ПОСВІДЧУЮ В.о. ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ З А К О Н про Верховний провід війська та флоти Україн- ської Народньої Республіки. I. ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛОТИ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ є Верховний Вряд Українського Війська та Флоти. Йому належить верховний провід всіма озброєними суко- путними та морськими силами Республіки. 2. ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛОТИ видає ро- спорядження й накази по всіх питаннях, що до устрою озброєних сил та оборони Республіки, за винятком питань, що підлягають розв'язанню в законодавчому порядку або належать по закону до компетенції інших державних установ. 3. До ГОЛОВИ ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНОГО ОТАМАНА ВІЙСЬКА ТА ФЛОТИ осо- бливо належить: а|затвердження плану збройної оборони Республіки; б|затвердження плану навчання та підготовки війська та фльо- ти до війни; в|затвердження плану матеріального забезпечення війська та флоти; г|видання наказів про переведення війська та флоти на стан війни, а також зосередження та стратегічного розгортання війська та флоти; д|оголошення, якщо вимагатимуть обставини, всього терену Республіки, або окремих її земель чи повітів на стані винятковому, або на стані війни, або на стані облоги. е|затвердження плану організації запілля; ж|остаточні розв'язання справи про залишення зброї з воро- гом. з часово встановлення форми влади у ворожих землях, що іх заняло Українське військо; І заміна кари на смерть, з присудів військових судів, на иншу кару або пільговите помилування засуджених; 4. ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛЬОТИ здійснює владу, що, на підставі цього закону, належить Йому в порядку Вер- ховного проводу військом та флотом Республіки, через Міністер- ство Військових Справ, а в час війни також і через Командуюче- го Лівого Армією. 5. На уряди Міністра Військових Справ та Командуючого Лівого Ар- мією ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛЬОТИ іме- нує відповідних осіб в порядку, встановленому в законі. 6. Всі акти Верховного проводу військом та флотом Української Народньої Республіки видається з наказах війську. Ці накази підписує ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛЬОТИ і контрасигнує Міністр Військових Справ. 7. В час війни ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛЬО- ТИ є і верховний Головнокомандуючий, як що він не доручить ви- конання обов'язків Верховного Головнокомандуючого іншій особі. 8. Всі вилані до цього часу закони, які суперечать приписам цьо- го закону, скасувати. 9. Закон цей, до його оголошення, ввести в чинність через послан- ців. ІМЕНЕМ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ ЗАТВЕРДЖУЄ: листопада 1921 року. ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ПОСВІДЧУЄ З.о. ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ З А К О Н про Верховний провід війська та флоти Україн- ської Народної Республіки. 1. ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛОТИ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ є Верховний Зряд Українського війська та флоти. Йому належить Верховний провід всіма збройними сухо- путними та морськими силами Республіки. 2. ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛОТИ видає ро- спорядження й накази по всіх питаннях, що до устрою збройних сил та оборони Республіки, за винятком питань, що підлягають розв'язанню в законодавчому порядку або належать по закону до компетенції інших державних установ. 3. До ГОЛОВИ ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНОГО ОТМАНА ВІЙСЬКА ТА ФЛОТИ осо- бливо належить: а) затвердження плану збройної оборони Республіки; б) затвердження плану навчання та підготовки війська та фль- ти до війни; в) затвердження плану матеріального забезпечення війська та флоти; г) видання наказів про переведення війська та флоти на ста- нції, а також зосередження та стратегічного розгортання війська та флоти; д) оголошення, як по вимагатимуть обставини, всього терену Республіки, або окремих її земель чи повітів на станці вичетковому, або на станці мійних, або на станці облоги. е) затвердження плану організації запідля; ж) остаточні розв'язання справи про завішення зброї в воєро- гом. з часова встановлення форми влади у ворожих землях, що їх заняло Українське військо; 1) заміна кари на смерть, а присудів військових судів, на иншу кару або підковите помилування засуджених; 4. ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛЬОТИ злійснє владу, що на підставі цього за одну, належить йому в порядку Вер- ховного проводу військом та флотом Республіки, через Міністер- ство Військових Справ, а в час війни також і через Командуючо- го Лівих Арміях. 5. На уряди Міністра Військових Справ та Командуючого Дієвою Ар- мією ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛЬОТИ име- нує відповідних осіб в порядку, встановленому в законі. 6. Зсі акти Верховного проводу військом та флотом Української Народньої Республіки видавляться в наказах війську. Ці накази підписує ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛЬОТИ і конгресингує Міністр Військових Справ. 7. З час війни ГОЛОВА ДИРЕКТОРІЇ ГОЛОВНИЙ ОТАМАН ВІЙСЬКА ТА ФЛЬО- ТИ є і Верховний Головнокомандуючий, як по він не доручить ви- конання обовязків Верховного Головнокомандуючого іншій особі. 8. Зсі вилані до цього часу закони, які суперечать приписам цьо- го закону, скасувати. 9. Закон цей, до його оголошення, ввести в чинність через посла- нців. ВИСНОВОК КРИ. І ЧОЇ РАДИ Розглянувши законопроект Військового Міністерства „Про Голову Директорії, як Головного Отамана Війська У.Н.Р.“ Оридична Рада доходить висновку: 1. Як видно з доповіді Т.в.о. Військового Міністра з 12 жовтня ц.р ч.192 та арт. 2 законопроекту, цей законопроєкт мав на меті окреслити права Головного Отамана, як Верховного Вождя, а проте законопроекта викладено так, що ГОЛОВНОМУ ОТАМАНОВІ надається „унції“ військового адміністрування. Верховний Вождь не може бути безпосереднім керовником озброєних сил Держави та її оборони, бо тоді він-мусів би нести і всю відповідальність, а це суперечить основній тезі, що ГОЛОВА ДЕРЖАВИ є особа невідповідальна. 2. Закон 19 липня 1919 року „Про скасування посади Наказного Отамана, про Верховну Головну Команду та про Військову Раду“ не має органічного зв'язку в даним законопроектом, а тому й немає підстав згадувати про його в цьому законопроекті. 3. Питання / арт. 3/ про укомплектування армії, про бюджет на потреби війська, про військове судівництво належить до питань, які розв'язуються в законодавчому порядку, а тому, відносячи ці питання до компетенції ГОЛОВНОГО ОТАМАНА, законопроект ламає конституцію Республіки. 4. Переведення брав /арт. 9/ Верховного проводу військової та дільної через: а/ Військового Міністра, б/ Командуючого Армією, в/ Начальника Генерального Штабу, г/ Генерал-Інспектора Війська, д/ Головного Військового Прокурора, та е/ Архипресвітера нарушав принципи чинних законів, бо як Начальник Генерального Штабу, так і Головний Військовий Прокурор та Архипресвітер, на підставі закону І червня 1921 року, підпорядковані Міністрові Військових Справ, а уряд Генерал-Інспектора Війська, на підставі того ж закону, зовсім скасовано. Отже, Оридична Рада, зазначаючи невідповідність цього /9/ артикулу до законів чинних, з свого боку вважає за потрібне висловити свою думку, що артикул 9 законопроекту нарушав принципи одного командування і вносить у військову справу розлад, бо не можна припускати, щоб Начальник Генерального Штабу, Головний Військовий Прокурор, та Архипресвітер безпосередньо, минаючи Міністра Військових Справ, підлягали ГОЛОВНОМУ ОТАМАНОВІ. 5. Артикул 10 законопроекту встановлює новий порядок іменування Міністра Військових Справ, не касуючи порядку, що його встановлено в законах чинних. На думку Юридичної Ради, немає жадної підстави нару- шати нинішній порядок іменування Міністра, навіть в часи війни, бо коли б Військовий Міністр уступив з уряду разом з демісією цілого Ка- бінету, то тоді в порядку служби його заступив би Віце-Міністр і вій- ськова справа від цього нічого би не втратила. 6. Іменування / арт. 10 / Начальника Генерального Штабу, Головно- го Військового Прокурора без порозуміння з Міністром Військових Справ іменування Командуючих Групами Армії без порозуміння з Командуючим Армією, на думку Юридичної Ради, цілком недопустиме, бо нарушує служ- бову підлеглість, яка у військовій справі має особливо велике значен 7. Контрасигнування / арт. II / актів Верховного проводу військом та флотою, що їх підписує ГОЛОВНИЙ ОТАМАН, може переводитись лише через Міністра Військових Справ, бо таких актів, які б підписував ГО- ЛОВНИЙ ОТАМАН та скріплював Командуючий Армією, бути не може. 8. Накази ГОЛОВНОГО ОТАМАНА може бути оголошено лише в Наказах Війську, зазначення ж в законопроекті ще й наказів Головної Команди ні на чому не базується, бо такої установи, як Головна Команда, у нас немає. 9. Видатки ГОЛОВНОГО ОТАМАНА переводиться з коштів Цивільного Листу а тому артикул 12 є цільком зайвий. В.О.ДЕРЖАВНОГО СЕКРЕТАРЯ НАДВИЩИЙ СУДЬЯ Ухвалення Радою Народніх Міністрів З А К О Н про Голову Директорії як Головного Отамана Військ У.Н.Р. У відміну законa "Про скасування посади Наказного Отамана На- родньої Республіканської Армії, про Верховну Головну Команду ії та про Військову Раду" від 19 липня 1919 року встановлюється: 1. Голова Директорії є і Головним Отаманом Війська Української Народньої Республіки. 2. Головний Отаман є Зверхнім Вождем армії і флоти Української Народньої Республіки і в часи війни Зверхнім керуванням вухопутньою і морської збройної оборони Республіки. 3. Головний Отаман естетично пирішує питаннята/збройної оборони Республіка, б/підготовки рійська і флота до війни, а саме: их устрію, організації і навчання, "перетедення війська і флоти на воєнний стан, з"звердження і стратегичного резервування армії і флоти, р/ укомплектування і поповнення армії і флоти всім персональним скла- дом, д/забезпечення армії і флоти всім необхідним для их істнування, е/військової організації запалля, к/бюджету на потреби війська, з/ре- лігійно духовних потреб війська, і/військового суддвинцтва. . Головний Отаман в разі як не цьоге по його пергляд унмарає справа збройної оборони Республіки еголошує її, або окремі її землі чи скру- ги на військовому тиняткесному, чи стані облоги. 5. Головний Отаман наклада цього вимагає становище на фронті, оста- тньо пирішує справу дезарілу на зазначення зброй/замирення/з перегем 6. Головний Отаман установлює форму влади в передніх землях зачат- тих Українською Армією. 7. Головний Отаман може замінювати вироки смерті військових су- дів нинними карами чи зовсім милувати. 8. Головний Отаман нагороджує по своєму розсуду і по мірі засе- луги військових осіб встановленими орденами й відзнаками. 9. Справа Зверхнього керування вухопутньою і морською збройною обороною Республіки і життєм армії і флоти Головний Отаман пере- ведить че резта/Військового Міністра, б/Командувача Армією, п/На- чальника Генерального Штабу, г/Генерал-Інспектора Армії, д/Головного Військового прокурора і е/Архіпросвітера армії і Флота. ІО. Головний Отаман призначає по своєму порядку: а/Військового Міністра | в часи війни, б/Командуючего Армією, в/Командуючих групами армії, г/ Начальника Генерального Штабу, д/Генерал-Інспектора Аммії, е/Головного Військового Прокурора і затверджує Архіпросвітера Армії і Флоти. II. Всі акти зверхнього керування армією і Флотом Республіки і збройної зборенці її Головний Отаман видає за підписвіднос-окріпень Військового Міністра чи Командуючего Армією в наказі Головної Команди Війська У.Н.Р. І2.Утримане і екстраординарні військові видатки Головного Отамана переводяться з ресурсів Державної Скарбниці на умовах визначених окремим законом. ІЗ. Закон цей до його оголошення перевести в чинність через посланців.- Т.й.е. Військового Міністра і Т.є.е. Командуючего Армією Г.Х. Павленко. ВИСНОВОК ПРИДІЛ НОЇ РАДИ. Розглянувши законопроект Військового Міністерства "Про дода- кові зміни закону 12 листопаду 1920 року про Вище Військове Уп- равління", Придична Рада доходить висновку. I. В доповіді т.в.о. Міністра Військових Справ зазначаєть- ся, що законопроект має на меті скасувати Вищу Військову Раду, як установу, що не знаходиться в валентності від Міністра Війсь- кових Справ і тим самим позбавляє його можливості проводити ро- боту Міністерства в базаному Йому напрямку і через це Міністр не може відповідати за свою оцінку. Дійком визнаючи слушність цієї думки, Придична Рада вважає, що законопроект, утворюючи, замісць Вищої Військової Ради, Військо- ву Раду, так само не ставить її в валентність від Міністра Війсь- кових Справ, а підпорядковую безпосередньо комусь Голови Держави От-е таким чином мета законопроекта не досягається. Придична Рада вважає, що Військова Рада мусить бути лише за дорадчий орган при Міністерстві, при чому діяльність всіх її поста- нов повинна валювати від затвердження Міністра. 2. Закон 1 червня 1921 року "Про зміни і доповнення закону Про Вище Військове Управління" не має стислого зв'язку з цим зако- нопроектом, а тому і градувати про його не має підстав. 3. Питання, які підлягають, згідно з арт. 3 законопроекту, компетенції Військової Ради, належать цілком до компетенції Мі- ністра Військових Справ, а тому як що зазначати їх, то лише при тій умові, що їх до Ради передає сам Міністр у випадках, коли визнає це за потрібне. 4. Придична Рада вважає, що до компетенції Військової Ради треба віднести/Розглядання питань про військові підряди та постав- ки на повну озму, складення плану матеріального забез- печення Військ та флоту за без'яких місцями, які Міністр буде вказувати під рішенням Апеляції на Вищому Ради. 5. За Голову Військової Ради є Міністр, а тому внутрішній порядок переведення справ у Раді він сам і встановляє, і через те, на думку Придніпров'я Ради, так стисло окреслювати цей порядок, як його окреслює законопроект, не має потреби. В.О. АРТАМОНОВОГО СЕКРЕТАРЯ НАДІЙШИХ О ДІЇ 4 листопаду 1921 року У.Н.Р. ОРИДИЧНА РАДА 8 листопада 1921 р. Д О ПАНІВ ЧЛЕНІВ ОРИДИЧНОЇ РАДИ. З розпорядження Пана Державного Секретаря маю за честь повідомити, що засідання Оридичної Ради має відбутися "8" листопада 6/р. в Готелі "Вристоль" кімната ч. 8. о 16 годині. ПОВІСТКА ДЕНЯ Гарантам Запорожжя із села Буренківці за бойових вчинків у високому з цукровою роботою. Запорожжя. СЕКРЕТАРЬ РАДИ Фармак М.В. Тимшевський Олена Козин ЖУРНАЛ ч.97. ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ "8" листопаду 1921 року. Засідання відкрито під головуванням Товариша Державного Секре- таря М. Крижанівського о 16 годині. ПРИСУТНІ : Проф. Ейхельман, Цвчинський, Л.Попівський і кар- наухів. Секретар: Попівський. СЛУХАЛИ ПОСТАНОВИЛИ I. Висновок відносно законо- Висновок ухвалити . проекта Військового Міністерства про ГОЛОВУ ДИРЕКТОРІЇ, яко Головного Отамана Війська й Флоти У.Н.Р. Засідання закрито о 17 год. 30 хвилин. ГОЛОВА ЮРИДИЧНОЇ РАДИ члени: Остапенко, Мкртчян, Кривинський, Крижанівський Секретар: М. Крижанівський УНР. ХРИДИЧНА РАДА 10 Листопада 1921 р. Д О ПАНІВ ЧЛЕНІВ ХРИДИЧНОЇ РАДИ. З розпорядження Пана Державного Секретаря має за честь повідомити, що засідання Хридичної Ради має відбути- ся "10 Листопада" о/р. в Готелі "Врастол" кімната 4° 8 о 16 годині. ПОВІСТКА ДЕВ'ЯТА Розгляд проєктів " Військово-судного систе́му"? СЕКРЕТАРЬ РАДИ Г. П. З. П. К. Омельяненку (Куренінному) надаються повноваження Мов. Деви, Кондрат Кримського ЖУРНАЛ ч.28. ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ. 10 листопаду 1921 року. Засідання відкрито під головуванням в.o. Державного Секре- таря ГР.Ш и я н о в а о 16 год. ПРИСУТНІ: М.Крижанівський, проф. Ейхельман, Цівчинський, Попівський і Карнаухів. Секретарював Попівський. СЛУХАЛИ: ПОСТАНОВИЛИ: I. Військово-Судний Статут. I. Зачитати в цьому засіданні І-й розділ статуту. Засідання закрито о 18 год.30 хв. Голова Юридичної Ради Члени: За Секретаря-Член Юридичної Ради ЖУРНАЛ Ч.29. ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОГО РАДИ II листопада 1921 року. Засідання відкрито під головуванням в.о. Державного Секре- таря Гр.Ш и Янова о 16 год. ПРИСУТНІ: М. Крижанівський, Проф. О. Ейхельман, В. Цівчинськи і I. Карнаухов. Виконує обовязки Секретаря Яновицькій. СЛУХАЛИ. ПОСТАНОВИЛИ. І. Військово-Судний Ста- тут. 1. Зачитати даліе розд. І Статуту з артикула 158 до 217 вкл. 2. Приступити до читання окремих артикулів Статута: в АРТИКУЛІ I назви "Вригадний Суд" та "Вищій Військовий Суд" визнати не согласованими. Як що проект, як видно з пояснюючої за- писки, вважає судові військові установи не в територією, а в воїнськими частинами, тотоді назву "Вищий Військовий Суд" треба було б замінити на "Діві- зійний Суд", або як що залишати н назву "Вищий Військовий Суд", то назву "Вригадний Суд" треба змі- нити на "Військовий Суд", або "Низчий Військовий Суд". Обговорення АРТИКУЛА 3 відкласти до слідую- чого засідання. В АРТИКУЛІ 6 Юридична Рада звертає увагу на слово "Прокурор" і висловлюється за за- міну цієї назви на "Прокуратор", як більш властиве українській мові. Також назву "То- вариш Прокурора" вважає за слушне замінити на іншу назву "Поміщик Прокуратора" або "Віце-Прокуратор"; В АРТИКУЛІ 9 до слова "належить"-додати: "Начальникові Військової Судової Управи, який в той же час є і Головний Військовий Прокуратор". Даліше обговорення Статуту продовжувати на наступному засіданні. о. 18 год. засідання закрито. Голова Юридичної Ради Члени: В.о.Секретаря ЖУРНАЛ Ч.З0. ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ. 12 листопада 1921 року. Засідання відкрито під головуванням в.о. Державного Секретаря Гр.ІІ і явною о 16 годині. Присутні: м.К.Крижанівський, Проф.О.О.Ейхельман, В.Цівчи- ський, Л.С.Попівський, І.Ф.Карнаухів. В.о.Секретаря Яновицький. ОЛУХАЛИ. І.Військово-Судний Статут. /читання окремих артикулів/. ПОСТАНОВИЛИ. I. Що до АРТИКУЛА II-Юридична Рада приєднується до проекту Вищої Військової Ради. АРТИКУЛ 12 обговорити на слідую- чу засіданню. АРТИКУЛ 16.Юридична Рада приєдну- ється до редакції В.В.Ради, але вважає, що вираз "воїх штабів діві- зії" треба замінити на "і по два старшини з штабів кожної бригади та дивізії". В АРТИКУЛІ 24 в кінці текста сло- во "статі" замінити на "реєстра" в цілому приймається в редакції В.В.Ради. в АРТИКУЛІ З1 пакт "ж" слово "су- перечки" замінити на "сперечання". АРТИКУЛ 33.Юридична Рада вважає, що оскільки військові суди звязу- ється з військовими частинами а н територією, остільки до слідчих суддів треба приділяти певні військові частини, а не визначати їм ділянки, як територію. АРТИКУЛ 34 з цих міркувань треба викласти так: "Військові частини, які має бути приділено до окремого Слідчого будді, визначає Військова Судова Управа, а персональний розподіл Слідчих Суддів поміж цих частин переводить Суд в розпорядку засіданні". АРТИКУЛ 35. Замість слів "не призначаючи його на слідчу ділянку", викласти "не визначаючи йому певної військової частини". Засідання закрито о 18 год. Голова Юридичної Ради Члени: В.о.Секретаря ЖУРНАЛ Ч.ЗІ ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ. 14 жовтня 1921 року. Засідання відкрито під головуванням в.о. Державного Секре- таря Гр.Ш и я н о в а о 16 год. ПРИСУТНІ: Проф. Віхельман, В.В. Цівчинський, Л.С. Попівський, І.Ф. Карнаухів. В.о.Секретаря Яновицький. СЛУХАЛИ. ПОСТАНОВИЛИ. I. Військово-Судний Статут. /читання окремих артикулів/. І. АРТІКУЛ 3 викладено в такій ре- дакції: "Бригадні та Вищі Військові Суди розглядають справи по суті, ро- зв'язуючи питання про вину, або не- виновність підсудного, а Надвичий Суд стежить за збереженням доста- точної сили законів, та одноманітним виконанням їх у військових Судах. АРТ.41. По цьому артикулу Юридична Рада висловлюється, що заступати Прокуратора може лише Поміщик Пр- куратора тому, що Судові практикан- ти не компетентні і не мають на- лежного досвіду. в АРТ.44 вирази "головних роспра- вах"-замінити на "карних росправах" вирази "про злочини та провини" замінити на вираз "про переступки". АРТ.45 вираз "по своїй посаді" за- мінити на "по-своєму уряду". При розгляді АРТИКУЛА 47, Юридична Рада зауважує, що Слідчому Судді повинно бути застережено право відмовитись в провадженні слідства, коли для цьо- го не має досить підстав. Звернути на це увагу при розгляді розгляду про допуск до слідства. в АРТ.АРТ.45 і 43) вирази "публічному", як не відпо- відаючи передати на обговорення Термінологичної Комісії. ART.49. Обговорення цього артикула відкласти до з'ясування з Військовим Прокуратором. в АРТ.50 відносно виразу "публічної безпекності" запитати висновку Термінологичної Комісії. ART.54. Юридична Рада зауважує, що кількість судо- вих практикантів визначається штатами при Про- кураторі, а не при кожному Судді, бо практиканти не при судді, а при прокурорах. ART.57. Після обговорення цього артикула Юридична Рада висловлюється, щоб при призначенню судових практикантів на уряди Товар-Прокураторів та діл- чих Суддів, службовий стаж був не менш, як один рік, для того, щоби вони могли набути досвіду для виконання обовязків по цих урядах. ART 60-замість виразу "колегіях", вживати вираз "засіданнях". в АРТ.75-грошовою одиницею У.Н.Р. є гривня, то вираз "карбованців" викреслити, замінивши "грі- вень", та чинним вимогам Військово-Судний Статут розглянуто до артикулу 77. Засідання закрито о 13 год. Голова Юридичної Ради Г. Шабля Члени: В.о.Секретаря А.Яковецький ЖУРНАЛ Ч.32. ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ 15 листопаду 1921 року. Засідання відкрито під головуванням в.о. Державного Секре- таря Гр.Ш и Янова о 16 год. ПРИСУТНІ: Проф. ОО. Бихельман, В.В. Цівчинський, Л.С. Попівський І.Ф. Карнаухів. В.о. Секретар Яновицький І. СЛУХАЛИ: I. Військово-Судний Ста- тут./читання 77-131 арт. арт. вкл./ ПОСТАНОВИЛИ: АРТ.83-вираз "без обмеження прилюдно- сті"-замінити "в прилюдних засіданнях Там же перед словом "обміркування", до- дати слово: "критичного". АРТ.87. Вираз "зізнанням" замінити на вираз "свідченням". АРТ. АРТ.93 і 94. Юридична Рада звертає увагу на недодержання термінології: в арт.93 "коліні", а в арт.94 пакт І: "покоління". Арт.ІІ0 викласти в такій редакції: "Начальник Головної Військово-Судо- вої Управи одержавши справоздання всіх військових Судів і Прокуратури, складає загальне справоздання і по- дає його Міністрові Військових Справ для доповіді Головному Отаманові". АРТ.ІІІ. Юридична Рада висловлюється за викреслення цього артикула зовсім. АРТ.ІІ2. Що до цього артикула-Юридич- на Рада гадає, що на військових судо- вих осіб треба поширити загальне правило, що до відпусток, як у цивільних судових офіціях. АРТ.ІІЗ замість "ведуть листування" замі- нити "зносяться", після слова "безпосеред- ньо" додати "через своїх голів". АРТ.ІІ4 Юридична Рада зауважує, що листуван- ня повинно провадиться через Начальника Головної Військово-Судової Управи, та Міні- стерство Закордонних Справ, або в порядков зазначеному в міжнародних тратах. АРТ.ІІ6 - в зв'язку з зміною редакції арт. ІІЗ відпадає. в АРТ.І25 викреслити:"Головного Військово- го Прокуратора, Начальника Головної Війсь- ково-Судової Управи", через те, що про приз- начення цих осіб зазначено в наступному артикулі. АРТ.І26 викласти в новій редакції:"Началь- ник Головної Військово-Судової Управи він же Головний Військовий Прокуратор призна- чається з Голів Вищого Військового Суду, або Прокураторів, що прослужили у військові Судові офіції не менш, як ш і с т ь років АРТ.І29. Обговорення цього артикулу відкла- сти. АРТ.І30 в кінці текста додати:"а особи не християнської релігії, згідно з законами своєї релігії". Розглянуто до арт.І32. Засідання закрито о 18 год. Голова Юридичної Ради Члени: В.о.Секретаря КУРНАЛ ч.33. ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ. 16 листопада 1921 року. Засідання відкрито під головуванням в.о. Державного Секре- таря Гр.Ш и я н о в а о 16 год. ПРИСУТНІ: Проф.О.О.Ейхельман, В.В.Цівчинський, Л.О.Попів- ський, І.Ф.Карнаухів. В.о.Секретаря Яновицький. СЛУХАЛИ. I.Військово-Судний Ста- тут./читання арт.арт. 132 - 139/. ПОСТАНОВИЛИ. I.АРТ.ІЗ2 приймається в редакції Вищої Військової Ради. АРТ.ІЗЗ пакт В.Юридична Рада ви- словлюється в тому розумінні, що короткотермінові відпустки Тов. Прокураторів й Судовим практикан- даєГолова Суду або Прокуратор по належності, а довготермінові - Го- ловний Військовий Прокуратор. В цілому Юридична Рада приєднуе- ться до редакції В.В.Р. АРТ.ІЗ4 в редакції В.В.Р. АРТ.ІЗ5. Т е ж. АРТ.І43. В цьому артикулі замісць "Головному Військовому Прокурато- рові" - "Начальникові Військово- Судової Управи". АРТ.І44. Замісць виразу "порушує" вставити "пропонує належному Вій- ськовому Судові про порушення". АРТ.І55 в кінці текста додати:"а за судові вони відповідають як судовіки". АРТ.І57-редакція В.В.Ради. АРТ.І59 в цьому артикулі викреслити "Голов- ного Військового Прокурора", залишивши "Началь ника Військово-Судової Управи". АРТ.І61 прийнято в такій редакції:"Дисципліна рне поступовання порушується проти Голови Суд Його Товариша,Тимчасових Членів військових Судів та Слідчих Суддів,постановою Надзвичайного Суду, з внесення Головного Військового Проку- ратора або з подання Військового Суду." АРТ.І73 - замісць виразу:"в той же речинець після підписання рішення" замінити-"на протя- зі того ж речинца". АРТ.І81 в кінці текста цього артикула додати: "оприч випадків,коли військовики за довершен- ні злочини підлягають іншим Судам". АРТ.І88.Обговорення відкласти до другого за- сідання. Розглянуто до артикула 190. Засідання закрито о 18 години. Голова Юридичної Ради Члени: В.о.Секретаря ЖУРНАЛ Ч. 34. ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ. 17 ЛИСТОПАДА 1921 р. Засідання відкрито під головуванням в.о. Державного Секре- таря Гр.Ш и я н о в а о 16 год. ПРИСУТНІ: Проф. О.О. Ейхельман, В.В. Цівчинський, Л.С. Попівсь- кий, І.Ф. Карнаухів. В.о. Секретаря Яновицький. СЛУХАЛИ. ПОСТАНОВИЛИ. I. Військово-Судний Статут. Розділ I./читання арт. арт.190 - 217 вкл./ I. АРТ.199 - замісць "про сукупність злочинів" - "про збіг переступів". АРТ.208. Що до цього арт., то Юридич- на Рада зауважує, що в тексті недо- держано термінології: "винуватці", "винних". АРТ.209 після слів:"в окрему справу додати "і розглядається окремо від справи". В кінці цього артикула до- дати: "Не підлягає малолітній, з огля- ду на ество справи та стан малоліт- нього Суду військовому, то справа передається Суду цивільному". Після зачитання розділу I Юридична Рада звертає увагу на допущену при складені Статута безсистемність, ко- ли арт.арт. про судовий устрій перем- шані з артикулами процесуальними; про підсудність і т.и. Б/АРТ.218 замісць: "судовому переслі дуванню" - "судовому доходженню". 6/Розділ II Статута. /читання арт.арт. 218-250 вкл./ в АРТ.220 - замісць "висвідчувати" -"до- водити". АРТ.226-замісць виразу:"в межах підсудної їм території" -"в межах їх приділу". АРТ.227-замісць виразу:"росташованих в межах підсудних їм військових частин" -"які знаходяться в межах приділених їм військових частин". АРТ.234 - замісць виразу:" в загальні су- дові установи" - "в цивільні судові уста- нови". Розглянуто до арт.251. Засідання закрито о 18. год. Голова Юридичної Ради Гн. Микк Члени: В.о.Секретаря - Амвіцький ЖУРНАЛ Ч.35 ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ 18 листопада 1921 року. Засідання відкрито під головуванням в.о. Державного Секре- таря Ір.Ш и янова о 16 год. ПРИСУТНІ: Проф.О.О.Вихельман, В.В.Цвіцинський, Л.С.Попівсь- кий, І.Ф.Карнаухів. В.О.Секретаря Яновицький. СЛУХАЛИ. I.Військово-Судний Ста- тут, розділ II, арт.арт. 251 - 349 вкл. ПОСТАНОВИЛИ. І.АРТ.273 замісць виразу "призволити" - "схилити". Юридична Рада зауважує несогласованність в назвах, так напр. в ІІ відділі "про по передне поступовання" в де яких арт.го- вориться "про командирів частин",а в ІІ відділі " про перевідування "-"про на- чальників військових". АРТ.289 пакт В неясно висловлено:"крев- ні та своєки винимаго,або його близькі з інших особистих відношень". АРТ.290 вираз:"Військовий командир"- такого нема,а є "Командир частини". АРТ.АРТ.301-304.Юридична Рада звертає увагу,що в зазначених артикулах вираз- "міліція",треба замінити на вираз "жан- дармерія". АРТ.314.В цьому арт. вираз "беручи за сторожу" замінити "арешту";замісць: "покривджені" - "арештовані". АРТ.315.Замісць "слідчий суддя чи судо- вий слідчий",замінити на вираз "війсь- ковий чи цівільний Суддя Слідчий." Арт. 316. Веручи на увагу, що як показала прак- тика ніяка комісія ніколи недопроваджувала спра- ви до кінця, Юридична Рада висловлюється за те, аби цього артикула було зовсім викреслено зі Статута. АРТ. 319. Вираз "все доходження по справі" замінити на вираз" всі добуті матеріали та спра- ві". Перед арт. 322 в заголовку Б " обовязки та обсяг влади Слідчих Суддів", після слова"влади" додати "військових". АРТ. 327. Юридична Рада вважає, що до цього артикула конче потрібно додати, що влідчому Судді надати право арешту, а сторона може оскар- жити. АРТ. 322 Замість виразу "відсторонити"- "вилу- чити". АРТ. 335. Після цього артикула додати новий артикул зміст якого викласти на наступному засі- данні. АРТ. 342. Замість "з його вимогою" - "з його пропозицією". АРТ. 348. При обговоренні цього артикула Юри- дична Рада звернула увагу на недодержання тер- мінольгії, а саме: в артикулах 339 "догляд" а в артикулі 348 " нагляд". Розглянуто до артикула 350. Засідання закрито о 18 год. ГОЛОВА ЮРИДИЧНОЇ РАДИ Члени: В.о. Секретаря ЖУРНАЛ Ч.36 ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ 19 листопада 1921 року. Засідання відкрито під головуванням в.о. Державного Секретаря Гр.Ш и я н о в а о 16 год. ПРИСУТНІ: Проф. О.О. Вахельман, В.В. Цівчинський, Л.Є. Понів- ський, І.Ф. Карнаухін. В.о. Секретаря Яновицький. СЛУХАЛИ. ПОСТАНОВИЛИ. І. Військово-Судний Статут, розділ II, арт. арт. 350-452 вкл. I. АРТ. АРТ. 351 і 352 Юридична Рада звертає увагу на недодержання прин- ципа, а саме: "в межах підсудної Ви- щому Військовому Судові території", тоді як територіальний принцип за- конопроект відкинув. АРТ. 360.3 огляду на те, що в цьому артикулі говориться те саме, що за- значено в кінці артикула 322, то в останньому належить викреслити, поч- наючи: "Про час ........." до кінця. АРТ. 361, пакт І не стосується до ар арт. 254 і 255. в АРТ. 362 вираз "або через довірену особу" належить замінити виразом - "або через довіреного старшину". АРТ. 369 Юридична Рада пропонує в но- вій редакції: "Не знайде Слідчий Суд дя в пропозиції Прокуратора вистач ючих підстав до розпочаття досудного слідства, то негайно подає про це через Прокуратора на розв'язання Вищого Військового Суду. Не знайде ж Слідчий Суддя таких підстав в повідомленні інших урядових установ чи осіб, то негайно повідомляє про це Військового Прокура- тора". АРТ. АРТ. 322 і 372 недодер-ано термінології, так напр. в першому арт."без вистачаючих під- став, а в останньому "без уважливих причин". АРТ. 378. В цьому арт. перед словом "зарисовує", додати "фотографує". АРТ. 381 замісць виразу "з військових що перебу- вають на чинній службі" - "з'військовиків, що перебувають на чинній службі". в арт. 429 в кінці текста, замісць: "з Міністер- ством Закордонних Справ" - "зМіністром Закордо нних Справ". АРТ. 431.Замісць "найближче начальство палацу", замінити:"комендanta палацу". Розглянуто до арт. 452 вкл. Засідання закрито о 18 год. Голова Юридичної Ради Члени: В.о.Секретаря ЖУРНАЛ Ч.37 ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ 24 листопаду 1921 року. Засідання відкрито під головуванням в.о. Державного Секретаря Гр. Шиянова о 16 год. ПРИСУТНІ: М.К. Крижанівський, Проф. О.О. Війкельман, В.В. Ців- чинський; І. Ф. Карнаухів. В.о. Секретаря Яновицький. СЛУХАЛИ: I. "продовження обговорен- ня Військово-Судного Ста- тута, арт.арт. 453 - 605 включно. ПОСТАНОВИЛИ: I. АРТ.510 вирази "про працю, звязки та поводження, що позначно відповідає російському "образ жізні, заняттє, связи" - передати на висновок Тер- мінологичної Комісії. АРТ.521 замісць чи не бажає він, для свого виправдання, подати ще що небудь" - замінити на що бажає він; для свого виправдання, додати". АРТ.523 після слова "участъ в справі додати і командира частини, до якої належить винниймий". АРТ. 525 в тексті викреслити вирази "Верховною Владою", "подає до Верхо- ної Влади", "по належності" АРТ. 554 слова: „важливішого", менш важливого", "важливіший" замінити на "більш тяжкого", менш тяжкого", "більш тяжкий". АРТ. 560 замісць виразу: "статъ" - "стан". АРТ. 572. Вважаючи на те, що за переступи не службові, всі відповідають однаково пе- ред одним судом, Юридична Рада волоюється ся за викреслення цього артикула. АРТ. 573. викреслити. озглянуто до арт. 606. Засідання закрито о 18 год. Голова Юридичної Ради П. Шидл Члени: Мкртчян Овсепов Керпичев В.о. Секретаря Іновенцький ЖУРНАЛ Ч.38. ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ 25 листопаду 1921 року. Засідання відкрито під головуванням Тов. Державного Секре- таря М.К. Крижанівського. ПРИСУТНІ: Проф. О.О. Ейхельман, В.В. Цівчинський, І.Ф. Карнаухів, Генер-Хорунжий Чекович, Л.С. Попівський, Гр. С. Шилінів. В.о. Секретаря Яновицький СЛУХАЛИ: I. Продовження обговорен- ня Військово-Судного Стату- та арт. арт. 606 - 776 вкл. ПОСТАНОВИЛИ: I. АРТ. 564 після слова "військо- му начальству" додати: "переводити суд, або один з суддів, в відряд- ження суду при допомсі жандарме- рії". Далі до кінця артикулу ви- преслити. АРТ. 704 замість слова "журнал" - "протокол". АРТ. 705 додати: після слова "зап сується" - коротко", після слов потрібним" - "та". Викреслити від слів: "знання свідків..... з ку- нал". АРТ. 709 замість слова "крім" вста вити "окремо від". АРТ. 714 замість слів "зі своїм п спеціям на що" - з цілою справою" АРТ. 750 в кінці текста додати: "або їх помічників". АРТ. 75І в цьому артикулі так само після слів: „приєднаних адвокатів" додати "або їх помічників", далі після слів "з числа приєд- наних адвокатів" додати та їх помішників". В кінці текста після слів "Окружного Осуду" додати - "або з Радою Приєднаних адвокатів, де вона є." Розглянуто до арт. 777. Засідання закрито о 18 год. Голова Юридичної Ради Лей Голова Юридичної Ради Члени: В.О. Секретаря ЖУРНАЛ Ч.39 ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ 26 листопада 1921 року. Засідання відкрито під головуванням в.о. Державного Секретаря Гр.О.Ш и я н о в а о 15 год. ПРИСУТНІ: М.К.Кричалівський, Проф. О.О.Біхельман, В.В. Цівчинський, І.Ф.Карнаухів, Рен.-Хор.Чехович, Д.С.По- півський. В.о.Секретаря Яновицький Й. СЛУХАЛИ. ПОСТАНОВИЛИ. I.Продовження обговорення Військово-Судного Статута арт.арт.777 - 871 вкл. I.АРТ.790 викреслити від слова:"Рівно ж не заборо- няється".... і до слів-"для вирішення справи" АРТ.АРТ.815 - 820 вкл. об- говорити на наступному за- сіданні. Арт.861 після слова -"пере- слухати" додати "вдруге". Розглянуто до Арт.871. Засідання закрито о 18 год. Голова Юридичної Ради Гр.Шмід Члени: {О.Біхельман М.Кричалівський І.Ф.Карнаухів В.Цівчинський} ЖУРНАЛ ч.40. ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ 28 листопада 1921 року. Засідання відкрито під головуванням Тов. Державного Сек-ретаря М.К.Крижанівського о 16 год. ПРИСУТНІ: Проф. О.О.Ейхельман, В.В.Цівчинський, І.Ф.Карна-ухів, ген.-хор.Чехович. В.О.Секретаря Яновицький. СЛУХАЛИ: I.Продовження обговорення Військово-Судного Статута, арт.арт.872 - 1005 вкл. ПОСТАНОВИЛИ. ART.909. I.Замісць "подає справи,в яких присуд набрав законної сили до верховної влади"-"подає присуд до Верховної Влади через Війсь- кового Міністра". ART.921.Замісць виразу:"в прило- дному засіданні" - "прилюдно". ART.973 п.5.Замісць виразу:"на неправильну постанову" - "на не- правильне виконання". ART.988 обговорити в наступному засіданні. ART.990 п.В.Викреслити в кінці текста:"за винятком випадку, за- значеною в 206 статті цього ста- тути". Розглянуто до арт.1005. Засідання закрито о 18 год. Голова Юридичної Ради Член: В.О. Секретаря ЖУРНАЛ Ч.41 ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ 29 листопада 1921 року. Засідання відкрито під головуванням Тов. Державного Секретаря М.К. Крижанівського. ПРИСУТНІ: Проф. О.О. Вихельман, В.В. Цівчинський, Л.С. Попів- ський, І.Г. Карнаухів, ген.-хор. Чехович. В.о. Секретаря Яновицький. ОЛУХАЛИ. І. Продовження обговорення Військово-Судного Статута, арт. арт. 1006-1115 вкл. ПОСТАНОВИЛИ. I. АРТ. 1017. Замісць виразу: "через Начальника Військової Судової Управи" - "через Військового Мі- ністра". АРТ. 1018. В такій редакції: "Про розпорядок Верховної Влади в заз- наченому в попередній /1017/ стат- ті випадку, Суд що видає присуд, сповіщається Військовим Міністром АРТ. АРТ. 1030 - 1054 обговорити в наступному засіданні, після ознай- омлення Юридичної Ради в законом 23 вересня 1920 року про заміну кар під час війни. АРТ. 1060 виправити "по 800 грив- ень", в кінці текста цього арти- кулу додати: "по дійсній середній заробітній платні чоловіка". АРТ. 1061 в кінці текста додати: "по дійсній середній заробітній платні чоловіка". АРТ. 1067 замісь "100 гривень", виправити на "2000 гривень". АРТ.І072 в такій редакції:"Подорожні гроші, що складають винагороду, вираховуються по встановлених тарифах на залізничі та паро- плавні квитки, а що до переїзду по ґрунтових дорогах, то по поданих органами місцевої влади відомостях про дійсну вартість підводи". АРТ.І034. Додати новий пакт 8 в наступній редакції:"в справах про службові злочини Командирів дивізій, рівних з ними та вищих від них начальників". АРТ.ІІІЗ п.2. Юридична Рада висловлюється, щоби Голову, суддів вищих військових та винов- кових судів, військових прокураторів, інших товаришів, слідчих суддів, а також тимчасових членів вищих військових і виновких судів за переступлення ними суддівських обов'язків віддавалось під суд постановою цивільного департаменту Надвищого Суду, а Нац.Військово- Судової Управи, та його поміщиків з постано- ви сполученої наради департаментів Надвищого Суду." АРТ.ІІІ4 обговорити в наступному засіданні. Розглянуто до арт.ІІІ5. Засідання закрито о 18 год. За Голову Юридичної Ради Члени: В.о.Секретаря ЖУРНАЛ Ч.42 ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ 30 листопада 1921 року. Засідання відкрито під головуванням Ввс. Державного Секре- таря М.К. Крижанівського. ПРИСУТНІ: Проф. О.О.Вихельман, В.В.Цівчинський, І.Є. Карнаухін ген.-хор. Чехович, ген.-хор. Мощинський. В.о.Секретаря Яновицьки І. СЛУХАЛИ. ПОСТАНОВИЛИ. I.Продовження обговорення Військово-Судного Статута, арт.арт.III16 - III94 вкл. I.ART.II68 після слів:"постанов про друк" викласти так: "входить з приз- чення Начальника місцевої залиги один черговий з реєстру тимчасовий суддя зі старшин". ART.ART.II69 - II80 про судні накази Юридична Рада вважає судні накази за цілком доцільний порядок розвязання судових справ в зазначених в цьому статуті випадках і висловлюється за залишення цього порядку. ART.II94 обговорити в наступному за- сіданні. Засідання закрито о 18 год. Голова Юридичної Ради Члени: В.о.Секретаря ЖУРНАЛ 4.43 ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ I грудня 1921 року. Засідання відкрито під головуванням Тов. Державного Секре- таря М.К. Крижанівського о 16 год. ПРИСУТНІ: Проф. О.О. Бихельман, В.В. Цівчинський, Л.С. Лопівський, І.Ф. Карнаухів, ген.-хор. Чехович, ген.-хор. Молинський. В.o. Секретаря Яновицький. Слухали. ПОСТАНОВИЛИ. I. Військово-Судний Статут, продовження обговорення до яких арт.арт.разом з представниками Військової Судової офіції. АРТ.12. Залишити в редакції проекту АРТ.33 викласти так: "Кожному Слід- чому Судді визначається певні вій- ськові частини". АРТ.34. До цього артикулу, в редакції Юридичної Ради, додати другий уступ такого змісту: "територія в межах розташування військових частин під лігав компетенції того ж Слідчого Судді, до якого належить і ці частини". АРТ.36. Після слова "Прокуратор" до дати: "який безпосередньо підлягає Військовому Міністрові на правах Віце-Міністра". Засідання закрито о 18 год. Голова Юридичної Ради Члени: (підписи) В.o. Секретаря ЖУРНАЛ 4.44. ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ З грудня 1921 року. Засідання відкрито під головуванням в.о. Державного Секре- таря Гр.С.Ш и янова о 16 год. ПРИСУТНІ: Проф.О.О.Вихельман, В.В.Цівчинський, І.Ф.Карнаухів, ген.-хор.Чехович. В.о.Секретаря Яновицький. ОЛУЖАЛИ. I.Військово-Судний Статут. Обговорення де яких арт.арт. в присутності представника Військово-Судової офіції. ПОСТАНОВИЛИ. I.АРТ.42 викреслити зовсім. АРТ.49 викреслити слова: "нія- ких чинностей перевідування чи". АРТ.II7 викреслити вираз: "Слідчим Комісіям". АРТ.129 ухвалюється редакція проекта /128/. АРТ.ІЗ4 замість:"Військова Су- дова Управа",-починається: "Службовці Військової Судової Управи" і далі. Засідання закрито о 18 год. Голова Юридичної Ради П.Місюк Члени: {Овчаренко Іван Кузьмич} В.о.Секретаря Яновицький У.Н.Р. ОРИДИЧНА РАДА 24 ешештопода/р./1921р. Д О ПАНІВ ЧЛЕНІВ ОРИДИЧНОЇ РАДИ- З розпорядження Пана Державного Секретаря маю за честь повідомити, що засідання Оридичної Ради має відбути- ся "24" ешештопода/р./ в Готелі"Враста кімната ч. 20 о 4 годині. ПОВІСТКА ДЕННА 1. Продовження обговорення Війсь- ково-Судного Статуту. К.о.СЕКРЕТАРЬ РАДИ: Кієвичко (підписи) ЖУРНАЛ 4.45 ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ 5 грудня 1921 року. Засідання відкрито під головуванням в.о. Державного Секре- таря Гр.С.Ш и яно-з а о 16 год. ПРИСУТНІ: Проф .О.О.Вихельман, В.В.Цівчинський, І.Ф.Карнаухів, С.Попівський, ген.-хор.Чехович, ген.-хор.Мошинський. В.о.Секретаря Яновицький Й. ОДУХАЛИ: I. Військово-Судній Ста- тут. Обговорення де-яких арт.арт. в присутності представників Військо- во-Судової офіції. ПОСТАНОВИЛИ: I. До АРТ.I34 в кінці додати: "Дисци- плінарні карти на службовців Військо- во-Судової офіції накладається по- рядком зазначеним арт.І56. АРТ.I51 викреслити п.п.2 і 3; а в кін- ці цього артикула додати: "По службі судовій, в порядкові дисциплінарної відповідальності Голови Судів, Засту- пники їх, Члени Судів, а також Олічні Судді підлягають лише пересторогам". АРТ.I53 в такій редакції: Право виго- лошувати перестороги за всі занедбан- ня та провини супроти судівських обов'язків і зауваження та догани Го- лові Суду, його Товаришеві і тимчасо- вим Членам Суду, а також усувати з посади Ролів Суду та їх Товаришів на лежить Надвищому Судові". АРТ.I54 в наступній редакції: "Право виголошувати перестороги за занед- бання і провини по посаді, а також зауваження та догани Олічним Суддям належить Відому Військовому Судові. Усунення Слідчого Судді з повади може наступити лише після постанови Надвичного Суду. АРТ.178.Після цього артикула вставити новий АРТ. "Статтю 295² Устава Судових Установлень, а зміною замінить Міністр Юстиції - "Головний Військовий Прокуратор". АРТ.183 в редакції проекта. АРТ.327 викласти в наступній редакції:"До цього звідно до обставинами справи Слідчий Суддя переконався, що потрібно негайно взяти заходів щоб забезпечити громове стягання чи повов про винароду за якоду і втрати,що заподіяні карним вчинком, то про наложення заборони чи арешту на маєток, або майно винного, він складає постанову до держучись правил статуту Цивільного Судового Поступовання.Постанова ця що до 14 виконання має силу однакову з відповідною постановою Окружного Суду/36.зак.т.XYI Ст.Цив.Суд.Пост.Арт.590 й далі/ АРТ.327 замість "без уважливих" - "без вистачаючих". АРТ.315 в наступній редакції:"Підсудимому, що при знає свою вину ставиться це питання,що до обставин заподіяного підсудними карного вчинку". АРТ.АРТ.316,317,318 в редакції проекту. АРТ.319 в наступній редакції:"Голова Суду і з доволю його тимчасові Члени Суду та особи що беруть участь в справі мають право ставити підсудному питання,що до всіх обставин справи,які для них здаються не в"дозваними в повній мірі". АРТ.АРТ.320 і 988 в редакції проекту. Засідання закрито о 18 год. Голова Юридичної Ради Д. Мєлк Члени: В.О.Секретаря Імовиджис 178. Коли Головний Військовий Прокурор вбачає: І/ що суддя вчинив такі службові занедбання, які хоч і не подирають усу- нення його з посади з судового присуду, але по своєму значенню та кількості свідчать про невідповідність винного судді службовому становищу або про явне з його боку занедбання своїх обовязків; або 2/ що суддя допустився по за службою таких протиморальних або негідних вчинків, які хоч і не були приводом до притягнення його до карної відвічальности, але суперечать гідності судівського стану і ставши відомими загалу позбавляють суддю необхідних для свого стану довірря і поваги; або 3/ що суддя своїм поводженням в місці служби поставив себе в таке становище, що дає підстави сумніватися, що він в прийдешньому буде спокійно і безсторонньо виконувати свої обовязки, а між тим ухиляється від запропонованого йому пересунення в іншу місцевість на рівну посаду,- то зі обставин Головний Військовий Прокурор подає на розсуд Вищої Дисциплінарної Колегії Надзвичайного Суду, яка по одержанню від судді пояснень може постановити: в перших двох випадках про усунення його з посади і третьому випадкові про переміщення його в другу місцевість на рівну судівську посаду. 295- "Учред. Суд. Устан." ЖУРНАЛ 4.46 ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ 6 грудня 1921 року. Засідання відкрито під головуванням в.о. Державного Секре- таря Гр.С.Ш и явився о 16 год. ПРИСУТНІ: Проф. О.О. Вільчман, Н.В.Цвєтковський, Л.О. Попівський, І.Ф.Кармазуїв, Ген.-кор. Юсипчук,-кор-женнійський. В.о.Секретаря Яновицьки й. СЛУХАЛИ. ПОСТАНОВИЛИ. I. Вільчково-Судові Статут. Продовження обговорення де яких арт.арт. в присутно- сті представників Військово- Судової о цілі. I.АРТ.1033.Цей артикул в редакції В.В.Ради, в якому мається ссилка на закон 28 вересня 1920 р. про заміну кар під час війни, заміни- ти на артикул в редакції самого закону, а саме:"Під час війни від буття кари повабленням свободи не вище відання до поправки. арештанських відділів може бути відкладено засудженому військові козі до кінця війни лише в тому разі, коли командир частини визна- коренням для служби залишити за- судженого в частині і буде про це заступати перед Судом, що видав присуд". в АРТ.1041-вираз "причому" викре олити, замість "призначається" "визначається". АРТ.1046 в редакції проекта.Що д п.2 цього арт., то Юридична Рада вва'зає, що через те, що смертна кара відбуваєть- ся взагалі не прийднє, то і участь військових частин, визнає не допільним; в п.3 замісця "при ньому" - "там"; після п.8 до- дати новий лакт, з якому зазначити, що при викона- ні смертної карти запропонується лікар для конста- тування смерті. АРТ.1047.Юридична Рада зазначає, що в особливо- му протоколі про виконання обряду-смертної карти повинен бути підпис лікаря. АРТ.1043.Юридична Рада зауважує, що "карн висилен- ня" нема, а есть "заслання". АРТ.III4 викреслити; замісця його АРТ.525 викласти в наступній редакції: "Досудні слідства про карні вчинки осіб, що їх віддаються під Суд з постанови Надвищого Суду, подається до відповід- ного Прокуратора того Суду." АРТ.1194 прийняти в такій редакції: "В разі Суда над Командирами дивізій, рівних з ними та вищих від них по владі Начальниками за службові злочини складається окрема Судна колегія Вищого Вій- ськового Суду в складі Голови В.В.Суду, та чле- нів: тов.Голови В.В.Суду, двох генералів та двох полковників з призначення Міністра Військових Справ, або Романдуючого Дієвою Армією по належ- ності". 2.Пропозицію члена Юридичної Ради, проф.Вижельмана про доповнення проекту де якими арт.арт. 2. До АРТ.135 додати в редакції "Проф.Вижельмана другу частину, а саме: "Притягнення до слідства і Суду осіб, які займають штатні посади в акре- дитованих при Уряді України дипломатичних мі- сіях і не являються українськими громадянами, відбуваються не інакше як за згодою Міністра Закордонних Справ", після належних по диплома- тичний вносин" До АРТ.483 додати в редакції проф.Вижельмана другу частину такого змісту: "Особи, які займа- ють штатні посади в акредитованих при Уряді України дипломатичних місіях чужоземних дер- зак і не являється українськими громадянами, за- кликаються до подання свідчень слідчому Судді та в судових засіданнях окремими оповіщеннями на імя Міністра Закордонних Справ". Закреслено: "опо- віщували". Надписано: „металли" – Засідання закрито о 18 год. Голова Юридичної Ради Пр. Шмель — Члени: Удовиченко Остапович Розинський В.о.Секретаря Яновський. 488 г.г. Особи, які займають штатні посади в акредитова- них при Уряді України дипломатичних місіях чу- жоземних держав і не являються українськими гро- мадянами, закликаються до подання свідчень слід- чому судді та в судових засіданнях окремими опо- віщеннями на імя Міністра Закордонних Справ. 2. Труси й вимки в помешканнях, які займають акре- дитовані при Уряді України дипломатичні місії чу- жоземних держав, переводяться не інакше як за вгодою Міністра Закордонних Справ. 3. Притягнення до слідства й суду осіб, які займають штатні посади в акредитованих при Уряді України дипломатичних місіях і не являються українськими громадянами, відбувається не інакше як за вгодою Міністра Закордонних Справ. ЖУРНАЛ 4.47 ЗАСІДАННЯ ЮРИДИЧНОЇ РАДИ 7 грудня 1921 року. Засідання відкрито під головуванням в.о. Державного Секре- таря Гр.С.Ш и янова о 16 год. ПРИСУТНІ: Проф. О.О.Віхельман, В.В.Цівчинський, І.Ф.Карнау- ків, ген.-кор. Чехович, ген.-кор.Мошинський. В.о.Секретаря Яновицьки Й. ОЛУЧАЛИ. ПОСТАНОВИЛИ. I. Військово-Судний Статут. Пропозицію Члена Юридичної Ради В.В.Цівчинського, про систематизацію й пересунення де яких відділів Статута з одного розділу в другий. I. Наголоєнок-розділу I прийняти в наступній редакції: "Про Військо- ві Судні Установи". Наголоєк II розділу: "Про Війсь- кове Судне Поступовання". Наступні відділи I розділу - Про Військові Судні Установи-а саме: VIII-Про засідання військових Судів; IX-Про голосування у військо- вих судах, X - Випадки й порядок вилучення Суддів, ХІХ - Про підсудність, XX- Способи розв'язання супере- чок з приводу підсудності, з огляду на те, що відділи ці мають своїм змістом приписи харак- теру процесуального вилучити з I розділу й перенести до розді- лу II, який містить приписи про- цесуальні, в такому порядку: після І відділу "Про загальні постанови", вста- вити:II відділен- "Про підсудність, III відділ "Способи розв'язання суперечок з правду під- судності " і т. д. Далі після відділу IV"Перелік розгляду слід- ства і відданя під Суд", вставити по черзі на- ступні відділи-У "Про порядок переведення справ у військових судах": I/"Про засідання військо- вих судів", 2/"Про голосування у військових Судах" і, 3/"Випадки й порядок вилучення суддів" Далі, відділ VI -Про порядок переведення справ у бригадних судах. Наступні відділи розділу I-Про Військові Суд- ні Установи, а саме: XI -Про регулямін військовим Судам, XII-Про справоздання у військовій судовій офіції, XIII-Про вакантний час у військових судах, XIV-Про порядок листування військових судів і урядових осіб військової судової офіції, XV -Про призначення на службу, звільнення й по- реміщення урядових осіб військової судо- вої офіції, XVI-Про права осіб Військово-Судової офіції, XVII-Про догляд над військовими судами і осе- бами військової судової офіції, і XVIII-Про відвічальність урядових осіб військо- вої судової офіції, переставити в такому порядкові послідовності, а саме:після відділу VII - Про судових прак- тикантів- вставити по черзі наступні відділи: а/Про призначення на службу, звільнення і по- реміщення урядових осіб військової судової офіції, б/Про права осіб Військово-судової офіції, в/Про вакантний час у військових судах, г/Про догляд над військовими судами і осо- бами військово-судної едіції, д/Про відвічальність урядових осіб військо- во-Судової едіції, е/Про порядок засування військових судів і урядових осіб військово-судової едіції, ж/Про регуляцію військовим судам, ща з/Про справоздаання у військовій судовій еді- ції. Засідання відкрите з 10 год. Голова Придичної Ради Г. Маселк Інші: Карпов Остапчук В.с.Секретаря Яновський У.Н.Р. ВІЙСЬКОВИЙ МІНІСТР "2" серпня 1922 р. До п. Державного Секретаря. Журнали засідань Юридичної Ради за 1921 рік, та "Витяги з журналів засідань Юридичної Ради, на яких розглядався Вій- ськово-Судний статут" вже використовані мною в потрібній мірі при перегляді про- екта Військового Судного статуту, а тому повертаються по належності до Державної Канцелярії. ДОДАТОК: вищезазначене. Військовий Міністр і Голова Вищої Військової Ради Генштабу ГЕНЕРАЛ-ПОРУЧНИК Вищене З звітрання за сесією Волинського Ради, що вони розглядалися у Військово-Судовій Статуту Ухвалено: 1. Чоловікові повідомити про зміни в часці судового регламенту: "Про Військовий Суд в Львові" арт 1 член "Бригадний Суд" та "Вищий Військовий Суд" — не повинні бути засновані на території, якщо вони є позамежними. Якщо ж вони не є територіальними, то тоді назва "Вищий Військовий Суд" повинна бути замінена на "Дивізійний Суд", або якщо залишиться назва "Вищий Військовий Суд", то вона має бути змінена на "Бригадний Суд" або "Член Військовий Суд" арт 3. викладено вищим регламентом: "Бригадні та Вищі Військові Суди розглядають справи по суду, розділяючи питання про вину або невинуватість підсудного, а Найвищий Суд всіх заслуг за додержанням достатньої сили Законів, та одночасно виконанням їх у Військових Судах" арт 6. Юридична Рада звертає увагу на себе. Про короткі і високоважність за заміну цієї назви на "Прокуратор", як бачить власне українською мовою. Також необхідно, що у прокурора вважається за сучасний звичай, що во ім'я Надзв. "Поліційний Прокуратор", або "Вище-Прокуратор" арт 9 по словах "Наменші" — додати: "Наземні Ков. Військової Судової Ієрархії, який в ньому є так і Загальний Військовий Прокуратор викреслити новину арт 11 Мнішня Рада при збірцівсь до проводу виправ «30. Вищої Військової Ради арт 12 З комісар. к редакції проводу „43. арт 16 Мнішня Рада приєднується до резолюції В В Ради, але вважає, що вирок, всіх митасів дивізій" треба замінити на " і по дві старшини з митайк кочини приказу та дивізії" арт 24 в коміс. межей сило „спайки" замінили на "вессире" - в умовну приписав стоять в редакції В. В. Ради арт 31най „34" - слово „суперекти" замінити на „спере- таних" арт 33 Мнішня Рада вважає, що оскільки військові суди зв'язуються з військовими частинами, а не територіями, оськільки до свідчих суд- дів треба призивати тільки військові частини, а не визначати їм ділянка, як підрозділу. арт 33 - висвятась так: „Коменди Світловому Судді всього-всіго, певні військові ча- стини." арт 39 - треба викласти так: „Військові частини, які мають бути призивано до окремого Свід- чого Судді, визначає Кінськова Слобода Уряду а пересонований розподіл свідчих суддів поміж цих частин переводить АРД в все- порядковому засіданні". арт 34 до цього арт в редакції „Мнішня Рада, дода- єм другий приступ такої змісту: „територія в межах розташування військових частин від- силок воєнних суддів, того ж Світлового Суду, до яко- арт 35. Земська сіль "не призначаємо його на світлу відмови з 30 днів" без пояснень "не визначаємо певну межу кількості насіння". арт 36. Після слова „Прокуратор“ фрази: „який вдвоє середньо підлеглий Військовому Міністерству на правах Віце-Міністра“. арт 41. По цьому арт 36 видно разу кількох випадків, що заступник Прокуратора синеє мише по- більших Прокураторів тим, що Судові прок- тикання не комітетні і чи швидко Наче- Ного досвіду. арт 42. викривлений довідки арт 44. вирози „земських росправах“ земський, не "кабин росправах" вирози", про значення та провинні "замішаний на вираз", про по- реєструвіт". арт 45. вираз „по своїй посаді“ замішаний на „з урд- ру“ арт 47. Приділила Гада зауважив, що Свідченню Суді повинно бути Затверджено право відмовлятися. В проведенні синьсяється кожен день його не має всього підстав. Звернуто на це увагу при розгляді розділу про судове свід- ство. арт 49. викреслений слова: „ніяких чинностей пере- вірвання, хи“ арт 54. Приділила Гада зауважив, що кілька судових практикантовів визначається імітаціями при Прокураторі, а не при земському Суді, бо прак- тиканти, не присуди, а при Прокурато- рі арт 57 - після обговорення цього архівного матеріалу засуджений вироком суду вказав, що при призначеному судових преслідуванні на уряди Нова Процедура турецька Сеймського суддів, муштабний випадок був не менше, як один рік, дещо того, щоб скоїти злочини. Він повинен довести фах виконання обов'язків по цих урядах. арт 60 - Замісця-сирець "комітет", виснований вирок "з 31. арт 75 - зрозуміло архівного Української Народної Ради, що публічна в урядах, що вирок "паробковців" викресленням Засідальним "критика", та зв'язаний чин квоту у двох. арт 83 - вирок "без обвинувачення приєднання" замінений "з 32. В примусових застосунках. Там же перед своїм, "обштрування", доданий слово: "критично 20". арт 84 - вирок "відзначеним" Засідальним чи вирок "свідчення". арт 93-94. Юридична Рада звертає увагу на недоречність переписання: в арт 93, колишній, але арт 94 навіть "постачальник". арт 110 - виконаний в іншій редакції: "Народний Синь- чої Військово-Судової Краю, здійснили вироки-воздрімні всіх тих скоєних суддів і Протоколу Рп., складає загальне вироблення і подано до Міністрів Військових Сирот для додатку Таможеного Останнього". арт 111 - Юридична Сеймовська Синь-чої за викрашенням убога архіву здійснено. арт 112 - Що до цього архівного, Юридична Рада веде, що на більшових судових сейт треба поширити. Зазначена правка, що до відсутності як у майбутній додаток. арт. 113. - Замінити "ведерт мислівування" замість: "змушує підписати". "знайомий з письмом своїм", "ведмо-сердно" додати: через своїх юріс". арт. 114. - Обидвих виду Закону, що виступували повинні провадитися через Наглящика Волоської Військової Судової Курені, Тво Мі- ністерство Замордних Справ, або в по- дарові Ходжатського в місцевих транзитах арт. 116 - Єдиний з релігійної редакції арт. 113 вед- письм. арт. 117. - Було схвалено вирази: "Свідчення Новосі- ля". арт. 125. - Викреслити: "Земського Військового Прокуро- тора, Наглящика Земської Військової Су- дової Курені", через те, що про прийняття тих чиновників вибір залежить в частинному артикулі. арт. 126. - Викреслити: "в Новий Бедаркі". Наглящика Земської Військової Судової Курені винен засилити розсилки, Артку Району приєдна- нярівся у Свідці Вищого Військового Суду, або протестувати що проводиться у відно- сині до судової адміністрації, як цих років арт. 129 - Укласти Свідчення "редакції" проходження (128) арт. 130 - В кінці першого додати: "а особо, ще чиниться- свої релігій", згідно з Законом щодо своях релігій". арт. 132 - приєднавайся в редакції Вищої Війсь- кової Ради арт. 133 наст. 15 - 10 жовтня Рада відмовляється з іншого роду, який, ще короткостережною відсутності Тв. Прокуратора "Судових практика" на- дял. Свідчення Суду, або Прокуратури по Наглящ 67° Носін, а дозволенням - Семенов Вікторович котрий прокуратор. В цьому ж юридичному Рада приєднувався до редакції в 13. Род. в редакції "Вищої Київської Ради Замісник": Кніжка Судові Управи - поширюватися: "Службовий" Миколаєва Судової Управи дані в тій же формі, "Документи" керм на сейчас звідно Вищого Судового Апеляційного арт 158. арт 143. - 13 усюди архіварні записки, Семенову виконавчому "Комунікації" Народної Воли котрий Судової Управи. арт 144. - Замість вироку "повернути" - бегали, "проносити що переказання виставлення суддів та їхні рішення". арт 151. - викреслити п.р.2 і 3, а в кінці цього артикула додати: "не суперечить судовий, в по- рядковому Службовому виробленням Засудження їх, членів Суддів, а також Всієї Судді підлягають лише переселенням". арт 153. - в Тексті редакції: треба виконувати перестороги за всі замовлення, що про- винні супротив оголошених обов'язків і Зак- ладенням під даними Службових Суддів, що Мова розсилки "Миколаєва" Всесвітній Суду, а також уривання з посади членів Суддів під їх Твердженням Наказом вищого Судових". арт 154. - в "Найбільшому" редакції: "Криво виконану краще перестороги за Замовленням, і провинні по проході, а також звільнення та обрання Службових Суддів на Наказом Вищого Кількості Суддів. Укривання Службового Судді з посади єдине члену митин велення, після виставлення Загального суду". апр. 155 - в юриі месціна доданні: але суть вам неумовно звільнити із суду. апр. 157 - Єредакція В. В. Розу апр. 159 - в цьому архівному викресленні "Союзного Повісткового Матеріалу", замінивши: На- Ханушка Кінельсько-Зубова, Укропа". апр. 161 - прийнято в такій редакції: "Кисин мався несигуркованим повну купівлю проти своєї волі суду, що Михайло Тимчасовий Пат- чів Вінських Суддів, що Сейних судів, посилання Указуючого Суду, з високими Союзного Повісткового протираджування, або з поганим Вінським Суду" апр. 173 - Замінює виробу: в цей же перелік менш ніяких "Приходи" - заміни- ти "На Перемогу мого є редагації" апр. 178 - Після усього артикулює витваний чин: Атм: ставайте 2953 Уніка Судових Рештаючий з цього замість Логістик Великий - Іван- ідь. Бобровського Прокуратор 1782 Рома Соєвич - Військовий Крукурація кладки; 1, що судда вчинив такі зустрічі за Негоднім, які той і не пов'язаного буржування, його з посади з судовою приєднування по своїм умовам. Значить моя військовий Олігарх про Федінівському Високого Суду конфесіонерство, або про тих з ним остер- ставання; або про те, що судда необставив своїх обставин; або 2, що суддя добротував по за виправною шляхом процесу інформацій мого великих вчинків. Той кор і чефовий приходив до притяжних ного до купівлі дії, танковості; але суперечать підмінний судовською статті і стали відо- вищим залазь порозумівши судду між тійших для свого самому дотримання, нова- ри; або В суддя своїм пов'язаним у місці або! арт. 181 — в кінці місця звого артікула додати: «Однак неуроч.» арт. 185 — на підставі інших Судових: «В озн. 186 органом вступу у військову службу є Командир, який зобов'язаний повідомити про вступлення до війська, суть освіти, місце проживання та інші дані.» арт. 188 — додати: «...за згодою Міністра Військового Справ, під час вступу у військо, якщо за згодою Міністра Військового Справ, під час вступу у військо.» арт. 199 — додати: «...про обмеження розмірів...» арт. 203 — додати: «...про збільшення розміру...» Що до цього арт., що Міністр Військових Справ вирішує, що в тяжкому, незадовольної термінології: «вип. вищих». арт. 204 — додати: «...в окрему справу "додатки", і розподіл...» Письмо Заступника Розділу І Міністра Військового Справ, який зобов'язаний повідомити про вступлення до війська, суть освіти, місце проживання та інші дані. Умови перешкоджень з артікулами пропускних; про підприємства і т.п. роз'їзд II Начальник ІІ розділу: Кр. Небесного-Суду (постановлення) арт. 289 - цілком висновлено; криви та зв'язки виникли пакт 13 20, але що близькі з інших особистих відносин". арт. 290 - вираз: "Військовий командр" такого чесна, а в "командир частини". арт. 301-304 Юридична Рада вперше уряду, що в Заявленні Армійських вираз, оцінка, щоба залишити На Сират", жандармерії. арт. 314 - В цьому арті вираз "Верти та випробування" Замінивши "арешту"; замінено: "порушенням". , арештований арт. 315 - Замінює: "пейдри" Судовий судовий свірний", Замінюючи "Не вираз", військовий чи цивіль- ний Суддя Свіркий: арт. 316 - Бюро Незалежн, що не підвала про яких мігових поліцейським мікроном не допрободжували справи до місцевої, Юридична Рада висловило - свій Ст. ще, доти цього артикула були зов- арм 319 - вираз "все договорення по сіркові" замінити: "одужки та всі договори експедеріями по сіркові" переход арм 322 в Саровську, б. з Тобелем на особисту вказку Свідзинь Вудгра "прес своєю, вказки" додати: "він стояв" арм 327 - Княгиня Рада вказала, що до цього артикулу не має потреби удаляти, що Свідзинь буде згаданий при першому засіданні чи державному, а по- криводження сіркових мите бокорованим арм 327 - виконання в постійних верхах: для що згідно з обставинами відрізки Свідзинь буде присутній, що підкреслює негайне виконання держави про розсіяння інших громадських селянами чи зміна проводження. За іншого випадку, що замовлені Кримські високоповажні, то під наведення Закону чи армії на елекцію, або сильну виконання, яке очікується по- станом державного припису битвами та іншого. Судовий Посутствування. Нестача зміни до її високоповажних, але сильну оцінку з відповідною постановою Окружного Суду (Зв. Зак м XVII) Ви уб. Цей носить арм 390 в даних арм 327 - "договір", "від уповноважених" - "в звичайних" арм 332 - за місцем виразу, "відшкодувати" - "виправити" арм 335 - Після цього артикулу додати новий артикул: змінний який виконаний на Частинному за- відомо арм 342 - "василієць", з пов'язаного" - з пов'язаного" арм 348 - При обговоренні цього артикулу Княгиня Рада вказала, що неодноразовий термін "відсій", а саме: в артикулі 339 "договір", а в артикулі 348 "наслідок" арм арм 351 - Княгиня Рада вороти увагу на недопущення, прийняття, а саме: в елементах підручної Видо- виду Військових Судових територій, повідомлення арт 360 - Якось до тієї, що в цьому артикулі звідність засуджені за 36 не саме, що завжди в кінці артикула 322, то в санкційному наказанні виправити, писати: "Про те . . . . " до кінця арт 361 - Не обмежуватись до арт. дпм 254, 255 пакин I арт 362 - вироз , або через довгий овов" каменний заліз- ній, виразки", робити довершеною вико- рещення" арт 369 - Юридична Рада протягом к нових редакцій : "Не знаю де Світлий Суддя в пропозиції Прокуратура ви- світлення пірейвал до розмовляти дозволив виправити, що чекаючи подачі, про це сказав Кро- пивніка на розділення Вищого Виконавчого Суду. Чи знаєте в Світлий Суддя таких підстав в повернення інших урядових установ чи осіб, що Негайно повідомити про це Військового Прокуро- ра" арт 371 - Передрисано "мормент Николаї", так навіть в кінці побуту . . . без винятків пиротив, а в останньому , вз уважливих причин: арт 378 - В цьому арт. через слово "Керчевську", додати "фіністрацію" арт 381 - Замість "свободу, з високим . . . що перебував на мін- кій службі" - "з високої служби перебування на чиновій службі" арт 429 - С кінця після "Замість . . . ? Многопротивна фар- дина Сирець" - з Літейфром Закордонних Сирець арт 431 - Замінюємо "Найвищого начальника паланку", за- мінити ". . . командувача паланку" арт 488 - Додати до арт. 428, в редакції "проф Військових Червоного кадру такого фасису": Осіб, які займають штатні посади в окремістованих при Заго арм 510 — вироги „про підну звізки та поводження“, що повинні бути виконані фронтовими орудженцями, замість «без» – необхідно на кшталт Поручником- Кол Росиць. арм 521 — Замість „чи не давав він, дяк свого вигравдання, згоди, що цю недугу – замістити на „що власної він, дяк свого вигравдання, догодив“. арм 523 — після слова „знатись всероті “догади“, і команда за «вставки», до лінії належних виниклий". арм 525 — в тієї ж вироги: „Костянтин Балко“ – поза до Верховної Волі, „не належивший“. арм 534 — мова „восенивського“, „жени каванського“, „василия Лідина“, „Іванітка Н.І.“, „Олена Підеско“, „милий Микола“, „Назар Тимошко“. арм 560 — Замість вироги: „святос“ – „свята". арм 542 — Прекасовани на цю, що за переступу не оцінить, всі визначаються зразком перед одним судом. Потрібно тоді кволівського за виграванням усіх артилерія. арм 543 — Секретний арм 66 — під у сьога „військовому Нагайську“ друїт переловити суд, або один з суддів, з відповідним на суду при допомозі «Надперечні». Доли до кількох артилерій викреслити. арм 70 — Замість слова „журнал“ – „протокол" арм 70 — догодив: після слова „Затвердження“, карточка, письмо, овда, потрібними" – та "Кадровий віз сніг", „Видання звіт нік“……… в журнал. арм 70 — замість слова „від“ „Ветавший“, „вкропив від“. арт. 74 - Вимога сівця "І своїм позиченням на що з цього відраво?" арт 750 в кінці тескіна додали: або "їх поштаників" арт 451. В чолому арбінжі, так само після сівця, що свідчення адво-Кайєв" годайн, або їх невеликих пів" даний нівел сівць з числа приємних арб- кашев" годайн, що їх поштаників В кінці тескіна нівел сівця "Одужився Суду", додали - або з Радро приємних адво-Канев де бона в" арт 790 - вимовленням від сівця... Рівно як и безоронства... і до сівця, фед Вирішених справи арт 865. в по-атури "Карах" : нередниному, що цільове свою бивш втакийською, що то всета- ким занорідного підсудними картою Спинку" арт 816. 317.218 арт 809 - в наступному "Карах" : світло Суду і з држом ліво тижнасові. Чимш сівця не ости що верхні часи в сіролі мають право свідчити перу- даному питанню, що це всета бивши відраво? Як: одн. них зрадийся нередованими в півни сівця" арт 920 - в редакції "провінції арт 761 - тещу сівце, пересунений" додали "друге" арт 949 - ланшо: щоба справи, в яких письм у наяву його чини до Воочкової Влаци - через півнір до Всесв. на Вводи через Відековога літегебра арт 921 - Замість "Сарову": в приємному разіданні - три- седово" арт 943 - Замість "Карову": на істравицьку постанову" - на істровільних виконань" арт 988 - к редакції: провести ———— висунути ч. 40 арт 990 б В - виправити є відмі телей; де виняткови бундзю, зазначеного в СВ священи увого схему. арт 1017 - Замінити видавця через Накешника Військової Судової Книги" — через 18-місячну зміна арт 1018 - У той же редакції: про розпорядок Воєнної Слуги, в Законодавстві в попередній (1017) статті ви- падку, Суд що видав Приму, син крижаного Архієпископа Дмитрія. арт 1033 - Цей артикул в бажанні: В.В. Роз., в якому виконувався зміна до Закону 28 вересня 1905 року до цього, що під час виїзду Литвинова на артикул у "Данні" самого закону, а саме: "Під таєм Святій Благодатної карти незабутнього свободи не вище Віддання до пограбувань архібіскупських кнзтів мило думи відмов- лення лише в ливому ряді, коли командир за- сипаний відповідно поведенням земель симуляції Заселення Засурженого в Казахстан і Ауре про це Святопрілін перед судом, що видав Мику. арт 1041 - видати "Книжному" високосмуту, винту, крижа- тійність" — визначаються арт 1045 - у редакції: провести Що до п. 2 цього артикулу, що перекладене Рада обмежує, що через те, що священик карка відповідали власній не про- відної, то і урядових вибіркових частин, виконав необхідними в п. 3 Закону, при посиланні — тим; менш з добрий новий пеленг в Малому Захарові, що при вказаних синодичних карк відповідали всі- карка держ. воєнно-майстерський самітт. арт 1047- Юридичне Рада Закінчала, що в особливому про- цесі судових справ по засудженню за статтю 58, арт. 1043 - Юридична Рада Законодавча, що верх., "випадковий" винен, о сейсмі у Словаччині". арт 1060- Виправлений по 800 з'явлень, а юридичний цеху статтю 58 доданий: "надійшов середній заро- бітник малими копійками". арт 1061- В заміні півкової години, по дивані середніх Заробітний малими копійками". арт 1067- Законодавчий "100 з'явлень" виправлений на "2000 з'я- влень" арт 1042 - С Класній Березанці", Подорожній уряд, що оскільки дозволено виконавчий, виправдуючись по всіх нововведених тарифах на залізничні міс- паробкових пасажирів, а ще не перейшов по групових дорогах, то це питання було виправданий "підозр". арт 1084 - Доданий Новий покін 8 в частині уряду: що "...в справах про осудження Леборних Копа- дарів дивлінь, робочих земель та близьких вірних Національний". арт 113 - Юридична Рада висловлюється, щоби своїй Законодавчий Судовий, суддяв бачити кінцевих місць на збільшених судах, військових прокурорів, інших публічних редких суддів, а також у виконавчих Кемпінгових копіях; прикладних судів за пересудженням місць Судовських оговорень віддавалося "під суд писан- ня" нового цивільного джерела, що виконується Суду, а Чар Кінського-Суботи-Новий", що його Розміщення з посилання, висловлене Перада державними Народного суду". арм 1114 - виключений з військ по роз Арт 525 кинеский скудрия у 76. арм 1168 - мену снів: посилань про друк "виннасий так: "зіграти з призваних Нагайчиків штабові замки одні перші в революції стягало- кий суддя зі старшин". арм арм 1169-1180 - Книгура Рада Власак сині чекав, де утком овній порозон розведених судових справ в Челябінську в обвинувачення були засуджені і лисновидився за вчинення цього по- рягу. арм 1194 - прийнятий в місці резанки: В селі Суда на комадіранні дивізії, ревних з ними під вину дів тих по-бази Нагайчиками за емпесові дотоювання беконда. Втім орде- ми судна кремлія Великого Мінського Суда в очмані зобов'язань К.В.Суду, що писав: "Міра Засоби (К.В.Суд), доки революції, та фах- повноважних з прикметами Мінська Втіс ковки Сіроп, або Романдряного відом Армією по нацифесей". Просвідчений участь ще та розглядання Разу В-В.Из- тиснення про всістематизації і переконування К.Меня "Свідомий" Особливого зодачи розряду в дру- чених. Наступний Відомий Гродську - Протестове Суди Виванові - а ємне: VIII - Про настроїння військових судів, IX - Про голосування у військових судах. X - В місцях, і порозон винурилих суддів, XI - Про підприємств. ХХ - Свідомий розведаних суперечок з приводу підсуднобиць. з омов, що цей, що суддя у містах своя велюсфри прийняв уважання процеєванню Величайшого Гродську і переконався до роботи П.Микитин- Степан, крім того просвідчений, в наявності Порядок: після І відгілку "Про Великі посвятиви" висловленні: II відгілок - Про підординате, III відгілок "Способ роз'єднання суперечок з приводу підординати" і т. д. Доці ніколи відгілку IV "Порядок розвинення судового і відгілок про Суд", витавленні по черзі наступних відгілок: I, Про позадки переведення суперечок у військових судах"; 1, "Про звертання Військових судів", 2, про голосування у військових судах і 3, випадки позадки всесудових суддів. Далі відгілок VI - Про порядок переведення суперечок у приладних судах. Наступні відгілки розділу I - Про Військові Суди Уставов, а саме: XI - Про регулювання військових Судами, XII - Про справедливий у військових судах оприції", XIII - про вакантний час у військових судах, XIV- Про товердження митрувань військових судів урядових осіб військової судової оприції", XV - Про призначення на суперечку, втіленні і переміщення урядових осіб військової судової оприції", XVI - Про провод осіб Військово-Судової оприції", XVII - Про дотилу над військовими судами і особами військової судової оприції", XVIII - Про втвіральність урядових осіб військово-судової оприції" пересилають в Такому порядку посвятивим, а саме: після відгілку VII - Про судових Зважитканий - всіховий по терзі підопути відгіт: а) про прибування до селуку, вітовешен і перешпушень урядових осіб військової судо вої ордці", б) про прова осіб Військово-судової ордці", в) Про вапанканий тає у військових судах, г) про дотеки над військовими судами і осв- бачені військово-судові ордці", д) про відвітавленні урядових осіб Військово- Судової ордці", е) Про порядок емешування військових су- дів і урядових осіб військо- судові ордці", ж) про регулюваннє військовим судам, ща з) про супроводження у військових судових ордці". В даній од. зб. № 572. фонду № 1065 оп. № 2. пронумеровано 73 (сімдесят три) +43 =116 з них літерні №№ пропущені №№ "16" "10" 19.92 р. Львів, р/об письмо р/р : 10.11.93 квіт. Підгот. д/ос. 21.05.08 скасування 9.09.08 вих //з -93 Бажанська Оправи Десейне Мкр 29.03.93 Петр См