Законопроєкт Міністерства сповідань УНР з пояснювальною запискою до нього про утворення комісії для перекладу церковного письма й богослужбових книг українською мовою. Журнал засідань фінансової комісії при Міністерстві фінансів УНР про утворення й штати цієї комісії, асигнування коштів Міністерству сповідань УНР для видання Святого письма і книжок, 10.10.1919-23.10.1919, 22 арк.

Міністерство історичних Української Народної Республіки. Департамент православної церкви Відділ розпорядчий! [Законопроєкт Міністерства Юстиції з поданоюою заміткою про утвердження Комісії для перекладу святого письма й богослужебових книгок українською мовою. Неуправи завідали фінансової Комісії при Міністерстві Фінансів про уведення й штати увої Комісії, ашну- вання коштів Міністерству Юстиції на ви- дання святого письма і книгок] погаро 10 листопада 1919 р. Замінено 23 листопада 1919 р. Центральний Державний Історичний Архів УРСР м. Харків 84/60-1 ВА 57-08 26 МІНІСТЕРСТВО ІСПОВІДАНЬ УНР Законопроект Міністерства ісповідань з пояснюючою запискою до нього про утворення комісії для перекладу церковного письма й богослужбових книжок на Українську мову. Журнал засідань Фінансової комісії при Міністерстві фінансів УНР про утворення і штати цієї комісії, асигнування коштів Міністерству ісповідань на видання церковного письма та книжок. 10 жовтня 1919р. 23 жовтня 1919р. на 22 арк. У. Н. Р. Особиста Канцелярія Голови РАДИ НАРОДНІХ МІНІСТРІВ. „9“ лютого 19 р. Ч. 1082. Міністерство Ісповідань. Заг. Регістратур. Ч. 157 Департам. Закл. Апр. Повертаючи Вам надісланий тут законопроект про асігнування 10.000.000 гривень на видання Св. Письма, Богослужбових та інших духовного змісту книгок українською мовою, Особиста Канцелярія Голови Ради Народних Міністрів згідно з його розпорядженням має за честь прохати в справі вношування на розгляд Ради чи Кабінету Народних Міністрів законопроектів додержуватись виданого і розісланого Державним Секретаріатом обіжника від І жовтня ц.р. під ч. 474, по якому законопроєкти надсилаються безпосередньо до Державного Секретаріяту, о скілько зміст їх не вимагає попереднього розгляду Фінансової Комісії. Т.в.о. Директора Особистої Канцелярії за Діловодом І. Зелудь ЗАКОНОПРОЕКТ МІНІСТЕРСТВА ІСПОВІДАНЬ ПРО УТВОРЕННЯ КОМІСІЇ ДЛЯ ПЕРЕКЛАДУ Св. ПИСЬМА І БОГОСЛУЖБОВИХ КНИГОК НА УКРАЇНСЬКУ МОВУ. РАДА НАРОДНИХ МІНІСТРІВ УХВАЛИЛА: 1. Утвердити з І-го жовтня 1919 року при Міністерстві Ісповідань Комісію для перекладу Св. Письма і богослужбових книгок на українську мову. 2. Надати право Міністру Ісповідань видати відповідну інструкцію Комісії для перекладу Св. Письма і богослужбових книгок на українську мову. 3. Затвердити долані до цього штати цієї Комісії. 4. Відпустити з коштів Державної Скарбниці на утримання цієї Комісії з І-го жовтня до кінця 1919 року………131.500…….. гривень, а з І-го січня 1920 року потрібні на цю Комісію суми відпускати в смітковому порядкові. 5. Закон цей перевести в життя по телеграфу. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ МІНІСТР ІСПОВІДАНЬ ПРОФЕСОР У. ОЗАРКУ ПОЯСНЮВАЧА ЗАПИСКА до законопроекту про утворення Комісії для перекладу Св. Письма і богослужбових книжок на українську мову. Церковно-релігійне життя українського народу зав- сігди тісно було зв'язане з життям політичним; кращі представники української церкви завсігди підтримували в народі ідею національної самосвідомості й навіть в тяжкі часи політичного занепаду спонукали його порива- тися до устрою своєї політичної самостійності на підва- линах національної відокремленості. В церквах України не так ще давно лунала українська казань, а Св. Письмо там читалося й Служба Божа відправлялась з милом для українця рідною вимовою. Проміж народом й його пастиром був міцний союз любови, бо пастир був рідний йому духом і походженням, був для нього пасирем, який душу свою по- лагає за вівці свої. Але так було лише до того часу, поки на всю Украї- ну та на церковне життя її не наплала тяжкий кайданів чужеземна влада. "Оді почалося нищення всього того, що могло нагадувати українцю про його національну індиві- дуальність, про його славне минуле, що могло розогрівати в його серці солодку надію майбутнього відродження и розвитку. Добре розуміючи, яку велику вагу має церква в житті українців, чужеземна влада почала й тут порядкува- ти в тому напрямку, щоб з національної церкви зробити денациональну, московську. Для цього вони, як відомо, скасували українські бого- службові книжки, заборонили вживання під час відправи Служби Божої Св. Письма українською мовою, заборонили на- віть відправляти цю службу з українською вимовою, важ- ніші церковно-адміністраційні посади заміщали вихід- цями з московщини. Наслідки цих та подібних інших за- ходів для всіх відомі: церква на Вкраїні робиться про- фвідником москофільства. З огляду на це в сучасний момент, коли почалося від- родження національного життя Вкраїни й устрою 17 бут- тя, яке самостійно і держави, не можна залишити в ній без належної уваги такого могутнього фактора як жит- тя церковне. А тому перед Міністром Історії дань ставить- ся зараз завдання величезної ваги - повна реорганіза- ція цього життя на основах перш за все національних. Виконати зазначене завдання він може, з одного боку, зни- щенням того всього, що в цьому житті на протязі віків зроблено було для його денационалізації, а з другого ви- сенням в нього таких елементів, які могли-б поставити його на шлях вільного національного розвою. Такий роз- відродження національної церкви, вій має значення не тільки в інтересах збудування самос але й в інтересах стійного політичного життя, оскільки таке збудування мо- жливе лише при умовах широкого та всестороннього розво національної самосвідомості народу, його прихильності до рідного краю, до своєї культури й одного з головній- ших чинників цієї культури - до рідньої мови. Не торкаючись тут того, що повинно бути й буде зроб лено за-для зніщення в церковному житті українського народу елементів денационалізації, я зазначаю лише, що зараз з'являється цілком необхідним і негайним подбати про українізацію нашого церковного богослуження. Розпо- рядження в цьому напрямку вже зроблено. Але одного роз порядження тут ще дуже мало. Вороги України, яких москор ський уряд встиг богато насадити по всіх кутках, покли- каються на те, що українізація богослуження неможлива, позаяк немає українських перекладів богослужбових кни- жок, немає збірників українських промов і т.ин., а тому, 4 кадуть вони, треба користуватися книжками московською видання. Але ж припустити останнє, це значить закривати очі на ворогу для Вкраїни роботу москофілів і навіть допомагати їм. Отже, щоб дати українському народу можливість хва- лити Бога на рідній мові й святим словом підтримувати в ньому певність в його національній індивідуальністості, вести його від темряви занепаду до світла самосвідомости, щоб і в храмі Богові він бачив, що живе український народ, що жити він може і жити він буде, для цього треба, щоб Служба Божа відправлялася на рідній нашій мові, по українських богослужебних книжках. Але, на жаль, таких книжок зовсім не має. Тому й виникає негайна потреба перекладу їх, а ця потреба викликає необхідність негайно також скласти комісію для цього перекладу. Одначе перекладом одних тільки богослужбових книжок обмежитися неможливо, бо треба, щоб і в дома українець міг і молитву прочитати на рідній мові й акадист відспівати або й релігійну книжку почитати на тій-же мові. А тому одночасово з перекладом богослужбових книжок, в склад яких входить і Св. Письмо, треба, з одного боку, подбати про переклад молитовника та акадестників, а з другого - про складання українською мовою книжок релігійного змісту. Ця справа також повинна увійти в завдання вище-згаданої комісії. Нарешті, щоб обновити та оздоровити проповідь в українській церкві, поставити її на певний релігійно-національний шлях, треба видати зразкові казання, яких змогу а також казаня-конспекти, додержуючись пан-отці мали-б в кожній промові розкривати перед своїми слухачами не тільки загально-релігійні теми, але й на- ціонально-історичні та національно-побутові. Комісія й про це має подбати. Таким чином Комісія повинна зробити переклад Св.Письма,богослужбових книгок,молитовника й акафістників,скласти вразкові промови,промови-конспекти на цілий рік /на взірець видань прот.Дяченка/,скласти популярні книжки релігійного змісту й т.ин. Зазначене завдання комісії передбачає вже й склад 14.Зважаючи,з одного боку,на те,що переклад Св.Письма старого завіту треба зробити безпосередньо з єврейського та арамейського тексту,а нового завіту й богослужбових книгок з грецького /при допомозі латинського Бульгата/, а з другого боку-приймаючи на увагу,що правильність перекладу залежить від правильного розуміння тексту,яке неможливе без знання біблійної й церковної археології,історії загальної і церковної,то в склад комісії повинні обов'язково ввійти знавці мови: грецької, латинської, старо-єврейської в арамейськом,славянською, біблійної та церковної археології,-богослужбового уставу та історії богослуження.Далі, переклад повинен бути не тільки точний фільольгично,але в де-яких випадках навіть і поетичним,а тому в склад комісії необхідно запросити кращих знавців української мови та де-яких відомих українських письменників і поетів. Пропоную склад такої комісії обмежити 9 постійними членами,які працювали -6 енергійно й виключно присвячували свої сили цій святій роботі.Але-ж по-заяк зазначена робота надзвичайної ваги,велика й не легка,то пропоную залишити за собою право запрошувати до неї осіб,які,на мій погляд,були-б корисні для справи,й які-6 працювали на місцях проживання, й тільки надсилали-6 до комісії свої роботи.Щоб пр тягти до праць в комісії кращі наукові сили, я про- пoнув призначити їм платню, яка зазначена в штатах. Кожну книжку Св. Письма або богослужбову, яка буде перекладена в комісії, після розгляду ІІ й ухвалення вищою церковною владою /Українським Синодом/, потріб- но буде надрукувати в мільйонах примірників і розісла- ти по церквах України. Також у великій кількості примірників необхідно бу- де надрукувати й розіслати збірники промов і попу- лярних книжок релігійного змісту. Розповсюдження видань комісії викликає необхід- ність улаштувати при ній ще окремий апарат для роз- силання книжок й т. ін., на що також потрібуються кош- ти, які зазначені в законопроекті. Зважаючи на надавичайну в біжучий час дорожнечу на папір і на друкарські приладдя, а також взагалі на дорожнечу життя, яке вимогає призначити побільше- не утримання особам, що працюватимуть в комісіях і ріжних при ній інституціях, я маю за честь просити про асігнування на виконання завдань Комісії 1000000 гривень : на видавництво і на утримання самої Ко- місії.526.800 гривень . . . До цього визнан необхідним додати, що зазначена сума в більшій свій-частині /або й літком вся/ мо- же повернутись з прибутків за продаж видань комісії. Міністр Ісповідань Професор За Директором Департаменту Православної Церкви ЖУРНАЛ Засідання Фінансової Комісії при народньому міністерстві Фінансів 11 лютня 1919 року. Ч. 345. Присутні: Голова Комісії - ЗВОРОВА. Члени: від М-ва фінансів- Маршинський, Радовський - Потапович, від Державного контролю- Улович, від Міністерства Господарств-Левицький. Докладчик-Ревізор Департаменту Державної Скарбниці - Руткевич. за Секретаря-Грасенко. СЛУХАЛИ: законопроект Міністерства ісповідань про асигнування 10000000гр. на видання Св. Письма ворослужбовикам і інших книгок Українсь- кою мовою. ПОСТАНОВИЛИ: Рекуричи видання на українській мові ворослужбових і інших книгок дуже потрібним з Державно національного джкупогляду, Комісія все та- ки гадає, що виконання цієї справи вимагає праці на протязі не одно- го року. Тому і маючи на увазі, що в цьому році має лише приступити до праці Комісія по перекладу Св. Письма творослужбових книгок на Українську мову і таким чином на протязі останніх двох місяців 1919 року як що І буде змога почати друкування то в дуже обмеженні кількості, Комісія гадає, що кредит на цей рік для роспочатку і під- готовчої праці по друкуванню можливо було б обмежити сумою ДВА мі- ліони гривень. Орігінал підписаний належн.підписами. з орігіналом згідно: За Секретаря підпись. з копією згідно : Ст. Діловод Малютин До Подільської духовної Консисторії З приладу Наших пред- ставлень від 15 грудня 1919 р. 2. 14436 Департаменту православ'я церкви протоєрей Воли надіслав митрополита Сильвія докладний відомості про 11 поверженнятаних службовців Консисторії, які були розкрити Дипломатичні згідно 6-ти спискам консисторії і дислекої роботи приголомшеного. Уже шести вання буде конце потребно фіз мілайного задоволення потрєб, зазначення Нашим в визнагаданих пред- ставлення. May Cb. Curcada ou 25 dechaps 1889 p. p. IV 307. У. Н. Р. ТРУДОВИЙ КОНГРЕС БЮДЖЕТОВА КОМІСІЯ. Листопада 2 дня 1919 р. № 601 мКам'янець-на-Поділлі. ДО МІНІСТЕРСТВА ІСПОВІДАНЬ УНР. Бюджетова Комісія Всеукраїнсько- го Трудового Конгресу прохає надісла- ти копію законопроекту зазначеного в журнали Фінансової Комісії при М-ві Ф-ів під Ч.345 в пояснюючою запискою. ГОЛОВА КОМІСІЇ Секретар до Міністерства фінансів УР. НА Л. засідання Фінансової Комісії при Народному міністерстві фінансів. 11-го жовтня 1913 року. ч.40. Приступи: Голова комісії-Овороб, інші: від міністерства фінансів, мерлинський, Райдовський-Потапович, від Державного контролю-Улович, від міністерства Ісповідань-Левицький. Докладчик - Ревізор Департаменту Державної Охорони Руткевич. за секретаря Івасенко. С Л У Х А Л И: законопроект міністерства Ісповідань про утворення комісій для перекладу Св. Письма і богослужбових книгок на українську мову. ПОСТАНОВИЛИ: 1. Розглянутий проект закону і штатів комісії, в зв'язку з пояснюючою запискою і докладом представника відомства, Фінансова Комісія звернула увагу на те, що згідно завданням проектуємої комісії до праці, в якій будуть закликані кращі наукові сили, які можуть мати інші постійні посади і будуть працювати на користь комісії в позаслужбовий час і навіть не в самій комісії, а на місцях свого проживання. При таких умовах організація комісії по штату затвердженному в законодавчому ладі висила о залив формальності і сомеження в справу організації, комісії і поділення між членами комісії винагороди згідно умовам, вартості і кількості трудів кожного. При того необхідно приймати на увагу і ту нерівномірність в поділенні винагороди, яка виникала о при затверджених штатах завдяки тому, що члени комісії, які мали о це і інші посади, не одержували о добових грошей і добавок на дорожнечу, а інші члени одержували о і ці всі добавки. Отже, комісія, рахуючи звільним ухвалити проектовані штати в законодавчому ладі, гадає прийняти їх лише за підстави, для обрахунку потрібного міністру Ісповідань кредиту в загальній сумі на утримання комісії. Огидно тому, звертаючись до складу комісії і розміру винагороди кожному з членків її, Фінансова Комісія гадає, що для виконання функцій адміністраційного характеру досить було б одного Голови комісії, а зазначені в проектуваних штатах двоє Помічників Голови будуть зайвими і тому, замість їх слід було б до шести членків додати ще двох. При того, комісія роспосланими тільки тепер своєї працю, не буде мати в цьому році жадної потрібності ні в завідувачному і осподарськими справами ні в центральному складі. Св. Письмам і богослужбових книгок, позаяк за останніх двох місяців навряд навряд чи буде змога, навіть і преступити до друкованих цих книг. Таким чином видатки на утримання Комісії було б скласти по такому розрахунку: На рік одному дів воїм 3000-1100=2900 Голова Комісії 25.000 18.600 Діяльності-Князьова ін. Зліч членів 24.000 37.500, додатково: Майстер-аналіт спол Діловод 21.600 21.000 дві машинистки 19.200 28.400 Розмовний 12.000 12.000 Канцелярські вид. - - 4.500 А. Поспідарських потреб 2-3 Усім утриманням на рік, в яких на час до 1-го грудня Разом на рік...................340.000 гр., з яких на час до 1-го грудня 1919 року, потрібно було асигнувати за округленням 85.000 гр. При цьому огляду на все вищеозначене проект закону про утворення Комісії - до слід було б викласти в такому змісті, яким до цього журналу додається. О. М. Мерц Секретар Нвасил ЗАКОНОПРОЕКТ МІНІСТЕРСТВА ІСПО- ВІДАНЬ ПРО УТВОРЕННЯ КОМІСІЇ ДЛЯ ПЕРЕКЛАДУ СВ. ПИСЬМА І ВОСТО- СЛОВНОЇ КНИГОЮ НА УКРАЇНСЬКУ МОВУ. РАДА НАРОДНІХ МІНІСТРІВ УХВАЛИЛА: 1. Утворити при Міністерстві Іс овідань Комісію для перекладу Св. Письма і богослужбових книгок на українську мову. 2. Надати право Міністру Ісповідань видати відповідну інструкцію Комісії для перекладу Св. Письма і богослужбових книгок на українську мову і встановити по згоді з Державним Контрольором норми оплати праці цієї Комісії. 3. Відпустити в коштів Державної Скарбниці на утримання цієї Комі- сії до кінця 1919 року 80.000 гривень, а з 1-го січня 1920 року потріб- ні на цю Комісію суми відпускати в смітному порядкові. 4. Закон цей перевести в життя по телеграфу. Генеральний Секретар Новосиль Комис. 10 У. Н. Р. Пров. Укр. Фінансовий 15 листопаду 1919 ч /р/ 2407 Коніг. До Видаткового Комісії Українського Трудового Інгересу. Міністерство Іновідень має за честь надіслати при цьому конію законопроекту заз- наченого в журналі інансової комісії по Міністерстві фінансів під ч. 45 з пояснен- чою запискою, зрідно Вашому проханню од 2-го листопаду б.р. за № 601. Директор Департаменту Г. Левицький В.об.Начальника Відділу Модерський? У Н. Р. Міністерство Ісповідань Департамент Прав. Церкв. Роспорядження Листопаду 1919 р. 12 До Державного Секретаря. Надсилаючи при цьому, згідно § 6 закону 30 серпня 1919 року, 7 примірників законопроекту про утворення Комісії для перекладу Св. Письма і богослужбових книг на українську мову, штатів Комісії з пояснюючою запискою і журнал засідань Фінансової Комісії при Міністерстві Фінансів ч.ч.345 і 346, Міністерство Ісповідань має за честь прохати Вас розглянути законопроект. Міністр Ісповідань П р о щ е с о р За Директора Департаменту Г. Левицький 13 ЗАКОНОПРОЕКТ Міністерства Ісповідань про утворення Комісії для перекладу Св. Письма і богослужбових книжок на українську мову. РАДА НАРОДНИХ МІНІСТРІВ УХВАЛИЛА: 1. Утворити з 1-го Жовтня 1919 року при Міністерстві Ісповідань Комісію для перекладу Св. Письма і богослужбових книжок на українську мову. 2. Надати право Міністру Ісповідань видати відповідну інструкцію Комісії для перекладу Св. Письма і богослужбових книжок на українську мову. 3. Затвердити додані до цього штати цієї Комісії. 4. Відпустити з коштів Державної Скарбниці на утримання цієї Комісії з 1-го жовтня до кінця 1919 року 131.500 гривень, а з 1-го січня 1920 року потрібні на цю Комісію суми відпускати в смітному порядкові. 5. Закон цей перевести в життя по телеграфу. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ МІНІСТР ІСПОВІДАНЬ ПРОФЕСОР ШТАТИ КОМІСІЇ ДЛЯ ПЕРЕКЛАДУ СВ.ПИСЬМА І БОГОСЛУЖБО- ВИХ КНИЖОК НА УКРАЇНСЬКУ МОВУ. Голова Комісії………………… - 28.800 2 помішника Голови по………… 26.400 52.800 6 постійних членів по………….. 24.000 144.000 КАНЦЕЛЯРІЯ Діловод………………… - 21:600 2 машиністки по………………… 19.200 38.400 Розсилний ……………………… - 12.000 Канцелярські розходи………….. - 4.800 ГОСПОДАРСЬКІ ПОТРЕБИ. Завідувчий господарсько-друкарськи- ми справами……………………… - 21.600 На господарські потреби (меблі, опал і т.ин.)………………………… - 48.000 ЦЕНТРАЛЬНИЙ СКЛАД СВ.ПИСЬМА І БОГОСЛУЖБОВИХ КНИЖОК. Завідувчий Центральним складом (при кватирі)…………………………… - 24.000 Помішник його………………… - 21.600 Діловод…………………………… - 19.200 Вухгальтер ……………………… - 19.200 Машиністка або писар………….. - 18.000 Господарські потреби (помешкан- ня меблі і т.ин.)………………… - 48.000 гривень. Всього на рік гривень. Канцелярські росходи........... - 4.800 В с ь о г о . 526.800 грив. МІНІСТР ІСПОВІДАНЬ ПРОФЕСОР ЗА ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТУ Р. Леонтьєв ПОЯСНЮВАЧА ЗАПИСКА до законопроекту про утворення Комісії для перекладу Св. Письма і богослужбових книжок на українську мову. Церковно-релігійне життя українського народу завсігди тісно було зв'язане з життям політичним; кращі представники української церкви завсігди підтримували в народі ідею національної самосвідомості й навіть в тяжкі часи політичного запеваду спонукали його пориватися до устрою своєї політичної самостійності на підвалах національної відокремленности. В церквах України не так ще давно лунала українська казань, а Св. Письмо там читалося й Служба Божа відправлялась з милою для українця рідною вимовою. Проміж народом й пастирем був міцний союз любови, бо пастир був рідний йому духом і походженням, був для пастирея, який душу свою полагає за вівці свої. Але так було лише до того часу, поки на всю Україну та на церковне життя її не наклала тяжких кайданів чужеземна влада. Тоді почалося нищення всього того, що могло нагадувати українцю про його національну індивідуальність, про його славне минуле, що могло розогрівати в його серці солодку надію майбутнього відродження і розвитку. Добре розуміючи, яку велику вагу має церква в житті українців, чужеземна влада почала й тут порядкувати в тому напрямку, щоб з національної Церкви зробити денациональну, московську. Для цього вони, як відомо, скасували українські богослужбові книжки, заборонили вживання під час відправи Служби Божої Св. Письма українською мовою, заборонили навіть відправляти цю службу з українською вимовою важніші церковно-адміністраційні посади заміщали вихідцями з московщини. Наслідки цих та подібних інших заходів для всіх відомі: церква на Україні робиться провідником москвофільства. З огляду на це в сучасний момент, коли почалося відродження національного життя України й устрою її буття яко самостійної Держави, не можна залишити в ній без належної уваги такого могутнього фактора як життя цер- ковне. А тому перед Міністром Ісповідань ставиться за- раз завдання величезної ваги - повна реорганізація цьо- го життя на основах перш за все національних. Виконати зазначене завдання він може, з одного боку, знищенням то- го всього, що в цьому житті на протязі віків зроблено було для його денационалізації, а з другого внесенням в нього таких елементів, які моглиб поставити його на шлях вільного національного розвою. Такий розвій має значиння не тільки інтересах відродження національної церкви але й в інтересах збудування самостійного полі- тичного життя, оскільки таке збудування можливе лише при умовах широкого та всестороннього розвою національної самосвідомости народу, його прихильності до рідного краю, до своєї культури й одного з головнійших чинників цієї культури - до рідньої мови. Не торкаючись тут того, що повинно бути й буде зроб- лено задля знищення в церковному житті українського на- роду елементів денационалізації, я зазначаю лише, що за- раз з'являється цілком необхідним і негайним подбати про українізацію нашого церковного богослуження. Розпо- рядження в цьому напрямку вже зроблено. Але одного роспо- рядження тут ще дуже мало. Вороги України, яких московсь- кий Уряд встиг богато насадити по всіх кутках, покликають- ся на те, що українізація богослуження неможлива, позаяк н- немає українських перекладів богослужбових книжок, немає збірників українських промов і т. ин., а тому, кажуть вони, треба користуватися книжками московського видання. Але ж припустити останнє, це значить закривати очі на воро- жу для Вкраїни роботу москвофілів і навіть допомогати їм. Отже, щоб дати українському народу можливість хвали- ти Бога на рідній мові й святим словом підтримувати в ньому певність в його національній індивідуальності, і вести його від темряви занепаду до світла самосвідо- мості, щоб і в храмі. Божим він бачив, що живе український народ, що жити він може і жити він буде, для цього треба, щоб Служба Божа відправлялася на рідній нашій мові, пс українських богослужбових книжках. 16 Але, на жаль, таких книжок зовсім немає. Тому й виникає негайна потреба перекладу їх, а ця потреба викликає необхідність негайно також скласти Комісію для цього перекладу. Одначе перекладом одних тільки богослужбових книжок обмежитися неможливо, бо треба, щоб і в дома українські міг і молитву прочитати на рідній мові й акафіст відспівати або й релігійну книжку почитати на тій же мові. А тому одночасово з перекладом богослужбових книжок, в склад яких входить і Св. Письмо, треба, з одного боку, подбати про переклад молитовника та акафістників, а з другого - про складання українською мовою книжок релігійного змісту. Ця справа також повинна увійти в завдання вищезгаданої комісії. Нарешті, щоб обновити та оздоровити проповідь в українській церкві, поставити її на певний релігійно-національний шлях, треба видати зразкові казання, а також казання-конспекти, додержуючись яких пан-отці мали б змогу в кожній промові розкривати перед своїми слухачами не тільки загально-релігійні теми, але й національно- історичні та національно-побутові. Комісія й про це має подбати. Таким чином Комісія повинна зробити переклад Св. Письма, богослужбових книжок, молитовника і акафістників, скласти зразкові промови, промови конспекти на цілий рік (на взірець видань Прот. Дяченка), скласти популярні книжки релігійного змісту і т. ін. Зазначене завдання Комісії передбачає вже й склад її. Зважаючи, з одного боку, на те, що переклад Св. Письма старого Завіту треба зробити безпосередньо з єврейського та арамейського тексту, а нового Завіту й богослужбових книжок з грецького (при допомозі латинського Вульгата), а з другого боку, приймаючи на увагу, що правильність перекладу залежить від правильного розуміння тексту, яке неможливе без знання біблійної й церковної археології, історії загальної й церковної, то в склад Комісії повинні обов'язково ввійти знавці мови: грецької, латинської, старо-єврейської з арамейською, славянською, біблійної та церковної археології,- богослужбового уставу та історії богослуження.Далі,переклад повинен бути не тільки точний фільольгично, але в де-яких ви- падках навіть і поетичним, а тому в склад Комісії не- обхідно запросити кращих знавців української мови та дейких відомих українських письменників і поетів. Пропоную склад такої Комісії обмежити 9 постійними членами, які працювали б енергійно й виключно присвя- чували свої сили цій святій роботі.Алеж позаяк зазна- чена робота надзвичайної ваги, велика й не легка, то пропоную залишити за собою право запрошувати до неї осіб, які, на мій погляд, були-б користні для справи, й які-б працювали на місцях проживання, тільки надсила- ли-б до Комісії свою роботи.Що-б притягти до праць в Комісії кращі наукові сили, я пропоную призначити їм платню, яка зазначена в штатах. Кожну книжку Св.Письма, або богослужбову, яка буде кла- передена К Комісії, після розгляду її й ухвалення вищою церковною владою (Українським Синодом), потрібно буде надрукувати в мільйонах примірників і розіслати по церк- вах України. Також у великій кількості примірників необхідно бу- де надрукувати і розіслати збірники промов і популяр- них книжок релігійного змісту. Разповсюдження видань Комісії викликає необхідність улаштувати при ній ще окремий апарат для розсилання книжок і т.ин., на що також потрібуються кошти, які заз- начені в законопроекті. Зважаючи на надзвичайну в біжучий час дорожнечу на папір і на друкарські приладдя, а також взагалі на дро- жнечу життя, яке вимагає призначити побільшене утримання особам, що працюватимуть в Комісіях і різних при ній інституціях, я маю за честь просити про асігнування на виконання завдань Комісії 10.000.000 гривень на ви- давництво і на утримання самої Комісії 526.800 гривень. До цього визнаю необхідним додати, що зазначена су- ма в більшій своїй частині (або й цілком вся) може 17 повернутись з прибутків за продаж видань Комісії. Міністр Ісповідань Професор За Директора Департаменту Православної Церкви Ж У Р Н А Л Засідання Фінансової Комісії при Народньому Мі- ністерстві Фінансов // " Ювтня 1919 р. Ч.345. Присутні: Голова Комісії - СВОРОБА. Члени: від М-ва Фінан- сів - Маршинський,Гайдовський - Потапович, від Державного Контролю - Улович, від Міністерства Ісповідань-Левицький. Докладчик -Ревізор Департаменту Державної Скарбниці -Руткевич За Секретаря - Івасенко. С Л У Х А Л И: Законопроект Міністерства Ісповідань про зсігнування - 10.000.000 гривень на видання Св.Письма Богослужбових і ин- ших книгок Українською мовою. П О С Т А Н О В И Л И: Рахуючи видання на Українській мові Богослужбових і иних книжок дуже потрібним з Державно національного погляду,Ко- місія все таки гадає,що виконання цієї справи вимагає пра- ці на протязі не одного року.Тому і маючи на увазі,що в цьо- му році має лише приступити до праці Комісія по перекладу Св.Письма і Богослужбових книгок на Українську мову і таким чином на протязі останніх двох місяців 1919 року як цо й бу- де змога почати друкування то в дуже обмеженій кількості, Комісія гадає,що кредит на цей рік для розпочатку і підготов чої праці по друкуванню можливо було б обмежити сумою ДВА мі- ліона гривень. Орігінал підписаний належними підписами. З оригіналом згідно: За Секретаря (підпис). З копією згідно : Ст.Діловод (підпис). В ері. рц. Ом 19 ЖУРНАЛ Засідання Фінансової Комісії при Народньому Міністерстві Фінансів. II Жовтня 1919 року. Ч.346. Присутні: Голова Комісії - Свороба, Члени: від Міні- стерства Фінансів - Маршинський, Гайдовський-Потапович, від Державного Контролю - Улович, від Міністерства Ісповідань Левицький. Докладчик- Ревізор Департаменту Державної Скарб- ниці - Руткевич. За Секретаря - Івасенко. С Л У Х А Л И: Законопроект Міністерства Ісповідань про утворення Ко- місії для перекладу Св.Письма і богослужбових книжок на українську мову. П О С Т А Н О В И Л И: Розглянувши проект закону і штатів Комісії, в зв'язку з пояснюючою запискою і докладом представника Відомства, фі- нансова Комісія звернула увагу на те, що згідно завданням проектуємої Комісії до праці в ній будуть закликані кращі наукові сили, які можуть мати інші постійні посади і будуть працювати на користь Комісії в позаслужбовий час і навіть не в самій Комісії, а на місцях свого проживання. При таких умовах організація Комісії по штату затвердженному в законо- давчому ладі вносила-б зайві формальності і обмеження в справу організації Комісії і в поділення між членами Ко- місії винагороди згідно умовам, вартості і кількості трудів кожного. Крім того необхідно прийняти на увагу і ту нерівно- мірність в поділенні винагороди, яка виникала-б при затверд- жених штатах завдяки тому, що члени Комісії, які мали-б ще й інші посади, не одержували-б добових грошей і добавок на дорожнечу, а інші члени одержували - б і ці всі добавки. Отже Комісія, рахуючи зайвим ухвалити проектовані штати в законодавчому ладі, гадає прийняти їх лише за підстави, для обрахунку потрібного Міністру Ісповідань кредиту в загальній сумі на утримання Комісії. Згідно цьому, звертаючись до складу Комісії і розміру винагороди кожному з членів ЧГ, фінансова Комісія гадає, що виконання функцій адміністративного характеру до- сить було-б одного голови Комісії, а зазначені проектуемих штатах 2 Помішники Голови будуть зайвими і тому замість їх, слід було-б до 6 членів додати ще 2-х. Крім того, Комісія, розпочинаючи тільки тепер свою працю, не буде мати в цьому році жадної потреби ні в за- відуючому господарськими справами ні в центральному складі. Святого Письма і богослужбових книжок, позаяк за останніх двадцять місяців навряд чи буде змога, навіть і приступити до друкування цих книг. Таким чином видатки на утримання Комісії слід було-б скласти по такому розрахунку: На рік. одному. Всім. Голова Комісії 28.800 28.800 всім членів 24.000 192.000 Діловод... 21.600 21.600 Дві машиністки. 19-200 38.400 Розсилний. 12.000 12.000 Канцелярські вид. - 4.800 Господарсь.потреб. - 48.000 Разом на рік..345.600 грив., з яких на час до І-го грудня 1919 року, потрібно було-б асигнувати за округленням - 85.000 гривень. З огляду на все вищезазначене проект закону про утворення Комісії слід було-б викласти в такому змісті, які до цього журналу додається. За Секретаря.(підпис) З оригіналом згідно: ШТАТИ КОМІСІЇ ДЛЯ ПЕРЕКЛАДУ СВ.ПИСЬМА І БОГОСЛУЖБОВИХ КНИГОН НА УКРАЇНСЬКУ МОВУ. Голова Комісії………………………………………- 28.800 Два поміщника Голови по…………………………26.400 52.800 Шість постійних членів по………………………..24.000 144.000 КАНЦЕЛЯРІЯ Діловод……………………………………………- 21.600 Дві машиністки по………………………………..19.200 38.400 Россильний…………………………………………- 12.000 Канцелярські расходи……………………………..- 4.800 ГОСПОДАРСЬКІ ПОТРЕБИ. Завідуючий господарсько-друкарськими справами… - 21.600 На господарські потреби (меблі, опал і т.и.)……..- 48.000 ЦЕНТРАЛЬНИЙ СКЛАД СВ.ПИСЬМА І БОГОСЛУЖБОВИХ КНИГОН. Завідуючий центральним складом (при квартiri)… - 24.000 Помішник його……………………………………- 21.600 Діловод……………………………………………- 19.200 Бухгалтер…………………………………………..- 19.200 Машиністка або писар…………………………….- 18.000 Господарські потреби (помешкання, меблі і т.и.)… - 48.000 Канцелярські расходи………………………………- 4.800 Всього……526.800 МІНІСТР ІСПОВІДАНЬ ПРОФЕСОР ДИРЕКТОР ДЕПАРТАМЕНТУ 21 кажуть вони, треба користуватися книжками московської видання. Але ж припустити останнє, це значить закривати очі на ворогу для Вкраїни роботу московілів і навіть допомагати їм. Отже, щоб дати українському народу можливість хвалити Бога на рідній мові й святим словом підтримувати в ньому певність в його національній індивідуальністі, вести його від темряви занепаду до світла самосвідомості, щоб і в храмі Божим він бачив, що живе український народ, що жити він може і жити він буде, для цього треба, щоб Служба Божа відправлялася на рідній нашій мові, по українських богослужебних книжках. Але, на жаль, таких книжок зовсім не має. Тому й виникає негайна потреба перекладу їх, а ця потреба викликає необхідність негайно також скласти комісію для цього перекладу. Одначе перекладом одних тільки богослужбових книжок обмежитися неможливо, бо треба, щоб і в дома українець міг і молитву прочитати на рідній мові й акфест відспівати або й релігійну книжку почитати на тій-же мові. А тому одночасово з перекладом богослужбових книжок, в склад яких входить і Св. Письмо, треба, з одного боку, подбати про переклад молитовника та акфестників, а з другого - про складання українською мовою книжок релігійного змісту. Ця справа також повинна увійти в завдання вище-згаданої комісії. Нарешті, щоб обновити та оздоровити проповідь в українській церкві, поставити 14 на певний релігійно-національний шлях, треба видати зразкові казання, а також казання конспектки, додержуючись пан-отці маємо яких ли-б/в кожній промові розкривати перед своїми слухачами не тільки загально-релігійні теми, але й на- ціонально історичні та національно побутові. Комісія й про це має подбати. Таким чином Комісія повинна зробити переклад Св.Письма, богослужбових книжок, молитовника й акафістників, скласти зразкові промови, промови конспекти на цілий рік /на взірець видань прот. Дяченка/, скласти популярні книжки релігійного змісту й т.ин. Зазначене завдання комісії передбачає вже й склад 11. Зважаючи, з одного боку, на те, що переклад Св.Письма старого завіту треба зробити безпосередньо з єврейського та арамейського тексту, а нового завіту й богослужбових книжок з грецького /при допомозі латинського Вульгата/, а з другого боку-приймаючи на увагу, що правильність перекладу залежить від правильного розуміння тексту, яке неможливе без знання біблійної й церковної археології, історії загальної й церковної, то в склад комісії повинні обов'язково ввійти знавці мови: грецької, латинської, старо-єврейської з арамейською, славянської, біблійної та церковної археології, -богослужбового уставу та історії богослуження. Далі, переклад повинен бути не тільки точний фільольгично, але в де-яких випадках навіть і поетичним, а тому в склад комісії необхідно запросити кращих знавців української мови та де-яких відомих українських письменників і поетів. Пропоную склад такої комісії обмежити 9 постійними членами, які працювали -б енергійно й виключно присвячували свої сили цій святій роботі. Але ж по-заяк зазначена робота надзвичайно важлива, велика й не легка, то пропоную залишити за собою право запрошувати до неї осіб, які, на мій погляд, були-б корисні для справи, й які-б працювали на місцях проживання, й тільки надсилали-б до комісії свої роботи. Щоб при- тягти до праць в комісії кращі наукові сили, я пропо- нує призначити їм платню, яка зазначена в штатах. Кожну книжку Св. Письма або богослужбову, яка буде перекладена в комісії, після розгляду ЇЇ й ухвалення вищою церковною владою /Українським Синодом/, потріб- но буде надрукувати в мільйонах примірників і розсла- ти по церквах України. Також у великій кількості примірників необхідно бу- де надрукувати й розіслати збірники промов і попу- лярних книжок релігійного змісту. Розповсюдження видань комісії викликає необхід- ність улаштувати при ній ще окремий апарат для роз- силання книжок й т.ин., на що також потрібуються кош- ти, які зазначені в законопроекті. Зважаючи на надзвичайну в біжучий час дорожнечу на папір і на друкарські приладдя, а також взагалі на дорожнечу життя, яке вимогає призначити побільше- не утримання особам, що працюватимуть в комісіях і ріжних при ній інституціях, я маю за честь просити про асігнування на виконання завдань Комісії 1000000 гривень на видавництво і на утримання самої Ко- місії. 526.800 гривень.. . До цього визнаю необхідним додати, що зазначена сума в більшій срій-частині /або й цілком вся/ мо- же повернутись з прибутків за продаж видань комісії Міністр Ісповідань Професор За Директора Департаменту Православної Церкви Левицький з них літерні №№ пропущені №№ "10" 08 1988 р. Кашин 24.05.89 Малю 21.05.89 Малю Центральний державний архів вищих органів влади та управління України ПЕРЕВІРЕННО Дата 28.05.96 Підпис Кашин 12.05.97 Глимо Центральний державний архів вищих органів влади та управління України ПЕРЕВІРЕННО Дата 12.06.94 Підпис Кашин Центральний державний архів вищих органів влади та управління України ПЕРЕВІРЕННО Дата 07.05.96 Підпис Малю Центральний державний архів вищих органів влади та управління України ПЕРЕВІРЕННО Дата 04.06.96 Підпис Малю 27.11.95 Став Дата 5.02.96 7.04.97 Алихас 30.07.97 Глимо Дата 28.09.97 Глимо Дата 13.310.97 Згл Центральний державний архів інших органів влади та управління України ПЕРЕВІРЕНО: Дата 20.10.98 Підпис до УЗ 24.03.05 (Канц) а/з 29.03/05 по УЗ 21.04.2008 Восець ЧЗ ДО, ОВ З