Протокол засідання колегії наркомосу УРСР (копія) та матеріали до нього., 11.02.1929, 44 арк.

6 6 990 ОКР ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АРХИВ ЖУРНАЛЫ ИЗДАТЕЛЬСТВА "ПЕЧАТЬ" БУМАГИ, КНИГИ, ПЕЧАТИ И Т. Д. 1660 9 9 НАРОДНИЙ КОМІСАРІАТ ОСВІТИ УКРАЇНСЬКОЇ РСР СЕКРЕТАРІАТ КОЛЕГІЇ №_ Протокол засідання колегії перкомосу УРСР /копія/ та матеріали до нього. Почато „11 лютого 19р. Закінчено „19р. на 42 арк. Центральний Державний Архів Жовтневої Рев. і Соц. Буд-тва УРСР м. Харків Ф№166 ОП№ 9 ОД.ЗБ 9 Затверджено "..."......1929р. Н.К.О. /Скріпка/ П Р О Т О К О Л №-7 ЗАСІДАННЯ КОЛЕГІЇ НАРОДНОГО КОМІСАРІАТУ ОБРАЗИ УСРР з 11/0 - 1929 року. Початок засідання в 19г.30 хв. Закінчено - 24 г. ПРИСУТНІ: З ухваленим голосом : т.е. ОРЛИКИ, ПРИХОДЬКО ПОЛОЦЬКИЙ КОМІЛО, ФЕТЕРЕНКОВИЧ ДУНАЄВСЬКИЙ, БУГАЄНКО, СТУБІН, ФІЛІП КАСЬКИН, ЯРМАК. З дорученням голосом: т.е. ШЕРОГОВСЬКИЙ, ЗУБАНСЬКИЙ РАДЧЕНЬКО КОВЯК, БАЛАК, ІВАНОВСЬКИЙ, ГЛЕЗЕР, МОЛІНКОВ, ЗАГАЛЬНИЦЬКИЙ, ТКАЧУК, ПОЛОЖ, ЧЕКА ЯК /Скріпка Фунд/. ОДУХОВИ 1. Про підготовку до інтерна- ціональної мистецької по заряд- ній Освіті. Допов. тов. ІВАНОВСЬКИЙ. 2. Про організацію виставки "Реліквія плях". Допов. тов. ІВАНОВСЬКИЙ. 3. Про стан культурно-освітньої роботи в Закарпатській Окрузі Допов. тов. ІВАНОВСЬКОГО. 4. Про піднесення кваліфіка- ції робітників Спецху. Допов. САБАНЖКА . 5. Про організацію виставки "Реліквія плях". Допов. тов. ІВАНОВСЬКИЙ. 6/ Доручення ФКУ разом з т. ІВАНОВ- СЬКИМ переглянути відповідно до конференції вис- тавки в якому вивчася можливості випро- щення видань на цю тематику. Після перегляду плану та конторську виставку доручити ФКУ затвердити кермін на цю тему, розповідання погоджувати суму між Українськими НКО та в разі потреби за- дачі електо. 7/ Пропонування посім Українським ЦК працювати кермін з своєї ради до більш систематичної та інтенсивної робо- ти зоряду на те, що визначенося майбутнього часу до дня відкриття виставки. 8/ Доручення тов. ОЛІФОРСЬКОМУ разом з тов. ІВАНОВСЬКИМ звітати проєкт вис- тавки у країні, щоб на підтвердження Керміну (Овсій). 9/ Виставка зараза доречна. 10. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 11. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 12. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 13. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 14. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 15. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 16. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 17. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 18. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 19. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 20. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 21. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 22. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 23. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 24. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 25. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 26. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 27. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 28. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 29. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 30. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 31. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 32. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 33. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 34. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 35. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 36. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 37. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 38. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 39. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 40. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 41. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 42. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 43. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 44. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 45. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 46. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 47. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. 48. За про свято ЗУК Ради, до якої дина- рельно відображати не хочеться в себе на васіданні, розряд серед піраменту на чергове забірження. -2- 5. Розгляд справи переносу до чергове засідання. 6. Розгляд справи переносу на чергове засідання. 7. Прийняти до відома та до підготовки постанови Комітету НКО з 19/23-28 рр. Управління Мистецтв експозиції шлях роботи на 1926/29 рр. у галузі образотворчого мислення. 8. 1/Доповідь т.Бутеніна про стан розробки п"ятирічного плану прийняти до відома. 2/ В дальному розгляді п"ятирічного плану виходять з перерахування ранніх починаних Колегією НКО розрахунків і п"ятирічного плану, перевіряючи їх так як поглядом методики складання, як зокрема на підставі застосування роздільних та інших органів на потрібну кваліфікацію силу й розрахунки НКО щодо створення кваліфікованої сили, переведені НКО теоретичним шляхом та зважити за основу уставної і найголовніші концепційні завдання зазначені в тезах т.Скрипника по доповіді на ІУ-й Народній освіті. 3/ Констатуючи, що попередження розробки планових питань силами цілого НКО не було оформлено, що участь окремих Управлінь була не вагада й іноді навіть спрацювання - визнати за конче потрібне організувати планову комісію для розробки п"ятирічного плану культури-освітньої діяльності притягнути до цієї роботи робітників Управлінь НКО Планову Комісію призначити у такому складі: Голова - Філяковський, членні Комісії: т.т.Бутенін, Ястрембський, Петеросин і та від ВУК-у Робот т.Мешмет ер., або інший член ВУК-у Робот. 4/ Прийняти до відома, що черговий планові органи ОРСР не мають, що складання п"ятирічного плану мусить виконати не з завдань-рідь даних контрольних цит. синжеру, а з гірахоганих і вста. селевих потреб народного господарства та його культурного розвитку. Підком погодиться з такою плановою установкою Держплану СРСР і визнати за потрібне дати відповідні вказівки що до цього й Плановій Комісії НКО та всім Округам. Визнати, що таке усвячення ніж не зменшує кончеї потреби провести вироблення не лише з дійним визначенням потребної кваліфікованої сили в кількісному й якісному показчикові, але також і в фінансовому виделенні. 5/ Констатувати, що тези доповіді НКО т.Скрипника на ІУ-й Народній Освіті скликаної в червні 1926 р. ухвалені цією нарадою і було роздано всім округовим інспекторам і взагалі всім учасникам наради під-розписку як директивні вказівки що до складання п"ятирічного плану. 6/ Констатувати, що з де-яких округ, окружні інспекцурни перед товими свої 5 річні плани безпосередньо до НКО, при чому частина з тих округ своїх планів не подала до Округ-рових планових органів, а з частини Округ-Окружні інспекцурни не подали своїх планів до НКО, а подали їх до окружних планових органів. -3- Визнати, що такими чином Скрінспектури не виконували обов'язку подавати своєчасно свої пла- ни до НКО, водночас з поданням їх до округових планових органів. Пропонувати всім Скрінспектурам негайно по- дати до НКО складені ними 6-річні плани, а та- кож зразки ці планів розглянути й перероби- ли Директором, що подане і чи перероблені плани в сас на вузьковажних та окремих думках, а також і порті варіанти складені Скрінспектурами або Округовими. Державний інформаційний лист по Скрінспек- тур у справі складання плану подати на зат- вердження Порядку Паркома в його заслужливанні. 7/ Висловлені НКО т.Скриньким особові проб- леми п'ятеричного плану культури в будівництва з трьох ного на IV Кожді в справі Паркома (освіти, укладення цією недолос, а річної і першої терміни п'ятеричного плану прийняти ко- легіям державних радників Планових Комісій і всях практичні пропозиції подати до Колегії. 8/ Констатувати, що Парома Комісаріат Ос- віти не вжили достатньо всіх заходів, щоб до загрозленням штатів НКО й закривання до п'ятерична- го плану притати так господарські органи, як і професійні та культурні дослідні органи ва- ції. Державний Плановий Комісія притати до цієї роботи представниками зазначених органів та організацій, а також розглянути питання про конфліктність оцінення висадки Планової Комісії та Колегії НКО з різними господарськими органами під час роботи по складанню п'ятеричка. 9/ Визнати за краще потрібно, щоб п'ятеричний план - подорожній варіант був друкуваний у ор- ганах НКО та в загальній пресі. 9. Розглянути стоян перенести за проханням ров. Івановського. 9. Про радіо-роботу й політвоєві грабку радіо- станції та засновки Ко- місій, що обслуговувала роботу радіо технік. /Доп. Г.Івановський/. 10. Про стан виконання Управліннями НКО поста- нов та розпоряджень Паркома Освіти. /Доп. Г.Крстенник та Управління/. 10. 1/ Деколидь того. Крстенник про стан вико- нання Управліннями постанов за розпорядженням Паркома Освіти - прийняти до відома. 2/ Відкинути т.Бутеника про стан виконання постанов та розпоряджень Паркома Освіти Фін. Висновок Управлінням є поясненням про причини поєднання 2-х постанов, а саме: 1/податк виконання про розбудову прибутку НЗУ на 26/27р. /пост. в 22/1 - 28 р./, 2/Визнання чи одержує НКО часу збору з пасажирів, бензину та ранга- ху Радторфільми органами на проектичну осві- ту / пост. в 20/П-28р./ - значати за задоволь- ненням. 3/ Констатувати, що Управлінням Соцеху не виконано такі постанови Паркома Освіти: 1/Виробити статут філологіческих асоціацій при ЦК ДД / пост.НЗО в 22/1-28р./. 2/Розглянути протоколи опікунської Ради при Паркомсопробесі за останній рік і звітити лі- нію Ради в питаннях, що мають значення для НКО / пост. НЗО в 18/П-28р./. 3/ Розглянути перероблену органами НКО роботу в галузі націоналізму з погляду боротьби з ускла- мн тимчасовими повійними та загальними і фактич- ної пропозиції подати до Адм.Управління. Поясне- ня Содеку про причини незаконення цих постанов вказати за незадовольнення. - 4 - Пояснення решти Управління НКО про стан вико- нання постанов Наркома Освіти слуханим перенести. 12. Розгляд справи перенести. 13. Доручити всім Управлінням НКО негайно присту- пити до вироблення матеріалів до Всесоюзної Наря- дів в справах освіти й подати їх до 1/Ш-29 р. Заст.Наркома Освіти т. Половцького на розгляд та остаточне вредагування. 14. 1/ Вказати напрям хореографічної роботи студій "Іскра" в основні за призильний й, що гін відповідає вимогам Соцзиху. 2/ Визнати за необхідне підтримати студію матеріально, призначивши субсидію в розмірі до 5.000 карб. В зв'язку з тим, що частина коштів /до 2.000 карб./ вже видана студії, доручити ФКУ вишука та решту. 3/ Доручити ДНМК з участю інших управлінь НКО розробити відповідне положення про роботу с ту- дії "Іскра" і дати директивні вказівки Києву.Окр- 1НО щодо розробки плану роботи студій. 15. а/ Прийняти до відому, що Раднарком за постано- вою з 5/П-29р. /прот. №5/609 / настанове тов. Фельштинську на члена Колегії НКО. Доручити т. Фельштинській справи молоди. б/ В зв'язку з тим, що на Всесоюзнім 3"їзді Ро- босу, що відбудеться в Москві 1/Ш-29 р. стоїть доповідь Наркома Освіти т.Вкрипника про основні актуальні проблеми наросити в зв'язку з соціалі- стичним будівництвом, доручити всім Управлінням у 3-х денний термін подати свої зауваження до цієї доповіді. в/ Приймаючи до уваги, що 21/П-29р. відкрива- еться Всесоюзний 3"їзд наукових робітників, дору- чити Упрнаучні на Профосу виготовити й надіслати не пізніш 13/П тези своїх доповідей на цим з"їзді, г/ Прийняти до відому, що за постановою Прези- дії ВУРПС з 10/І-29 р.т. Рабчеве затверджено на представника ВУРПС в НКОсвіти УСРР. д/ Командирувати на це засідання ХОВК Члена Колегії НКО тов. Дукашенко. СЕКРЕТАР КОЛЕГІЇ - МАРКОВСЬКИЙ № 137-35пр. 28/П-29р. Затверджено "......1929р. Н.К.О. /Скріпка/ П Р О Т О К О Л №7 ЗАСІДАННЯ КОМІТЕТУ НАРОДНОГО КОМІСАРІАТУ ОБВИТИ УСРР в 11/II - 1929 року. Початок засідання о 19г.30 хв. Закінчення - 24 г. ПРИГЛЯД: З ухваленням розписом : т.р. СЕРЖЕНЬКИЙ, ПРИХОДЬКО, ПОЛОЦЬКИЙ, КОСІЛО, БОТВИНСЬКИЙ, ДУКАНЧЕНКО, БУТВІН, ФІЛА КОВСЬКИЙ, БУНЯК. З друкуваним розписом: т.р. НЕМЦОВСЬКИЙ, КІХАНСЬКИЙ, ГАРМАНІЙ, КОНІН, БАЛКА, ІВАНОВСЬКИЙ, РЕЗЕР-ПОСЕДНЕКОВ, ФАТАЛЬСЬКИЙ, ТРАЧУЖК, РОБОТ, ОЛАМА- НИН /Скріпка Функ/. Голова! 1. При підготовці до інтерна- ціональної виставки на перехо- дій фасаді. Докт. тов. ІВАНОВСЬКИЙ. 2. При створенню художньо-виховної рібнення в Запорізькій Окрязі Докт. тов. ІВАНОВСЬКИЙ. 3. Про керування якафіка- ції робітників Волинську . Докт. САВАНКА . 4. Про організацію виставки "Большой шлях". Докт. тов. ІВАНОВСЬКИЙ. Ухвалення! 1. / Декларування утворенням організаці- ву збору ного підготовки до інтернаціо- нальної виставки на народній освіті при- клади. 2/ Доручено ФКУ разом з т. ІВАНОВ- СЬКИМ переглянути план та контури вис- тання з метою визначення можливості випол- нення завдань на цю виставку. Після перегляду плану та контурів виставки доручено ФКУ вимкнути концерт на пр. муз., розподілення потреби будь-які між Українськими НКО та з разі потреби пла- дати ванно. 3/ Пропонувати всім Уповноваженим НКО претензувати керівному в своєї раду до більш систематичної та інтенсивної робо- ти зокрема на те, що величезна май- часу до для відкриття виставки. 4/ Доручено тов. ВІЛКОВСЬКИМ разом з тов. ІВАНОВСЬКИМ лягати проект засідання тепершого 9 подача його на затвердження Партийному Комітету. 3. Розгляд справи по генезис. 3. За про виявленні ВУН Робот, що має попе- редньо обговорити до п'ятниця з собою на засіданні, розгляд справи перенести на чергове засідання. 4. 1/ Вказані за критерії потреба орга- нізується виставку "Большой Шлях". Доручено УКО та ФКУ докладно переві- ряти контури засідання "Большой Шлях" й енергетично до Країнського оглядання Днеп- ропетровську про відповідну повірку суми на організацію цієї виставки. З спору боку Кадерія НКО визнача за можливе виділяти- ся на пр. моту 5,000 карбованцям пере- роаподілу коштів між Управліннями. -2- 5. Проміжний план ВУФКУ на 1923/29 р. 6. П'ятирічний план ВУФКУ /1923/29 - 1932/33 р./. 7. Операційний план Управ- лення Мистецтв на 28/29 р. у галузі обравотворчих мистецтв. /Доп. т.Вольський/. 8. Про п'ятирічний план НКО /Доп. т.Бутєнко/. 5. Розгляд справи перевести на чоргове за- сідання. 6. Розгляд справи перевести на чергове за- сідання. 7. Прийняти до відома, що на підставі Доста- вки Колегії НКО з 19/ХІ-28р. Управління Мистецтв виробило план роботи на 1923/29р. у галузі обравотворчого мистецтва. 8. 1/Доповідь т.Бутєнка про стан розробки п'ятирічного плану прийняти до відома. 2/ В дальньому розробленні п'ятирічного плану виходити з попере- раніш прийнятих Колегією НКО розрахунків п'ятирічного плану, перевизивши їх так як подальшу методики скла- дення, як зокрема на підставі замисленої госпо- дарських та інших органів на потрібну кваліфі- ковану силу в розрахунках НКО щодо встанов- лення кваліфікованої сили, переведені НКО теоретичним шляхом та взятими за основу ус-та- новку й нейголовніші конкретні завдання заз- начени в тезах т.Скрипника по доповіді на 1У-й Нараді в справі народової освіти. 3/ Констатуючи, що переведення розробки планових питань силами цілого НКО не було об- формлено, що участь окремих Управлінь була не завжди й іноді навіть справді чи - риз- нати за конче потрібне організувати планову комісію для розробки п'ятирічного плану куль- турно-освітньої діяльності притягнути до цієї роботи робітників Управління НКО. Планову Комісію призначити в такому складі: Голова - Флякковський, член Комісії: т.т.Бутєнко, Ястромбський, Метровський та від ВУК-у Робот т.Шевченко, або інший член ВУК-у Робоч. 4/ Прийняти до відома, що державні плано- ві органи СРСР не чартують складання п'ятирічного плану мусить виходити не з завдале- гідь даних контролю них цілі, але тут, і з вирахованих і єсть овленних потреб народнього господарства та його культурного розвитку. Цілком породиться з такою пльновою кста- нською державною СРСР і винагати за потрібне дати відповідні вказівки ще до цього й Плану вій Комісії НКО й всім Окремо. Визнати, що така усвоєння ніяк не змен- шує кончей потреби процеси вдрахування не лише з дійним визначенням потребної ква- ліфікованої сили в мількісному й якісному показчикові, але також і в фінансовому вияв- ленні. 5/ Констатувати що тези доповіді НКО т.Скрипника на 1У-й Нараді в справі Народ- ньої Освіти скликаною в червні 1923 р. ухва- лені цією народаць і було роздано всім окру- говим інспекторам і взагалі всім учасникам наради під-розписку як дикетичні вказівки що до складання п'ятирічного плану. 6/ Констатувати, що з де-ляних округ, ок- ругові інспектури попереджали своїй Б-річні плані безпосередньо до НКО, при чому частину з них округ своїх планів не подали до Окру- гових планових органів, а з частини, Округ, Округові інспектури не подали своїх планів до НКО, а подали їх до округових планових органів. Визнати, що такими випадками Окрінспектури не чинили обов'язку почати своєчасне схвалення схв- ня до НКО, згодною з поданим 2х до Саругових підкових випадків. Пропонувати всім Окрінспектурам необхідно по- дати до НКО складені ними 5-річні плани, а та- кож у разі коли ці плани розглядають і переробля- ли Держплану, то подати їх перероблені плани в своїм зауваженнями та окремими думками, а також і перші звіти про складені Окрінспектурами вже (скріплення). Директорський інформаційний лист до Окрінспек- тур у справі складання плану подати на баг- середньої Держплану Наркома з ного заступниками. 7/ Висловлені НКО т.Закріпленням окремі проб- леми п"атеричного плану культури будівництва в краях його на IV Нараді з справи Верховної Освіти, узагальнює цілі перехід, а рівно я і навчання вершні п"атеричного плану прийняти ко- лорія державних радянських Планових Комісій 1. велі практики працювань подати до Колегії. 8/ Констатувати, що Народний Комісаріат Ос- віти не має достатньо всіх заходів, щоб до виготовлення планів НКО зокрема до п"атеричного. ро плану притягнення як господарські органи, як і професійні та культосвітні будівельні організа- ції. Державна Планова Комісія призиває до діял розумних предстовників зазначених випадків та їх оприлюднення, а також розглянути питання про виконання сцільними заходами Планової Комісії та Колегії НКО з пізнаним господарськими органами під час роботи по складанню п"атеричних. 9/ Визнати за кожною першою, щоб п"атеричний план - попереходній варіант був друкований у ор- ганах НКО та в загальній пресі. 9. Розгляд справи переносу на проханням тою. Івано-Франківського. 9. Про радіо-роботу й політичні збори ради- станції за висновок Ко- місій, що обслуговувале роботу радіо танців. /Доп. г.Івановський/. 10. Про схему умов навчання Управлінням НКО поста- ною та розпорядженням Наркома Освіти. /Доп.т.Крстенник та Управління/. 10. 1/ Доповідь тою. Кротоника про стан зни- ження управляльних постанов за розпорядженням Наркома Освіти - прийняти до відому. 2/ Відкинути будучи про схему навчання досвіду за розпорядженням Наркома Освіти Фін. Економ. Управлінням є положення про причини визначення 2-х постанов, а саме: 1/ подати засновки при розподілі прибутку ПВУ на 26/27р. /пост. з 22/1 - 28 р./, 3/ Визнати чи одаржує НКО часу збору в пасажирів, багажу та вантажу Радторгфлота стяганого на професійну осві- ту. З 20/11-28р./ - визнати за задоволь- нення. 3/ Констатувати, що Управлінням Сонецьку не винно такі постанови Наркома Освіти: 1/ Виробити статут філателістичної асоціації п"є ЦК ДД / пост.НКО в 22/1-28р./. 2/ Согласну протягом опікування Ради при Наркомосоцзабезпі за останній рік з уважним лі- вим Роду в пивання, що мають значення для НКО / пост. НКО в 18/1-28р./. 3/ Розглянути переконану органами НКО роботу з галузі національних у порядку боротьби з усілякими видами шризмом та андементикою й фактичної пропозиції подати до АДМ. Управління, Поданен- ня Сонецьку про причини невиконання цих постанов визнати за незадовольненням. - 4 - Пояснення рішень Управління НКО про стан виконання постанов Наркома Освіти слуханням перенести. 12. Розгляд справи перенести. 13. Доручити всім Управлінням НКО негайно приступити до вироблення матеріалів до Всесоюзної Народи в справах освіти й подати їх до 1/Ш-29 р. Заст.Наркома Освіти т. Полоцького на розгляд та остаточне зредагування. 14. 1/ Взяти напрям хореографічної роботи студій "Іскра" в основні за працьовий й, що він відповідає вимогам Освіти. 2/ Визнати за необхідне підтримати студію матеріально, призначивши субсидію в розмірі до 5.000 карб. В зв'язку з тим, що частине коштів /до 2.000 карб./ вже видана студії, доручити ФБУ випукати решту. 3/ Доручити ДНІК з участю інших управлінь НКО розробити відповідне положення про роботу с ту- дії "Іскра" і дати директивні вказівки Київ.Окр- ІНО щодо розробки плану роботи студій. 15. а/ Прийняти до відому, що Раднарком за постано- вом в 5/П-29р. /прот. №5/609 / настанове тов. Фельштинську на члена Колегії НКО. Доручити т.Фельштинській справи молоди. б/ В зв'язку з тим, що на Всесоюзний 3"ізді Ро- босу, що відбудеться в Москві 1/Ш-29 р. стоїть доповідь Наркома Освіти т.Окремника про основні актуальні проблеми наросвіти в зв'язку з соціалістичним будівництвом, доручити всім Управлінням у 3-х денний термін подати свої зауваження до цієї доповіді. в/ Приймаючи до уваги, що 21/П-29р. відкривається Всесоюзний з"їзд наукових робітників, доручити Упрнауці та Профсоюзу виготовити й надіслати не пізніш 13/П тези своїх доповідей не цим з"їзді. г/ Прийняти до відому, що за постановою Президії ВУРПС в 10/І-29 р.т. Рабиче затверджено на представника ВУРПС в НКОзіти УСРР. д/ Комендирувати на це засідання ХОВК Члена Колегії НКО тов. Дукашенка. СЕКРЕТАР КОЛЕГІЇ - МАРКОВСЬКИЙ № 137-35пр. 28/П-29р. ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народного Комісаріату Освіти УСРР з ІІ/П - 1929 року. Слухали: I. Про підготовку до інтер- національної виставки по На- родній Освіті. Допов.т. ІВАНОВСЬКИЙ. Ухвалили: I. I/Попередню пророблену організаційну ро- боту щодо підготовки до інтернаціональної виставки по народній освіті - прийняти. 2/ Доручити ФЕУ разом з т. ІВАНОВСЬКИМ перегля- нути план та кошторис виставки з метою вияв- лення можливості і зменшення видатків на цю ви- ставку. Після перегляду плану та кошторису вистав- ки доручити НЕУ вишукати кошти на цю мету, розподіливши потрібну суму між Управліннями НКО та в разі потреби видати аванс. 3/Пропонувати всім Управлінням НКО приступити кожному в своїй галузі до більш систематичної та інтенсивної роботи з огляду на те, що за- лишилося мало часу до дня відкриття виставки. 4/ Доручити т. ФІЯЛКОВСЬКОМУ разом з т. ІВАНОВ- СЬКИМ скласти проєкт виставковому і подати його на затвердження Наркому Освіти.- Оригінал за належними підписами. Згідно: ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народного Комісаріату Освіти УСРР з ІІ/П - 1929 року. Слухали: I. Про підготовку до інтер- національної виставки по На- родній Освіті. Допов.т. ІВАНОВСЬКИЙ. Ухвалили: I. I/Допередньо пророблену організаційну ро- боту щодо підготовки до інтернаціональної виставки по народній освіті - прийняти. 2/ Доручити ФЕУ разом з т. ІВАНОВСЬКИМ перегля- нути план та кошторис виставки з метод вияв- лення можливості і зменшення видатків на цю ви- ставку. Після перегляду плану та кошторису виста- ки доручити НЕУ вишукати кошти на цю мету, розподіливши потрібну суму між Управліннями НКО та в разі потреби видати аванс. 3/Пропонувати всім Управлінням НКО приступити кожному в своїй галузі до більш систематичної та інтенсивної роботи з огляду на те, що за- лишилося мало часу до дня відкриття виставки. 4/ Доручити т. ФІЯЛКОВСЬКОМУ разом з т. ІВАНОВ- СЬКИМ скласти проект виставковому й подати його на затвердження Наркому Освіти.- Оригінал за належними підписами. З гідно: ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народнього Комісаріату Освіти УСРР з ІІ/П - 1929 року. Слухали: I. Про підготовку до інтер- національної виставки по На- родній Освіті. Допов.т. ІВАНОВСЬКИЙ. Ухвалили: I. I/Попередню пророблену організаційну ро- боту щодо підготовки до інтернаціональної виставки по народній освіті - прийняти. 2/ Доручити ФЕУ разом з т. ІВАНОВСЬКИМ перегля- нути план та кошторис виставки з метою вияв- лення можливості і зменшення видатків на цю ви- ставку. Після перегляду плану та кошторису вистав- ки доручити НЕУ вишукати кошти на цю мету, розподіливши потрібну суму між Управліннями НКО та в разі потреби видати аванс. 3/Пропонувати всім Управлінням НКО приступити кожному в своїй галузі до більш систематичної та інтенсивної роботи з огляду на те, що за- лишилося мало часу до дня відкриття виставки. 4/ Доручити т. ФІЯЛКОВСЬКОМУ разом з т. ІВАНОВ- СЬКИМ скласти проект виставковому й подати його на затвердження Наркому Освіти.- Оригінал за належними підписами. З гідно: УКРАЇНА НА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІЙ ВИСТАВЦІ ПО НАРОДНІЙ ОСВІТІ. За розпорядженням Кодерії НКО в 15/XI -28 року було розпоча- то підготовчу роботу по з'ясуванню питання та організації роботи що до участі України на Інтернаціональній виставці по народній освіті, для чого було приятну спеціальну осову, що й раніше працювала в НКО по виставкам і що має друковані роботи по виста- вочному ділу. Зпочатку було розроблено загальну схему виставки і відповід- но до неї визначено склад організацій, що будуть брати участь в організаційних роботах по самій виставці. За типом виставка передбачається - методологічною. Виходячи з основної мети виставки - "Виявити та перетворити в наочну виставочну форму систему початкової освіти в УСРР" - схема виставки по народній освіті відповідно до її завдань тоб- то обмежуючись лише початковою школою/ в самих загальних рисах така: I. Система освіти в цілому /в загальних рисах/ a/ методична установка b/ план в/ науково-дослідча робота г/ історія d/ бібліографія. 2. Соціали. a/ типи установ соціального виховання. 3. Профосвіта. a/ Типи початкових профшкіл 4. Політосвіта. а/ Лікнеп б/ школи для дорослих і - ІІ ст. в/ заочні й початкові курси. 5. Педагогічна література й підручники для початк. школи. 6. Ілюстрована дитяча книжка. 7. Насні приладдя для обслуговування початкової школи. З метою надати більш наочності виставці - що схему перед- бачається розгорнути, по можливості в художній формі, на історич ному фоні для того, щоб порівняти справу початкової народньої освіти з дореволюційною її постановкою. Відповідно до цієї схеми визначено й склад організацій, що мусять взяти участь в організації виставки, а саме: 1/ Наркомос в особі своїх Управлінь: Упрсоциах, Упрофос, Уполітос, Раднацмен. 2/ Т-во Культзвязку з закордоном. 3/ Культвіддід ВУРПС 4/ ВУК Робос 5/ Науково-дослідчий педагогічний інститут. 6/ Центральна Наукова Бібліотека. 7/ Д.В.У. 8/ Книгоспілка 9/ Центравидав 10/ Акц- Т-во "Наочні приладдя" 11/ Радянський Селянин 12/ Наркомадоров"я 13/ В.Р.Н.Г. 14/ Вукопромкре дитсюз 15/ Наркомзем. До того, щоб надати виставці як найширшого громадського характеру приєднання притягаються до роботи - Профспілки, ЦККГСМУ, Агітпроп ЦК, ПУВО і т.д. Майже всі організації, що вже втягнуті до роботи були до- кладно поінформовані /на 4-х засідання/, що відбулися/ про мету в організацію виставки. Всі ці організації висловилися за як найшшу участь України в Інтернаціональній виставці й про ви- користання її в майбутньому для організації в м. Харкові - Педа- гогічного музею-виставки. Подану схему - прийнято на попередніх засіданнях за основу для дальшої роботи. Всі організації, що беруть участь в роботі по виставці по- годилися взяти в депозит НКО по 200 крб. кожна на переведення попередньої підготовчої роботи. -2- До цього часу розроблено загальний план виставки і коториє витрат на загальну суму 34.250 крб. за такими статтями: 1. Система в цілому - 3.850 крб. 2. Соцвих - 9.300 " 3. Профосвіта - 10.800 " 4. Політосвіта - 4.700 " 5. Уримання однієї відповід. особи протягом 9 м-ців по 150 крб на м-ць - 1.350 " 6. Ранц. витрати - 250 " 7. Упаковка та перевозка - 2.750 " 8. Утримання 4 осіб, що мусять обслуговувати виставку протягом І/2 м-ця під час її відправки на місце. - 1.000 " Разом: -34.000 крб. Що суму НКО може зменшити на 5.700 крб., що будуть коштувати кінов'ємки, фотографічні знімки, моделі й макети; Ці витрати мох- на буде покласти на Т-во "Неонні приладдя" і ВУКУ, яке необхід- но запросити, яко експоненти до складу виставковому. Де-яку частину зазначені суми мусять внасти організації, що будуть брати участь в виставці, резьбу грошей, яка потрібна для експонування матеріалів профшкіл погодяться, напевне, взяти на себе відповідні господарчі органи. При такому розподілі витрат, НКО повинен дати - 28.500 крб. круглою цифрою. Щоб досягнути найбільшої наочності матеріалів, про що було сказане вище, всі намічені теми передбачається виявити по змові в художній формі, а такому вигляді тяжким встановленню узагальнення системи Народньої освіти, виставка ця повинна буде батето сприяти кращому урозвміненню системи й масовому за нею ознайомленню та за- своєнню. Всеозонне значення піді виставки, можливість в ма-сутньому від- правити її закордон, а також перша спроба надати встановочне оформ- лення системі народній у УСРР й бажання зробити цю виставку осно- вою майбутнього Всеукраїнського Педагогічного музею-виставки в м. Харкові - все це примушує ставить як найсуворіші вимоги що до якості експонатів, а текстову частину вистаки подати трьома мовами: українською, російською і французькою. Доповідаючи про це Колегії НКО, Управління Політосвіти просить Колегію НКО: 1/ Затвердити попередньо дороблену організаційну роботу. 2/ Затвердити склад Виставковому, призначаємо головко... 3/ Виділити з костів НКО потрібну суму на переведення виставки в розмірі 34.000 крб. 4/ Відпустити Виставковому в терміновому порядкові суму в 5.000 крб для підвищення попередньої організаційної роботи, що й вже розпо- чав Виставком. 5/ Визнати за конче потрібне командирувати представника Вистав- кому до Москви для виявлення всіх вимог, що можуть бути поставлені перед НКО УСРР Всеосовним Виставкомом в справі організації і переведення виставки. 6/ Пропонувати всім Управлінням НКО і-організаціям, що беруть участь в виставці приступити кожному в своїй галузі до більш систем- матичної і інтенсивної роботи з огляду на те, що відкриття виставки намічено на 1 липня. 1929 року до якого терміну залишилося лише 5 місяців. Заст. Зав. У.П.О. /Івановський/. УКРАЇНА НА ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНИХ ВИСТАВКАХ ПО НАРОДНІЙ ОБОЗЗІТІ. За розпорядженням подорії НКО в 15/41 -9 року було розпо- то підготовчу роботу по з'єднанню питання та організації робо що до участі України на інтернаціональній виставці по народні святі, для чого було призагнуто спеціальну особу, що й раніше працювала в НКО по виставкам і що має друкований робота по всім всіному ділу. Зпочатку було розроблено загальну схему виставки і відпов но до неї визначено з'єднання організацій, що будуть брати участь в організаційних роботах по облік виставки. За типом виставки передбачається - методологічною. Виходячи з основної мети виставки - з'єднати та перетворит в наочну виставкову форму систему початкової освіти в УСРР - схема виставки по Народній освіті відповідно до її згадання/ то то обмежуючись лише «Счатьковими школами» у самих загальних рисах екна: 1. Системи освіти в цілому /а загальних рисах/ а/ методологія установки б/ план в/ науково-досліднє дослідження г/ історія д/ бібліографія. 2. Соціях. а/ типи учасників соціального виховання. 3. Про освіту. а/ Типи початкових проектів 4. Політосвіта. б/ Дикмен в/ школи для дорослих і - II ст. г/ заочні та почесні курси. 5. Недарогічна література й підручники для початк. школи. 6. Построєння дитяча книжка. 7. Початкові прилади для обслуговування початкової школи. З метою надати більш наочності виставці - що злому перед- бачається розгорнути, по молдавській і художній освіті, на Істор ному юні для того, щоб показати справу початкової «учебної» освіти в дореволюційному її позитивному. Відповідно до цієї схеми зазначено й склад організації, як мусить взяти участь в організації виставки, а саме: 1/ Народное в особі своїх Українців: Укрсоюзах, Упрофос, Уполітрос, Радицион. 2/ Т-во Культурної та закладеної. 3/ Кульмалд. ід ВУНІС 4/ НК Рособ 5/ Науково-дослідний педагогічний інститут. 6/ Центральна Наукова Бібліотека. 7/ 8/ Мирселінке 9/ Централия 10/ Т-во "Роочні прозлади" 11/ Радянський селянин 12/ Перкомодорос"я 13/ В.Р.Н.Т. 14/ Друкопромкредитом 15/ Наркомзем. До того, щоб керіти виставки як неймирового громадського характеру державних підприємств до роботи - Профспілка, ЦКБСМУ, Артішорон ЦК, НУ-ДО т. ін. Найбільш всі організації /до нее вчигнути/ до роботу були до- кладно пов'язаною з 4-х зазначень, що відбулись п'ять мету на організаційні виставки. всі ці організації висловилися за ак намереному участі України в інтернаціональній виставці з про ви- користання її в найбутньому для організації в м. Харкові - Неде рогічного музею-виставки. Подану схему - прийнято на попередніх засіданнях за основи для дальшої роботи, що будуть участь в роботі по виставці по- годилися внести в депозит НКО по 200 кр. кожна на переведення попередньої підготовчої роботи. О цього часу розроблено загальну план системи і конторке витрат на загальну суму 34.200 крб.: за такими статтями: 1. Система в підлозі - 850 крб. 2. Софіни - 5.300 " 3. Про звітні - 10.200 " 4. Політоєвта - 4.700 " 5. Уранення статей відповідно: обсяг протягом 9 м-ців по 130 крб на м-ць - 1.160 " 6. Ванн, титрати - 250 " 7. Укладання та перевезення - 2.740 " 8. Утримання від 1/3 м-ця під час її відривки на місце. - 1.000 " Разом: - 4.000 крб. На суму НКО може зменшити на 5.700 крб., що будуть використані відповідно, створення лінійки, моделі і покети; ці витрати мож- на суда доводити на Т-во "Науковий крила" або як особли- но використані, яко економічне до складу академії. Декому частину вказаних сум можна внести до організації, по будучи брати участь в виготовленні, збуту грошей, але потрібно для економічних матеріалів про між коледжах, написане, чато на соба відповідні господарчі органи. При такому розподілі витрат, НКО повинен дати - 28.500 крб. Коли досягнуте певної місцевості матеріалів, про цю було окремо зазначено, всі комічні теми передбачається викласти по своїй в судових формах, а також вигляд телевізора майбутнього управління системи Наукової освіти, згасання ці позначки буде багато сприяти кримському урочистому системам з масовому як лев означенням та за- сновником. Дослідження вищих на місті енергетики, можливості в майбутньому від- правити її закордон, а також першою чергою надати засоби для ор- ганізації системи короткого "УКР" і бажання провести на звітному основ- ній майбутнього дослідження. Надалі розроблено музею-заставка в м. Деревої - все це примушує оцінювати як найважливіші теми по до- якості економіки, а також на частину заставки подати трьома мовами: українською, російською і французькою. Оповідання про те Колегії НКО, Управління Волітсвіти просити Колегія НКО: 1. Звернути потрібно до розроблену організаційну роботу. 2. Передати Секції, лабораторному, приманчевим головам ... 3. Видати в костюм на потребу бути на переделення виставки в розмірі 16.500 крб. 4. Відпустити звичайну в термінологічному порядковій суму в 3.000 крб. для пам'яток і ледерадьової організації роботи, що її все розко- чання поставки. 5. Визнати як колю потрібно можливих умови в останньому звичай- ному до космосу для зваження власних, що можуть бути поставлені ні перед НКО "УКР" лабораторним заставками в справі організації і переведення в експозицію. 6. Пропонувати всім урочистим НКО і організаціям, що беруть рі- участя в заставці; приступити колекції в своїй радусі до дільно чисто математичної і інтенсивної роботи з огляду на те, що відкриття системи вимірювання до 1 липня 1929 року до якого терміну закінчилось кртю з післяця. Заст. дпн. У.Д.О. /Івановський/. ВИТАГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народного Комісаріату Освіти УСРР з ІІ/П - 1929 року. Слухали: 4. Про організацію виставки "Великий шлях". Ухвалили: 4. I/ Вважати за конче потрібне організувати виставку "Великий Шлях". Доручити УПО й ФЕУ докладно перевірити кошторис виставки "Великий Шлях" й звернутися до Комітету сприяння Дніпрельстану про відпуск певної суми на організацію цієї виставки. З свого боку Колегія НКО визнає за можливе відпустити на цю мету 5,000 крб. шляхом перерозподілу коштів між Управліннями. Оригінал за належними підписами. Згідно: ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народного Комісаріату Освіти. УСРР з ІІ/П - 1929 року. Сдухали: 4. Про організацію виставки "Великий Шлях". Ухвалили: 4. I/ Вважати за конче потрібне організувати виставку "Великий Шлях". Доручити УПО й ФЕУ докладно перевірити кошторис виставки "Великий Шлях" і звернутися до Комітету сприяння Дніпрельстану про відпуск певної суми на організацію цієї виставки. З свого боку Колегія НКО визнає за можливе відпустити на цю мету 5.000 крб. шляхом перерозподілу коштів між Управліннями. Оригінал за належними підписами. Згідно: ДО КОЛЕГІЇ НКО. Доповідна записка в справі організації виставки: "ВЕЛИКИЙ ШЛЯХ." Зважаючи на те, що значіння й масштаб Дніпровського-Будівництва ще далеко не дійшли до повного уявлення в колах широких мас; Що для широких кол залішається майже невідомим ретроспективний бік столітньої історії проблеми, яка лише за часів Радянської Влади знайшла відповідні умови до її здійснення; Що до останнього часу жодною інституцією не було вжито заходів для всебічного освітлення майбутньої ролі Дніпровського будівництва у формі найбільш приступній для широких мас, а саме у формі наочного експонатно-го матеріалу, УПО, в напрямку прямих своїх завдань, ставить на чергу влаштування виставки, яка б у формах найприступніших для широких мас виявила роль Дніпровського будівництва, як одного з найголовніших факторів реконструкції народнього УСРР. З метою як найширше задовольнити зацікавленість широких кол - виставка не фіксується територіально, а планується в порядку виставки пересувної, що стоїть у безпосередньому зв'язку з її основними завданнями. Акцентуючи зміст виставки на зиявлени сутності та своєчасності Дніпровського будівництва - виставка разом в тим надає особливої уваги способам репрезентації експонатного матеріалу як форми найбільше сприяючий популяризації зазначених завдань. Виставка влаштовується під назвою "великий Шлях", яка не вважа про-казується територіальним об'єднанням моментів безпосереднього впливу Дніпровського Будівництва, як нового продукційного комбінату УСРР. Вартість цієї виставки складає -15.750 т, карб. Ці гроші повинно покрити в розмірі 7-8 тис. [Д/з промі/кордонні покри] /в зовндрд//п/л/8/ в коштів УПО по розділу виставок. Останні за рахунок кошторису "Спри-яння Дніпрельстанові" зав. УПО НКО /Косило/. ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народного Комісаріату Освіти з ІІ/П- 1929 року. Слухали: 7. Операційний план Управ- ління Мистецтв на 1928/29 р. у галузі образотворчого мистецтва . /Доп.т.ВОЛЬСЬКИЙ/ Ухвалили: 7. Приняти до відому , що на підставі Поста- нови Колегії НКО з 19/XII– 1928 р. Управ- ління Мистецтв виробило план роботи на 1928/29 р. у галузі образотворчого Мисте- цтва. – Оригінал за належними підписами. Згідно: ВИТЯГ з ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народнього Комісаріату Освіти з ІІ/Р- 1929 року. Слухали: 7. Операційний план Управ- ління Мистецтв на 1928/29 р. у галузі образотворчого мистецтва . /Доп.т.ВОЛЬСЬКИЙ/ Ухвалили: 7. Приняти до відому , що на підставі Поста- нови Колегії НКО з 19/XII– 1928 р. Управ- ління Мистецтв виробило план роботи на 1928/29 р. у галузі образотворчого Мисте- цтва . – Оригінал за належними підписами. Згідно: ОПЕРАТИВНИЙ ПЛАН УПРАВЛІННЯ МИСТЕЦТВ НА 1928/29 р. Образ отворче мистецтво. I-й квартал. 1. Розробка плана роботи Образ отворчої Інспектури, обміркування та погодження плану з промадськими та професійними організаціями. 2. Ліквідація виставки "10 років Жовтня". 3. Підготовка робота до театральної виставки на 29/30 р. 4. Підготовка робота до виставки "Образ отворче мистецтво в побуті" 29/30 р. 5. Видання художніх репродукцій. 6. Обробка та вивчення матеріалів художньої виставки "10 років Жовтня" 7. Розробка плану про загальне керування клубною роботою в погодженні з Культвідділом профспілок в галузі образ отворчого мистецтва. 8. Заслухання доповідей художніх асоціацій АХУ, Архитекторів. II-й квартал. 1. Підготовка та відкриття художньої виставки (мистецтво, скульптура, графіка). 2. Підготовча робота до видання журналу "Образ отворче Мистецтво". 3. Підготовча робота по організації виставки "Образ отворче мистецтво в побуті". 4. Проробка питання про художній контроль по лінії образ отворчого мистецтва. Розробка спеціальної інструкції і переведення питання в Колегії НКО. 5. Розробка лекційного плану по образ отворчому мистецтву по великих підприємствах України. 6. Переведення лекційної роботи по образ отворчому мистецтву. 7. Підготовка матеріалів для монографії: "Перша Всеукр.Худ.виставка "10 років Жовтня". 8. Утворення Художньої Ради Образ отворчого мистецтва. 9. Заслухання доповіді худ.Асоціації АРМУ, ССМУ. 10. III-й квартал. 1. Підготовка виставки "Образ отворче мистецтво в побуті". 2. Переведення лекцій за загальним планом. 3. Підготовча робота до 3-ї Всеукраїнської Художн. виставки. 4. Нарада в справі переведення в життя художнього контролю по лінії образ отворчого мистецтва. 5. Переведення виставки художників, членів гуртків при клубах. 6. Підготовча робота до театральної виставки. 7 Видання монографії "Перша Всеукр.Худ.виставка "10 років Жовтня". IV-й квартал. 1. Підготовка виставки "Образ отворче мистецтво в побуті". 2. Підготовка матеріалів до видання книжки "Образ отворче мистецтво на Україні за останні роки." 3. Складання оперативного плану на 1929/30 р. та проробка бюджет. 4. Всеукраїнська художня нарада активістів-художників для обговорення плану НКО та переведення його в життя. 5. Переведення лекцій за загальним планом. 6. Підготовка роботи до театральної виставки . ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народного Комісаріату Освіти з ІІ/П - 1929 року. Слухали: 1. Про п'ятирічний план НКО. Доп. т. БУТВИН. на підставі замовлень господарських і інших органів на потрібну кваліфіковану силу, й розрахунків НКО щодо виготовлення кваліфікованої сили, переведені НКО теоретичним шляхом та взявши на основу уständку й найголовніші конкретні завдання зазначені в тезах т. СКРИПНИКА по доповіді на IV-й Нараді в справі народної освіти. 3/ Констатувати, що переведення розробки планових штатів силами цілого НКО не було оформлено, що участь окремих Управлінь була не завжди й іноді навіть спорадична ,– визнати за конче потрібне організувати планову комісію для розробки п'ятирічного плану культурно-освітньої діяльності примігнувши до цієї роботи робітників Управлінь НКО. Планову Комісію призначити в такому складі :Голова т. Фадковський, члени Комісії – т.т. Бутвин,Ястребовський,Нефороєвич та від ВУК у Робос т. Шеремет'єв або інший член ВУК у Робос. 4/ Прийняти до відомо, що державні планові органи СРСР намічають, що складання п'ятирічного плану мусить виходити не заздалегідь даних контрольних цифр бюджету , а з врахування і встановлених потреб народнього господарства та його культурного розвитку. Цілком погодитися з такою плановою установкою Держплану СРСР і визнати за потрібне дати відповідні вказівки щодо цього й Плановій Комісії НКО й всім Окр. ІНО. Визнати, що така установка ніяк не зменшує кольчої потреби про е- сти вирахування не лише з дійсним визначенням потребної кваліфікованої сили в кількісному й якісному покажчикові, але також й в фінансовому виявленні. 5/ Констатувати , що тези доповіді НКО т. СКРИПНИКА на IV-й Нараді в справі народньої освіти скликаної у червні 1928 р.,уходили цілі нарадом й було роздано всім округовим інспекторам і взагалі всім учасникам наради під розписку як директивні вказівки щодо складання П'яти- річного плану. 6/ Констатувати , що з деяких окр.,округові інспектори представили свої 5-ти річні плани безпосередньо до НКО, при чому частина з тих округ своїх планів не подала до Округових планових органів, а в частини окр. Округові інспектори не подали своїх планів до НКО, а подали їх до округових планових органів. Визнати, що таким чином,Окргінспектури не виконали обов'язкованняку подавати своєчасно свої плани до НКО,водночас з поданням їх до Округово- вих планових органів. Пропонувати всім Окрінспекторам непально подати до НКО складені ни- ми 5-ти річні плани, а також в разі коли ці плани розглянули й переробили Округові, то подати і ці перероблені плани з своїми зауваженнями та скремими думками, а також і перші варіанти с ладені Окрінспекторами об Окргінпланах. Директивний інформаційний лист до Окрінспектору у справі складання планів посилати на затвердження Наради Паркома з його заступниками. 7. Висловлені НКО т. СКРИПНИКОМ основні проблеми п'ятирічного плану культурного будівництва, а рівно ж і перший варіянт п'ятирічного плану прийнятий колегією доручити розглянути Плановій Комісії і свої практичні пропозиції подати до Колегії. 8/ Констатувати , що Народній Комісаріят Освіти не вжива достатньо всіх заходів,щоб до виготовлення планів НКО й зокрема до п'ятирічного плану прияти так росподарчі органи, як і професійні та кількостні суспільні організації. Доручити Плановій Комісії притягти до цієї роботи представників зазначених органів та організацій , а також розглянути питання про можливість спільних засідань Планової Комісії та Колегії НКО в різних господарчих органами під час роботи по складанню п'ятирічки. 9/ Визнати за конче потрібне, що п'ятирічний план – попередній варіянт – був друкований у органах НКО та в загальній пресі. Оригінал за належними пдписами. Згідно. ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народного Комісаріату Освіти з ІІ/Л - 1929 року. Слухали: 1. Про п'ятирічний план НКО. Доп. т. ВУТВИН. Ухвалили: 8. 1/ Доповідь т. ВУТВИНА про стан розробки п'ятирічного плану прийняти до відому, 2/ В дальному розроблені 5-ти річного плану входить з попередніх, раніш прийнятих Колегією НКО розрахунків п'ятирічного плану, перевіривши їх так з погляду методики складання, як зокрема на підставі замовлень господарств та інших органів на потрібну кваліфіковану силу, й розрахунків НКО щодо виготовлення кваліфікованої сили, переведені НКО теоретичним шляхом та взятим на основу уставкому а найголовніші клінічні зацідження зазначені в текстах т. ОКРИШНИКА по допо- віді на ІV-й Наради в справі народньої освіти . 3/ Констатувати, що переведення розробки планових питань силами ціло- го НКО не було оформлено, що участь окремих Управлінь була не завжди й іноді навіть спорадична , - визнати за коче потрібне організувати планову комісію для розробки п'ятирічного плану культурно-освітньої діяльності поняттягнувши до цієї роботи робінників Управлінь НКО . Планову комісію призначити в такому складі : Голова т. Філяковський, член Комісії - т. Вутвин, Істрямобськи, Нефороснин та нід ВУК у Робос т. Шеремет'єв або інший член ВУК у Робос 4/ Принятий до відому, що державні планові органи СРСР намічають , до складання п'ятирічного плану мусить входити не заздалегідь даних контрольних цифр бюджету , а з і врахованих і встановлених потреб на- роднього господарства та його культурного розвитку. Циком погодитись з такою плановою установкою Держплану СРСР 1 визнати за потрібне дати відповідні вказівки подо цього й Плановій Ко- місії НКО й всім Окр. НКО. Визнати, що така установка ніяк не зменшує кочої потреби про ве- сти вираховання не лише з дійсними визначеннями потребної кваліфікованої сили в кількісному й якісному покажчикові, але також і в фінансовому виявленні. 5/ Констатувати , що теж доповіді НКО т. СКРИШНИКА на IV-й Нара- ди в справі народньої освіти скликаної у червні 1928 р.ухвалені цієї наради й було роздано всім окружовим інспекторам і взагалі всім учас- никам наради під розписку як директивні вказівки що до складання П'яти- річного плану . 6/ Констатувати , що з деяких окруж, окружові інспектори представи- ли свої 5-ти річні плани безпосередньо до НКО, при чому частини з тих округ своїх планів не подала до Округових планових органів, а з частини Округ , Окружові інспектори не подали своїх планів до НКО, а подали їх до кругових планових органів. Визнати, що таким чином Окрупінспектури не виконали обов'язкового подавати своєчасно свої плани до НКО, водночас з поданням їх до Округо- вих планових органів. Пропонувати всім Окрупінспектурам незамов подати до НКО складені ни- ми 5-ти річні плани, а також в разі коли ці плани розділинули й переро- били Окраплани, то тоді і ні перевроблені плани з своїми зауваженнями та кремними думками , а також і перші варіянти с ладені Окрупінспектурами об Окрапланами. Директивний інформаційний лист до Окрупінспектор у справі складання планів подати на затвердження Наради Паркома з його заступниками 7/ Висловлені НКО т. СКРИПЛИНСЬКОМ основні проблеми п'ятирічного плану культурного будівництва, а рівно ж і порцій варіянт п'ятирічного плану прийняти колегією доручити розглянути Плановій комісії і свої практичні пропозиції подати до Колегії . 8/ Констатувати , що Народний Комісаріят Освіти не вжив достатньо всіх заходів, щоб до виготовлення планів НКО зокрема до п'ятирічно плану притягнути так господарчі органи, як і професійні та кільтосовні суспільні організації . Доручити Плановій Комісії прияти до цієї роботи представників зазначених органів та організацій , а також розглянути питання про мож- ливість спільних засідань Планової Комісії та Колегії НКО з ріжними го- сподарськими органами під час роботи по складанню п'ятирічки. 9/ Визнати за коче потрібне, що п'ятирічний план - понередній ва- ріянт - був друкований у органах НКО та в загальній пресі. Оригінал за належними пдписами. Впинно. ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народного Комісаріату Освіти з ІІ/П - 1929 року. Слухали: 1. Про п'ятирічний план НКО. Доп. т. ВУТВИН. 8. I/ Доповідь т. ВУТВИНА про стан розробки п'ятирічного плану прийняти до відому. 2/ В дальньому розробленні 5-ти річного плану виходити з попередніх, раніше прийнятих Колегією НКО розрахунків п'ятирічного плану, перевіривши їх так з погляду методики складання, як зокрема на підставі замовлень господарських та інших органів на потребу кваліфікованої силу, й розрахунків НКО щодо виготовлення кваліфікованої сили, переведені НКО теоретичним шляхом та взявши на основу установку і найголовніші кликетрні завдання зазначені в тезах т. СКРИПНИКА по доповіді на ІV- й Нараді в справі народної освіти . 3/ Констатувати, що переведення розробки планових штатів силами цілого НКО не було оформлено, що участь окремих Управлінь була не завжди й іноді навіть спорадична , - визнати за коче потребне організувати планову комісію для розробки п'ятирічного плану культурно-освітньої діяльності притягнувши до цієї роботи робітників Управління НКО . Планову Комісію призначити в такому складі :Голова т. Фідкоський, члени Комісії - т.т.Вутвин,Ястржембський,Нефросний та мід ВУК у Робос т. Шеремет'єв або інший член ВУК у Робос . 4/ Прийняти до відому, що державні планові органи СФСР намічають , що складання п'ятирічного плану мусить виходити не заздалегідь даних контрольних цифр бюджету , а з нарахованих і встановлених потреб народнього господарства та його культурного розвитку. Цілком погодиться з такою плановою установкою Держплану СФСР і визнати за потрібне дати відповідні вказівки щодо цього й Плановій Комісії НКО й всім Окр. ІНО. Визнати, що така установка ніяк не зменшує кочої потреби при вести вираховання не лише з дійсним визначенням потребної кваліфікованої сили в кількісному й якісному показникові, але також і в фінансовому виявленні . 5/ Констатувати , що тези доповіді НКО т. СКРИПНИКА на IV-й Нараді в справі народньої освіти скликаної у червні 1928 р.ухвалені цією наррадою й було роздано всім округовим інспекторам і взагалі всім учасникам наради під розписку як директивні вказівки що до складання П'яти-річного плану . 6/ Констатувати , що з деяких округ,округові інспектури представили свої 5-ти річні плани безпосередньо до НКО, при чому частина з тих округ своїх планів не подала до Округових планових органів, а з частини Округ , Округові Інспектори не подали своїх планів до НКО, а подали їх до кругових планових органів. Визнати, що таким чином,Окрінспектури не виконали обов'язкованого подавати своєчасно свої плани до НКО,водночас з поданням їх до Округових планових органів . Пропонувати всім Окрінспектурам ненадо подати до НКО складені ни-ми 5-ти річні плани, а також в разі коли ці плани розглянули й переробили Окрупані, то ідати і ці перероблені плани з своїми зауваженнями та окремими думками , а також і перші варіянти с ладені Окрінспектурами об Окрупланами. Директивний інформаційний лист до Окрінспектору у справі складання планів подати на затвердження Наради Парткома з його заступниками . 7. Висловлені НКО т. СКРИПНИКОМ основні проблеми п'ятирічного плану культурного будівництва, а рівно ж і перший варіант п'ятирічного плану прийнятий колегією доручити розглянути Плановій Комісії і свої практичні пропозиції подати до Колегії . 8/ Констатувати , що Народний Комісаріат Освіти не вжив достатньо всіх заходів,щоб до виготовлення планів НКО й зокрема до п'ятирічного плану притягти так господарчі органи, як і професійні та кільтосовітні суспільні організації . Доручити Плановій Комісії притягти до цієї роботи представників зазначених органів та організацій , а також розглянути питання про можливість спільних засідань Планової Комісії та Колегії НКО з різними господарчими органами під час роботи по складанню п'ятирічки. 9/ Визнати за коче потрібне, що п'ятирічний план - попередній варіант - був друкований у органах НКО та в загальній пресі. Оригінал за належними підписами. Згідно: ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народнього Комісаріату Освіти УСРР з ІІ/П - 1929 року. Слухали: 10. Про стан виконання Управ- ліннями НКО постанов та роз- поряджень Наркома Освіти. / Доповідь т. ЕРСТЕНОКА та Управління/. Ухвалили: ІІІ. І / Доповідь т. ЕРСТЕНОКА про стан вико- нання Управліннями постанов та розпоряджень Наркома Освіти - прийняти до відому. 2/ Відбит т. БУТВИНА про стан виконання постанов та розпоряджень Наркома Освіти Фін.Економ. Управлінням та пояснення про при- чини невиконання 2-х постанов, а саме : І/ Подати висновки про розподіл прибутків ДВУ на 1926/27 р. / прот. з 22/І - 28 р. /. 2/ Виявити , чи одержує НКО частку збору з пасажирів, багажу та ван- тажу Радторгфлоти стяганого на профтехнічну освіту / Пост.з 20/П- 28 р. - визнати за задовольняючі. 3/ Констатувати , що Управлінням Соцвиху не виконано такі постано- ви Наркома Освіти : І/ Виробити статут філателістичної асоціації при ЦК ДД /пост.НКО з 22/І - 28 р. 2/ Розглянути протоколи опікунської Ради при Наркомсозабез"1 за стинній рік і виявити лінію Ради в питаннях, що мають значення для НКО / пост. НКО з 18/П- 28 р. / 3/ Розглянути переведену органами НКО роботу в галузі нац- політики з погляду боротьби з усякими видами шовінізму, та антисе- мітізму й факти й пропозиції подати до Адм.Управління . Пояснення Соцвиху про причини невиконання цих постанов визнати за незадоволь- няючі . Пояснення решти Управлінь НКО про стан виконання постанов Наркома Освіти слуханням перенести. - З оригіналом згідно: ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народнього Комісаріату Освіти УСРР з ІІ/П - I929 року. Слухали: 10. Про стан виконання Управ- ліннями НКО постанов та роз- поряджень Наркома Освіти. / Допов.т. ЕРСТЕНОК та Управління/. Ухвалили: 10. I/ Доповідь т. ЕРСТЕНЮКА про стан вико- нання Управліннями постанов та розпоряджень Наркома Освіти - прийняти до відому. 2/ Відчит т. БУТВИНА про стан виконання постанов та розпоряджень Наркома Освіти фін.Економ. Управлінням та пояснення про при- чини невиконання 2-х постанов, а саме : I/ Подати висновки про розподіл прибутків ДВУ на 1926/27 р. / прот. з 22/I - 28 р. /. 2/ Виявити , чи одержує НКО частку збору з пасажирів, багажу та ван- тажу Радторгфлоти стяганого на профтехнічну освіту / Пост.з 20/П- 28 р. - визнати за задовольняючі. 3/ Констатувати , що Управлінням Соцвиху не виконано такі постано- ви Наркома Освіти : I/ Виробити статут філателістичної асоціації при ЦК ДД /пост.НКО з 22/I - 28 р. 2/ Розглянути протоколи опікунської Ради при Наркомсозабез" і за станий рік і виявити лінію Ради в питаннях, що мають значення для НКО / пост. НКО з 18/П- 28 р. /. 3/ Розглянути переведену органами НКО роботу в галузі нац- політики з погляду боротьби з усякими видами шовінізму, та антисе- мітізму й факти й пропозиції подати до Адм.Управління . Пояснення Соцвиху про причини невиконання цих постанов визнати за незадоволь- няючі . Пояснення решти Управлінь НКО про стан виконання постанов Наркома Освіти слуханням перенести. - 3 оригіналом згідно: ВИТЯГ з ПРОТОКОЛУ Засідання Колегії Народнього Комісаріату Освіти УСРР 3 11/II - 1929 р. Слухали: 13. Про підготовку до Всесоюз- ної Наради в справах Освіти / Допов.:т. Полоцький . Ухвалили: 13. Доручити всім Управлінням НКО негайно приступити до вироблення ма- теріалів до Всесоюзної Наради в спра- вах освіти й подати їх до 1/III - 29 р. Заст. Наркома Освіти т. Полоцького на розгляд та остаточне зредагування. Оригінал за належними підписами Згідно: ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народнього Комісаріату Світи УСРР з ІІ/П- 29 року. Слухали: 14. Про хореографічну студію "Іскра". Допов.,т.ЯСТРЖЕМБСЬКИЙ. Ухвалили: 14. 1. Вважати напрям хореографічної роботи студії "Іскра" в основі за правильний й що він відповідає вимогам Соцвиху. 2. Визнати за необхідне підтримати студію матеріально, призначивши сусидню в розмірі — до 5.000. В звязку з тим, що частина коштів / до 2.000 кро./ вже видана студії, доручити ФЕУ вишукати решту . 3. Доручити ДНІК з участю інших Управлінь НКО розробити відповідне положення про роботу студії "Іскра" і дати директивні вказівки Київ. Окрім цього розробки плану роботи студії . Оригінал за належними підписами. Згідно: ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народнього Комісаріату Освіти УСРР з ІІ/П- 29 року. Слухали: I4. Про хореографічну студію "Іскра". Допов.т.ЯСТРЖЕМБСЬКИЙ. Ухвалили: I4. I. Вважати напрям хореографічної роботи студії "Іскра" в основі за правильний й що він відповідає вимогам Соцвиху. 2. Визнати за необхідне підтримати студію матеріально, призначивши субсидію в розмірі до 5.000. В звязку з тим, що частина коштів /до 2.000 крб./ вже видана студії, доручити ФЕУ вишукати решту. 3. Доручити ДНМК з участю інших Управлінь НКО розробити відповідне положення про роботу студії "Іскра" і дати директивні вказівки Києву, Україно щодо розробки плану роботи студії. Оригінал за належними підписами. Згідно: ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народнього Комісаріату Освіти УСРР з ІІ/П- 29 року. Слухали: 14. Про хореографічну студію "Іскра". Допов.т.ЯСТРЖЕМБСЬКИЙ. Ухвалили: 14. 1. Вважати напрям хореографічної роботи студії "Іскра" в основі за правильний й що від відповідає вимогам Соцвиху. 2. Визнати за необхідне підтримати студію матеріально, призначивши субсидію в розмірі до 5,000. В звязку з тим, що частина коштів /до 2,000 крб./ вже видана студії, доручити ФЕУ вишукати решту. 3. Доручити ДФМК з участю інш Управлінь НКО розробити відповідне положення про роботу студій "Іскра" і дати директивні вказівки Київ. Україно щодо розробки плану роботи студії.- Оригінал за належними підписами. Згідно: ДОПОВІДНА ЗАПИСКА Д Н М К ДО КОЛЕГКІНЬКО. В художній роботі установ Соцвиху до цього часу дуже мало звер- талось уваги на ритмо-пластичне виховання дітей, в той час як ця робота в системі соціального виховання має дуже велике значення так для художнього як і для фізичного розвитку дитини. Причини цього - недостатня увага освітніх органів до цієї справи, малій досвід та від- сутність стадої методики. Та робота, що провадиться в мудрамистству так по підротовці викладачів музики та ритміки в установах Соцви- ху. Велике значення ритмо-пластична має і в художній роботі подітос- віт установ. Молодь, зокрема і робітничча, захищаються хореографічним мистецтвом, і своє захоплення реалізує працю в наліз-халтурних при- ватних балетних студіях та різних танцкласах. Але є поодинокі спроби серйозної проробки питань хореографії, що до пристосування цієї ді- лянки мистецтва до наших завдань виховаччої роботи. Такі спроби про- вадяться так і в музицих руках, як і приватними особами. Що до останніх то виключно місце бут займає робота гр. Лєсинської та її хореографіч- ної майстерні-студії "Іскра". Майстерня "Іскра" вже 4 роки провадить свою роботу у Міні, де її робота демонструвалась перезважно в робітничих клубах та в будин- ку Червоної Армії, де-вона гарна і містяться. Робота студій освітлюва- лась в місцевій пресі дуже прихильно, але допомоги реальні ні від кого ст-уділ не одержувала. Демонстрація роботи студії в м. Херкові, на якій були присутні представники Упрсоциху і ДНКШ, виявила значні досягнення і оригіналь- ний та цінний у виховному відношенні напрямок роботи, що полягає в сполученні методів фізховання з методами драматизованого гри. Але окремі дефекти в роботі (добір тематики тощо) говорять за необхід- ність підпорядкування роботи цієї студії відповідному методичному впливу органів НКВ. Тому ДНКШ вважає за потрібне реалізно підтримати студію "Іскра" в її роботі, відпустивши на це відповідні кошти з бюджету і надавши чітку цільову установську роботу. Студія має стати зразковою убо-виробничою установкою, що має на цілі: 1) демонстру- вати хореографічне мистецтво в плані роботи установ Соцвиху та по- пітосвіти, з метою прищільнення цих форм художньо-фізичного виховання масових установ профспілки. 2) підготовляти керовників хореографічної роботи в означенних установах та перепідротовляти їх, що вже працюєть в цій галузі. Для організаційного і методичного налагодження студії необхід- но встановити місцевий звязок її з Київським Музе-драм. Інститутом, з досвідченою стацією соцпілки та з театром для дітей. Форми цього звязку доручати визначити на місці Київськ. Окрім, посилених в відповідних закікаленнями установами та організаціями. За загальними директивами Упрсоциху та Упрпилітосу Київській ОкрІНО розробляє план обслідування установ наросвіти. Допомогу НКР-студії "Іскра" за попередніми обрахунками потріб- но дати в розмірі 5,000 крб. розподіливши цю суму між Управлінням Соцвиху, Політосу і Профосу. Для широкого обслуговування часових установ та звязань з цим операц. видатків 5000 крб. не досить, тому необхідно в одночас з асіг- нуванням з місцевого бюджету, притягти до цієї справи спеціальні кошти самих освітніх установ, що їх буде обслуговувати студія "Іскра". ПРОПОЗИЦІЇ 1. Вказати напрямок хореографічної роботи студії "Іскра" в основному правильним і відповідаючим вимогам Соцвиху. 2. Визнати за необхідне підтримати студію матеріально, виділив- ши субсидію з державних коштів в розмірі 5,000 крб., розподіливши ці кошти поміж Управліннями і також пропонувати Київськ. ОкрІНО зі своєго боку виділити студії відповідні кошти з місцевого бюджету. -2- 3. Доручити Управлінням розробити відповідне положення про роботу студії "Гонка" і дати директивні вказівки Київськ. Окрім до до роз- робки плану роботи студій. Тираж - 20пр. № 949-2" ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії НКО з 11/П - 29р. Слухали: 14. Поточні справи. а/ Про настановлення т. ФЕЛЬШТИНСЬКОЇ на члена Колегії НКОсвіти . Ухвалили: 14. а) Прийняти до відому, що Раднарком за постановою з 5/П-1929р. / Прот. №5/609/ настановив на Члена Колегії тov. ФЕЛЬШТИНСЬКУ. Доручити т. ФЕЛЬШТИНСЬКІЙ справи молоді. Вірно: СЕКРЕТАР КОЛЕГІЇ (МАРКОВСЬКИЙ) ЗИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії НКО в 11/П - 29р. Слухали: 14. - Поточні справи. а/ Про настановлення т. ФЕЛЬШТИНСЬКОЇ на члена Колегії НКОсвіти . Ухвалили: 14. а) Прийняти до відому що Раднарком за постановою з 5/П-1929р. / Прот. №5/609/ настановив на Члена Колегії тов. ФЕЛЬШТИНСЬКУ. Доручити т.ФЕЛЬШТИНСЬКІЙ справи молоді. Вірно: СЕКРЕТАР КОЛЕГІЇ (МАРТОВСЬКИЙ) ВИТЯГ з ПРОТОКОЛУ Засідання Колегії Народного Комісаріату Освіти УСРР з 11/II - 1929р. Слухали: 14. б/ Про підготовку до Всесоюзного з"їзду Робосу Ухвалили: 14. б/ В зв'язку з тим, що на Всесо- юзнім з"їзді Робосу, що відбудеться в Москві 1/III - 1929р., стоїть допо- відь наркома Освіти т. Скрипника про основні актуальні проблеми наросвіти в звязку з соціалістичним будівництво доручити всім Управлінням у 3-х денни термін подати свої зауваження до цієї доповіді. Оригінал за належними підписами Згідно: ВИТАГ з ПРОТОКОЛУ Засідання Колегії Народного Комісаріату Освіти УСРР з 11/II - 1929р. Слухали: 14. б/ Про підготовку до Всесоюзного з'їзду Робосу Ухвалили: 14. б/ В зв'язку з тим, що на Всесо- юзнім з'їзді Робосу, що відбудеться в Москві 1/III - 1929р., стоїть допо- відь наркома Освіти т. Скрипника про основні актуальні проблеми народовити в зв'язку з соціалістичним будівництвом доручити всім Управлінням у 3-х денний термін подати свої зауваження до цієї доповіді. Оригінал за належними підписами Згідно: ВИТЛГ З ПРОТОКОЛУ №7 Засідання Колегії Народнього Комісаріату Освіти УСРР з 11/II - 1929р. Слухали: 14. в/ Про підготовку матеріалів до Всесоюзн. з"їзду наукових робітників. Ухвалили: 14. в/ Приймаючи до уваги, що 21/II 1929р. відкривається Всесоюзний з"їзд наукових робітників, доручити Упрнауці та Профосу виготовити й надіслати не пізніш 13/II тези своїх доповідей на цім з"їзді. Оригінал за належними підписами Згідно: ВИТЯГ з ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народнього Комісаріату Освіти УСРР з 11/П . - 1929р. Слухали: 14. в/ Про підготовку матеріалів до Всесоюзн. з"їзду наукових робітників. Ухвалили : 14. в/ Приймаючи до уваги, що 21/П 1929р. відкривається Всесоюзний з"їзд наукових робітників, доручити Упрнауці та Профосу виготовити й надіслати не пізніш 13/П тези своїх доповідів на цім з"їзді. Оригінал за належними підписами Згідно: ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народнього Комісаріату Освіти УСРР з ІІ/П - І929 року. Слухали: I5. г/ Про затвердження Прези- дією ВУРІС т. РАВИЧЕВА представ- ником від ВУРІС "у". Ухвалили: I5.г/ Прийняти до відому, що за по- становою Президії ВУРІС з 10/I - І929 р. РЕБИЧЕВА затверджено на представні ВУРІС "у в НКОсвіті УСРР.- Оригінал за належними підписами. Згідно: ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народнього Комісаріату Освіти УСРР з ІІ/П - 1929 року. Слухали: I5. г/ Про затвердження Прези- дією ВУРІС т. РАБИЧЕВА представ- ником від ВУРІС "у". Ухвалили: I5.г/ Прийняти до відому, що за по- становою Президії ВУРІС з 10/I - І9 т. РЕБИЧЕВА затверджено на представи ВУРІС "у в НКОсвіти УСРР.- Оригінал за належними підписами. Згідно: Випис із протоколу № 1 Засідання Президії ВУРПС від 10 січня 1929 р. СЛУХАЛИ УХВАЛИЛИ 6. Про представників ВУРПС у різних організаціях /т.Кузьменко/. 6. Затвердити на представників ВУРПС. 1. Т. Плахотнікова - у Президії ВРНГ, УВН, та в урядовій комісії для за- провадження 7-ми годинного робочого дня на підприємствах України. 2. Т. Васінського - в Держплані УСРР. 3. Т. Рабічева - в НК-Освіти УСРР 4. Т. Кульченко - Центркомбортобезу. 5. Т. Кузьменко - Заступником тов. Акулова в РНК УСРР та ВУЦВК "у". Голова /Акулов/ Секретар /Левін/ Певно: Ваналюк Р. П. О. У. С. Р. Р. ВСЕУКРАЇНСЬКА РАДА ПРОФЕСІЙНИХ СПІЛОК Відділ 192 р. м. Харків, Палац Праці Телефон № 24-39 Пролетарі всіх країн, єднайтеся! ВРПГ, УЕН, Д РКІЛАН, ННО, ЦК Комбортзбезу, РНК УСРР На звороті цього спроваджується Вам виписа з протоколу № засідання Президії ВУРПС від 10/1-29 р. до відому. Керсправами ВУРПС /ЗЛОВІН/ Завканц /ДЕНЧЕНКО/ На відповідь чекаємо 192 року. ВИТАГ з ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народного Комісаріату Освіти УСРР з 11/П - 1929р. Слухали: 14. д/ Про командирування представника НКО на засідання президії ХОВК по розгляду операційного плану Харків Окр.ІнО, що відбудеться 13/П-29р. Ухвалили: 14. д/ Командирувати на це засідання ХОВК Члена Колегії НКО т. Лукашенко.- Оригінал за належними підписами Згідно: ВИТЯГ з ПРОТОКОЛУ № 7 Засідання Колегії Народнього Комісаріату Освіти УСРР з 11/II - 1929р. Слухали: 14. д/ Про командирування представника НКО на засідання президії ХОВК по розгляду операційного плану Харків Окр.ІНО, що відбудеться 13/П-29р. Ухвалили: 14. д/ Командирувати на це засідання ХОВК Члена Колегії НКО т. Лукашенко.- Оригінал за належними підписами Згідно: ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ ТА УПРАВЛІННЯ УКРАЇНИ В даній справі № 9 Фонду № 166 Пронумеровано 42 (сорок два) аркушів (цифрами і прописом) з них літерні №№ пропущені №№ Вкладення Брошурки, газети: Графічні матеріали: інші особливості документів Документи із згасаючим текстом: 1-3, 5,6-8, 14,15. "22" 09 84 р. Підпис ПІДГОТОВКА СПРАВИ ДО МІКРОФІЛЬМУВАННЯ (що зроблено і вказівки оператору) Підпис _ СПРАВУ ПЕРЕВІРЕНО: | Під час | | | Під час | | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | видачі | повернення | | видачі | повернення | | підпис, дата | підпис, дата | | підпис, дата | підпис, дата | За наказом № 74 250911 Вих. 05/10/2016 р. Підписов. Кобзар | | | | (Дата) (Підпис) | (Дата) (Підпис) | ВІДМІТКИ РЕЄСТРАЦІЙНИХ МАЙСТЕРЕНЬ: Консервація | Оправа: | Мікрофільмування: ---|---|--- (Дата) (Підпис) | (Дата) (Підпис) | (Дата) (Підпис)