Матеріали про обслідування роботи Всеукраїнського соціального музею ім. Артема (доповідні записки, музейна мережа, акти обслідування, виписи з протоколів засідань великої президії Укрнауки НКО та листування з музеєм по цих питаннях)., 03.03.1926-28.02.1927, 73 арк.

ШВИДКОЗШИВНИК "МИГ" Наркомпрос ЛІТ. 257 Місто Установа або ФІРМА: Діло від 3 березня 1934р. до 28 лютого 1934р.) Примітки Центральний державний архів Жовтневої революції і Соціалістичного будівництва МВС УРСР м. Харків ФІР 166 ОПИ 6ш/і ОДХ 3573 Центральний державний архів Жовтневої революції і Соціалістичного будівництва МВС УРСР м. Харків ФІР 166 ОПИ 9 ОДХ 3573 Народний Комісаріат Освіти (НКО) УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ [Матеріали зі стеження Корніївського Соціального службою ім. Артема] НАРОДНИЙ КОМІСАРІАТ ОСВІТИ УКРАЇНСЬКОЇ РСР УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ №_ Матеріали про обслідування роботи Всеукраїнського соціального музею ім. Артема/доповідні записки, музейна мережа, акти обслідування, виписи з протоколів засідань великої президії Укранауки НКО та дистування з музеєм по цих питаннях. З березня Почато „ 1926 р. 28 лютого Закінчено „ 1927 р. на 66 арк. Центральний Державний Архів Жовтневої Рев. і Соц. Буд-тва УРСР м. Харків Ф№ 66 ОП № 6/РД.ЗБ3373 МИКРОФОТОКОПІЯ ВИГОТОВЛЕНА 195 (Печать) ПОРЯДОК ДЕННИЙ ЗАСІДАННЯ КОЛЕГІЇ НАРОДНОГО КОМІСАРІАТУ ОСВІТИ УСРР на 5/VI - 1927 р. о 7-й г. веч. Розглядаємуться такі справи: 1. 5-тирічний мінімальний план фінансування Нар.Освіти (продовжується розглядом). Доп. т.ВТІН. 2. Про наслідка обслідування соціального музею Ім.Артема. Доп.т.т.: РЯШО, ДЯТАЄВ. 3. Проєкт постановки РНК УСРР "Про Центральну Раду Індустріально- техн. освіти". Доп.т.РАДЧЕНКО, ЗРПТ. 4. Про уніфікацію підручників та проміжування авторів підручників Доп.т.т.: РЯШО, ВОЛЦХІВСЬКИЙ. 5. План розгортання морожні курс.-проєкт, низь та учбових майстерень. Доп.т.РАДЧЕНКО. 6. Про порядок проходження рукописів через ДНК. Доп.т.т.: РЯШО, ВОЛЦХІВСЬКИЙ. 7. Про організація радіомовлення на Україні. Доп. т.ОСТРОБІМ. 8. Про стан театрів для дітей. Доп. т.АРНАУТІВ. 9. Про стан літератури для дітей Доп.т.т.: АРНАУТІВ, ВОЛЦХІВСЬКИЙ. 10. Про забезпечення шкіл соціанх підручниками на наступний учб.рік. Доп.т.т.:АРНАУТІВ, ВОЛЦХІВСЬКИЙ. 11. Про звання викладачів. ЗУЗ-ів. Доп. т. РЯШО. 12. Проєкт положення про курси для робітників. Доп. т.РАДЧЕНКО. 13. Проєкт інструкції для нкіл ФЗУ (до положення про школи ФЗУ, затвердженого ВЦВК'ом). Допов. т. РАДЧЕНКО. 14. Проєкт положення про Окурузь! Капели. Доп. т.т.: ОЗЕРСЬКИЙ, ХРИСТОВИХ. 15. Проєкт типового статуту Товариства Сприяння Народній Освіті. Доп. т.т.: АРНАУТІВ, ГЛЕЗЕР. 16. Поточні справи: а) про дозвіл ДЗУ надбудувати над приміщенням ДЗУ два нових-поверха. Доп. т.ВОЛЦХІВСЬКИЙ. СЕКРЕТАР КОЛЕГІЇ Марковський Матеріали надіслано в попереднім оповістками по п.п.: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13. Матеріали додаються до п.п. 9 та 15. В ПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ НКО-УССР. ОФИЦИАЛЬНАЯ ЗАПИСКА. СЛАНДЕРА Ю.Б. В связи с переданием, согласно постановления НКО, во Всеукраинском Ордена Ленина и Трудового Красного Знамени Музее ревизионного обследования, специально назначенной на то комиссией и в связи с вызванными многочисленными слухами о яко-бы имевших место в Музее непорядках - дезорганизации дела, порчи экспонатов и т.п. - я как бывший директор Всеукраинского Социального Музея, а так-же как лицо персонально этими слухами компрометируемое - счел необходимым произвести выяснение ряда вопросов связанных с ревизией в Укр.Наука. На мою заявку - тов. Яворский предложил мне ознакомиться с актом комиссии и представить в УКР.Науку свои соображения. Само ознакомление с актом ввиду отсутствия его в окончательно оформленном виде и краткость времени, имевшегося для ознакомления (с подлинником проекта / предназначенным для отпечатки/ позволило лишь в общих чертах ознакомиться с материалом. Пользуясь полученными такими путем сведениями, а также учитывая впечатление, произведенное на меня ходом работ ревизионной комиссии - считаю необходимым выложить следующее: ревизионная комиссия была назначена Наркомпросом с целью проведения полного обследования состояния и работы Всеукраинского Социального Музея. Сsoc. Музей создан в течении последних 5-ти лет на совершенно отличных от старых принципах и совершенно новой в Музейном деле целевой установкой. Обследовавшая его Комиссия, прежде всего, являлась весьма случайной по своему составу. Означенное обуславливается уже тем фактом, что только один из 3-х членов комиссии имел некоторое непосредственное их отношение к Музейной работе вообще. Однако не являясь в данной области даже мало-мальски известным специалистом. Остальные члены Комиссии - являются людьми, знающими Музей на в большей степени, чем любой из сотрудников любой вертикали НКО. Ориентироваться в той работе, которая была выдвинута перед ними вполне четко они не могли. Недостаточно глубокое - поверхностное знание с Музеиным строительством - вызвало ряд недоразумений в про- - 2 - цесса работы сказалось естественно и на результате её. Необходимо отметить хотя бы тот факт, что по заявлению двух членов Комиссии - Дятлова и Гордеева - Комиссия даже не была зна- кома с таким основным материалом, как имевшаяся в Наркомпросе - проекты организации ВСМА, планы и положения о нем. Комиссия подошла к Социальному Музею, как к старому Муз. уч- реждению -дравлехранилищу, собирателю и хранителю " редкостей" и "художественных сокровищ". Утверждая это, я упираюсь хотя-бы на тот факт, что Комиссия 90% своего рабочего времени уделила на ознакомление с состоянием экспонатов Художественного Отдела, на выяснение форм их охраны и возможность случаев порчи и пропажи. Все остальные многочисленные области работы Музея либо прошли весьма мимолетно, либо во многих случаях даже вовсе не были затронуты. Вот почему читая материалы работ Комиссии бросается в глаза, что акт сам по себе являлся бы до известной степени цельным если-б комиссия имела-б своим заданием расследовать исключительно вопрос сохранения экспонатов, имеющих художественную ценность и могущих быть в данной области злоупотреб- ленный. Вот почему в результате недельной работы - акт комиссии не дает даже самого общего представления о всей жизни Социального Музея Невольно бросается в глаза также и тот факт, что Комиссия, в ох- ваченной ею небольшой части работ Всеукраинского Социального Музея, явно шла по линии отыскания "недостатков и надочатор в работа, со- вершенно не фиксируя весьма важных положительных сторон её, как до- стижений опыта Музейного строительства за революционный период. Также замечателен и тот факт, что свои выводы Комиссия нигде не базирует на документальном материале / хотя последний был в её рас- поряжении/, а всюду ссылается лишь на отдельные словесные не прове- ренные документами указания / вне зависимости от положительности или отрицательности их/, благодаря чему не только впадает в прот- воречие фактам, но и зачастую противоречит сама себя в отдельных частях акта конкретные примеры чего я привожу ниже. Нельзя не сделать нескольких замечаний в отношении техники ра- боты комиссии. Сам прием обследования путем индивидуального / часто обставлен- ного полной сократностью/ опроса, в отдельности каждого сотрудника, как основной метод, едва ли может быть признан правильным. Все по- - 3 - казания отдельных сотрудников тут-же фиксировались одним членом комиссии, но записанное не было дано на прочтение и на подпись опрашиваемых и материал опроса, как видно, из последнего подписанного уже листа акта к акту на прилагается. Едва ли допустимое в современных условиях постановки ревизионных работ являетсяя и техника составления акта. Набросанный и подлежащий окончательному оформлению черновик, был поручен для составления акта одному лишь члену комиссии в то время как последний лист был уже опечатан в окончательном виде и подписан. Таким образом фактически один член комиссии мог по своему личному усмотрению составить весь акт и подшить его к скрепленному подписями последнему листу. Не вдаваясь далее в рассмотрение общих недочетов в работе комиссии - я отмечаю следующие допущенные в наточности в акте документе, имеющем существенную важность и юридическое значение. I. Акт гласит " Как заявил Криворотченко по мнению Политпросвета Оландар не был совсем хорошим организатором". Прилагаю при сем заявление тов. Криворотченка, который свидетельствует, что ничего подобного не говорил, а следовательно и данное сообщение акта не соответствует действительности показаний. 2. " По снятию Оландара - Криворотченко лишь бегло осмотрел собрание и установил неупорядоченность учета проводил далее начатое при Оландре собирание документов про все разновременные поступления экспонатов в Соц. Музей". Говоря о установлении Криворотченком "неупорядоченности учета", комиссия совершенно не обосновывает это, хотя бы какими либо фактами или документами. Сама эта часть акта построена таким образом, что получается вполне четкое представление, что неупорядоченность учета явилась наследием от Оландара, а не незаконченностью начатой им работы. Никак не формулирует комиссия в чем выражалась эта неупорядоченность в принципах ли учета, в технике его проведения в том и другом месте или еще в чем либо. Отмечая, что Криворотченко продолжал работу по собиранию документов к экспонатам - Комиссия совершенно не отмечает того обстоятельства, что тов. Криворотченко могло иметь дело лишь с новыми происходившими - 4 - после тов. Оландера поступлениями, так-как документы всех имевших место ранее - при тов. Сландера и частично до него уже были соб- раны и пропечатаны предъявленном комиссии дела и занесены в соот- ветствующую книгу / см. справку/. 3. Комиссия питет " Тов. Кригоротченко ранее / до вступления его в заведывание Музеем/ принимал участие в Комиссии по выбору предназначенных к продаже вещей и видел, что кар- тины в большинстве были цены, между прочим, это он может подтвердить например про картину Мясоедова и Алисова." Прилагая заявление тов. Кригоротченко, свидетельствующее о том, что ничего подобного он Комиссии не заявлял. 4. Комиссия говорит, о приеме мною Музея и о том хаоса, который я застал пишет что " Оландер устно свидетельствует" об этом . Тем самым вопрос о наличии хаоса в Музее, к моменту моей приемки стоял в плоскость не установленного факта, а лишь заявления заинтересованного лица. Это тем более стран- но, что комиссии в присутствии ряда сотрудников был представлен, фиксирующий этот факт документ - акт приемки мною Музея / вы писки прилагаю/. Кроме того в Гос. Полит. Упр. Комиссия могла познакомиться рядом документов аналогичного содер- жания, о чем она также официально была проинформирована, уже наговоря о ряде соответствующих документов, имеющихся в НКО. 5. При рассмотрении вопроса состояния экспонатов - Комиссия совершенно не упоминается те многочисленные меры, которые были приняты мною в целях их консервации о чем зафиксиро- вано в показаниях сотрудников. 6. Говоря о продаже вещей на музейной ценности - Комиссия от- мечает, что не был привлечен ни один из Харьковских специа- листов. Однако Комиссия совершенно не отмечает того факта, что имущество продавалось с соблюдением всех решительных пред- варительных требующихся декратированными положениями формаль- ностей -комиссиями с установленным согласно инструкции НКО состаром и вещи прежде чем быть проданы-ными проходили четыре комиссии / я лично в них. не участвовал, как лицо не входящее согласно положению в их состав/. Галея комиссия говорит о привлечении Харьковских специалист - 5 - тов. Однако, как известно даже УкрНаука не может и сейчас найти хотя бы одного для консультативной работы в Музее. Да и может ли Комиссия полагать, что лица, выделявшиеся для отбора вещей от НКО и других учреждений были наряжены в данной области. 7. Комиссия говорит о пропаже вазы и фотоаппарата в Музее, не говоря о времени, когда это произошло. Так-как может возникнуть предположение, что это имело место в период моего заведывания, то прилагаю документ, свидетельствующий, что пропажи произошли I-ая при тов. Раскорой, 2-я при тов. Криворотченко. 8. Комиссия отмечает как факт случаи порчи мебели, при переносках которые не были учтены. Заявление абсолютно голословное и ни на одном примере не основывается. 9. Комиссия пишет, что якобы из Саарянской церкви были взяты без всякой описи картины для продажи, их разрезали и только потом записали. Заявление не только не соответствует действительности, но противоречит ранее отмеченному актом ж комиссии, а именно, что при отборе для продажи картин составлялась комиссия, пересматривавшая их в Саарянской церкви, которая составляла подробный акт на все отобранные. 10. Комиссия говорит, о сожжении икон и церковного имущества не отмечая когда это было. Прилагаю документ, свидетельствующий о том что означенное имело место за пол года до моего прибытия на работу в Соц. Музей. 11. Дорожно курьезно заявление Комиссии о том, что экспонаты находятся в наилучшем состоянии там где сохранились старые квалифицированные работники - экспонаты ИРЭ, Отдела Охраны Здоровья, и Кабинета Фарфор. Работа при экспонатах ИРЭ тов. Каховский работавший при мне один в этом отделе и вступивший на работу в нам в . . . . 1926 года. По Охране Здоровья работает тов. Воронов получивший двадцать два года назад звание врача и состоящий в Музее с . . . 1926 года, кроме него в этом отделе тоже никто не работает. Что касается кабинета фарфора, то он, как таковой вообще соорганизован около 9-ти 10 месяцев назад. / Прилагаю справку/ - 6 - 12. Отмечается существование штатов в насуществующих отделах. Речь идет о 2-х человееках Зав. Отд., так-как других работ- ников в "насуществующих отделах" не было и насколько я знаю - нет и сейчас. Тут надоразумение основывается на непонимании Комиссией основных элементарных положений строительства Музея - того обстоятельства, что каждый Муз. Отдел прежде, чем начать существовать должен быть кем то создан - для создания от- дела нужны люди. Вот почему еще при мне по соглашению НКО с НКТ для организации Стадела Труда был прислан в Соц. Му- зей один работник, который действительно работал при от- сутствии отдела, как организованной группы экспонатов. Вто- рой работник, аналогичным путем, появился при тов. Крипорот- чанке. 13. Комиссия указывает также на безхозяйственность и на то, что будто бы я в работе обращал внимание на интересующее лично меня например / пример единственной / раскопки в Салтове, в которых я принимал участие в то время, когда не д заказы- валось даже карточек для карточного каталога. Я не знаю на чем основывается е абсолютно голословное заявление о безхо- зяйственности, ч-му противоречат прилагаемые документы пред- шествовавшего обследования; но что касается обращения вни- мания на то, что меня лично интересует - Салтов, то работа в нем велась по заданию и на средства Харьковского Окр. Полит Тросрета - археологом Габенко. Музей просил его дать мате- риал для пополнения и своих коллекций, на что было отпущено около 150 руб. Лично я вместе с другими сотрудниками присуст- вовал на раскопках в течении 5-ти дней, произведя выезд за свой личный счет, на что, полагаю, имел право. Что же ка- сается того, что не были отпечатаны карточки, то ро-парых я не понимаю в какую связь можно поставить совершенно раз- личные по характеру статьи расхода Музейного бюджета и во вторых - заявление комиссии не соотвестует ей же показанию в другом месте акта, что карточки не были отпечатаны, так- как образец более года пролежал в НКО и Музей не мог добить- ся соответствующего разрешения. - 7 - I4. Комиссия пишет о том, что в состоянии пригодном для экспо- нирования находится лишь отдел Природы и Охраны Здоровья., Не выясняя того, что находиться в Музее в развернутом виде в данное время - я считаю необходимым отметить, что до мое- го ухода полностью экспорнировались отделы: Примитивных ку- льтур, Украинского искусства, Панского искусства и бита - 13 зал- комнат. А всего под экспозицией находилось 18 зал- комнат, которые были посещены 1000-ми экскурсантов / приня- то мною было 8 зал- комнат. I5. Говоря о хаосе в отделе искусств, происшедшем от постоян- ных выставок, комиссия не говорит, что использование по- мещения отдела искусства под выставку началось посл- октября 1926 года, т.е. после моего ухода. I6. Комиссия говорит о речах, разбросанных на дворе . За все Время существования Соц. Музея во дворе стоит один старый не имеющий головы гипсовый слепок и той-ваше под навесом. I7. Комиссия указывает на склад на хорах домовой церкви, ко- торый только в марте сего года начала разбираться. Это не- верно, так-как на хорах этих ранее существовала экскурсион- ное бюро Глав. Политпросвета, а потом монтажная мастерская, переохаршая оттуда после моего ухода из Музея. Вещи на хо- рах являются уже давно разобранными, но снесенными туда по время ристанок . I8. О отмечаемом Комиссией отсутствии экспертизы при ремонтах Покровского собора и архиерейского дома: в осмотре I-го участвовал проф. Таранущенко, второго - тор. Черногубов и ряд инженеров архитекторов. (См. акт) несколько раз выросли - вась в Украине.) I9. Акт комиссии гласит, что только с марта м-ца были приня- ты меры к устройству для фонда стояк и полок. Это не точно, так-как стойки частично были сделаны еще до моего ухода . 20. Комиссией не указывается время, когда могли попасть под умывальник картины, хотя означенное могло иметь место толь- ко при перевезде Музея Украинских Мистацтв. Можно было бы указать еще целый ряд примеров неточности акта . Также странными являются предложения Комиссии ориентироваться на Музеи Москвы и Ленинграда, где сотни тысяч предметов еще ровсея на взяти на учет, а там более на почему-то никогда не являвший - 8 - хорошо поставленным Тифлисский Музей. Учитывая все изложенное и считая необходимым для действитель- ного установления истории организации Соц. Музея назначения спе- циальной компетентной комиссии - одновременно прошу УкрНауку при- нять меры к реабилитации меня от рознивших обвинений. 29/IV 1927- Фишук 10 Крайоротченно. При упомянутых заявлениях не в/ комиссии. по решению музей. что: 1) при осмотре был придан картина Визан, что большинство картин было цело 2) тем по мнению плавилити про свёта Венецу не был собствен хранения органов забором 24/III Симчук 1. Много было сказано, что при осмотре картин, при которых дивид присутствовал и певерно помнит, что покрыт деловым ликсекрет-огня и вид. Делегат штаба Амирова были совершенно целы. О большинстве картин в письме со- вершенно не говорили и говорить не мог, т.к. никаких изображений были покрыты, и по портретам еще фигу. чи в садове г. Чиверевского, о чем думало смешать ежедневно силу. 1. Тимбре. в Земноводении (монах Синокориус), которое мне это барахло было сдано на откуп. 2. В ули не толко т.к. Ольшевец не был известен, что он работал, или 9 были известны только икон как Кримовские слуги и дали хо- ронная религиозная картина так но. А кто Т. Френкин, что МО при усилении кро- вогонный срок не в письме, чем внешний от способностей 7 Визан, К. Кормиц Срока гин МО было дело, что с Кримовыми миссиятобами работы по организации Социализма. Г. Фоминдер не смогли сюжетов и что оставал, что ряд такого служб может поражать сильно силой нафтия. Виталий 25. Альфа МПП. по делу кандидат в проек 24-10-39 Актъ прилики посредством слуги и Визанцер Овітъ на Елесові - "...при приеме оказалось: в силу ряда технических условий/дополнительных времени, неполная сила; отсутствие квалифицированных кинематографистов). Кевы-молодежь крупнейшего всего имущество по которым были при, сверх таланта с наладкой, всюду все имущество в руки малых. некоторые узкие, вето из фактических кинематографистов или не столько по числу хранящих его специалистами и храмищихся. 3 апреля. звідно Симчукъ Великий Справка Ваѓане ј. Оливеру по ем запрос : 1. При дато Музее ј. Оливеру Дали пубедаме Пјери запелагоник дена доцименув 4 епископајом . 2. Встравио узеј /Космод. Принц" било организовано до примиши музи ј. Оливер. Втчавио била организована в Д/попровичем Содоро, и заштина все посменение . 3. На морак над Замок 5. роново- церкви посменилис но-огредно : а) Встравио биро К.К.О. б) Коменцију "Восудио " в) Манђалена Мајорасаг встравио производовиних возим- песмодел, приближувно 90 кобдра м-цс 1926 года. 4. т. Ворачев поучили но слукуду в музеј 15/Б-287 ; г. Камовски в мао-мопе 1926 г. Оливер Муз - 30/П-27а. Делени Записка. Київ. відділ У.н.У. по доповіді Всеукраїнського Союзівно- го Музея ім. Артєма про роботу за перші 90 /Дерези 1928 року. Зважаючи, що загальним робіт за 700 перевірено Державне В.С.М.В., проробив 97- те відмінно, особливо слід відзначити великі досягнення в пам'ятках: 1. /Невиданої/ музеївного майна (4.000 копійрів за 9 місяців) 2. Придбання до над полемичними Музей і поточних планів його. 3. Звільнення Музею від укритих мешканців. 4. Використування фондів майбутніх і. 90-Добово полемичними. 5. Висновування маломільних музеїв, майбутніх. 6. Повноваження і організація бібліотек і музейного зону. 7. Забезпечення Музею музейними одягуваннями (відкриття і т.ч.) Таким самим слід відзначити і здійснення масової політичної роботи в шкільних і охоронних від Відбив, як самого Музею, так і по 30 Музей. З орієнту згідно. Секція Музею Радищевої 8015-278. Кітисе.. Кривий Собачур когда прибывали в училище стоса в Новгород-Сибирске и писало мне что письмо пришло или при 7 беляев! 28/10 Офенц При освобождении 8. попровского Содора под властью Красной Армии был спой и апёрб. Происходило это во время захвата музей у Василова. Коллис 30/12-27г. ТИПИ МУЗЕЇВ I МУЗЕЙНА МЕРЕЖА. I. Музеї капіталістичної доби як і всі інші установи науки й освіти відбивали анархію капіталістичного господарства. Тому музеї в капіта- лістичнім суспільстві ніколи не було об'єднано в спільну систему робо- ту їхню ніколи не було уплановано за певними єдиним для них планом. Ні- коли не увязано з усією системою наукових і освітніх установ. Такий стан "індивідуальної волі" музеїв на ґрунті теорії "віль- ної" й "чистої" науки і цілковитої "волі" дослідчої роботи призвів до того, що утворилася остильки заплутана систематика музеїв за їх тим пами й номенклатура, що завести її до якоїсь певної системи немає нія- кої можливості. Відсутність єдиної наукової основи і відсутність суспільно усві- домленої єдиної мети наукової й освітньої роботи, яко наслідок анархії капіталістичного виробництва, не могли сприяти утворенню ні певної нау- кової системи ні певної єдиної наукової номенклатури, а тим самим і дати певний критерій на розподіл музеїв по окремих категоріях науково уgruntованих. Доба диктатури пролетаріята реально переводить в життя засади дійсної науки, моністичної як у своїм методі - діалектичним матеріаліз- мі, так і у взаємнім сполученні окремих галузей у єдину систему. Разом з тим ця переходова доба дає всій науковій юсвітній робо- ті точку і конкретну установку: все в інтересах конкретного суспіль- ства. і передусім робітничої класи. Марксистська методологія дає підвалини до нормалізації система- тики наукових галузей до утворення дійсно наукової номенклатури. На основі цієї методології вже велику частину наукових галузей перегляну- -2- -то й перевірено. Наслідки цієї перевірки вже можуть дати критерій до грунтування бодай схематичного як окремих питань в кожній галу- зі, так і окремих галузей в загальнім їх комплексі. Це дає основу до розподілу музеїв на типи і до нормалізації мережі музеїв. Головним визначником при розподілі музеїв мусить бути науко- ва галузь, або комплекс галузей що в їх межах музеї провадить або мають провадити дослідчу роботу, За цим визначником можна музеї розподілити на такі категорії: I. Інтегральний - Провадить або має про- Ідеальний повний. водити роботу в усіх галузях знання і в пов Всеукраїнський ним обсязі по кожній. 2. Інтегральний - Комплекс галузей спо- Природничі, неповний /ком- ріднених, суміжних. виробничі, плексний / економічні, соціально-по- літичні, побут, ідеології . 3. Диференціальні - Присвячені окремим 'Геологічний, спеціальним питанням. ботанічний, i т.и. Гірнича промис ловість, Машинобудівель на, Сільсько госпо- дарчий, Санітарії й гі- гієни. Мистецтва і т.и Другим визначником мусить бути масштаб діяльності /активної й пасивної / За цим визначником музеї розподіляться на: а. - Всеукраїнські б. - Краєві в. - Окружні г. - Районові -3- По за мережею музеїв є ще досить широка мере́жка музейних утво- рень, підпорядкованих різним установам /музеї при вузах, кабінети клубні, сельбудівські й шкільні музейні осередки./ Серед цих музейних утворень є низка установ, що вже перерос- ли своє безпосереднє призначення, яко допоміжної установи й зарів- нюються нормальним музеєм. Отже мусить бути встановлено такі принципи для цієї категорії муз. установ. а./ Допоміжні музейні утворення при установах мусять будува- тися в мехах безпосередньої потреби даної установи. Всі матеріали, що не можуть бути установлені в своїй роботі з нормальним навантаженням - треба передавати в ближчий музей для норм- ального вжитка. 2. Всі зазначені музейні утворення підпорядковуючись безпо- середній роботі установам, при котрих вони існують, разом з тим му- сять увійти в загальну мережу музейних установ яко низові осередки /клубні, сельбудівські, шкільні і подібні до них / або яко кабіне- ти поглибленої дослідчої роботи музеїв. II. МЕРЕЖА + + + + + + + Головні принципи нормалізації музейної мережі музеять бути такі: 1. Всі музеї мусять увійти в одну музейну мережу. 2. Керувати роботою музеїв мусять єдиний центр при НКО, а на місцях Музейна Рада при Інспекторі Нар.Освіти. 3. Кожна округа мусять мати окружний музей а в дальшому і кожний район. 4. Музеї всеукраїнського значіння мусять мати певну територію роботи і інспекційно-інструктивні функції в межах певної групи інших музеїв. 5. Всі музеї Всеукраїнського значіння мусять утримуватися на державним бюджеті. Виходячи з цих принципів музейну мережу мусять мати такий вигляд: Н.К.О. МУЗЕЙНИЙ ЦЕНТР. Секції Природні Виробнича Економічна Соціально Побуту Ідеологія політична МУЗЕЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ЗНАЧІННЯ. О.У.Н.О. Окружна Музейна Рада. Окр.Музеї. Рай.Музеї. Муз.Осередки. - 5 - Конечна потреба негайно розпочати систематичне й планове керування роботою всієї музейної мережі, особливо в галузі методології музейної роботи особливого значення надає структурі. Музейного Центра при НКО й Музейних Рад при О.У.Н.О. Музейний Центр при НКО мусить керувати адміністративно, організаційно й методологічно всією роботою музейної мережі й охороною пам'яток культури й природи тому він мусить мати дві головні секції: Музеїну - з методологічними комісіями з різних царин знання. Охорони - з комісіями по царинах охорони. Роботу секцій мусить об'єднувати Рада з представників цих секцій і установ зв'язаних з роботою музеїв і охороною пам'яток природи й культури, і в першу чергу УПО, УСВ, Упр.О. УН, Культвідділу УРПС і Наркоматів що вже провадять музейну роботу. Складність і серйозність завдань методології музейної роботи, що є частиною загальної методології освіти й науки, викликає в конечну потребу притягти до участі в цій роботі всі наукові інсти- тутції, що можуть в цьому допомогти Музейному Центру. На місцях Музейна Рада маючи значення допоміжної організації мусить у своїм складі мати представників як окремих вертикалей І.Н.О., так і О.Р.П.С. і всіх музеїв інших Наркоматів що вже існують у даній окрузі й, спираючись на методологічні матеріали Музейного Центру, мусить переводити з одного боку увязку роботи окремих музеїв у єдину систему і з другого - через відповідні консультативні сили розробляти конкретну методику роботи музеїв. АКТ КОМІСІЇ В СПРАВІ ОБСЛУДУВАННЯ СОЦІАЛЬНОГО МУЗЕЮ ІМ. АРТЕМА. Призначена приказом по НКО УСРР в дні 29-го березня 1927 р. за № 18 комісія для ревізії стану Соціального музею ім. Артєма, в Харкові в складі голови П.Ю. ДЯТЛОВА, проф. Д.П. ГОРДІЄВА /то в доручення комісії секретаревав/ І А.О. Іванівського ознайомилася від 31 березня до 8-го квітня із станом музею і при цьому установила ось що: 1/Згідно з усними свідченням першого завідувача і теперішнього директора музею А.І. Криворотченка та одної з організаторок музею гр. Александровської первісне ядро музейних збірок склалося з отриманих цілком колекцій Харківський Центрального Художньо-Історичного музею, Гірничо-промислового музею тощо. Далі надходили цілі музеї: фонди /наприклад, ІРП/ та окремих збірок /прикладом, від археолога Бабенка/ і поодиноких груп та експонатів. Експонати ЦХ і Ма та інших музеїв одержано в повному порядку, однає без інвентарів а за здаточними списками наявності та ордерам наслідком поспішності передачі прийомки. Спершу експонати зібрано в будові бувшого Земельного банку, де й розпочато розгортку Соціального музею. Одначе нсві мешкальні умови за НЕПу примусили соціальний Музей в кількаденних порядку перекинути всі свої скарби до вільних кімнат бувшого азікерського дому. При цій перекидні й хаотичним завантаженні занадто недостатніх нових приміщень численні експонати зазнали пошкодження. Перекладку здійснено без відпускань і прибомочних ордерів. Основна частина першої доби перебування Соціального музею в будові бувшого Покровського манастиря минула при директоровті гр. Баскової під безпосереднім керівництвом відповідальних співробітників головополістської гр. Александровської і М.Г. Криворотченка бо Соціальний музей тоді знаходився у віданні політовсвта. Тіснота леше поступово і частично розширюваного виселенням приміщення і завантаження політосвітньої роботою не давали змоги ні впорядкувати цілком ні інвентарувати всього майна; а нього лише виділялося серій предметів, що йшли в експозицію Соціального музею як цілості згідно з проектованою схемою неможливо було розгорнути. Були окремі більш-менш сполучені між собою відділи і виставки. Залишені в складах та підвалах річі не впорядковувались і їх переховувалось без заходів потрібних для охорони музейних предметів від пошкодження й зіпсувтя. Юр. Вол. Олендер наступник гр. Баскової і попередник М.Г. Криворотченка, як зазначив М.Криворотченко, на думку політосвіти, не був зовсім добрий організатором. Крім того, взяв по вступі Олендера на посаду завідувача Соцмузею вияснилося, що у нього були непорозуміння за управління дитячим чистечком на Чернягівщині. По знатті Олендера Криворотченко лише поверхово оглянув збірки і, встановивши незпорядкованість обліку, проєдив далі розпочате при Олендері збирання документів про всі різночасні надходження предметів до Соціального Музею. Та ціле справи, хоча минуло все понад півроку часу, ще не закінчено. Провадилося далі інвентаризація до картотеки інвентаря приступлено лише наприкінці березня 1927 року. Раніше, як представник НКО, приймаючи участь в комісії для вибору призначува- них на продаж річей бачив, що картини здебільшого були цілі. Це він може твердити, наприклад, про залежені для фонду картина Масойдова /білий портрет дівчинки/ і Алісова /кравид круча над морем/. При продажу всупереч закону /530 ст. 3.4. №34,22р. на било прилюдних торгів. 2/Третій завідувач Соціального Музею Юрій Володимирович Олендер усно свідчить, що він прийняв і приміщення і колекції у великім непорядку, за актами й описями наявності. По прийом- - 2 - ці вже виявлено зовсім не зазначені в здаточних документах, на- біти музейними речами камери в сиріх підвалах бувши ускль- ниць маєстирського собору і ряд предметів знайдено в тих чи інших місцях будов, лише частинно зайнятних під музеї. Інвента- рів не було, отже при таких стані справи можливі були безкон- трольні розхватки, особливо при наявності здебільшого розбеще- ного і деморалізованого особового складу службовців /відоми випадки надумити/. Розпочато працю первісної інвентаризації зарісних речей, записано досі до 10.000 предметів / і заведе- но книги фондової описи. Роботу цю провадилося поруч з розвин- таженням складів. При цім установлено, що частина старовинних меблів розсохлася або почала загнивати й покрилася грибками, частина фарфору розбіглася, де-які картини пошкоджено /наприклад дуже обсипалося велике капітальне полотно І.Е.Репіна Споку- щення Христа", портрет родини Олександра III певляла В.А.Серова - етюди до цієї теж капітальної роботи вставлено в чисті добр- них речей цього майстра в Ленінградським Російським музеї ряд полотен а колекції, надіолано з Музею Академії Художеств і пере- даної потім Харківському міському музеєві тощо/, старовинна збира покрилась іркою. По змозі викто заходів для консервації. Пробасти повну й належну інвентаризацію не було змоги, бо політосвіт не дозволяв закрити експозиційні кімнати. Крім того, пробає доводитися заготовити, за надіоланою на затвердження фор- мою. Інвентарні картки, передана Упродополітосвіті через інспекто- ро М.Г.Криворотченка наприкінці 1925 або спочатку 1926 року, не зваючи на неодноразові нагадування пролежала без руху до ковт- ня 1926 року. Для розвантаження прийменів і знищення спец. за- собів, за первісною думкою гр.Александровські, в Головполітосві-1 висунута пропозиція продажу частини формальних правил відбору, але були продажі за додержанням формальних правил відбору, але без авкціону, а в допомогою тимчасової виставки при Музей з фін- сованими цінами, встановленими в комісії за запрошенням оцінювачів з Ломбарду. При відборі експертом від Музею був той або інший представник відділу побуту /художники Соболь або Пилипенко/ а від Наркомосвіти М.Г.Криворотченко. З сторонніх експертів для перегляду призначених на продаж предметів не запрошувалося ні- одного з Харківських або Київських мистецтвознавців або спеців музейознавців. Нашелярій прийнято в найхаотичнішім безпоряд- ку, як купу шперів. Не було інвентаря господарчої частини, роз- порядження Оландера ремонтовано до 50% меблів, зроблено стійки та поліці їх розставити. За нього ремонтовано часлино будови. Ремонт Покровського собору складався тільки в відновленні внуч- трішньої побліки та направки даху, а ремонт корпуса бувшого архиєрейського дому виконано з відома Українки і не обляди бу- дови спеціальною комісією. Недослідність засобів була причиною уривчастості та непов- ності цих робіт. 3/18 свідчень інших службовців Соціального Музею встано- влює от-що: а/Бували випадки пропаж - наприклад драніше прогала ває з посудового відділу, а потім її знайдено й куплено на Благовазі. Так само було і з глеком з відділу сучасної кераміки. Недавно пропав фотографичний апарат, б/При переносці бували випадки зіпсувтя річей. При цім, звичайно, про це складалося акти. Та при поспішних, короткотермі- нових перекидках з одного приміщення до іншого траплялися й не взяті на облік пошкодження, особливо в таких старовинних меблях, що розсохлися й підгнили. Тир.30. - 3 - в/ При виносі річок із складки за Весковою картини/по- реважно праці передавників / знайдено складених птабелли в бруднім міжповерховим приміщенні. З підвалів вийнято від опрілі й запліснявлі меблі, іркву зброю старовинну і там є був склад гіпсових здіпків разом з доком згід цементу; при цім усе лежало одне на однім. З цієї купи здробу брон- зові бюсти XVIII віку Галициних і марморові статуї. Фонд в Охеринській базилці не інвентаризувався до Оландера, а в церкві бували і богослужби; речі лежали не цілком відпророже- ними. Було звідти й пролазі; на місці злодійство спільною цер ковного сторожа. З картин цього фонду влаштовано й продаж; картини в фонді взято просто без опису, потім розвішано і тільки тоді здійснено. г/Спадено як паливо, ікони й церковну обстановку Покров- ського собору в єдиноврієцької церкві., за додаточним свід- ченням Оландера, не було ще до його завідування.Чи це зроб- лено в доводу і якого саме і за яким актом.- Комісія не мог- ла встановити. Спадено, як звердить технічний персонал, два три вози. д/Більшість співробітників свідчить, що в країні порядку знаходяться такі частини музею, де засталися старі кваліфікова- ні робітники, оплачені своєю спеціальністю з певними колек- ціями, наприклад, експонати ІРП, кабінет охорони здоровля і кабінет фарфору. Есть хронічно агорнуті відділи і ще не ство- рені, але вже з штабними і оплачуваними посадами, не ув'яза- нними з загальною працею й виробничою дисципліною. е/Частина співробітників скаржиться на недостатність ви- робничої дисципліни і залишається неодноразовий випадки маньк- ровки. При цім спостерігається розверстення між науковими і технічним персоналом були неодноразові взаємні обвивувачення і в загальній і в особистій формі. Міськом указує на розклад колективну службовці, зазначаючи, одначе, що за Криворожчен- ко настало деяке поліпшення. Вказувалось і на незвіність гуртгівщини, що розвинулося за Оландера. ж/Всі скаржиться на неустаткованість і темноту приміщен- ня і на недостатність засобів. Вказувалось на негосподарніст особливо за Вескової, та й за Оландера, що звертав увагу на цікаве для нього і нехтував невідкладні потреби/наприклад, ро- би, розкошки, приймавши сам участь у них, то-що, коли не за- мовлялося навіть карток для інвентарної картотеки; вказува- лось й на нерациональність деяких ремонтних робіт з наприк- лад , на пофарбування самого лише головного фасаду опійній ном фарбою. 4/ Комісія оглянула всі скільки-буда приступлені примі- щення, зайняття Соц.музеєм і додаточно розпитало службовців; при цім вона виявила ось що : а/ В порядку, придатний для ек- спонування знаходяться тільки частини колекцій природничих і здоровдорохоронних. б/Колекції ряду відділів, знаходяться або в стадії збирання та підготовки до експозиції, незважаючи іно- ді не значний розмір витрачений сум /наприклад, природних спро стені/ наприклад, відділ охорони праці/. в/Основну частину майна унікального значення з відділу побут та ідеологія " розкладено по всіх будовах в хаотичним стані. Речі добрін! і взяті вже до експозиції почесті стіснено виставкою АРМУ до всіх кімнат, подібних на кладовки складища, переповненого ве- ледково зваженими предметами. - 4 - Стародавні економічні меблі,/столи,крісла/ виявляться як робочий інвентар. Другу частину стельних старовинних меблів винесено до зестрібку; при цьм обламані різні частини диват тут же на столі. Орендер сказав, що хостичний стан економ- зичного відділу "Дебут та ідеологія" настав по його відході. Картини фонду, які на облік складено в озбійках, неначе кишки на поличці, в наплетеним, скіданим для мадярських творів, міжповерхових узьким і низьким приміщенні. Частину картин, не- інвентаризованих, а числа нерозподілених навіть відділенням як музейні експонати, приймається в одгородженні назамкнутими з тиль- ки збитими гвіздками фанерним щитами куті Озерянської Фабри- лики, що служить ще як церква. Складено їх там аби як, частину штабелями серед деталей розібраного аероплану та переховуваної старої Ленінської трибуни. Встановлено із свідчення Омандера і Криворожчика, що частина саме, цих картин, що були цілями ме на екстазі одборочної Комісії/напр. партрет дівчинки "Асо- лдова, пейзаж Адісова й ін./, чини з'являються безмалосердно подертими. Тут же знайдено банально робот старих італійців та інших зарідних майстрів в колекції Бецького що входили до складу університетського музею. Частини речей того ж відділу знайдено складення на підлозі в повнім звездадді в кімнатці відкримленні шафами в камерях книжкового поверху б. Покровсь- кого собору. В усипальницях воїх підвальних камерах, частко- во розміщено на полицях, сперудженнях тільки в кімні березня 1927 р. фондові частини фарфору і деякі інші фондові з екс- понатами, самі камери повні ще хаотично розставлених найрізно- манітніших речей. Одна камера заповнена складом гібоких, частково вовсім побитих, здиків і фігур, змішаних з іншими експонатами ми й речами не музеїного значення. Спіробітники музею свідчать що це куток ще часів директурування Ґ-ки Баскової, мало розділено. Їхні гілки почасти винесено й розкадано у багатьох місцях: в проході до нежного приміщення 6. Покровського собо- ру то-що і навіть просто на дворі . На хорах колишньої домості архієреальської церкви також ще є склад, дещо в кімні березня зробили попередню розробку. 5/ Комісія не зупиняється на описанні низки порівняннях дрібних хиб у поточній роботі, а саме: відсутність знань із при акті реставрації портрета Катерини 2-ої роботи кінця ХІІІ ст., відсутності надлежної експертизи, за ремонту старовинних будин- ків Покровського собору й архієреальського дому то-що. Та не можна не згадати про один випадок, ще став відомим комісії, ям саме про документи про забуття при переносці речей в приміщення рубина / в нижній частині шафонодібного унівальника, через що частина цих робіт дуже пострадкала від вохкості, пролежавши там кілька місяців. 6/ З огляду картини , призначених до продажу і не проданих встановлено, серед речей, яка не знайшла для себе покупця, ду- же важливі полотна, напр. автопортрет учня К.П. Брилова й учи- теля Генріха Семирадського доочасного у Харкові учителя на- лярства Й одного з перших українських фанеристів.- Безперечного, ро- бота Харківських малдрів- Агафонова, Тракала Сторониченка, й інш. Традиція її роботи доброго західних майстрів. Потім проданого фарфору були речі без сумніву такі, що були дуже корисні в наших провінціальних музеях; при тим саме однака їхня була занадто низькою /напр. Саксонський фарфоровий сервіз з понад 40 речей продано за 142 крб./. 7/ При порівнянні доповідних записок спіробітника соціаль- ного музею Гр-и Штафрина в дійсному становленні майже затанов- лено що в частині загальної характеристики становища інвентаря 25 дні записок мали де-які підстави, особливо в відділі побуту й ідеології, що ж до вказівок на карні вчинки, то гр-м Штейрман не міг їх довести Комісії жодним фактом. З ознайомлення з музеєм Комісія робить такі висновки: 1/ Стан музею треба визнати за дуже тяжкий й ненормальний, що до обліку і що до охорони майна. Такий стан порізває від самого одержання майна соціальним музеєм; його довго не ліквідується внутрішніми силами музею без рішучих заходів допомоги з боку Наркомусу. 2/ Тільки за останній час, а саме в кінці березня-грудня 1925 р. нові заходи для впорядкування, обліку переховання експонатів /напр., запровадження картотеки споруджених кількох подібних та столів для фонду/, там цієї заходи залежать майже без наслідків, коли не змінити основних умов стану й ведення музеяної роботи. 3/ Приміщення зовсім недостатнє й почасті устатковане. Крім того частини його, на якому всій роботі музею, як такої за останній час занять безперервно виставками "Художник сьогодні". Арму ,услід за ними повинна бути виставка АКЧУ. Це примушує тримати експонати в згорнутім стані. Вернувши від експозиції до фонду і навіть до складу часто з найдовшими пас- лідком цього пов'язаних унікальних експонатів. Через це музей зовсім не має змоги підрозділятися до належної участі в святкуванні десяти рокових ювілеїв і ще надозго задиматись в тім не стан хлопчичого складу. 4/ Насамперед для початку нормального переведення обліку 2 консервації інвентаря треба негайно й повне звільнення занятих сторонніми мешканцями приміщень, як у будинку б. архієрейського дому, так і с. Покровського Собору. Тільки при здійсненні цієї умови можна гарантувати скільки-будь нормальне переведення по всіх відділах наукової інвентаризації і більш-менш нормальне переховання фонду. 5/ Крім переведення поточної інвентаризації силами співробітників музею, треба нині ж негайно скласти сталу реалізну Комісію одного охоронного спеціаліста-музея-знавця і представника РСІ для докладного розгляду наявних попередніх інвентарів, порівняних з іншими документами і доцільністю речей, для в'ясування загибель й досудження експонатів, що трохи неся від часу організації соціального музею. 6/ Доводи велика частина експонатів до с. й таки коштовні унікуми, як напр., капітальне полотно П.Є. Репіна "Спокуса Христа" то-що, потрібує більш менш строгий і под. негайної охоронної реставрації, яку треба виконати з усією обережністю й ретельністю, ні в яким разі не "хатним засобами". На винятки з негайних порядку заходів що до усунення цього прагального явлення, здивованого музеями Лейпцигу у 1922-1923 роках з порядку знищення ненормальностей утворених важких умовами доби громадської війни, загрозу безвіднідним публічним і великих заходам; цього зовсім не можна було б визначити у 1927 р. за доби закладання підрали спокійного державного будівництва. Треба доручення згаданий в 5-му пункті Комісії відкректи експонати, що потребують реставраційних робіт у названому чергі таких робіт і з додатком органовокого контролю а розподілом на розділи: негайних робіт, робіт 1927-28 видах. На негайні роботи для охоронної реставрації треба нині ж знайти потрібні кошти; - 6 - 7/ З усіх відділів музею в найненормальнішім і з погляду на життя музею, як організовано державної установи, просто з катастрофічним стані є виконання "відділу побуту ідеології" що складається як раз найцінну й незамінну частину колекцій соціального музею та містить з собою унікальні речі старовини й мистецтва. Речі цього відділу недоінвентаризовані на певний рік існування музею і тому не піддаються простому переписанню облікових; навіть у експозиційних раніш, а тепер у отиснених виставках приміщеннях, перебувають у хаотичних станах, що виникло наслідком наглих непідготованих і неорганизованих у впорядкованні музеїв перекидок інвентаря в приміщення до приміщення при тим до прив'язування почесті зовсім не передатного. Більш цими ненормальними умовами мислива до-целкі міри пояснити, напр., такий недавній факт, як забуття із інвентаризованих керамічних у некої камері умивальника при передачі частини кімнат відділам "побуту за ідеології" музею в українського мистецтва, що перелав у той же будинок. Інші частина експонатів, при тим здебільшого не заінвентаризованих, розкладено по різних кутках - по льохах бувених усіляких, в одгородженні фанеровими щитами до висоти 1 і 1/2 чоловічого зросту на зашкодній без-законів а тільки закритті всі ринутими ухахами, частини Озерянської базиліки, що функціонує одночасно як церква, у напівтемній міжповерховій камері тощо. Цей неприпустимий і сумний стан найважливіших колекцій треба радикально поліпшити в першу чергу. 8/ Накреслені заходи вимагають видатків, їх треба передбачити в кошторисі на 1927-28 рік. Для з'ясування цього питання треба негайно скласти спеціальну комісію з завданням устапновити орієнтовані цифри. 9/ Для знайдення засобів треба звернутися й до Окрзикон-кому, на якому лежить моральний обов'язок підтримати культурну установу, хоч би впорядкованим приміщенням і безплатним постачанням води та електричної енергії 10. Нарешті ревізійна комісія зважає своїм обов'язком підкреслити, що виявлений стан найціннішого музею соціалістичної України, другої рослинної і значними республіки ССРР є зовсім неприпустимий і компрометує радянське культурне будівництво. Приміщення не забезпечене від помої, необхідною численних стоянок межанцій, і так недостатньо устатковано, що в нім немає наприклад заходу і то при проходженні кількадесят тисяч екскурсантів, на згадуючи все про службовців, що мусять користатися примітивними, неоплачуваними антисанітарно утримуваними заходами у дворі. Питання про поліпшення способу введення приміщення необхідно зврінти сприятливо. Послідовно реорганізувати систему переховування й обліку музеївного інвентаря. Що до особового складу співробітників в музеї Комісія звертає увагу на потребу піднести різень кваліфікації й запобігати перерозмов у виконанні службових обов'язків. Необхідно створити в музеї зовсім відсутній науково-дослідний підрозділ до матеріалу в порівняльному проробковому економатив подібно до музею Києва, Ленінграда, Москви, Тифлісу. І зробити це треба не на заваду доступності колекцій широким масам, а в метою уточнення й поглиблення методів при найдосконаліших засобах демонстрування предметів При цім долучається до комісії: 1/ Лист політконтролю ДНУ № 024605 2/ Записка гр. Штермана з 23/XII-26р. 3/ Записка гр. Штермана з 22/I-27 р. 4/ Записка гр. Пидпінською з 17/XII-26р. 5/ Рапорт гр. Пидпінська в лютого 27 р. 6/ Записка М.Г. Криворотченка з 8/IУ-27 р. а додатками 7/ Рапорт і двох акта музею Укр. мистецтв з 5/I-27р. ГОЛОВА КОМІСІЇ ЧЛЕНИ: /П. ДЯТЛІВ/ /проф. Д. ГОРНІВ/ /А. ІВАНТОВСЬКИЙ/ ВИТЯГ З ПРОТОКОЛУ № 19 ЗАСІДАННЯ ВЕЛИКОЇ ПРЕЗДІЇ УКРАЇНИ Н К О від 9/17 - 1927 р. СЛУХАЛИ: § I. Повідомлення про обслідування Соціального музею в Харкові з зачитанням акту складеного Комісією з складу т.т.ДИТЛОВА,ГОР- ДІЄВА та ІВАНЦЬКОГО / Див. акт додаток № I /. ДЕБАТИ: т. РЯПНО беручи слово вказує на той момент, що ідея організації Соц. Музею правильна по суті, на самому початку неправильно була поставлена , приймаючи до уваги те, що як відсутність потрібного помешкання,збір різних речей х різних будинків,то-що , так і відсутність потрібних людей для влаштування його за взаємними науки й прамального керування - не сприяла утворенню Соц.музея, який по суті являв собою збір ,склад різноманітних речей, а не був справжнім соціумом . Но можна віднести до збитків револ- люції, але на моменти крадіжок майна і інших злочинів, які при- падають головним чином на останні два роки , треба звернути серйозну увагу . проф. ЯВОРСЬКИЙ - Вказує на те, що обслідування музею треба було давно уже зробити , хоч де-хто ставив цей музей на рівень зразковості в українському контексті Справа не тільки в коштах і в матеріальних їх засобах, які залилі були й для музею , а справа впорядкуванні і господарюванні тих людей, що стояли на чолі цієї установи і погуряли якщо самі не робили того, то сьогодні Музей опинився в такій катастрофі , тоді як інші музеї не в столиці України , при тих же можливостях, але з іншими людьми ставали на ноги і мають право на назву бути зразковим . проф. ГОРДІЄВ - відзначає, що Комісія приймувала , по набої екстравідного погляду, оцінюючи стан музею яко установи,яка музейну справу все таки повинна була поставити більш менш задовольнічно ; останнього то й не можна бачити, коли звернуті увагу на розпродаж цінних картин 15 віку,збереження картин і взагалі музейного майна інвентарування то-що . При продажі за безцінь "непотрібних" музеїв- них речей не було ні одного музеєзнавця чи взагалі знавця в цій сфері справи . проф. СОКОЛОВСЬКИЙ - говорить , що безладдя, яке сталося з Соц.музею не мож- на вважати за збитки Революції ,бо приблизно ,за цей час утворився прекрасний музей Лаврський . Коли дійшло до музея явила і тепер склад речей , хоч і цінних,треба його закопорувати . Акад.БАГАЛІЙ - висловлює думку на продовження праці Комісії по обслідуванню , повноваження її представниками відповідних органів з метою виявлен- ня препаркі цінно- речей, но перебили від колишнього Харків- ського Університету . т. ДИТЛОВ . Висловлюється за те , щоб обмежитися негайними як законодавчими, так і іншими заходами для підняття Музею . Крім того потрібно було б звернутися до тих людей, що їм продані були в свій час музейні речі або вохи передали їх Музею за відповідку ціну. УХВАЛИ: § I. - В.Президія України заслухавши повідомлення Комісії по обслідуванню Соц.Музею ім. АРТЕМА , а також складення акт акт в справи цього, затверджує цей акт та констатує : що сама ідея організації Соц.Музею по суті правильна і реалізація її в той спосіб , що Музей утворювався примарнідно з різних речей, зібраних з різних музеїв , та й не і без помешкання на це - с поведення та Соц.Музея , як такого по суті через те зарас нема , а є тільки неупорядкований збір багатох цінних речей, які переховуються , не мав би то на складі та й не і без можливості інвентаризації . Крім того Президія, вважаючи на ті обставини, - 2 - по транзиту за останні 2 роки настає злочинство, необхідність то-по 1 вважає за потрібне передати справу на розгляд Колегії НКО для дальшого вирішення і одночасно з цим внести на затвердження Колегії НКО : 1/ План заходів що до поліпшення стану Музею в найближчому часі. 2/ Питання про тимчасове закриття Музею на час проведення по- рядку . 3/ Питання про виселення мешканців з музейних помешкань. 4/ Про асигнування коштів на ремонт . 5/ Про пристосування помешкань до Музею . Оригінал за належними підписами. З оригіналом згідно : СЕКРЕТАР УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТ. ПОСТАНОВА КОЛЕГІЇ НКО В СПРАВІ ОБСЛУДУВАННЯ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО СОЦІАЛЬНОГО МУЗЕЮ ім. АРТЕМА .- I. Акт обслідування Всеукраїнського Соціального Музею ім. АРТЕМА в Харкові з 31-го березня - 8 квітня біж року і Постанову Президії Українки з 9 квітня б.р. ./Прот.№19 §I/ - затвердити . 2. Акт обслідування передати Прокуратурі для нявлення моментів прац- шкодження злочинів. 3. Запропонувати Українці для поліпшення стану Всеукраїнського Соц.Му- зей ім.Артема - вжити таких заходів : а/ підсилити персональний склад Музей кваліфікованими музей- ними робітниками, звільнивши з посад тих співробітників з особистого складу цього музея, що не відповідають но- своїй кваліфікації завданням посади. б/ порядкувати майно цього музею ,переінвентаризувати його і з'ясувати , що саме з річей загинуло ,було пошкоджено,які нанесено збитки та скільки потрібується коштів для рестав- рації пошкодованих річей . в/ керування во впорядкуванню музею покласти на зав.Музеєм. г/ план порядкування затвердити на Президії Українки . д/ на весь час впорядкування цей Музей зачинити для відві- дування публікою . е/ після закінчення впорядкування перевірити переведену ро- боту Комісією Українки . 4. Запропонувати Українці скласти проект Положення про Харківський Державний Музей та передати його на затвердження Колегії НКО разом 31 звітом про впорядкування Всеукраїнського Соц. Музея ім.Артема. 5. Запропонувати ФЕУ при складанні бюджета на 1927/28 рік передбачити суму , що потрібна на переведення впорядкування Всеукр.Соц.Музей ім. Артема , а також суму потрібну для устаткування,ремонту та при- стосування приміщення Музея . 6. Звернутися до відповідних органів з проханням про виселення приватних мешканців з будинку Всеукр.Соц. Музей ім. Артема . - ДО ГОЛОСИ РНК т. ЧУБАРЯ. - У відповідь на Ваше запитання од 30-XII 1926 року в справі Всеукраїнського Соціального Музею ім. тов. АРТЕМА повідомляю: Критична становища Всеукраїнського Соціального Музею ім. тов. АРТЕМА, що перабуває нині в стані фактичної консервації, НКОсвіті відома. Вся справа критичного становища Соціального Музею залежить виключно од відсутності відповідного примі- щення для росташування музейних збірок. - ІВ 1922, 23 і 24 році НКО здіймав справу про по- мешкання для Музею перед ВУЦВК і Президія ВУЦВК вино- сила постанови, за якими ВЖК мусила дати відповідне приміщення, але житлова криза в Харкові не давала змоги реалізувати ці постанови. - Харків загалом не має відповідного приміщення. Єдине приміщення придатне для Музею, це будинок по вулиці Лібкнехта, нині зайнятий ЮГОСТАЛЬЮ. - Але зважаючи на надзвичайно скрутний стан студен- ства й гостру потребу в приміщенні для гуртожитку, /через відсутність помешкань НКО не зможе в цім році зробити прийому до Вузів/- НКО підніс клопотання в в РНК про передачу НКО згаданого будинку під студ гуртко- житок. НКО вважає, що тільки тоді, коли Музей буде пере- везено до відповідного будинку, НКО зможе гарантувати нормальний розвиток його, як Всеукр. Соціального Музею. В противному разі Музей мусить припинити свою роботу по стяганню нових матеріалів і перейти на цілковиту консер- вацію, бо нині не тільки не має можливості розгортали свої матеріали, а й забезпечети цілість зібраного од ломки й іншого псування. - -2- Коштів Музей мав досить на попередню роботу в його сучаснім стані, а сама: 5 ких Робочі зарпл. науков. тал. осв. закорд 1925 - 25.457 8.776 1.030 6.964 1926 - 41.575 12.766 1.715 9.486 1927 - 31.344 %6,533 4.000 — Також і штат Музею цілком задовольняв його потреби. В сучаснім стані Музей, що змушенний більшу частину матеріалів тримати в сковицях, збільшення кредитів Музею не зможе реалізувати. П О С Т Р І Б Н І З А Х О Д И. 1. З весни 1927 року передати під Музей великий будинок, ти- пу будинку, що нині занятий Югосталлю. 2. Асигнувати відповідні кошти з резервного фонду Уряду на внутрішнє/простосування й обладування будинку, бо з котторису НКО Виділити відповідних коштів на нормальну роботу Соціяльного Музей- на має ніякої можливості. 3. Сконцентрувати в цей будинок, зливи з Соціяльним Музеєм: Харк. Археологичний Музей, Музей Слобідської України, Музей Раво- люції, Художню бібліотеку - тим самим звільнивши приміщення, нині заняти цими 5-ма установами. В разі неможливості зробити зазначена, яко мінімум на ближчі 2-3 роки потрібно: 1. Негайно звільнити територію бувшого Покровського собору од церковної громади і видати під Музей т.з. "Озарянську Церкву. З весни звільнити приватних мешканців і видати під Соціяльний Музей ім. тов АРТЕМА крім нині занятого будинку ще й "Сірий" і "Червоний" будинки в цьому ж дворі і всю площу двору, що належать рійсковому відомству. 2. Асигнувати з резервного фонду Уряду кошти потрібні на ремонт і пристосування будинків і виготовлення експонатів, яких бракує в Музії особливо по ряділу історії Продукційних сил і соціяльних заходів / охорона здоров'я, охорона праці, охорона суспільства і т 3. Тільки цей варіант дозволить нормально розгорнути збірки Соціяльного Музею і включити до нього Харк. Археологичний Музей і Художню бібліотеку. - 3 - Треба мати на увазі, що цей другий варіянт вимагатиме да- леко більших коштів на ремонт і пристосування приміщень, бо всі ці будинки мало пристосованні під Музей і в надто дефектнім стані. Разом з тим зауряжу, що тільки категоричні і негайні заходи можуть дати змогу Всеукраїнському Соціальному Музею ім. тов. АРТЕМА вийти з сучасного неможливого стану, в противнім разі НКФ змушенний буде згорнути цей Музей на консервацію, бо сучасний стан його лише здискредитує і саму ідею Соціального Музею і ім'я тов. АРТЕМА.- ЗАСТУПНИК НКФ / ПРИХОДЬКО/ У. С. С. Р. СЕКРЕТАРІАТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМІССАРОВ У С. Р. Р. СЕКРЕТАРІЯТ ГОЛОВИ РАДИ НАРОДНИХ КОМІСАРІВ 31 Особисто. до Народнього Комісара Освіти УСРР. За наказом Голови РНК тов. Чубаря В.Я. Вам доручено протягом 3-х день ознайоми- тись зі проханням тов. Криворотченка, що до цього додається й повідомити його про ті заходи, яких вживалось та вживається Наркомосом за для забезпечення нормально- го існування музею ім. Артема, -зокрема зазначивши про грошеві джерела для нього в минулому та в майбутньому.- Секретар Голови РНК УСРР - Брат /ВРАГІН/ Многоуважаемый Влас Яковлевич. Обращаюсь к Вам не только, как к Председателю СНК, а главным образом, как к личному товарищу Артема -Сергеева; обращаясь, как мало работавший с АРТЕМОМ, но глубоко чтущий его память. В день 5-летия октября ВУЦИК заложил памятник Артёму - Всеукр. Социальный Музей его имени. ВУЦИК подарил здание/против ВУЦИКа отобранное под Окр.Финотдел. Вы, будучи в Донбассе, от имени Донбасса, в очень тяжелое время подарили 2 вагона угля. Н.Прос вынес постановление "сконцентрировать, как азу, все Музеи Харькова". По через 2-х дня энтузиазм прошел. В 1922 году, на 5-м году октября, против ВУЦИКа Музей имени Артёма приходилось восружать сотрудников и с оружием в руках защищать музей от варварского разрушения и выкидания на улицу/по распоряжению т.Берлина/ Музей все же выбросили. Перевезли в полуразрушенное помещение, полное жильцов. Долгой борьбой удалось отвоевать часть помещения, и спасти от разрушения и гибели ценнейшее имущество. Но создать Музей Социального, память достойную имени АРТЕМА, не удалось. Не удалось по вине государственных органов, а не в силу об"ективных причин. Влас Яковлевич, я начинал строить этот Музей, но был переброшен на другую работу. С 1-го октября этого года я снова вернулся на эту работу - Я хочу создать памятник АРТЕМУ и мы можем его создать очень легко, не в ущерб социалистическому строительству, а на большую пользу ему: Обрывки будущего музея пропускают до 80.000 посетителей в год, простойный, даже не полный, но Социальный Музей будет пропускать все население Харькова ежегодно. Я открыл для посещения эти обрывки, зная, что будет взрыв возмущения. И этот взрыв произошел. Я сделал это сознательно, думая, что может быть общественное мнение заставит обратить внимание на памятник АРТЕМУ. Нар омпрос бесчислен при НОП"е. Вы можете сделать все, что для этого нужно. Нужно же не много. Нужно либо сделать памятник достойный памяти Артёма, либо расписаться в нашем бессилии и снять имя Артёма и название Всеукр. Социальный/Это будет еще позорнее, чем те обрывки, что уже есть/. Основа-помещение. Если можно выселять сотни жильцов, чтоб освободить гостиницу для коммунаха, то можно и нужно выселить десятки, чтобы не позорить память Артёма. Энтузиазм не умер, память Артёма сильна. При малых деньгах Музей создадим. Я ду и уверен в Вашей помощи. Директор Всеукраинского Социального Музея і. тов. АРТЕМА - КРИВОРОЧЕНКО. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. В каком положении Музей. 2. Что сделал Музей, 3. Что нужно, 4. Выписка из книги впечатлений. верно: Дишу Также т.Петровскому и Охраннику.- В КАКОМ ПОЛОЖЕНИИ МУЗЕЙ. 1. Социальный Музей занимает только 4 музейных комнаты в ко- торых спасается особо ценное имущество. 2. Имеет еще 4 комнатки-клетушки для 2-х отделов. 3. Отдел производства/история производительных сил общества/ и отдел Охраны Труда - в подвале сиром, без отопления и темном - 4 комнаты. 4. Отдела социального и экономического, аудитории, лабораторий - нет, потому, что для них совершенно нет места. 5. 4 лучших комнаты занято Музеем укр. искусства - мертвым иму- ществом и злостно-мертвыми не советскими людьми. Влит в этом году т.к. некуда больше было деть. 6. Бывший собор пригодный только под выставки некоторых мате- риалов, или под лекционный зал. 7. Жильцы не только не выселяются, а и вселяются при злостном непустительстве и содействии милиции/милиционер вселился и мили- ция отказалась его выселить/. ЧТО СДЕЛАЛ МУЗЕЙ. 1. Привел в порядок имущество, 2. Заинвентаризовал его, 3. Провел громадную работу по изучению природных богатств УССР. и вывел на рынок досих пор не разрабатывавшиеся материалы: Результаты. 1/ По консультации Музея и из материалов, присланных музеем делаются; цоколя, порталы и штукатурка Института ЛЕНИНА, Кре- матория" и Госторга в Москве, 2/ В результате работ отдела Производственных возможностей Москв. Трест Минеральной Индустрии оставляет все старые разработки строительных материалов/кроме мрамора/ и центр переносит на Украинские, а в Ларькове по моей инициативе органи- зуется акционерное общество для разработок. 4. Нарком Труда подписал договор и приступил к работе по организа- ции Отдела Охраны Труда единственного на Украине. 5. Сейчас, даже в подвал, приступили к подбору материалов по исто- рии производительных сил общества. 6. Музей проделал колоссальную работу методологическую, не только без содействия Укрнауки, а при полном отсутствии у нее каких либо методологических указаний во всех областях науки и страннейшей путанице самой терминологии в вопросах, трактуемых музеем. 7. С Музеем работает НаркомЗдрав и из "являют желание работать целый ряд учреждений/Ц.С.У. начало, но оставило за неимением места в Музее/. 8. Почти все провинциональные Музеи знают идею Социального Музея и перестраиваются по мере сил и ждут увидеть Соц.Музей, как обра- зец,- это результат связи и инструктажа. ЧТО НУЖНО. 1. Немедленно выселить частных жильцов из здания Музея/14 человек/ 2. Изгнать церковную общину, владевшую Озарянской церковью и ежегодно дважды позорящую Социальный Музей многотысячными толпами иступленных поломников к "чудотворной материи"/Келарь-поп живет в самом Социальном Музее/. 3. Объявить весь остаток территории бывшего Харьковского Кремля гос. заповедником и отдать под Музей Артема/Лавру ведь отдали под музей церковной старины. Неужели Артём менее ценен, чем старые ризы и иконы?? 4. Выселить в ближайший весенний сезон всех частных жильцов с территории Музея. Всех их около 100 человек, среди них есть непманы, юнахи. 5. Отпустить соответствующие кредиты на начало работы. Ведь мы ассигнован сотни тысяч на бездарнейшие мертвые памятники. А это ведь самый живой, какой только можно себе представить. На ближайшее время/с 1-го января/. 1. Изгнать церковную общину, дав им любую церковь, При всей нашей гибкой церковной политике это вполне возможно. 2. Выселить посторонних жильцов из самого помещения Музея.. ВИПИС З КНИЖКИ ВРАЖІНЬ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО СОЦІАЛЬНОГО МУЗЕЯ ім.АРТЕМА. стор.2 1/На стіл на якому лежить книге, капає.Промокає. І це після пів- річного ремонту. Це просто безпорядок... Ім так повинен вигляда- ти Музей ім.АРТЕМА. Лучше було не називати Музей його іменем. 2/Немає"провідника по Музею"/книжки/. 3/Не весь Музей відчинений. 4/Бажано було-би узнати через часописи про влаштування Музея. /підпис/інстит.Марксизма. Р.с.Взявали стидно столиці УСРР за такий Музей. Чи не можна бу- ло-б при бажанні одержати дещо для поповнення Музею із Москви і Ленінграду. Або наконець, коли буде, перевезений Музей Галагана в столицю. 5/С болью в душє приходитьъй покидать Музей им.тов.АРТЕМА. Какая бодность, какое убожество/Возможно не все показывается - не знаю/.Полохое освѣщеніе окончательно омрачает вид. Предиду- щий товарищ предлагает взять экспонаты из Ленінградских и Мос- ковских Музеев. Нет товарищи, этого делать нельзя. Не нами те музеи собирались и сохранялись и мы невправе располагать предметами.Украина самая богатая из Республик нашего Союза. Украина должна иметь Музей, который явился бы отражением быта и жизни украинского народа до и после Революции. Необходимо со всех концов Украины, а не России собрать в Музей им.т.Артема от др.вних времен, когда на террито- рии нинешней Украины жили, или правильнее кочевали скифы и посте- пенно отдел за отделом дойти до наших дней. Приедет предположим крестьянин из деревни, зайдет в музей и что же он увидит. Мебель бывшего своего помещика? Это очень мало, или как себя предохранить от заболевания, вто- рой вопрос его конечно больше заинтересует, но к сожалению этот отдел представлен очень и очень бедно. Ластные предприниматели возящие из города в город анатоми-ческий музей" обладают большим количеством экспонатов и притом интереснее. Видно по всему, что мало уделили внимания и забот на создание этого Музея выходишь и ничего не остается, абсолютно ни какого впечатления. Другое дело Музей Испарт, там из комнаты в комнату заходишь, как из эпохи в эпоху, переживаешь и вспоминаешь то в чем сам участвовал, чему был свидетелем. Здесь же не одного документа о социальном укладе. Откуда мебель появилась, чья она. Возможно, что и эти мертвые предметы имеют свою историю. Ну, что-ж мое мнение о Музее?... Заведивающий прочтет, возможно с улыбкой покинет плечами и на этом кончится. Жаль, очень жаль, что наша Украина, а правильнее люди, которым поручено это приподносят широким массам плоды своей долголетней работы-столь убогой. Пусть мне об'яснят почему картина "Колебень" по случаю не уродая. висит среди роскошной небели. Здесь маленькое недопонимание, я готов спорить, что подобные картины не висели на стенах особняков буржуазии. Их это мало интересовало, им чужды были несчастья крестьянства. Да вообще можно еще многое сказать по поводу Музея им. тов. Артёма. 19/ХІ-26 г./ підпис/ З оригіналом згідно: Секретар Соц.Муз./НАДКИЛЬСЬКИЙ/. верно : Корінь 37 Завід. асистромінім. відділ., мов. Карпєв В. В. (Соц. Музей ім. Дзерж.) Деяким чином відділення не буде: щоб ашмульовано. Тому я, шак, яки були личиви до усю? Я не могу не бути проти цього! Асистромінічне відділення ашулювать що пришлужно (мабуть за волею) до відділу Краєзнавчих Учень; одкровенно формуючи відділ Теології. Чим Теологія не Природна Учень, чому її виділяти? Робити асистромінімне відділення знищувати, роботу про його низькими і тимчасовими цільними. Тут-ли яких ашливих гуртків як асистромінімні ход-ви при одному випадку виділення Музей; була ли пра- водена підка широка, мала вебітна та науково- договірна робота яку проводило асистромінічне відділення, чи видавали більшень такий же асистромінімний к-л? Ни, ни! Чому не не буде асистромінічного відділеня? Чому не перетинано, щоб робота? Я кажу що це також велика неправедливість і видно мене як робити, поклавшого багато часу на сила для налагодження роботи відділення та приблизного активаць участь промашуванні чого з професор. Н. Г. Барабаш. Все це викликає необхідність заміни музей 1926 р. 6.X. Карпєв Господарство Г. Кривошлямов Іко Соколовський М. Дзерж В. Карпєв Атаба ВИТАГ З Розпорядження по Народному Комісаріату Освіти УСРР від 25 червня 1926 року. № № 23 м. Харків ПО ВЗЯМУ КОМІСАРІАТУ. 1. Призначається комісія в складі - голови тов. АНДРІЧЕНКО 1 членів : т.т. КРИВОРОТЧЕНКО, за БАЛАНІНА для передачі музеїв Упрнауки - Археологічного та Українського мистецтва, які містя- ться в помешканні 1НО - в склад Всесоюзного Соціального Му- зею ім. тов. АРТЕМА. Склікання комісії за т. АНДРІЧЕНКО, комісія повинна закінчи- ти роботу протягом 10 днів .- Підстава: розпорядження Застарковка тов. РЯШО . з оригіналом згідно: Зав. Частинкою Обліку, ДО ГОЛОВПОЛІТОСВІТИ. Про цьому надсилається на погодження положення про Відділ Праці при соп. музеї ім. Артема", вже погоджений з Голо всесоюзних, Наркомпраці та Відділом Охорони Праці НКП. Прохання підписати та надіслати до нас. Б.В. Секретар Від.Охор.Праці /Шавська/ Негайно. ХАРКІВСЬКОМУ КРАЄВОМУ ІНСПЕКТОРУ ПО ОХОРОНІ ПАМ'ЯТОК КУЛЬТУРИ проф. ТАРАНУШЕНКО.- Укрнаука прохнує Вам негайно оглянути ремонт Соціального Музею у м. Харкові; скласти на це прото- кол та дати директору його т. ОЛЕАНДРУ відповідні вказівки. Про виконання негайно доповісти, а також по- дати копію протоколу огляду ззазначенням зроблених В/вказівок. ЗАСТ ЗАВ УКРН.УКОЮ /ДУБРОВСЬКИЙ/ СЕКРЕТАР /КОВЗЕН-СИЛЯ/ 40 № 41549 251 склади прошок на ремонт соц-музею до СОЦІАЛЬНОГО МУЗЕЮ ім. тов. АРТЄМА. На відношення від 24/VII -26 № 558 Укр- наука повідомляє, що представник Українки вже 23/VII оглядав згадане місце і стоїть в курсі справи. ЗАВ.УКРНАУКИ- Секретар 41 Терміново ДО УКР. ГОЛОВ. НАУКИ. По пл. Тевелева № 28 при будуванні будинку ДСНВУГІЛЛЯ був знайден ход. Преставник Всєукр. Соц. Музея ім. Артема звернувся 24/VIІ-26р. до УКРГОЛОВНАУКИ, але відповідного співробітника, з яким потрібно було вирішити справу про надсилку представника УКРГОЛОВНАУКИ до місця роскопок, не було. А тому Всєукр. Соц. Музей ім. Артема просить надислати Вашого представника і сповіщає, що вже Музей зем роспочато обслід місця роскопок. За зав. музеєм /Тимченко/ СЕКРЕТАР /Надольський/ Геодезичні картачки вже вгора др на місці О. Федоровський 24.VII.26. 1/32688/251. Харків ГРОМОДЯНИНА А.П.АРТЕМА 33, кв. 2 На В/ листа від 20/У-26 р. Клубно-бібліотечний Візит УПО цим повідомляє, що Ваша справа розглядається й відповідь Ви можете одержати по ней у Соц-Музеї ім. тов. АРТЕМА- ЗАВ.КЛУБ.ВІДД. /Розвингуаз/ СЕКРЕТАР (Шагара) Аграрному Комиссариату Государственного Строительства. Вчера недели был наезд в отряды в Главном-проекте по служебной связи с жалобой на действий Завед. Социальными Мужчинами, Фритьяна - Глов. Велан- дера, но он себя не помнит. Кратко есть многочисленного присутствия заключается в том, что мужчины ровно лет (1925) тому назад была принята по решению штаба военного корабля - за сумму 45 рублей. Только 30 декабря "Р" Александр приходил мне 20 рублей, обещал окончательно уплатить разность через 2-3 недели; но не сделал этого до сих пор. Более того мы задали письмо в реткой форме, что вообще не подлежит ни рассмотрению. Должен сказать, что посмотрю на то, что в течение всего года Александр платил мне менее чем 15 рублей и не высылал обработку - а не могли бы фасада - или-да не был заявление присылающее с извозчиком, пришли было ему кофтое обработка, в котором я могу говорить по которой сильно не в пользу Александра. А вообще время рассмотрения Зав. Соц. Мужчины Александр приходит безоговорочно 50 рублей и так-же в снеговании и не могут тратить время физ. конфискации - обоими временем отвергло - на что принималось меры. Священник Печелис. Вильна Юловский А. Лешко. Красноярская (Контора 38-02) А. Г. Лешкому. 20.VII 1926. Державного Всеукраїнського Соц-Музею ім. т. АРТЄМА Клубно-бібліотечний Відділ УПО надсилає при цьому: І/Відрошення ВУЦВК"у від II/Y-26 р. за ч.549.3.25 2/ й відношення промодяни наЛЕМСОНА від 7/Y-1926 р. для чиконання. ЗАВ.КЛУБ.ВІДД. СЕКРЕТАР /Розенгауз/ /Шагара/ Управління Політосвіти цим повідомляє, що список картин, до їх призначеного для продажу-затверджено УПО. Але Кузьмо належить подати розцінку; проєкт способу продажу і повідомити про термін продажу. ГАСТ. ЗА . УПО ЗАС. ЧЛУВ. ВІКУРІОН /Розенгауз/ СЕКРЕТАР УПО /Чікієв/ ДО УПРАВЛІННЯ ПОЛІТОСВІТИ НКО Клубний відділ. Всеукраїнський Соціальний Музей ім. Артема надсилає при цьому копію акта Комісії по виявленню картин не му- зейного значення, які прізначено для продажу. Додаток: копія акту на 12 сторінках. /Олантар/ Зав. МУЗЕЄМ Секретар В. Вишня 24-IV-26 АКТ 1926 г. 8 апреля, М., не подписавшись, комиссия по определению имущественных ценностей, хранящихся в Сол. Музее им. Артамона и принадлежащих Музею в составе тов. Храмородченко-от Наркомпроса, Гончаренко И.М., от Гос. он-а и зав. Отделом Искусств тов. Лилина-но-от Сол. Музея произвела осмотр картин, при чем комиссия нашла, что все награжденные картины за исключением картин против коих имеется пометка об оставлении их в Музее или уничтожении их, не представлены из себя музейной ценности и могут быть реализованы. № СОДЕРЖАНИЕ КАРТИНЫ. ТЕХНИКА ИСПОЛНЕНИЯ. РАЗМЕР. 1. Портрет ребенка масло 31 х 40 2. девочки 43 х 54 в раме 3. старика 44 х 54 4. тяжелки с розой пастель 46 х 56 5. тендины в лапочке масло 40 х 50 остается 6. Голова тевуши 38 х 43 7. Ветхий матерь на мелю 28 х 33 8. Старик в чалме масло 30 х 41 остается 9. Старая с огнём бородой 56 х 44 10. Старик 35 х 49 11. Варяг моря 37 х 29 12. Венеция 28 х 29 13. Морской вечер 44 х 40 14. Праздат 36 х 54 остается 15. Ночь в Квандарии 30 х 35 16. С полем 38 х 40 17. В поле 31 х 50 18. Товит с ангелами 36 х 44 19. Засенняя пейзаж/леса/ 40 х 35 20. Роща — х 30 21. Хендиана молилась 31 х 40 22. Старик с крестом 36 х 40 23. Две девушки 48 х 54 24. Ленинка - канцл — х 39 25. Река — х 29 26. Оттавель — х 24 27. Варяг моря 24 х 37 28. Варяг моря с кипарисами 29 х 37 49. Белая лошадь на картона 40 х 30 остается 50. Гнедая лошадь 40 х 36 остается 51. Ночь в Коплине масло 47 х 31 52. Вход в парк 37 х 29 53. Белки 41 х 31 54. Семья ангелов с младенцем 35 х 25 55. Художник 38 х 40 остается 56. Успение 28 х 25 57. Мария Магдалина на ткани 41 х 51 58. Матрона с младенцем масло 38 х 45 остается 59. Монахиня 28 х 39 60. Старик с темн. бородой 29 х 28 61. Старик с распятием 25 х 33 62. Святое семейство 34 х 40 63. Старик 35 х 4 64. Хаты 34 х 25 65. Икона 29 х 28 66. Богия матерь с младенцем 24 х 33 67. Морской пейзаж /Ткаченко/ 49 х 28 68. Весна из окна 37 х 28 69. Портрет вельможи 53 х 54 70. Портрет помещика на картона 30 х 41 71. Ранецкая масло 41 х 31 72. Опушка леса 45 х 35 73. Лестница в праве 40 х 34 74. Зенцана на берегу моря 27 х ... 75. Портрет телушки 45 х 53 76. Головка телушки 46 х 54 остается 77. Супруги 47 х 37 78. Голова женщины 32 х 40 79. То же ... 80. Старик в черн. костюме 75 х 101 81. Матрона с младенцем 60 х 71 82. Распятие 35 х 44 83. Пушкин и с. Кихайловском рапортуш. 95 х 1,5 в раме 84. Князина с зархольцем 54 х 84 остается 85. Старик с металлом масло 25 х 39 в раме 86. Зенцана с шмурками 30 х 37 в раме 68. Девушка с ножом масло 22 х 28 в раме 69. Помещ. дом = 37 х 29 70. Амурн = 35 х 56 71. Лунная ночь = 34 х ... 71.. Брус почко ...х 18 в раме 72. Басен а репродукц. 25 х 25 74. Танец = 21 х 23 75. Ангел масло 52 х 54 76. Портрет мужчины 38 х 28 77. Иисус Христос с апо- на черв. 18 х 25 столями 78. Матонна с младенц. масло на тарелке 29 х 31 79. Голова католика масло ...6 х 36 в раме 80. Вебпа = 23 х 27 81. Ангелина на ослике масло на тарелке ..6 х ... 8.. Евангелист Лука = ...1 х 17 82. Иисус Христос и мама масло 30 х 21 84. Ангел = 15 х 19 85. Молящиеся мальчики 43 х 54 в раме 86. Крещение младенца 37 х 45 в раме 87. Голова старика 32 х 45 в раме 88. Голова еврея 38 х ... 89. Старик молящийся ...28 х 44 90. Голла рабенка 27 х 35 в раме 91. Голова ангела с лине- нком = 2 х 30 в раме 9.. Голова монаха в кра- сном одобуке 41 х 49 в раме 93. Святое семейство 35 х 44 94. Матонна Богарно 31 х 28 95. Матонна святаяма 39 х 48 в раме 96. Башня = 40 х 40 97. Голова старика 42 х 35 98. Голова старика 35 х ... 99. Голова молодого мо- наха 32 х 38 остается 100. Сельский пейзаж на тарелке ...4 х 21 101. Голова овощи масло 32 х 29 10.. Две головы = 26 х 28 103. Ангел с крестом остается 104. Голова юноши масло .7 х .8 105. Спятые со креста .25 х .38 остается 106. Монах .35 х .36 107. Рогова .27 х 40 108. Голова .29 х 34 109. Спятые со креста 40 х 56 остается 110. Голова ангела на дереве .29 х .36 111. Дерушка в складах масло .25 х 134 112. Старик .30 х 48 113. Голова Иисуса .31 х 41 114. Матерь всех скорбящих .40 х 4- 115. Портрет мученика .40 х 44 116. Апогория, сцена .24 х 17 117. Изображение младенца .28 х .36 118. Мать с младенцем .21 х .38 119. Кланец Иисус 50 х 48 остается 120. Армения .24 х 28 121. Старик .34 х 115 122. Иисус Христос .34 х 49 123. Старая/другие/ .41 х 56 124. Святая .27 х .37 125. Голова, старика .34 х 3- 126. Старик .40 х 56 127. Моисей со скрижальми .27 х 38 128. Старик с кривом масло на эр. 39 х 51 129. Портрет Александра II и у них что-то напи- 130. Берег моря масло .30 х .2 131. Святая вера на металле .14 х 15 132. Матона с младенцем .13 х 17 133. Спящий ребенок масло .39 х .21 134. Богиня матерь с младенцем .18 х 15 135. Иисус на работе на металле .14 х 18 136. Матерь божия с мла- тенцем 15 х -2- 137. Зеление святому масло .20 х .28 138. Матерь с младенцем .25 х 31 139. Море .15 х 24 140. Молчаливый .68 х 35 141. Мученика в цепях .21 х 25 142. Младенец и чудо танцами .29 х .36 остается 143. Спятые со креста .28 х .39 144. Снятие со креста масло 21 х 27 145. снятие со креста = 36 х 43 146. Голова Иисуса Христа = 44 х 5 в раме 147. Портрет мученика = 40 х 50 148. Голова Иоанна Крестителя = 54 х 71 149. Девушка с амуроми = 25 х 28 в раме 150. Морской вид - куп. Иванова = 29 х 58 в раме 151. Портрет епископа = 33 х 50 152. Карриктура = 23 х 30 отсается 153. Наполеон репродукция 46 х 55 в раме 154. Расставание масло 36 х 28 155. Старик в белом 35 х 41 156. Ангел = 23 х 36 157. Дев гвоздей = 29 х 36 158. Св. ома на маги 19 х 24 159. Иона Бог-матери с младенцем масло 19 х 24 160. Морской пейзаж 40 х 5 в раме 161. Ганал = 30 х 36 162. Верет моря акварель 8 х 8 163. Матонна на картоне 36 х 45 164. Патриарх с мат. Бог. масло 33 х 25 165. Портрет девушки = 54 х 81 166. Ангел 15 х 28 167. Амур = 20 х 30 168. Смеющаяся девушка = 30 х 29 169. Старик с металлами в башне 130 х 185 в раме остается. 170. Араблякрушение 183 х 124 в бел.зол.раме с бархатом 171. Море - Алексова 140 х 121 в раме эр., о сера. прорвана 172. Мученица с собакой масло 153 х 97 в зол.раме 173. Иосиф с младенцем 117 х 175 в черн.раме 174. Матонна = 62 х 79 175. Два муза с евангелием = 78 х 97 176. Кролика = 63 х 80 177. Женщина с открытою грудью /Аллегория картина/ 82 х 101 178. Апостолы - Алексова 89 х 94 в черн.раме 179. Иисус на кресте 38 х 45 180. Поуч.Кондрата 61 х 95 181. Море - оплак с Айвазов- ского - Брагелевого масло 129 х 105 182. Мора-мослава = 134 х 196 183. Морской берег - Гернера 72 х 95 184. В клеву = 85 х 99 в раме 185. Портрет творчка- Илосетова = 106 х 143 в раме.остается 186. Венеция = 186 х 97 в зол.раме.Оста 187. Портрет стариков = 66 х 76 в зол.раме 188. Ребенок в кресле на картоне 53 х 72 в зол.раме 189. Женщина с младенцем масло 54 х 57 в зол.раме 190. Весенний пейзаж/Саврасова/ 57 х 88 в черн.раме 191. Покаяние - женщина 132 х 120 192. Обрыв на реке-Товалина = 106 х 78 остается 193. Жертвоприношение Исаака .18 х 180 194. Портрет старика 41 х 48 в зол.раме 195. Православие репродукция 114 х 75 в черн.раме.Ост ается. 196. Горный пейзаж - М.Н. масло 33 х 41 в корич.раме. остается. 197. Мальчик в лесу = раме.остается 198. Портрет мужчины в очках. 93 х 138 199. Портрет Виалова II 154 х 200 к уничтожению 200. Шхуна на берегу моря масло 95 х 134 - Брагелевского. копия с Айвазовска. 201. Портрет маста масло 102 х 152 в зол.раме. к уничтожению. 202. Портрет женщины 68 х 68 остается 203. Грот - М.Н. 45 х 137 в раме 204. Матона = 42 х 50 в зол.раме 205. Скалистый берег моря 107 х 71 в зол.раме 206. Старик с рюкзаком 126 х 110 в зол.раме 207. Мужчина с кошкой и собакой 80 х 53 208. Украинский келим и посуда. Истор-порт 35 х 81 209. Портрет военного 71 х 89 к уничтожению 210. Плачущая девушка 95 х 112 211. Детская старец 54 х 70 212. Амур 103 х 1,7 в раме 213. Голова старика 56 х 70 в раме 214. Портрет девушки 75 х 184 в раме.остает 215. Венеция = 21 х 25 216. Голова - звукка репродукция 31 х 44 217. То-е 35 х 43 218. Девушка масло 23 x 26 219. Иисус Христос на мяті 220. Букет цветов масло 41 х 54 в раме 221. Умирающий святой 34 х 38 222. Девушка /сильно поперечна/ 223. Портрет военного масло 54 x 73 224. Венедая 6,х 51 в раме 225. Портрет старика 52 х 89 226. на картоне 39 х 33. 227. Портрет девушки масло 41 x 52 228. Натюр-морт. Виноград 41 х 38 229. Портрет старика в коротника 9 х 13 230. Горная речка 73 х 91 в черн. раме 231. Голова танцоры репродукция 40 x 54 232. Девочка - Волкова. Акварель на картоне 68 х 57 233. Натюр-морт масло 26 х 32. 234. Портрет танцоры 53 x 62 в зол. раме 235. Ночь на Украине 105 x 88 в красн. раме Альб Остается. 236. Две собачки 65 х 78 в зол. раме 237. Натюр-морт Арбузы 59 х 73 238. Иисус Христос и моря Магдалина 85 x 72. 239. Герб царский 38 х 48 в посеребр. раме Остается. 240. Портрет танцоры с браслетом 105 х 13- в раме. Ставется 241. Портрет старика 72 x 89 в раме 242. Натюр-морт Лимоноры 82 х 100 Остается 243. Александр I 56 х 81 в уничтожение 244. Семейная сцена 78 x 103 в черн. раме 245. Венецкая 79 х 91 в раме 246. Ма-онина 68 х 105 в раме 247. У колодца - пейзаж 95 x 127 248. Два старика 107 x 133 в раме 249. Мальчик и девочка 121 х 153 в зол. раме 250. Портрет мушкнны 99 х 84 в красн. раме. Остается. 251. Портрет Николая I 109 x 132 в раме. уничтожение. 252. Голова на картоне 25 х 28 253. Голова молящейся женщины. масло 61 х 59 в раме. 254. Портрет евушан 59 х 59 в раме. 255. Голова танцующей 60 х 64 в раме 256. Натер-морт - Арбузы 57 х 78 в раме. Остается. 257. Горящая горелка 86 х 51 258. Портрет мученицы в очках 83 х 99 /фрукты/. Остается 259. Амур 54 х 48 в раме 260. Портрет по весь рост женщины. 140 х 79 261. Намаза 161 х 174 Остается 262. Богатая матерь с младенцем 91 х 1,0 263. 129 х .15 в раме 264. Аделания и монастыря 13.. х ..00 в раме. уничтожению 265. Портрет танцующей во весь рост 140 х ..34 266. Портрет Александра III 188 х 300 . уничтожению 267. Венециан 124 х 199 Остается 268. Портрет Александра II 104 х 125 в раме. к уничтожению 269. Портрет Александра I 186 х 249 /сильно изорван/ и уничтожению. 270. Портрет Николая I 91 х 1,0 в раме.. уничтожению 271. Даги, в Сауд. репродукции 90 х 75 Остается 272. Амур из решетки масло 140 х 114 273. Оттискиль 58 х 8.. . уничтожению 274. Александр I 9 х 11 /олант/ 275. Портрет мученицы 20 х 26 276. Христос Остается 277. 278. Икона богатой материи с роз. 57 х 70 Остается 279. Ангелы 49 х 35 в раме.Остается 280. Молящиеся старцы 46 х 54 в излом.раме.Остается 281. Молящаяся евушан 41 х 53 в раме.Остается 282. Утас 43 х 57 в раме.Остается 283. Портрет вельможи 59 х 57 284. Христос на червя 36 х 50 285. Польский магнат масло .49 х 58 Остается 286. Катранал 53 х 76 Остается 287. Портрет монаха 6.. х 96 Остается 288. Матония с младенцем 84 х 98 в раме 289. Портрет танцующей 50 х 50 Остается 290. Портрет вельможи - военного. масло 77 х 109. уничтожено 291. Портрет женщины 65 х 84 в раме 292. Книга в облаках с ангелами масло 136 х 117 в раме. Остается 293. Берег моря 122 х 157 в раме 294. Голова старого оранжево-зелено 295. Изображение масло 168 х ... в раме. Остается 296. Цветы 38 х 35 297. Портрет военного 54 х 50 уничтожено 298. Портрет женщины 65 х 111 299. Николай I 72 х 92 в уничтожении 300. Петр I и епископ 74 х 101 301. Букет цветов 58 х 79 302. Натюрморт. Арбуз и репья 57 х 71 Остается 303. Вязальщича /копия/ 78 х 95 304. Молицанси пара 56 х 61 305. Старик 64 х 55 в раме. Остается 306. Портрет крестьянина 56 х 77 в раме. Остается 307. Портрет тевуши 74 х 55 в раме 308. Вид Сицилии 49 х 52 остается 309. Иисус Христос и ... игла 40 х 56 в раме. Остается 310. Голова тевуши 45 х 49 в раме. Остается 311. Распятие. 58 х 49 в раме. Остается 312. Аллегорическая картина/ /Мученик на огне/ 58 х 47 остается 313. Ангел/Аллегория/ 56 х 51 остается. 314. Портрет старика 39 х ... в раме . 315. Атлет 22 х 51 остается 316. Православие у озера. 55 х 77 остается 317. Портрет мученика 43 х 62 в раме 318. Портрет старика 50 х 53 в раме . 319. Лицо молящегося тевуши 36 х 46 в раме. Остается 320. Игура с огнем 50 х 59 в раме 321. Битва со креста 47 х 57 остается. 322. Портрет монаха 48 х 56 в раме. Остается 323. Азобус 48 х 50 в раме. Остается 324. Спаситель 49 х 61 в раме 325. Портрет женщины 45 х 155 в раме. Остается 326. Богоматерь с младенцем 51 х 48 в раме 327. Антоний 46 х 54 в раме 328. Молящаяся старик. 329. Портрет мужчины 330. Портрет старика 331. Портрет старика 332. Распятие 333. Портрет девушки 334. Аллегория - летняя игра 335. Два монахини-монаха 336. Голова женщины 337. Молящаяся девушка 338. Амур 339. Девушка с котенком 340. Ангелина с ягненком 341. Портрет девушки юной 342. Портрет вельможи 343. Христос 344. Икона божьей матери. 345. 346. Игра в карты 347. Вегство в Египет 348. Портрет женщины 349. Видение святому 350. Голова старика 351. Пастух 352. Вознесение 353. Лица старика 354. Поклонение волхвов 355. Портрет мужчины 356. Мальчик 357. Молящаяся старик 358. Поклонение 359. Старик с младенцем 360. Старик 361. Веселый певец 362. Голова женщины 363. Спящий монах 364. Амур 365. Молящийся старик 366. Три фигуры масло 42 х 50 в раме 34 х 45 в раме. Остается 47 х 47 остается 45 х 55 остается 42 х 51 в раме 36 х 51 в раме 38 х 46 40 х 50 52 х 58 в раме. Остается 45 х 55 в раме. Остается 24 х 35 в раме 35 х 42 52 х 37 46 х 36 ХРБМЧУХАККАЛХИ 18 х 20 в раме. Остается 9,2 х 29 в раме 23 х 30 17 х 30 59 х 47 40 х 48 в раме 51 х 70 36 х 38 в раме 35 х 43 Остается 20 х 14 Окантовано. Остается 41 х 38 остается 39 х 52 в рам. Остается 42 х 52 в раме 48 х 50 в раме. Остается 46 х 52 в раме 26 х 29 в раме. Остается 26 х ... в раме. Остается 30 х 38 в раме 36 х 51 в раме 52 х 40 в раме 36 х 46 в раме. Остается 27 х 34 в раме. Остается 27 х 38 в раме 34 х 48 остается 30 х 47 в раме. Остается 367. Голова старика масло 32 х 45 в раме. Остается 368. Три руки 35 х 48 в раме 369. Моря 50 х 24 в раме 370. Голова старика 51 х 36 в раме. Остается 371. Адлегорическая сцена 40 х 30 в раме 372. Голова старика 39 х 50 остается 373. Апостол 35 х 41 в раме. Остается 374. Молщаяся 38 х 45 в раме 375. Благовещение 39 х 46 376. Портрет крестьянина 60 х 74 в раме. Остается 377. Явление мониха 29 х 48 в раме. Остается 378. Голова старика 42 х 51 в раме 379. Голова тенцина 29 х 37 в раме 380. Старик 36 х 44 в раме. Остается 381. Старик 34 х 47 в раме. Остается 382. Голова на фоне неба 34 х 4 383. Христос 45 х 56 в раме 384. Голова монахини 41 х 54 остается 385. Старик 47 х 57 в раме. Остается 386. Три певушки 119 х 150 остается 387. Певушки с омурьми 108 х 148 в раме. Остается 388. Благовещение 85 х 106 в раме. Остается 389. Портрет 53 х 72 390. Портрет вальмечи на х 49 46 х 55 391. Старик масло 60 х 77 392. Портрет мученин 58 х 65 в раме 393. Портрет танцинга репродукция 47 х 53 остается 394. Гоголь в гробу масло 49 х 43 остается 395. Старик 58 х 65 396. Портрет 65 х 76 в раме 397. Танцинга 65 х 79 в раме 398. Ханцина с лгнен- ком 59 х 82 в раме 399. Старуха 45 х 5 остается 400. Алающая грешница с тра- воном репродукция 65 х 99 401. Занцена в лавровом венце 65 х 99 402. Сталь масло 65 х 99 остается 403. Утешение масло 65 х 99 к уничтожению 404. Море и скала 140 х 180 ПРИМЕЧАНИЕ к работе комиссии на приемных участках Представитель Контрольного д/отдела Харьковского Окр.Зап.Отдела, который был своевременно извещен Музеем, отношении Музей за м. 234 от 7/111 и Р. 253 от 2/17 с. г. всего 404/четыреста четыре картины; на наличие представляющих музея ценности и могущих быть реализованными - 290 /двести девяносто/; по пета- щих уничтожению - 16 /шестнадцать/ и оставлено в музее - 98 /девяносто восемь/. В последнюю категорию отнесены картины, являющиеся семенами. Подписали: ЛЕНЫ ЮМОСИЯ: Ф. Григоровиченко, В. Пилипенко, инспек- тор Гончаренко. в подлинном варно/секретарь Всеукр. Союз Музея им. Артама ДО УПРАВЛІННЯ ПОЛІТОСВІТИ НКО. На В/відношення від 12/V-26 року. N: 022745/251. Всеукраїнський Соціальний Музей ім. Артєма повідо- мляє, що не тивлячись на приказ про зачинення Музею, Музей відкривається виключно для делегатів Харківсь- кого Окр.З'їзду Рад на три дні /15,16 й 17 травня/ від 12 до 6 годин щоденно. Зам.ЗАВ. МУЗЕМ /Пилипенко/ Секретар /Болтнєв/ До відома Інформувати по телеграммі м. Миколаїв 18-V-26 Управління Політеселен пропонує Вам взяти всіх заходів для того, щоб Там Цукор могли без перерви одвідувати делегата Харківського Окр. в "Ізда Рад", що зібудеться 11-17. Треба мати на увазі до перерах між заходженням в "Ізду буде по дня од 15 до 18 години. ЗАВ. П О ЗАВ. КОМ. Ц.К. СЕКРЕТАР Канцелярія Довгопол Зимелев ДО НАРКОМОСВІТИ. У.П.О. зв'язку з необхідністю провести наукову-до- свідчу працю по відгілу "Природних Умов" Всесукра- їнський Соціальний Музей ім. Артема просить клопо- тання НКС перед Наркомземом про випачу 4 співробіт- никам Музея розвіла на охоту. Зав. МУЗЕЄМ /Олангер/ екретар /Натольський/ ДО ГОЛОВПОЛІТОСВІТИ. Всеукраїнський Соціальний Музей ім. Артєма про- сить Головполітовстві підтримати алоотання від імені Наркомосу про видачу дозвіллу на право збо- бування птиць звірей й риб по за чергою встановле- них термінів з метою поповнення наукових та експо- зіційних колекцій Музея. В звязку з виборонанням полювання весною/най - більш цінних, у науковому відношенні матеріалів,Му- зей не має можливості здобувати необхідний науко- вий й експозиційний матеріал. Музей просить дати дозвіл осібам, яки перелі- чени в потаному по цього списку. Додай: Список та копія відомості до НКЗ. Зав. МУЗЕЄМ /Олангер/ Секретар /Надольський/ ДО НАРОДЗЕМУ. Всеукраїнський Сомітльний Музей ім. Артема про- сить видати дозвіл на право здобування птиц,зві- рей и риб по за чергою встановлених термінів з метою поповнення наукових та експозиційних колек- цій Музею. В звязку з забороненням полювання рясною най- більш цінних в науковому відношенні матеріалів, Музей не має можливості здобувати необхідний на- ловий и експозиційний матеріал. Музей просить тати дозвіл осібам, яки перели- чени і потаному по цього спису. н.н. Зав. МУЗЕЄМ /Олан-єр/ Секретар /Надольський/ Оригіналом згідно: Сенр. Музей: Надмлі НКР по- рядков. Призвіще, ім'я та по батькові. Науковий Місто ро- стах. боти. Пользов. манатами на охоту. Примітка. I. Стахорський В.В. Скінчів Харк. унів. Зав. від. по секції природн. біології. умов Роботає на ВСМА протязі 15 років по вівчен. міс. прироли. Пользов. манатом на протя- зі 6 р. Пралсепат. Науков. ко- місії від. Природн. умо- вин ВСМА 2. Платонов К.К. На протязі Лабор- 5 р. провад. рант практичну ро-віл. боту по спец. Природ. запитанням умовин зоології має ВСМА печаатних ро- боти. Пользов. малатом на протязі 2 років. Секретар На- ков. Комісії від. Природн. умовин ВСМА 3. Прянишників А.В. На протязі 4 років роботає по спец. за пи- танням біоло- гії, має печат. роботи. Польз. ман- патом на протязі 3 років. Член Науко- вої коміс. при від. При- рорних умов. ВСМА 4. Толкачев П.В. На протязі 40 років роботає по вивчен. міс. краю по з пит. охотовідства та біології промисл. тварин. та птиць. Польз.ман- патом на протязі 6 років Член Науко- вої комісії при від. При- рорних умов. ВСМА. Зав.Музей /Олантар/ Секретар Нагиць /Натольський/ ДО НАРКОМЗЕМУ У С Р Р. Додача заяву Всеукраїнського Соціяльного Музею ім. т. Артема. Управління Політосвіти УСРР просить надати дозвіл на полювання за- значеним в заяві особам маючи на увазі те, що Харків досі не має музею природи, збірки зіб- рані раніше далеко не повні і є лише почат- ком майбутнього музею і що тільки в цьому році музей має сисгу стати до широкої роботи якo відділ Соціяльного Музею маючи відпо- відні кошти й помешкання. Гарантією на уконості полювання може бу- ти кваліфікація зазначених робітників, що в минулі роки всі мале відповідні договоли. ЗАВ. УПР. ПОЛІТОСВІТИ СЕКРЕТАР У П О ПОСВІДЧЕННЯ Дано це тов. ОЛАНДЕРУ Ю.В. Завідуючому Все- українським Соціальним музеєм ім.т. Артема в тім, що йому доручається виїхати до Гусятинсько- го монастиря для виконання завдань НКО в с пра- ві охорони цінних, історичного значіння, мате- ріялів цього монастиря. ЗАСТ. НАРКОМА ОСВІТИ ЗАВ. УПР. ПОЛІТОСВІТИ ЗАВ. АДМІН-УПРАВЛІННЯ ПОСВІДЧЕННЯ Даю це тов. ОЛАНДЕРУ Ю.В. Завідуючому Все- українським Соціальним музеєм ім.т. Артема в тім, що йому доручається виїхати до Гусятинсько- го монастиря для виконання завдань НКО в спра- ві охорони цінних, історичного значіння, мате- ріялів цього монастиря. ЗАСТ. НАРКОМА СВІТИ ЗАВ. УПР. ПОЛІТОСВІТИ ЗАВ. АДМІН-УПРАВЛІННЯ До Адміністратівного Управлєння Наркомосвіти. На В/лист № 07900/25І з 6/III-25 р.. Всеукраїнський Соціяльний Музей ім.Артема про- зить натіслати повідомлення на ім'я Зав.Музеєм т. ОЛАНДЕРА Ю.В. на поїздку до Густинського монастиря за матеріалами, та прохання до місцевих організацій допомогати виконанню доручення Наркомосвіти. Зав.Музей /Оландер/ Секретар /Натольський/ СОЦІАЛЬНОГО МУЗЕЯ. Всеукр.Комісія в справах неповнолітніх прохає видати т. Велецькій діаграми, що до роботи комісії в справах неповнолітніх, які потрібні для лекції. Т.Велецька поверне їх через три дні.- ГОЛОВА ВКОН БЕРЛІН. СЕКРЕТАР КОТЛЯРОВА. БОЄУКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО СОЦІАЛЬНОГО МУЗЕЮ ІМ. ТОВ. АРТ ЕМА. Зав. музеєм тов. ОЛАПДЯГУ. Наркомосвіта УСРР, одержав відомості про те, що дуже цінні історичного значення матеріали, які є в Густинському манастирі Прилуцької округи, в звяз- ку з улаштуванням там дитячої колонії й відсут- ностю відповідального догляду за цими матеріала- ми, залишаються в становищі загрози їх руйнування. З огляду на це НКУ доручає вам виїхати до Гус- тинського манастиря з купі з представником Окр. ІНО та Рірвикку, зняти всіх заходів, та перевести виняток тих, що мають найбільшу цінність і до яких при сучасних умовах не можна вжити конкретних за- ходів охорони. Про виїзд до Густинського манастиря. ЗАМ. НАРКОМОСВІТА ЗАСТ. ЗАВ. У П О ЗАВ. АДМІН. УПР. НКУ. ДО ВСЕУКРАЇНСЬКОГО СОЦІАЛЬНОГО МУЗЕЮ ім. ТОВ. АРТЄМА. Додаючи до цього список книг, що їх найдено в кармелитанськом манасти- рі м.Бердичевка, клубно-бібліотечній відділ УПО доручає Вам в трьохденний термін визначити Музею цінність лі- тератури з списку з своїм висновком надіслати до відділу. Список додається. ЗАВ. ПЛУБМІ ІНСПЕКТОР БІБЛІОТЕКИ С КРЕТАР КЛУБНОЇ ВІДДІЛУ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАБОЧИЙ АРХИВ Железнодорожного Союза СССР в департаменте МЗС УГСР м. Харьков Линия 66-я (местообитания) 11 ноября 1930 г. Поломенко Центральный Государственный Архив Октябрьской Революции и Социалистического Строительства УССР г. Харьков В данной ед. хр. № 3343 ф. № 166 оп. № (том 2) числится 66 (мешок мешо) листов 29 ноября 1968 г. Вишнян (подпись) в Уз носи Беф 20 06 3/ девиц Тип. Харьк. СНХ, 1963 г., з. 226—10000 ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ ТА УПРАВЛІННЯ УКРАЇНИ В даній справі № 3573 Фонду № 100 Пронумеровано 66 (відомчий індекс) +Урб243 аркушів (цифрами і прописом) з них літерні №№ пропущені №№ Вкладення Брошури, газети: Графічні матеріали: інші особливості документів Документи із згасаючим текстом: 24. 06 19 р. Підпис Фурманов ДЛЯ ПІДШИВКИ ПІДГОТОВКА СПРАВИ ДО МІКРОФІЛЬМУВАННЯ (що зроблено і вказівки оператору) 19 р. Підпис СПРАВУ ПЕРЕВІРЕНО: Під час видачі повернення підпис, дата підпис, дата 24 січ. 96 р. вич. №52018/9 Олійченко 19.10.96 р. Під час видачі повернення підпис, дата підпис, дата ВІДМІТКИ РЕСТАВРАЦІЙНИХ МАЙСТЕРЕНЬ: Консервація: Оправа: Мікрофільмування: (Дата) (Підпис) (Дата) (Підпис) (Дата) (Підпис)