Копія справи (рапорти та протоколи розслідування) про крадіжку цукру зі складу Подільської духовної консисторії, 23.02.1920, 5 арк.

Міністерство історичних Української Народної Республіки. Вепарійований загальний сірав Канцелярія. [Копія справи (рапорти та протоколи розсліду) про крадіжку чужу з складу Подольської дуков- ної конюшні.] погаро 23 лютого 1940 р. закінчено Центральний Державний Історичний Архів УРСР м. Харків Фонд 1, оп. 1, спр. 109 МІНІСТЕРСТВО ВІРОСПОВІДАЛЬ УНР Копія справи /рапорти,протоколи розслідування/про кра- діжку цукру сз складу Подільської духовної консисторії 23 лютого 1920р на 5 арк. До Пана Головного повноваженого Уряду Української Народньої Республіки Міністра Ісповідань. Прикладаючи при цьому копію всього діла про крадення цукор в Консисторії, з якого видно, що член Консисторії пан-отець Шпановський і архива- ріус пан Гловинський замішані в цій пропажі, про що і довожу до Вашого, Пане Міністре, відома. Копія розслідування вищегаданого діла мною вручена Головному повноваженому М. Н. Г. Пану Трохи- менку для віддачі до судової відповідальності замішаних в крадіжці цукру осіб. Т.в.об. Комісара при Подільській Духовній Консисторії Разріз За Видом згаданої вище дозволу Завідувача Господарством Духовної Консисторії синодального Бібліотечного майна був змушений в архивну кімнату цукор, якого після відпуску Духовної Консисторії 70-ти пудів зазначеною видати згідно внесених пропон до банку 1 квітня об пудів, але за пошуком на мілково було відпущено 13 ліків після вагових 70 пудів/ залишалось 20 ліків рафінаду 14 ліка піску. Цукор сей був переданий Міською управою до розпорядження Управління Головноуповноваженого, де було зроблено таку, щоби в одного банку цілком одержати переданий Управлінню цукор від цукру на складі, який мався у Вільському Україні, а з другого - обмежити величину склад для кооперативно Центральних Установ. Цукор з завідуваної кімнати чекали тоді при до 10-ти пударів Духовної Консисторії три рази брався часом, і наслідній четвертий раз мав взяти свята. Найбільш раз, коли в цей цукор в зазначеній кімнаті находился архиваріус Духовної Консисторії. Коли я зважив цукор до зазначеної кімнати, то клінч від кімнати находились у Завідуваного Господарством священника Плановського в якого залишились 1 на двох і другий пару від той ні мати находився у архиваріуса. Не сьогодні цукор, архиваріус не було, бо був хворий в он звілька день після з оголення 1 весь час силний і раз брав цукор з кімнати, при допомозі кур'єрів Духовної Консисторії, яким-то находився у вонкован архиваріус. Через декілька день після згоження цукру в кімнату я помітив, що в деяких взяли між мінках недостача цукру, але не прикладав сьому вини через те, що з оного вага нажого ліка не була зафіксована і було тільки записано загальне число ліків і пар. Коли я знав че взяв день після брать цукор то на тільки обгрунтував недбіл цукру з ліків наж 1 не останку одного із світкаду, який повинен був ново-посилити за Іншими. По цій причині з Вашого дозволу була взята ректа цукру при чо- му обнаружилось по переваженню, що недостача цукру разіваду 6 пудів 10 ф. 1 піску 3 пуда 20 ф. Який був я думаю вкрадений. Тепер виявилося, що в тій самій кімнаті, де був складений цу- кор найдено на підлозі під книгами і паперами силька пудів цукру як рафінаду так і піску, який тепер находиться від печат- кою комісара Духовної Консисторії. Отже докладаючи Вам про се прошу взяти належні заходи, аби знайдений цукор був повернутий на поповнення покраденого, позаяк як недостача поїждена части. цукру числиться за мною. 27 Грудня 1919 р. м. Кам'янець под. В. Стадник. До п. Комісара Кам'янецької Подільської Духовної Конси- сторії. Надсилаючи при цьому рапорт завідувачого складом Міністер- ства Народ. Господарства В. Стадника і стверджуючи зложено в рапорті, прошу пана Комісара передати весь знайдений в домі Ду- ховної Консисторії цукор звє... складом В. Стаднику під росписку 1 крім того прошу зробити дозволи про зазначення цукор допро- сивши Завід. Господарством Консисторії священника Івановського завід. схлод. В. Стадника, курьерів Духовної консисторії, Архи варіуса Главинського і тих 13 урядовців Духовної Консисторії, котрих по сій справі до-лесудь відомо і про результати 1 нас- лідки прошу мене повідомити. . Головнолуповноважений Міністер- ства Народнього Господарства /підпис/ 28 Грудня 1919 р. М 1278. М. Камінець-Под. До Пана Комісара Подільської Духовної Консисторії. Архиваріуса Подільської духодної консisto рлі М. М. Гловінського. Подання. Згідно Вашому особистому наказові в справі цукру, що за честъ пояснити, що забраний Вами розпорядженням цукор підо- жить на тільки мені, до 1 моїх родині, а власне: адвоцатові М. О. Николаєву /Семипарська вулиця, власний будинок/ біля трьох пудів /рафінаду/ М. Ф. Світловському /Помощник секретаря Окр. Суду/ пів луда рафінаду 1 братові м. А. Гловінський /Поль- 3 ські-дільваркі - Зіньковецьких вулиця/ 24 пуд. рафінаду. Решта ж цукру належить мені особисто. Взагалі складаючи цукор в Архиві чалось метор виключно уникнути від безглуздої реквізиції. Наприклад д-р Николаїв під час навали бойовиків від 13-го по 17-те число до Геличини передав для сховки не тільки цукор, но і різні драгоцінності, котрі з поверненням Українського війска були ним забрані. Що до підезріння мене ніби в злочині, то це взагалі не витвивую жадної критики, бо я настільки матеріально забезпечений чоловік, що навіть смішно про це говорити. Крім того, не зайвим рахує доложити Вам наповний пани Комісари , що прослуживши на державній службі в Консисторії 27 років де загубив свої молоді літа і всі сили - ні разу не мавим не собі не тилькі дисциплінарної кари, но навіть яких би то не було зауважень і мені тепер на старості літ надзвичайно тяжко бути підозрілим в якому б то не було злочині. 23 Грудня 1919 року м. Кам'янець на Поділля; Архіваріус Михайло Гловінський. ПРОТОКОЛ 1. 1919 року м. Грудня 30 дня Подільська духовна консисторія згідно распорядження пана Головногоуповноваженого м. ++ Г. 1 про посідції пани Комісара при Консисторії проводила розслід діла по рапорті завідувачого складом Володимира Стадника, поданому на ну Головноуповноваженому м. ++ Г. 1 цьому рапорті складена заява про те, що йому, Стаднику не віддан цілком його цукор, принятий на тимчасове заховання в архівну кімнату Консисторії. Про цьому ділу допитанні слідуючі особи: 1/ Я, архиваріус Подільської Консисторії, Михайло Гловинський підтримую те об'яснення про цукор, яке я дав пану Комісару при Подільській Консисторії 23 Грудня 1919 р. котре складене вище. Цукор, котрий виявлявся в архівній кімнаті Консисторії, то /есть/ мій цукор, і я ні кому його не дав, крім моїх родини, котра змісті за що скупала цей цукор. Я кільки раз робив заяву священнику Блановському і завідувачему складом п. Стаднику, що хтось ходит до тої кімнати, де був цукор, потаємно і надбирає цукор з мішків. Ниньки роблю нову заяву до Консисторії, що цукор надбирав з мішків священник Блановський; брав він як раз- сінал, так 1 писок, і виносив його в горді під полог одеки. Коли виявився цукор, то, на питання свідченника Шаповського, я відповів, що цукор належить до "товарищества", я не говорив, що цукор належит до Канцелярії Консисторії. В сторожах Консисто- рії я дійсно звертався з питанням, чи не хотят вони одержати по пять фунтів цукру, який виявився, але вони відмовились. На останні питання даю відповідь: "Я почетний потомственний гра- дянин. Крім цього я к сі справи я маю додатково подати окрему засобу в ці справи. Михайло Гловінський. Показання відбирали Члени Консисторії Протоієрей Григорій Маньковський, Священник О. Шаповський: І. Соколов, Секретар В. Соколовський. ПРОТОКОЛ 3. 1919 р. м. Грудня 31 дня. Подільська духовна Консисторія згідно розпорядження пана Головного повноваженого м. п. г. і про посвіці пана Комісара при Консисторії, виходя на увазі, що за- відпочі помішканий архива консисторії, де був на схованню цу- кор папа Стедника, в своїх вказах покликався на сторожів Кон- систорії, як на свідків, виявляв цих сторожів Сергія Гричака та Івана Остофійчука, як звідків по ділу, і зробив їм, з однієї сторони, усовіщування /ст. 235 т. ХУІ ч. 2 Зак. Суд. о. прост. і прост./, аби вони виявляли сумну правду, а з другої - уперед- ження; що як них лежит обовязок підтвердити присягою свій ви- каз, в видадку винагання за сторони Суда, допитувала 1х, і во- ни дали слідуючій вказ. Я, Сергій Андріїв Грачак, 53 років від родження, дав слі- дуючий виказ: 1/ Перед архивною кімнатою Консисторії в канце- лярія. В дверях до цеї канцелярії замок внутрішній; до цього замка є два тотожних ключа: іден з них находиться у завідуючого Господарством Консисторії, священника Шаповського, а другий - у архиваріуса Гловінського. кожний з них сам по собі може вхо- дити в канцелярію. 2/ в ці канцелярії були складені мішки цук- ру, як рафінаду, так і паску. Коли частина цукру була забрана, 1'в канцелярії залишилось тільки девять мішків, то й завважив, що ідень мішок є розсипаний, а цукор з нього надібраним. На дру- гій день виявився пропалий цілий мішок цукру. 3/ Архіваріус Гловінський кілька раз говорив: хтось ходит таємно до арківу то надбирає з мішків цукор. Ми, слухачі Консисторії, добре ро- зуміли, що ніхто чужий не міг залязати в канцелярію при архи- 4 11 кімнати. 4/ Нідозріваючи, до хто набудь з недилеких від архивної кімнати Консисторії краде цукор, і мільчи на увазі, що міжок цукру, тілько до укряденний, трудно винести ідному чело вікові за один раз, ми, сторожі Консисторії, з дозвілу священника Шпановського, стали чунати цукор в канцелярії архива, під пачками книг. І не довго прийшлося нам шукати: з лівого боку канцелярії, близько дверей, під самими вікнами, як тілько скинути були верхні пачки, виявився цукор рафінад. Такого цукру було коло міка. Під другим віком виявився цукор рафінад і пісок в мішочках! Весь цукор рафінад був на підлозі, де була порожина та болото. В таке місце не сепне цукру той, хто його купує. Цукор був таки сінький, як той, котрий був раніше в мішках. 5/ На питання священника Шпановського, хто це зробив, архиваріус Гловінський відповів: "Канцелярія Консисторії. Архиваріус Гловінський не називає цукор своїм, як він тілько що виявився. Другий служачий консисторії Иван Остапійчук говорив мелі, що Архиваріус Гловінський обіцяв нам по пять фунтів цукру, аби ми мовчали. Сергій Гримак. Показання відбирали члени Консисторії: Протоієрей Григорій Маньковський, священник Є. Шпановський, М. Зоколів, Секретар В. Зоколовський. Я, Іван Іванів Остапійчук, 53 дит, даю слідуючий вказ: 1/ що канцелярії при архивні кімнаті могли ходити, кожний сам по собі, архиваріус Гловінський та священник Шпановський, роз'явк у них були тотожні ключі. 2/ В ці канцелярії були складені мішки цукру рафінаду і піску. 3/ Архиваріус Гловінський кілька раз говорив, що хтось таємно ходить до архиву та надбирає з мішків цукор. Як виявлявся пропалий цілий мішок цукру, ми, сто розі Консисторії, з дозвілу священника Шпановського, стали шу кати пропадлій мішок цукру в канцелярії при архивні кімнаті. Не довго ми працювали: Як тілько скинути були верхні пачки книг під вікнами, на підлозі виявився цукор, як рафінад, так і пасок. На підлозі була порожина та болото. Цукор виявлений та- ки сінький, як той, котрий був раніше вмішках. 4/ на питання священника Шпановського, хто це зробив, архиваріус Гловінський відповів: "Канцелярія Консисторії. Архиваріус Гловінський не називає виявлений цукор своїм. 5/ Після того, як виявлен був цукор, Архиваріус Гловінський обіцяв міні, а через певне 1 дру тому стовожеві Консисторії по пять фунтів цукру, аби ми мовчали ли. Іван Остафчук. Показання відбирали: Член Консисторії Протоієрея Григорій Маньковський, священник Ф. Шаповський, м. Соколів. Секретар В. Сомоловський. Член Консисторії, священник Ф. Шаповський про найденні цукор показав слідуюче: після видачи цукру служчим Канцелярії консисторії залишилась якась кількість мішків цукру разом наду 1 піску в кімнаті де працює архівар Гловинський. По заведенні зазначеного цукру Стадника, було недоквата ваги в мішках, а одного мішка рафінаду цілком не було. Архівар Гловинський, при мені не раз говорив, що хтось додить до його кімнати. Цією відповідно 1 Стадникові і підозрював в тих сторожах Консисторії. Сторожі, вражені підозрою на них, прохали мене вичинити кімнату архівара і поглянути там цукру. В цьому я не міг їм відповісти. В тій самій кімнаті де працює архівар, сторожі, в мої призутності, за книгами під вікнами знайшли не малу кількість насипаного цукру рафінаду 1 в торбі - піску, коли праїшов архівар, я при сторожах запитав його, що то за цукор за книгами. Архівар Гловинський сказав що цукор нацелярії - товаришевий. Незважаючи видачу цукру служчим завідував столоначальник Базуркевич, то я ні другий день його і запитав о найденні за шляхом цукроці, чи то і справді він товаришевський. Мазуркевич тільке подивувся моєму питанню і зовнощо пішов до архівара. При незвичайному архівар Гловинський сказав, що цукор власний його 1 що він скунувував його частинами, а при всіх служчих канцелярії та Членах консисторії говорив, що у нього в архіві є не іден, а два мішка, або 1 більше цукру. Коли я 1 голова Консисторії, протоієрей Маньковський пішли в архів, то за книгами на місці цукру уже не було і архівар показав нам вглубі архіву на подищах під книжками малу кількість рафінаду два, або три хвулти. Потімже, при поїздці Консисторові консисторії, урядовець Зерлєцький з під книжок виняв в двох не великих мішках цукор рафінаду 1 в торбах - пісок, який з кімнати архіваря при консисторові перенесені в архівну кімнату і находиця за моїм клопотом. Яка кількість найдено цукру далі невідомо, бо його не переважували. 1919 року м. Грудня 24 дня. Член Консисторії священник Ф. Шаповський. 5 В м. Листопаді член Архівної Коміссії Степан Стапинович Дло- жевський, бажаючи близько ознайомитись з старовинними обложками /виньєтками/ метрических книг, прохав мене одчинити йому архів. Послано було за ключом до архиваріуса Гловинського /він тоді, за хвористь, був відсутнім.. Пан Длозевський та і я з ним, шукаючи тих обложок, обглядали всі кутки канцелярії Гловинського 1 як би тоді в канцелярії був цукор, ми би його бачили. Видно, що цукор був кількось насипаний по підвікна пізднійш. Священник Ф. Шаповський. Показання прочитали Члени Консисторії: Протоієрей Григорій Маньковський, М. Соколів, Секретарь В. Соколовський. ПРОТОКОЛ 3. 1920 року м. Січня 23 дня Подільська духовна Консисторія згідно проханню Головоуповноваженного М. Н. Господарства, пана Трофименко и в присутністі його, а також в присутності його, а також в присутності сторожів Консисторії: Сергія Гричака і Івана Остаф'їчука, при участі архиваріуса Консисторії Михайла Гловинського, утворила огляд 1 вваження цукру, виявленного на підлозі в канцелярії архива Консисторії і тимчасово складеного в архивній кімнаті Консисторії, при чим виявилося слідуюче: 1/ Цукру-рафинаду в 2-х мішках і торбинці шість пудів 1 пять хунтів /о п. 5 ф./; цукру ліску - двадцять один хунт /21/. 2/ Крім вище означеного як виявленного на підлозі канцелярії архива, архиваріусом Консисторії Гловинським піднесено до вваження цукру, потрий знаходився в архіві, під метричними книгами: рафинааду двадцять три хунта /23 ф./ и ліску десять хунтів /10 ф./. 3/ При цьому архиваріус Гловинський зробив заяву, що в архивній кімнаті Консисторії це повинно бути до шестнадцяти хунтів цукру - ліску /16 ф./, але він не пам'ятає, на які місці архивної кімнати цей цукор знаходиться. О кількості виявленого цукру 1 складен цей протокол. Члени Консисторії: Протоієрей Григорій Маньковський, священник Ф. Шаповський, М. Соколів, Секретарь В. Соколовський, Головноуповноважений Трофимов. Архивар Михайло Гловинський. Сергій Гричак, 1. Островічук. ПОСТАНОВА. 1930 року 26 дня м. Сім'я подільська духовна Консисторія, після обміркування всьої переписки про ухиленні з нинішньої архива Консисторії цукор, маємо за увазі закон, складений в 5-й ст. 1ст. грахд. суд. постановила: 1/ Протокол дозволяє за всім лістованням через папи Консисторії при Консисто- рії ревати, куди слід; 2/ Зняти спис з протокола про цукор в 3-х примірниках і передати йдея Консисторії, а другий папу Консисторії при Консисторії за для необхідних адміністративних уваг. Члени Консисторії: Кропотеней Григорій Маньковський, М. Зоколів, Священник Є. Павловський, Секретар В. Заколовський З оригіналом згідно: Франциска Рима Уфель Що для копії з Фрізинами відкрито в тім Подільська Духовна Консисторія підписаний і прикладений Негайних сліди. Львов 1 дня 1930 року. Микола Винниченко М. Окнієв Архівар Ростомовський Столичний Рима Уфель Копію озброїла сво - Герм го. СНДР Посел виучив вадами РТГФОР 1078 5 (кв.м) + 436 = 9 з них підприємство пронумеровано 2000 11 08 88 Калініч січень, грудень 22.01.09 р. сканування 15.10.09 Євдокімов а 402.36 і 230286 Агапов 01.04.97 Гнєздін 23.04.97 Усейнов