Документи про розробку Закону України від 24 березня 1999 року "Про ратифікацію Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоти і Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та пе5ребування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України" (текст Закону, подання Президента України, подання Комітету, висновок, стенограма)., 14.08.1998-24.03.1999, 145 арк.

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ КОМІТЕТ З ПИТАНЬ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ І ОБОРОНИ Справа № 06-20/3 том №_ Документи про розробку Закону України від 24 березня 1999 року "Про ратифікацію Угоди між Україною і Російською ФЕДЕРАЦІЄЮ про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту і Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебування Чорноморського флоту Російської ФЕДЕРАЦІЇ на території України" /текст Закону, подання Президента України, подання Комітету, висновок, стенограма/ ПОЧАТО «14» СЕРПНЯ 1998 р. ЗАКІНЧЕНО «24» БЕРЕЗНЯ 1999 р. Фонд № 1 Опис № .22. Од. зб. № .5998 На аркушах 145 ЗБЕРІГАТИ ПОСТІЙНО ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ КОМІТЕТ З ПИТАНЬ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ І ОБОРОНИ Фонд № P-1 Опис № 22 Одиниця зберігання № 5998 /по опису/ СПРАВА № 06-20/3, ТОМ Документи про розробку Закону України від 24 березня 1999 року "Про ратифікацію Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту і Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України" /текст Закону, подання Президента України, подання Комітету, висновок, стенограма/ Почато 14 серпня 1998 р. Закінчено 24 березня 1999 р. На 145 аркушах ЗБЕРІГАТИ ПОСТІЙНО ЗАКОН УКРАЇНИ Про ратифікацію Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту і Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України Верховна Рада України постановляє: Угоду між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоду між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угоду між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, підписані 28 травня 1997 року в м.Києві, ратифікувати. Голова Верховної Ради України О.ТКАЧЕНКО м. Київ 24 березня 1999 року № 547-XIV СЕКТОР РЕЄСТРАЦІЇ Назва законопроекту Проект Закону про ратифікацію Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України Кількість аркушів 79 Суб'єкт законодавчої ініціативи Президент України Л.Кучма Реєстраційний N i дата 0059 11.08.98 Назва файлу Вхідний N i Дата N32786 10.08.98 Вихідний N i Дата N1-14/596 10.08.98 Рубрика законопроекту: Двосторонні міжнародні угоди Резолюція: Г.Крючкову, Б.Олійнику 12.08.98 Л.Горьовий Головний комітет по опрацюванню законопроекту Комітет з питань національної безпеки і оборони Дата надсилки 14.08.98 Надіслано | Дата | Розписка | Надіслано | Дата | Розписка | |---|---|---|---|---|---| Б.Олійнику | | | А.Мацюку | | | Л.Шараєву | | | М.Теплику | | | М.Ярошу | | | В.Гайдуку | | | | | | В.Кантуру | | | Вх. № 294/06-20 14.08 98 Кол. лист. Керівник апарату Верховної Ради України За дорученням Голови Верховної Ради України О. М. Ткаченка передаю Вам поданий Президентом України проект Закону України "Про ратифікацію Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України". Прохання визначитися щодо підготовки його для розгляду Верховною Радою України у встановленому порядку. З повагою 12.08.98 Л. Горьовий ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ Відповідно до статті 93 Конституції України та статті 7 Закону України "Про міжнародні договори України" вношу на розгляд Верховної Ради України проект Закону України "Про ратифікацію Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України". Угоди підписано 28 травня 1997 року в м.Києві колишнім Прем'єр-міністром України П.І.Лазаренком і колишнім Прем'єр-міністром Російської Федерації В.С.Чорномирдіним. Під час розгляду зазначеного питання на пленарному засіданні Верховної Ради України доповідатимуть перший заступник Міністра оборони України І.Біжан, перший заступник Міністра фінансів України П.Германчук та перший заступник Міністра закордонних справ України О.Чалий. Додаток: проект Закону; пояснювальна записка; лист погодження; копії текстів угод; дискета. Л.КУЧМА 10 серпня 1998 року Вих. № I-14/596 Сектор реєстрації законопроектів № 0059 Дата 17.08.98 Проект ЗАКОН УКРАЇНИ Про ратифікацію Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України Верховна Рада України постановляє: Угоду між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоду між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угоду між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, підписані 28 травня 1997 року в м.Києві, ратифікувати. Проект ЗАКОН УКРАЇНИ Про ратифікацію Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України Верховна Рада України постановляє: Угоду між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоду між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угоду між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, підписані 28 травня 1997 року в м.Києві, ратифікувати. ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА до Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від 28 травня 1997 року, Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту від 28 травня 1997 року та Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від 28 травня 1997 року 28 травня 1997 р. у м. Києві Главами Урядів України і Російської Федерації було підписано Угоду між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоду між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угоду між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України. Ці угоди покликані врегулювати одну з найгостріших проблем у відносинах двох держав - поділу Чорноморського флоту колишнього Радянського Союзу. Протягом усього періоду після припинення існування СРСР проблема Чорноморського флоту залишалась однією з найскладніших в комплексі українсько-російських взаємин, була серйозним гальмуючим фактором на шляху їх розбудови. Її невирішеність мала негативний вплив на стан українсько-російських переговорів щодо таких важливих для України питань як паливно-енергетичні постачання, борги та активи колишнього СРСР, укладення широкомасштабного політичного Договору тощо. "Флотське питання" було причиною періодичних загострень ситуації в Севастополі та в Криму, джерелом загрози політизації флоту та можливості його виходу з-під контролю Президентів України і Російської Федерації. Після розпаду колишнього СРСР Чорноморський флот фактично продовжував залишатись частиною збройних сил вже неіснуючої держави. Як відомо, з метою зняття напруги навколо цієї проблеми, Президентами України і Росії 3 серпня 1992 року було підписано Угоду між Україною і Російською Федерацією про принципи формування ВМС України та ВМФ Росії на базі Чорноморського флоту колишнього СРСР, що встановлювала перехідний період до кінця 1995 року, протягом якого передбачалось вирішити усі існуючі питання, включаючи головне - поділ ЧФ і створення на Чорному морі ВМС України і ВМФ Російської Федерації. Перебуваючи в цей період формально у безпосередньому підпорядкуванні Президентів двох країн, Чорноморський флот фактично діяв за вказівками Міністерства оборони Росії. При цьому невирішеність головних питань існування ЧФ, зокрема щодо його статусу, фінансування, принципів та порядку комплектування, об'єднаного командування, порядку проходження військової служби офіцерським складом, матеріально-технічного та тилового забезпечення, взаємовідносин з місцевою владою, включаючи їх фінансовий аспект, об'єктивно зумовлювала погіршення ситуації навколо флоту. Після закінчення терміну, на який встановлювався перехідний період, Чорноморський флот опинився поза правовим простором, в якому питання його перебування на території України могли б вирішуватись на основі норм міжнародного права. З підписанням зазначених угод був заповнений правовий вакуум, який утворився навколо цієї проблеми, що дозволило підвести юридичне підґрунтя під вже досягнуті політичні домовленості Президентів України і Росії щодо її вирішення. В угодaх юридично закріплено пакетний принцип підходу до вирішення проблеми Чорноморського флоту і взаємозв'язок її політичних, військових, правових, фінансово- майнових аспектів. Угода між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України Угодою між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України визначається тимчасовий характер і встановлюється термін (20 років) такого перебування. Діяльність флоту здійснюватиметься у відповідності з загальновизнаними нормами міжнародного права. ЧФ РФ, його командування має поважати суверенітет України та не втручатись в її внутрішні справи. Важливим положенням Угоди є зобов'язання Російської Федерації не розміщувати на території України ядерної зброї в складі Чорноморського флоту. Положення Угоди регулюють загальні засади здійснення російськими військовими підрозділами зі складу ЧФ та його цивільними особами військової і господарської діяльності, а також створюють можливість забезпечення контролю за такою діяльністю з боку України. Російська Федерація зобов'язалась вживати усіх заходів з метою збереження екосистеми та брати участь у розвитку соціально- економічної сфери в місцях розташування підрозділів зі складу ЧФ. -3- Визначено порядок взаємостосунків фізичних та юридичних осіб України і Росії та питання юрисдикції, що пов'язані з тимчасовим перебуванням російських військових формувань на території України. Передбачається, що взаємовідносини української і російської сторін з питань навігаційно-гідрографічного забезпечення судноплавства в Чорному та Азовському морях, забезпечення безпеки польотів у повітряному просторі і зоні відповідальності України, використання радіоелектронних засобів, а також участі Росії у соціально-економічному розвитку Севастополя та інших населених пунктів, що є місцями дислокації підрозділів Чорноморського флоту, визначатимуться окремими угодами. Угода між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту Угода між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту на підставі Угоди про статус і умови перебування ЧФ РФ на території України визначає параметри поділу ЧФ між двома державами. При цьому забезпечено в цілому прийнятне для України співвідношення кількості кораблів та інших плавзасобів, що відійдуть кожній з сторін. Загалом 525 бойових кораблів, катерів і суден, плавзасобів забезпечення Чорноморського флоту розподіляються між Україною (254) та Російською Федерацією (271) у співвідношенні 50 на 50 відсотків. При цьому Україна передає Росії з своєї частки в порядку взаємних розрахунків 117 кораблів, суден і плавзасобів, вартість яких компенсуватиметься (сумою понад 520 млн.дол.США) шляхом проведення протягом 1998 року взаємозаліків в погашення заборгованості України за державними кредитами, наданими їй Російською Федерацією. Поділ військових кораблів та суден, а також озброєнь, військової техніки та засобів забезпечення сил берегової оборони, морської піхоти та морської авіації наземного базування Чорноморського флоту зафіксовано в Угоді між Україною та Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та додатках до неї. Визначено загальну чисельність (25 тис.чол.) особового складу Чорноморського флоту Росії на території України, а також окремо у частинах морської піхоти і морській авіації наземного базування (1987 чол.). Російська сторона зобов'язується не перевищувати відповідних рівнів, встановлених Угодою між Україною та Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту, щодо загальної чисельності особового складу, кількості кораблів, суден, озброєнь та -4- військової техніки Чорноморського флоту Російської Федерації на території України. О克ремою статтею встановлюються ліміти кількості озброєнь і техніки, що обмежуються Договором про звичайні збройні сили в Європі, в складі сухопутних сил Чорноморського флоту Російської Федерації, які на тимчасовій основі розміщуються на території України. Ці озброєння і техніка не перевищуватимуть 132 одиниці бойових броньованих машин і 24 одиниці артилерійських систем калібру 100 мм і більше. Кількість бойових літаків у складі морської авіації наземного базування ЧФ РФ на території України не перевищуватиме 22 одиниці. Врегулювання цих питань сприятиме належному виконанню як Україною, так і Росією своїх зобов'язань за Договором про звичайні збройні сили в Європі. Угода про параметри поділу ЧФ визначає, що основна база Чорноморського флоту Росії знаходиться у м. Севастополі, а також передбачає використання флотом інших пунктів базування та місць дислокації на території України. Нею встановлено перелік об'єктів інфраструктури, які використовуватимуться Військово-морськими Силами України, і тих, що передаються у тимчасове користування Росії у м. Севастополі та інших пунктах базування і місцях дислокації ЧФ РФ. Згідно з поділом об'єктів берегової інфраструктури забезпечується роздільне базування військово-морських сил України та Чорноморського флоту Росії в окремих бухтах в Севастополі. Принципово важливим є те, що забезпечується присутність в Севастополі штабів, частин та інших структур військово-морських сил України. Угода між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України Тимчасове використання усіх об'єктів інфраструктури в м. Севастополі та інших пунктах базування здійснюватиметься Чорноморським флотом Російської Федерації впродовж обмеженого терміну і на умовах оренди, визначених в Угоді між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України. Орендуючи земельні ділянки та розташовані на них об'єкти інфраструктури, російська сторона тим самим визнала право власності України на всю інфраструктуру Чорноморського флоту, що знаходиться на території нашої держави. Російська сторона використовуватиме орендовані земельні ділянки, розміщені на них об'єкти берегової інфраструктури і акваторії бухт відповідно до чинного законодавства України. Нарахування сум орендних платежів, а також платежів за використання радіочастотного ресурсу та відшкодування екологічної шкоди, пов'язаної з перебуванням ЧФ РФ на території України, здійснюється з дати підписання Угоди про взаємні розрахунки. Ключовим елементом домовленості щодо розрахунків за цими платежами є те, що знайдено формулу вирішення протягом строку дії угод проблеми державного боргу України перед Російською Федерацією шляхом його погашення рівними частками щорічно, починаючи з 1998 року. Після погашення Україною державного боргу перед Російською Федерацією орендна плата здійснюватиметься російською стороною у формі прямих платежів. Завдання розв'язання можливих спірних питань, пов'язаних з тлумаченням та застосуванням усіх трьох угод, покладаються на спільну українсько-російську Змішану комісію, яка створюється відповідно до статті 24 Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України. Разом із згаданими Угодами з проблеми Чорноморського флоту Глави Урядів України і Російської Федерації підписали окремий Протокол, який передбачає можливість використання Феодосійським морським торговельним портом трьох причалів в м. Феодосії, які, згідно з Угодою між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту, передані у тимчасове користування Чорноморському флоту Російської Федерації. Досвід тимчасового застосування зазначених угод протягом року свідчить про конструктивні підходи двох держав до реалізації їх положень, завдяки чому вже завершилась фактична передача кораблів, озброєнь та техніки ЧФ колишнього СРСР, і Україна отримала можливість остаточно виконати свої зобов'язання за Договором про звичайні збройні сили в Європі. Ведеться активна робота з підготовки додаткових угод, які регулюватимуть відносини сторін з питань функціонування ЧФ РФ на території України. З метою сприяння зазначеним роботі з ініціативи України в рамках Змішаної Українсько-російської комісії з співробітництва створена Підкомісія з питань функціонування ЧФ РФ і його перебування на території України. Угода між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угода між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угода між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, 6 пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України не суперечать положенням Конституції України. Згідно з підпунктами д) та е) пункту 2 статті 7 Закону України "Про міжнародні договори України" згадані угоди підлягають ратифікації Верховною Радою України. Лист погодження Проекту Закону України «Про ратифікацію Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту і Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України» МЗС Міністр - Б.І.Тарасюк Міноборони Міністр - О.І.Кузьмук Мінекобезпеки Перший заступник міністра - В.М.Братішко Мінюст Міністр - С.Р.Станік Мінекономіки Перший заступник Міністра - В.Я.Шевчук Мінфін Перший заступник Міністра - П.К.Германчук Держкомкордон Голова - В.І.Банних Держмитслужба Голова - Ю.П.Соловков Фонд держмайна Перший заступник Голови - В.І.Крюков Держкомзем Голова - Л.Я.Новаковський Держкомзв'язку Голова - Д.А.Худолій Генеральна прокуратура В.o. Генерального прокурора - Б.В.Ференц Керівник Управління зовнішньої політики Адміністрації Президента України В.ОГРИЗКО УГОДА між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України Україна і Російська Федерація, що далі іменуються Сторонами, прагнучи до подальшого розвитку та зміцнення дружби і співробітництва, погодилися про таке: Стаття 1 Статус Чорноморського флоту Російської Федерації на території України визначається цією Угодою та іншими угодами Сторін, які укладатимуться на розвиток цієї Угоди. Стаття 2 Для цілей цієї Угоди нижчезазначені терміни означають: 1. "Військові формування" - з'єднання та військові частини Чорноморського флоту Російської Федерації, дислоковані на території України. 2. "Підприємства, організації та установи Чорноморського флоту Російської Федерації" - розміщені на території України об'єкти Чорноморського флоту Російської Федерації, що укомплектовані військовослужбовцями і цивільними особами та займаються виробничо- господарською, лікувально-оздоровчою або іншою подібною діяльністю в інтересах Чорноморського флоту Російської Федерації. 3. "Місце дислокації" - позначена територія, акваторія, на яких розміщуються військові формування. 4. "Особи, які входять до складу військових формувань," - військовослужбовці Російської Федерації, що проходять військову службу в складі військових формувань, а також відряджені до військових формувань з Російської Федерації. 5. "Члени сімей осіб, які входять до складу військових формувань," - подружжя, діти, інші родичі, які постійно проживають з цими особами, а також особи, що перебувають на їхньому утриманні. Стаття 3 Російська Сторона своєчасно повідомляє Українську Сторону дипломатичними каналами про призначення Командуючого Чорноморським флотом Російської Федерації. Стаття 4 1. Загальна чисельність особового складу, кількість кораблів, суден, озброєнь та військової техніки Чорноморського флоту Російської Федерації, що знаходяться на території України, не будуть перевищувати рівнів, визначених в Угоді між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту від "28" травня 1997 року. 2. Російська Сторона щороку, до 1 січня, за погодженням Сторонами переліком інформує Українську Сторону про загальну чисельність особового складу та основні озброєння Чорноморського флоту Російської Федерації, що знаходяться на території України. Стаття 5 Російська Сторона зобов'язується не мати ядерної зброї в складі Чорноморського флоту Російської Федерації, який знаходиться на території України. Стаття 6 1. Військові формування здійснюють свою діяльність в місцях дислокації відповідно до законодавства Російської Федерації, поважають суверенітет України, додержуються її законодавства та не допускають втручання у внутрішні справи України. 2. Господарська діяльність підприємств, організацій та установ Чорноморського флоту Російської Федерації не повинна суперечити законодавству України. 3. Органи державної влади України поважають статус військових формувань, вживають необхідних і узгоджених з їхнім командуванням заходів, що забезпечують безпеку особового складу, захист прав власності та збереження майна військових формувань, і не втручаються в їх внутрішнє життя. 4. Взаємовідносини осіб, які входять до складу військових формувань, та членів їхніх сімей з юридичними і фізичними особами України поза місцями дислокації регулюються відповідними договорами Сторін та законодавством України. Стаття 7 Будівництво в місцях дислокації військових формувань доріг, мостів, будівель та інших об'єктів здійснюється Російською Стороною за узгодженням з відповідними органами України. Стаття 8 1. Утримання військових формувань на території України, їх комплектування особовим складом, фінансування та забезпечення всіма видами постачання та запасів здійснюються Російською Федерацією. 2. Військові формування проводять навчання й інші заходи бойової та оперативної підготовки в межах навчальних центрів, полігонів, позиційних районів і районів розосередження, стрільбщц та, крім заборонених зон, у відведених зонах повітряного простору за погодженням з компетентними органами України. Військові кораблі та судна військових формувань із попереднім сповіщенням компетентних органів України можуть здійснювати плавання в територіальних водах України з метою заходу (виходу) в порти України, в яких дислоковані військові формування. 3. Зазначені в пункті 2 цієї статті полігони, позиційні райони та райони розосередження, стрільбщца та відведені зони повітряного простору можуть також використовуватися спільно силами військових формувань і Військово- Морських Сил України за домовленістю між Міністерством оборони України та Міністерством оборони Російської Федерації. 4. Військові формування можуть в місцях їхньої дислокації та під час пересування здійснювати заходи щодо охорони відповідно до порядку, встановленого у Збройних Силах Російської Федерації, у взаємодії з компетентними органами України. 5. Порядок використання Сторонами системи навігаційно- гідрографічного забезпечення безпеки плавання в Чорному та Азовському морях визначається окремою угодою. Стаття 9 1. Заборонені зони для польотів літальних апаратів військових формувань у повітряному просторі України визначаються компетентними органами України з урахуванням потреб цих військових формувань. У разі потреби можуть бути встановлені додаткові коридори польотів літальних апаратів військових формувань. 2. Сторони співробітничають в галузі забезпечення безпеки польотів літальних апаратів військових формувань. Порядок і форми такого співробітництва визначаються окремими угодами. Стаття 10 1. Україна зберігає за військовими формуваннями право утримувати і використовувати радіоелектронні об'єкти і засоби відповідно до порядку, що існує на день підписання цієї Угоди. Реконструкція існуючих і створення нових радіоелектронних об'єктів здійснюються за окремими угодами. 2. З метою уникнення взаємних радіоперешкод використання частотного спектра, а також виділення радіочастот радіоелектронним засобам військових формувань регулюються окремою угодою. Стаття 11 Особи, які входять до складу військових формувань, поза місцями дислокації можуть знаходитися у встановленій для них формі одягу відповідно до порядку, що діє у Збройних Силах Російської Федерації. Стаття 12 1. Службові транспортні засоби Чорноморського флоту Російської Федерації повинні мати реєстраційний номер і чіткий знак. Використання для службових транспортних засобів номерних знаків України не допускається. 2. Експлуатація автотранспортних засобів Чорноморського флоту Російської Федерації здійснюється з дотриманням чинних в Україні правил дорожнього руху, включаючи правила про поведінку на місці дорожно-транспортної пригоди, а також правила перевезення небезпечних вантажів. Контроль за дотриманням зазначених правил здійснюють компетентні органи України і командування Чорноморського флоту Російської Федерації. 3. Пересування вантажопідйомної і важкої техніки Чорноморського флоту Російської Федерації, включаючи гусеничні машини, поза узгодженими маршрутами здійснюється залізничним транспортом або на трейлерах. Стаття 13 1. Особи, які входять до складу військових формувань, перетинають українсько-російський кордон за пред"явленням посвідчення особи військовослужбовця (військових квитків), повнолітні члени їхніх сімей - паспортів, а неповнолітні члени їхніх сімей - за записом в цих документах. 2. Сторони надають право особам, які входять до складу військових формувань, і членам їхніх сімей, що прямують разом з ними і перетинають українсько-російський кордон у зв"язку із зміною місця служби, одноразово провозити свої особисті речі без стягнення мита та інших податків і зборів, що мають еквівалентну дію. Стаття 14 1. Кошти, що виділяються з бюджету Російської Федерації для фінансування військових формувань Чорноморського флоту Російської Федерації та осіб, які входять до їхнього складу, не обкладатимуться прибутковим податком в Україні. Підприємства, організації та установи Чорноморського флоту Російської Федерації провадять податкові відрахування відповідно до законодавства України. 2. Участь Російської Федерації у соціально-економічному розвитку м.Севастополя та інших населених пунктів, в яких дислокуються військові формування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, здійснюється на підставі окремої угоди. Стаття 15 1. Перевезення військ; осіб, які входять до складу військових формувань і прямують поодинці і у складі військових формувань, озброєння, військової техніки та інших матеріально-технічних засобів, варт і спеціалістів, що їх супроводжують, усіма видами транспорту, які виконуються в інтересах Чорноморського флоту Російської Федерації, здійснюються в пріоритетному порядку з додержанням прикордонного, митного та інших видів державного контролю під час перетинання українсько-російського кордону відповідно до чинного законодавства України. 2. Перевезення небезпечних і розрядних вантажів здійснюються відповідно до укладеної 23 грудня 1993 року в м. Ашхабаді в рамках Співдружності Незалежних Держав Угоди про міждержавні перевезення небезпечних і розрядних вантажів. 3. Перевезення спеціальних вантажів і продукції військового призначення здійснюються відповідно до укладеної 26 травня 1995 року в м.Мінську в рамках Співдружності Незалежних Держав Угоди про перевезення спеціальних вантажів і продукції військового призначення. 4. Перевезення з використанням кораблів і суден Військово-Морського Флоту, суден цивільних відомств Російської Федерації через порти України здійснюються з додержанням Кодексу торговельного мореплавства України, відповідних портових правил, правил безпеки судноплавства, охорони навколишнього середовища і рибальства України. 5. Пересування, пов'язані з діяльністю військових формувань поза місцями їхньої дислокації, здійснюються після узгодження з компетентними органами України. Стаття 16 Питання відвідування місць дислокації військових формувань представниками третіх держав вирішуються за погодженням між компетентними органами Сторін. Стаття 17 Особам, які входять до складу військових формувань, виплачується грошове забезпечення і заробітна плата в національній валюті України. Стаття 18 1. Російська Сторона відшкодовуватиме шкоду, яка може бути завдана діями або бездіяльностю військових формувань чи особами з їхнього складу під час виконання ними службових обов'язків громадянам або юридичним особам України, громадянам або юридичним особам третіх держав, які знаходяться на території України, в розмірах, установленних на підставі претензій, пред'явленних відповідно до законодавства України. 2. Українська Сторона відшкодовуватиме шкоду, яка може бути завдана військовим формуванням на території України діями або бездіяльностю громадян або юридичних осіб України, в розмірах, установленних на підставі претензій, пред'явленних відповідно до законодавства України. Стаття 19 Питання юрисдикції, пов'язані з перебуванням військових формувань на території України, регулюються таким чином: 1. За справами про злочини, скоєні особами, які входять до складу військових формувань, або членами їхніх сімей на території України, застосовується законодавство України і діють суди, прокуратура та інші компетентні органи України. 2. Пункт 1 цієї статті не застосовується: а) у разі скоєння особами, які входять до складу військових формувань, або членами їхніх сімей - громадянами Російської Федерації - злочинів проти Російської Федерації, а також проти осіб, які входять до складу військових формувань, або членів їхніх сімей - громадян Російської Федерації; б) у разі скоєння особами, які входять до складу військових формувань, злочинів під час виконання службових обов'язків в місцях дислокаЦІЇ військових формувань. У випадках, передбачених цим пунктом, застосовується законодавство Російської Федерації і діють суди, прокуратура та інші компетентні органи Російської Федерації. 3. Компетентні органи Сторін можуть звертатися один до одного з проханням про передачу або прийняття юрисдикції щодо окремих справ, передбачених цією статтею. Такі звернення розглядатимуться невідкладно і доброзичливо. Стаття 20 1. Українська Сторона зберігає за особами, що входять до складу військових формувань, та членами їхніх сімей право власності на нерухоме майно, що їм належить (житлові будинки, дачні та садові будівлі, гаражі тощо). 2. Особам, що входять до складу військових формувань, та членам їхніх сімей, які виїжджають за межі України на постійне проживання, Українська Сторона надає можливість вивозу або продажу майна, що їм належить. Стаття 21 Військовослужбовці військових формувань забезпечуються командуванням військових формувань службовою житловою площею, яка знаходиться в його розпорядженні. Стаття 22 Сторони забезпечать для осіб, що входять до складу військових формувань, та членів їхніх сімей рівні з громадянами України права на навчання в навчальних закладах загальної освіти, початкової, середньої та вищої професійної освіти, приймання до дитячих дошкільних закладів, а також на охорону здоров"я та інші види соціального обслуговування. Порядок розрахунків у зв"язку з реалізацією цієї статті визначається окремою угодою. Стаття 23 Чорноморський флот Російської Федерації, що знаходиться на території України, зобов"язується вживати усіх необхідних заходів відповідно до законодавства України щодо збереження екосистеми та запобігання забрудненню в місцях його дислокації, взаємодіє з цією метою з відповідними органами України. Стаття 24 Для розв"язання спорів щодо тлумачення та застосування цієї Угоди створюється Змішана комісія. Змішана комісія діятиме на підставі прийнятих нею правил. Якщо Змішана комісія не зможе розв"язати переданий їй спір, то він буде розв"язуватися дипломатичним шляхом у якнайкоротший термін. Стаття 25 Ця Угода тимчасово застосовується з дати її підписання та набуває чинності з дати останнього повідомлення про виконання Сторонами внутрішньодержавних процедур, необхідних для набуття нею чинності. Обмін повідомленнями про виконання процедур, необхідних для набуття чинності цією Угодою, буде здійснено одночасно з обміном повідомленнями про виконання Сторонами внутрішньодержавних процедур, необхідних для набуття чинності Угодою між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту від “28” травня 1997 року та Угодою між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов’язані з поділом Чорноморського флоту і перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від “28” травня 1997 року. Ця Угода укладається на 20 років, відлік яких ведеться з дати початку її тимчасового застосування. Термін дії Угоди автоматично подовжуватиметься на наступні п’ятирічні періоди, якщо жодна із Сторін не повідомить письмово іншу Сторону про припинення дії Угоди не пізніше ніж за один рік до закінчення терміну її дії. Вчинено в м. Києві “28” травня 1997 року в двох примірниках, кожний українською та російською мовами, при цьому обидва тексти мають однакову силу. ЗА УКРАЇНУ ЗА РОСІЙСЬКУ ФЕДЕРАЦІЮ УГОДА між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту Україна і Російська Федерація, що далі іменуються Сторонами, - діючи відповідно до Угоди між Україною і Російською Федерацією по Чорноморському флоту від 9 червня 1995 року, погодилися про таке: Стаття 1 1. Чорноморський флот Російської Федерації використовує зазначені у статтях 2 і 3 цієї Угоди об'єкти Чорноморського флоту в м.Севастополі та інші пункти базування і місця дислокації корабельного складу, авіації, берегових військ, об'єкти оперативного, бойового, технічного і тилового забезпечення на умовах та протягом строку дії Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від “_” травня 1997 року та Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту і перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від “28” травня 1997 року. 2. Порядок використання об'єктів Чорноморського флоту, за винятком згаданих у статтях 2 і 3 цієї Угоди, визначається Українською Стороною. Перелік та параметри об'єктів, які використовує Україна, містяться у Додатку № 1. Стаття 2 1. Основна база Чорноморського флоту Російської Федерації знаходитьсяться в м.Севастополі. 2. На основній базі Чорноморського флоту Російської Федерації розміщуються його штаб та інші органи управління, а також військові формування, підприємства, організації та установи Чорноморського флоту Російської Федерації. Перелік і параметри об'єктів, що використовуються Чорноморським флотом Російської Федерації у м.Севастополі, містяться у Додатку № 2. Стаття 3 1. Чорноморський флот Російської Федерації використовує також такі пункти базування і місця дислокації: 31-й випробувальний центр з відповідними об'єктами забезпечення; аеродром Гвардійське з об'єктами забезпечення; військовий санаторій "Ялта" - у м. Ялта; 830-й пост зв'язку та ретрансляції в м. Ялта і 1001-й пункт високочастотного зв'язку в населеному пункті Прибережне Судацького району, порядок використання яких визначається окремою угодою між міністерствами оборони Сторін; 2436-й склад ракетного палива на станції Мамут. 2. Перелік і параметри зазначених об'єктів, пунктів базування і місць дислокації містяться в Додатку № 3. Стаття 4 Перелік військових кораблів та суден зі складу Чорноморського флоту, що належать відповідно до цієї Угоди кожній із Сторін, міститься в Додатку № 4. Стаття 5 Поділ між Сторонами озброєнь, військової техніки та засобів забезпечення сил берегової оборони, морської піхоти та морської авіації наземного базування Чорноморського флоту здійснюється відповідно до Додатків № 5 і № 6. Стаття 6 1. Розподіл між Сторонами об'єктів, а також поділ кораблів, суден, озброєнь, військової техніки та іншого майна Чорноморського флоту здійснюються за спільним планом, що розробляється Міністерством оборони України і Міністерством оборони Російської Федерації. 2. Оцінка стану, приймання та передача об'єктів, кораблів, суден, озброєння, військової техніки та іншого майна Чорноморського флоту здійснюються двосторонньою комісією. Стаття 7 1. Звичайні озброєння і техніка, що обмежуються Договором про звичайні збройні сили в Європі від 19 листопада 1990 року, знаходяться в частинах морської піхоти Чорноморського флоту Російської Федерації. Ці озброєння і техніка розміщуються на території України на тимчасовій основі і не перевищують 132 бойових броньованих машин і 24 артилерійських одиниць калібру 100 міліметрів і вище. Дані кількості звичайних озброєнь і техніки розміщуються на території України відповідно до "Протоколу про звичайні озброєння і техніку, що належать до категорій, які обмежуються Договором, і знаходяться в силах берегової оборони, морській піхоті і Ракетних військах стратегічного призначення", який є невід'ємною частиною Угоди про принципи і порядок виконання Договору про звичайні збройні сили в Європі від 15 травня 1992 року. Розміщення згаданих вище звичайних озброєнь і техніки на території України здійснюється відповідно до пунктів 1(В), 1(С) і 2 статті V Договору про звичайні збройні сили в Європі на строк дії цієї Угоди. З цією метою Україна після виведення Російською Федерацією з території України всіх озброєнь та військової техніки, що обмежуються Договором про звичайні збройні сили в Європі та не ввійшли у вищезазначені рівні, відповідним чином коригує раніше надане нею повідомлення про розгортання на тимчасовій основі додаткових кількостей звичайних озброєнь і техніки на своїй території. 2. Бойові літаки морської авіації наземного базування Чорноморського флоту Російської Федерації, що тимчасово знаходиться на території України, не перевищують 22 одиниць. Дана кількість бойових літаків розміщується на території України відповідно до "Спільної Заяви Азербайджанської Республіки, Республіки Вірменія, Республіки Білорусь, Республіки Казахстан, Республіки Молдова, Російської Федерації, України та Республіки Грузія у зв'язку з Договором про звичайні збройні сили в Європі" до Угоди про принципи та порядок виконання Договору про звичайні збройні сили в Європі від 15 травня 1992 року. 3. Чисельність особового складу в частинах морської піхоти та морської авіації наземного базування Чорноморського флоту Російської Федерації не перевищує кількості, зазначеної у Додатку № 2. Стаття 8 Спори щодо тлумачення та застосування цієї Угоди розв'язуються Змішаною комісією, що утворюється відповідно до статті 24 Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від “_” травня 1997 року. Якщо Змішана комісія не зможе розв'язати переданий їй спір, то він буде розв'язуватися дипломатичним шляхом у якнайкоротший термін. Стаття 9 Додатки №№ 1-3 до цієї Угоди є її невід’ємною частиною. Стаття 10 Ця Угода тимчасово застосовується з дати її підписання і набуває чинності з дати останнього повідомлення про виконання Сторонами внутрішньодержавних процедур, необхідних для набуття нею чинності. Обмін повідомленнями про виконання процедур, необхідних для набуття чинності цією Угодою, буде здійснено одночасно з обміном повідомленнями про виконання Сторонами внутрішньодержавних процедур, необхідних для набуття чинності Угодою між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від “28” травня 1997 року і Угодою між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаєморозрахунки, пов’язані з поділом Чорноморського флоту і перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від “28” травня 1997 року. Ця Угода діє протягом строку дії Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від “_” травня 1997 року. Вчинено у м. Києві “28” травня 1997 року в двох примірниках, кожний українською та російською мовами, при цьому обидва тексти мають однакову силу. ЗА УКРАЇНУ ЗА РОСІЙСЬКУ ФЕДЕРАЦІЮ 6 Додаток № 1 до Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського Флоту Перелік і параметри об'єктів Військово-Морських Сил України | № п/п | Назва об’єкту | Місце дислокації | Номер військ. містечка | Кількість приміщень і споруд | Займана площа (га) | |---|---|---|---|---|---| | 1. Командні пункти | | | 1. Повсякденний КП Кримської ВМБ | с.Новоозерне (Донузлав) | 4 | 7 | 9,4 | | 2. Повсякденний КП 206 однірка | с.Чорноморське | 1 | 8 | 9,6 | | 3. Повсякденний КП 116 бррчк | с.Кислиця | 66 | 5 | 0,3 | | 4. Повсякденний КП 181 бстремк | м.Миколаїв | 61 | 11 | 2,4 | | 5. Повсякденний КП 315 днковр | м.Очаків | 4 | 10 | 2,4 | | 6. Повсякденний КП 423 днстремк | м.Керч | 60 | 7 | 4,8 | | 7. Повсякденний КП 475 днпл | м.Феодосія | 84 | - | - | | 8. Повсякденний КП 318 днкрез | м.Одеса | - | - | - | 2. Об’єкти системи зв”язку | № п/п | Назва об’єкту | Місце дислокації | Номер військ. містечка | Кількість приміщень і споруд | Займана площа (га) | |---|---|---|---|---|---| | 1. 682 вузол зв’язку Кримської ВМБ | с.Новоозерне (Донузлав) | 4 | 7 | 10,5 | | 2. 1861вузол зв”язку | с.Новоозерне (Донузлав) | 5 | - | - | | 3. 535 вузол зв”язку | м.Миколаїв | - | - | - | | 4. 534 вузол зв”язку | м.Очаків | - | - | - | | 5. 681 вузол зв”язку | с.Чорноморське | 1 | - | - | | 6. 840 вузол зв”язку | м.Одеса | 35 | 14 | 1,2 | | 7. 540 вузол зв”язку | м.Ізмаїл | - | 1 | 0,6 | | 8. 3335 склад засобів зв’язку | с.Новоозерне (Донузлав) | 4 | 6 | 1,4 | | 9. 504 вузол зв”язку | м.Керч | 60 | - | - | | 10. 747 пункт контролю безпеки зв’язку | п.Новоозерное (Донузлав) | - | - | - | 11. 675 вузол зв"язку м.Феодосія 84 - - 12. СДВ радіостанція м.Балаклава Б-26 15 0,65 "Таран" із складу 529 вузла зв"язку флоту 13. 640 окремий радіо- передаючий центр із складу 529 вузла зв"язку флоту с.Зеленогорське 151-155 17 186,3 14. 4411 склад засобів зв"язку м. Феодосія 91 7 2,18 15. Лінейно-апаратний зал № 10 із складу 529_вузла зв"язку флоту м.Балаклава Б-14 16. 1296 Станція ФПЗ с. Донузлав 17. Підсилювальний м.Бахчисарай пункт із складу 122 зпс п ртс 3. Об'єкти радіотехнічної служби 1. 61 лабораторія с.Новоозерне 4 1 0,2 настроювання і (Донузлав) регулювання озброєння 2. Філія 213 складу РТМ м.Бахчисарай 6/н 3 0,7 о.Зміїний 1 4 0,8 3. 1781 радіотехнічний взввод м.Великий 113 11 0,6 Фонтан 4. 1791 радіотехнічний взввод 1 3 0,4 5. 1785 радіотехнічний взвод м.Тарханкут 6. 1339 радіотехнічна рота с.Красносіль- ське 3 2 3,75 7. 1793 радіотехнічний м.Євпаторійсь- 29 5 1,2 взввод кий 8. 1792 радіотехнічний м.Тендра 1 7 0,75 взввод 9. 1341 радіотехнічна рота м.Ай-Петрі Я-8 4 4,8 10. 1786 радіотехнічний м.Айтадор 278 4 0,24 взввод 11. 1782 радіотехнічний м.Меганом 161 5 1,5 взввод 12. 1344 радіотехнічна рота м.Опук 69 6 0,3 13. 1784 радіотехнічна рота м.Керч 74 4 0,05 14. Управління 79 району м.Феодосія 73 6 0,5 спостереження 15. 1343 радіотехнічна рота м.Ільї 153 4 0,17 16. 1794 радіотехнічний м.Чауда 56 3 0,1 взвод 17. 314 пост НИС (без м.Феодосія вимірювального комплексу) 4. Об'єкти тилу 1. 1318 об'єднаний склад м.Керч 1, 19 9 1,5 2. 4109 склад пального м.Ізмаїл 2 46 4,5 3. 1810 склад пального м.Одеса 122, 41 4,8 111 4. Військовий склад 816 м.Сімферополь 27 11 11,3 артиллериї 5. 2818 склад пального с.Новоозерне 67 18 10,2 (Донузлав) 6. 6410 склад пального м.Саки 114 44 9,6 7. 2210 склад пального с.Прісноводне 168 39 33 8. 2935 об'єднаний склад м.Ізмаїл 3, 27, 19 2,5 65 9. 2670 об'єднаний склад м.Миколаїв 4, 10, 18 1,6 25, 87 10. 1675 об'єднаний склад м.Одеса 134 19 2,4 11. 2806 об'єднаний склад м.Євпаторія 6/н 131 2,5 12. Філія 1834 продо- м.Старий Крим .72 1 3 вольчого складу 13. Філія 1831 речового м.Старий Крим 72 2 3 складу с.Підгорне 138 9 2,66 14. Торгівельно- м.Сімферополь 6/н - - закупівельна база 15. 489 відділ військової м.Керч 6/н - - торгівлі 16. 671 відділ військової м.Сімферополь 6/н - - торгівлі 17. 676 відділ військової м.Євпаторія 6/н - - торгівлі 18. 254 відділ військової м.Судак 6/н - - торгівлі 19. Філія 2053 речового с.Дальне 6/н - - складу 20. Філія 2054 продо- с.Дальне 6/н - - вольчого складу 21. 686 відділ торгівлі м.Феодосія - - - 22. 1834 продсклад м.Феодосія 94,95 13 4,5 23. 1831 речовий склад м.Феодосія 94 8 - 5. Об'єти медичної служби 1. 4212 медичний склад м.Старий Крим 72 13 2 2. 1442 військово- морський госпіталь з поліклінічним відділенням 2200 с.Новоозерне (Донузлав) 4 3 0,6 3. 560 корабельна група спецмедпомоги с.Новоозерне (Донузлав) - - - 4. 273 санітарно-епіде- міологічний загін с.Новоозерне (Донузлав) 4 2 0,7 5. 2067 медичний склад с.Новоозерне (Донузлав) 4 1 0,2 6. 1467 військово- морський госпіталь м.Миколаїв 6 18 4,4 7. Кадр управління 4759 госпітальної бази м.Миколаїв 3 3 0,5 8. 219 військово-морський лазарет м.Очаків 10 9 4 9. 1452 військово- морський лазерет м.Ізмаїл 21,22 6 0,5 10. 2430 медичний склад м.Одеса 6/н 2 0,5 11. 373 військово-морський лазерет м.Керч 7 6 0,5 12. 189 ветеринарно-епізоо- тичний загін м.Феодосія 119 4 0,15 13. 1465 військово- морський госпіталь м.Феодосія 62 15 0,72 6. Об'єкти забезпечення ракетно-артилерійським і мінно-торпедним озброєнням 1. 4295 об'єднаний склад озброєння і майна м.Керч 5,6 16 2,1 2. 2222 об'єднаний склад озброєння і майна м.Одеса 15,16 6 1 3. 635 об'єднаний склад озброєння і майна м.Ізмаїл 89 11 0,9 4. 2927 об'єднаний склад озброєння і майна м.Миколаїв 2 100 5. 4864 об'єднаний склад озброєння і майна с.Наумівка 16 1 6. 1983 об'єднаний склад озброєння і майна с.Новоозерне (Донузлав) 5 0,3 7. Ракетно-технічна частина 296 дивізіону ракетних катерів с.Чорноморське 1,8 36 27,2 8. 1797 об'єднаний склад с.Машине 6/н 29 150 озброєння і майна 9. 1943 об'єднаний склад м.Очаків 15, 16, 39 19,6 озброєння і майна 11, 14 10. 1745 авіаційна база с.Мирний 1 16 2,5 протичовнового (Донузлав) озброєння 11. 4273 ракетно-технічна с.Октябрьське . 16 16 6 база 12. 3828 рухома база с.Машине - - - торпедного озброєння 7. Об'єкти судноремонтних заводів 1. 414 судноремонтний м.Феодосія 147, 50 33,7 завод ВМФ 148, 149 2. 331 судноремонтний м.Балаклава Б-35, 24 18,4 завод ВМФ 38, 41, 52, 53, 55, 67,72- 74, 77, 81, 82 3. 37 судномеханічний м.Київ 6/н 29 28,17 завод 8. Об'єкти морської інженерної служби 1. 242 мобдепо с.Машине 46 3 1,2 2. 1992 відділ морської м.Євпаторія 44, 46 5 0,2 інженерної служби 3. 218 управління м.Євпаторія 24 9 3,7 начальника робіт 4. Управління морської с.Новоозерне 16 5 0,2 інженерної служби (Донузлав) КВМБ 5. 363 мобдепо с.Новоозерне 16 . 2 0,1 (Донузлав) 6. 497 електромережа с.Новоозерне 16 3 0,5 (Донузлав) 7. 88 дорожньо-експлуата- с.Новоозерне 16 2 0,15 ційна ділянка (Донузлав) 8. 1993 відділ морської с.Новоозерне 16 2 0,15 інженерної служби (Донузлав) м.Ізмаїл 38 4 0,2 9. 1995 відділ морської м.Миколаїв 84 3 0,1 інженерної служби 10. 1996 відділ морської м.Одеса 1, 12 32 20,9 інженерної служби 11. 1998 відділ морської м.Феодосія інженерної служби 9. Гідротехнічні споруди 1. Причали: 2 од. м.Євпаторія 2. 6 од. с.Чорноморське 3. 6 од. м.Ізмаїл 4. 3 од. м.Миколаїв 5. 7 од. м.Одеса 6. 6 од. м.Очаків 7. 21 од. с.Новоозерне (Донузлав) 8. 15 од. м.Балаклава 9. Причали № 11-13, плавучі причали, 1- 3,5 і 7 од., ділянка причалу № 10 10. 6 од. м.Керч 10. Об'єкти розвідки 1. 108 радіозагін м.Бровари 6/н 15 82 2. 316 учбовий загін м.Київ 6/н 13 107 3. 1464 розвідпункт м.Очаків 1 26 7,3 спец.призначення з радіовузлом 4. 160 розвідпункт м.Одеса 6/н 1 0,19 11. Об'єкти служби радіоелектронної боротьби 1. 323 вузол комплексного с.Новоозерне 3 - - технічного контролю (Донузлав) 12. Об'єкти управління пошуковими аварійно-рятувальними роботами 1. Філія 2225 складу с.Міжгір'я Сім-15 12 2,5 рятувальних засобів 13. Об'єкти технічного управління 1. Судноремонтна м.Балаклава 83 1 1,2 майстерня 2. 108 військова м.Одеса М-10 7 0,18 майстерня 3. 4 об'єднана майстерня м.Очаків 16 6 7,6 4. 1101 об'єднана м.Керч 4 9 0,9 ремонтна майстерня 5. Підземний комплекс м.Балаклава - 1 - (об'єкт 825) 6. Контрольно-вимірю- м.Одеса 6/н 1 - вальна магнітна станція № 10 7. 419 станція м.Одеса · 6/н 1 - розмагнічування 8. 4821 склад тех. майна с.Дальне 6/н - - 14. Об'єкти метрологічної служби 1. 3984 база м.Євпаторія 5,42 31. 198,7 вимірювальної техніки ВПС ЧФ 2. 547 лабораторія м.Балаклава - - - вимірювальної техніки 3. 303 лабораторія с.Новоозерне - - - (Донузлав) 4. 176 лабораторія м.Миколаїв - - - вимірювальної техніки 15. Об'єкти радіаційно-хімічної безпеки 1. 413 розрахунково- с.Новоозерне .14 3 1,1 аналітична станція (Донузлав) 16. Об'єкти гідрографічної служби 1. 333 ділянка гідрогра- с.Мирне 3 5 0,4 фічної служби (Донузлав) 2. 1908 склад ГІШМ м.Керч 3 - - 3. 206 гідрометеослужба с.Новоозерне 4 1 0,6 (Донузлав) 4. Управління 46 району м.Одеса 34 5 0,3 гідрографіч.служби 5. 1905 склад ГІШМ м.Одеса 34 1 0,1 6. Управління 67 району м.Миколаїв 7 10 0,9 гідрографічної служби 7. 4610 склад ГІШМ м.Євпаторія 3 1 0,5 8. Система навігаційного м.Одеса 132 8 0,8 забезпечення 46 РГС 9. Система навігаційного м.Миколаїв 7 7 0,7 забезпечення 67 РГС 10. Управління 60 району гідрографічної служби м.Керч 3 1 2,44 11. 160 ділянка гідрогра- фічної служби м.Маріуполь 12. 4286 ремонтно- відновлювальна база ЗНО м.Керч 17. Об'єкти автобронетанкової служби 1. Філія 334 складу с.Дальне 6/н 8 1,7 2. 'Філія 334 складу с.Міжгір'я СІМ- 9 1,2 14 3. Філіал 334 складу с.Мельничне 6/н 4 0,4 4. 3829 автомоб.склад с.Новоозерне (Донузлав) 4 3 1,5 5. 13 станція м.Одеса 6/н 5 0,2 техобслуговування 6. 425 станція м.Ізмаїл 6/н 6 0,2 техобслуговування 7. 458 станція м.Миколаїв 27· 6 0,25 техобслуговування 8. Філія 159 станції м.Керч 6/н 4 0,1 техобслуговування 9. Гараж № 3 с.Новоозерне (Донузлав) 10. Гараж № 79 м.Одеса 18. Спортивні об'єкти 1. 4 яхт-клуб м.Херсон 6/н 7 0,6 19. Об'єкти управління 1. 2198 рухома ремонтно- технічна база м.Балаклава 6/н 6 1 2. 248 бригада спеціального технічного контролю м.Балаклава 6/н 4 0,12 3. 6727 ремонтно-технічна база флоту с.Куйбишеве 10 8 7,65 20. Об'єкти навчальних закладів 1. 41 військова школа м.Миколаїв 5 12 7 молодших спеціалістів зв'язку 2. 43 флотська команда с.Новоозерне, 9 1 97 (Донузлав) 21. Об'єкти забезпечення базування корабельного складу 1. 4533 берегова база с.Чорноморське 1,7 26 29,6 с.Новоозерне 1,7 44 26,4 (Донузлав) 2. 5713 берегова база с.Новоозерне 6/н 31 28,5 (Донузлав) 3. 4258 берегова база с.Новоозерне 6/н 72 51,5 (Донузлав) 4. 1490 берегова база м.Керч 7,19 28 3,1 5. іі52 берегова база с.Киселівці 6/н 11 2,5 6. 4537 берегова база м.Одеса 6/н 25 6,5 7. 1200 берегова база м.Ізмаїл 24, 48 20 4,4 8. 1436 берегова база м.Миколаїв 6/н 48 32 м.Очаків 4, 19, 21, 9, 37, 99 9. 839 берегова база 10. 480 берегова база м.Феодосія 84 11 0,93 11. 2334 берегова база с.Мирне 22. Об'єкти берегових військ 1. Ангарський полігон: півн. 5 км Б-2 8 4878 - військове стрільбище с.Перевальне - танкова директриса; - стрілецько- артилер.полігон - автодром 2. Євпаторійський поліг.: м.Євпаторія Б-4 5 210 - військове стрільбище - танкове вогневе містечко - стрілецько- артилерійський полігон - танкодром 3. 126 дбо: м.Сімферополь - 100 пбо 7 33 26,1 - 98 пбо 230, 54 18,26 99 - 361 пбо м. Євпаторія 34, 48 6 1 162, 6 1, 139 - 257 тп с.Перевальне 27. 19 142 - 1096 зрп с.Міжгір'я 1-Б 24 51,2 - дивізійні с.Сергіївка 78 26 20,5 склади 272 11 1,3 4. 521 обрабр: - 1212 обрдн с.Резервне Б-60 30 14,1 - 1135 обрдн с.Оборонне Б-42 18 12,3 - 469 взвод консервації м.Балаклава Б-30 20 6,7 5. .301 оабр м.Сімферополь 261 20 10 23. Об'єкти авіації . 1. Аеродром пост. баз. с.Веселе 1,3 327 1183,62 "Веселе" з дислокованими частинами 2. Аеродром пост. баз. с.Октябрьське 1-3,9 171 959, 21 "Октябрьське" з дислокованими частинами 3. Аеродром пост.баз. с.Мирне(Донуз 1,2 86 604,5 "Донузлав" з дислокованими частинами 4. Аеродром розсередж. м.Генічеськ 1 7 407,74 Генічеськ 5. Аеродром розсередж. с.Воїнка 1 4 355,32 Воїнка 6. Аеродром розсередж. с.Сокологірне 1 8 451,5 Сокологірне 7. Аеродром розсередж. с.Сизівка 1 4 365,42 Сизівка 8. Аеродром розсередж. м.Євпаторія 5 4 576 Євпаторія 9. 2418 авіаційно- ст.Прольотна 328 25 14,0 технічний склад 10. 369 окремий с.Кировське - 7 0,14 інженерно-аеродромний батальон 11. 4070 база зберігання м.Овруч - 15 75,0 резервних літаків 12. 1246 склад авіаційних 45 км пд-з - 34 455,38 боєприпасів м.Керч 13. Зона розсередження с.Пісчане - 6 64,53 3118 атб 14. Зона розсередження с.Ново- 3140 атб Андріївка - 19 14,8 15. Філія 1246 складу с.Іванівка - 12 57,2 авіаційних боєприпасів 16. 143 окремий м.Бахчисарай - 34 6,1 інженерно-аеродромний батальйон 17. 146 регіональний 40 км пд-сх. авіаційний полігон м.Очаків - 28 10960 18. 992 окремий ремонтно- відновлювальний Гвардійське батальйон ВПС 24. Заклади культури і об'єкти технічних засобів пропаганди 1. Будинки офіцерів с.Веселе 1 м.Миколаїв 2 м.Очаків 1 м.Саки 1 м.Балаклава 1 с.Новоозерне 1 (Донузлав) 2. Матроські клуби м.Ізмаїл 1 м.Миколаїв 1 м.Одеса 1 м.Феодосія 1 с.Новоозерне 1 (Донузлав) 3. Видавництво газети с.Новоозерне 1 Кримської ВМБ (Донузлав) 4. Кінопрокатна база с.Новоозерне 1 (Донузлав) 25. Гарнізонні об'єкти 1. Військові комендатури м.Ізмаїл 1 с.Новоозерне 1 (Донузлав) 26. Будівельні організації 1 210 УНР м.Миколаїв 2 905 ВБЗ м.Миколаїв 3 614 УНР с.Мирне 4 745 ВБЗ с.Мирне 5 327 УНР м.Ялта 6 257 ВБЗ с.Гурзуф 7 735 УНР м.Євпаторія 8 627 УНР м.Євпаторія 9 4746 БАМ м.Євпаторія 10 1122 УНР м.Саки 11 1562 ВБЗ м.Саки 12 280 УНР м.Євпаторія 6/н 3 0,45 13 453 ВБЗ м.Євпаторія 6/н 8 1,45 Разом: 2953 23565,61 Перелік і параметри об'єктів ВМС України в м.Севастополь 1. Командні пункти 1. Основний КП ВПС м.Севастополь П-2 19 31,6 2. Запасний КП флоту м.Севастополь 126 5 0,22 3. Тиловий ПУ ЧФ м.Севастополь 130 3 6,5 4. Повсякденний КП тилу ЧФ 147,109 - 0,33 5. Основний КП 68 м.Севастополь 193 - 2,69 брковр 6. Повсякденний КП 68 м.Севастополь 193 - - брковр 2. Об'єкти системи зв'язку 1. 589 вузол зв'язку м.Севастополь 193 - 0,04 68 брковр 2. 341 вузол зв'язку тилу 130 67 2,55 флоту 3. 715 вузол контролю 179 1 0,03 безпеки зв'язку 4. 577 управління началь- 124 29 2,62 ника робіт 5. 210 військова с.Вишневе комендатура зв'язку з об'єктом СУС-01106 6. Із складу 122 опс и с.Фруктове рто:-центр зв'язку КП ВПС ЧФ "Лисіва" 7. 239 ОРУ 387 13 36,9 8. Філія 1767 складу м.Севастополь А-4 34 1,0 засобів зв'язку 3. Об'єкти радіотехнічної служби 1. 213 склад радіотехні- 376, БАР4 56 6.51 чного озброєння 2. 1783 радіотехнічний м.Лукул 493 8 3,03 взвод 3. 1338 радіотехнічна м.Айя Б-34 4 2.4 рота 4. Об'єкти тилу 1. З/д гілка N5 (545 м) с.Кача з наливною естакадою і прирейковим складом ПММ на 1000 м.куб. 2. 1256 склад ПММ 300 16 14.0 3. Філія 2054 продскладу м.Севастополь 136 - 0.41 4. Сховище № 3 м.Севастополь 11 6 0.86 продскладу і305, гараж 2053 речового складу 5. 1985 речовий склад м.Севастополь 11 - - 6. Управління756 ОТФ 109 6 0.11 7. Підприємства 471 - 22 - відділу військової торгівлі на території в/ч ВМСУ об'єкти 8. Сховище №9, гараж 136.11 - - 2054 продов.складу 5. Об'єкти медичної служби 1. 41 інфекційний госпі- м.Севастополь 102 32 4,9 таль 2. 2114 медичний склад 384 5 1.01 3. Санаторій- 174 22 7.17 профілакторій військових будівельників "Омега" 4. Дітячий оздоровчий - 19 4.5 табір "Омега" 6. Об'єкти забезпечення ракетно- артилерійським і мінно- торпедним озброєнням 1. Філія 17 арсеналу м.Севастополь 171 - 11.98 2. 3818 рухома база ПЧВ - - - 7. Об'єкти морської інженерної служби 1. 47 матеріальний склад м.Севастополь 11,57 14 0,73 2*. 33 електромережа 24,307 3 0,3 3. 155 ВБЗ 307,494 19 1,52 4. 1045 управління 9,57,494 29 2,55 начальника робіт МІС 8. Об'єкти будівельного управління 1. 1848 БАМ (південний гараж) 488 22 4,8 2. ,598 УНР (будівля управління) 142 1 0,3 3. 227 ВБЗ ,142 - 4,96 4. 653 УНР 142 - 5. СПТУ-2 261,285 6 2,73 6. Ж/д розвантажувальна ділянка 6.Камишова 4 2,64 7. 779 УНР 142 - 9. Гідротехнічні споруди з групами технічних систем обслуговування 1. Гідротехнічні споруди 6.Стрілецька 15 1246м (110,111,111а,111б, 112,112а, 112в, 112б,113,113а,114,114а 115,115а, плавпірс ПСС) 10. Об'єкти забезпечення базування корабельного складу 1. 696 берегова база 193 - - 2. 621 берегова база 308 8 - 3. Управління і 1054 б.Стрілецька 452 - 3,66 берегова база 37 брСС 11. Об'єкти технічного управління 1. 2977 склад м.Севастополь 88, БАХ-3 25 11.87 шкіперського майна 12. Об'єкти служби радіоелектронної боротьби 1. 219 окремий полк радіоелектронної боротьби 179 34 28.38 2. 469 окремий вузол комплексного тех. контролю 399 - 66.19 13. Об'єкти радіаційно- хімічної безпеки 1. Відділення 1209 хімсклад (7 сховищ) 431.426 18 20.7 14. Об'єкти авто-бронетанкової служби 1. 334 автомобільний склад 81 Частина території зі складськи ми приміщеннями 2,0 2. 108 авторемонтний завод 401 12 4.62 15. Об'єкти навчальних закладів 1. 11 учбовий загін підводного плавання 9, 84, БАТ-1, 182 - 13,45 2. 117 військово-морська школа молодших спеціалістів 371,381,475 25 8.2 3. 15 флотський екіпаж 308,62 43 12,87 16. Об'єкти берегових військ 1. 632 орап 302, 320 33 30.5 2. 951 обрп: (без 30 батареї) М-1,М-4, М-7 37 13.9 17. Заклади культури, технічних засобів пропаганди і спортивні об"єкти 1. Редакція газети "Трудова вахта" - 1 - 2. Клуб військових будівельників 24 (частина) 1 0.45 3. Спортивний зал 285 1 0.03 4. Стадіон 44 спортклуб у ЧФ 257 3 3.55 18. Гарнізонні об'єкти 1. Філія військової комендатури Північна сторона 50 2 0.02 гарнизону 2. Військова комендатура с. Балаклава Б-80 1 0.02 Разом: 637 334,99 Всього: 3590 23900,6 * Примітка: Зазначені об'єкти використовуються спільно. Примітка: За взаємною згодою Командуючого Військово-Морськими Силами України та Командуючого Чорноморським флотом Російської Федерації допускається тимчасове базування кораблів та суден в Севастопольській гавані, а також спільне використання об'єктів судноремонту. Додаток № 2 до Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту Перелік і параметри об'єктів Чорноморського флоту Російської Федерації в місті Севастополі | №№ п/п | Найменування | Номер військового містечка | Кількість будівель та споруд | Займана площа (га) | |---|---|---|---|---| | 1. Командні пункти | | | | | | 1. Основний КП флоту | KC-2 | 14 | 12 | | 2. Повсякденний КП флоту | 359 | 4 | - | | 3. Повсякденний КП ВПС | 24 | 1 | - | | 4. Основний КП 41 бррка | 42 | 6 | - | | 5. Повсякденний КП 41 бррка | 42 | - | - | | 2. Об'єкти системи зв'язку | | | | |---|---|---|---| | 1. 529 вузол зв'язку флоту | 390,209,KC-2,3, Я-19,20 | 68 | 263,41 | | 2. 723 вузол зв'язку 41 бррка | 42 | - | - | | 3. 1767 склад засобів зв'язку | 106,A-4 | 10 | 10,09 | | 4. * 771 ремонтний завод засобів зв'язку (крім 1 поверху 42-ї лабораторії) | 486 | 8 | 3,08 | | 5. 89 окремий полк зв'язку | 19 | 23 | 5,36 | | 6. 497 вузол фельд'єгерського поштового зв'язку | 179 | 1 | - | | 7. 85 окремий батальйон зв'язку і РТО | п.Кача | - | - | | 8. 597 вузол зв'язку 155 брпл | б.Южная | - | - | | 9. 941 пункт управління зв'язку ЧФ | 359 | 5 | 1,5 | | 10. 1639 пункт управління зв"язком і РТО ВПС ЧФ | м.Севастополь | - | - | | 11. Станція ФПЗ 85-го обз та РТО | п.Кача | - | - | | 3. Об'єкти радіотехнічної служби | | | | |---|---|---|---| | 1. 297 лабораторія налагодження озброєння | - | 3 кімнати | - | | 2. 3512 база техобслуговування позиційних засобів виявлення | 62 | 2 | 1,75 | 11. Управління МІС ЧФ вул.Луначарського 12. 899 ГТС 121 8 0,08 9. Гідротехнічні споруди з групами технічних систем обслуговування 1. Причали 127 од. 10415 п.м 10. Об"єкти розвідки 1. 130 Центр РЕР 98 1 - 2. 530 Інформаційний центр 359 - - 3. 37 окремий центр спеціального 235 3 - зв"язку 4. З радіозагін .149,460 42 75,8 11. Об"єкти управління пошукових аварійно-рятувальних робіт 1.. 2225 склад рятувальних засобів 89 18 3.7 12. Об"єкти технічного управління 1. 2926 база технічного майна 171,БАХ-3,88, 62 29,45 20,510,M-19 2.* Контрольно-вимірювальна 226 6 0,72 магнітно-електрична станція-5 3.* 34 станція розмагнічування 14 6 0,73 кораблів 4.* 91 судноремонтний завод з базою 42,193,505 40 4,25 відпочинку 5. 1098 судноремонтна майстерня 355,13 11 5,96 6. 1020 судноремонтна майстерня 13,126 7 0,91 13. Об"єкти метрологічної служби 1. 3037 база вимірювальної техніки 29,505,226 9 0,1 14. Об"єкти радіаційно-хімічної безпеки 1. Об"єкти 32 окремого батальйону М-3 33 6,25 хімзахисту 2. 1209 хімсклад 171,1,21,6,116 28 16,5 3.* 25 хімлабораторія 380 4 0,07 3. Управління 77 району спостереження 277,296 8 3,04 4. Радіотехнічний відділ ЧФ 27 1 0,03 5. 15 гідроакустичний комплекс 277 5 - 6. 1860 радіотехнічний взвод 296 6 - 7. 213 склад РТВ 60,62,171 49 2,57 4. Об'єкти тилу 1. 688 перевалочна база пального 299 63 118,6 2. 2054 продсклад 10,20,399 48 9,96 3. 1965 продсклад 22 20 1,2 4. Хлібзавод 94,287 20 2,6 5. -2053 речовий склад 180,399 40 14,22 6.* 16 ветеринарна лабораторія 249 6 0,74 7. Механічна пральня № 1 148 3 0,4 8. Механічна пральня № 2 13 - 0,14 9. Управління торгівлі ЧФ 29 2 0,3 10. 471 відділення військової торгівлі 466,463,499,487, 15 7,1 100,149,480,461, К-1,116 11. 641 автомобільна база тилу ЧФ 31 8 2,18 12. Склад твердого палива М-14 17 13,8 13. Комбінат по ремонту речового майна 210 2 0,64 14. 4 базовий гараж 184 4 0,89 15. Комбінат побутового обслуговування 29 - - 16.* 280 щитова станція 72 5 2,94 5. Об'єкти медичної служби 1. 1472 військово-морський госпіталь 6,92,472,471 46 10,14 з 182 станцією переливання крові, 503 медзагоном спецпризначення, 782 корабельною групою спеціальної меддопомоги 2. 110 поліклініка з 32 військово- лікувальною комісією, 470 медлабораторією 71,190 5 0,26 3.* 65 стоматологічна поліклініка з 23 інтернатурою мед.складу 24 3 0,5 4.* 502 санітарно-епідеміологічний загін з 1050 судмедлабораторією флоту, 957 санітарно-контрольним пунктом 31,249 9 1,94 5. Дитячий садок №46 48 1 0,18 6. 2114 медичний склад 62,384 21 5,25 7. Кадр 4757 госпітальної бази 495,472 12 3,51 8. Дача військової Ради ЧФ 474 5 5,69 9. Дитячі оздоровчі табори п.Морозовка 41 22,25 "Алсу-1", "Алсу-2", "Батиліман" Батиліман A-1,A-2,BAT-1 6. Об'єкти забезпечення ракетно-артилерійським та мінно-торпедним озброєнням. 1. 3413 технічна ракетна база 398,482,451 38 190,68 2. 17 арсенал з 1584 технічною 15,355,456, 167 196,34 ракетною базою M-7,M-15 3. 2790 база торпедного озброєння 1 59 6,77 4. * 2800 база мінного озброєння 15,16,19,47,88,2, 105 180,28 БАР-6,M-13,171 5. 2316 авіаційна база M-13 57 . 17 протичовнового озброєння 6. ОРВІ 83 2 0,28 7. Об'єкти судноремонтних заводів 1. 13 судноремонтний завод 139,148,169,208, 354 74,83 281,404,458,481, 491,BAT-2, 478 2. * 1127 ремонтний завод ракетно- артилерійського озброєння 20,258 20 3,91 3. 172 окреме конструкторське бюро 208,489 1 0,1 ВМФ 8. Об"екти морської інженерної служби 1. 1997 відділення Морської 94,453,484,498, 663 62,22 інженерної служби 210,249,13 2. 160 окремий морський інженерний 51 65 18,4 батальйон 3. 1477 інженерний склад 376 . 19 2,46 4. 86 дорожньо-експлуатаційна 122,164 15 1,89 ділянка 5. 1345 експлуатаційно-технічне - - - відділення МІС 6. 4 рухома залізнична - - - електростанція 7. 112 рухома залізнична - - - електростанція 8. 64 УНР МІС 307 35 5,03 9. Філія ГМПІ 376,129 11 0,49 10. 163 маскувальна лабораторія 477 1 0,04 15. Об'єкти гідрографічної служби (використовуються спільно) 1. Відділ гідрографічної служби ЧФ 128 1 0,4 2. Управління 47 району 295,292,72,294,296, 95 15,64 гідрографічної служби з 297,298,500,501, управлінням 23 океанографічної 502,509,Я-13 експедиції 3. Аерологічна станція 496 7 2,2 4. 3637 склад ГШМ 126,56,72 28 16,74 5. Управління 20 гідрографічного 56 23 3,74 загону Перелік засобів навігаційного обладнання, об'єктів та інфраструктури Гідрографічної служби Чорноморського флоту, що знаходяться на території України, буде остаточно узгоджений в рамках Угоди між Україною і Російською Федерацією про навігаційно- гідрографічне та підводно-морологічне забезпечення безпеки мореплавства в Чорному та Азовському морях. 16. Об'єкти автобронетанкової служби 1. 334 автомобільний склад 81 45 5,72 2. 105 станція техобслуговування 24 5 1,49 3.* Учбовий автомобільний батальйон 17. Спортивні об'єкти 1. * 44 спортивний клуб ЧФ 88,236 46 1,99 2. * 57 яхт-клуб флоту 84 22 2,94 18. Об'єкти учбових закладів 1. 7 учбовий загін 8,Б-1,9 39 11,84 2. 532 учбовий загін 31 96 12,83 3. 698 учбовий центр 355,13 · 8 3,34 19. Об'єкти забезпечення базування корабельного складу 1. 458 берегова база 8,9,БАТ-З 31 4,55 2. 604 берегова база 42,482 52 26,45 3. 3154 берегова база 83,126 38 6,73 4. 102 загін ПДСЗ 452 6 3,66 20. Об"єкти берегових військ 1. * Полігон 810 обрмп 116 4 294,42 2. 810 обрмп з 299 учбовим центром 116,114,17 78 - 3. 1096 зрп 490 - 6,69 21. Об"єкти авіації 1. Аеродром пост.базування Кача з K-1,2,K-4 146 1138, дислокованими частинами, 859 учбовим центром, 528 літаючою лабораторією, 120 загоном підготовки та пуску літаків- мішеней 2. Аеродром розосередження 467 44 .191,3 Херсонес 3. Аеродром розосередження - 3 17,75 Південний 4. Об"єкти управління ВПС ЧФ з частинами та підрозділами забезпечення - штаб ВПС ЧФ 24 5 0,5 - 118 комендатура охорони 167 16 1,5 та обслуговування Управління ВПС ЧФ 5. 122 полк зв"язку - 5 - - управління, штаб, техчастина, 198 70 2,0 тил полку - передаючий радіоцентр БАХ-6,66 - - - радіобатальйон зв"язку Л-2 - - - батальйон зв"язку і РТО - 3 - 6. 2418 склад авіаційно-технічного майна 22. Заклади культури та об"єкти технічних засобів пропаганди 1. Будинок офіцерів флоту 12,13,100,175 34 1,81 2. Базовий матроський клуб 175 6 0,88 3. Видавництво та друкарня газети 399,147 4 0,6 "Флаг Родины" 4. 357 склад технічних засобів 286 8 0,74 пропаганди та кінопрокатна база 5. Музей флоту 100 2 0,22 6. Драматичний театр флоту 175,243 9 0,32 7. Ансамбль пісні і танцю 175,60 1 - 8. Будинок офіцерів п.Кача 1 0,8 9. Матроський клуб п.Кача 1 0,9 * Примітка: Зазначені об'єкти використовуються спільно. Примітка: За взаємною згодою Командуючого ВМС України та Командуючого Чорноморським флотом Російської Федерації допускається тимчасове базування кораблів і суден у Севастопольській гавані, а також спільне використання об'єктів судноремонту. Додаток № 3 до Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту Перелік та параметри об’єктів Чорноморського флоту Російської Федерації поза містом Севастополем | №№ п/п | Найменування об'єкта | Місце дислокації | Номер військ. містеч. | Кіль- кість будин- ків та споруд | Площа, яку займає об’єкт (га) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1. Об'єкти 31 Випробувального центру | | | 1. Повсякденний КП, управління 31 ВЦ | п.Феодосія | 14,139, 103,162 | 78 | 6,25 | | 2. 1 полігон Вимірювальний пункт №1 | п.Пісчана Балка м.Кіїк-Атлама (п.Орджоні- кідзе) | 17 142 | 79 8 | 800 2,65 | | 3. Випробувальна база | с.Чорноморське (Ленінського району) | 49,56 | 74 | 6560,22 | | Вимірювальний пункт №2 (окрім 1794 ртв) | м.Чауда | 49 | 10 | | | Вимірювальний пункт №3 | г.Дюрмень | 49 | 7 | | | Вимірювальний пункт №4 | р-н оз.Узун- ларське | 49 | 10 | | | Вимірювальний пункт №5 | г.Опук | 49 | 8 | | | 4. 2 випробувальне управління | м.Севастополь, (м.Фіолент, б.Балаклава) | 468,Б-1, 483,97, 450 | 29 51 4 | 413,52 | | 5. 2 полігон | м.Феодосія | 64,43-А | 42, 11 | 16,57 | | Позиція технічна | м.Іллі | 164 | 7 | 12,82 | | Майстерня | Морський порт | 45 | 1 | - | | Вимірювальний пункт №6 | п.Прибережне | 43 | 19 | 20 | | Вимірювальний пункт №7 | г.Кара-Даг (п.Планерське) | 159 | 5 | 5,08 | 13. 4611 склад ГШМ, 472 м.Феодосія 3 2 - ГМС і 28 окрема гідрографічна партія 14. Причали № 4*,5*,6*, м.Феодосія - - - 7-10 (причал №10 до кореню плавпірсу) 15. 2411 склад пального м.Феодосія 104 22 17,08 3. Об"єкти системи зв"язку 1. 830 пост зв'язку і м.Ялта Я-19, 4 0,83 ретрансляції із складу Я-20 529 вузла зв"язку флоту (спільне використання каналів зв"язку відповідно до окремих угод) 2. 1001 пост високочас- п.Прибережне 6/н 1 0,04 тотності зв"язку (спільне використовування каналів зв"язку відповідно до окремих угод) 4. Об"єкти тилу 1. 2436 склад ракетного ст.Мамут 1 17 54,32 пального 5. Об"єкти медичної служби 1. Військовий санаторій м.Ялта 10,9, 22 6,71 "Ялта" 15,18 6. Об"єкти берегових військ 1. Морський десантний гора Опук Б-1 - 5700 полігон для проведення батальйонних тактичних навчань з бойовою стрільбою з висадкою десанту на плав та на упор 7. Об'єкти авіації 1. Аеродром пост.баз. с.Гвардійське 1-3,16, 250 1209, Гвардійське з 11-13,7 836 дислокованими частинами 2. 321 пересувний киснево- добувний завод на території 14 2 - аер.Гвардійське 3. 1471 автомобільна на території ремонтна майстерня аер.Гвардійське 4. Будинок офіцерів м.Гвардійське 1 8. Будівельні організації 1. 244 УНР м.Феодосія 52,96,97 20 5,9 2. 944 ВБЗ м.Феодосія 51 15 4,66 Всього в Криму поза межами 1020 14920,13 м.Севастополя * Примітка: Зазначені об'єкти використовуються спільно. Додаток № 4 До Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту ПЕРЕЛІК ВІЙСЬКОВИХ КОРАБЛІВ ТА СУДЕН ЧОРНОМОРСЬКОГО ФЛОТУ, ЯКІ НАЛЕЖАТЬ УКРАЇНІ ТА РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ | Ран | Клас, підклас | Проект | Кількість | Найменування | Рік побудови | Належить ЧФ РФ (50%) | Передається ЧФ РФ у порядку взаєморозрахунків при розподілі ркр "Головко" | Належить ВМС України | |---|---|---|---|---|---|---|---|---| | 1 | Ракетно артилерійські кораблі | 1164 | 1 | ркр "Москва" | 1983 | ркр "Москва" | | | | | | 58 | 1 | ркр "Головко" кр "Кутузов" | 1965 | | кр "Кутузов" | | | | Протичовнові кораблі | 68 | 1 | впк "Азов" | 1955 | впк "Азов" | впк "Очаков" | | | | | 1134 · 3 | 6 | впк "Очаков" | 1973 | | | | | | | | | впк "Керчь" | 1975 | впк "Керчь" | | | | Всього кораблів 1 рангу | 2 Підводні човни | 6416 | 1 | "Б-380" | 1982 | 3 Б-380" | 3 "Б-9" | | | | | 641 | 2 | "Б-9" | 1965 | | | | | | | 877 | 1 | "Б-435" | 1970 | "Б-435" | "Б-435" | | | | Ракетно артилерійські кораблі | 1239 | 1 | "Б-871" рк "Бора" | 1990 1989 | "Б-871" рк "Бора" | | | | | Протичовнові кораблі | 61 | 3 | скр "Сметливий" | 1969 | скр "Сметли-вий" | скр "Красный Кавказ" | | | | | | | .скр "Красный Кавказ" | 1967 | скр "Красный Кавказ" | | | | | | | | скр "Скорый" | 1972 | скр "Скорый" | скр "Сдержанный" | | | | | 61м | 1 | скр "Сдержан-ный" | 1973 | скр "Сдержан-ный" | | | | | | 1135 | 3 | скр "Ладный" | 1980 | скр "Ладный" | скр "Беззавет-ный" | | | | | | | скр "Беззаветный" | 1977 | | | | скр "Безукоризненн ый" 1979 скр "Безукориз ненный" 1135 м 2 . скр "Разитель- 1976 скр ный" "Разитель- ный" скр "Пытливый" 1981 скр "Пытливы й" вдк Десант- 1171 4 вдк "Н.Фильчен- 1976 вдк ні кораблі ков" "Н.Филь- ченков" "БДК-65" 1966 "БДК-65" "БДК-69" 1968 вдк "И.Азаров" 1971 775 5 вдк "Ц.Куников" 1986 , вдк "Ц.Кунико в" "БДК-67" 1988 "БДК-67" "БДК-54" 1990 "БДК-54" "БДК-46" 1987 "БДК-46" вдк "К.Ольшан- 1985 ский" Всього кораблів 23 12 5 6 2 рангу 3 Ракетно 1234 1 мрк "Зарница" 1973 мрк артиле- мрк "Штиль" 1978 "Зарница" рійські 1234. 2 мрк "Мираж" мрк "Штиль" кораблі 1 Проти- 1124 6 "МПК-127" 1976 мрк човнові "МПК- "Мираж" кораблі "МПК-104" 1980 127" "МПК-52" 1971 "МПК- "МПК-49" 1980 104" "МПК-43" 1974 "МПК-49" "МПК-6" 1978 "МПК-43" 1124 5 "МПК-217" 1988 "МПК-" м "МПК-199" 1986 217" "МПК-207" 1989 "МПК- "МПК-118" 1983 199" "МПК-134" 1982 "МПК-" 207" 1241. 2 "МПК-93" 1982 "МПК-93" 2 "МПК-116" 1985 "МПК-116 1145. 2 "МПК-215" 1987 "МПК-215" 1 "МПК-220" 1990 "МПК-220" Мінно- 266 7 мтщ "Зенитчик" 1974 мтщ тралові м "Наводчик" "Зенитчик кораблі 1974 мтщ "Навод- чик" мтщ "Турбии- нист" мтщ "Радист" 1973 мтщ мтщ "Снайпер" 1976 "Радист" мтщ "Раз- ведчик" 1977 мтщ "Снайпер" мтщ"в/а Жуков" 1977 мтщ "в/а Жуков" мтщ 1988 мтщ "Железня- ков" 1266 0 1 "Железняков" 1988 мтщ "Железня- ков" 317 1 зс "Припять" 1970 зс "Припять" 1265 4 "БТ-241" 1990 "БТ-241" "БТ-126" 1978 "БТ-126" "БТ-79" 1979 "БТ-79" "БТ-40" 1982 "БТ-40" Десант- ні кораблі 773 2 "СДК-82" 1972 "СДК-82" "СДК-137" 1971 "СДК-137" 1232. 1 3 "МДК-88" 1981 "МДК-88" "МДК-184" 1978 "МДК- 184" "МДК-18" 1984 "МДК-18" 1232. 2 3 "МДК-57" 1988 "МДК-57" "МДК-93" 1991 "МДК-93" "МДК-123" 1990 "МДК-123" Всього кораблів З рангу 39 17 10 12 Всього бойових кораблів 68 32 18 18 Бойови катери 3 Ракетні катери мр 206 6 "Р-44" 1978 "Р-44" "Р-260" 1979 "Р-260" "Р-251" 1981 "Р-251" "Р-15" 1981 "Р-15" "Р-265" 1980 "Р-265" "Р-262" 1974 "Р-262" 1241. 1 6 "Р-334" 1990 "Р-334" "Р-60" 1981 "Р-60" "Р-239" 1989 "Р-239" "Р-54" 1983 "Р-54" "Р-63" 1985 "Р-63" 1241. 7 1 "Р-109" 1990 "Р-109" "Р-71" 1985 "Р-71" Всього катерів З рангу 13 6 7 4 Артиле- рійські катери 1204 9 "АК-209" 1972 "АК-209" "АК-211" 1972 "АК-211" "АК-223" 1969 "АК-223" "АК-224" 1969 "АК-224" "АК-246" 1971 "АК-246" "АК-248" 1971 "АК-248" "АК-582" 1968 "АК-582" "АК-397" 1969 "АК-397" "АК-563" 1968 "АК-563" 368р с 1 "АК-527" 1971 "АК-527" 1400 2 "АК-326" 1990 "АК-326" "АК-382" 1980 "АК-382" Мінно- 1258 2 "РТ-46" 1985 "РТ-46" травові катери 1253 1 "РТ-214" 1985 "РТ-214" 1259. 1 "РТ-168" 1969 "РТ-168" 2 "РТ-278" 1990 "РТ-278" Десантні катери 1330 1 "РТ-42" 1982 "РТ-42" 1176 4 "Д-263" 1986 "Д-263" "Д-295" 1989 "Д-295" "Д-304" 1979. "Д-304" "Д-460" 1989 "Д-460" 1206 1 "Д-457" 1985 "Д-457" Всього катерів 4 рангу 22 14 3 5 Всього бойових катерів 35 20 3 12 Всього бойових кораблів 103 52 20 31 Підводні човни 690 3 "СС-226" 1968 "СС-226" "СС-256" "СС-256" 1966 "СС-310" 1970 "СС-310" 0171 1 "СС-533" 1987 "СС-533" 0 Всього підводних кораблів управління 596 2 "Даурія" 1968 "Даурія" "Тамань" 1968 "Тамань" Всього КУ 2 1 Розвідувальні кораблі 3946 2 "Кавказ" 1970 "Кавказ" "Крим" 1969 "Крим" 864 2 "Одограф" 1988 "Одограф" "Приазовье" 1987 "Океан" 1989 "Лиман" "Приазовье" "Океан" 861 2 "Лиман" 1989 "Лиман" "Кильдин" 1979 "Кильдин" 861м 3 "Экватор" 1968 "Экватор" "Юпитер" 1973 "ГС-13" 1986 Всього рзк 1824 10 5 3 "Юпитер" "ГС-13" 2 Протидиверсійні катери 1415 3 "П-99" 1982 "П-99" "П-331" 1986 "П-331" "П-407" 1989 "П-407" Всього ПДКА 3 2 1 Плавбази пл 1886 1 "Волга" 1954 "Волга" Плавбази нк 2001 2 "ПРТБ-13" 1971 "ПРТБ-13" "ПРТБ-33" 1968 Всього плавбаз корабельного комплексу сногопостачання 1883 1 "Березина" 1977 "Березина" Всього ККП 596 1 пск "Севан" 1968 пск п "Севан" спеціальні кораблі псқ "Апшерон" 1968 псқ "Апшерон" псқ "Баскунчак" 1968 псқ "Баскунчак" 61 Всього ПСК 266.6 1 пск "Стрелок" 1980 пск "Стрелок" Всього кораблів 4 2 1 спецпризначення 28 16 6 СУДНА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Судна і катери допоміжного флоту Морські судна Морськ і тарнс- порт: озброєн ня 4236 1 "Генерал 1978 "Генерал Рябиков" Рябиков" 1823 2 "ВТР-94" 1971 "ВТР-94" "ВТР-93" сухо- грузні 740 1 "Тургай" 1975 "Тургай" т.Ти- са 1 "Мезень" 1965 "Мезень" рефри- жератор ні 502 3 "Лама" 1968 "Лама" "Миус" 1969 "Миус" "Бузулук" 1971 "Бузулук" т.Ло ггер 1 "Альма" 1952 "Альма" водона- півсі 1549 1 "Маныч" 1972 "Маныч" 561 1 "Сура" 1958 "Сура" Морськ і танке- ри: великі 1559 2 "И.Бубнов" 1974 "И.Бубнов" "Б. Чили- в кин" середні 577 1 "Б. Чиликин" 1970 т.Ду 1 "Койда" 1966 "Койда" "Свента" бна т.Ал- тай 1 "Иман" 1966 "Иман" т.Пе- век 1 "Ельня" 1968 "Ельня" малі 437 2 "Индига" 1957 "Индига" "Сейма" 1958 "Сейма" 1540 1 "Дон" 1966 "Дон" "ВТН-81" 1844 6 "ВТН-95" 1973 "ВТН-95" "ВТН-38" "ВТН-81" 1972 "ВТН-38" 1981 "ВТН-96" 1982 "ВТН-96" "ВТН-99" 1975 "ВТН-99" "Истра" 1941 "Истра" Госпіта- льне 320 а 1 "Енисей" 1979 "Енисей". судно Морськ і баржі: артиле- рійські 411 6 1 "МАБ-50250" 1951 "МАБ- 50250" сухогру зні 152 6 2 "МВСС-5200" 1959 "МВСС- 5200" "МВСС-9200" 1959 "МВСС- 9200" 106 1 "МВСС-233200" 1965 "МВСС- 233200" 411 6 6 "МВСН- 1250" 1952 "МВСН- 1250" "МБСН-372250" 1951 "МБСН- 372250" "МБСН-394250" "МБСН-405250" 1952 "МБСН- 394250" "МБСН-421250" "МБСН-373250" 1952 "МБСН- 405250" 1952 1952 411 2 "МБСН-430250" 1952 "МБСН- д "МБСН-462250" 1954 "МБСН- 430250" "МБСН- 373250" наливні 5 1 "МНС-25250" 1969 "МНС- 25250" 431 1 "МНС-30150" 1956 "МНС-30150" 445 1 "МНС-16500" 1957 "МНС- ,16500" Плавучі 300 1 "ПІМ-26" 1964 "ПІМ-26" майстер ні 301 1 "ПІМ-24" 1965 "ПІМ-24" 304 3 "ПІМ-9" 1970 "ПІМ-9" "ПІМ-5б" 1973 "ПІМ-5б" "ПІМ-138" 1969 "ПІМ-138" Судна 130 5 "СР-59" 1984 "СР-59" розмаг- нічуван- ня "СР-568" 1987 "СР-568" "СР-541" 1986 "СР-541" "СР-137" 1989 "СР-137" "СР-939" 1989 "СР-939" 220 1 "СР-154" 1958 "СР-154" 1799. 1 "СР-26" 1983 "СР-26" 4 1799. 1 "СР-407" 1976 "СР-407" а 1799. 1 "СР-344" 1986 "СР-344" 2 Судна .1806. 2 "СФП-322" 1987 "СФП-322 контро- лю фі- зичних полів 1 "СФП-183" 1992 "СФП-183" Гідро- акустич н конт- рольні судна 513 1 "ТКС-17" 1956 "ТКС-17" Енерге- тичне судно 440 1 "ЭНС-5" 1966 "ЭНС-5" Водопо- м'якшув альне судно 1814 1 "ВУС-497" 1966 "ВУС-497" Судна зв'язку 6/п 1 "ССВ-10" 1913 "ССВ-10" р Кабель- ні судна т.Ем- ба 1 "Сетунь" 1981 "Сетунь" т.Ян а 1 "Цна" 1968 "Цна" Кілекто 141 1 "КИЛ-158" 1989 "КИЛ-158" рні судна КІЛ- 2 "КИЛ-25" 1969 "КИЛ-25" 1 "КИЛ-33" 1976 "КИЛ-33" Морськ 714 1 "МБ-36" 1982 "МБ-36" і буксири 745 3 "МБ-30" 1973 "МБ-31" "МБ-30" "МБ-31" 1975 . . "МБ-304" "МБ-31" "МБ-304" 733 6 "МБ-23" 1966 "МБ-23" "МБ-51" 1965 "МБ-51" "МБ-152" 1960 "МБ-152" "МБ-160" 1959 "МБ-160" "МБ-173" 1965 "МБ-173" "МБ-174" 1964 "МБ-174" Дослід- 159 1 "ОС-226" 1966 "ОС-226" ницькі судна 1141 1 "А.Кунахович" 1977 "А.Кунахо- вич" 106 1 "ОС-237" 1966 "ОС-237" к о/2 і "ОС-265" 1980 "ОС-265" 1236 2 "ОС-138" 1974 "ОС-138" "ОС-100" 1972 "ОС-100" 1824 1 "ОС-114" 1974 "ОС-114" 257 1 "ОС-94" 1958 "ОС-94" ДМ Судна- 1784 3 "СМ-15" 1963 "СМ-15" мішені "СМ-304" 1969 "СМ-304" "СМ-377" 1974 "СМ-377" 1784 1 "СМ-178" 1978 "СМ-178" 6 1784 2 "СМ-294" 1972 "СМ-294" м "СМ-366" "СМ-366" 613в 1 "СМ-422" 1971 "СМ-422" Морськ 1515 1 "ПІК-32050" 1966 "ПІК- і 32050" самохід н плав- крани Д- 1 "ПІК-112025" 1983 "ПІК- 9030 112025" Щити 436 6 7 25, 26, 27, 22, 1981- 24, 25, 29 "ПІК- артиле- 24, 28, 29 1983 . 27, 28 112025" рійські 454 2 31, 1978 31 . 46 455 7 40, 41, 44, 45, 1974- 40, 41, 44, 45 38 1983 . 38 42, 43 1974 . 42, 43 Всього морських суден забезпечення 108 58 22 28 Пасажи рські катери 722 2 "ПСК-55" 1964- "ПСК-55" "ПСК-537" 1965 "ПСК-537" 1430 1 "ПСК-608" 1976 "ПСК-608" "СК- 4 "ПСК-391" 1979 "ПСК-391" 620 "ПСК-1320" 1982 "ПСК- "ПСК-1321" 1982 1320" "ПСК-1410" 1983 "ПСК- 1321" "ПСК- 1410" Санита рні катери 361 с 1 "CH-33" 1956 "CH-33" CK- 620 376 у 1 "CH-726" 1974 "CH-726" Катери зв'язку 1387 3 "KCB-9" 1965 "KCB-9" "KCB-12" 1962 "KCB-12" "KCB-18" 1964 "KCB-18" 1467 0 Катери- мішені 1392 2 "KCB-1404" 1983 "KCB- "KCB-1754" 1989 1404" "KM-593" 1968 "KM-593" "KCB-1754" Катери- водії мішені 1392 2 "KBM-332" 1973 "KBM-332" "KM-731" "KBM-702" 1971 "KBM-702" Дослід- ницькі катери I- 376у 1 "OK-1670" 1963 "OK-1670" 1371 1 "OK-763" 1972 "OK-763" 206 .1 "OK-1034" 1960 "OK-1034" 205 .1 "OK-1072" 1971 "OK-1072" Катери- торпедо ловні 376у 2 "TL-25" 1961 "TL-25" "TL-26" 1962 "TL-26" 368 т 4 "TL-842" 1971 "TL-842" "TL-857" 1972 "TL-857" "TL-858" 1972 "TL-858" "TL-997" 1973 "TL-997" 1388 6 "TL-278" 1990 "TL-278" "TL-1005" 1974 "TL-1005" "TL-1133" 1976 "TL-1133" "TL-1616" 1987 "TL-1616" "TL-287" 1979 "TL-287" "TL-826" 1978 "TL-826" Катер радіаці йної та хімроз- відки 1388 1 "KRX-321" 1981 "KRX-321" Буксир- ні катери РБТ 2 "БУК-49" 1965 "БУК-49" "БУК-533" 1966 "БУК-533" 376р T63- ож 1 3 "БУК-215" 1953 "БУК-215" "БУК-239" 1954 "БУК-239" "БУК-300" 1956 "БУК-300" "БУК-261" 1955 "БУК-261" 1496 1 "БУК-1240" 1979 "БУК-1240" 1606 2 "БУК-1746" 1987 "БУК-1746" Рейдові катери заправ- щики 363 2 "БУК-645" 1988 "БУК-645" "PKЗ-453" 1950 "PKЗ-453" "PKЗ-461" Рейдові баржі: торпед- ні 6/п р 411д г Ран г Клас підклас Про- ект Кіл ькіс ть Найменування Рік побу- дови Належить ЧФ РФ (50%) Передається ЧФ РФ у порядку взаємороз- рахунків при розподілі Належить ВМС України "БАМТ-14790" 1942 "БАМТ- 14790" "БАМТ-70250" 1954 "БАМТ- 70250" сухогру -зні 432 4 "БСС-3050" 1959 "БСС-3050" "БСС-11050" 1960 "БСС-11050" "БСС-86050" 1954 "БСС- .86050" "БСС-164050" 1957 "БСС-164050" 6/п р 2 "БСС-34125" 1940 "БСС-34125" 106 1 "БСС-35085" 1940 "БСС-35085" "БСС-699200" 1965 "БСС- 699200" наливні 6/п р 1 "БСН-351900" 1989 "БСН- 351900" 6/п р 2 "БНН-86980" 1942 "БНН-86980" "БНН-90970" 1941 "БНН-90970" 415 2 "БНН-165250" 1955 "БНН- 165250" дпн-104250 1935 "БНН- 164250" 435р 1 "БНН-667085" 1973 "БНН- 667085" 2064 1 "БНН-226800" 1971 "БНН- 226800" Рейдові плавучі майс- терні 6/п р 1 "ПМР-66" 1926 "ПМР-66" 889а 2 "ПМР-95" 1988 "ПМР-95" 889 3 "ПМР-71" 1982 "ПМР-71" "ПМР-84" 1976 "ПМР-84" "ПМР-98" 1977 "ПМР-98" "ПМР-132" 1973 "ПМР-132" 401 1 "ПМР-183" 1977 "ПМР-183" 205 1 "ПМР-79" 1971 "ПМР-79" 6/п р 1 "ПМР-152" Плавучі станції: зарядні 315 2 "ПЗС-61" 1960 "ПЗС-61" "ПЗС-63" 1958 "ПЗС-63" котло- очисна 254 1 "ПКС-65" 1951 "ПКС-65" фарбув альні 1580 2 "ППКС-15" 1986 "ППКС- 15" "ППКС-27" 1987 "ППКС-27" опалюв альна 730 1 "ОТ-463" 1939 "ОТ-463" Малі плавучі доки 6/п р 1 "ПД-19" 1941 "ПД-19" 1141 1 "СПД-23" 1960 "СПД-23" 1753 1 "ПД-9" 1963 "ПД-9" Ран г Клас підклас Про- ект Кіл ькіс ть Найменування Рік побу- дови Належить ЧФ РФ (50%) Передається ЧФ РФ у порядку взаємороз- рахунків при розподілі Належить ВМС України 1240 1 "ПД-26" 1979 "ПД-26" 9856 1 "ПД-80" 1986 "ПД-80" "ПД-83" СІД 1 "ПД-83" 1987 -21 1937 1 "ПД-88" 1989 "ПД-88" 0 1758 1 "ПД-51" "ПД-51" 771 3 "ПК-12050" 1961 "ПК- 12050" ПК-23050 "ПК-23050" 1961 "ПК-79050" 1954 "ПК-79050" 6/п 2 "ПК-81005" 1953 ПК-81005 р 6/п 1 "ПК-3100" 1959 "ПК-3100" "ПК-66007" р 6/п 1 "ПК-66007" 1949 р 6/п 1 "ПК-103030" 1957 "ПК- 103030" р 6/п 1 "ПК-128035" 1989 "ПК- 128035" р о/ п і "ПК-31035" 1934 "ПК- 31035" Рейдові 6/п 2 "РБ-27" 1940 "РБ-27" буксирн р "РБ-69" .1941 "РБ-69" 737к 9 "РБ-44" 1963 "РБ-44" "РБ-193" 1970 "РБ-193" "РБ-237" "РБ-237" 1972 "РБ-244" 1968 "РБ-244" "РБ-247" 1968 "РБ-247" "РБ-256" 1969 "РБ-256" "РБ-296" 1974 "РБ-296" "РБ-225" 1968 "РБ-225" "РБ-199" 1967 "РБ-199" 737м 1 "РБ-295" 1968 "РБ-295" 498 1 "РБ-308" 1974 "РБ-308" 192 1 "РБ-136" 1984 "РБ-136" 1496 1 "РБ-63" 1967 "РБ-63" Плаву- чий копер 1 "КОПР-36" 1990 "КОПР-36" Плавучі склади 814 3 "ПСКЛ-20" 1979 "ПСКЛ-20" "ПСКЛ-19 "ПСКЛ-18" 1991 "ПСКЛ-18" Нафто- смітте- збираль ники 1463 2 "ПСКЛ-19" 1986. "МУС-482" 0 "МУС-229" 1976 "МУС-229 . 1515 12 "МУС-490" 1974 "МУС-490" "МУС-491" "МУС-491" 1974 "МУС-589" 1977 "МУС-589" "МУС-595" "МУС-595" 1977 "МУС-666" 1970 "МУС-666" "МУС-671" "МУС-671" 1970 "МУС-707" "МУС-707" 1975 "МУС-760" "МУС-760" 1972 "МУС-820" 1975 "МУС-857" "МУС-857" 1974 "МУС-899" 1975 "МУС-820" "МУС-900" "МУС-900" 1975 2550 2 "МУС-586" 1976 "МУС-586" 5 "МУС-529" 1992 "МУС-529" 254 5 "УТС-150" 1954 "УТС-150" "УТС-313" 1953 "УТС-313" "УТС-415" 1952 "УТС-415" "УТС-433" 1954 "УТС-519" 1955 "УТС-519" 613 1 "УТС-247" 1972 "УТС-247" 87 1 "ПКЗ-69" 1980 "ПКЗ-69" 6/п 2 "ПКЗ-100" 1967 "ПКЗ-100" р 225 . 1 "ПКЗ-202" 1973 "ПКЗ-202" "ПСТ-10" 1960 "ПСТ-10" 0937 2 "ПСТ-3" 1987 "ПСТ-3" "ПСТ-9" 141 "ПСТ-9" 1982 72 35 34 Всього катерів і рейдових суден 251 130 59 62 Всього суден і катерів допоміжного флоту Пошуково-рятувальні судна і катери "Эльбрус" Рятува- 537 1 "Эльбрус" 1980 "Эльбрус" льні судна 536 1 "М.Рудницький 1978 "М.Рудниц -кий" Судно- підні- маленье судно Рятува- льні буксир- ні судна 527м 1 "Эпрон" 1959 "Эпрон" 1 "Коммуна" 1915 "Коммуна" 712 1 "Шахтер" 1985 "Шахтер" 714 1 "СБ-524" 1983 733с 4 "СБ-5" 1965 "СБ-15" 1962 "Орион" 1963 "Орион" "СБ-4" 1959 "СБ-4" "ПЖС-123" 1970 "ПЖС- 123" Проти- 1893 1 пожеж- не судно Водолазні морські судна 535 5 "BM-413" 1970 "BM-413" "BM-416" 1973 "BM-416" "BM-154" 1974 "BM-154" "BM-911" 1972 "BM-159" 1975 "BM-159" 522 12. "BM-66" 1954 "BM-66" "BM-9" 1960 "BM-9" "BM-88" 1956 "BM-88" "BM-114" 1958 "BM-114" "BM-125" 1959 "BM-125" "BM-5" 1960 "BM-5" "BM-86" 1955 "BM-86" "BM-108" 1958 "BM-108" "BM-34" 1952 "BM-34" "BM-14" 1960 "BM-14" "BM-107" 1959 "BM-107" "BM-122" 1959 "BM-122" Всього рятувальних суден 28 16 .7 5 Пошуково-рятувальні катери Протипожеж. катери 364 7 "ПЖК-37" 1954 "ПЖК-37" "ПЖК-45" 1956 "ПЖК-45" "ПЖК-86" 1960 "ПЖК-86" "ПЖК-58" 1962 "ПЖК-58" "ПЖК-67" 1952 "ПЖК-67" "ПЖК-20" 1953 424 1 "ПЖК-38" 1954 "ПЖК-20" "ПЖК-1819" 1987 "ПЖК-38" Водолазні катери 376 23 "PBK-298" 1955 "PBK-298" "PBK-449" 1968 "PBK-449" "PBK-494" 1975 "PBK-494" "PBK-617" 1975 "PBK-617" "PBK-860" 1974 "PBK-860" "PBK-77" 1965 "PBK-77" "PBK-249" 1972 "PBK-249" "PBK-733" 1970 "PBK-733" "PBK-519" 1960 "PBK-519" "PBK-184" 1967 "PBK-184" "PBK-474" 1968 "PBK-474" "PBK-475" 1968 "PBK-475" "PBK-156" 1966 "PBK-156" "PBK-438" 1975 "PBK-438" "PBK-659" 1972 "PBK-659" "PBK-155" 1966 "PBK-258" 1968 "PBK-5" 1959 376у 1 "PBK-51" 1965 "PBK-51" 1415 11 "PBK-761" 1971 "PBK-761" "PBK-517" 1960 "PBK-517" "PBK-518" 1960 "PBK-518" "PBK-516" 1960 "PBK-493" 1975 "PBK-516" "PBK-1291" 1980 "PBK-493" "PBK-1403" 1981 "PBK-1291" "PBK-1447" 1982 "PBK-" "PBK-1075" 1991 1447" "PBK-1075" "PBK-367" 1960 "PBK-367" "PBK-367" "PBK-1473" 1983 "PBK-1473" "PBK-1473" "PBK-1475" 1983 "PBK-1475" "PBK-1475" "PBK-1529" 1979 "PBK- 1529" "PBK-615" 1978 "PBK-615" "PBK-547" 1981 "PBK-547" "PBK-1390" 1981 "PBK- 1390" Залюд- нені підвод. апарати 1839 2 "AC-4" 1978 "AC-74" 1839 1 "AC-77" 1982 "AC-77" "AC-32" 1982 "AC-32" 1832 2 "AC-6" 1973 "AC-6" "AC-8" 1979 "AC-8" 1837 2 "AC-5" 1978 "AC-5" "AC-11" 1978 "AC-11" Всього пошу- ково- рятувальн их катерів 50 24 14 12 Всього пошу- ково- рятувальн их суде та кітерів 78 40 21 17 Гідрографічні судна Гідрогра фічні судна дослідже ння 862 "Донузлав" 1983 "Донузлав" "Створ" 1983 "Створ" "Гидролог" 1979 "Гидролог" 861 "Челекен" 1970 "Челекен" "Березань" 1969 870 "ГС-78" 1989 "ГС-78" "ГС-82" 1969 "ГС-82" "ГС-103" 1969 "ГС-103" 871 "ГС-273" 1972 "ГС-273" "ГС-212" 1974 "ГС-212" 872 "ГС-402" 1979 "ГС-402" "ГС-401" 1979 "ГС-86" 1983 "ГС-86" Всього гідрографі чних суден 13 7 1 5 Гідрографічні катери Великі 1896 15 "БГК-697" 1976 "БГК-697" "БГК-635" 1969 "БГК-635" "БГК-713" 1970 "БГК-713" "БГК-889" 1975 "БГК-889" "БГК-333" 1974 "БГК-333" "БГК-775" 1973 "БГК-775" "БГК-100" 1965 "БГК-100" "БГК-231" 1971 "БГК-231" "БГК-890" 1975 "БГК-890" "БГК-244" 1971 "БГК-244" "БГК-774" 1973 "БГК-774" "БГК-334" 1974 "БГК-334" "БГК-634" 1969 "БГК-634" "БГК-246" 1968 "БГК-246" "БГК-1659" 1972 "БГК-1659" 572 1 "БГК-22" 1955 "БГК-22" 355 1 "БГК-37" 1955 "БГК-37" 376у 1 "БГК-650" 1956 "БГК-650" Г-1415 3 "БГК-1567" 1985 "БГК-1567" "БГК-1569" 1985 "БГК-1569" малі 1403а 13 "БГК-799" 1991 "БГК-799" "МГК-705" 1974 "МГК-705" "МГК-352" 1977 "МГК-352" "МГК-1001" 1977 "МГК-1001" "МГК-150" 1978 "МГК-150" "МГК-296" 1974 "МГК-296" "МГК-1098" 1977 "МГК-1098" "МГК-175" 1974 "МГК-175" "МГК-913" 1976 "МГК-913" "МГК-912" 1976 "МГК-912" "МГК-1099" 1977 "МГК-1099" "МГК-646" 1978 "МГК-646" "МГК-914" 1976 "МГК-914" "МГК-1002" 1978 "МГК-1002" 16830 11 "МГК-1662" 1986 "МГК-1662" "МГК-620" 1989 "МГК-620" "МГК-476" 1989 "МГК-476" "МГК-112" 1986 "МГК-112" "МГК-1635" 1985 "МГК-1635" "МГК-614" 1989 "МГК-614" "МГК-1792" 1987 "МГК-1792" "МГК-1232" 1985 "МГК-1232" "МГК-1074" 1991 "МГК-1074" "МГК-1889" 1989 "МГК-1889" "МГК-1877" 1988 "МГК-1877" 727м 6 "МГК-675" 1978 "МГК-675" "МГК-679" 1978 "МГК-679" "МГК-1067" 1990 "МГК-1067" "МГК-956" 1979 "МГК-956" "МГК-954" 1979 "МГК-954" "МГК-1694" 1986 "МГК-1694" 728 1 "МГК-146" 1966 "МГК-146" 13901 1 "РК-214" 1991 Всього гідрограф ічних катерів 53 Всього гідрограф ічних суден і катерів 66 Всього 525 271 117 137 бойових кораблів катерів та суден, плавзасоб ів забезпече ння Перелік кораблів, суден та плавзасобів, виключених зі складу Чорноморського флоту з 3 серпня 1992 року у кількості 263 одиниць, кошти від реалізації яких підлягають поділу між Україною і Російською Федерацією у співвідношенні 50 на 50 відсотків, наведений у Протоколі робочої зустрічі експертів України та Російської Федерації з питань поділу Чорноморського флоту від 4 листопада 1996 року, що є невід'ємною частиною цього Додатку. Додаток №5 до Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту Поділ між Україною і Російською Федерацією озброєнь, військової техніки та засобів забезпечення сил берегової оборони та морської піхоти Чорноморського флоту | № п/п | Найменування | Кількість | Примітка | |---|---|---|---| | | | Разом | Передається | | | | | | ЧФ РФ | ВМС України | | I. Основні види озброєнь та військової техніки | | | | | 1. Бронетранспортер (БТР-80) | 201 | 95 | 95 | 11-зписані у 1993 р. | | 2. Бронетранспортер (БТР-70) | 140 | 70 | 70 | | | 3. Бронетранспортер (БТР-60пб) | 15 | | | зписані в 1993-1994 рр. | | 4. Бронетранспортер (БТР-60 пбк) | 11 | 4 | 5 | 2-зписані у 1993 р. | | 5. Танк (T-64A,B) | 258 | 110 | 146 | 2-зписані у 1994 р. | | 6. Бойова машина піхоти (БМП-2) | 305 | 152 | 153 | | | 7. Бойова машина піхоти (БМП-3) | 2 | 1 | 1 | | | 8. Бойова розвідувально-дозорна машина: -БРДМ-2 -БРДМ-PX | 52 26 | 26 10 | 26 7 | 9-зписані у 1995 р. | | 9. Бойова розвідувально-машина (БРМ-1К) | 16 | 8 | 8 | | | 10. Броньована ремонтно-евакуаційна машина (БРЕМ-2) | 6 | 3 | 3 | | | 11. Комплекс машин управління: - 1В17 (к-т 8 од.) - 1В12 (к-т 8 од.) | 4 1 | 1 1 | 3 - | | - 1В119 (к-т 2 од.) 8 4 4 12. Гаубиця 122-мм (Д-30) 72 36 36 13. Міномет 82-мм 97 57 40 14. Протитанковий ракетний комплекс: - 9П135 (Фагот) 34 20 14 - 9П148 (Конкурс) 35 16 16 З-зписані у 1993 р. - 9П151 (Метис) 39 20· 19 15. Зенітно-ракетний комплекс "Стріла-10" 28 13 12 З-зписані у 1994 р. 16. Зенітна самохідна установка "Шилка" 12 4 4 4-зписані у 1995 р. 17. Гармата 100-мм 30 15 15 18. Командно-штабна машина (Р-145, Р-156) 22 7 . 15 19. Багатоцільовий тягач (МТ-ЛБ) 86 43 43 20. Рухомий озвідувальний пункт (ПРП-4) 13 6 7 21. Містоукладальник МТ-55А 8 3 5 22. 122-мм самохідна гаубиця, 2С1"Гвоздика" 18 18 - 23. 120-мм самохідна артилерійська гармата, 2С9 "Нона" 24 12 12 24. Бойова машина ЗРК "Оса" 18 18 - 25. Протитанковий гранатомет, СПГ-9 23 12 11 26. Зенітна установка ЗУ-23-2 26 8 18 27. Пункт управління (ПУ-12) 9 9 - 28. Автомобілі: - легкові 40 17 18 5-зписані у 1994 - 1995 рр. - вантажні 436 165 179 92-зписані у 1993-1996 рр. - спеціального призначення 139 43 52 44-зписані у 1993-1995 рр. 29. Берегові ракетні комплекси: - "Утьос" 2 - 2 - "Редут" 1 1 - - "Рубеж" 3 1,5 1,5 30. Берегові артилерійські комплекси: - МБ-3-12 1 1 - без ПУС - МБ-2-180 1 - 1 з боєкомплектом - Б-13-1с 1 - 1 з боєкомплектом - КСМ-65 1 - 1 II. Озброєння 301 артилерійської бригади, яка перейшла до ЗС України 31 грудня 1992 року 1. 152-мм гармата 2А36 43 - 43 "Гіацинт" 2. .152-мм гаубиця-гармата 72 - 72 Д-20 3. Автоматичний звуковий 1 - 1 комплекс (АЗК-5) 4. Станція АРК-1 1 - 1 5. Станція СНАР-10 1 - 1 6. Комплекс машин 4 - 4 управління 1В17 (к-т 8 од.) 7. Рухомий розвідувальний 7 - 3 пункт (ПРП-3, ПРП-4) 8. Бронетехніка 31 - 31 9. Автомобілі 308 - 308 10. Боєприпаси 3740т - 3740т 11. Інше майно - - 100% III. Запаси стрілецької зброї і боєприпасів 1. Стрілецька зброя (шт.) 36087 14046 21919 122-зписані і утилізовані 2. Боєприпаси (т) 12579,2 1630,3 106224 326,5-зписано і утилізовано з них: а) тактичні запаси 6189,7 1630,3 4232,9 б) оперативні запаси 6389,5 - 6389,5 Додаток № 6 до Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту Поділ між Україною та Російською Федерацією озброєнь, військової техніки та засобів забезпечення морської авіації наземного базування Чорноморського флоту | №№ п/п | Найменування | Кількість | | | Примітка | |---|---|---|---|---|---| | | | Разом | Передається | | | | | | | ЧФ РФ | ВМС України | | | 1. Літальні апарати | | | 1. Ту-22м3* | 40 | 19 | 20 | *1-втрачений у катастрофі | | 2. Ту-22р | 14 | 7 | 7 | | | 3. Ту-22у | 6 | 3 | 3 | | | 4. Ту-22пп | 4 | 2 | 2 | | | 5. Бе-12пл | 20 | 10 | 10 | | | 6. Бе-12пс | 3 | 2 | 1 | | | 7. Ан-12т | 4 | 3 | 1 | | | 8. Ан-12рр | 3 | 1 | 2 | | | 9. Ан-26 | 10 | 5 | 5 | | | 10. Ан-24 | 1 | - | 1 | | | 11. Су-17м3 | 40 | 20 | 20 | | | 12. Су-17ум | 5 | 2 | 3 | | | 13. Ту-134а | 1 | 1 | - | | | 14. Ан-2 | 9 | 5 | 4 | | | 15. Ту-16к | 16 | 8 | 8 | | | 16. Ту-16р | 1 | 1 | - | | | 17. Ту-16спс | 5 | 2 | 3 | | | 18. ТУ-16зщ | 1 | 1 | - | | 19. Ка-25пл 36 18 18 20. Ка-25бшз 4 2 2 21. Ка-25ц 4 2 2 22. Ка-25пн 6 3 3 23. Ка-25у 6 3 3 24. Ка-27е 4 2 2 25. Ка-28 4 4 - 26. Мі-14пл* 44 17 20 *7 - Грузія 27. Мі-14пс 6 3 3 28. Мі-14бт 5 2 3 29. Мі-9 1 1 - 30. Мі-8* 26 12 12 *2-втрачені в катастрофі 31. Мі-6 2 2 - УГОДА між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України Уряд України і Уряд Російської Федерації, далі "Сторони", керуючись угодами між Україною і Російською Федерацією щодо Чорноморського флоту, домовилися про таке: СТАТТЯ 1 Російська Сторона компенсує Українській Стороні вартість отриманих від неї кораблів, суден і плавзасобів згідно з Додатком №4 до Угоди між Україною і російською федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту від 28 травня 1997 року сумою 521,06 млн. доларів США і 50 відсотків вартості кораблів, суден і плавзасобів, виключених зі складу Чорноморського флоту з 3 серпня 1992 року, згідно з зазначеним Додатком сумою 5,449 млн. доларів США шляхом проведення протягом 1998 року взаємозаліків загальною сумою 526,509 млн.доларів США в погашення заборгованості України за державними кредитами, наданими їй Російською Федерацією відповідно до міжурядових угод від 26 травня 1993 року та від 20 березня 1995 року, яка підлягає погашенню до кінця 2007 року і визнаються Сторонами за станом на 28 травня 1997 року в сумі 3074,0 млн.доларів США з урахуванням відсотків за користування кредитами. СТАТТЯ 2 Українська Сторона передає Російській Стороні в оренду земельні ділянки і розміщені на них об'єкти берегової інфраструктури, а також акваторію бухт в м.Севастополі і Феодосійському порту, зазначені відповідно в додатках №2 і №3 та картах №1 і №2 до Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту. Російська Сторона використовує орендовані земельні ділянки, розміщені на них об'єкти берегової інфраструктури і акваторії бухт відповідно до чинного законодавства України. Нарахування сум платежів за використання Чорноморським флотом Російської Федерації зазначених земельних ділянок і розміщених на них об'єктів берегової інфраструктури, акваторій бухт, радіочастотного ресурсу, відшкодування екологічної шкоди, пов'язаної з перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, здійснюється з дати підписання цієї Угоди, а розрахунки провадяться Російською Стороною, починаючи з 1998 року, шляхом щорічного зменшення рівними частками державного боргу України перед Російською Федерацією, зазначеного в статті 1 цієї Угоди, що залишається після вирахування компенсаційної вартості кораблів, суден і плавзасобів (526,509 млн.доларів США) відповідно до статті 1 цієї Угоди і компенсацій за розщеплюванні матеріали (200 млн.доларів США) відповідно до окремої Угоди. Сума щорічного погашення частини державного боргу України, що випливає із цієї статті, становить 97,75 млн.доларів США. При цьому в 1998 році поряд з розрахунками за поточними платежами провадяться розрахунки за платежами за 1997 рік. Крім того, Російська Сторона сплачує Українській Стороні відсотки за ставкою Libor + 1 відсоток річних для шестимісячних депозитів, які нараховуються з дати підписання цієї Угоди до дати здійснення взаємозаліків, передбачених статтями 1 і 2 цієї Угоди. Сплата відсотків здійснюється щоквартально шляхом проведення додаткового взаємозаліку в рахунок погашення державного боргу України перед Російською Федерацією. Після погашення Україною державного боргу перед Російською Федерацією оренда плата здійснюється Російською Стороною прямими платежами. За прострочені платежі, які мають здійснюватися Російською Стороною на виконання цієї Угоди після погашення Україною державного боргу Російській Федерації, Російська Сторона сплачує Українській Стороні відсотки по ставці Libor + 2 відсотки річних для шестимісячних депозитів у доларах США. СТАТТЯ 3 Окремими угодами між уповноваженими органами Сторін визначається порядок: взаєморозрахунків за об'єкти, що спільно використовуються, а також за аеронавігаційне обслуговування при використанні Чорноморським флотом Російської Федерації повітряного простору над територією України і акваторією Чорного моря, де відповідальність за безпеку польотів і організацію повітряного руху покладено на Україну, і використання об'єктів, засобів та інфраструктури навігаційно- гідрографічного і гідрометеорологічного забезпечення мореплавства в Чорному і Азовському морях, використання Чорноморським флотом Російської Федерації радіочастотного ресурсу і територіальних вод (полігонів бойової підготовки), забезпечення екологічної безпеки та екологічного контролю в місцях базування Чорноморського флоту Російської Федерації. СТАТТЯ 4 У зв'язку із підписанням цієї Угоди з 1 січня 1998 року втрачають чинність статті 3, 4 (абзац 1 у частині щодо сплати відсотків та абзац 2), 5 та 6 Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про державний кредит за результатами торговельно-економічних відносин у 1992-1993 рр. від 26 травня 1993 року та статті 2 (абзац 5), 4 (абзац 1 в частині щодо сплати відсотків та абзац 2), 5, 6 та 7 Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про реструктуризацію заборгованості України по державних кредитах, наданих Російською Федерацією від 20 березня 1995 року. СТАТТЯ 5 Сторони доручують міністерствам фінансів зазначених держав уповноваженими банками з обслуговування державного кредиту, наданого Російською Федерацією Україні, технічний порядок взаємних розрахунків відповідно до цієї Угоди. СТАТТЯ 6 Спори щодо тлумачення і застосування цієї Угоди розв'язуються Змішаною комісією, яка створюється відповідно до статті 24 Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від "28" травня 1997 року. У разі коли Змішана комісія не зможе розв'язати переданий їй спір, він буде розв'язуватися дипломатичним шляхом у якнайкоротший строк. СТАТТЯ 7 Ця Угода тимчасово застосовується з дати її підписання і набуває чинності з дати останнього повідомлення про виконання Сторонами, внутрішньодержавних процедур, необхідних для набуття нею чинності. Обмін повідомленнями про виконання процедур, необхідних для набуття цією Угодою чинності, буде здійснено одночасно з обміном повідомленнями про виконання Сторонами внутрішньодержавних процедур, необхідних для набуття чинності Угодою між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від 28 травня 1997 року і Угодою між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту від 28 травня 1997 року. Ця Угода діє до повного виконання Сторонами зобов'язань, що випливають з неї. Вчинено в м. Києві 28 травня 1997 року у двох дійсних примірниках, кожний українською і російською мовами, при цьому обидва тексти мають однакову силу. ЗА УРЯД УКРАЇНИ ЗА УРЯД РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ СЕКРЕТАРІАТ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ Науково-експертне управління 252019, м. Київ-19, вул. М. Грушевського, 5, тел. 291-72-01 № 905/16 "29" "10" 1998 р. ВИСНОВОК на проект Закону України "Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, поданий Президентом України (реєстр. № 0059 від 11.08 1998 р.) Визначаючи необхідність якомога скорішого вирішення питання умов перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України відповідно до п.14 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, разом з тим, звертаємо увагу на наступне: 1. Відповідно до підпункту д) пункту 2 статті 7 Закону України "Про міжнародні договори" зазначені Угоди обов'язково потребують ратифікації Верховною Радою України, без чого будь-які дії в цьому напрямку вважаються незаконними. На практиці ж на сьогоднішній день фактично, ще не ратифіковані. Угоди вже літять на підставі підписаних сторонами умови про їх "тимчасове використання". Саме підписання такої умови було порушеним чинного законодавства України, оскільки останнє не передбачає такої форми прийняття рішень щодо Угод зазначеного виду. 2. В Уголі між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту і додатках до неї, де встановлюється співвідношення кількості кораблів та інших плавзасобів, що відйдуть кожний з сторін (передбачено, наприклад, поділ рухомого майна із розрахунку 50% на 50%), передбачається розподіл об'єктів інфраструктури, що перейдуться. ЧФ РФ для тимчасового використання, не має чіткої визначеності щодо правового статусу нерухомості. Так, аналіз Додатків 1 - 3 до Угоди не дає уявлення, на яких умовах будуть використовуватися ці об'єкти Російською та Українською сторонами В розглядуваній Угоді слід чітко визначити, кому належить на правах власності нерухоме майно в зоні розташування Чорноморського флоту Російської Федерації, адже територія його дислокадії (земля, води) є виключною власністю держави - Україна. Що ж до інших розташованих на ній об'єктів нерухомості, то щодо них в цій угоді необхідно чітко визначити їх правовий режим. З огляду на зазначене, слід уточнити і редагувати назву згаданих вище додатків до Угоди. Крім того, Угода про параметри поділу Чорноморського Флоту не закріплює право власності Української сторони навіть на об'єкти, які їй передаються, оскільки відповідно до пункту 2 статті 1 Угоди, Україна лише використовує об'єкти інфраструктури Чорноморського Флоту, перелік яких наведений в Додатку № 1. Некоректно викладена ст. 2 вищезгаданої Угоди, оскільки в ній зазначається, що "основна база Чорноморського флоту Російської Федерації знаходяться у місті Севастополі". Тобто цею статтею фактично закріплюється положення про перебування іноземної військової бази на її території в той час, як ст. 17 Конституції України забороняє розташування на території України іноземних військових баз. Щодо можливості тимчасового перебування іноземних військових формувань на території України, то це питання вирішується відповідно до п.14 Перехідних положень Конституції, який допускає використання існуючих військових баз на території України на умовах оренди у порядку, визначеному міжнародними договорами України, ратифікованими Верховною Радою України. З огляду на зазначене, слід зробити застереження щодо уточнення редакції статті 2, яку доцільно було б викласти наступним чином: "Чорноморський Флот Російської Федерації використовує на правах оренди військову базу ВМС України у місті Севастополі, як свою основну базу". Крім того, слід зробити застереження про недопущення передачі Російською стороною отриманих на умовах оренди розглядуваних об'єктів у суборенду. 3. В Угоді між Україною та Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України встановлено немає ("розміт"), умови перебування Чорноморського Флоту РФ та військових формувань на території України. Вважаємо, що саме у цій Угоді слід було б закріпити, що Чорноморський флот РФ перебуває на території України та використовує її військові бази на умовах 83 оренди і конкретизувати ці умови. 4. В жодній з Угод та в супроводжувальних до них документах, де йдеться про застосування правового режиму оренди щодо використання майна не тільки не згадується саме поняття "орендна плата", а навіть не зазначаються ані об'єкти оренди, ані умови реалізації договору оренди 5. В Угоді про статус та умови перебування ЧФ РФ на території України зазначено, що російська сторона зобов'язується не розміщати ядерну зброю на території України в складі Чорноморського Флоту (див. ст 5 Угоди). Але, слід звернути увагу, що це не виключає можливість введення до місць розташування ЧФ РФ плавсабовів, які, наприклад, приписані до інших портів або іншого (наприклад, Певнічного) флоту з ядерною зброєю або з ядерними реакторами на борту. Тому, пропонуємо зробити до зазначеної статті застереження щодо заборони введення та перебування в місцях дислокаций ЧФ РФ на території України будь-яких засобів РФ з ядерною зброєю або з ядерним реактором (сплювою установкою), а також передбачити окремо механізм контролю за дотриманням ЧФ РФ взятих на себе зобов'язань. 6. На наш погляд, слід вдосконалити механізм вирішення спорів між сторонами. За Угодами всі спори вирішуються спеціальною змішаною комісією на підставі прийнятих нею правил (див. ст 24 Угоди між Україною та Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України). Пропонуємо встановити правила роботи Змішаної комісії та порядок її комплектування і записати їх в Додатку до даної Угоди. Крім того, в цій Угоді не надсилаються для реєстрації в Секретаріат СООН (ст. 102 Статуту СООН). За Угодами також сторони не можуть звертатися до міжнародних організацій у разі виникнення спорів з приводу гуманітарного або застосування зазначених документів. Таким чином, якщо у однієї сторони не буде бажання вирішувати спірні питання, то подолати цю проблему буде вкрай важко або взагалі неможливо. Тому, варто було б тут удосконалити механізм вирішення спорів і передбачити можливість звернення зацікавлених сторін до третьої сторони. Слід зауважити, що в жодній із представленних Угод не передбачено механізм відповідальності сторін за порушення або неналежне виконання обов'язків за Угодами, а також випадки припинення дії Угод або процедура їх денонсації. 7. Незрозуміло, чому статтею 18 Угоди про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, закріплюється різний обсяг відповідальності сторін за діяльність своїх громадян? Адже за цією статтею РФ не несе відповідальність за шкоду, яку завдають російські військовослужбовці громадянам чи юридичним особам України, якщо шкода завдана не при виконанні службових обов'язків. А от Україна зобов'язана відшкодовувати збитки, завдані російським військовим формуванням діями чи бездіяльністю окремих громадян чи юридичних осіб України в будь-яких випадках. Крім того, слід було б ввести до цієї Угоди застереження щодо заборони здійснення політичної діяльності не сумісної з нормами міжнародного права та чинного законодавства України, а також передбачити механізм арешту та затримання осіб, які підозрюються в скоєнні злочинів та процедуру їх передачі іншій стороні для судового розслідування при цьому визначити порядок подання позовів, відшкодування збитків тощо. 8. Не зрозуміло чому до Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України не прикладені карти № 1 і № 2, на які робиться посилання в статті 2 Угоди і на які мають бути нанесені акваторії бухт в м. Севастополі та Феодосійському порту, які підлягають використанню ЧФ Російської Федерації. 9 До того ж в розглядуваних Угодах не визначено вартість майна, не передбачено механізм відповідальності ЧФ РФ за його збереження та порядок відшкодування в разі втрати чи пошкодження. Відсутнє в Угоді також зобов'язання ЧФ РФ щодо повернення майна і не визначено порядок його повернення по закінченню дії Угоди. 10. Щодо зазначених в останній із трьох наведених Угод взаєморозрахунків, то в цій передбачається, що за використання ЧФ РФ земельних ділянок та об'єктів інфраструктури, державний борг України за державними кредитами, наданими їй Росією, щорічно погашається на суму 97,75 млн. доларів США. Однак незрозуміло, як визначено цю суму. До цієї Угоди мали бути додані відповідні розрахунки. З врахуванням того, що вказана сума повинна компенсувати: 1) використання ЧФ РФ 4591 будівель і споруди, 18232,62 га землі та невизначеної площі акваторій бухт в Севастополі та Феодосії; 2) використання радіочастотних ресурсів; 3) відшкодування екологічної шкоди, - така сума для перелічених цілей уявляється недостатньою. Крім того, слід звернути увагу й на те, що відповідно до Угоди про параметри поділу ЧФ Україна передає Росії ще 117 кораблів, що становить 32% колишнього ЧФ. Як компенсацію за них Росія зобов'язується сплати з українського боргу 521,06 млн. доларів США. Тобто, в середньому, ця сума становить менше, ніж 4,5 млн. доларів за одне судно. Для порівняння зазначимо, що Пакистан сплачує Україні близько 2 млн. доларів лише за один танк Утода ж про взаємні розрахунки передбачає, що Росія відшкодує половину вартості 263 списаних кораблів ЧФ (див. додаток № 4) у розмірі 5,5 млн. доларів США, що становить в середньому лише 42 тис. доларів за одиницю Керівник науково-експертного управління А.Манюк Зак.: В.Гренькова, О.Петриченко ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ Комітет з питань національної безпеки і оборони 252019, м. Київ-19, вул. М. Грушевського, 5, тел. 291-51-02 № 06-20/61 "3" лютого 1999 р. ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ Відповідно до доручення Комітет Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони розглянув поданий Президентом України Л.Д.Кучмою проект Закону України про ратифікацію Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України. Після всебічного, ґрунтовного обговорення доповідей першого заступника міністра закордонних справ України О.О.Чалого, першого заступника міністра оборони України І.В.Біжана, першого заступника міністра фінансів України П.К.Германчука, виступу Командуючого ВМС України М.Б.Єжеля Комітет більшістю голосів (12 - за, 1 - проти) прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України ратифікувати зазначені Угоди. При цьому Комітет виходив з того, що Угоди по Чорноморському флоту наберуть чинності лише після того, як парламент Російської Федерації ратифікує повномасштабний Договір між нашими країнами та угоди по Чорноморському флоту. Доповідачами на пленарному засіданні Верховної Ради України при розгляді цього питання Президентом України визначено першого заступника Міністра оборони України Біжана Івана Васильовича, першого заступника Міністра фінансів України Германчука Петра Кузьмовича та першого заступника Міністра закордонних справ України Чалого Олександра Олександровича. Виступити від Комітету доручено Голові Комітету. Голова Комітету Ф.Крючков Г.Крючков 06-20/61 Злагого 99р. ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ Відповідно до доручення Комітет Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони розглянув поданий Президентом України Л.Д.Кучмою проект Закону України про ратифікацію Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України (реєстр. № 0059 від 11.08.98 р.). Після всебічного, грунтовного обговорення доповідей першого заступника міністра закордонних справ України О.О.Чалого, першого заступника міністра оборони України І.В.Біжана, першого заступника міністра фінансів України П.К.Германчука, виступу Командуючого ВМС України М.Б.Єжеля Комітет більшістю голосів (за - 12, проти - 1) прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України ратифікувати зазначені Угоди та ввести в дію зазначений Закон України лише після ратифікації парламентом Російської Федерації повномасштабного Договору між нашими країнами та угод щодо Чорноморського флоту. Доповідачами на пленарному засіданні Верховної Ради України при розгляді зазначеного законопроекту Президентом України визначено першого заступника міністра закордонних справ України Чалого Олександра Олександровича, першого заступника міністра оборони України Біжана Івана Васильовича та першого заступника міністра фінансів України Германчука Петра Кузьмовича. Виступити від Комітету доручено Голові Комітету. Проекти законів, подані Президентом України і Комітетом, висновки Науково-експертного управління Секретаріату Верховної Ради України з цього питання додаються. Голова Комітету Г.Крючков Проект вноситься народними депутатами України - членами Комітету з питань національної безпеки і оборони ЗАКОН УКРАЇНИ Про ратифікацію Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України Верховна Рада України постановляє: 1. Угоду між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоду між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угоду між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, підписані 28 травня 1997 року в м. Києві, ратифікувати. 2. Цей Закон набирає чинності з дати останнього повідомлення про виконання Сторонами внутрішньодержавних процедур, необхідних для набуття зазначеними у статті 1 цього Закону Угодами чинності, та за умови набуття чинності Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією, підписаного 31 травня 1997 року. Голова Верховної Ради України Проект РІШЕННЯ Комітету з питань національної безпеки і оборони про підготовку до розгляду проекту Закону України про ратифікацію Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського Флоту Російської Федерації на території України, Угоди між Україною і Російською Федерацією про паралельні поділу ЧФ та Угоди між Урядом України і Урядом РФ про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського Флоту та перебуванням ЧФ РФ на території України Розглянувши зазначене питання, Комітет ухвалив: - доручити народним депутатам України - членам Комітету Мухіну В.В., Доманському А.І., Кожину Б.Б. виїхати до м.Севастополя, розглянути на місці всі аспекти даного питання і внести пропозиції для розгляду на наступному засіданні Комітету. "За" Проект РІШЕННЯ про Порядок денний засідання Комітету з питань національної безпеки і оборони 13 січня 1999 року Розглянувши дане питання, Комітет ухвалив: Погодитися з запропонованим проектом Порядку денного засідання Комітету. "За" Депутат Марченко В. Мануленко СПИСОК народних депутатів України, які присутні на засіданні Комітету 29 грудня 1998 року Крючков Г.К. Мухін В.В. Литвак О.М. Мичко М.І. Доманський А.І. Зубов В.С. Кожевніков Б.М. Кожин Б.Б. Манчуленко Г.М. Сацюк В.М. Смірнов Є.Л. Строгов А.Н. Сімонов В.Д. Сінченко С.Г. Ткачук В.А. Тіщенко О.В. Шмаров В.М. Штепа В.Д. Юхимець О.Ф. Проект ПОРЯДОК ДЕННИЙ засідання Комітету з питань національної безпеки і оборони 13 січня 1999 року Початок о 15.00 1. Про стан виконання Службою безпеки України визначених законодавством завдань щодо захисту державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, економічного, науково-технічного і оборонного потенціалу держави від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб. 2. Про інформацію Міністерства оборони України щодо ліквідації стратегічних наступальних зброєнь (СНО) в Україні. 3. Про інформацію Міністерства оборони України щодо ліквідації стратегічних авіаційних комплексів (САК) ТУ-160 і ТУ-95 МС, розташованих в Україні, та стан використання повітряного простору і авіаційного пошуково-рятувального забезпечення в Україні. 4. Про підготовку до розгляду проекту Закону України про ратифікацію Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України. 5. Про пропозиції Комітету з питань національної безпеки і оборони щодо проекту Закону України про Національне бюро розслідувань України. 6. Про проект Закону України про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України (стосовно захисту осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві). 7. Про проект Постанови Верховної Ради України про 10 річницю виводу радянських військ з Республіки Афганістан. 8. Про проект Закону України про порядок комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань військовослужбовцями строкової служби (поданий н.д. О.Шеховцовим). 9. Про План роботи Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони на третю сесію Верховної Ради України (лютий-липень 1999 року). Голова Комітету Секретар Г.Крючков В.Ткачук ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ Комітет у закордонних справах і зв'язках з СНД 252019, м. Київ-19, вул. М. Грушевського, 5, тел. 291-53-17 № 06-14/14-144 "24" 03 1999 р. Голові Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони КРЮЧКОВУ Г.К. Шановний Георгію Корнійовичу, Комітет Верховної Ради України у закордонних справах і зв'язках з СНД на своєму засіданні 23 березня 1999 року розглянув проект Закону України "Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України", поданий Президентом України і підтримав його внесення на розгляд Верховної Ради України. Співдоповідачами від Комітету визначені голови підкомітетів І.І. Осташ та В.В.Терещук. Голова Комітету Б.ОЛІЙНИК МЕМОРАНДУМ Президії Конгресу Українських Націоналістів про неможливість ратифікації Верховною Радою України Угод між Україною і Росією щодо Чорноморського Флоту Конгрес Українських Націоналістів послідовно відстоює встановлення цивілізованих, рівноправних стосунків з усіма країнами світу, у тому числі — з Росією. Проте з огляду на великордержавні імперські амбіції Росії, постійний економічний та політичний тиск, здійснюваний нею на Україну, Конгрес вважає, що врегулювання правовідносин та встановлення добросусідських стосунків з Росією мають базуватися на всеохоплюючому комплексному підході, який враховував би інтереси обох сторін, а не йти шляхом ухвалення окремих договорів та угод, вихоплюваних із загального контексту. Розвиваючи стосунки з Росією, Україна не може не рахуватися з політичними реаліями і повинна виходити з того, що протягом ХХ століття Росія двічі здійснювала збройну агресію проти України і окуповувала її територію. Наслідками першої окупації стали ліквідація УНР та фізичне знищення десятків тисяч українських патріотів у 20-ті роки, загибель жертв голодомору і репресій у 30-ті роки. Результатами другої окупації стали фізичне знищення, запроторення в концтабори, переселення з рідних земель майже двох мільйонів громадян Західної України, криваве придушення збройної боротьби ОУН-УПА у 40–50 роки... Тому, будуючи міждержавні стосунки з Росією, Україні належить у першу чергу піклуватися про унеможливлення навіть намірів чергової агресії з боку нашого північного сусіда, який із затятою впертістю претендує на роль „старшого брата“, насправді будучи „троюрідним племінником“. З іншого боку, український народ, десятиліттями живучи у злиднях „большевицького рану“, створював матеріальні цінності, привласнювані імперською владою або перерозподілявані нею в інтересах метрополії. Саме у ті часи було знищено найпотужніші вугільні пласти Донбасу, викачано до Росії значні запаси нафти і газу. Українське село голодувало, годуючи половину Росії і поволі вичерпуючи родючість чорноземів відсталими колгоспними технологіями. У примисловості замість створення замкнутих виробничих циклів все підпорядковувалося інтересам імперського ВПК. Водночас у свідомості народу винищувалися уявлення про приватну ініціативу і підприємництво, не кажучи вже про національну гідність, а натомість відбувалося ідеологічне зомбування у дусі комуністичних догм. Ось де джерела наших теперішніх негараздів. І тому господарсько-виробничі стосунки з Росією повинні будуватися, виходячи не лише з засад взаємовигідного співробітництва, але й з усвідомлення пріоритетності унезалежнення економіки нашої держави. Оскільки з 1991 року Росію визнано правонаступницею СССР, Конгрес Українських Націоналістів вважає, що першим кроком до нормалізації стосунків з нею повинно бути офіційне визнання Росією злочинної діяльності імперистичного режиму проти українського народу. Наступним кроком повинна бути офіційно заявлена Росією готовність бодай матеріальних відшкодувань всіх збитків, завданих Україні за часи її поневолення, нехай і у далекій перспективі. Нарешті, передумовою для взаєморозуміння мали би бути повернення українських реліквій, рапитетів, шедеврів культури тощо з російських музеїв та хранилищ, повернення української частки золотого запасу, цінностей Золотого і Алмазного фондів, нерухомого майна в інших країнах, повернення українським громадянам їх втрат у Сбербанку СССР, відшкодування кримським татарам втрат, пов'язаних з поверненням на батьківщину, відшкодування українським підприємств- вам втрат, пов'язаних із неоплаченими поставками продукції до Росії у 1991–93 роках... Водночас належало б делімітувати сухопутні і морські кордони, демаркувати їх на місцевості і забезпечити надійну охорону. Ось за таких умов за столом переговорів можна було б вирішувати питання рівноправних відносин і економічного співробітництва. Але нічого подібного не сталося. Маємо натомість політичний тиск і шантаж, економічні війни, заяви провідних російських політиків з претензіями на порушення територіальної цілісності нашої держави, розгортання антиукраїнської істерії у засобах масової інформації… То про які добросусідські стосунки, власне, йдеться? Ось чому Конгрес Українських Націоналістів весь час послідовно виступав і виступає проти підписання окремих договорів та угод з Росією до полагодження усього комплексу проблем, які накопичилися у стосунках з нею. Це стосується, зокрема, і Угод щодо Чорноморського Флоту. Росії належить враховувати, що її стратегічні інтереси в Криму принципово суперечать стратегічним інтересам України — а Крим попри всі сподівання Москви завжди буде невід'ємною складовою частиною нашої держави. Тому Конгрес вважає, що у питанні щодо Чорноморського Флоту Україні належить виходити з наступних засадничих положень: 1. Відповідно до постанови Верховної Ради України „Про військові формування на Україні“ від 24.08.1991 р., Чорноморський Флот у повному складі разом з розташованими в Україні береговими частинами, їх рухомим і нерухомим майном став власністю нашої держави, що було визнано при укладанні Договору про створення СНГ всіма державами-учасницями, у тому числі Росією. Це рішення не скасовувалося. Через це всі пізніше укладені угоди, які стосуються поділу Українського флоту, є протиправними і не підлягають виконанню. 2. Україна готова продати Росії ту частину кораблів і плавзасобів флоту, на яку вона претендує, але продати за реальною ціною, визначеною шляхом незалежної експертизи. 3. Військовослужбовці берегових частин флоту, авіації наземного базування, морської піхоти, спецпідрозділів розвідки, психологічної боротьби та операцій, підпорядкованих у даний час безпосередньо ГРУ ГШ ЗС РФ, повинні бути негайно виведені за межі України, а зброб та майно цих частин — негайно підпорядковані українському військовому командуванню з метою відновлення чисельності Збройних Сил України відповідно міжнародних договорів України про флангові обмеження. 4. Верховна Рада України має негайно прийняти закон „Про порядок допуску та умови перебування іноземних військових формувань на території України (який вже четвертий рік блокується керівництвом Верховної Ради). 5. Україна готова передати Росії в оренду частину об'єктів своїх військово-морських баз із розміщенням на них обладнанням — але лише у Севастополі, на мінімальний термін без права його продовження, за реальною вартістю орендної плати та без права субаренди. Передумовою надання оренди має бути оплата Росією всіх боргів флоту за його поточними видатками та нанесених ним екологічних збитків у повному обсязі. 6. Все нерухоме майно флоту і матеріально-технічне обладнання на орендованих Росією об'єктах є власністю України і повинно бути повернуте їй під час виведення російських військ. За ушкоджене обладнання Росія повинна сплатити компенсацію у повному обсязі. Тому підписанню угод має передувати повна ревізія нерухомого і рухомого майна та оцінка його вартості (у разі потреби, з залученням незалежних експертів). 7. Росія повинна надати Україні графік поступового, протягом терміну оренди, виведення викупленої частини флоту за межі України і неухильно дотримуватися його виконання. 8. За Україною залишається право контролю військових вантажів з метою недопущення розміщення на її території зброї масового знищення та контрабанди. 9. Громадяни України, відповідно до вимог Закону України „Про громадянство“, не мають права перебувати на службі у Чорноморському Флоті Звернення Київської організації Спілки офіцерів України, щодо підготовки поданих Президентом України до Верховної Ради України на ратифікацію Угод про розподіл Українського Чорноморського Флоту між Україною і Росією та базування його російської частини на території України. Київська організація Спілки офіцерів України позитивно ставиться до встановлення цивілізованих, нормальних стосунків з усіма країнами світу, в тому числі Росією. Але з ратифікацією підписаних із грубим порушенням Конституції України Угод Київська організація Спілки офіцерів України ніяк погодитись не може. Адже в них чітко не визначені ні об'єкти, ні об'єми оренди: більше 20 000 гектарів Українських земель; взагалі не визначені площі зданих в оренду акваторій бухт, морських полігонів (ставка орендної плати за 1 кв.м. яких становить 20 дол. США) тощо, біля 5 000 споруд, 20 000 погонних метрів причалів та узбережжя і не лише в Криму. З терміном оренди місць їх базування на території України - 20 років на невідомо ким „визначених“, а не розрахованих умовах взаємоділку невідомо чий бортів у розмірі близько 3 млрд. дол. США /за розрахунками Мінфіну України, розробленими ще в 1995 році, які так і не були враховані при підписанні Угод в 1997, Росія повинна платити щорічну орендну плату більше 4 млрд. дол. США/ Київська організація Спілки офіцерів України ніяк погодитись не може. Про якість підготовки „Угод“ свідчить і той факт, що до цього часу відсутні в них дані кому ж юридично належать фактично використовувані Росією абсолютно безкоштовно, тобто вкрадені нею у України 8 (вісім!) військових містечок (97 будівель!) лише в Севастополі, 10 (десять) військових містечок (60 будівель) в Феодосії тощо. Забравши безкоштовно половину нашого фонду Росія ще і „купила“ 117 наших бойових кораблів та суден по вартості кожного 4,5 млн. дол.США, майже рівній двом проданим Україною Пакистану танкам (по 2 млн.дол.США кожен), або трохи менший, ніж Росія зарахувала Україні борг за 131 списаний і продацій Росією український корабель (5,5 млн. дол.США). За гучними фразами комуно-соціалістів та урядовців про взаємовигідність Угод фактично узаконюється безоплатна передача Росії абсолютно більшої частини Українського Чорноморського флоту, тобто втрата Україною не лише своєї обороноздатності з морських напрямків, а і більше 70 млрд. дол. США, що становить більше 10 нинішніх річних бюджетів України; узаконюється довічна, а не на 20 років, російська військова присутність на всьому узбережжі Криму, в Севастополі, Миколаєві тощо, що і надалі буде дестабілізувати обстановку в Україні і робить нашу Державу заручником Росії, яка категорично відмовляється навіть від делімітації, тобто визначення хоча би на картах, наших спільних морських кордонів. Якби ці величезні кошти не були подаровані Президентом і Урядом України Російській Федерації, то сьогодні ми не мали б ніяких боргів заробітньої плати шахтарям, лікарям, вчителям, військовослужбовцям тощо, боргів мізерних пенсіонерам і змогли б виплачувати їх у значно більшому розмірі і своєчасно, не залишали б своїм нащадкам величезних боргів перед іноземними кредиторами, в т.ч. і Росією. Займаючи ж безкоштовно найкращі споруди в найпрестижніших районах наших міст, Російський ЧФ ні сам не використовує їх за призначенням, ні передає їх ВМС України, а здає до 80% окремих з них в суборенду нашим та іноземним бізнесовим структурам, отримуючи за це ще й величезні прибутки!.. бо це безглуздя закріплено в ст.1 Угоди про параметри поділу ЧФ, а п.2 цієї статті забороняє Україні будь-як впливати на порядок використання Росією нашого майна. Більше того, угоди так сформульовані, що в них не передбачено навіть права власності України на „українську частину“ об'єктів та земель. Знаючи агресивний характер політики Росії, її постійні потягнення до розширення своїх володінь силовими методами, у випадку розв'язання Росією війни з будь-якою з держав світу, по українській системі протиповітряної оборони, яка є спільною з російською, а також по орендованим місцям базування Російського ЧФ не лише у Севастополі, а майже по сотні міст і містечок на всій території Криму, по Миколаєву тощо, буде нанесений упереджувальний смертоносний удар. Підтвердженим реальність цієї загрози є і таємна навіть від народних депутатів України, лише за згодою бувшого начальника Генерального штабу ЗС України Затинайка, заміна Росією на території України застарілих своїх літаків ЧФ РФ Су-17, які не могли нести ядерної зброї, на Су-24, які, базуючись на території беззядерної України, можуть нести зброю. І це при тому, що Росія зобов'язалась не мати в складі свого ЧФ ядерної зброї. Про заборону для Росії утримувати на нашій землі хімічну, бактеріологічну та інші види зброї масового знищення, а також усіх видів наступальної зброї в Угодях навіть мови не ведеться. Не визначені в них ні правовий статус, ні цілі та завдання ЧФ на нашій землі. Ось чому Росія, маючи величезні простори Сибіру, утримує на нашій землі і свою морську піхоту, і всі види авіації, і свої розвідувальні частини, підрозділи психологічної боротьби, психологичних операцій та окремі центри спеціальної служби як безпосередньо підпорядковані ГРУ ГШ ЗС РФ. Таким чином, нейтральна, беззядерна, роззброєна Росією та США /лише згідно з договором про ядерне роззброєння України з неї до Росії було вивезено зброї, техніки і майна на суму 24,3 млрд. дол. США/ Україна, в результаті невважаної зовнішньої політики її керівництва, може стати жертвою воюючих сторін. В той же час, поспішна ратифікація Верховною Радою України договору про дружбу з Росією в минулому році вже узаконила захоплення Росією в січні 1993 року 1027 га українських земель в Сумській області разом з людьми та майном вартістю 32 млн. руб. Сьогодні, відключаючи електроенергію, газ, воду, не виплачуючи мізерних зарплат і пенсій своїм громадянам, Україна вже 7 років в основному, а останні 2 роки в повному обсязі фактично за рахунок утримання своїх Збройних Сил, за рахунок своїх людей безкоштовно утримує на своїй території іноземні російські війська, що було підтверджено зверненням Голови Севастопольської міськради до Президента України ще в травні минулого року. Компенсований же за рахунок такої зрадницької оренди сумнівний „борг України“ перед Росією наші можновладці сьогодні знову збільшують і він знову становить не один мільярд доларів. Тепер ми вимушені віддавати Росії свій хліб, цукор тощо (лише в І півріччі 1999 р. на 500 млн. долл. США), новозбудовані в Україні кораблі та інші так необхідні нам промислові товари. Угоди даріння Росії Українського ЧФ та Українських земель суперечать статті 17 та п.14 Перехідних положень Конституції України. Сам факт подання Президентом України цих Угод на ратифікацію до Верховної Ради України на вимогу Росії / в самих угодах немає згадки ні про ратифікацію, ні про реєстрацію їх у Секретаріаті ООН/ є підтвердженням готовності нинішньої влади до нових майбутніх територіальних та економічних поступок України перед Росією. Виходячи з цього та керуючись вимогами Конституції України, Київська організація Спілки офіцерів України виступає проти ратифікації Верховною Радою антиконституційних Угод між Україною та Росією, які наносять шкоду безпеці України. Тому Київська організація Спілки офіцерів України звертається до народних депутатів України - членів Спілки офіцерів України голосувати проти ратифікації цих Угод і закликає інших народних депутатів України, якщо вони дійсно піклуються про добробут України і Українського народу, теж не допустити ратифікації цих кабальніх Угод і не бути співучасником зради інтересів Українського народу! У зв'язку з цим Київська організація Спілки офіцерів вражає за необхідне: 1.Опублікувати урядом у ЗМІ тексти цих Угод та всі сім додатків до них в т.ч. і не існуючі на момент підписання Угод карти, з посиланням на які Угоди підписувались, а також не існуючу до цього часу методику розрахунків орендної плати, яка б враховувала світові ціни оренди споруд, земель, акваторій бухт, морських полігонів тощо, а не 0,53 дол. США в рік за кв.м. кримських пляжів, санаторіїв в Ялті, найкращих спеціальних споруд в Севастополі тощо, як підписано в Угодах, що значно менше навіть величини земельного податку за ці площі (ставка орендної плати кв.м земель в Севастополі за розрахунками Мінфіну України - 26,2 дол. США, а вартість орендної плати кв. м приміщень на південному березі Криму 50-150 дол. США і більше). 2.Відповідно до вимог ст.17, 85, 92 та ст.14 Перехідних положень Конституції України, Верховна Рада України має негайно прийняти Закон України „Про порядок допуску та умови перебування іноземних військових формувань на території України“, який уже 4 рік блокується керівництвом Верховної Ради минулого і нинішнього скликань, і лише після того як він набуде сили Закону, приступити до розгляду питання доцільності ратифікації цих Угод. 3.Конституційному Суду України конкретизувати який часовий вимір може мати /має/ термін „....тимчасового перебування іноземних військових формувань...“ викладений у ст.14 Перехідних положень Конституції України. 4. Генеральній Прокуратурі України порушити карну справу про передачу Росії без дозволу Верховної Ради України безкоштовно абсолютно більшої частини Українського ЧФ /ЧФ бувшого СРСР в повному складі став власністю України згідно Постанови Верховної Ради України ,, Про військові формування на Україні“ від 24 серпня 1991 року, що визнано Державами - учасницями СНД при укладанні Договору про створення СНД 8 грудня 1991 року/, та карні справи проти громадян України, які добровільно пішли на службу до ЧФ РФ і фактично є найманцями в ЗС іноземної держави. Прийнято на засіданні Виконкому Київської організації Спілки офіцерів України 18 березня 1999року. Голова Київської організації Спілки офіцерів України капітан І рангу Є.Лупаков - 50 - Голосуєм. Мені не зрозуміло хто "проти". Я думаю, що це не 1 квітня. Із Одесою так шуткувать не треба. Будь ласка, голосуєм. "За" - Ні, ну кому в голову приходить тут голосувать "проти"? Ви що, вже не бачите перед собою яку кнопку нажимать? (Шум у залі) Голосуєм. Ну я розумію, сьогодні важливе питання рано розглядали на ранішньому засіданні. "За" - Прийнято рішення. Розглядається проект Закону Про ратифікацію Угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України; Угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорноморського флоту та Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України. Доповідає перший заступник міністра закордонних справ Чалий Олександр Олександрович. Будь ласка. - 51 - ЧАЛИЙ О.О. Шановні народні депутати! Майже 2 роки минуло з того моменту, коли в Києві було підписані 3-ї базових угоди з питань Чорноморського флоту. Пакет тих 3-х угод був результатом 5-річного переговорного процесу, започаткованого 23 червня 1992 року Дагомиською угодою Про подальший розвиток державних відносин між Україною і Росією. Укладення цих угод дозволило остаточно врегулювати ситуацію, коли на території України знаходився флот з невизначеною державною приналежністю. Він користувався на нашій території фактично усім майном колишнього радянського Чорноморського флоту, його береговою інфраструктурою. Україна при цьому не отримувала за це будь-якої компенсації. Більш того, протягом певного часу ми ще й платили значні суми на утримання цього спільного флоту. Це призводило до неконтрольованого використання об'єктів, їх руйнування, сприяло погіршенню соціально-економічного становища в усіх пунктах базування ЧФ колишнього Радянського Союзу. Пригадайте, як восени 1995 року військові підрозділи ЧФ без узгодження з владними структурами України залишали військові містечка. Однак невирішеність проблеми мала ще один аспект, який дуже негативно позначався на внутрішньополітичній ситуації в Криму. Мова іде про відсутність правового поля, яке покреслювало б права і обов'язки військовослужбовців - 52 - Чорноморського флоту громадян Росії. Це провокувало противоправні дії окремих політичних сил, в першу чергу в місті Севастополі, які постійно нагнітали пристрасті навколо питання про статус Севастополя. Найне безпечнішим було те, що в їхніх акціях брали участь російські військовослужбовці, окремі політичні діячі Росії. У цій ситуації подальше затягування з розв'язанням проблеми ЧФ могло мати непередбачувані наслідки як політичні, так і військові. В решті-решт виважений прагматичний підхід, відсутність популізму дозволили вищому політичному керівництву України зняти загрозу небезпеки, яку таїла в собі проблема ЧФ. Самі угоди необхідно розглядати як комплекс взаємогоджених рішень, шлях до який був тривалий і надзвичайно складним. При їх прийнятті брались до уваги різноманітні важливі чинники: політичні, економічні, військові, фінансові та юридичні. Тому сьогодні на представлення цих угод запрошенні до Верховної Ради представники Міністерства закордонних справ, 1-й заступник міністра фінансів пан Германчук, який може доповісти про фінансові аспекти цих угод, і 1-й заступник міністра оборони пан Біжан, який готовий доповісти параметри розподілу Чорноморського флоту. Підписання угод з питань ЧФ дозволило успішно вирішити іншу важливу проблему - підписати російсько-український договір про дружбу, співробітництво і партнерство. Він, як ви розумієте, має -53- непересічне значення для визначення територіальної цілосності України в затвердженні її як незалежної держави та для розвитку добросусідських відносин з впливовою сусідньою державою, якою є Росія. В умовах набуття чинності великим українсько-російським договором майже завершений, логічно було б скористатись цим імпульсом і для ратифікації пакету угод з Чорноморського флоту. Час, що минув з 25 травня 1997 року -дати підписання базових угод, довів вірність і своєчасність прийнятого тоді рішення, завдяки чому ситуація навколо ЧФ докорінно змінилась. Хотів би зауважити, що підписання чорноморських угод поставило крапку в справі поділу Чорноморського Флоту колишнього Радянського Союзу і водночас відкрило шлях до цивілізованого врегулювання питань, пов'язаних з тимчасовим перебуванням ЧФ Російської Федерації на території України. Крім того в результаті підписання угод незалежна Україна як морська держава отримала реальну можливість розбудуват власні військово-морські сили. Тимчасове перебування ЧФ сьогодні на території України продовжується, і я хочу доповісти вам, що створена спільна підкомісія з питань функціонування Чорноморського Флоту Російської Федерації, яка на протязі останнього року напрацювала нові угоди, які інлементують ці три угоди і дозволяють відпрацювати всі елементи режиму тимчасового перебування ЧФ на - 54 - території України. Деякі угоди уже завершені, одна з них підписана, а саме угода з питань забезпечення екологічної безпеки та екологічного контролю в містах базування ЧФ Російської Федерації. Найближчим часом буде завершена робота над угодами з питань використання повітряного простору України та радіочастотного ресурсу України. Створена змішана комісія з вирішення спорів стосовно тлумачення та застосування угод з ЧФ. Водночас без набуття чинності 3-х базових угод відпрацювання повного блоку імплементаційних угод є досить складною справою, оскільки є такі питання фінансові, юрисдикційні, які не можуть бути вирішені, якщо угоди по ЧФ не набудуть законної сили актом ратифікації Верховної Ради України. І нарешті. Як представник зовнішньополітичного відомства України я не можу не сказати про те, який позитивний резонанс в світі викликало цивілізоване розв'язання Україною проблеми ЧФ. Воно засвідчило здатність молодої держави вирішувати складні та гострі міжнародні проблеми, а також зрілість її політичного керівництва щодо ведення конструктивного діалогу. Це позитивно вплинуло на позитивний імідж України. Шановні народні депутати, хотілось наголосити на тому, що ратифікація Верховною Радою 3-х базових угод з Чорноморського флоту сприяло б якнайскорішому завершенню процесу набуття - 55 - чинності великим договором між Україною та Росією. ГОЛОВА. Спасибі, Олександр Олександрович. Запитання будуть? 5 хвилин. Будь ласка, запишіться. Найбільше в Чернівцях голова болить за Чорноморський флот. В мене за Україну за всю болить. Будь ласка, запишіться. З вечора надо... Чим краще звечора, тим гірше ранок. Будь ласка, 5 хвилин виставьте. Доманський, Тищенко. ДОМАНСЬКИЙ А.І. Шановни Олександре Олександровичу, с кажіть будь ласка, ратифікація цієї угоди пр поділ Чорноморського флоту вона забезпечує стабільну обстановку в цьому регіоні, Чорноморському регіоні? Відносно других її, дав можливість стабільну воєно- політичну обстановку там підтримувати. ЧАЛИЙ О. О. Так, ми виходимо з того, що саме набуття чинності цими трьома угодами завершить юридичне оформлення розподілу флотів. І це буде сприяти стабільності і забезпеченню національних інтересів України в Чорноморському регіоні. ГОЛОВА. Тищенко, Марковська. ТИЩЕНКО. - 56 - Тищенко Павел, город Харьков , фракция Коммунистов. Прошу слово передать Александровской Алле Александровне. ГОЛОВА. Будь ласка. АЛЕКСАНДРОВСЬКА А.О. Александровская, фракция коммунистов , город Харьков. Уважаемый Александр Александрович, конечно же, ратификация этого соглашения послужит укреплению безопасности не только самой Украины, но и мировой безопасности. Вместе с тем, не считаете ли вы, что все-таки нужно консолидировать силы восточных стран для противостояния НАТО? И сегодняшнее как раз вот заявление, которые рассматривалось в Верховном Совете, говорит о необходимости такой консолидации сил. Я хочу проинформировать и вас и тем людей, которые нас слушают, что сегодня состоится пикетирование посольства США в 16 часов, которое проводят коммунисты и ВСР Украины. И такие же пикеты состоятся в ближайшие дни по всем областным областным администрациям городов Украины. Как вы относитесь к необходимости консолидации всех стран славянских вокруг вопроса безопасности? - 57 - ЧАЛИЙ О. О. Шановні народні депутати, МЗС -це орган виконавчої влади. Існують закони, які ми повинні виконувати. Прийнята концепція зовнішньо-політичної діяльності України. Прийнята концепція оборонної доктрини України. Ми діємо у межах цієї концепції. ГОЛОВА. Марковська, Терещук. МАРКОВСЬКА Н.С. Марковська, фракція соціалістів і селян. Так, як я виховувалася в дусі того, що Чорноморський флот був єдиним і гордістю нашої держави, то я не хочу задавати запитання. Я передаю слово Потімкову , члену нашої фракції. ПОТІМКОВ С.Ю. (Сергей Потимков, город Харьков, фракция "Левый центр") Уважаемый Александр Александрович, я понимаю, что вопрос такой, где пора давно ставить точки над "і". Ну, скажем, вот это соглашение сегодняшнее, оставляет ли оно в перспективе возможность все-таки иметь совместные Военно-Морские Силы с Россией, в паче чаяния, вдруг сложиться так обстановка? ЧАЛИЙ О. О. В світі нічого не можливо виключати, однак - 58 - сьогодні ми виходимо з того, що існують два роздільні флоти, кожний з яких забезпечує свою національну доктрину безпеки на Чорному морі. ГОЛОВА. Терещук, Осташ. ТЕРЕЩУК В.В. Александр Александрович, (Терещук, Маршуполь, фракція коммуністов, Всеукраїнський союз робочих) будьте добри, уточните вопрос: действительно это соглашения доводят до конца реализацию Договора о дружбе , подписанного между нашими странами. Но в связи с этим сразу же возникает вопрос: действительно ли соглашения о статусе и соглашения о параметрах раздела имеют какие-либо противоречия с Конституцией, как утверждают оппоненты этих соглашений? И второй вопрос. Какие преимущества Украине дало подписание соглашения о взаимных расчетах в связи с разделом флота? Спасибо. ЧАЛИЙ О. О. Я думаю, що на останнє питання відповість перший заступник міністра фінансів, оскільки це фінансове питання. Стосовно конституційного поля. МЗС виходить, виходить і буде виходити з того, що ті три угоди укладені в конституційному полі - 59 - України відповідно з урахуванням останнього пункту Перехідних положень Конституції України, діючої Конституції України. ГОЛОВА. Осташ. Я оголосив. ОСТАШ І.І. (Ігор Осташ, фракція "Реформи-центр") Шановний доповідачу, як ви ставитеся до того, що наша фракція сьогодні внесла, подала законопроект щодо змін до закону про ратифікацію широкомасштабного договору, де другим пунктом передбачається, що цей Закону, тобто ратифікація широкомасштабного договору, вступає в дію після ратифікації України про прийняття згідно з процедурами Російської Федерації рішень щодо визнання України як правонаступника належної частини закордонної власності колишнього СРСР, визнання України як правонаступника належної частини активів Держбанку, Держстраху, Зовнішекономбанку СРСР, повного погашення Російською Федерацією заборгованості колишнього Зовнішекономбанку СРСР перед юридичними особами -резидентами України або їх правонаступниками, а також фізичними особами -резидентами колишнього СРСР, які проживають на території України або є її спадкоємцями. Прошу відповісті на це запитання. ЧАЛИЙ О. О. Я хотів тільки уточнити, мова іде про закон про - 60 - ратифікацію Великого українсько-російського договору, до нього додатки. ГОЛОВА. Сідайте, будь ласка, Олександр Олександрович, спасибі. Ще питання? Будь ласка. ОСТАШ І. І. Оскільки іде мова про розподіл майна, то ми вносимо пропозицію внести зміни до ратифікації широкомасштабного договору, де передбачити також частку українського майна як умову, в другому пункті. ЧАЛИЙ О. О. Ну, ви знаєте, перше враження, що ми завдяки великим зусиллям, в тому числі і значному вкладу парламентської, міжпарламентської українсько-російської дипломатії досягли, практично досягли кінцевої точки в ратифікації Великого договору. Тому, на мій погляд, будь-які застереження до Закону про ратифікацію Великого договору це дуже, дуже, треба виважений підхід до нього, оскільки це знову поставить, відкриє питання про набуття чинності Великим українсько-російським договором. ГОЛОВА. Спасибі. Сідайте, будь ласка. Слово надається першому заступнику міністра оборони Біжан Іван Васильовичу. -61- БІЖАН І.В. Шановний Олександре Миколайовичу! Шановні народні депутати! Проблема Чорноморського флоту, як ви знаєте, встала на початку 1992 року, коли ми почали реалізувати постанову Верховної Ради нашої держави щодо підпорядкування Україні, юрисдикції України над всім військовим формуванням, який знаходиться на нашій території. І що стосується всіх військових формувань, я маю на увазі військових округів, військово-повітряних сил, навіть стратегічно-ядерної зброї, то ця постанова була реалізована. І на базі цих військових формувань ми почали в 1992 році будувати Збройні Сили нашої держави. Але що стосується Чорноморського флота, виконати цю постанову було неможливо, тому що після того, як Президент нашої держави видав указ щодо підпорядкування Чорноморського флота Україні Президент Російської Федерації одночасно видав указ щодо підпорядкування Чорноморського флота Російській Федерації. І звичайно в цій ситуації було прийнято вірне рішення щодо проведення переговорного процесу по вирішенню проблем Чорноморського флоту. Міністерство оборони України безпосередньо приймало участь у всіх раундах переговорів. І ми безпосередньо відповідали і відповідаємо за підготовку Угоди, яка називається "Параметри розподілу Чорноморського флоту". - 62 - Чим ми керувались? Ми керувались тим, що на рівні Президентів держав було прийнято рішення щодо розподілу всієї рухомості, як би мовити так загальною фразою, Чорноморського флоту у відношенні 50х50. Крім того, із цієї половини ми визначили, що нам буде достатньо 18 відсотків, а іншу частину за відповідну суму було передано Російській Федерації за відповідну плату. Крім того, ми керувались наступним: що нерухомість (тобто, вся інфраструктура) це є власність нашої держави, вона не підлягає розподілу і її ніхто не ділив. І тому було прийнято рішення - надати можливість передати певну частину інфраструктури на тимчасовий термін за відповідну плату в оренду Російської Федерації для дислокації Чорноморського флоту Російської Федерації. Таким чином, я вважаю, що з вирішенням, з підписанням цих 3-х угод я вважаю, що були вирішені наступне питання. По-перше, Чорноморський флот колишнього Радянського Союзу, який (ви пам'ятаєте) в 1992, 1993, 1994 роках був військо-політичною силою неіснуючої на той час держави і яка (я думаю, зі мною ви погодитесь) певним чином дестабілізувало ситуацію в Криму. Це питання було вирішено. Друга проблема. Вирішивши проблему розподілу Чорноморського флоту, ми вирішили питання створення Військово-морських Сил нашої держави. -63- Третя проблема. З вирішенням... з підписанням цих угод, ми ще раз на міждержавному рівні вирішили питання, що Крим, Севастополь - вся інфраструктура Чорноморського флоту це є власність нашої держави, вона нікому не передається, а вона тільки, якщо буде відповідне рішення Верховної Ради, може бути надана в тимчасову оренду флоту Російської Федерації. Я вважаю, що ті угоди, які прийняті і ті рішення, які прийняті по Чорноморському флоту, які викладені в цих 3-х угордах, це є позитивне рішення для нашої держави і в політичному, і військово-політичному, і технічному відношенні. І я звертаюсь до вас з проханням щоб ви підтримали і ратифікували ці 3 годи, які ми за рішенням Президента нашої держави представляю вам до ратифікації. Доповідь закінчив. Дякую за увагу. ГОЛОВА. Спасибі, Іван Васильович, за чіткість і ясність. Запитання. Будь ласка, запишіться. 5 хвилин. Сафронов, Донець. Висвітліть, будь ласка. САФРОНОВ С.О. Прошу передати слово народному депутату Гуцолу. ГУЦОЛ М.В. (Фракція "Батьківщина", народний депутат Михайло Гуцол). -64- Шановний доповідач, скажіть, будь ласка, чи данні угоди будуть сприяти дружбі і співпраці з Російською Федерацією, якщо ми їх приймем в цьому залі? Дякую за увагу. БІЖАН І. В. В одній із пакета ціх угод є спеціальна стаття, яка передбачає, тобто створення відповідних умов, де якраз вирішення тих задач, спільних задач, і в тому числі в акваторії Чорного моря, і інших, задач, які можуть виникати. Тобто вони сприяють, щоби ми розвивали добросусідські нормальні відношення з Російською Федерацією так, як ми це робимо з іншими державами, сусідніми державами. ГОЛОВА. Донець, Шепа. ДОНЕЦЬ Н.Г. Прошу передати слово Кармазіну. КАРМАЗІН Ю.А. (Юрій Кармазін, фракція "Громада", місто-герой Одеса). Шановний пане заступник міністра! Уже кілька років використовуються фактично де-факто на порушенні статті 14 таким чином військово-морська база. Чи не вважаєте ви, що не можна порушувати Перехідних положень (я маю на увазі пункт 14 Перехідних положень Конституції), перше. - 65 - Друге. Чи не вважаєте ви, що є українська військово-морська база, яка передається в оренду. А в угоді, яку готували наші військові, це прямо написано "угода про параметри поділу", що це основна база Чорноморського Флоту Російської Федерації. І щодо власності, для чого Росії мати там кілька аеродромів і для чого мати спостережні пункти в Ялті, Феодосії і так далі? 3 точки..... ГОЛОВА. Виключить мікрофон. БІЖАН І. В. Я зрозумів. Ситуація, я думаю, треба виходить з того, що якби, наприклад, в Криму не було Чорноморського Флоту і вирішувалось питання між Україною і Російської Федерації щодо надання можливості базування там якоїсь військової частини, чи флоту, чи об'єднання, чи з'єднання, да, і дійсно, тоді можна було б вирішити питання таким чином, як ви задаєте питання. Але ситуація зовсім інша. За часів Радянського Союзу на території України базувався Чорноморський Флот, а що це таке, я думаю, ви знаєте. І тому іменно таким чином ми і вирішували це питання, якраз виходячи з Перехідних положень Конституції. Дальше. Як би ми не говорили, але флот Російської Федерації вже базувався там, і тому тоже треба було це питання враховувати. Тим більше я вважаю, що те, що ми вирішили, що не Севастополь є базою флоту Російської Федерації, а база - 66 - Російської Федерації основна дислокується в Севастополі, це якраз і є вихід з цієї ситуації позитивний, який можна було зробити на той час. Що стосується інших питань, аеродромів і таке інше, я ще раз хочу сказати, що флот, ну, це можна порівняти, наприклад, з військовим округом, тобто це занадто складна інфраструктура. І обмежити його якоюсь однією територією, або якимось одним об'єктом, ну, просто не можливо. Тим більше, враховуючи те, що він там вже існував. ГОЛОВА. Будь ласка, Шапа Василь Васильович. ШЕПА В.В. Шепа, Народний Рух України. Прошу передати слово голові фракції Народного Руху України Вячеславу Чорноволу. ЧОРНОВІЛ В.М. Шановний доповідачу, скажіть будь ласка, от мене цікавить питання з ким у вашому міністерстві на рівні міністра чи когось із заступників узгоджувалось питання про заміну отих літаків застарілих СУ-17, які закріплені за Чорноморським флотом Росії на СУ-24, які з............ стоять......... Хто це візував в Міністерстві оборони? Це перше питання. -67- І друге питання. Оскільки 20 років, це дуже багато, але все-таки вони проходять. Чи уже працюєте ви з російською частиною щодо етапів виведення їхніх військово-морських сил, ну що на 10-му році, що на 5-му, що на 15-му і так далі, бо без цього договір втрачає всякую суть. 20, так 20. Чи ведеться така робота? БІЖАН І. В. Щодо першого питання. Як раз в цих трьох угадах не передбачен механізм заміни військової техніки. Тобто про що йде мова? Мова йде про те, що якщо Російська Федерація визнає за необхідне поміняти або бойові кораблі, або бойові літаки, то на кожен випадок повинно бути рішення нашої держави. Така ситуація склалась із заміною цих літаків. Рішення держави нашої не було і ніхто цілі такі не міняв. Я не знаю звідки ви взяли цю інформацію. Зараз на території нашої держави в складі Чорноморського флоту як було 12 СУ-17, так вони зараз і знаходяться. По другому питанню. Звичайно, ну ми... ви ще, верніше, не ратифікували цю угоду і, я думаю наверное ще зарано відпрацьовувати механізм як же буде Росія виводити цей флот з нашої території. ГОЛОВА. Спасибі, Іван Васильович, за чіткість і ясність у відповідях. Ми тільки можем жалкувати, що їх тільки осталось так - 68 - мало на полуострові цих літаків. Будь ласка, слово надається першому заступнику міністра фінансів Германчуку Петру Кузьмічу. ГЕРМАНЧУК П.К. Шановний Олександре Миколайовичу, шановні народні депутати! Зазначені угоди, що внесені сьогодні на розгляд Верховної Ради, мають багато аспектів, і доповідачі, які щойно були на цій трибуні, їх висвітлили. Тому дозвольте мені зупинитися тільки на аспекти врегулювання фінансових питань щодо угод. Угодою між урядом України, урядом Російської Федерації від 28 травня 1997 року про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорномоського флоту та перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України передбачається здійснення заліків сум орендної плати та розрахунків, пов'язаних з поділом Чорноморського флоту з боку російської сторони в рахунок зменшення державного боргу України перед Російською Федерацією. У відповідності до статті 1, статті 2 зазначеної угоди передбачено слідуюче. Заборгованість України за державними кредитами, наданими їй Російською Федерацією відповідно до міжурядових угод від 26 - 69 - травня 1993 року та від 20 березня 1995 року складають 3 мільярда 74 мільйонів доларів США. Зазначена сума у більшій частині складається із державного боргу України перед Російською Федерацією, за якою, починаючи з 1995 року Україна здійснювала платежі на користь Російської федерації. Оцінка вартості кораблів, суден, плав засобів Чорноморського флоту проведена експортам української та російської сторони на підставі погодженої методики. В основу цієї методики покладено визначення залишкової вартості кораблів і суден згідно з інструкцією Міністерства оборони колишнього СРСР. Ви знаєте, що до цього часу інструктивної бази для врегулювання цих питань в Україні не було. По порядку розрахунків за бойові кораблі та судна, що передаються на експорт, із наявності Міністерства оборони колишнього СРСР, а також офіційного курсу Держбанку СРСР, долара США (Сполучених Штатів) до рубля. Компенсація Російською Федерацією Україні за отримані від неї кораблі і інші засоби з урахуванням перевищення вартості російської долі Чорноморського флоту визначено в сумі 521 мільйон доларів США. Крім того, включено 50 відсотків вартості кораблів, суден, плавзасобів, виведених зі складу Чорноморського флоту з 3 серпня 1992 року. Це 263 кораблі в сумі 5 мільйонів 449 тисяч доларів -70- США. Компенсація російською стороною за розщеплювані матеріали в сумі 200 мільйонів доларів США у відповідно до окремої угоди. 30 жовтня 1997 року була підписана Угода між Урядом Російської Федерації і Урядом України про взаємний залік заборгованості за поставлені енергетичні ресурси і за розщеплювання матеріалів, згідно з якою зазначена компенсація визначена в сумі 199 мільйонів 829 тисяч доларів США. Крім того, визначена сума щорічного погашення державного боргу України, яка становить 97 мільйонів 750 тисяч доларів. Зазначена сума є платнею російської сторони за використання Чорноморським флотом Російської Федерації земельних ділянок і розміщених на них об'єктів берегової інфраструктури, акваторій бухт, радіочастотного ресурсу, відшкодування екологічної шкоди, пов'язаної з перебуванням Чорноморського флоту Російської Федерації на території України. Зазначена сума нараховується з дати підписання угоди, тобто із 28 травня 97-го року, підкреслюю, 97 мільйонів 750 тисяч доларів. За 97-й рік за 217 днів його, ця сума склала 58 мільйонів 114 тисяч доларів США. У відповідності до статті 5 Угоди між Урядом України Урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського флоту та перебуванням його на території України, Міністерство фінансів Російської Федерації та України разом з -71- уповноваженими банками з обслуговування державного кредиту, наданого Російською Федерацією, займаються визначенням технічного порядку взаємних розрахунків відповідно до цієї Угоди. Згідно з домовленостями між Міністерством фінансів України і Росії та Зовнішньоекономічним банком російської сторони і нашим Державним експортно-імпортним банком відповідні щорічні погашення будуть здійснюватись стосовно часткового погашення державного боргу шляхом обміну відповідних платіжних документів. В даний час Міністерством фінансів Російської Федерації опрацьовуються пропозиції стосовно врегулювання боргових зобов'язань і проведення заліку за 98-й рік на загальну суму, хочеться, щоб ви вдумались в цю суму, 904 мільйони 144 тисячі 140 доларів США. Це попередні суми, які я назвав, 526 мільйонів -за отримані кораблі, за розщіплювальні матеріали -200 мільйонів доларів, 98 мільйонів доларів -це орендна плата, 58 мільйонів доларів -орендна плата за 1997 рік і 21 мільйон доларів - це проценти від суми 526 мільйонів доларів. Слід зазначити, що непроведення заліків в 1998 році до цього часу, з одного боку, було ускладнено технічними проблемами, які на даний час практично врегульовані між міністерствами фінансів і відповідними банками. А також тим, що зазначені угоди до цього часу не ратифіковані парламентами обох країн. - 72 - Основним фінансовим наслідком реалізації цих угод є значне зменшення боргового тиску пов'язаного з обслуговуванням державного боргу України перед Російською Федерацією. Слід зазначити, що лише в 1998 році в зв'язку з реалізацією цієї угоди ми не сплатили належних в рахунок боргових зобов'язань Російській Федерації платежів більше 416 мільйонів доларів США. Всього тільки за період 1998 по 2000 рік Україна заощадить валютних ресурсів на суму, що перевищує 1,5 мільярда доларів США, які потрібно було б сплатити, як боргові зобов'язання. Фактично зазначені угоди визначають реструктуризацію державного боргу України перед Російською Федерацією на період до 20 років та визначається відповідне постійне та надійне джерело надходжень для його оплати врегулювання. За приблизними розрахунками фахівців така реструктуризація державного боргу України зменшує загальну вартість цього боргу приблизно до 30 відсотків. Шановні народні депутати! При розгляді цього питання я хотів би ще раз загострити вашу увагу, що саме завдяки реалізації цієї угоди ми маємо можливість врегулювання без сплати в доларах боргових зобов'язань перед Російською Федерацією. Суми я вам попередньо всі назвав. Дякую за увагу. Готовий відповісти на всі ваші запитання. ГОЛОВА. Спасибі , Петро Кузьмич. -73- Запитання ?-Я так розумію, немає запитань. (Ш у м у з а л і). Будь ласка, запишіться. 5 хвилин. Висвітіть, будь ласка. Білоус. Слободян. будь ласка. БІЛОУС А.О. Артур Білоус, фракція Народно-демократичної партії. Шановний Петро Кузьмич! Все-таки, якщо можна, більш детально про відповідні розрахунки. Наприклад, все-таки після того, як Україна погасить державний борг Російської Федерації орендна плата, наскільки я розумію, має здійснюватись прямими платежами. Який є прогноз все-таки, коли погашення цієї частини боргу відбудеться і про яку частину іде мова? Дякую. ГЕРМАНЧУК П.К. Спасибі за запитання. Якщо взяти у розрахунках на 20 років, ту угоду, яку ми маєм з Російською Федерацією по врегулюванню цих питань, то щорічна сплата, яку я назвав 97 мільйонів 750 тисяч гривень, вона не врегульовує повністю всю заборгованість, яка визначена в цьому договорі 3 мільярди 74 мільйони доларів США. В такому порядку після закінчення цієї угоди Україна, тобто 2-і сторони, мають перепідписати угоду про дальнійшу сплату оренди, або вироблення відповідних інших умов. Тобто, або через -74- знов же таки свої боргові зобов'язання України перед Російською Федерацією, або так як ви сказали, але це через 20 років, про пряму сплату оренди до бюджету України. ГОЛОВА. Слободян. Білик. Білик, будь ласка. Шишкін. БІЛИК. Прошу слово передати Сафронову. САФРОНОВ. Станіслав Сафронов, фракція "Батьківщина". Пане доповідач! Я прошу відповісти на 2-а запитання. Перше запитання. Яка в цілому заборгованість Росії за... перед нами за Чорноморський флот? Це - це перше. По-друге, ми постійно чуємо, що наша держава має борги, що потрібно ратифікувати угоди про Чорноморський флот. А коли ми поставим питання і якось узгоджимо це все про ті борги, котри нам должна Росія і нашім громадянам за заощадження, котрі були пограбовані у нашого народа, котрі привели наш народ до знищення. Чому це нельзя якось узгодити все разом, щоб воно було вирішено загалі. ГЕРМАНЧУК П. К. Дякую за запитання. Стосовно суми -я ще раз підкреслюю, що відносно оренди, яку Росія повинна сплачувати за - 75 - Чорноморський флот, вона визначена в сумі 97, 75 мільйона гривень. Вона розрахована в цілому на погашення заборгованості на протязі 20 років 3 мільярдів, 74 мільйонів доларів США. Починаючи з... після закінчення угоди, орендна плата може бути переглянутою і механізм її сплати, я ще раз підкреслю, може бути або через боргові забов'язання, або ж шляхом прямого внесення до державного бюджету України ціх платежів. Стосовно боргових забов'язань, які має... які має... які маються неврегульованими колишнього Союзу РСР, то ви знаєте, скільки в цьому залі піднімалось питання і воно поставлено перед Російською Федерацією, і воно до цієї угоди не має ніякого відношення. ГОЛОВА. Шишкін, Зачосов. ШИШКІН В.І. Прошу слово передать Ельяшкевичу. ЕЛЬЯШКЕВИЧ О.С. (Ельяшкевич, Херсон, "Громада"). Уважаемый Петр Кузьмич, скажите, пожалуйста, каким образом цена за газ в течение 5 лет было за 1000 кубометров -80 долларов? Сейчас говорят о 34. Вы прекрасно знаете, что автором подписанного договора является тогда еще Премьер-министр Украины - 76 - Леонид Данилович Кучма. Каким образом, конечно, Украина может иметь огромные долги перед любой страной, если должностное лицо специально расписывается в документах с явно завышенной ценой на поставляемые ресурсы. Петр Кузьмич, каким образом те, кто подписывал эти документы, в том числе и Леонид Данилович Кучма лично, понесут ответственность перед поколениями в нашей стране? ГЕРМАНЧУК П. К. Ну, я б сказал так, що угоду по всіх питаннях зобов'язань з Російською Федерацією підписував ваш міністр фінансів, "Громади", господин Сивульський. І у вас дуже багато є спеціалістів по газу, вони вам дадуть консультацію, чому він коштував 80 доларів за тисячу кубів. А стосовно регулювання питань, пов'язаних з Чорноморським Флотом і врегулювання питань зовнішніх зобов'язань, підпису, як ви кажете, Президента Кучми там немає, ви помиляєтесь. Єсть піписи Мосола, є Євгена Кириловича Марчука, є підписи Віктора Михайловича Пинзеника. Це ви можете взяти в матеріалах і подивитись. Дякую за запитання. ГОЛОВА. Зачосов. - 77 - ЗАЧОСОВ В.О. Петр Кузьмич.... Севастополь. Поделили флот, поделили корабли, поделили инфраструктуру. А вот жители в Севастополе остались ни при чем. Никаких интересов жителей Севастополя не защищены вот этими всемя тремя договорами. Наши все просьбы, обращения к тому, чтобы хотя бы выделить деньги на ту инфраструктуру, которую сдал нам Черноморский Флот, мы от Украины, от Министерства финансов Украины, не получили ни копейки. Скажите, пожалуйста, каким образом должны быть защищены интересы севастопольцев при тех цифрах умопомрачительных, которые вы сейчас называли, Черноморский Флот России компенсирует Украине, но ни копейки нет компенсации городу Севатополю. Как вы считаете, нужно ли все-таки выделить из той оалеты, которую Черноморский Флот платит Украине, какая часть должна быть выделена Севатополю? ГЕРМАНЧУК П. К. Я ще раз, Іван Олександрович відповідає за мене, що ніякої плати нема. Я ще раз підкреслюю, що нарахована плата йде в рахунок, ще раз підкреслю, йде в рахунок погашення боргових зобов'язань України перед російською стороною. Якби не було даної угоди, то ми тільки за 98 рік і 97, де врегульовані питання, заплатили 904 мільйони доларів з державного бюджету на погашення зовнішніх -78- зобов'язань, як це передбачено договорами між російською і українською сторонами і як це передбачено за фактично відпущений газ, нафтопродукти і таке інше. Стосовно врегулювання питань по Севастополю, то це місто державного підпорядкування. В бюджеті воно має окрему строчку і всі питання, пов'язані з соціальною інфраструктурою міста, яке не пов'язано саме із Чорноморським флотом, має врегульовуватися стосунками між державним бюджетом та бюджетом міста Севастополя. Строчка у вас в державному бюджеті -"Бюджет міста Севастополя". До розрахунків якщо у вас є претензії у кожного народного депутата по своїй місцевості також є, будь ласка, буде переглядатись бюджет згідно закону про державний бюджет за перше півріччя, відстоєте розрахунки, які вважаєте, що Міністерство фінансів занищило по доходах чи по видатках, а по доходах завищило. Будь ласка, двері завжди там відкриті. ГОЛОВА. Спасибі, Петро Кузьмич, сідайте будь ласка. Слово надається голові Комітету з питань національної безпеки і оборони Крючкову Георгію Корнійовичу. КРЮЧКОВ Г.К. Шановні колеги, наш комітет всебічно розглянув на своєму засіданні питання стосовно ратифікації угод по Чорноморському -79- флоту і рекомендував Верховній Раді підтримати пропозицію Президента. Члени комітету виходили з того, що ратифікацією угод буде, по-перше, завершено нарешті тривалий процес правового оформлення відносин між двома братніма країнами, в якому вже пройдено такі важливі і дуже непрості етапи, як розробка, підписання і ратифікація повномасштабного договору між Україною і Росією. По-друге, буде розв'язано проблему долі Чорноморського флоту зруйнованого Радянського Союзу, його наступників - Військово-морських сил України і Чорноморського флоту Російської Федерації, проблему, яка тривалий час отруювала атмосферу у легендарному Веватополі, місті нашої спільної слави, в Криму, і не тільки в Криму. А за цим стоять інтереси десятків тисяч людей, їхні життєві долі. По-третє. Буде покладено край політичним спекуляціям навколо цієї непростої проблеми, якими займалися і займаються ті, кому, як кістка поперек горла, нормальні добрососідські відносини між братніми народами. Звичайно, цим не всі проблеми вирішується. Життя висуває їх безліч, в тому числі часом дуже складних питань, які потрібно повсякденно вирішувати. Але угоди створюють для цього, по-перше, необхідні правові умови, а, по-друге, організаційний механізм їх вирішення. Я маю на увазі змішану комісію, до кометенції якої -80- віднесено розв'язання спорів щодо тлумачення і застосування угод.Треба, щоб тільки ця комісія задіяла більш активно. З привод висловлюються різні думки і різні позиції. Можна по-різному ставитися до поділу Чорноморського флоту, особливо з урахуванням того, як інтенсивно нарощує свій флот Туреччина і як розвиваються події на Балканах у Середземномор'ї та інших регіонах. Але це вже, на жаль, сталося. Повернути хід подій наза неможливо без небезпечного загострення ситуації в Криму і не тільки в Криму. Невже цього прагнуть ті, хто виступає проти ратифікації угод. З урахуванням сказаного комітет, повторюю, пропонує ратифікувати угоди по Чорноморському флоту. Бажано зробити це якомога швидше. Хоча б з огляду на те, що як тільки що повідомили, що натівські літаки уже прямують на Югославію. І кораблі. Час втрачати неможливо на дискусії, треба приймати рішення. Дякую за увагу. ГОЛОВА. Спасибі. Сідайте, будь ласка. Я хочу надати слово від комітету Осташу. І від Комітету по закордонних справах Терещуку. А потім будемо голосувати. Будь ласка, Осташ. Ви, зараз підіть там скажіть: "Не, не". -81- ОСТАШ І.І. Шановні колеги, прошу уваги! Це питання ми повинні обговорювати, поставивши собі, перш за все, питання, який же спадок ми залишимо після себе своїм нащадкам на наступні 30-40 років. Вже зараз ми маємо справу із ланцюгом порушень Конституції та законів України. Ось уже 2 роки діють угоди, які мали вступити в дію тільки після ратифікації. І тодішній Прем'єр-міністр і виконавча влада не мали правових підстав підписувати документ, який передбачав тимчасову дію угоди до ратифікації. Ще 24 серпня 1991 року була прийнята постанова Верховної Ради України про військові формування на Україні, за якою Чорноморський флот став власністю України, тобто ми ділимо сьогодні українське майно. 28 червня 1996 року було прийнято Конституцію України, якою було передбачено статтею 92, що питання допуску та умови перебування підрозділів збройних сил інших держав на території України визначаються виключно законами України, тобто тільки тут і тільки в цьому залі ми маємо вирішувати питання умов та допуску іноземних військ на територію України. За статтею 17 Конституції України на території України не допускається розташування іноземних військових баз та функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. - 82 - Чи можна вважати тимчасовим перебування в 20-річний термін з автоматичним продовженням на наступні періоди часу? Тому потрібно зараз розпочати переговорити про графік виведення військ Чорноморського флоту з території України. Стаття 13 Конституції України говорить, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси континентального шельфу, виключної морської економічної зони є об'єктами права власності українського народу. Від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. А фактично, ми втрачаємо з вами юрисдикцію над величезною територією української держави. Я хотів би наголосити також на соціальному аспекті. У той час, коли мільйони пенсіонерів не отримують пенсію, а вчителі, лікарі, науковці по півроку не отримують зарплати, ми за безцінь віддали 117 військових кораблів, а орендна плата на сьогодні є менш, ніж символічна. Як колись казали у рекламі: просто смішні ціни. Сьогодні єдиний правовий шлях -це відкладення ратифікації, прийняття, як цього вимагає стаття 92 Конституції, закону про умови допуску і перебування іноземних військ на території України. Цього також вимагає і закон про міжнародні договори України, який передбачає, що при невідповідності міжнародних - 83 - угод законодавству України, угода подається на ратифікацію разом із змінами до законів. Про це, до речі, говорили і наші колеги комуністи, коли ми обговорювали питання про навчання "Сібриз". Але зараз їм, звичайно, про це говорити невигідно, закон як дишло, як кажуть в народі. Я розумію, що сьогодні знову переможе революційна доцільність, а не буква закону. Ще один момент. Це питання треба розглядати у широкому контексті розподілу усього майна колишнього Радянського Союзу, українська частка якого складає 16,37 відсотка. Але виходить так, що те, що на території України ми ділимо, а решта -золото, алмазний фонд, закордонне майна залишається по-братські російським майнам. Як в тому анекдоті: спочатку, куме, поділимо твоє сало, а потім своє я вже буду їсти сам. Наша депутатська фракція "Реформи-центр", до речі, внесла законопроект, за яким вносяться зміни до Закону про ратифікацію широкомасштабного договору. Тобто вноситься другий пункт, яким передбачається, що угода вступає в дію після того, як буде підтверджено правонаступництво України стосовно алмазного фонду, стосовно золота, стосовно закордонного майна і стосовно тих 40 мільярдів доларів вкладів українських громадян в ощадбанки колишнього Радянського Союзу. І, нарешті, я не можу не обминути етичного моменту у стосунках російських та українських парламентарів. Ми поважаємо російських парламентарів, ми повинні поважати і себе і говорити -84- про це. У Москві розгляд питання ратифікації широкомасштабного договору перетворився в українофобну кампанію. Більше того, Великий договір відправили в Конституційний Суд, а Верхня Палата ратифікувала його фактично з ультимативум. Тому, спродіваючись, що тут є камера ОРТ, хотів би сказати нашим російським колегам, яких ми поважаємо, що мова ультиматумів є неприйнятною для нас, бо Україна не є суб'єктом Федерації, а є незалежною суверенною державою. Дякую. (О п л е с к и). ГОЛОВА. Спасибі. Шановні колеги, я просив би до зваженості. Не трогайте Російську Федерацію там, де не потрібно трогать. Ви вже мікрофони виривали, ви показали свій настрій і достатньо. В Росії такого в Думі не було, ні у Федерації, як показали руховці тут, у цьому залі. Тому давайте, будь ласка, не будем нагадувать те, чого не потрібно нагадувать. Слово надається Терещуку Василю Васильовичу -голові підкомітету Комітету з питань закордонних справ. ТЕРЕЩУК В.В. Уважаемые депутаты, конечно такие выступления, как - 85 - предыдущее выступление, очень много эмоционально заводит зал. Я бы хотел, чтобы мы к ратификации указанных соглашений отнеслись взвешенно и спокойно. Действительно, вспомните, пожалуйста, какое значение имел для Украины договор о дружбе с Россией? Наш зал отметил уровень этого значения тем высоким голосованием за ратификацию этого договора, которое было произведено в этом зале. И действительно, этот договор начал процесс центростремительного объединения ближайших соседей. В то же время, нам необходимо понимать, что ратификация соглашений по Черноморскому флоту является фактическим завершением договора о дружбе с Российской Федерацией и без этой ратификации договор не будет иметь полной силы. Я бы хотел обратить ваше внимание на положительные отрицательные стороны ратификации. Действительно, главным положительным элементом ратификации является правовое урегулирование вопроса о результатах раздела Черноморского морского флота и пребывание Черноморского флота России в Украине. В том числе я хочу обратить внимание всех, кто внимательно следил за этим процессом, этот договор и эти соглашения являются реализацией требований Конституции Украины. Мы продолжаем процесс превращения норм Конституции в низку правовых документов, уточняющих ее требования. Важнейшим - 86 - элементом является то, что в отношении флота Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины действует законодательство Украины. Поэтому совершенно беспочвенны те обвинения, которые сделал предшествующий докладчик в том плане, что на территории Украины утрачивается суверенитет, в результате размещения подразделений Черноморского флота. Для нашей страны очень важным является финансовые преимущества, которые возникают в результате ратификации этих соглашений. Меняется форма и уже изменилась форма долговых отношений между Украиной и Россией. Прекращено долговое давление на Украину. Экономия финансовых ресурсов нашей страны составляет, как было сказано в выступлении заместителя министров финансов, более полутора миллиарда долларов. Реструктуризированы долги на 20 лет. Но самое главное, все вопросы, в том числе финансовые, если кто внимательно читал Соглашение, они регулируются согласно законодательству Украины. И это и земельные отношения, и арендные отношения, и все те, которые касаются обеспечения реализации этих соглашений. Хотел бы также обратить ваше внимание на то, что в отношении вооружений, имущества, территорий, аренды -все вопросы, которые могут возникать в отношении реализации соглашения, реализуются только на основании решения совместной комиссии. И представители Украины в этой комиссии как раз и обязаны защищать интересы нашей страны. - 87 - В то же время следует отметить и негативное значение ратификации этих соглашений. В первую очередь, мы пожинаем последствия подписания Беловежского сговора, который привел не только к разрушению СССР, но и разрушению Черноморского флота СССР, в результате чего произошло обнажение южного и юго-западного стратегического направления. Ни в какое сравнение не идут военные потенциалы Черноморского флота России и Черноморского флота Украины с потенциалом Черноморского флота СССР. В результате мы получили то, что в Черном море доминирует флот Турции. Подписание этих соглашений завершает этот процесс, негативный процесс. И действительно, когда сейчас выставляются претензии по валютному, алмазному и прочих, то надо напомнить этим людям: не надо было на коленях в Беловежской Пуще подписывать соглашение Президентом Кравчуком. И отсюда вывод, под конец выступления: нам необходимо ратифицировать эти соглашения, не только правовое урегулирование статуса флотов, но и разворачивание взаимовыгодного сотрудничества в военной сфере, в том числе и по вопросу вооружениями. И следующим шагом в этом направлении был бы логичным договор о кооперации в производстве вооружений между нашими странами. Я призываю вас проголосовать за ратификацию всех трех соглашений. Спасибо. (О п л е с к и) -88- ГОЛОВА. Шановні колеги, є сть пропозиція за скороченою процедурою провести обговорення - два за і два проти. Я просив би, питання всім зрозуміле. Будь ласка... (Ш у м у з а л і) Так ми ж ще не розглядаємо проект постанови.... Викиньте її, ту постанову. Я ще раз кажу, шановні колеги, я вношу пропозицію провести за скороченою процедурою розгляд - два за, два проти. Будь ласка, хто за дану пропозицію, прошу проголосувати. Це процедурне питання. "За" - Рішення прийнято. Запишіться, будь ласка. Я вибачаюсь, тут є записані, в письмовій формі. Значить, Мироненко, Автономна Республіка Крим. Єсть? Мироненко. Кожин .... Одну хвилиночку. Білас? За? Проти. Чорновіл? Проти. Кармазін? Ну-то до постанови дійдем, я дам вам слово. Ну що ви? Ми ж зараз за обговорення ведем мову. Ну сядьте на місце, будь ласка! Ви вже "Бласко" довели до кінця, доводьте, давайте, Чорноморський флот. 134 -89- Габер? За? За. Слово надається Кожину, за ним Мироненко, будь ласка. КОЖИН Б.Б. Шановні депутати! Народний Рух України, Спілка офіцерів України виступає категорично проти ратифікації угод щодо Чорноморського флота, бо це є загроза національним інтересам України, прагненням українського народу мати власну незалежну соборну українську державу. В угодах щодо Чорноморського флоту не визначена основна військово-політична мета присутності оперативно-стратегічного об'єднання Чорноморського флоту Російської Федерації на території України. В угодах щодо Чорноморського флоту не визначено яка роль відводиться Україні у разі виникнення конфліктної ситуації між Російською Федерацією та третьою країною, що будуть застосовані сили Чорноморського флоту, у тому числі з ядерною зброєю, дислокованою на теренах України. Який військово-політичний статус Чорноморського флоту, розташованого на теренах України. В угодах не визначено головного, що інфраструктура -це є власність української держави. Україна передає Росії ще 117 кораблів, які 32 відсотка колишнього Чорноморського флоту. За це Росія зобов'язується списати з українського боргу 521 мільйон доларів або 4, 5 мільйона за один корабель. -90- Пакистан платит Україні 2 мільйона доларов за один танк. Ескерт, типа "Сагайдачний" коштує 100 мільйонів доларів. Україна відшкодуваветься лише 42 тисячі доларів за одиницю за один корабель. За міжнародними нормами щорічна оренда плата за використання російської.................. України повинна складати 4 мільярдів доларів США. А загальна сума заборгованості Російської Федерації за Чорноморський флот на даний момент складає 70 мільярдів доларів. Угоди не викликають можливості введення на територію України плав-засобів, кораблів з ядерними силовими установками. Приклади розташування в Україні потенційних носіїв ядерних зброй є. Угода........ немає заборони,............... отримати в Україні хімічну, бактеріологічну, психотронну зброю, інших видів зброї, центри спеціальних служб, розвідувальні частини, через що Україні загрожує небезпека стати жертвою воюючих сторін. В угодах, шановні депутати, взагалі не показано 8 військових містечок, 97 будинків в Севастополі, 10 військових містечок та 60 будинків в Феодосії, які залишаються у складі Чорноморського флоту і не включені до розрахунків. Україна безкоштовно, за рахунок своїх громадян утримує на своїх території оперативно-стратегічне об'єднання Російської Федерації, завдяки чому щорічні збитки України складають 10 мільярдів доларів. Це одна з головних причин, чому її громадяни - 91 - не мають пенсій, стипендій, зарплат, допомог на дітей. Таким чином, грубо порушуючи норми міжнародного права та чинного законодавства України, носять антиукраїнський, антидержавний характер, і ці угоди є загрозою національній безпеці України. Пропоную. Перше. Законопроект про ратифікацію угод зняти з розгляду. І друге. Негайно розглянути проект Закону України про порядок допуску та умови перебування підрозділів збройних сил інших держав на українській території. Дякую. ГОЛОВА. Слово надається Симоненку замість Мироненко. За ним буде виступати Білас. СИМОНЕНКО П.М. Уважаемые коллеги, уважаемые радиослушатели, вопрос непростой, сложный, но он имеет и стратегическое, и геополитическое значение. Бездарность тех политиков, которые разрушали под кустами Беловежья великую страну и уничтожали стратегическое присутствие всех наших народов и Черноморском и Средиземноморском бассейне, обеспечивали военнополитический баланс сил и обеспечивали защиту торгового флота и проводку его для обеспечения взаимовыгодных торгово-экономического сотрудничества, привела к - 92 - тому, что практически вековые стремления народов, которые проживали на территории наших государств, были уничтожены одним росчерком пьяной руки в Беловежье. (Оплески) Второй принципиальный вопрос. И мы также должны понимать, к чему это приведет. Сегодня на привязи находятся у причалов Севастопольской бухты и другой корабли, которые некогда представляли и действительно были высшим достижением научных технологий и производственных технологий, которыми могли мы обеспечивать этот военно-политический баланс. Третий принципиальный вопрос. Сегодня уничтожается не только Черноморский флот, а там, действительно, в Севастополе второй памятник скоро поставят затонувшим или погибшим кораблям. Другого там варианта, к сожалению, нет, ибо в начале Президент один уничтожает Одесское пароходство, теперь добрались и до Черноморского флота. Очень серьезный комплекс проблем из-за политических спекуляций и шантажа, которые отдаляли наши народы, использовали эти же политиканы. Сегодня, конечно же, серьезные проблемы социальные возникли в этом регионе. И именно, так называемые, долги вот и тянут за собой этот шлейф недолугой политики, когда начинают обвинять, то в золоте, слава Богу, нашли Полуботки золото, так до сих пор им и не воспользовались; то алмазов им не хватало. Не хватает здравого смысла, элементарного разума в решении этой проблемы. - 93 - Что, на наш взгляд, следует сегодня сделать. Так, действительно, для того, чтобы мы отвернули угрозу сегодня скатывания и оттягивания Украины через НАТО в западную колонию, мы сегодня должны все сделать, чтобы по-настоящему широкомасштабный договор между Украиной и Россией был логически завершен. И мы начали новый этап сотрудничества и укрепления, в данном случае в Черноморском бассейне, возможностей и Украины и России. Через новое политическое сотрудничество мы должны развивать совместно технологии и совершенствовать, используя наши же ресурсы, строительства новых кораблей, а не отправлять их на порезку в металлолом, как сделали подобные политики с тем же ж "Варягом". Этот "Варяг", он стоил много для нашего народа. И последнее. Уважаемые коллеги! Я призываю, сейчас прекратить эту дискуссию, немедленно проголосовать за ратификацию и немедленно проголосовать то решение, которое мы предлагаем в связи с агрессией НАТО на Балканах. Самолеты уже там и корабли движутся для того, чтобы уничтожать свободолюбивый славянский народ -наших сербов. Я предлагаю закончить этим дискуссию, проголосовать и приступить к обсуждению нашего заявления и постановления Верховного Совета по агрессии НАТО против Югославии. Благодарю.(О п л е с к и) ГОЛОВА. Білас від фракції Рух, за ним буде Габер. -94- БІЛАС І.Г. Дякую, Олександре Миколайовичу. Іван Білас, 120 Городоцький виборчий округ, Спілка офіцерів України, Українське козацтво. Шановні народні депутати України! Ви справді почули те, що почули -Українське козацтво, не російське, а українське, весь час стояло і буде стояти на сторожі інтересів Української держави. Я хотів зупинитися на юридичному боці цього питання. (Шум у залі). Трішки заспокойтеся. Я виступаю не на партійних зборах Комуністичної партії, а в стінах Верховної Ради моєї держави, моєї властиво Української держави, проти якої сьогодні ви так..... виступаєте. Якби не попередній виступаючий, який чітко окреслив свої цілі, я би зупинився на юридичному боці цього питання. Але попередній виступаючий і комуніст Терещук чітко окреслили свої цілі, про що повинні знати не тільки мої виборці Городоцького виборчого округу, але й весь український народ. Сьогодні в стінах Українського парламенту вістря комуністичної діяльності спрямоване проти національної безпеки Української держави. Їхня мета -це ліквідація угод Біловезьких. А механізм здійснення цієї ліквідації через обговорення сьогоднішнього питання. Ми завжди стояли і будемо стояти за співпрацю зі всіма - 95 - державами, к тому числі з нашим близьким сусідом Російською Федерацією, але на взаємовигідних засадах. І от зверніть увагу, шановні народні депутати, якщо ви поважаєте той народ, який вас вибрав. Я вже не кажу за себе,, бо ви себе не поважаєте, починаючи з 17-го року. (Ш у м у з а л і). І ось зверніть увагу на те, що ми сьогодні обговорюємо тексти угод, які підписані півтора року тому назад, півтора року тому назад, які сьогодні потребують суттєвого доопрацювання. І зверніть увагу, підписані тою людиною, проти якої ви всі, як один, комуністи проголосували за позбавлення його депутатської недоторканності, яка завдала великих збитків Українській державі. І ви сьогодні ратуєте за реалізацію цих угод, підписани Лазаренком. Сьогодні в цих угодах, про що суттєво заявляє нинішній командувач Військово-Морських Сил України адмірал Ежель, що порядок застосування Чорноморського флоту Російською Федерацією в разі винекнення конфліктів на території України чітко не передбачений. Я вже не кажу про те, що цей Чорноморський флот Російської Федерації в разі реалізації цих угод буде використовуватися виключно для мети незахисту українського народу, а для виключно територіальних цілей російської держави. Задумайтесь над тим, що ми робимо! Від імені депутатської фракції "Реформи-центр" я закликаю зняти це питання з обговорення і після суттєвого доопрацювання -96- угод повернутися до їхнього розгляду. І голосування повинно бути поіменне. Щоб люди бачили хто стоїть за захисті їхніх інтересів. Дякую за увагу наших слухачів, а не тих, які не шанують себе. Дякую. (О п л е с к и) ГОЛОВА. Спасибі. Слово надається народному депутату Габеру. ГАБЕР. Габер, голова Патріотичної партії України, фракція "Батьківщина". Ми вважаємо за можливе ратифікувати угоду, що розглядається. Але з урахуванням ряду правових та редакційних застережень, що випливають із національних інтересів України, державної безпеки та суверенітету. Так, немає чіткої... Я хотів би просто відволіктись від політичних якихось речей, ми приймаємо документ і краще розглянути його просто постатейно і прийняти і так, як зробила російська... парламент російський, просто внести ті застереження, які виникають у нас чи в "лівої" сторони чи в "правої" сторони, і прийняти документ, щоб завершити роботу над великим, так званим, Великим договором між Росією і Україною, який уже є реальністю і треба його довести до кінця. Перше. Немає чіткої визначеності щодо правового статусу нерухомості. Так, аналіз додатків 1 -3 до Угоди не дає уявлення: на яких умовах будуть використовуватися ці об'єкти російської та - 97 - української сторонами. В розглядуємій угоді слід чітко визначити кому належить на правах власності нерухоме майно в зоні розташування Чорноморського флоту Російської Федерації. Угода, параметри поділу Чорноморського флоту не закріплює право власності України на ті об'єкти, які даже їй передаються, оскільки, відповідно до пункту 2 статті 1 угоди Україна лише використовує об'єкти інфраструктури Чорноморського флоту, перелік яких додається в додатку 1. Некоректно викладена стаття 2 вищезгаданої угоди, про яку вже говорили, оскільки в ній зазначається, що основна база Чорноморського флоту Російської Федерації знаходиться у місті Севастополі. Слід зробити застереження щодо уточнення редакції статті 2, яку доцільно було б викласти наступним чином: Чорноморський флот Російської Федерації використовує на правах оренди військово-морського флоту сил України в місті Севастополі, як на свою основну базу. Друге. Слід звернути увагу, що угода не виключає можливість введення до місць розташування Чорноморського флоту Російської Федерації плавзасобів, які, наприклад, приписані до інших портів, або до інших, наприклад, Північного флоту з ядерною зброєю, або з ядерними реакторами на борту. Пропонуємо зробити до зазначеної статті застереження щодо заборони ведення та перебування в місцях дислокації Чорноморського флоту Росії на - 98 - території України будь-яких засобів Російської Федерації з ядерною зброєю або з ядерним реактором, силовою установкою, а також передбачити окремим механізмом контролю за дотриманням Чорноморським флотом Росії взятих на себе застережень. Ще одне. За угодами також сторони можуть звертатися до міжнародних організацій в разі виникнення спорів з приводу тлумачення або застосування зазначених документів. Таким чином, якщо в одній стороні не буде бажання вирішувати спірні питання, то подолати цю проблему буде вкрай важко. Тому фракція "Батьківщина" виступає за ратифікацію угоди, але з застереженням, які я наголосив та висловили інші колеги депутати. Я хотів би це спокійно, щоб ми сприйняли і поступили так, як поступили наші сусіди. Прийняти але з застереженнями, які можна допрацювати. ГОЛОВА. Спасибі. шановні колеги, я думаю, що тут дуже правильно і чітко були висловлені думки, що ми не повинні переводити розгляд даного Закону про ратифікацію в площину політичної спекуляції. Ми повинні будувати свої взаємовідносини з нашим сусідом на цивілізованих нормах і тих законодавчих актах і законодавчій базі, яка існує між нашими державами. У вас на руках проекти законів по ратифікації, внесені 5. Один з них проект вносить Президент України, який чітко і ясно визначає, щоб ми з вами підтримали даний законопроект і - 99 - ратифікували. Я його зачитаю, щоб чули всі громадяни України, цей проект вноситься Президентом України. "Закон України про ратифікацію угоди між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського Флоту Російської Федерації на території України, угоди між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чеорноморського Флоту та угоди між урядом України і урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського Флоту та перебуванням Чорноморського Флоту Російської Федерації на території України. Верховна Рада ПОСТАНОВЛЯЄ: Угоду між Україною і Російською Федерацією про статус та умови перебування Чорноморського Флоту Російської Федерації на території України, угоду між Україною і Російською Федерацією про параметри поділу Чорномосрького Флоту та угоду між урядом України і урядом Російської Федерації про взаємні розрахунки, пов'язані з поділом Чорноморського Флоту та перебуванням Чорноморського Флоту Російської Федерації на території України, підписані 28 травня 1997 року в місті Києві ратифікувати" Я ставлю цей проект закону на голосування. Голосуємо. Проект закону вноситься Президентом України. І прошу підтримати. "За"- В цій справі прошито та пронумеровано (145) Сто сорок п"ять (прописом) аркушів Посада консультант Проскуркіна С.Б. Підпис _ 10 серпня 1999 р. Центральний державний архів вищих органів влади та управління України АРКУШ ЗАСВІДЧУВАЧ СПРАВИ № 5998 Фонду № 1 опису № 26 У справі підшито і пронумеровано 145 (число собок п'ято) аркушів у т. ч. літерні номери аркушів _ пропущені номери аркушів _ Кількість аркушів внутрішнього опису | Особливості фізичного стану та формування справи | №№ аркушів | | --- | --- | | вкладення | | | брошури, | | | газети | | | графічні матеріали | | | згасаючий текст | | | інші особливості | | Скляр. Збірна доклад (посада працівника архіву) Атф О.О. Филиппова (підпис) (ініціали, прізвище) Підготовка справ до копіювання та відмітки про виконані роботи