Звіти про видатки Ревізійної комісії за кордоном, листування з комісією про ревізію закупівельних місій, діловодства та грошових документів Посольства УНР у Відні тощо, 05.01.1919-27.05.1920, 120 арк.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДЕРЖАВНЫЙ АРХИВ Коми АССР Министерство юстиции СССР Государственный архив МПС УРСС в Харове 1429. 5 8 на 120 г. Канцелярія директорії Української (назва фондоутворювача) народної Республіки (назва структурної частини) ДЕЛО № Звіт про видатки канці, пов'язані з ревізійною комісією за кордоном що стан ревізії закупованих місій, дії поводження на грошових документах посолств в Українській народній Республіці в звітному іншому Начато 5 січня 1919 Кончено 28 травня 1920 на листах Центральний державственний історичний архив УССР Фонд № 435 еп. № 6 вд. хр. № 8 РЕВІЗОР Військових Місій за кордоном "17" грудня 1919 року. ч.40. м.Варшава. Копія з копії. 1 ГОЛОВНОМУ ОТАМАНУ ВІЙСЬК У.Н.Р. і НАЧАЛЬНИКУ ПОСТАЧАННЯ ВІЙСЬК У.Н.Р. Докладаю, що ревізія закупочних операцій Берлінським Посольством закінчив. Матеріали та документи представляю особисто коли приду на Україну.- Вважаю користним для справи всі військові кредити відібрати від Берлінського Посольства і позбавити уповноважень п.Порша провадити на далі закупки. Таке роспорядження я зробив би сам, але моє уповноваження не має такого права відносно п.Посла.- Крім того необхідно призначити по особо важним справам слідчого для переведення слідства купівлі Берлінським Посольством літаків у фірми "Л.2.Г".- Виявилося, що в підписаному договорі купівлі зазначена ціна за літак 41.000 марок н., а на самому ділі платився по 36.000 н.м.- Крім того, є багато інших пунктів противозаконного характеру, які я передам призначеному слідчому.- Слідчому необхідно дати широкі уповноваження що до переведення слідства, а також дати йому відношення нашого Уряду до Уряду Німецького, аби Німецький Уряд прийшов на допомогу, коли буде потрібно уповноваженому слідчому допомогти в справі вислідів ревізії. Цей доклад був висланий на Україну два рази один раз із Праги 3 листопада і 2/3 Відня-15 жовтня Отаман Муківський. З оригіналом згідно: В.О. Державного Секретаря П.Христюк. З копією зійшов: В.О. Степанович Кінчевець Деркачевський Валентинович О.Чейтрян РЕВІЗОР Військових Місій за кордоном "19" грудня 1919 р.- 4.44. м.Варшава. Копія з копії. 2 ГОЛОВНОМУ ОТМАНУ ВІЙСЬК У.Н.Р. Переводячи ревізію закупочних місій, вислан- них до Відня, я найшов, що військовий фонд-пятидесяти міліонів корон, призначений на купівлю військового май- на для військ У.Н.Р., розтрочений, перебувавши в той ча у Відні бувшим Міністром Закордонних Справ Темницьким не по прямому призначення, а семе: 1. Голові закупочного бюро п.Степаненко/аванс для затрат, наказ Посольству м.з.26 чер./…………………100.000 кор. 2. Українській Капелі/Наказ М.З.О.ч.60,29 чер./1.000.000 кор. 3. Міністру Закордонних Справ/Наказ. М.З.О. 30 чер/……………………………………… 300.000 кор. 4. Турецькому Посольству/нак.П.З.О.ч.58,30 чер./1.000.000 кор. 5. Місії в Греції/нак.М.З.О.ч.68,30 чер./………… 600.000 кор. 6. Посольству в Болгарії/нак.М.З.О.ч.68,30 чер./..400.000 кор. 7. Севрюку-Голові Укр.Військ.Сам.Місіи в Італії /нак.М.З.О. ч. 125,3 лип./………………………2.000.000 кор. 8. П.Послові Василько/нак.М.З.О.чч.28,128,68, 30 чер.,12 лип./…………………………..2.640.137,50 п. 9. Тищенко/Нак. М.З.О. від 5 лип./……………1.000.000 кор. 10. Степаненко/Директор Союзбанку-н.М.З.О.ч68, 30 чер./……………………………………..300.000 кор. 11. Місії до Америки/нак.М.З.О.ч.125,35 чер./…4.499.971 кор. 12. Посольству на фонд допомоги/н.М.З.О.ч.68,30ч./ 300.000 кор. 13. Ліснячевському/н.М.З.О. ч.419,22 лип./…………150.000 кор. 14. Вутенко/н.М.З.О. ч. 419,22 лип./…………………200.000 кор. 15. Д.Левіцькому Голові Місії в Данії……………………200.000 кор. 16. Залізняку/нак.М.З.О. ч. 419,лип.,82/………………1.500.000 кор. 17. Бук/нак.М.З.О. ч. 419,22 лип./………………………200.000 кор. 18. Голубінця утраманая ………………………………………8.000 кор. 19. Прогізи за розмін пентемелевих на штемпел.кор.580.656,50 п. Всього на суму 1973.765 кор. Решта грошей військового пятидесяти міліонного кор. кредита передана новій Торговельній Закупочній Комісії під головуванням А.Сербиненко. Прохало зробити відповідне розпорядження, аби остатки військового фонда витрачались виключно на військові потреби, для чого всі видатки повинні провадитись за моєю тільки, як ревізора згодою.- Витрати цього кредиту можуть бути і на інші цілі, але для цього необхідне розпорядження Державного Уряду.- Отаман/підпис/Луковський 3 оригіналом згідно: В.О.Державного Секретаря (підпис) П.Кричевськ З копією згідно : В. О. Старик Лівовський Державний Канцелярії Ревізор Військових Місій за кордоном "19" грудня 1949 р. Ч.43. м. Варшава. Копія з копії. 3 ГОЛОВНОМУ ОТАМАНУ Військ У.Н.Р. З огляду на те, що мені приходиться виїжджати із Чехсько-Словацької Республіки, як місця постійної служби, по справам ревізії в інші держави, на що була витрачена певні гроші кошти, штатів і положення для Реві- зора Військових Місій за кордоном не мається, прохад Вас, п. Отамане, тимчасово затвердити видатки на сю справу в такому розмірі: 1. Росходи на подорож по справам ревізії в потягах- коштовність білета першої класи, а по грунтовим дорогам фактичну стоймость сього переїзду.- 2. Платні за готелі, рахуючи за добу не більше 20-ти корон, або марок, чи лей, в залежності від того, в який державі пере- водиться ревізія. 3. За час подорожі і переведення ревізії добові гроші в розмі- рі ста корон, або марок чи лей, в залежності від того, в якій державі провадиться ревізія.- 4. Видатки на канцелярійні потреби: на найом необхідного кан- целярського персоналу і 5. Видатки на реєпрезентацію і 6. Інші непередбачені росходи, як то: збор відомостей про ку- півлю, знайомство з ринком, огляди товарів і т.п. Витрати ці погашаються із аванса, виданого на сю справу.- Підписав: Отаман Жуковський З оригіналом згідно: В.О. Державного Секретаря: П. Христюк: З копією згідно: В. О. Старишко, Фінінда Дерев'янський Канцелярії О.Чепуренко Телеграма. Получил Павел 25 тт. кор. на лесов и на кинз одержу 11800 кгр. Последствия откуда дивизии 7000 тт. к. Замещено Импельным 2640 кор. О англий. свято уряд 1700 кор. Извейгард Популяв Павел 40 тт. з пред. огранков а теперь заменяемыми 8.000 тт. дарановъ. О наименьших урядовъ 450 огранковъ. Віденс Письмі ввернувся Послано вчера 21.000 гривен Комісія релізії Поєльсьєва У. Н. Р. у Зідні. 29 січня 1920 р. М. Відень. До Високої Директорії У. Н. Р. На руки Члена Директорії А. Макаренка. Доклад. В справі роду релізії докладно слідуюче. Ще 26 січня с. р. я зажадав від старшого секретаря Поєльсьєва оголошити тайну переписку, щоб усипа- новити, в якому порядку вона перековується. Мені в поліції було відмовлено без згоди п. Поєля. Тільки 28 січня мені взялось бажання з п. Поєльсьєву з цією справи. На висловлене мною бажання оголошити тайну переписку, п. Поєля сказав: "Це не ваша розумна діло". Ще сказано було в кримінальному тур- твої особи. А зазначив, що мене оголошити тільки допомагальна справа, а не сама суть письмових доку- ментів і цю як голова комісії я маю на не право. П. Поєля на не зазначив, що він не може розміщувати "ліві стовби" тайни Поєльсьєва, що він ніяк сам не ознайомився з тими документа- ми і що дасть дозвіл на огляд підді, коли знайде се дня себе можливим. Пошановка його питання в таку темпу поводь має можливості бути певними в висвітках релізії. Про зазначене - докладаю. Голова Комісії С. Лавровський Відомість на додові письмен ревізійної Комісії Повелевська з 18 квітня по 24 липня вкл. 1920 р. | | Закінчена за засідан- ням | В корон. | В казен. | |---|---|---|---| | Толова Степан Гаврилович | 30 | 300 | 9.000 | | Ксенія: | | 500 | 15.000 | | Ілья Семака | 29 | 350 | 10.150 | | Талаклійон Поліщук | 30 | 400 | 16.600 | | Микола Шраг | 17 | 400 | 6.800 | | Володимир Куринір | 7 | 400 | 2.800 | | Михайло Гондаренко | 22 | 400 | 8.800 | | Євгеніковичний | 1 | 350 | 350 | | Олександр Кандиба (Смєв) | 1 | 400 | 400 | На канцелярію і урядовців на зборах Толова Комісії С. Гаврилович 38950 9.000 37950 За Секретаря Михаил Семака 24 лютого 1920 р. М. Кідень У. Н. Р. РАДНИК ДИРЕКТОРІЇ ЗА КОРДОНОМ R. D. U. CONSEILLER DU DIRECTOIRE POUR L'ÉTRANGER Le 21 "Лютого" 1920. Do Поча Української Народної Республіки в Києві Кана Порша. Відно розпорядження Імена Високої Директорії У. Н. Р. п. А. Т. Макаренко, маю честь просити Вас, Поче Лобне, виплатити Госпі Військо- во-Тихоцького Уряду Фріні (внутрішньо Інше першого Управління п. Оттошина Мордвинову з військового фонді 10.000 гривень на- рок (десять тисяч) на повітря на Україну. Радник Директорії У. Н. Р. закердоном м. Відень. Мовашев У. Н. Р. РАДНИК ДИРЕКТОРІЇ ЗА КОРДОНОМ R. D. U. CONSEILLER DU DIRECTOIRE POUR L'ÉTRANGER Le 21" лютого 1920. Do Всіма Українській Кордонній Рес- публіки в Німеччині Пану Порта Звідно розпорядження Імена Високої Директорії У.Н.Р. А.Т.Мо- каренко, маю честь прошити Вас, що- б не Побач, виплатити Завідуючому Самохідним Відділом Військово-Ме- тильного Уряду інженеру Євраїю Шое- товському з військового фондду 5.000 гр. маневрних ларих (пять тисяч) на пиво- рот на Україну. Радник Директорії У.Н.Р. закордоном см. Відоми Шкодама У. Р. Голова Директорії і Головний Отаман Військ Української Народньої Республіки "21" лютого 1920 року. ч. 127 Ставка. ДО ВИСОКОПОВАЖЕНИХ ПАНІВ ЧЛЕНІВ ВИСОКОЇ ДИРЕКТОРІЇ У.Н.Р. Професору Ф.ШВЕЦЮ та А.МАКАРЕНКУ. Високоповажаний Федіру Петровичу, Високоповажаний Андрею Гавриловичу Долучаючи до цього копію листа бувшого Голови Дипломатичної Української Місії в Румунії Г.Гасенко, прошу Вас зайнятись справою порушеною в листі Г.Гасенка, прийняти і всебічно огля- нути документи, які вручить Вам Г.Гасенко і в порозумінню з Міністром фі- нансів В.Мартосом полагодити справу так, як того вимагає гідність та інте- реси нашої Республіки. З щирою пошаною Федірчук КОПІЯ Відень 14 лютого 1920 року Пестальціагассе 3. ВЕЛЬМИЦАНОВНИЙ СИМОН ВАСИЛЬОВИЧ. Я не знаю, чи досягну я чогось цим моїм листом до Вас, бо всі мої попередні листи до Вас залишилися без відповіді. Я примушений іти в тюрму або кінчати самогубством, коли я до 25-го лютого не ліквіду ю другого боргу місії У.Н.Р. в Румунії підписаного мною, як Головою Місії, Девять місяців я б'юсь аби Уряд ліквідував всі справи місії, забрав від мене всі документи і заплатив всі борги, бо Вам відомо, що я не получив за весь час істну- вання місії одної копійки від Уряду. 288.000 кр. + 649.000 фр. + 58.000 Кор. олт. + 42.600 Кшм. чорн. То що Уряд відкинув мене, як висмоктану кістку, як непотрібну ганчірку за це я не в претенсії, а що Уряд топить мене, садовить в тюрму, робить з мене жуліка за кордоном і одночасно дискредитує Україну, це піде потім на суд громадянства. Я звертався тут до п. Макаренка. Він обіцяв зробити все, себ-то телеграфувати Вам і Ливіцькому і казав, щоб я технаписав Вам листа. От я пишу. Симоне Васильовичу дайте собственноручний наказ про негайну ліквідацію моїх справ, про негайну вип- лату боргів і про відібрання від мене одчотів і всіх таємних документів. Гроші до 25-го лютого. Ради престижу і чесності представників України перед Європою не штовхайте мене в прірву, я ж явлюсь на суд куди хочете хоч би їна розстріл. Г. ГАСЕНКО З оригіналом згідно: м.т.в. Нагельшнє Фокіжої Манцеллі; Головного Офіцера Корпк Муайя Всього у цій кременецькій переписування девять штатив. Голова Ревізійної Комісії С. Тарасов Копія. Комісія для ревізії Посольства у Відні, 24. лютого 1920 р. № ІІ. До Директорії У.Н.Р. на руки Члена Директорії А.Макаренка.--- Д о к л а д . На докладі від 10. лютого с.р. під ч.8, було ви- ставлено розмір платні Членам Комісії за засідання. Тепер з де- яких мотивів ті цифри змінено. Прошу означити в друге розміри платні членам і голові Комісії, щоб можна було остаточно за- фіксувати в протоколі і оголосити членам Комісії. Голова Ко- місії С. Гавський в.р.--- Р е з о л ю ц і я : Тим членам які займають урядові посади виплачувать до двісті корон, а тим, що не займають урядових посад по триста п'ятдесят корон, голові триста корон. С.Ма- каренко в.р. 26/ІІ 1920.--- Загальність копії. Секретар Урядової Ревізійної Комісії за кордоном У.Н.Р.: М. Бандаженко Комісія Ревзії Потапова у Багні 24 лютого 1920 р. № 13 До Директорії У. Н. Р. На руки Тиска Директора Ф. Макаренка (Доклад. На джелові від 10 лютого с. р. під 8 було виставлено розмір плачні членам Комісії за засідання. Тепер з де-яких мо- вляй ми кидди злікено. Прошу ознайомити вдруге розміри плачні членам і голові Комісії, щоб можна було веншенно задрікувати в протоколі і оплатити членам Комісій. Голова комісії С. Ткаченко) ПОСОЛЬСТВО Української Народньої Республіки у Відні Wien, IV. Alteegasse 29. Дня 27 Лютого 1920. До Члена Високої Директорії п. Макаренко. Посольство У.Н.Р. у Відні має честь пере- слати Вам копію доклада п. Біленького в справі витрати грошей із військового Фонду. В.о. Посла У.Н.Р. у Відні К. Сидоренко Директор Канцелярії М. Цимріх Копія. До Вельможного пана Посла української Народньої Республіки у Відні. В доповнення мого звіту Вам про витрату грошей з військового Фонду, де меню було зазначено, що частина цих грошей була витрачена по чекам, підписаним п. Ліпінським, згідно розпорядження міністра закордонних справ п. Темницького, решта цього Фонду в кількості 16.157.206 нептемпельованих корон і 87 000.000 штемпельованих корон була передана п. Андрію Сербиненко, члену правління Дніпро-Союза. Американські долари в кількості 204.735/на купівлю котрих було витрачено 8.511.632 корони/, 3.000 румунських лей, 273.632 корони 50 гел. штемпельованих і 65.000 нептемпельованих були передані п. Сербиненко тільки номінально, а фактично залишилися в сейфі Посольства, при чім п. Сербиненко зобов'язався не витрачати сих грошей без спільного порозуміння з пп. Полетиком і Віленським. Радником Посольства Полетиков, заступником п. Посла Ліпінського, було запропоновано Посольству на-казом від 2 жовтня 1919 р. за ч.1805, продати 59400 доларів в огляду на те, що п. міністр Темницький наказав придбати дола-рів тільки на суму 6.000.000 корон. Долари в той час стояли далеко вище по курсу, ніж вони були придбані і була небезпека, що курс доларів паде і держава понесе збитки. За продані долари закупочна ціна в кількості 2.342.000 була повернута до військового Фонду, а різниця в ціні в розмірі 1.760.500 корон була записана на прибуток Посольства . Ся операція була доведена до відома Міністерства Закордонних Справ. Закупочна ціна за долари в розмірі 2.342.000 була здана п. Фінансовому Агенту Супруну, Міністерства Закорд.Справ на його домагання. Директор Загального Департамента п. Вагриновський 8 листопада 1919 р. пред'явив акредитів Посольству на загальну суму 5.980.000 корон і вимагав видати йому доларів на цю суму. Він пояснив, що в Варшаві штемпельовані корони не мають великої вартості, що акція, яка провадиться в Варшаві, є незвичайно великої ваги і дуже корисна для держави української 2. Вимога ця була частично задоволена і п. Вагринівському було видано по закупочній ціні 44.565 доларів на суму 1.634.187 корон. Ці корони п. Вагриновський виніс Посольству і вони були повернуті до військового фонду. Таким чином з військового фон- ду залишилося: 101.060 доларів, 3.000 румунських лейв, 1/634/ 1.634.187 корон штемпельованих, внесених п. Вагриновським за видані йому долари, 273.632 штемпельовані корони і 65.000 не- штемпельованих корон. 12 січня 1920 р. я Вам здав 50.000 доларів, решту цих дола- рів в кількості 51.060 доларів мною було переведено до Стокголь- му в грудні місяці минулого року, бо в ті часи була небезпека від різних авантюристів, котрі могли зробити замахи на гроші Українського Посольства. Мною робляться заходи про повернення цих доларів назад в Стокгольм до Відня і мною буде повідомле- но Вас про прибуття цих грошей і про їх здачу. 14 січня 1920 р. мною було здано Вам 3.000 румунських лейв і 65.000 нештемпельованих корон і 16 січня с.р. 1.000.000 штем- пельованих корон. 957.369 корон 50 гел. мною Вам здані не бу- ли через те, що з цієї суми увесь час беруться позики на Посоль- ство. На той час, коли Ви приступили до керування Посольством, в Посольстві вже був великий перерасход, такий стан річей про- довжується і зараз, бо асигновок Посольству на 1920 р. не по- ступає, а видатки Посольства дуже великі, бо одного тільки утримання урядовців Посольства приходиться більш 140.000 ко- рон на місяць. Відень, 26 лютого 1920 року. Андреє Біланкі 4-837 Демократична згода Відня. У. Н. Р. КАНЦЕЛЯРІЯ ДИРЕКТОРІЇ " / " Марта 1926 ч. 245. м. Відень. Голову Ревізійної Комісії, Павла Гаєвського. Овернекео ІІІ. Тасенка у Довилен-Гамел до Комісії. Тасенка 3/Д о с.я. Згідно наказу Уповноваженого Ди- ректорії У.Н.Р.,Члена Директорії,А.Г.Ма- карєнка, маємо честь прохати прияти і провірити грошовий звіт б. Голови Над- звичайної Дипломатичної Місії в Бука- решті, п. Гасенка, та подати відпо- відні висновки. Начальник Канцелярії Директорії У.Н.Р. Адреа Георгій Тасенка: Wien I. Pestalozzigasse 75-3 Згідно з пропозицією обираних мною усипо від п. Томова въ березні маю за честь подати слідуючи данні: 1) Місія під моїм головуванням насправді була шорістю У.Н.Р. з 5 січня 1919 р. 2) Штати місії були вповні обладнені, окрім того були насправді М.З.С. урядовці по зашитанні. 3) Місія була мною скасована на інститорії Румунії від 5 березня 1919 р. наказом за №38, хтимо якого при утвовому прикладанні Гроші данні мені частково мотивуються ліквідацією справи моєї в Місії і допомогти в передачі Уряду документів що знаходяться у мене. Пасенко. С. Толова Кагзбургійній Штетльомаршерві Мліції У.Н.Р. в Румунії 2. 384 15 децемвр 1920 р. Відень Pestalozzijasse 3 Тел. 64.91. Повідомляючи про Тасенко на свій вказування Комісії при Субав редакцією і повністю сував-16 квіт. 920р. ми голосували велосоразово. Ви учинили різних непогоджень прошу наскаже мені посвідчити на письмі, що я на запрошення Ревізійної Комісії виявся і вигаря показано взагалі не ухилився Тасенко 6 18 В. Вт. С. Толова Ревізійна Комісія Copie. REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE UKRAINIEN- NE. A Son Excellence Monsieur le Ministre des affaires Etrangères Au nom du peuple Ukrainien. Désireux d'établir des relations amicales et de bon voisinage avec le noble peuple roumain et son Gouvernement, le Gouvernement de la République Démocratique Ukrainienne a décidé d'envoyer en Roumanie une Mission Diplo- matique Extraordinaire. Dans le but d'entamer des négociations à ce sujet le Gouvernement de la République Démocratique Ukrainienne a nommé Envoyé Extraordinaire Monsieur Georges de Gassenko et l'a placé à la tête de la dite Mis- sion. J'ose espérer que Votre Excellence aura la complaisance de faire bon accueil à Monsieur George de GASSENKO et de lui prêter aide et appui dans l'accomplissement de la haute Mission à lui confiée. A cette occasion j'ai l'honneur de prier Votre Excellence d'accorder à Monsieur George de Gassenko pleine et entière confiance dans toutes les affaires rentrant dans les attributions du représentant diploma- tique de la République Démocratique Ukrainienne et de prêter foi à toutes les communications qu'il aura à faire au nom du Gouvernement de la Répu- blique Démocratique Ukrainienne.% Dans l'espoir que Monsieur George de GASSENKO saura justifier la haute confiance à lui accordée, les présentes lettres de créance lui sont dé- livrées. Le 5 janvier 1919 Kiev. Ministre Président et Ministre des affaires Etrangères Tchékhowsky Sceau de l'Etat. Pour la Copie conforme le Directeur du bureau de la Vienne, 16 Mars 7 1903 Le Vice-Directeur P. Bilitz У. Н. Р. УРЯДОВА РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ ЗА КОРДОНОМ 16 березня 1920 р. ч. 36 До Директорії У.Н.Р.Д На руки Генерала Директорії А. Макаренка. Дорогий! Комісія з нагоди зконецькована мільки для ревізії Поєднанства у Відні. Дам їй надано ширше значення і вона погана називатиметься: "Урядова Ревізійна Комісія за Кордоном", але це не перед- дено лігковіднім наказом. Прошу розпорядження видати відповідний наказ, в додаток до нака- зу під №1, про дійсний митри Комі- сії, під яким вона зараз урядує, і за- значити її уповноваження. Голова Комісії С. Галецький Секретар М. Бандзюк У. Н. Р. УРЯДОВА РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ ЗА КОРДОНОМ № березня 1920 р. ч. 37 До Директорії У.Н.Р. На руки Членові Директорії св. Макаренкові. Догляд. Після від'їзду члена Комісії В. Кри- міра, на члена комісії закрочено Віцедиректора Департаменту Мін. Зем. справ Михайла Бондаренка, але його призначення відповідно не одор- млено. Проємлю відповідного наказа про поширення М. Бондаренка членом ревізійної Комісії з 28вір- ня с. р. Голова Комісії С. Ласкевич Секретар Велишко У. Н. Р. УРЯДОВА РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ ЗА КОРДОНОМ 16 березня 1920 р. ч. 35 До Директорії У. Н. Р. На руки Членові Директорії вд. Макаренкові. З ОКЛАД. Виданки по ревізійній комісії з 18 січня до 12 березня с.р. виносять др70.000 корон. Сюди входять добові тиленки комі- сії - 63 150 кор., урядовцеві 3750 корон, кан- целярія та інші виданки 3902 кор.. В ра- хунок цих угоди відвержено від Радіника М. Ковалевського 37.750 кор. Остаточна допомога 32.052 кор. Додавши сюди кошти до кінця місяця - 27.000 кор., разом потрібно комісії 59.052 кор. Прошу розпорядження видати Комісії 59052 корони. Тонова Комісії С. Язевськ? Секретаръ Мовчаджиньо У.Н.Р. РЯДОВА РЕЗІДЕНЦІЯ КОМІСІЯ за кордоном. 000.613 "березня 1920 р. Орд. підрозділ са 7-го випуску ОСС. - с.1 А 008.05 імовідні з Іпроцесійна У л.311 д.х 08 знаєт.1 ов епріо.с а інодом До У л.19 л.06 випуск.1 од інодом Канцелярії Директорії Української Народньої Республіки 23 Катя. Надіслати копію до Фінансовий Міністр справа 20/ІІ-920. Макаренко Для докладу Членові Директорії монарх ат .екодів од авони і таньмод А. Макаренку. з приводу докладу бувшого голови Української Надзвичайної 000.Дипломатичної Місії в Румунії від 12.січня 1920 року ч.364, Ре- 000.візйна комісія за кордоном, на підставі дослідження документів, 000.якими вона розпоряджась робить слідуючі висновки: Із докладу п. Гасенка від 8.березня 1920 р. ч.386, видно, 000.18 що Місія була призначена з січня 5.зліквідована 5.червня 1919 р. 000.08 Вирахувати точно утримання місії без перегляду відомостей, 000.62 по яким робились виплати, та росписок інших осіб, які одержува- 000.08 ли гроші від голови Місії, неможливо. Обрахунок Ревізійна Комі- 000.031 сія робила на підставі штатів про надзвичайні Дипломатичні мі- 002.сії від 9.січня 1919 р. й доповнення від 18.січня 1919 року; 003. хоч комісії відомо, що радника Місії фактично не було, але за 003. те були вільнопонамні урядовці. Ш. Гасенко в своїм докладі про 003. це не говорить докладно. Утримання Місії за 5 місяців 340.800 х 1,5 х 12 - 213.000 експіровочні й підемні 20.800 х 1,5 - …………... 31.200 Добові з 5 січня по 1 травня 20 К х II6 х 7 - …………... 16.240 Добові до 1 липня 30 х 61 х 7 - …………………..………... 12.810 за червень утримання авансом ………………………………... IV, I00 на випаймлення помешкання під Місію за червень……………... 2.250 разом карбованців ………………………………………..………... 292.600 нижче зазначені статті видатків показаних п. Гасенком в до- кладі ревізійної комісії прийняті лише до відома, за браком оправдуючих до них документів Ревізійна Комісія не могла вхо- дити в оцінку їх. Випозичено полков. Мішкевичому карбованців………... 10.000 Допомога українським громадянам……………………..………... 5.000 одані в банк як негідні до ужитку за кордоном…………………... 46.000 Разом карбованців ………………………………………..………... 61.000 Виплачено за штемпельованиня лей, лей ……………………... 20.500 Випозичено Грузинському Посольству лей ……………………... 35.000 Випозичено Українському Комісаріатову в Кишіньові лей 20.000 Видано на пресу: видавництва і пресове бюро …………………... I50.000 Всього лей …………………………………………………..………... 225.500 Всього карбованців ………………………………………..………... 353.600 Із витрачених 353.600 карбованців 56.000 було витрачено в карбованцях. Решта 297.600 в леях по зазначеному п. Гасенком курсові 1 карб. = 1·55 лей, що дає лей ………… 461.280 Витрачено в леях ………………………………………… 225.000 Всього видано лей ………………………………………… 686.280 Прибутки місії: Одержано від Міністерства Зкорд.Справ у Київі руб.188.000 " " " " " " " 100.000 карбованців ………………………………………… 288.000 Від Міністерства фінансів для відштемп.лей … 642.000 При переміні з32,000 карб.на лей по 060 бань = а 1 карбованець ………………………………………… 139.200 Всього було лей ………………………………………… 781.200 Крім цього п. Іасенко одержав у вересні 1919 р. від Віденського Посольства корон …………………… 50.000 Від п. Супруна в лютим 1920 р. німець.марок … 42.000 Утже наколи п. Іасенко після ліквідації місії в Руминії не мав нового призначення від правительства, то в його роспоря- дженню мало би залишити ся карбованців ……………… 46.000 " " лей ………………………………………… 94.920 " " австрійських корон …………………… 50.000 " " німецьких марок …………………… 42.000 /:зі слів п. Макаренка, Члена Директорії:/ Утримання Місії вирахувано за 5 місяців тому, що шостого місяця Місія була лишень з днів. Утримання за цей місяць могло бути видано лишень яко аванс в розмірі одномісячного утримання. добові за червень могли бути видані, бо взагалі добові видають ся наперед. Добові помісія вирахувала по ставкам, які були під- ставою для виплати добових за ціж місяці урядовцям Цосольства у Відні. П. Гасенко заявляє, що було розпорядження міністерства Закордонних Справ, по якому добові належаться: голові 100 керб, садником 60 і урядовцям по 40 корей. Таке розпорядження Комісії не відомо, коли із нього п. Гасенко немає, тому воно не прийня- та при вирахуванні добових. Добові вирахувані по цим ставкам далися квоту 63.720 карбованців, отже більше на 34.670 карбован- ців = 53.738.50 лей. Комісії відомо із паперів Віденського Посольства, що не всі урядовці Надзвичайної Місії в Руминії були задоволені платнею; так недополучили за 1 місяць платню і за два місяці добових п. Білець і п.Онацевич, які звернулися до Віденського Посольства, всього на суму 17.600 лей. Як задоволені платнею ин- ші урядовці-невідомо. Зі слів п.Міністра фінансів В.Мартоса відомо, що тепе- рішній український Посланник до Букарешту п. Мациєвич платив борги п.Гасенка, скільки не відомо. Без цих даних є неможли- вим дати остаточний обрахунок п. Гасенкові, але у всякому разі в п. Гасенка мусить бути остаток, який він має здати до скарбниці. Додаток: Переписка ка 9е. Голова Ревізійної Комісії: С. Товстоног Секретар: У.Н.Р. РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ ЗА КОРДОНОМ "24" березня 1920 ч. 44 м. Відень. До Директорії У.Н.Р. на руки Члена Директорії Ф. Швець. Д о к л а д Внаслідок словесного наказу подаємо потрібні документи і пояснення, викликані рапортом канцелярського урядовця Посольства ш.Білиця. 1/3 писаних заяв урядовця Білиця і Члена Ревізійної Комісії М.Бондаренка виявляється, що урядовець Білиць в офіційнім засіданні позволив собі висловитися на адресу цілої Комісії таким фразою: "Це не діло Ревізійної Комісії", на увагу Члена Комісії: "Це є обраховання скарбниці", - тойже Білиць позволив собі сказати на адресу Члена Комісії, що опитував його в офіційній справі: я на бо фізіономію". Далі в офіційнім рапорті на імя п.Посла вписав тяжко образливі слова, звернені на цілу Комісію: "охоронити урядовців Посольства від фахових засобів опро- су і поводження Ревізійної Комісії". Це позволив собі кап- целярський урядовець проти осіб не низче пятої класи по своєму офіційному становищу; при чому з одинокого випадку допустився до образливих узагальнень і ті недопу- стимі для урядовця образливі узагальнення переніс на всю Комісію, говорячи облудно за всіх урядовців, а не за себе одного. 2/. Недопустимо негативне відношення урядовців Посоль- ства. Комісія спостерігає вже не в перший раз. В перші дні роботи урядовці позволяли собі заходити в шапці до кімна- - 8 - ти, де працювала Комісія, і, заложивши руки в кешені, говорити іронічно: "Комісія в повному складі". 3/. Негативне відношення повелося від старших урядовців, котрі цілком знецькували Комісію. Бувший Радник Посольства Полетика не захотів навіть читати зазиву Комісії дати пояснення, а розірвавши, переслав пакет не розкритим назад до Посольства. Другий урядовець Трохимович вибрав другий спосіб образливого відношення до Комісії. Йому Канцелярія Посольства надіслала копію листа Комісії до Посольства про прибуття п.Трохимовича до Комісії для дачі пояснень. Урядовець Трохимович слова, звернені до Посла, прийняв на свій рахунок і тим угрuntuвав своє безпідставну образу. До Комісії він не прибув, а лише написав листа до Посольства, в якому допустив ся таких виразів на адресу Комісії: "...від інституції, котра іменує себе - у.н.р. Урядова Ревізійна Комісія за кордоном": "вряд ця інституція має право мене вільного горожанина викликати"; "Я розумую, що розібратися в ділах Посольства шановним Добродіям без відповідних пояснень не під силу". 4/. На жаль Комісія мусить констатувати неприхильне відношення до неї і з боку самого п. Посла. Так, коли Голова Комісії звернувся до п. Посла з проханням допустити до огляду таємної переписки, п. Посол такого дозволу не дав, і при тому висловився так: "То не Вашого розуму діло". 5/. Проволікання і невиконання зразу урядовцями вимог Комісії, не своєчасне доставлення потрібних документів і справок затягає так довго закінчення ревізії. До сего часу Комісія не робила жадних консенквенцій, бо визнає, що працювати приходиться в надзвичайно тяжких обставинах і в напруженій атмосфері. Цифрові ви- - 3 - сповки Комісії покажуть дійсні причини нервозності де- яких урядовців Посольства. Цифри приложеного тут акта також свідчать про дійсні причини загостреного відно- шення п. Билиця до Комісії. Через те, що поступовання п. Билиця перейшли ме- жі всякої пристойності по відношенню як до поодиноких членів так і до цілої Комісії, з того мусять бути ви- ведені відповідні консенквенції. Додається: Заява Члена Ревізійної Комісії М.Вон- даренка, копія акта від 19.березня 1920 р. в справі обчислення переборів п. Билицем скарбових грошей. Голова Ревізійної Комісії: С.Толстен Секретар: До ціна голови Урядової Ревізійної Комісії за кордоном У В і д н і . При розгляді паперів і грошових документів Досольства і о- собливо при виясненню справи п. Гасенка я мусів часто запиту- вати п. Вілеця, бо ним одержано від між Віденського Посольства на протязі вересня-листопада 1919 р. - 44.450 корон по претен- зії до Міністерства Закордонних Справ як бувшого аташе Румин- ської надзвичайної Дипломатичної Місії. Лишень одержання 10.000 корон мало за собою законну під- ставу, що до решти 34:450, то вони одержані: частина безпід- ставно, а частина з порушенням закону. В цю суму входила і о- держана ним Великодня нагорода 6500 корон. 16. березня я питав п.Вілиця, чи точно він пам'ятає, що в Ру- мунії він не одержував празниковых, на що п. Вілиць заявив: ні, не одержував. 19. березня я був занятий виясненням справи голови надзви- чайної Дипломатичної Місії в Румунії п.Гасенка. Коли пан Га- сенко заявив, що він видав урядовцям Великодню празникову ви- нагороду, я покликав п. Білиця, щоб він дав на ново своє по- казання при п. Гасенкові. Кожен із них твердив своє. Тут же я зазначив, що п. Вілицем одержані гроші не по відповідному курсові і що частину із одержаних ним грошей прийдеться повер- нути до скарбниці. П.Вілиць на це заявив, що ще не було випадку, аби урядовець повертав назад одержані гроші, що відповідає той, хто кладе резолюції і що зрештою це не діло Ревізійної Комісії. Це було сказано у викликаючим тоні. "Це є обраховання скарбниці", відповів я йому. Пан Вілець в сильно підвищенім тоні заявив:: "Прошу обережно висловлюва- тись, я можу за це вдарити по фізіономії, - я з Вами не хочу балакати, - я подам рапорт пану Послу". Все це було сказано як заучена, навіть як міні показалось з затазном радістю. На це я реагував в спокійний способ слова- ми: "можете іти". Мен Ревізійної Комісії М. Толмаченко 28 березня 1920 року. М. Відень Копія. Акт 1920 року березня 19 дня. м. Відень. Ревізійна Комісія при розгляді урядових паперів і грошових документів знайшла слідуюче: 1919 р. серпня 4.дня п.мрім В і л и ц я, бувшому аташе надавичайної дипльоматичної М;сії в Румунії, що була зліквідована 5.червня 1919 року, видано Віденським Посольством 5000 корон по ордеру № 405. Підставою для цього було його прохання, посвідчення голови М;сії Гасенка від I/8 1919 резолція Міністра Закордонних Справ від 2.серпня /на проханні:/. Вересня 19 дня по резолції Міністра Закордонних Справ від 19/IX Ч.939, п.Білець знов було видано, в рахунок його претензій до М;ністерства закордонних Справ, по орд. № 6І2, кор.5000. 3.жовтня 1919 року, п. Вілець звертається ся до п. Посла У.Н.Р. у Відні з проханням видати йому празникову винагороду згідно закону від 12.квітня 1919 р. - 5І00 лей. Яко підставу для одержання цих грошей він покликається на посвідчення п.Гасенка від I/8 1919. Але в цім посвідчени зазначено лише, що йому не виплачено місячне утримання 5І2 лей і за два місяці добові 3720 лей. Про празничні гроші там нема жадного спомину. Номинувши те, що закон про празникові згідно роз'яснення п.Міністра Закордонних Справ від 19.вересня 1919 року не поширюється на закордонні установи, п. Вілець зазначив місячне утримання неправдиво 5І00 лей - є рівні 3300 карбованців по курсу 1 карб. = 1·55 лей, в той час коли утримання татаре скла- дається: місячне утримання 800 карб., розіздні 250 карб. й ква- тирні 300 карб. - разом 1350 карб. помноженим через 1·5, що дасть 2025 Карб. Коли прибавити сюда добові в тім розмірі які показа- ні п. Гасенком у посвідченні по 40 карб. денно - 1200 карб., що є питанням, бо добові для інших інституцій, як наприклад Посоль- ство у Відні були в розмірі 600 карб. місячно і лише в Г. лип- ня побільшені до 1200 карб., то весь дасть суму 3225 карб. по цемі проханню одержує п. Вілель від Посольства вже без резолюції п. міністра Закордонних Справ, жовтня 4 дня, ордер № 672, корон 4200. 7. поетня п. Вілель знову просить, аби йому були додані свят- кові в сумі 2300 корон. Він на цей раз виходить із місячного утримання в 3225 карб., просить видати їх у коронах по курсу що є прийнятий тут у Посольстві, але зазначає не екзо а = 6450 кор. а 3225 х 2 = 6500 п і одержує додатково 2300 корон о. жовтня ордер № 681, собто на 50 корон більше, при того за- кон про празниково винагороду на Великодні свята від 12 квітня 1919 року, ч.49р., не включає в суму винагороди добових грошей, що зазначено ясно. Отже паном Вілелем і тут зроблено надужиття толкування закону; в наслідок чого він одержав лишніх 2400 корон. 14 листопада 1919 р. п. ш. Вілель знову звертається до Посоль- ства, аби Посольство зробило з ним остаточний розрахунок. П.ш. Вілель просить видати йому 8350 лей недополучених в Румунії й зазначаних п. Гасенком у посвідченні й ліквідаційні за 1·5 місяця 7672 лей за винятком 10.000 корон, які він одержав раніше від Посольства. 15 листопада по ордеру 870 одержує 27.960 корон, що разом з одержаними раніш 10.000 корон дає 37.960 корон. Одержання і видача цих грошей зроблені без законної підстави. В резолюції міністра закордонних Справ від 2 серпня зазначено, що видачу допускаєть ся лише частини його претензій до того поки голова місії п. Гасенко здасть справоздання. Такого справоздання не поступило і до сьогоднішнього дня. 2. При вирахуванні ліквідаційних в розмірі 1,5 місячного утримання зроблені надужиття а саме платня, квартирні й розіздні разом складають 2025 карб., а за півтора 3037.50 карб. в лейх по далоб тишеня 4709.12 лей а не 7672 лей, як це показав п. Вілель. При Сілець до місячного утримання прирахував очевидно і додові, що законом про звітатню допомогу від 2 серпня 1918, не передбачено. 3. Розрахунок зроблений в коронах, виходячи не з корони за І карбованець, а І лей = 2.30 корон. Поминувши виплату 8835 лей недополучених в Румунії по 2.30 корон за лей, що на погляд помислів є також безпідставним, бо в міністерстві фінансів є установлений курс І карбованець = 2 корони, або 1.55 лей, із чого виходить, що 1.55 лей є = 2 коронам ; Та коли Пособлетто не мало в розпорядженню лей, аби виплатити в леях, то не було примушено купувати лей, або росплачуватись по курсові на лей, який є у Відні, вилеча звітатньої допомоги колиб жна і мала під собою підставу, то мусіла б бути виплачена лише на підставі розрахунку І карб. = 2 корони. Отже п. Вілель мавби одержать звітатньої допомоги не 17.646.50 корон, як він одержав, а 3037.50 х 2 = 6075 корон, себто на ІІ.570.60 корон менше. крім того ні в проханнях п. Вілиця, ні в посвідченні п. Гасенка не показано, за який саме місяць йому належить утримання і добові в сумі 3150 лей і за які два місяці добові 3720 лей. що запитання комісії в цій справі, п. Вілиця і п. Гасенка оби- два не назвали точно місяців, зіславши се на те, що "очевидно за останні місяці". З формального боку таке прохання не мало б бути задовольнено. Із одержаних п. Вілецем від Віденського Посольства 44.450 корон на рахунок Міністерства Захордонних Справ п. Вілець одержав з порушенням закону Української Народньої Республіки 2400 корон, зарахувавши добові в склад місячного утримання при домаганню Великодньої винагороди, там же ≈ 50 корон побіль- шив суму при переводі карбованців на корони; 11.570 корон при вирахуванні зафітної допомоги всього з порушенням закону 14.020 корон і 20.430 корон видано Посольством безпідставно, які належить з нього одержати назад до здачі обрахунку п. Га- сенком; в цих суму /:20.430 кор.:/ входять і курсова різниця переводу 8635 лей на корони в сумі 8920,50 корон більше, чим требаби видати по державному курсові, а всього належить удер- жать з п. Вілеця 34.450 корон. Голова Комісії С. Гасенський в.р. Члени Комісії: І. Поліщук в.р.. м. Бондаренко в.р., за Секретаря Член Комісії: Іля Семака в.р. З оригіналом згідно. Секретар Ревізійної Комісії: За секретаря член комісії Ілля Семака У. Н. Р. УРЯДОВА РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ ЗА КОРДОНОМ 29 березня 1920 ч. 47 До Директорії "У. Н. Р." На руки Генерального Директора рій "Ф. Швець". Доклад. Прикладаючи відомість на утри- мання ревізійної комісії, просячо видати з авізованих 100.000 корон на виплату додових племен комісії і на удержання канцелярії комісії 79450 корон. Додаток: Відомість. Голова Комісії С. Завєтсь 1. Секретар Шмільов Відомість на урочистому і добові Урядової Ревізійній Комісії за Кордоном по 1 квітня 1920 р. 29 березня 1920 р. М. Кідек. Ім'я і прізвище Споживане в Комісії Загалом по самий пас За схід- них країн Сума Степан Тазьовський Тараскій Попівчук Ілля Семеня Михайло Бондаренко Микола Шраг Володимир Куринір Олександр Кандиба Олександр Єгорінковський Юліян Гуцар Голова Комісії 3/18/шол/пр 73 21.000 Член Комісії 18/шол/пр 73 14.600 " 18/шол/пр 73 25.550 " 28/шол/пр 63 12.800 " 18/шол/пр 13 4.000 " 19/шол/пр 7 2.450 " 18/шол/пр 1 200 " 22/шол/пр 9 3150 Урядовець 18/шол/пр — 9450 На концентраційні видання На предмети Разом 97.200 В рахунок цієї суми взято 37.450 корон, належить одержати по першій квітні 59.450 корон. Аванси на керму колективу квітня місяця 12.000 корон. Разом належить 74.450 кор. Голова Урядової Ревізійної Комісії за Кордоном С. Галєвський 29/IV 1920. За секретаря, член комісії Липштейн Одержано на узьмінання ревізійної Розкієї від Писка Дирекція проф. Г. Швейц, через Товариства Мик- ейра внутрішніх справ Укрещика, сільської держави та єм колишнього майна (19450) корон. 31/III 920. У Н Р. УРЯДОВА РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ ЗА КОРПОНЮМ Клітка ч. 49 1920 р. На підставі постанови Урядової Комісії за Корпона, виробленою на засіданні 3-го листопада 1920 року, щодо призначення до служби у Відомстві по справах селянства та місцевого самоврядування, виконуючи обов'язки Секретаря Управління земельних справ, якщо не буде прийнятих інших рішень. До директорії У.Н.Р. На руки Члена Директорії проф. Ф. Швець. Доклад З зібраних даних при ревізії вибилися таке: 1. На ролі господарської й фінансової справи в Посольстві У.Н.Р. у Відні стали в 1918 р. і 1919 р. Радник Посольства В. Пометика, Старший урядовець Б. Трохимович і Старший секретар м. Біленкій. Наказом п. Посла від 2 липня 1918 року все керовництво внутрішнього справи Посольства полоожено було на В. Пометика, відати господарською доручено будь-якому Б. Трохимовичу, а грошові справи й казну доручено м. Біленкій. З серпня 1919 року, коли В. Пометика виконував обов'язки посла на полі всієї справи став Б. Трохимович і і М. Біленкий, перший як Директор Канцелярії, а другий як перший секретар і скарбник. Такими чином всі спроби в посольстві мешканні на означенних трьох особах, в щерп до фактичного госпорядження вейма крем тами, бо всі видатки проводилися по резолюціях п.п. Полетики і Трохимовича; воши не: підписували ордери до каєн. Після детального розгляду вейм паперів По- сольства виявилося, що ніяких спетрукцій про порядок урядування в посольстві не було. Діловодство в новиному хасі. Бухгалтерія не вела рахунків і не видає дійсного обсягу зроблених операцій. Маєа не упорядкована і нівеї гроші, що впливали до посольства, були винецьовані до каєн. Грошами в Сеймрах ніяких обсягків не було. Довидій тае вашкі суми державних грошей оставалася як приватна власність на руках однієї особи. В тому хасі озна- лені особи тільки виявили ранність на шкоду держави. Без верхих пізетов роздавалися гроші соткам тшер; видава ваних аванси він урядовими і брані такіже аванси самі розпорядники Кредитом. По касі переведені тіль- ко невеликі суми в порівнянню з ти- ми, які виникли до посольства. На прибутках посольства по касі виписано лише 5.191.258 коп. 50 с., а виплатано у видаток 5.369.293 коп. 96 с. Не занесено до каси до 25.000.000 к. Нажні маються в дінах вкорітки про одержання її в посольстві, стояч не врядить 50.000.000 грош., якою об'ятки Посол передав до тишколового володіння п. А. Сергієнку, як голові Морської Колегії і членові Державного Отже поки не доставлено випад- довчих документів: в на всі ті гроші, що переходили через посольство, вош містять вважається за розпорядника- ми кредитами Посольства п.п. Поле- тикою, Троїцьким і скарбником м. Біленськи, в розпорядження яких були сейдри посольства (і він візок) і він візьме вейма Фондами Посольства, не ведури їм наказанню обратунку і Записей. З осіб для Копенки і зазвичай осіб, а рівно як і за другими урядовими посольства, числяться великі суми, як неповернуті аванси, одержання по подвійними рахунками, витрачені без оправдуючих документів і суми, які оде- мані на покриття авансів та боргів, але ур каси Посольства не вишевані. Детальні Справоздання з відповід- ним актами і документами складають ся і в скорому році буде подано Верхов- ному Уряду З. Н. Р. Голова Комісії Толстий Секретар Молодаженко Роздаточна відомість на добові Членам Урядової Ревізійної Комісії за кордоном за час з 18. січня по 31. березня 1920 року включно. м. Відень, 31. березня 1920 | Імя і прізвище | Ставовище в Комісії | за скіль- ки день | Всього сума) | вже одержано | Нале- росписка | |---|---|---|---|---|---| | Степан Івасевський | Голова Комісії | 73 | 21000 | 7000 | 14000 | | Ілля Семака | Член Комісії | 73 | 25550 | 8000 | 17550 | | Галактіон Поліщук | " | 73 | 14600 | 5000 | 9600 | | Микола Шраг | " | - | 4000 | 4000 | --- | | Михайло Вондаренко | " | 63 | 12800 | 4000 | 8800 | | Олександр Сероїчковський" | " | у | 3150 | --- | 3150 | | Олександр Кандиба | " | 1 | 200 | --- | 200 | | Володимир Кушнір | " | - | 2450 | --- | 2450 | | Ілля Гузар | урядовець з 10/2 | - | 9450 | 2500 | 6950 | Разом ……………………...………………………….. 93200 30500 62700 Голова Ревізійної Комісії: С. Таганець Секретар: за секретаря член Комісії Мих Семака Розрахунок на Добові члени Урядової Ревізійної Комісії за кордоном за квітень місяць 1920 р. | Порядковий номер | Ім'я і прізвище | Споживання в Києві | Скільки пасажирських за сім'ї киїн | Рахунок | Всіляка | |---|---|---|---|---|---| | 1 | Степан Гагаєвський | Тюлова | 300 | 30 | 9000 Дев'ять тисяч відправив (Скел.) | | 2 | Іміц Симака | Член | 350 | 30 | 10.500 Десять Тисяч п'ятсот корон 98.500 к. отримав Ж. і Свобода | | 3 | Галактіон Поліщук | " | 200 | 30 | 6000 Місць майже народ однієї з дівчат В. Левицького | | 4 | Михайло Богдаренко | " | 200 | 30 | 6000 П'яти тисяч Корон вперше підтвердження | | 5 | Олександр Серойковський | " | 350 | 6 | 2100 От Ступновського | | 6 | Павло Арнєшток | " | 200 | 3 | 600 земляміз-ка руках у члена Дирекції др. Шевченко Тюльова Київ, Галактіон | | 7. | Юліян Гурар | урядовий капелан | 2000 відправив | | 6200 Адвокат Гурар | | | | | | **40.400** | | | | | | | **39.800** | | Примітка: По резолюції члена Дирекції Я. Макараєнка, ніякими комісій, що займають урядові посади, одержують по 200 кор. за засідання, а голова 500 кор., які же урядових посад не займають, одержують 350 кор. за засідання. Тюлова Комісії С. Гагаєвський За Секретаря член Комісії Ян Семашко Обмінення Добових, державних письмен Урядової Ревізійної Комісії за курдю- ком авансами нахуд за поє з Вейця по 1 грудня 1920 р. по книжці прибудків і видачах комісії. Ким одержував | Кількість державних | Розписка ---|---|--- Голова Комісії Синєн Таговський | 7000 | Сім штук одержав власними Член Комісії Танакр. Поніщук | 5000 | Першою тисячою зерна одержав. Член Комісії Михайло Годаренко | 4000 | Котри письм, коза одержав міст видає Член Комісії Микола Шраг | 4000 | Аванс письменні комісії М. Шрагові одержав Миц Шраг Член Комісії Ілля Семака | 8000 | одержав Тен Семака Урядовець Комісії Юліян Гураф | 4500 | Юлійн Шраг 32.500 Голова Урядової Ревізійної Комісії за кордоном С. Таговський Секретар Ясенкевич Клим, Іван Семака Додатковий розрахунок на виплату за звіданих добових племен Урядовій Ревізій- ної Комісії за Кардоном за тає з 18 беінг по 1 травня 1920 р. Хто одержує. | За кілька днів | Скільки на день. | Скільки одержано | Скільки належить | Розміри ---|---|---|---|---|--- Толова Комісії Є. Тарасовий | 104 | 300 | 30.000 | 1200 | П. Тарасов? Член Комісії ім'я Семака | 104 | 350 | 36.050 | 350 | Ігор Семака " " Тамак. Полінгук | 104 | 200 | 20.600 | 200 | Обвісний розмір одержано 7 копійки | | | | 1750 | Толова Комісії Р. Тарасов? | | | | | Секреяар М. Володимирко Російська. 31 березня 1920 р. відбув від п. Галичі Урядові Ревкімнай Комісарі за Казданом См. Таверопо - для щедення імену Диферрозії Андр. Г. Макаренкові - в повернення взято у роботу п. Тавер- ки для комісарії аванея - дрелять рисел Рогон аверзійських. Вчень. Пов.М.Ве. И Химерик У. Н. Р. УРЯДОВА РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ ЗА КОРДОНОМ 14 квітня 1920 ч. 54. Do Директорії У.Н.Р. На руки Генка Директорії проф. Ф. Швеця. Доклад. При сьому докладається відомість на добові за засідання членам Урядо- вої Ревізійної Комісії за квітень місяць е. р. Додаток: Відомість. Голова Комісії О. Тарас Секретар М. Бондаренко Відомості обраною на дозволі письмам Урядової Ревізійної Комісії за Кордоном за квітень місяць 1920 р. і на утримання комісії в тому ж місяці. Ім'я і присвяще | Становище За окин. в комісії: Киден | Місячна надбавка | Сума | Причина ---|---|---|---|--- Симан Тагаєвський. Голова Комісії 30 300 9000 Ім'я Ємака . Плен комісії 30 350 10.500 Талакніон Поліщук . . . . . " " 30 200 6000 Михайло Бондаренко . . . . " " 30 200 6000 Олександр Сорокісовський. " " 30 350 12.500 Павло Кримельюк . . . . " " 30 200 6000 Юліян Гузар . . . . . . . урядовець 30 300 9000 На канцелярію . . . . . . . 1000 Представництво і непередбачені. | | | | | | | | | Разом | | | 58.000 З попереднього місяця залишилося авансу десять тисяч (10.000) коп. Належить держати корок двадцять тисяч (48.000) коп. Голова Ревізійної Комісії О. Лобовець Секретар М. Бондаренко 14/гр. 920. Добалі і Коменспекції для урядовій Революційній Комісії за влітнє місяць сорок тисяч (40.000) кропон держав — Толока Ур. Рев. Коми С.Тарасов 22 лип. 920. Розрахунок на добові Членам Урядової Ревізійної Комісії за кордоном за травень 1920. Хто одержує: | за скіль- кість день: | Сума: ко- рон: ---|---|--- Голова Комісії С. Гасьвський ... | 31 | 9300 Члени: Ілля Семака........... | 31 | 10850 Галактіон Поліщук....... | 31 | 6200 Михайло Бондаренко .... | 31 | 6200 Ол. Сероїчковський ..... | 31 | 10850 Урядовець: Юліян Гузар ...... | 31 | 9000 канцелярські ........... | -- | 1000 Виготовлення справоздання і інші непредбачені видатки..... | | 4000 Разом .................. | | 57400 Остається на І.травня з авансу ... | | 17189,48 Належить одержати ........... | | 40210,52 словами: сорок тисяч двісті десять корон 52 сотиків. Голова Ревізійної Комісії: С. Гасьвський Секретар: Швоядєнко У. Н. Р. УРЯДОВА РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ ЗА КОРДОНОМ "15" травня 1920 ч. 73. До Директорії Української Народньої Республіки у Відні. /:на руки Члена Директорії Проф.Ф.Швеця:/ Доклад. Прикладаючи розрахунок на добові Членам Комісії за травень місяць с.р. прощу розпо- рядження про виплату 40.210 корон 52 сот. Додаток: Розрахунок. Голова Ревізійної Комісії: Секретар: У Н. Р. РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ ЗА КОРДОНОМ "15" квітня 1920. Ч. 55 м. Відень, Alserasse № 29. Директорії Української Народньої Республіки на руки Члена Директорії Проф. Ф. Швеця У Відні. Згідно висловленого завдання мати справку про отамана Мордвінова, таке подається: І/ Ревізор Військових Місій отаман шуківський спові- стив 6. жовтня 1919 р. під ч.5, отамана Мордвінова, що він му- сить відбути на Україну в розпорядження свого начальства разом з підлеглими йому урядовцями, бо справи полковника Александро- ва зліквідовані і передані до Закупочного Бюро. 8. жовтня 1919р. під ч.II, от. шуківський сповістив Посольство, про ту ликві- дацію і про припис виїхати всім на Україну. 2/. Після зазначеного отам. Мордвінів одержав від По- сольства: а/. 25/10 1919 р., ордер 873, допомогу за втрачені власні річі ...................................................70.240 корон б/. 25/10 1919 р. ордер 831, платня .................. 7.081 " в/. 25/10 1919, орд. 809, обміння 10.000 корон на ІЗ.300 гри- 4/8, обміняно 15.000 корон на 15.000 гривень, які на прибуток не записані, 6/9, обміняно 5200 корон на 7200 гривень, які на прибуток не записані, × 25/10, на винаймлення помешкання під клуб 1500 корон. × 25/10, допомога 44.940 корон, 20/II, обміняно 15.000 корон на 15.000 гривень, які на прибуток не записані, Інж. Лухзін: × 25/10 Допомога: 39.310 корон. Голова Ревізійної Комісії: С. Талєв Секретар: Швейцер Конія Вересень 26/IV 1920 До Вельможливого Пана Олександра Степаненка Члена закупорної комісії На Ваше досвідчене повідомлення я в разі від 9/Х до 30/Х 1919 р. член місії закупорної ради ви получав 1) вклад таємничого по шведському на Україні 2) 40% надбавку звідно таксування від липня 1918 (на доропенему) 3) дозволи найвищого розмитру (50 карб.) 4) командировочні 60 карб. в день звідно окрема для цей місії видана Міністерством війни і інструкція 9/ІІ 1919. Прилігаю до голови Місії Ради за тим, що я отримав командировочних 160 карб. і що в копецьому окремому випадку призначалися для місії за кордоном командировочні в видовиці мій високий дивлячись на завдання місії-44% всіх би коли які були ко- мандіровані та час інкрує в котрій вони були мали пере- будовити з огляду на важливу і дороженеру. Всі наші подори хтось мав полуграми як певне місії були оснвовані по законам і поопорядках в Український дер жаві; виданих Всі отрима подібним: 1) Платю по поваді 2)% надбавки на сильво. 3) Добові в найвищому розмірі 4) Командировочні про місяця а Крим убо. а) Наороду призначену на Ризько б) підполни однопісарну платку. в) Еквіпіровочні дводисарну плати з подороженнями. З пошаною Т. Яскевич Губернатор міст виток місії Радієва У. Н. Р. УРЯДОВА РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ ЗА КОРДОНОМ 28 квітня 1920 ч. 63. М. Віденб, Kinderhospitalgasse 1 Pension America. До члена Дирекції У.Н.Р. А. Макаренка 13 перших тижнів уряду міста 1919 р. прибув я до Відня, яко член Педагогичної місії, для друкування найпотрібніших книгов для школи і виготовлення шкільних приміщень. З во- бою прибіз я багато рукописів, які шу- сів тут опрацьовані і надрукуванн. Фінансова вакханалія за кордоном ука- могливила працю місії, бо не очаге- но було акредитивів місії. Прибувши до Відня, Ви Маковський Андрій Тавримовичу, покликаним до пра- ці місією, а поки роздобудуться гроші, Ви запрошенували мене щати на гол Ревізійної Комісії. Я пропозицію примнав, бо вважав, що та робота покрідна дім підняття авторізмену влади. За працю в комсії ін визначених звітних манну за засідання, при тому що займає урядовував одержу- ваний на повноваження тьо, як ні, що не обезають урядових посад; основне утримання вважалось ко основ- ній посаді. Однак як по ревізійній комсії, а осьмово по основній посаді, видати свогочасно грошей ніяк не може на було добитися. Освідчити паето до Вас, Шановний Андрію Тавриловичу, я не міг, бо приходилось багато працювати по віребізованню Поясьєтва; не оголидно не дано можливостей добитися плянки. Хто те ніяким робив, що оббивав пороги, той добивався своє. А до- желеве до того, що сам глину у Відні в борг, а сім'я моя (вейка і петероманик дітей) у Камянці голодує, про що сповіщеними мене єморонні люди. Уповноважений Уряду продов. Огіємко Ваших наказів не виконав і на 31 березня моя сім'я мала всього 750 карб. От до того Я доженевся з Вашої ласки! Такого еману річей неможливо терпіти далі ні однаго дня... Мені належить по посаді ІІ киям, відко вироблених тут пшанків, за два місяці 1919 р. і пайк місяців 1920: Утримання . . . . 49.000 урив. = . . . 70.000 кдр. Добови по 120 порогів на добу (168 день). М. 160 корд. Разом . . . . 90 160 корд. При виїзді за кордон встановлено видаваний на еліпіровку місцеве утримання, себ-то 13.600кор. Коли б це було видано своєчасно в шемонаді 1919 р., як про те проєннось, то на таку суму можена бу- ло одягтись. Накриклад: Липопад 1919р. квітень 1920. Пальто ... 2000 кор. ... 10.000 кор. Збраний ... 3.500 кор. ... 15.000 кор. Теревики ... 500 кор. ... 1.000 кор. 5800 кор. 26.000 кор. Як бачите, ціна за мій час підніголила в пять раз. Отже те, що я міг купити в шемонаді за 10000 корон, тепер винесе на 50.000 корон. Тому що проші не видані мені не з моєї вини, прошу роз- порядження видати мені еліпіровочних 20.000 кор., як це вже де-які урядовці і одержували. Всего мені належить за сім місяців 110.160 кор. З моїй рахунок вже одержав 29.500 кор.; належить одержати тенер.80.160 корон. Причому розпорядження негайно виплатити мені зазначену суму, щоб я міг задовтети сімю від голодовки і себе від боргів. Тенер є нагода переда- ти проші до Кам'янця. В такому ж прикрому емановищу перебування і запрошені иною до праці в ревізійній комісії Т. Поліщук і М. Бондаренко, які разом зі мною рако і ввегдрі працювали над розшидом і енудіюванням Документів. Мій моральний обов'язок є обстоювати, щоб і їм було виплатено не видане упринимання. Голова Ревізійної Комісії С. Гадець У. Н. Р. УРЯДОВА РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ ЗА КОРДОНОМ "28" квітня 1920 р. ч. 62 До Директорі Украйнської Народньої Республіки на руки Члена Директорії Прф.Ф.Швеця у Відні. Д о к л а д . Ревізія Посольства У.Н.Р. у Відні приходить до кінця і вже виготовлено загальний доклад про наслідки ревізії. Про стан каси і грошових опе- рацій складено осібне справоздання, яке піде як додаток до загального докладу. По справах виїм- кових складено осібні акти і протоколи. Доклад і справоздання мають загальний характер і їх в копіях потрібно буде розіслати до де-яких за- інтересовиних Міністерств а також і місій. От- же являється необхідність помножити те і дру- ге в кількості 50, абож і більше примірників. Комісія визнала се за потрібне і звертається до Директорії за ухвалою. Видрукування 50 екз. коштуватиме 2500 корон. Виданого авансу в 40.000 корон не хватить виплатити добових всім членам Комісії, бо знач- ну суму приходиться видати за переписку прото- колів і актів. Комісія просить доасігнувати ще 8000 корон. Голова Ревізійної Комісії: Секретар: М. Бандаженко поcольство Української Народньої Республіки у Відні Wien, IV. Alleegasse 29. Дня Квітня 28 1920 ч. 1602 До Високої Директорії У.Н.Р. При цьому маємо за честь переслати копію відношення Україн- ського Національно-Державного Со- юза від 26 квітня ц.р. ч. 21 - до розпорядження. ПРИЛОГА: Копія. В.об. Посла У.Н.Р. у Відні Секратар У. Н. Р. УРЯДОВА РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ ЗА КОРДОНОМ. 29. квітня 1920 р. № 66. м. Відень. До Директорії Української Народної Республіки На руки члена Директорії проф. Р. Швеця. Д О К Л А Д . Податимться загальні висліди Ревізійної Комісії пі- сля розгляду діловодства і грошових документів Посоль- ства У.Н.Р. у Відні за роки 1918 і 1919. Канцелярія. I. Посольство у Відні існує з 24. червня 1918 р. на підставі закону Гетьманського Уряду від 21.червня 1918 р. і спочатку носило назву "Посольство Української Держави". З наказів по Посольству виявляється, що тіль- ки з І.січня 1919 р. Посольство почало 'менуватися: По- сольство У.Н.Р. у Відні". Перше обсадження вищих посад в Посольстві було та- ке. Гетьманським наказом Дослом призначений був Вячеслав Липинський. Радником Карашевич-Токаржевський; Старший Се- кретар Володимир Полетика; Молодший Секретар Михайло Ві- генький; старший канцелярський урядовець /:аташе:/ Борис Трохимович і ще кілька урядовців низьких. До присяги на вірність У.Н.Р. всі урядовці при- ведені 5. листопада 1919 р. 2/. Службові списки в Посольстві не велися і в ді- лах не знайдено ніяких відомостей про особистий склад служачих в Посольстві. Через те зібрати про урядову осо- бу відомості /:про освіту, соціальне становище, семей- не, службове та инш.:/ цілком не можливо. Прохання Комі- сії в цій справі від 10. березня с.р. під ч.2., осталося без вдоволяючої відповіди. 3/. Накази вписувано в осібну книжку, не перенумеро- вану і не скріплена. Зверху надписано: "Прикази". Не всі накази мають підписи. Накази за 1919 р. занесені в книж- ку, але ніким не підписані. В осібному зшитку сколоті на- кази з підписаними, але не перенумеровани. Є між ними по- двійні номери, напр. 38 і 38-а; 39 і 39-а. Послідній на- каз підписаний п. Дипинським від 2. серпня 1919 р. під ч. ІЗ, виложений в такій редакції: Подавши прохання о звіль- ненні мене з посади Посла У.Н.Р. у Відні за незгодою з внутрішньою політикою Уряду, передаю всі справи Посоль- ства Раднику Посольства Володимиру Полетику". Фраза: "за незгодою з внутрішньою політикою Уряду", - викреслена. 4/. Наказом по Посольству від 2. липня 1918 р. під ч. 6, відповідальні обовязки поділено так. Раднику Токар- жевському-Карашевичу доручено вести справи преси. Стар- шого Секретаря В. Полетику поставлено "на чолі всієї кан- целярії Посольства і доручено виконувати обовязки дирек- тора канделярії, а також тимчасово обовязки начальника консульського відділа". Секретарем консульського відділу призначено М. Троцького. На молодшого Секретаря М.Вілень- кого покладені обовязки скарбника Посольства. Старшому урядовцеві В.Трохимовичу доручено "виконувати обовязки діловода канделярії Посольства і завідувати господарською - 3 - частку Посольства". Отже загальне керування внутрішнім розпорядком в Посольстві було скупчене в руках п. Полетики, а господарство осталося в безпосередньому завідуванні В. Трохимовича. Наказом по Посольству від 7. вересня І919 р. під ч. І8, коли вже виконував обовязки посла п. Полетика, обов'язки були розподілені так. Директором канцелярії з правом підписувати грошові ордери і завідувачим господарством назначений був В.Трохимович. Першим Секретарем став М.Віленький з залишенням скарбником; йому підлягали всі урядовці; розпорядження він мав робити в порозумінні з директором канцелярії. Таким чином все керовництво по справах адміністративно-господарських та фінансових в Посольстві лежало в руках п.п. Полетики та Трохимовича і в справах грошових п. Віленького, як в 1918 році, так і на протязі всього І919 року. 5/. Інструкції для внутрішнього розпорядку і ведення всіх справ в Посольстві не було. Кожний з менших урядовців діяв так, як вистачало його розуміння і незпрактиковані ще сили. Все діловодство було поділено на 5 відділів: 1/. канцелярія з реєстратурою, 2/. консульський відділ, 3/.бухгалтерія. 4/. паспортний відділ і 5/. відділ преси. Функції поміж тими відділами не були точно окреслені і через те справи одного відділу виконувалися в другому відділі. Канцелярія виконувала, крім своїх безпосередніх завдань, справи консульського відділу, бухгалтерії та паспортного. Наприклад, посвідчувалися договори і умови; при чому відповідно не обтяжувалися податками і не втягалися в книги; видавалися дипломатичні паспорти без всяких документів і не втягалися в осібну книжку, а проводилися по загальному виходячому. Одначе такік дипльо- матичні паспорти переводилися і по паспортному відділу. Видавалися в канцелярії і курерські листи, але скільки їх було видано, слідів нема. Зипадково найшовся в ділах курерський лист з таким написом: "п. Степан Фонде де Мон- тезен"; від 12. серпня 1919 р., підписаний тільки п.Тро- химовичем, /без нумера:/. 6/. Канцелярське діловодство не виявляє в собі тих ознак, якими означаються прикмети дійсно державної інсти- туції. Книжки не перенумеровані і не скріплені належно; не означені навіть зверху, в якому році вони провадилися; тільки з дат в середині можна це встановити. Виконання паперів не означено у виходячим і входячим реєстрі. Па- пери в ділах розташовані по зовнішньому випадковому при- знаку. Через те папери одногоного характеру розсипані по всіх ділах і є навіть так, що папер в одному ділі, а від- повідь на него в другому ділі. З тих причин і назви діла мають невідповідні: "Папери від і до ріжних Міністерств"; "Папери вступаючі від і виходячі до приватних осіб"; Від і до п. Мосла" і т.д. 7/. В 1918 році виконання паперів велося більше мен- ше нормально, але в 1919 році тої нормальности не заува- жується. Багато запитаннів від Міністерства закордонних справ не мають при собі виконання і то по дуже важним пи- танням. Прохання українських громадян в ріжних справах вшити в діли без резолюцій і без виконання. Папери в ді- лах не перенумеровані і через те забезпечення від пропа- жі листів з діла нема ніякого. Діловодство за 1919 р. чо- мусь поділено на дві частини. В ділах знаходяться і та- ємні папери і вербальні ноти. Всіх виходячих номерів ви- писано у 1919 р. - 2І24, а входячих вступило 1848. Таким чином припадає на кожен день входячих паперів 5 а вихо- дячих 6. 5 8/. Таємної переписки Комісія не розглядала, бо для того п. Посол Сидоренко не дав дозволу. З тої причини Ко- місія не могла запевнитися, як таємні папери переховував- лися і які відповіді по ним робилися. Коли 20. січня 1920 р. Комісія приступила до пере- гляду діл Посольства, то не всі папери були в ділах і на- віть в канцелярії Посольства. Так "14. лютого /:протокол Комісії № 28:/ доставлено було з квартири п. Полетики діло /:зареєстровано Комісією під ч. 23:/ з наказами Міністра закордонних справ п. Темницького; 10. березня бухгалте- ром доставлено 5 паперів /:прот. Комісії № 54:/; І5. бе- резня директором канцелярії доставлено наказ Міністра за- кордонних справ п. Темницького про купівлю закордонної ва- люти на 6,000.000 корон /:прот.Комісії № 58:/. 9/. Службові командировки відбувалися. До уряду ко- мандирувалися урядовці і в таких командировках перебува- ли дуже довго без пояснення причин такого довгого пере- бування. Так, п. Трохимович висланий був на Україну 25. січня 1919 року а повернувся лише 20. квітня того ж року. В той час п. Трохимович був в Винниці помішником Комендан- та і евакуював навіть скарбниці з Винниці до Станіславо- ва, де ліквідував Комендантuru і передавав кудись гроші. Таким чином п.Трохимович виконував в один і той саме час дві посади і одержував два утримання. Пояснення такої довгої відсутності в ділах не найдено. Не всім урядовцям прострочки так проходили. Урядовця Павелко звільнено від служби без прожання-за неявку в строк з відпустки, хоча наказа про початок відпустки не було. Характерні дували призначення в Посольстві. Наказом від 26. липня 1918 р. призначено "шляхтича Адольфа Оле- ксандра, Адольфовича Марцінчика-Ільницького атаме Посоль- ства у Відні без утримання". Ніяких слідів у ділах По- сольства не найдено про особу Марцінчика. Які документи - 6 - видавалися п. Марцінчику, чи від нього бралися, слідів не найдено. 17. листопада 1919 р. під ч. 38-а, віддано тако- го наказа по Посольству: "Аташе Посольства п. Марцінчик- Ільницький Адольф позаяк досі не приступив до виконання своїх обовязків звільнняється". 10/. Зі вступаючих прохань гербовий податок не збі- рався. Не збиралися і інші податки при учиненні тих чи інших правних актів. Господарча частина. II/. Інвентарна книжка не велася. Річі набувалися не в урядовий спосіб. При купівлі річей акти не складали- ся. Набуті річі з означенням вартості нікуди не вписува- лися, через те годи виявити кількість майна Посольства, як державної інституції. Матеріальна книжка також не велася. Матеріали заку- повувалися всіми урядовими і по їх дрібних рахунках скарбник всякий раз виплачував дрібні суми і навіть тим, у яких були великі аванси на господарчі справи. Записів витрачених матеріалів не велось. Консультський відділ. 12/. Осібним приписом від 17. вересня 1918 р.Міні- стерство закордонних справ зазначало порядок діловодства в консульських відділах, а 16. серпня 1919 р. під ч.396, Міністерство доручало секретареві Тропькому виконувати консульські обовязки. В дійсності відділу як такого не існувало. Не були заведені: "Книжка для запису копій і перекладів, які сьвідчаться Консульством; 2/. книжка для запису віз; 3/-.книжка духовних заповідів; 4/. книжка для запису цінностей, зданих на схованку до Консульства; 5/. книжка для запису дипломатичних паспортів; 6/. книжка для запису торговельних умов, які робляться Консульством на рухоме майно. ІЗ/. У відділі не складалися справоздання про еконо- мічний стан тої держави, в якій Посольство акредитовано; не збиралися і інші відомості /як от - соціальний рух, індустріяльний розвиток, господарський, торговельний та инш. стан:/ і не надсилалися до Міністерства. Не збиралися для того і відповідні видання і справочники. Центральний Уряд сам звертався за де-якими відомостями, але з діл не видно, щоб та вимога була виконана. І4/. Оправи консульські частками виконувалися то в канцелярії, то в паспортному відділі. Канцелярією вида- валися дипломатичні паспорти, але без правильної регис- трації; видавалися посвідки на всякі торговельні і инші о- перації, але без відповідної реєстрації і обложення по- датками. Діяльність консульського секретаря зведена була до механічного переведення перекладів на українську мову. Паспортний відділ. І5/. Відділ цей функціонував осібно. З початку в одній і тійже книжці вписувалися паси та посвідки консулярного характеру, які малиби провадитися по консульському відділу. Книжки не перенумеровані; записи велися неповно, а паспор- ти видавались без належних документів. Інструкцій відділ ніяких немар; уставів про гербовий та инші податки не було. Тільки як на чолі відділу став Вовк-Вовченко, справи вида- чі паспортів трохи урегульовані і паспорти видавалися на підставі тих чи інших документів. І6/. Зібрані за паспорти і посвідки гроші не здава- лися до каси безпосередньо скарбникові п. Віленському, а за- бирає до себе п. Полетика, або п. Трохимович; при чому перебрані під росписку в книзі гроші не всі здавалися до каси. Так, за 1918 рік одержали п.п. Полетика і Трохимович 460І корон 40 сот., а по касовій книжці записано на при- - 8 - буток 3887 К 20 с. По бухгалтерських книжках записано на прибуток лише 5786 К. На руках у п. Полетики осталося 814 К 20 с. За І919 рік одержали п.п. Полетика і Трохимович І8046 К, а по касовій книжці записано на прибуток лише 6І04 К. Осталося на руках у п. Полетики 5023 К а у п. Тро- химовича 6919 К. 17/. Повірки книжок ніхто не робив і через те здавано не те, що повинно було здаватися, а з недостачою або лишками. Так, за І918 рік здано більше, як зібрано на II К 80 с, а в І919 році по І4.листопада осталося не зда- них ІІ7 К. 18/. Подання з приводу паспортів гербовим податком не обтяжувалися. За паспорти побірано 50 К. На основі чого так робилося, ніхто не міг сказати. 19/. Обрахунку чистих блянків паспортів не велось; через те виявити кількість виданих паспортів і кількість чистих блянків не вдалося. В ділах найдено тільки сліди на частину замовлених блянків звичайних паспортів, а на дипломатичні паспорти цілком вказівок не найдено. Дипльо- матичні паспорти реєструвалися по загальному виходячому реєстру і не точно означувалось, чи то паспорт звичайний, чи дипломатичний. Також не велось точної реєстрації і курерських листів. Тільки з І920 року заведено осібну ре- гістрацію для дипломатичних паспортів і курерських листів. Пресовий відділ. 20/. На початках функцій Посольства на чолі відді- лу стояв радник Посольства Карашевич-Токаржевський. Те показує, що відділові надавалося особливою значення. Особливих інструкцій відділ не мав. 21/. На І919 р. по книжках бухгалтерії значилося перенесеними з І918 на І919 рік по відділу преси 75.423 К 76 с. По книжках бухгалтерії вписано в видаток по від- ділу преси в І919 році 23.627 К 53 с. До того видатку за- несено такі, що до преси мало маєть відношення. Так, там є оплата урядовців, виплати п.п. Трохимовичу і Полетиці без відповідних документів. Після перевірки документів з касовою книжкою Комісія найшла можливим зарахувати витраченими дійсно на пресу лише 7269 К 25 с /:див.справоводання по касі. Виходить, що справи преси в 1919 р. були поставлені дуже слабо. Коштами своїми відділ не розпоряджався, а по рахунках виплачувала каса з розпорядження п. Полетики. 22/. Осібного пляну виписки часописів та журналів не було. Виписувалися лише політичні щоденні часописи, а журналів економічних та інших не виписувано. 23/. З одержаних часописів робилися вирізки фактичним завідувачим відділом п. Семеновим, зреферовувалися і подавалися до уваги п. Посла.Переписані на машинці ті зреферовані вирізки посилалися до Міністерства. У листопаді 1919 року така посилка перервалася. Справки з пресового відділу до консульського не подавалися для більшого опрацьовування питань про економічний, політичний, соціальний та інш. стан держави, де Посольство акредитовано. Завідувачий відділом особисто бів зносини з редакціями українських та німецьких часописів і брав участь, як представник від пресового відділу, в інтернаціональному Прес-Бюро. 24/. Часописи в порядку складалися і передавались щомісячно до загального архиву, але пізніше по наказу п. Полетики були вжиті на розпал груб в помешканні Посольства. Залишилися тільки вирізки з газет та часописи за останню добу 1919 року. Бухгалтерія і каса. 25/. Законом Гетьманського Уряду від 21. червня 1918 року, дипломатичне представництво в Австро-Угорщині бачислено до першого розряду і по штатах першого розряду - IO - утримується. Всього по штату положено 12 осіб в Посольстві: Носол, радник, старший секретар, 2 секретарі, бухгалтер, 2 старших канцелярійних урядовців, 2 молодших урядовця, 2 драгомани. Всі посади були заповнені і поверх штату чи- слилися при Посольстві кілька низьких урядовців. 26/. Штатного утримання визначено 338.000 корон. О- сібного кошторису в ділах Посольства не знайдено. В бух- галтерських книжках велися записи по окремим статтям, але ті статті не мають нічого спільного з параграфами, статтями і літерами загального бюджету Департамента Дер- жавної Скарбниці. 27/. Бухгалтерія велася безсистемно і не виявляла собою дійсного обрааа фінансових операцій Посольства. Через те Ревізійна Комісія виїдною точкою для своїх ви- слідів взяла касову книжку скарбника. Ся книжка не ви- являє собою дійсної касової книжки. Вона не перенумерова- на і не окріплена. Не має вона рубрик для означення ріж- них валют, якими оперувало Посольство а лише одну рубри- ку на корони. Місячних повірок грошових сум Посольства не робилося і не звірялося з книжками бухгалтерії. Че- рез те каса з своєю книжкою і бухгалтерія з своїми книж- ками цілковито різняться /:див.пасп.відд.:/, що переведе- но по книжках бухгалтерії, те не реалізоване касом, а що оплачене касом не значиться в книжках бухгалтерії. 28/. Детальний розгляд діл Посольства виявив, що ве- лика кількість сум різних валют не переводилася зовсім по касі. На ті суми, які переходили через касу, маються документи - ордери на всі суми, а рахунки не на всі. Ордера на виписку грошей із каси підписувалися п. Поле- тиком, або Трохимовичем. Не до всіх ордерів прикладалися вправдувчі документи, які свідчили б про витрату тєї, чи іншої суми. Не на всіх документах є росписки безпосеред- ніх кредиторів скарбниці, а маються лише росписки тихже - II - п.п. Полетики або Трохимовича. Є загато подвійних рахунків на одну і ту саму; при чому раз є тільки росписка п. По- летики, а в друге вже безпосереднього кредитора скарбу. 29/. Відомості на утримання особистого складу Посоль- ства складалися з великих помилками і до них вносилися суми, на які не було законних підстав для одержання /:акт № 4І:/. З каси виписувалися більші суми, як потрібно було по відомостям і ті лише до каси не поверталися. По відо- мостям робилися удержання на покриття авансів, але удер- жані гроші в касу не поверталися, а оставалися на руках у п. Трохимовича, який на ордерах каси росписувався за всє виписану по відомості суму /:див. акти і справоздання:/. 30/. Авансн видавалися почти всім урядовцям Посоль- ства, при чому деяким у дуже великих сумаах. Ті аванси оста- ться довший час на руках і багато не повернено і до кін- ця 1919 року. При поворотах авансів не подавано авансових обрахунків, як це вимагає закон, а до попередніх авансів бралися нові. Закон знає тільки один спосіб обрахунку а- ванса - коли здано справоздання за попередній аванс, то- ді тільки дається новий і то на визначену потребу; при чо- му в один раз для центральних інституцій встановлено до 10.000 гривень, а для місцевих і того менше. Зауважено, що витрати на дрібні господарські та канцелярські видат- ки робилися не з тих авансів, які малися на руках, а вся- кий раз оплачувалися касою по дрібних рахунках тих уря- довців, у яких малися на руках великі аванси. Закон знає тільки одну можливість видачі аванса: це тільки одному урядовцеві інституції, якому доручено вести господарські справи чи закупки, а не всім урядовцям, як це заведено було в Посольстві. Авансн в великих сумаах припадають на 1919 рік і то на другу його половину, коли Посла не було, а заступав Посла тимчасово радник Посольства В.Полетика. 31/.Видавалися Посольством великі суми приватним о- - 12 - собам на ту чи іншу справу. Напр. В.Піснячевському кілька разів видавалися великі суми в другій половині 1919 року; А.Жуху також видано гроші на видерніцтво, як рівною і Ів. Храпку. При видачах тих грошей, ніяких умов ні зобов'язань, належно оплачених податками. Посольство не учиняло; є тіль- ки росписки на ордерах в одержанні суми. Така службова недбалість урядових осіб Посольства позбавила Державу можливості доглянути за витратою грошей по призначення, чи повернути гроші до скарбниці в разі порушення зобов'язань. 32/. При витрачуваннях грошей цілком не додержува- лося певного плану, себто гроші витрачувалися поза при- значеннями. Напр., на утримання особистого складу Посоль- ства Міністерством закордонних справ асігновано в 1919 р. 504.635 К; при побільшених штатах могло бути витрачено коло 690.170 К, а в дійсності витрачено І,І22.620 К. На допомоги українським громадянам, як найдені вказівки в ді- лах, визначено було 300.000 К, а витрачено поверх півтора мільйона корон. На пресу в 1919 році витрачено дуже незнач- ні суми і то половина з них без оправдуючих документів /:див.пресовий відділ:/, а в дійсності на пресу були ви- значені великі суми. 33/. З книжок бухгалтерії і скарбника не видно, де переховуються гроші Посольства, бо не було відкрито ра- хунків, чи записів про вклади або виїмки грошей з банків. Тільки посібними справками Комісія встановила, що гроші лежали у Вінер Банк-Ферайн і Естеррайхіше Кредитантальт фір Гандель удн Ґевербе. Крім того гроші лежали в двох сейфах у Вінер-Банк-Ферайн під ч.ч. 837 і 2758. Гроші, що лежали в банках на конто, вибиралися по чеках, але біль- ша частина грошей лежала в сейфах і ті, гроші виймалися і назад вкладалися без записів у книжках. Кладова запис- ма в сейфах і касі Посольства не велася. Великі суми гро- шей оставались довгий час без всякого рахунку і записів - 13 - що мусить вважатися нарушениям елементарних основ бере- ження державних грошей, бо один скарбовий сотик не може оставатися день один незаписаним і з коштів державних пе- реходити в приватну власність. Коли обставили на вні за- грожували державним грошим різними несподіванками і че- рез те їх потрібно було для безпечності переховувати по- рядком приватним, то тим більше у внутрішньому своєму житті мусили бути довершені всі правила записів тих гро- шей по кладових записках. Ту елементарну вимогу корони- телі державних грошей знехтували і тим тяжко завинили пе- ред Державою. 34/. За нарушениям основних правил пішли надужиття і зловживання державними грошим. Брали на розмін, на ку- півлю закордонної валюти, на виплату по асігнатам, але ті операції нігде не записані і ніхто не може встановити дати тої чи іншої операції, а також і розміру суми, якою орудували в той чи інший момент. Брав гроші з сейфа не тільки скарбник Посольства п. Віленький, а те робив і ра- дник Посольства п. Полетика, бо мав ключ від сейфа Посоль- ства. А що в сейфах Посольства лежали великі суми грошей, на те показують записи на прибуток по касовій книжці; о- собливо видатки, переведені по тійже книжці. Виджет Посоль- ства на рік по штату зі всіми додатками виносить 1,268.160 корон, а по касі занесено на прибуток 5,191.258 корон 50 сотиків; в видаток-же виписано 5,369.293 корон 96 сотиків. Крім зафіксованого по касовій книжці, величезні суми му- сили бути в розпорядженню Посольства той, чи інший час, як переходова сума; по ділах знайдено сліди на суми по- верх 22,000.000 корон, не рахуючи вартості доларів і по- минанки 50-мільйоновий військовий фонд. 35/. Маються вказівки, що гроші впливали в Посоль- ство, але по касі вони не записані і нема документів, я- кі-б свідчили про витрату, чи передачу в другі руки. Такі суми зараховані за тими, хто був відповідальний за поряд- - I4 - ми в Посольстві і рехтельне ведення справ. Те, що переведено через касу, не виявляє дійсної кар- тини грошових операцій по часу. Так, з суми, що мали впли- нути в товарні місяці 1919 р., а по касі вони вписані на прибуток лише через кілька місяців. Напр. від Міністер- ства закордонних справ одержано 22 листопада 1918 року 57.600 корон, а на прибуток по касі записано 25 січня 1919 року; позичка від Орлова 100.000 К вставлена в справо- задання за 1918 р., а записана на прибуток тільки січнем місяцем 1919 р., але по ордеру № 77, написаному в кінці грудня 1919 р.; долари продані /після заяви скарбника:/ 3 - 4 жовтня 1919 р., а одержані за них корони по касі довгий час не записані на прибуток; 2,842.000 корон зда- лі фінансовому агенту 31 жовтня, а прибуток в сумі 1,760.500 корон записано по касі лише в кінці грудня 1919 р., ордер № 78. 36/.Нагороди урядовцям видавалися в формі різдвя- них та великих допомог, хоча підстав до того ніяких не було, а навіть була заборона Міністра закордонних справ; при тому ті нагороди були видані не в свій час: різдвяна допомога за 1918 рік видана 22 серпня 1919 р., великоїна допомога за 1919 рік видана 3 жовтня 1919 р. а різдвяна допомога за 1919 р. роздана 4 листопада 1919 р., себ-то двома місяцями наперед. 37/. Асигновок в Посольстві не було. Розпорядчики кредитами підписували ордери з бухгалтерії, але без під- пису бухгалтера, а лише за одним підписом п. Полетики, або Трохимовича. По ордерові виплачував скарбник. Часто на ордерах є росписки п.п. Полетики або Трохимовича в о- держанні грошей для видачі або передачі безпосереднім отолучателям. Поверх ста тисяч виплачено скарбником по ор- дерах без підпису /:див. акт № 66:/. Суми на ордерах не схожі з сумами на чеках до бан- ку /крім кількох випадків витрат з 50-міліонового фон- - I5 - ду; див. осібно:/ Таким чином з банку виписувалися не ті суми, які потрібувалися для обходимості Посольства, а чеки оплачувалися з тих сум, які мав у себе на руках скарбник нігде не записаними. Всього по двох контах лежало у Вінер-Банк-Ферайн 2,088,388 К 35 с, а операцій записано по касовій книжці на 5,369.293 К 96 с. 38/. Контокоррентні виписки не мають нічого спільного з даними каси і бухгалтерії Посольства. Ні дати по часу, ні розміри сум не сходяться. Ні в ділах, ні в касових та бухгалтерських документах не знайдено слідів, щоб свідчили про єдність сум в контах і в записах Посольства. Напр., є конто у Вінер-Банк-Ферайні л. 339 на 4ІЗ.I70 нештемпльованих корон, вписаних в конто І6.серпня I9I9 р., по касі така сума не значиться. Скарбник пояснює, що цій суми відповідає 390.000 корон, записаних в грудні /:Зез дати:/ під ордером 79, а ріжниця в 23.I70 корон пішла як курсова ріжниця при розміні нештемпельованих корон на штемпельовані. Доказів на те нема ніяких. Час від серпня до кінця грудня дуже довгий і в залежності від того, коли обмін міг бути переведений, мусила бути та чи иша втрата чи навіть великий прибуток. З контокоррентних виписок видно, що 400.000 корон вибрано 2І.серпня I9I9 р., а решта оставалася в банку до I920 року. Не маючи документів, якіб свідчили, що то та сама сума і по якому курсу вона обмінювалася, остаетсяься одне - вважати час обміну нештемпельованих корон на штемпельовані, коли сума 390.000 К була записана на прибуток по касі, себ-то кінець грудня I9I9 р., а в той час нештемпельована корона стояла вище за штемпельовану коло 22 °/о. Отже мусила бути не втрата, а прибуток коло 88.000 К. Те показує, що то мусили бути ріжні суми, бо коли б се були ті самі приходи, то нештемпельованих корон 400.000 далоби дорогою обміну штемпельованих корон коло 488.000, а не 390.000. 39/. Відомостей і справок про курсову вартість тої чи іншої валюти в момент купівлі чи продажу або обміну в ділах Посольства не найдено. Нема рахунків і на ті гроші, які Посольство само обмінювало на захордонну валюту. Не записані і дати, коли це робилося, так що перевірити дійсний розмір виставлених видатків за розмін не можливо. Українська валюта в гривнях не рахувалася за гроші і не записувала по книжках навіть тоді, коли мінили гривні на корони. При тому корони виписувалися в видаток, а одержані гривні не вписувалися на прибуток. Всього виписано корон 372.470 за приняті гривні. Скільки прийнято за них гривень, а касовик і бухгалтерських книжок не видно. Знайдені в ділах вказівки свідчать, що не всім однаково обмінювалися гривні на корони. В одному випадку маємо доказ, що 21. листопада лише 10.000 корон видано Дятліву за 30.000 гривень. Поруч є вказівки, що в більшні приватним людям обмінювалася гривня за корону. Не всякий мав однакову ласку при обміні гривень на корони. Пом. комісара на Холишкіні Донець - /:з ділах є вказівки, що Донець сильно виступав на Станиці проти Блаватного, коли той ляв український Уряд:/, - що був інтернований польською владою і втік з в'язниці, насилу добився розміну 2000 гривень на корони, а в той же час і пізніше мінявть Блаватному 15.000 корон за 15.000 гривень, Мордінову 10.000 корон за 10.000 гривень в серпні і 10.000 корон за 10.000 гривень 10.листопада; Дашкевичу-Горбальскому 62.909 корон за 62,909 гривень /:5.листопада:/, тому ж Горбальському мінялися великі суми /:див. виборку допомог і позичок:/ Сам п. Полетика, подавшись до димісії, обміняв собі 42.950 гривень на 42.950 корон. Гривня до корони прирівняна була Урядом для урядового вжитку при вираховуванні утримання урядовців і урядових інституцій, які покликані до функцій за кордоном. Для розміну приват- - 17 - ним особам за кордоном гривні на корону закону не було. навідворот вже в жовтні у Камянці Державний Банк з наказу Міністра фінансів В.Мартоса видавав урядовим особам і ін- ституціям при виїзді за кордон одну корону за 4 - 5 грив- ень. Таким чином розпорядчики кредитом в Посольстві без підставно міняли гривні на корону і тим скарбниці прино- сили велику шкоду. Особливо недопустимо було міняти грив- ні на корони урядовцям закордонних інститутій, що одержу- вали платню коронами і могли набувати собі гривні тільки купівлею на ринку віденським по дуже низькій ціні /від 22 до 25 сотиків:/. 40/. Місячних повірок і справоздань в тих відділах, де малися впливи грошей, не робилося; сповздання не здавалися. В ділах найдено тільки один акт від 2 лютого 1919 р., в якому сконстатовані грошові операції за 1918 р. Акт той підписали Посол В.Липинський, В.Полетика і М. Віленький. Після розгляду всіх документів і касової книж- ки Комісія встановила, що той акт не дає дійсного образу фінансів за 1918 рік /:див.акт 6І:/ В 1919 р. ніяких по- вірок каси, бухгалтерії, консульту та паспортного відці- лу не робилося. /:Див.паспортний відділ:/. 41/. Вже в листопаді місяці 1919 р. Міністр фінансів В.Мартос жадав від Посольства справоздання про фінанси. Урядовці Посольства свідчать, що таке сповздання виго- товлялося і подавалося Міністру Мартосу; одначе в яких цифрах і в яких обрaзунках. те не знайдено в ділах. Таким чином правильно виконаних справоздань в Посольстві не роблено - ні місячних, ні річних. 50-м і л і о н о в и й в і й с ь к о в и й ф о н д . 42/. 7. травня 1919 р. ухвалена була Директорією У.Н.Р. Постанова Ради Народних Міністрів /:В.Д.3, 23 в. І4.липня 1919 р.:/ про асигнування 50,000.000 гривень в розпорядження військового Міністра на купівлю військо- - 18 - зого майна за кордоном. Гроші в коронах переведено Укра- їнському Посольству у Відні, яке мало виплачувати по до- говорах військових представників. Гроші було зложено у Вінер-Банк-Зерайні на ім'я "Посла Вячеслава Липинсько- го" /:див. акт 65:/.. З того фонду видавалися великі суми по наказах Міністра закордонних справ п.Темницького. До 3 липня таких розпоряджень було на 3,400.000 корон, а 2. липня зразу вибрано з Банку 20,000.000 корон. Вибрані гро- ші ні по записах сейбу, ні по каєї не були занесені і пе- ребували на руках як приватна власність. 43/. Для розрахунків фонду правильних книжок не велось. Найдено аж дві книжки, але з них нічого не можна дізнатися, як велися операції з фондом. Книжки не пере- нумеровані і не скріплені; в одній з тих книжок вирвано перших кілька сторінок і прибуткової сторони цілком нема, а лише коротко визначені видатки. Такіж тільки видатки визначені і в другій книжці. Найдена у скарбника також книжка до фонду. Вона носить такіж ознаки неофіціяльності. Зписано в неї курси, по яким купувалися і продавалися до- ляри, але нігде не означене дати, так що нема можливості перевірити дійсний курс, по якому купувалися і продавали- ся долари. 44/. Фонд перебував у розпорядженні Посольства тиль- ки один місяць - з 26. червня по 26. липня 1919 р. - 26. липня п.Посол В.Липинський звернувся листом до А.Сер- іненка, члена правління Днipro-Союза, якого просив прий- няти резлу фонду "в тимчасове розпорядження Правління Ніпровського Союзу Споживчих Товариств". Зданий був не всім однак 33,014.249 корон, а лише та готівка, що ежала на конто в банку. Вибрані з банку гроші, що були в руках п.п. Біленького і Полетики /:204.735 доларів, 5.000 нештемплованих корон, 273.682 штемплованих корон 9 сотиків і 3000 лей:/, так у них на руках і залишилися - 19 - і лише видана була п.Сербіненку росписка, що ті гроші взяті для переховування в сейфі Посольства; фактично ті державні гроші були якби приватна власність на руках п.п. Полетики і Віленького, бо не були нігде записані в книж- ках Посольства. Також фіктивну передачу 145.625 доллярів фінансовому агенту Супруну проробили п.п. Полетика і Ві- ленький в кінці жовтня 1919 року, а як компензацію пере- дали п. Супруну частину корон, одержаних від продажу до- ллярів именно 2,842.000 корон. 45/. Після передачі цілого фонду п. А.Сербіненкові і переняття частини його до переховування, п.п. Полети- ка і Віленький продовжують самочинно вести операції з тими грошима. Міністр закордонних справ п. Темницький дав приказ 12. липня 1919 р. під ч.28І/В, купити закор- донної валюти на 6.000.000 корон. 9. серпня 1919 року під ч.858, з розпорядження Міністра закордонних справ п. Темницького Посол В. Липинський дав наказ скарбникові Віленькому купити закордонної валюти на 2,900.000 корон. Таким чином купівля доллярів на 8,900.000 корон була санкціонована відповідним способом. 46/. В.Полетика, заступаючи Посла в жовтні 1919 р., перевищив свої уповноваження і видав наказ 2. жовтня під ч. Г805, щоб продати долляри, які разом з п. Віленьким лише мав на схованці. Коли дійсно було продано долляри, даних не найдено. Тільки найдена одна дата 31. жовтня 1919 р., коли передавалися 2,842.000 корон фінансовому агенту Супруну. Отже продаж доконано між 4 - 31 жовтня. Коли взяти раніший термін та вартість долляра, тоді стояла в коронах офіціяльно 69·50, а приватно коло 76; коли взяти послідний термін, то вартість долляра стояла в ко- ронах офіціяльно 99·50, а приватно поверх 105. 47/. До справи фонду заінтересовані особи вертали ся ще раз 9. січня 1920 р. В нараді прийняли участь був- ши Посол В. Липинський, заступник Посла у Відні Радник Посольства В. Полетика, старший секретар Посольства М. Віленький, Зіваксовий агент Супрун, від кооперації А. Сербіненко і Перепилиця. Радили над тими грошима, які залишилися на руках у п.п. Полетики і Віленького. В скла- деному акті п.п. Полетика і Віленький, як урядові осо- би ствердили, що вони робили операції без відома п. Ли- пинського і Сербіненка. Із зважали ці гроші не влас- ність Дніпрособу, а державною власністю і що державні установи мали право на користування ними. Так ті гроші і остались на руках у п. Віленького. Пізніше п. Вілень- кий передав новопризначеному Послові п. Сидоренкові 50.000 доларів, 3000 лей, 65.000 штемпльованих корон і І,000.000 штемпльованих корон, а залишилося у нього 51070 доларів, про які виникла осібня справа, і решта корон. Дійсний стан операцій з тим фондом виявлено в осібному акті. Володимир Полетика. 48/. Осібним наказом Посла з 2. липня 1918 р. ч.6, старшого секретаря Володимира Полетику поставлено на чолі всієї справи і доручено керовати внутрішніми функ- ціями в Посольстві /:п.4:/. Законно накладений службо- вий обовязок вимагав від урядовця завести сталий порядок в Посольстві і призволити всіх від старшого до наймолод- шого коритися тому порядкові та вести справу в строго законному порядку. Такого порядку Володимир Полетика не завів і через те в функціях урядових в Посольстві учнинився цілковитий хаос. З того вийшли такі загальні хиби: а/. Папери роз- пошукувалися по всіх усклах і своєчасно не виконувалися, або і зовсім не виконувалися, не були забезпечені від продажі; б/. Бланки документів не зберігалися відповід- но, як-от бланки паспортів і курерських листів, че- - 59 - рез те ніхто не знає, скільки їх було замовлено, кому ви- давано і скільки остались; в/. господарство Посольства провадилося не в урядовий спосіб, річі набувалися без у- чинення потрібних в таких випадках актів, річі не запи- сувалися в інвентарну книжку і через те істнували як при- ватне майно; г/. матеріяли набувалися без відповідних рахунків і не вписувалися в києжку, витрачувалися без вся- кого обрахунку; д/. щомісячних повірочних комісій не складалося для повірки каси та сухгальтерії, а також і других відділів, де велися обрахунки документів та грошо- вих впливів; е/. витрати державних грошей велися без всіяких законних підстав, видавалися аванси не в рах- цях законності, а всім урядовцям і в великих сумах. В тому хаосі незаконної чинности і сам Володимир Полетика використував своє високе становище в напрямі власної користі на шкоду держави. Наприклад: з/. 10/І 1919 р., по орд. № 8, одержав для готеля "Брістоль" 769 К 30 с і увласнив собі, а готелю за той час оплачено по новому рахунку орд. № 16. с/. 10/І 1919 р. по орд. № 9, одержав прислузи го- теля "Брістоль" ІІ2 К і увласнив собі, а прислузи виплаче- но по орд. № 17. в/. 30/І 1919 р. орд. № 46, одержав готеля "Вріс- толь" 825 К 20 с і увласнив, а готелю виписані в друге по ордеру № 52, в едержанні яких також розписався Вол. Полетика. г/. 30/І 1919 р., по орд. № 47, одержав для прислуги готеля "Брістоль" ІІ2 К і увласнив їх, а прислузи випи- сав в другий раз за той же час по орд. № 53, і також одер- жав сам для передачі. д/. 28/2 1919 р. по орд. № 33, одержав по рахунку фірми "Кеніг" від І8/І 1919 р. 202 К і увласнив їх, а фірмі виписав по копії сегож рахунку по орд. № 127; - 22 - на обох содерах в одержанні росписався В. Полетика. е/. І5/4 1919 р. по орд. № I29, одержав для фірми "Гольцгаузен" 1727 К 50 с і по орд. № 247. /:25/6:/ - I23 К 70 с. Між тим І6/2 1920 фірма "Гольцгаузен" подала Ревізійній Комісії загальний рахунок, в який входять і вказані суми, з проханням оплатити. ж/. І7/4 1919 р. по орд. № I35, одержав для фірми "Ротер" 945 К і по орд. № I78 від І7/5 1919 р. тій-же фірмі I570 К 50 с, куди входить і попередня сума /:945:/, та ще збільшено рахунок на І00 К. Таким чином по озна- ченим двом одержано п. Полетиком більше як на- лежало по рахунках: I045 К. 3/. 30/І 1919 р. по орд. № 45, одержано для фірми "Амбрюстер" 24 К і в друге та-ж сума виписана по орд. № 209, разом з другими сумами. и/. 27/2 1919 р. по орд. № 73, одержав для фірми "Розенталь" 678 К 53 с; означена сума виписана в друге по орд. № 279. i/. II/8 1919 р., по орд. № 446, виписав подвійно 73 К ЗІ с. Крім того виписано без жадних рахунків чи документів: фірмі "Амбрюстер" 2452 К /:орд.54:/; фірмі "Церіх" - 342І К 96 с /:орд. 216:/; витрачено п. Полетиком на утри- мання авто в 1919 р. 26.439 К 89 с без відповідних ра- хунків; ця сума витрачена поверх 54.03І К 28 с, дійсно витрачених на утримання авто. Витрачено I0.000 К без рахунків і других належних документів /:орд. ?I9:/. Користуючись своїм правом санкціонувати грошові видачі з коштів Посольства, Володимир Полетика в супе- рет закону /:п. 30:/ видавав аванси в великих розмірах і виписував їх також для себе. З року I918, осталося авансів за Володимиром Полети- ком 25.329 К 82 с. В І9I9 р. у п. Полетики було на ру- ках II4.973 К 70 с, частина яких покривається належними на предстaвництво, а залишається за ним 48.306 К 37 с. Коли списати з тих авансів суми, на які доставив п. Поле- тика рахунки, або бодай приказ списати, именно 9120 К 72 с., то останеться 64.517 К 47 с. Заступарчи тимчасово Послі і користуючись в той час цільковитим правом санкціонувати вс-ляку видачу, поширив безпідставно на Посольство закон про відсоткову надбавку на дорожнечу, виплатив різдвяну допомогу за 1918 рік - 22/8 1919 р. - 38.100 К, без всяких підстав. Міністр за- кордонних справ, указавши на безпідставність цієї ви- дачі, заборонив на далі подібні допомоги; в супереч се- му п. Полетика 3/10 1919 р. видав великодну допомогу за 1919 рік - 35.200 К і за два місяці до Різдва виплатив різдвяну нагороду за 1919 рік в сумі 92.560 К. При ви- дачах зазначених допомог були доконані всі можливі над- ужиття над безпідставно поширеним на себе законом про презникові нагороди, щоб побільшити розміри нагород: до основного утримання зараховані добові, роз'їздні а також і відсоткові надбавки на дорожнечу, на яку взагалі урядовці Посольства не мали права. Щомісячних повірочних комісій для повірки каси і всіх грошових та господарських справ не призначав. Через те всі впливи не записувалися в касу, а деякі з них увласннював сам п. Полетика. Так, в 1918 р. з пас- портного відділу під власноручну росписку перебрали п.п. Полетика і Трохимович для каси 4601 К 40 с., а дійсно передано до каси лише 3887 К 20 с., - залишилося на ру- ках у п. Полетики 814 К 20 с. В 1919 р. перебрано для каси під власноручну росписку 18.046 К, а до каси пере- дано лише 6104 К; на руках у п. Полетики залишилося 5023 К а за п. Трохимовичем 6919 К. Маючи необмежене право розпорядження в Посольстві, В.По- 60% - 24 - летика закінчував всікі допомоги в великих розмірах таким особам, які менше всього мали права на такі допо- ги і то без належних підстав і документів. Наприклад:Вла- ватому 26.160 К. Войку 441.155 К. Білицю 44.450 К. Даш- кевичу-Гербальному 79.000 К. Канарієву 25.195 К, Мордви- нову 77.341 К. Післячевському 300.000 К. Постівському 81.840 К і т.д. Разом таких неоправданих видав видано в розпорядження п. полетики 1,521.987 К ОІ з. З санкції п. Полетики видано авансів урядовцям По- сольства в 1919 р. - 69,523 К 88 к. Санкціонував п. Полетима обмін гривень на корони /:п.39:/. При такому обміні викисано в видаток 378.470 К, а одержано гривень 489.259, які на прибуток по касі не записані, як рівною не записані на придаток і другі ва- ляти, що одержувалися в обмін на корони. Нарешті і сам п. Полетика допустився того, що міняє собі гривні на коро- ни /:див.п.39:/. Так, 18. грудня 1919 р. орд. № 946, за 20.200 гривень взяв 20.200 корон; в той-же день по орд. № 947, за 20.750 гривень взяв 20.750 корон; 22.гру- дня 1919 р., по орд. № 975, за 2000 гривень взяв 2000 корон. Ворис Трохимович. Наказом по Посольству від 2.липня 1918 р. під ч.6, на старшого урядовця /:аташе:/ В.Трохимовича накладено обовязки діловода канцелярії Посольства і завідувати господарською частиною Посольства". Накладені обовязки вимагали завести господарську частину в Посольстві в у- рядовий спосіб. Того урядовець В.Трохимович не виповнив: інвентарної книжки не було заведено, річі набувалися не в урядовий спосіб, акти при куплі не складались, і ніким купівля не затверджувалася; матеріальна книжка також не була заведена і набування матеріалів та витрачування - 25 - їх робилося без всякої системи і без обрахунку. Відсутність належно організованої в законний спосіб господарки патягла за собою великі перевитрати. Так, по штату належало в рік на канцелярію 30.000 корон, на помешкання Посольству 40.000 К, разом 70.000 К. В дійсності витрачено на канцелярію, утримання помешкання Посольства, утримання авто, опал Посольства та інші дрібні видатки 498.198 К 60 с. При тому з означеної суми на 154.142 К 39 с нема справдужих документів; на утримання авто витрачено 183.004 К 45 с, а належні по штату розіздні всім урядовцям видавалися на руки. Такі великі витрати поза штатом показують на відсутність правильно організованого господарства в Посольстві. На господарські видатки Б. Трохимович брав великі аванси, але витрати робилися не п.Трохимовичем, а й другими урядовцями і каса оплачувала по окремим рахункам а не з авансів, які були на руках у завідуючого господарством. Через довший час п.Трохимович подавав рахунки на аванси без авансових обрахунків. Зовсім не здано ніяких рахунків на 19.352 К авансу. Виписано з каси на авто під росписку п. Трохимовича 49.456 К 60 с, і справдужих документів не доставлено; такі-ж видатчі без дальнього опрацювання рахунками виписано під росписку п. Трохимовича на канцелярські видатки 473 К 58 с, на дрібні видатки 7396 К 64 с, на пресу 3664 К. 31 вересня 1919 р. п. Трохимович почав перебирати під власну росписку в кнігах для передачі в касу гроші з паспортового відділу, але всіх в касу не здав; осталося у нього на руках 6919 К. На протязі всього 1919 р. п. Трохимович одержував під власну росписку з каси гроші на платню урядовцям по відомостях. Виписував в каси більше, як значилося у відомостях; всього перебрано так 7100 К; тих лишків до каси не повернув; при видачах утримання відраховував на покриття авансів і тих відраховувань до каси не здав: ГІ.100 К; із внесених урядовцями або описаних з них на покриття авансів ІЗ.690 К також до каси не здано. В листопаді при виплаті утримання кільком урядовцям виплачено більше, як належало, всього 1900 корон. З семого вересня 1919 р. п. Трохимовича було при- значено /:п.4:/ Директором канцелярії з широкими упов- новаженнями керувати всією канцелярією і господарством; також дано право підписувати ордери на гроші. Тими пра- вами п. Трохимович користається далеко раніше, именно з 2. серпня 1919 р., себто місяць і шість день безправно увласнквав неналежні йому по закону службові права, при чому те перевищення поєднується з випискою з каси ксль 600.000 К по його санкції; між тими видачами є такі: Блаватному, Книговському, Дашкевич-Горбалькову, позич- ки самому ж п. Трохимовичу. Гасенкові, Мордвинову /:об- мін гривень:/ За час виконання п. Трохимовичем обов'яків директора канцелярії було видано з супереч забороні /:див. акт 4І:/ безпідставно різдвяні та великолна допомоги урядовцям Посольства І65.860 К /:див.той-же акт:/ В той- же час було поширено безпідставно закон про відсоткову надбавку /:дивись п.48:/ - І53.І60 К; також була докона- на видача безпідставно добових поверххтатним урядовцям: 74.600 К. Всього безпідставно виплачено урядовцям Посоль- ства по відомостям 432.450 К. З наказів по Посольству виявилося, що п. Трохимович був у службовій командировці з 15. січня місяця по 20. квітня 1919 р. В той час п. Трохимович виконував обо- в'язки помішника коменданту м.Винниці і, як видно з до- ставлених Комісії документів, іменував себе полковни- ком; провадив грошові розрахунки, які потребують особливого розсолиду; евакуював з м.Винниці до Станіславова скарбницю 1 там ліквідував її; та справа також остается неясною. - 27 - Скарбник Посольства. Розглядом касової книжки і документів виявлено: а/. касова книжка велася неправильно; б/. записи робилися неповно і не своєчасно: в книзі велася запись тільки корон, а в дійсності в розпорядженні Посольства було десять валют: корони австрійські, румунські леї, долари, гривні, італійські ліри, англійські фунти, швейцарські франки, шведські корони, чеські корони і російська ва- лета; при чому окремих рублик повинно було бути це більше: австрійські корони були штемпельовані і нештемпельовані, російська валюта поділялася на царські рублі. Керенського рублі, думські рублі, рента і "засм свободи". г/. Не всі гроші, якими розпоряджалося Посольство, були втягнуті до книжок; в сейбах кладових записок не було і через те ве- ликі суми державних грошей перебували як приватна вла- сність. Розмін, купівля і продаж закордонної валюти про- водилися не в урядовий спосіб. В записах не означено дати; не приложено тогочасного курсу на ту валюту, з якою роби- лася операція, не складалися акти при обміні одної ва- люти на другу: в видаток одна виписувалась а друга на при- буток не вписувалася. Виписувалися з каси суми по орде- рах, які ніким не були підписані /:див. акт 66:/ Скарб- ник не знав, які в касі були суми: На прибуток по касовій книжці у него вписано менше, як виписано в видаток; в підсумках робилися помилки і то на шкоду скарбові: ті помилки бралися за вихідну точку дальших розрахунків /:див. акт про 50-мільйоновий фонд:/. До каси і сейбу мали вступ і другі урядовці Посоль- ства /:п.Полетика:/, які вибирали гроші і робили ті, чи инші операції, про які скарбник і нічого не знав. Таке протизаконне поступовання із скарбовими грошима могло робитися або із великого довіря, або зі спільності інте- 23 ресів. Те і друге недопустиме, бо державне урядування мусить спочивати на формальних підвалинах, а не на при- ратно довірочних формах без відповідних писемних зтвер- джень. Так на прибуток в 1919 р. записано 5,191.258 К 50 с, а мусило бути записаним ще 22,022.360 К 90 с і весь прибуток має бути 27,213.619 К 40 с. В видаток виписано 5,369.295 К 96 с, а мусило бути виписано ще 3,300.000 К, весь видаток мусів бути 8,669.293 К 96 с. Таким чином остаток мусів бути на перше січня 1920 року 18,544.325 К 44 с. Крім означених сум в коронах, в ділах і документах Посольства найдені відомості про одержання Посольством ва- лют других держав, які також не записані на прибуток по касі, а саме: а/. нештемпельованих корон ........................... 73.110.-- б/. карбованців ............................................ 115.465.-- в/. американських доларів .............................. 101.120.-- г/. румунських лей ......................................... 3.000.-- д/. італійських лір ........................................... 149.800.-- е/. гривень .................................................... 489.259.-- ж/. царських рублів .......................................... 2.020.-- з/. Керенських рублів ...................................... 12.000.-- і/. думських рублів ......................................... 20.000.-- и/. англійських фунтів ..................................... 50.-- к/. чешських корон .......................................... 6.998.98 л/. швейцарських франків .................................. 119.-- м/. 4 °/о ренти і "займа свободи" ......................... 73.000.-- Здавалися до Посольства на схованку, розмін, або пе- редачу великі суми і не записані на прибуток, є саме: від Київського 21.320.962 гривень 92 к., від Дашкевича- Горбацького 50.000 гривень, від Ковенка 4ПІ.900 гривень, від Тищенка 300.000 корон і від Дашкевича-Горбацького 62.909 гривень, які не записані по касі Посольства. Таким чином виявляється, що як каса так і бухгаль- терія не відбивали в собі дійсного грошового стану. Також скарбник виплачував великі суми по ордерах, які ніким не були підписані; таких ордерів є на суму 100.477 К 05 с /:див.акт 66:/. В и с н о в к и . Розгляд всіх справ Посольства показав, що Посольство не в'явило собою правильно організованої інституції. Були зібрані люди, але вони не були обєднані якоюсь про- відною нормою в своїй техничній урядовій роботі. Всякий чинив так, як йому здавалося найкращим. Ті, кого було наставлено на чолі справи, такого обєднуючого плану для спільної, одностайної урядової праці не дали. Службових сво їх списків до канцелярії Посольства вони не до- ставили. Не даючи відомостів про себе, не вимагали вони таких відомостей і від прочих урядовців. Не дивилися і найвищі урядовці Посольства на українську репрезентадію як на високу інституцію, честь якої належало саме тим уря- довцям не лише берегти, але поставити її як найвище. З діл Посольства видно, що велика сила людей зверталася до Посольства. Поява нової держави заинтересувала людей і поза океаном, а не тільки в Європі. З лагерів полонених, інтернованих, слали люди свої благання про всякі справи. Такі протягання оставалися без відповіді; на них нема резо- люції Посла і навіть входячого номера; директор канце- лярії не докладав Послові і не давав відповіді хочаб не- гативної, що Посольство не в стані задовольнити хадання протача, - заинтересовання українською державністю мусило завмірати у зародку. - 30 - Не бралося на увагу і не робилося заходів про обо- розку інтересів У.Н.Р., коли навіть сторонні особи да- вали відомості. Так, летчик Озоль подав відомості 10. квітня 1919 р. про належні У.Н.Р. 3.000.000 царських рублів, які одержав сенатор Туган-Барановський в послі- дніх часах гетьманського уряду /:діло І4/І 1919, л.І05:/. Заява осталася без резольції і без виконання; п. Озоль показував спосіб урятовання решти тих грошей для Укра- їнської Держави. Увага керманичів Посольства направлена була кудись інде. В ділах найдені вказівки, які яскраво характері- зують їх поступовення. Найдена заява в станиці, де вило- жений протест козаків проти полк. Блаватного, до агіту- вав проти тогочасного Українського Уряду, ляв його і на- віть хотів вдарити одного, що заступався за Уряд п. Щетлкри. В Посольстві полк. Блаватний користувався прихильністю і його думки там поділяли, і в нього жадали опинії про інші особи. В ділах найдена заява отамана Кінарієва, в якій він пише таке: "Про оцінку зазначеної діяльності Уряду, висловлену полк. Блаватним, я поши- риватися не буду, бо вона цілком відповідає опиніям Посольства, мені відомих більш-менш із промов з ріжними членами Посольства". Отже третя особа стверджує іден- тичність поглядів членів Посольства з поглядами полк. Блаватного. Говорячи далі про дискредитацію україн- ської справи за кордоном навіть видими представниками, отак. Кінарієв пише: "Гадаю, що зайве в цьому напрямку напомнити Посольству о де-яких скандалезних подіях навіть видих наших представників в ріжних ресторадіях і кітних помешканнях, де брала участь місцева поліція; тоже гадаю, що відбірна площадна лайка, сопровождавшася 31 - 64 запаннем за горло радника Міністерства закордонних справ з погрозою кулачної управи, оцена мавця місто в кабі- неті директора канцелярії Посольства, навряд могли допомогти підтримуванню престижу Держави, а рівно і деякі комбінації і спекуляції, як закупочні так і валютні відо- мия Посольству". /Писано 14.листопада 1919 р. коли директором канцелярії був п. Трохимович:/. От куда була направлена увага керовників Посольства. Ті вели- кі справи, які було положено на Посольство, не довер- шувалися, а заплутувалися. Як характеристичний приклад може служити спосіб орудування 50-мільйоновим військо- вим фондом. В часі найбільшої потреби армії не купува- лось для неї найпотрібніших матеріялів, не давалося За- купочному Бюро на те грошей, хоча матеріали можна було закупити і на Україну перевезти; і таке поступовання. хто знає, чи не було одною з головних причин розгрому нашої армії. Про те писали до Посольства члени Закупоч- ного Бюро і Закупочної Комісії О.Степаненко в своїх за- явках і інж. Кисляків, Мордвінів і др., але вони остava- лися без наслідків. Урядова служба виконувалася побіжно і через те вона була так цілковито занедбана. Ревізій- на Комісія натякувалася на такі явища, яких не встани бу- ла опанувати. Наприклад, способом найдетальнішого роз- гляду всіх паперів Посольства, документів та всяких побічних вказівок виявлено велику кількість сум, які пе- ребували в Посольстві, але не були втягнені в книжки і о- рігіналів документів, при яких ті гроші впливали, не най- дено. Через те Комісія не в стані винести остаточне рішення, що всі грошові впливи в Посольство незв'язані і забік- совані. Щоб те зробити, необхідно забрати справки з тих Міністерств та інших інституцій, від яких гроші надсила- лися до Посольства і з тими даними ще раз порівняти ви- сліди Комісії. Тільки тим способом можливо буде остаточно встановити, скільки сум мусило вплинути до Посольства і як тими сумами повинно було заряджувати та по яких статтях видаткувати. Добуті дані при ревізії Віденського Посольства дають до пізнання, що ревізія інших інституцій за кордоном може додати ще більше нових матеріалів для остаточного вирозуміння грошових операцій головних керманичів у Віденськім Посольстві. Після зібрання зазначених вище справок Комісія виготовить повне і детальне справоздання про висліди ревізії. Справозда́ння Урядової Ревізійної Комісії Української Народньої Республіки за кордоном по обрєвідованню Українського Посольства у Відні за 1919 рік. К А С А . Поступило до каси Посольства в І9І9 році. Сальдо: Остаток від І9І8 року 27128.80 Записано по касі на прибуток: Січня 25. Від Міністерства закордонних Орд.7. справ - добові урядникам По- сольства за І9І8 рік 57600.-- Січня 25. Орд.77.Позичено у інж.Орлова 100000.-- Лютого 20.Орд.80. Від Представництва Національної Ради 225000.-- Вересня 23. Орд.2І. Від Турецького По- сольства 20000.-- Квітня 28. б.Орд.Від Міністерства за- кордонних справ 80000.-- Вересня 30. Орд.59. від того самого 338290.-- Листопада І8. Орд.69. Від Міністерства фінансів /чер.Супруна:/ 510000.-- Грудня І5. Орд.73. від того самого 203000.-- " б.д. Орд.78. Від продажі доля- рів 1760500.-- Орд.79.Від Міністерства закор- донних справ 390000.-- Орд.8І. від того самого 500000.-- Орд.82. Від Міністерства фінан- сів 500000.-- Орд.83. Від Міністерства закор- донних справ 286500.-- Орд.76. Від австро-угорського Банку відсотки за І9І8 рік 831.70 За візу пасів І4/3 орд.І4.... 945.-- " " І8/3 " І5.... 156.-- " " І9/3 " І9.... 398.-- " " 22/3 " 20.... 550.-- " " 29/3 " 22.... 562.-- " " І6/4 " 24.... 300.-- " " 28/4 " 28.... 423.-- " " 20/5 " 39....1197.-- " " ЗІ/І2 " 5І....1767.-- 6104.-- Транспорт.............5009954.50 І. Видатки по Посольству Української Народної Республіки у Відні. Витрати, на які в ділах Посольства є виправдуючі документи, або законні підстави на їх витрату: а/. Виплачено утримання урядовцям По- сольства за 1919 рік /див.акт Ревіз. Комісії від 26 березня 1920, за № 41/ б/. Витрачено на канцелярські видатки по Посольству за 1919 р. /див.прот. Рев.Комісії від 15 березня 1920, № 37/ в/. Виплачено на утримання помешкання Посольства: готель Врістоль…………………37054.58 Кроносу…………………………I8000.-- /:прот.Ревіз.Комісії від 15 березня 1920 № 32/:/ г/. Виплачено за умебльоввання Посоль- ства фірмі Кронос"/див.прот.Ревіз. Комісії від 15 березня 1920 р.,№ 32/:/ д/. Витрачено на утримання автомобіля Посольства /прот.Рев.Комісії від 20 березня 1920 р.№ 34/:/ е/. Витрачено на протяг року на різні дрібні видатки і купівлю мап у "Верни- гори" ж/. Витрачено на пресу: фірмам Обсер- вер", "Гольдшмід" і др.за часописи, ви- різки з часописів, видатки по відпілу преси і т.д. з/. Витрачено на опалення Посольства за рік І/. Списуються в видаток належні на представництво: п. Послу Ліпінському……………147488.92 заступнику Посла д.Полетиці……66665,33 які по книжках Посольства вписані на о- собисті рахунки іх. и/. видано допомог Українським Громадя- нам в кількості біля 250 чолов.по 30 - 50 корон, всього в сумі /:див. виборку:/ к/. Випозичено Посольством ріжним урядо- вим і приватним особам: Суховецькому…………………1000 Горбачевському………………I2000 Лучинському……………………25000 Полєвику………………………2000 Степаненко…………………….15000 Суховерському………………..I0000 Лозінському /:Мін.Осв:/…………5000 Лучинському……………………25000 Крушельницькому……………25000 Гаєвському……………………..6000 Транспорт…………………………I267809.71 Транспорт ............ 5009954.50 Повернені позички: Вересня 8.Орд.ІЗ. Від п. Трубецької 500 Квітня 28.Орд.29. " п. Жука 6000 " 30. " 30. " п.Суровецького 1000 Червня 14. " 34. " п.Горбачького І2000 " 28.. " 42. " п.Токаржевського 5800 Вересня30. " 58. " п.Лучінського 25000 Грудня І5. " 72. " п.Полевика 2000 " I8. " 74. " п.Жука 3500 55800.-- Повернуто урядовцям Посольства в рахунок забраних ними авансів: п. Ліпінським ............12920 " Полетиком .............. 2700 " Трохимовичем .......... 9400 " Токаржевським ......... 5200 " Семенівим ............... I2800 " Ціпріяновичем .......... 22400 " Заліванком .............. 4824 " Хоменком ................ III00 " Жуком .................... 3000 " Храпко ................... 6000 " Вовк-Вовченко .......... I5070 " Храпко-Драгоманова ...... 4200 " Кандиба ................. 2000 " Залозецький ............. 3000 " Перміновим .............. 3000 " Пален .................... 4880 " Ратгауз .................. 3000 I25504 5I9I258.50 Транспорт ............. 5I9I258.50 Транспорт Член Директ Макаренко ........... 75000 л/. Видано платні і допомог ріжним уря- довим особам: Арендт Микола .................. I350 Альбінський поручник .......... I000 Болтович хорунжий .............. 810 Вобровський ..................... 500 Вислоух ......................... 200 Гончар-Гончарів ................. I060 Дидушилевич хорунжий .......... 900 Дяченко сотник ................. 2580 Денісов .......................... 630 Зайченку ....................... I650 Кіцієнку ......................... I500 Косаренкові ..................... 2000 Нулакову ......................... I200 Лядовському ...................... I862 Ларченко .......................... 630 Логінову поруч. ................. I500 Лядовському М., У.С.О. .......... 2614.50 Мезепенному ..................... I379 Малета ........................... I000 Маслову .......................... I827 Непорошевському ................. 500 Петріву хорунж. ................. I224 Петріву Юрія /:М.з.с.:/ .......... 3304 Полянському секр. ................ I750 Панталеймону полк. .............. I500 Слабаренку ....................... I0000 Слабченку і Борщаку ............. 24634 Сердюку сотн. .................... 3I90 Скопец Значков ................... I490 Селезіно .......................... 680 Семенінку поруч. ................. I350 Сазнко ............................ I500 Слива сотник ..................... I200 Рисівна О.О. ...................... 500 Тарану хорунж. ................... I224 Таріновичу ....................... I000 Українській Капелі ............... I0503 Цілику доп. ...................... 635 Суховерському аташе ............. I000 Галці ............................. I00 I267809.71 20I000.-- 93596.50 I562406.2I Означені витрати зроблені без відпо- відних документів, як-то відомість по- свідчень в одержанні платні, росписок в відомостях, проханнях в одержанні гро- шей, відповідних резолюцій, наказів і інше. Транспорт .......................... I562406.2I Транспорт ................... 5І9І258.50 Крім означених сум повинні бути записані на прибуток суми, на які в ділах Посольства є документи або відомості про одержання їх Посольством, але по касі Посоль- ства вони не записані: Квітня 15. Орд. 23. Від Секретаріату міжнародного Червоного Хреста 3000 Липня 25.Орд.46 і 752.Від Окопенка /:Саніт.Місія:/;:діло № І, пер- ша половина, л.32:/ поворот позички 1000000 Вересня 10.Орд.52, Від Ровк-Вовченка в погашення авансу; приняти п. Полетиком 1000 Вересня І9. Орд.53.Від Токаржевського зворот позички /:одержані п.По- летиком:/ 30000 Вересня 19.Орд.54,то саме від Токарже- ського 600 Вересня 19.Орд.55.тосаме від Чекаленка 10000 " 20." 56. Від Військово-Сані- тарної Місії; гроші одержав п.По- летика 30000 Вересня 22. Орд.57, Від п.Липинського в погашення авансу, котрі одержав п. Полетика 7600 То саме від п. Хоменка 3500 " " " Ціпляновича 4400 " " " Оксани Храпко 800 " " " Ів. Храпко 3500 " " " Кандиби 4100 " " " Славика 1600 " " " Вовк-Вовченка 6720 Жовтня 20.Орд.63."Від Ів.Коноповича зворот позички 10000 " 20.Орд.64.Від Горобля в погашення авансу 500 " 20.Орд.64.Тосаме від Лозіцького 800 " 18." 65, " /:одержано Трохимовичем:/ 1572 " Орд.66. Тосаме від Лозіцького 540 Транспорт ...................II20232 5І9І258.50 Транспорт ………….. ІІ. Витрати, на які в ділах Посоль- ства нема законних під- став і нема належних виправдувачих документів, як-то: відповідніх наказів, прохань, відомостей, рахунків, роспи- сок на прохання, відомостях і рахунках в одержанні грошей і т.и.: а/. Виплачено утриманим урядовцям По- сольства за 1919 р., на яке нема закон- них підстав /акт Рев. Комісії від 26. березня 1920 р. № 47/: б/. Витрачено на канцелярські видатки по Посольству за 1919 рік без пред- ставлення належних рахунків: п. Полетиком ……………………5030.50 " Трохимовичем …………………473.58 в/. Виписано по подвій- них рахунках гроші по яких одержали раз п. Полетика а в друге відповідні фірми: за утримання помешкання в готелі Вріс- толь. Гроші по цим рахункам одержав п. Полетика /:див.виборка:/ 1818.50 г/. Виписано видатків на утримання автомобіля без представлення жадних рахунків на ці витрати: п. Полетиком ……………………26439.89 " Трохимовичем …………………49456.60 " Шофер.Також утримання ………17114.--" " " без рахунка …………………14912.68 Тимофієву задаток на куплене у його держ. авто………………………15000.-- п.Віленьким /:орд.без підпису:/ 6000.-- 128923.17 д/. Виписано на різні прібні видатки без представлення рахунків: п. Полетиком ……………………10000.-- п. Трохимовичем …………………7896.64 17896.64 е/. Виписано на пресу без представ- лення рахунків: п. Віленьким ………………………107.70 п. Трохимовичом …………………3664.-- 7446.22 п. Полетиком ………………………1504.-- п. Семенівим ………………………2170.52 ж/. виписано різним урядовцям командіро- вочних, без представлення належних доку- ментів про їх командировки 42866.25 з/. Виписано в видаток за розвін гри- вень, царських і других чужих валют на корони, по яким виміняні валюти не запи- сані на прибуток /:корон:/ 378470.-- і/. Виписано утримання допомог і дру- гих безпідставних витрат різним особам, на які в ділах Посольства нема належ- них документів: Влаватному полк. …………………26160.-- Войко, Сійсь. Сан.Місія …………441155.-- 3030.-- Восому поруч. ………………………5000.-- Зігичеву ……………………………9200.-- Вони Радн.Дос. ……………………320.-- Вернер ………………………………44450.-- 3970.-- Віліць /:уряд.Румун.Місія:/ ………200.-- Баклановському полк. ……………2520.-- Врусиневському ………………………100.-- 100.-- Вахмачеві /:війсь.старшина:/ ……. Бондарчуку Миколі ………………… Транспорт …..536І05.-- 1015374.86 I562406.2I Транспорт…………II20232.-- 5I9I258.50 Без дати і без ордера.Від Ціпрія- новича в погашення авансу:Платнея 6400 К за час командировки /папка з прих.орд.:// всього 6930 Листопада 8.Орд.67.Від Семеніва в пога- шення авансу 2000 " Орд.68.Від Посольства в Берліні в по- гашення позички 2000 Грудня 2.Орд.70.Від Кандиби в погаше- ння авансу 2000 " I5.Орд.7I.Тосаме від Вовк-Вовченка 6600 " " " " Ціпріяновича 5800 " " " " " Храпко-Драгоманової 3000 Литого I4.б.о.Від Левицького /діло 3, л.I9:/ - 24000 карбованців Литого 27.Орд.I93.Від франц. Місії че- рез Лукасевича 86000 Квітня I5.Орд339.Від Галицького Посоль- ства /:д.7,л.72 і 99:/ 500000 " 24.Орд.364.Від Окопенка Саніт.Mi- сії /:д.7,л.82:/ 80000 " 22.без срд.Від Міністерства закор- донних справ через Трохимовича 91465 карбованців Травня I0.Орд.345.Від Овандера/д.I,л.63/ 30000 " I3,І7 і 24.Орд.446,486,370 і 529. Від Вінер Банк-Ферайн і фінансового агента Супруна по акредитиву II83, /:д.7,л.56,57,80 і д.I, л.5I:/ 500000 " I0.Орд.I223.По акредитиву 469 і 470 / :д.2/II, л.43:/ 4I3I70 " I0.Орд.I223.По акредитиву 467 і 468 /:д.2/II, л.43:/ I500000 Червня 21.Орд.62I.Від Кандиби д.I,л.56, 20000 " 28.Орд.?70.Від Залізняка д.I,л.34, I500000 Серпня б.д.Орд.807. Від Залізняка за I8000 шведських корон I46860 Вересня I2.Орд.I078.Від Сербіненка для Української Капелі /:д.I/II,л.I55:/ 500000 " I5.Від австро-угорського Банку на приказ п.Липинського одержано Поле- тикор /:д.I3, л.86 і I29:/ 24575I2 " I0-II.Орд.I039.Від Сербіненка для Інтернаціонального Червоного Хре- ста /:д.9/II, л.л.I30 - I38:/ 3000000 " Для Місії Червоного Хреста в Ні- меччині I000000 Жовтня 7.9.Орд.I464,I484.Від фінанс. агента Супруна за здепоновані грив- ні /:д.6,л.44,50 і 5I:/ I29350 " IO.Орд.I93.Міністерство закорд. справ по акредитивам за № № 917 і 9I8, для Парижської Місії /:д.З/II, л.23:/ 3000000 " 23.Орд.I567.Одержано Посольством для Варшавської Місії /:діло I4. л.л. 69,84,87 і л.I/II,л. II9:/ 500000 Транспорт ………… I68I3274.-- 5I9I258.50 Транспорт…………………536103.-- IOI5374.86 I562406.2I Голілєвич-Волілевич……………………..1500.–– Волкову ………………………………………….1500.–– Василь Вишиваний полк………………………II600.–– Гріненко /:знач:/……………………………….2470.–– Гладиловичу хорунж…………………………..5848.–– Голубінка /:Закуп.Впро:/………………….16000.–– Ганіцькому проф…………………………………8250.–– Ганіцькому торг.агент ………………………..34900.–– Гасенкові …………………………………………..50000.–– Глигр …………………………………………………3545.–– Герлізу Францу ……………………………………840.–– Герману /:через Полетику:/………………….565.–– Гаврилову …………………………………………..1500.–– Гілецькому ………………………………………..6484.–– Депозітен-Банк /:без документів/……………8930.–– Дроздовському отам. ………………………….19410.–– Дідушкові …………………………………………..2000.–– Дашкевич-Горбацькому ………………………79000.–– Коваленку сотн. …………………………………..4460.–– Канарієву отам. ………………………………….25195.–– Книговському …………………………………….7640.–– Калиновичу /:Мін.шляхів:/…………………10000.–– Дідкову студент …………………………………..600.–– Касаніву рев.руху ……………………………….8600.–– Кухаріву ……………………………………………3900.–– Короленко полк. …………………………………1500.–– Корнієць ……………………………………………2000.–– Куннебзале. ………………………………………..1000.–– Клупному діпл.курер ……………………………6000.–– Красноперський ………………………………….14200.–– Калиновська ………………………………………1000.–– Кочерган Др. /:М.з.с.:./………………………5000.–– Карський /:М.в.с.:./…………………………….1000.–– Дуняк проф. ………………………………………..1000.–– Мордвинів …………………………………………7734І.–– Маркуну поруч. …………………………………6060.–– Наділька сотн. …………………………………….5400.–– Онацевич секр.Румун.Місії……………………..5000.–– Окуневський без документа ……………………50000.–– Піснячевському…………………………………150000.–– Пустовіту …………………………………………..4590.–– Пасічинському стар. ……………………………2955.–– Полевику капіт. …………………………………..8800.–– Пашковичу /:Полетика без док.:./…………6000.–– Поляга студ. ………………………………………..8000.–– Соломкіной../:чер.Трохимовича б.д./………1000.–– Скоропись-Йолтуховському …………………18000.–– Санаторії Др.Фіорота ………………………….2997.70 Суровцевій /:Полетика без док.:./……………9200.–– Сухенко /:без росписки:/……………………..3000.–– Оторожинському …………………………………5750.–– Репеній хорунж. ………………………………….2070.–– Рубіль сотник ………………………………………9000.–– Райнгард /:без рахунка:/………………………450.–– Рудніцький проф. ……………………………….24200.–– Ратгауз /:утр.по Тур.Пос. б.док…………18000.–– Рубін Ларченко сотн. …………………………10400.–– Трубецька /:Верл.П.во:/……………………..1500.–– Тюквіста Генріх ………………………………….1000.–– Тимофієву …………………………………………16560.–– Темницькому ………………………………………2000.–– Томан Іван ………………………………………..1500.–– Транспорт……………………………………IOI5374.86 I562406.2I Транспорт ………… I68I3274.-- 5I9I258.50 Грудне З.Срд.I928.Від Федченка /д. л.24, I29.60 а також документ на 24870.40. Не здано за віду пасія за I9I8 р. 286.80 " " " " " I9I9 " I2059.-- /протокол Комісії № 70:/ Серпня З.Ч.I28/В.Не здано американській Місії 50 доларів. Мусить бути записані на прибуток по касовій книжці Посольства без- підставно витрачені за обмін корон на шиллі валюти, згідно протоколу від 23 лютого I920 р. за № 34 378470.--. Не здано Сербіанку при здачі Існу військового фонду, згідно протоколу вид ЗI. Марта I920 р. №65. 6986.--. Не записані по касі решти сум військового фонду: доларів…………………...I0I070 Румунських лей…………..3000 Нештемп. корон …………. 65000 Штемпельов. корон………273682.50 " " …………...2842000 " Вагріновський I684I87 4799869.50 Мусить бути записані на прибу- ток І44800 італійських лір, куп- лених за рахунок сум Торговель- ної Комісії і не зданих Комісії, згідно відволення Торговельної Комісії від 7. квітня I920 №367, /див. протокол Ревізійної Коми- сії від 4 квітня I920.Ч.Р. отр. 33:/ ціло І4,л.64,84-87 і д.I, л.II9:/ Мусить бути записані на прибу- ток по касовій книжці Посольства вимінки валюти за корони в са- ме: /див. прот. Рев. Коміс.Ч.Р. отр. 34:) Гривень…………………...489259 нештемп. корон………. 8II0 Італійських лір ……….. 5000 царських рублів ……… 2020 Керенських рублів……… I2000 дукських рублів………… 20000 англ. фунтів втерлінгів 50 чесьових корон ……….. 6998.98 швейцарських франків… II9 4 процентової ренти і "зайому свободи"………… 73000 по акредитиву № 345, на імя п.По- летин /див. прот. Рев. Комісії від 15 квітня I920,Ч.Ротр. 34 діло 3, II.половини лист 22/1 II286.-- 22022360.90 Транспорт ……………………... 272I36I9,40 Транспорт ....... Тишенко ................... 2000.-- Флорінському ............. 8000.-- Чорному сотн. .............. 4330.-- Чорню У.О.С. ............... 6410.-- Четельм .................... 3000.-- Чешський дуксоварни .......... II74I,3I Чекаленко .................. I0000.-- Шостівському .............. 5I340.-- Штейнер,/без документа:/ ....... 250.-- Горбацевському ............. I900.-- Діберману /Франц./ .......... 500.-- Трубецькому ............... I000.-- Турецькому Посольству ....... 35000.-- Шлікер .................... 500.-- Врангель .................. I200.-- Графу Холуневському .......... I0000.-- Павлюкові /через Полетику:/ .. I0000.-- Військово-Санітарній Комісії.. 30000.-- I52I987.01 І/ Виписано аванс і в урядовцям Посольства в рахунок утримання і на різні видатки по Посольству, на які в ділах Посоль- ства нема виправдуючих документів: Полетиці II4973.70 а за виключенням на- лежних йому на представництво 66663.28 остается за ним ................... 46310.78 Трохимовичу ............... 3I002.-- Липинському I83983 а за виклю- ченням належних йому на пред- ставництво I47483.92, остать ся за ним ................... 36494.08 Івану Храпко ............... I293I2.80 Г вк-Вовченко .............. 43I55.-- Храпко-Драгомановій .......... 246I3.-- Семенівку .................. I7932.52 Залізняку .................. 3500.-- Залозецькому ............... 4300.-- Хоменку ................... I4800.-- Ауку Андрієви .............. 832I4.-- Ціполяновичу ............... 85555.-- Олавику /платня без документ/ .. 9550.-- Шален ..................... I0800.-- Білопольський .............. 5450.-- Віленький .................. I725.-- Андрієву ................... IOI760.-- Петрівському ............... 4500.-- Горобцеві /платня без докум/ .. 8500.-- Кандибі О. ................ 43II0.-- Чермінову .................. I8000.-- Суділківській ............... I200.-- Токаржевському ............. 35800.-- Лозіцькому ................ 72I2.-- Сідоренко /аванс в рахунок представництва:/ .. 44820.-- 769525.38 Виплачено Товарищу Міністерства законодонних справ Багріновсько- му по акредитиву кредітової канцелярії, але в ділах Посоль- ства, ні акредитива, ні других документів крім ордера підпи- саного п. Полетиком, яких не оказалось ................... 500.000.-- 3806887.75 Разом .................................................. 5369293.96 Транспорт Балано 27,213.019'40"К ГЕРБІВНА КОМІСІЯ УКРАЇНСЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ Філова Урядової Ве- за Пеленц Урядової Ве- за Секретар: Транспорт............ 5369293.96 Мусить бути виписані в видаток переведе- ні Інтернаціональному Червоному Хресту /див.діло 9/ІІ половини л.ІЗО-ІЗ8:/ 300000.-- Мусить бути виписані в видаток переве- дені Місії Червоного Хреста в Польщі /діло 9, ІІпол. л.л. ІЗО - ІЗ8:/ 300000.--3300000.-- Разом ......................... 8669293.96 Сальдо: на І. січня І920 року. Мусить бути по касовій книжці Посольства або мусить бути доставлені належні ви- правдуючі документи на їх витрату австрійських корон штемпельованих...... 73110.-- I8544325.44 карбованців........................... II5465.-- американських доларів..................I0II20.-- румунських лей......................... 3000.-- італійських лір......................... I49800.-- гривень................................... 489259.-- царських рублів.......................... 2020.-- Керенських рублів ....................... I2000.-- думських рублів......................... 20000.-- англійських фунтів штерлінгів .......... 50.-- чеських корон........................... 6998.98 швайцарських франків .................. II9.-- 4-процентової ренти і займа свободи"..... 73000.-- Баланс ....................................272I36I9.40 Візійній Камісії Кордонан: С. Таглєвськъ Візійній Камісії Кордонан: Ол. Армштейн Додаток І. Крім означених в справозданні сум не записані на прибуток одержані Посольством на збереження, на розмін або передачу другим особам: 16-20/8 і 17-26 і 23/9 від Крівельного на суму гривень………………………………………... 21320952.92 28/8 № 912, від Дашкевич-Горбальского………………………………………………………….. 50000.-- 5/6 М 525, від Ковенка /д.І,л.2 і 4/……………………………………………………………... 411900.-- 14/6 № 713, від Тищенко /д.І,л.36/ корон…………………………………………………….. 30000.-- 5/II № 1713, від Дашкевич-Горбальского /діло І,Половина л.75:/………………………………………………………………………... 62909.-- На означені суми мусять бути доставлені документи про повернення їх тим особам яким вони належали а також мусять бути записані по книгам Посольства. Додаток ІІ. Із означеного в справозданні сальдо при огляді каси і сейфів Посольства 16/4 1920 р. оказалось лише: Здано п. Послу Сидоренко: американських доларів …………………………………………... 50000.-- румунських лей ………………………………………………….. 3000.-- австрійських корон нетемпельованих ……………………………. 65000.-- австрійських корон штемпельованих …………………………….100000.-- Найдено в огнегрeвaлi каси Посольства ………………... 356615.-- гривень 4-процентової ренти на ……………………………………….. 73000.-- рублів англійських фунтів штерлінгів ……………………………………... 5.-- царських рублів …………………………………………………. 1550.-- австрійських корон штемпельованих ……………………………. 3512.06 росписка в одержанні п. Холодним для Місії Червоного Хреста в Німеччинi УРЯДОВА РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ У.Н.Р. ЗА КОРДОНОМ Голова: Степан Гавський в.р. Члеки: Іля Семака в.р. Олександр Сероїчковський в.р. Галактіон Поліщук в.р. Секреатар: Михайло Бондаренко в.р. З оригіналом згідно. Голова Комісії: Секреатар: Рахункове зіставлення видатків Урядової Ревізійної Комісії за кордоном, м. Відень. Рахунок № I, фірмі Г.Равіч, за ріжні канцелярійні прибори ........................... 178.10 К " 2, фірмі Мілер, за то саме ................. 37.70 " " 3, 5/2, фірмі Стрелез за папір .................. 71.50 " " 4, фірмі Кун за ріжні канцелярійні прибори... 210.-- " " 5, за папір ............................................ 50.-- " " 6, фірмі Шонфелінгер, за канцелярійні прибори .................................................. 92.62 " " 7, за ріжні канцелярійні прибори ............. 459.40 " " 8, за длянки і коверти ......................... 225.-- " " 9, за штампіллі і фарбу ....................... 270.-- " Разом ...........................................1594.32 К словами одна тисяча пятьсот дев'ятдесят чотири корон 32 сотики. Відень, дня 10 травня 1920. Голова Ревізійної Комісії С. Галань Секретар Шбандерик- STAMPIGLIEN-ERZEUGUNG GEGRÜNDET 1866 HELENE RAWICZ · WIEN GEGRÜNDET 1866 VI. MARIAHILFERSTR. 33 PAPIERHANDLUNG: BÜROARTIKEL TELEPHON 8760 GIRO- UNION-BAN- ÖSTERR. KR. FÜR HANDELS- ANGLO-OL POSTSPAR- KONTO FAKTURA Wien, am 191 für Ihre Rechnung und Gefahr die mir gültigst bestellten Waren Zahlbar und klagbar in Wien K K h 58. - 30 - 4. - 25 - 14 - 9 - 22 20 15 90 178 10 Netto Kassa ohne jeden Abzug :: Reklamationen werden nur innerhalb 3 Tage berücksichtigt 3. The Maggier 140 K 4.25 2 n Kohlmarr 8.- n 16. - 5 Feder - 50 n 2.50 3 Zapfenspannung Hepte 5.- 2 15.- 7 II. 1920 Bezahlt FRIEDRICH MILLER 5-FEB-1921 Wien Wienerstrasse 93. K 37.70 GESCHÄFTSBÜCHER-FABRIK UND RASTRIER-ANSTALT RUDOLF STRELEZ INHABER: JOHANN UND EDUARD KLAM FABRIK: III., UNGARGASSE 46 TELEPHON 1240 ZENTRAL-BÜRO: II., UNGARGASSE 48 TELEPHON 5022 Wien NIEDERLAGEN: WOLLZEILE 7 TELEPHON 1238 VII., MARIAHILFERSTR. 82 TELEPHON 32212 GEGRÜNDET 1852 »ATLAS« LOSE BLÄTTER BUCH ALLEINVERTRIEB FÜR ÖSTERREICH- UNGARN K.u.K.ÖSTERR. POSTSPARKASSEN- KONTO N° 20580 KÖN. UNGAR. POSTSPARKASSEN- KONTO Wien, 5.II.1930. ZAHIBAR UND KLAGBAR IN WIEN No BLATT à PREIS STEMPEL BETRAG K h K h 47.50 REKLAMATIONEN WERDEN NUR 8 TAGE VOM TAGE DER RECHNUNG AN BERÜCKSICHTIGT P.T. ERSUCHE AUF FRÄGE U. REKLAMATIONEN NUR AN MEIN ZENTRALBÜRO III., UNGARGASSE 48 ZU RICHTE RECEIPT M Heller 10 Deutschösterreich 10 heller Ganzes Konto ohne Skonto Zahlungsziel: Fern. Vom Jahr Em. G. Wien, am 5.II.1930. SALDIRT RUDOLF STRELEZ Rohrung Wien, 4/46 191 für Gustav Strobl (Bauhofmeister) Toscani-Tor PREIS BETRAG K h K h 9. 50 8. 50 3 6. 1 44 5. 46 1 50 3:- 2.6 1. 04 1. 40 6. 40 1. 40 4. 20 50 1'. 60 4'80 9. 60 6:30 1.90 5. 40 1.20 15.20 4.80 5.90 = 201:90 40h M. Dampfparlatur 80 h 2 " Anfangsdruckhe fürwölbung, 3·40 h 2 " " , a1 1·80 3·60 h 20190 210.00 Dauend zahlbar Papierhandlung M. KUHN, NFG. L. REINHARDT Wien VIII., Alserstrasse Nr. 57 Kanzleipapier Bra. 10 Zaunlöffelgrd. Tavorn Rom Jarky K 50 - SALDIERT 24.11. 1920 57 74 Hans Schönfellinger WIEN, VI/2, Mariahilferstrasse Nr. 117. Spezialgeschäft in Schneider- und Modistenzugehör sowie Neuheiten in allen Damen-Modeartikeln. TELEPHON 8530. 10 TERREI PEL-MARKEN- HELER 10 · 1910 · 10 Hans Schönfellinger WIEN Mariahilferstrasse Nr. 117. Deutschösterreich Kampl, Kärntnerstraße 6 Cir. 10 Bauersperger Fen. Nov. 92'62 am 27/5 1920 Lange für Kanzlei - B Kadere 51. 40 3. 40 64. 14. 60. 144. 31. 60 108. 14. 459, 40 Градовій Ревізії Комісії закуплено 1. 100 мм. дюрант і один метр 100 м. в сімь межа ....... 140.00 Контрольні Коп. 85.00 Сума 225.00 Дві етідваґуєть тилькъ обов'язкових казок) Начальник канцелярії Дирекція Т. Марасин м. Відень 25/11 1920 р Офісні гвардійські курені від назв Голови Уряду "Рев'юції", "Комуне", "Тайвоком" одзрнеал. З Казанами Канємов" дупектори" ч. 25/II 1920 р. М. Віден РАХУНОК для Урядової Ревізійної Комісії У.Н.Р. за кордоном I.) Штампілія з кавчуку, записом „Урядова Ревізійна Комісія У.Н.Р. за кордоном“……………………………………… 100. - 2) З тим самим написом з Миталю……………………………….. 150. - 3.) Коробочка з фарбою………………………………………………… 20. - С У М А ……… 270. - ( Словами: двіста-сімдесят австрійських корон) Відень, дня 25.2.1920 р. Передав: Магасони Канцелярії Департаменту У.Н.Р. Тт. Мирошни Отримав: Двісті сімдесят корон від Голови Урядової Ревізійної Комісії м. Ташкенту, 20 адверня 25/1920 Наземен. Канц. Директ. У.Н.Р. м. Відень. Мирошни РДП КОНУХАР МОНОДОК ЗА Р.Н.В ІІСИМІ КІЛЕНЗІГЕР ГОЛОВАВ К.с. (1) Тампілія 8 кадрів, мосипанз, укүрдак 8 рідінмт - .001 ………………………………."монодок за Р.Н.В Ійсімі - .050 …………………………………..Митам 8 мосипан мимс 3 тп - .250 …………………………………..Кербоджо 8 фардако - .750 …………А М У С (Слобами:міні-стсіяда трасодміс-сімістр авслбійркх кобон) ВІДОМ. , дид 25.5.1930 р. Победа: Отимав: Рахункове зіставлення канцелярійних видатків Урядової ревізійної Комісії за кордоном. Рахунок № I, фірмі Ганс Немец після його рахунку з 3/3 1920, № 3787, за ріжні канцеля- рійні прибори ………………………………...I53.-- К " 2, за доставку пишучої машинки "Гамонд" …………….. 50.-- " " 3, 3/3 I920, фірмі Франц Шец, за рахівницю………... 26.-- " " 4, ІО/З " фірмі А.Храмоста за папір …………….. 35.-- " " 5, фірмі Адлерверке, за папір і кальки ………………10.-- " " 6, фірмі Крен ет Свобода ІО/З, за папір ………….. 20.-- " " 7, II/3, тій самій фірмі, за кальки …………………… I5.-- " " 8, І7/3, тій самій фірмі за шовковий папір ……….. I2.-- " " 9, І9/3, фірмі Храмоста за папір і олівці ……………. 45.40 " " IO, 23/З, фірмі Куммер, за папір ……………………….. 49.-- " II, фірмі Бльох за папір ………………………………... 2I.-- " I2, 9/4, фірмі Храмоста, за папір …………………….. 35.-- " " IЗ, 9/4, фірмі Крен ет Свобода, за ріжні канцелярійні прибори …………………………………………...2I8.50 " I4, ЗІ/З, фірмі Куя то саме …………………………….. 66.IO " " I5, 9/4, тій самій фірмі за папір ……………………... I7.60 " I6, , фірмі Барвіг, за нитки і голки ……………………… I2.60 " I7, фірмі Скрета за папір …………………………….. 20.-- " " I8, ІЗ/4, фірмі Клінгер, за рахівницю ………………...200.-- " " I9, за папки ……………………………………………… 50.-- " 20, фірмі Крен ет Свобода, за папір ………………….. 36.-- " " 2I, 24/4, за 2 послішні картки кореспонденційні до п. Сероїчковського ………………………………... 4.-- " " 22, фірмі Карло Педнер, (фотографії)………………..570.-- " Разом ………………………………………I666.20 К словами одна тисяча шістьсот шістдесят шість корон 20 сотиків. В і д е н ь, д н я 10 т р а в н я I920 р. Голова Ревізійної Комісії С. Гаган Секретар Мбондверенко Papierniederlage GÖTTFRIED POSPISCHIL'S NCHF. LEO-OZERMAK Wien VI., Dreihufeisengasse 17. Gegründet 1865. — Telefon 4308. Hans Nemetz. Wien, am 3/3 1920 No 3787 Bau- und Baustoffe Dorota Kowalczyk P. Sart klagbar in Wien. 10 Konvert. fein 40 - .40 18,- 40 Bspapier 40 - .60 20,- 30 Krä. - .60 24,- 5 grosse Konvert. 1.- 5,- 10 mittel krä. - .70 7,- 30 Blatt jedern - .70 21,- 153,- Dankenswert Geldert 3/3 1920 Hans Nemetz Робінсона. За досягнутих мистецтвом "Hammond" з В.-Сан-Міці за повоєнний день Ревізійної Комісії (50) коп. 28/II. 926. Прифрин, Андрій 31 Rechenmaschine K26 Cei. 18 Zauberl. Doppel- Franz Vonnier @-J O a r Kranz Xav. Schötz. "Zum Pädagogium" Wien, I Hegelgasse № 13 3.III.920 Wien den 10. März 1920 RECHNUNG A. CHRAMOSTA'S NACHF. M. DARNAUT KÄRNTNERSTRASSE 44 FEINSPRECHER 8576 Zahlbar und klagbar im Ausstellungsorte. 10 kg Schreibpapier Cir. 18 Bourgeois & Kowalski Técola P. (Carlsbad) R 35.- 5 Pfl lavie à 1.20 Ein. 18 Sankt Georgen Dorfen Vlacieni R Mahr 6.00 4.- = 10 K Dankend saldirt Kontorqinrichtungs Ges. Wien, I., Eschenbachg. 11 KONTOREINRICHTUNGS- GESELLSCHAFT GENERALREPRÄSENTANZ DER ADLER - WERKE VORM. HEINR. KLEYER A.-G. FRANKFURT AM MAIN. WIEN I. ESCHENBACHGASSE 11 — TELEFON 8762 „ADLER“ SCHREIBMASCHINEN UND SCHREIBMASCHINEN ALLER SYSTEME ZUBEHÖR FÜR SCHREIBMASCHINENVERRVIELFÄLTIGUNGS- APPARATE, SÄMTLICHE BÜROARTIKEL SPEZIALREPARATURANSTALT FÜR BÜROMASCHINEN SÄMTLICHER SYSTEME L. KREPP-SWOBODA PAPIERHANDLUNG ZUR „TECHNIK“ SPEZIALGESCHÄFT FÜR TECHN. BÜROARTIKEL WIEN, IV., ALLEEGASSE 4—6. 40 Bogen Ein. Doppelzeug für Garten- und Kornfeld Toscola Violett 10/III. 20. L. KREPP-SWOBODA PAPIERHANDLUNG ZUR „TECHNIK“ SPEZIALGESCHÄFT FÜR TECHN. U. BÜROARTIKEL WIEN, IV., ALLEEGASSE 4—6. 10 Blatt Kombonpapier Einl. 28/- Bain legergeprägt Fondola Vodicek R. Jahn 15.— M. III. 29. L. KREPP-SWOBODA PAPIERHANDLUNG ZUR „TECHNIK“ SPEZIALGESCHÄFT FÜR TECHN. EUROARTIKEL DEN, IV., ALLEEGASSE 4—6. 17. Mai 20 Schwester Karoline Wodraschka Wien, den 19. März 1940. RECHNUNG für Hohlzellen Herrn Hajensky Wien Zahlbar und klagbar im Ausstellungsorte. geschäftspapiere 6 Bleistifte Ct. 18 Jahrespapier Don-Verw.-Tage 9' 5:20 K. 14:20 31:20 K. 45:40 Dankend gestellt am 19. März 40 CHRAMOSTA Vl. v. L. KARNTNERSTRASSE 4 BRAUNSCHWEIGER STRAßE 10) Herrn OTTO KUMMER WIEN, VII Briahilie rebr.93 Chic. 18 Bartolomäusstr. Post: Neumarkt Hayensky / hier St. Bg. Anart. R 49 ~ 23. Litt. 1930 10 Lgr von 60 h K 6 - 10 km " 50 " Ein. 18 20 " 40 lin. a 50 Mautgebühren Tou. Von Tarn 5-93 10 K 21- (12) 35 L Känglipapier Ein 18 Zain befestigt Tou. Vom Jarn K 35.- „ZUR STADT DÜSSELDORF“ A. CHRAMOSTA NACHF M. OARNAUT WIEN, I., KÄRNTNERSTRASSE 14 FEINSPEICHER 8670. Geldiert 9.IV.20. Wien, am 9. April 1920 Rechnung für. Die Nr. Zur Lagerung Tov. Ivan Jarek 60 Bz. Hanzlei - 60 36 - 3 Stk. Magnesium 10-50 31 '50 3 " Bismuth hart 2.- 6 . 4 " Jodum 5.- 28. 2 " Iodum 5.- 10 - 1 " Fällkraft 50 - 1 " Faberstift (Hartgumm) 30.- 6 " Castellminen 4-50 45 '00 5 " Weinen 2.- 10 - Kronen 2.18 '50 L. KREPP-SWOBODA PAPIERHANDLUNG ZUR „TECHNIK“ SPEZIALGESCHÄFT FÜR TECHN. EUROARTIKEL WIEN, IV., ALLEEGASSE 4—6 Rechnung Mien, 31 März 1920 für 10 kg Blaumark 30 g Quarten Diverse Handelsartikeln PREIS BETRAG K h K h 14 - 14 20 3 90 26 6 10 Merkend s abwesend Papierhandlung H. KOHN, NFG. L. REINHARDT VIII. Alserstrasse Nr. 25 Nr. 9. Bogen P 15) 40 Gy Pm 28 Zent. GdSchr. Tod. Kostl. Sack K 17-60 Gy 9. IV. 1930 Papierhandlung M. KUHN, NFG. L. REINHART WIEN VIII '27 16mll 12 98 Oktbr 60 12-60 ANNA BARWIG Wollhandlung „zur Biene“ WIEN VIII., Piaristengasse 36 Cin 18 Dräger Bauhauptmeister F. v. Kienl, Jarn 46 Bogenv Ein Gegenstück von V. a 50. 99 Komm Leipz. 20/- Amstelkanaal-Spuitgemaak JOSEF SKRETA 1873, VIII, 4. Quittung für 100 R. Zählmaschine für die Revisionskommission zu 200 R. Cin. 18 Dampfstrasse Tou. Korn Hien, am 13. April 1950. Klinge Schade 19½ h Happer à 9.50 = 38.00 w1 1" Ctr. 18 Barnbefordringen. Tol. Vom. Var R 50.00 20) Künstler- und Cin.-M. Zwei Leoparden Touren von Toulouse-Lautrec 602 50 Zg. Holzlei 30 = Kt. 6.- Kt. 36.- L. KRIPP-SWEDEN, PAPIERHANDLUNG FÜR TECHN., ELEKTROTECH. SPEZIALGESCHÄFT FÜR TECHN. BÜROARTIKEL WIEN, IV, ALLEGHASSE 4--6. За главконтролером генерал-майором Шапошниковым (Рокрбриф) а 2 к до п. Белояровского - 4 к (политичи вопроса) подержать 20/11 920 10. Сигар Carl Pietzner jun., k. u. k. Hof- und Kammerphotograph Wien, I., Kärntnerstraße 42. Telephon Nr. 1047. Herrn Frau Platten-Nr. 36051 Bestellung: Oberleutnant von Döbeln Dauertour Vom 9.8.1920 K h 570 Anzahlung . . . 570 — Rest f. gelieferte Bilder . . Rest K — — Datum: 28.März 1920 Diese Bestellung kann nur am Tage der Aufnahme noch geändert werden. Sendungen nach außerhalb nur per Nachnahme. Es wird höflichst ersucht, die Autnname gleich und bei Abholung der er- Jedes bestellte Probebild wird berechnet. Gewünschte Änderungen können nur innerhalb 8 Tagen berücksichtigt werden. 2102 — 570 0 У.Н.Р. УРЯДОВА РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ ЗА КОРДОНОМ. "12" травня 1920 р. № 71. До Директорії Української Народної Республіки на руки Члена Директорії проф. Ф. Швеця У Відні. Д о к л а д . Згідно висловленого жадання подається фінансове справоз- дання Комісії за час з 18. січня по І. травня 1920 року: Прибутки: Одержано від Члена Директорії А. Макаренка ....... 10.000 корон від Радника при Директорії М. Ковалевського ...... 2.000 " від нього ж ............................................ 35.750 " від Члена Директорії проф. Швеця ................. 79.450 " від нього ж ............................................ 40.000 " Разом .................................................. 167.200 корон. Видатки: Добові членам Комісії і утримання урядовцеві....... 136.750 корон повернуто Членові Директорії А. Макаренко ....... 10.000 " На канцелярське і инш. приладдя ................. 3.260 " 52 с Разом .................................................. 150.010 корон 52 с Остається в Комісії на І. травня 1920 року 17.189 к '48 с. В опрацюванні зазначених видатків прикладаються: І/. Розрахунки з росписками на ...................136.750 К 2/. Росписка в одержанні .......................... 10.000 К 3/. Рахункове зіставлення з документами .......... I.594 К 32 с 4/. Також зіставлення на ......................... I.666 К 20 с. Додаток: копія доклада з резолюцієм Члена Директо- рії А.Макаренка про розмір добових. Голова Ревізійної Комісії: Секретар: М.Бондаренко У. Н. Р. УРЯДОВА РЕВІЗІЙНА КОМІСІЯ ЗА КОРДОНОМ "20" травня 1920 ч. 79. До Директорії У.Н.Р. на руки Члена Директорії Проф. Ф. Швеця У Відні. Доклад. За весь час роботи Комісії члени її одержували добові за засідання, одначе коли бува-ли по два засідання на день, то рахувалася тільки платня за добу, а не за два засідання. З сьогоднішнього дня такі загальні засідання припиняються, хоча робота в Комісії не переривається, бо треба приводити в порядок діловодство, виготовляти копії актів і протоколів і т.инш. На час поїздки Голови Комісії до Уряду, остається з дорученням від Комісії член її О.Сероїчковський, який буде подавати в разі потреби всякі справки по ревізії Посольства у Відні, йому допомагатиме урядовець Ю.Гузар, що залишається при Посольстві. Комісія просить ухвали видати добові по- стійним членам за цілий травень місяць і опла- тити також і урядовця, а надалі оставити не- великий аванс на всякі потреби членові Комісії Сероїчковському. Голова Комісії: С.Таганець Секретар: Швейцар У.Н.Р. Урядова Ревізійна Комісія за кордоном "20" травня 1920 р. № 76. м. Відень. До директорії Української Народньої Республіки у Відні. Д о к л а д . З додаток до докладу від 29. квітня с.р. під ч.66, докла- даються відомості про працю Урядової Ревізійної Комісії за кор- доном. 1. Наказом Члена Директорії У.Н.Р. А. Макаренка від 15. січня 1920 р., під Ч. І, призначена Комісія для обрєзівовання діяльності Посольства У.Н.Р. у Відні". Наказом Членів Директо- рії У.Н.Р. А. Макаренка і проф. Ф. Швеця від 18. березня 1920 р. під ч. 22, Комісії увласнена назва: "Урядова Ревізійна Комісія за кордоном". З таким титулом комісія і остається. 2. В перше завдання Комісії поставлено обрєвізувати ді- яльність Посольства У.Н.Р. у Відні до вступу в виконання обовяз- ків Посла п. Григорія Сидоренка, з окрема наказано перевірити діяльність радника Посольства В. Полетики. При таких завданнях ревізія повинна була охопити діяльність Посольства за р.р. 1918 1919, себ-то з дня заснування Посольства /:24.червня 1918 р:/ по 1. січня 1920 р., коли кінчатися обрахунки за цілий рік. 3. Червістний склад комісії був такий: Голова: в.об. Товариша Державного Секретаря Степан Гавський /родом з воли- ні:/; члени: 1/. посол до Австрійського-парламенту від Вукови- ни Ілля Семака /суддя:/, 2/ Радник Посольства в Будапешті Шикола Шраг /родом з Чернігівщини:/, 3/. Знавець-бухгалтер, завідувчий Видавничим Відділом Міністерства Земельних справ Галактіон Поліщук /родом з Київщини:/, 4/. Секретарем від. Союза Журналістів призначений був Олександр Кандиба-Олесь. Послідній був лише одно засідання і на його місце прийшов Во- лодимир Кушпір, який також був лише на 7 засіданнях. 28 січня покликаний був до виконання обовязків члена Комісії з правом заступати секретаря на місці вибувлого В.Кушпира Віце-Директор Департамента Міністерства земельних справ Михайло Бондаренко /родом з Полтавщини:/ З льотого с.р. членом Комісії по фінан- совим і банковим операціям іменовано українського громадянина Олександра Сероїчковського, старшого інспектора австро-угор- ського Банку у Відні /родом з Галичини:/ Цри кінці ревізії Посольства у Відні призначено було членом Комісії Товариша мі- ністра внутрішніх справ ІІ.Христюка, який був на двох засіданнях. 4. Фактичне опрацьовування всіх матеріалів по обревізо- ванню Посольства у Відні виповнили: Голова Комісії О.Гавський, члени: Ілля Семака, Г.Поліщук і М. Бондаренко, при найблизцій участі О.Сероїчковського. Зазначені в сему пункті члени Комісії і рахуються як постійні її члени /прот.Комісії № І07:/. 5. Праця Комісії затяглася на довший час, як того можна було сподіватися; те вийшло з таких причин: 3 початку ревізії та і далі Комісія зустріла великі утруднення. В перший день розпочаття роботи, старший Секретар Посольства Михайло Віленкій приніс п.послу вістку, що де-які посли інших держав знесли п. полетики різитові картки в знак співчуття, що його переслідує "большовицький уряд". Коли такий вигляд приймає ця справа, то варто уникнути ревізії, щоб не пошкодити український справі за кордоном. Пан Посол Сидоренко прийняв це як можливе і обсторовав, щоб ревізія не переводилася. В тих суперечках пройшла неділя часу. Нарешті Комісія настоляла, що ревізія мусить бути переведена, бо то внутрішня справа інституції і нічого спільного з політикою не має. Коли нарещті приступлено було до праці, почалися дрібні перешкоди: кімната, де приміщена була Комісія, не обслуговувалася і не опалювалася; для пяти членів комісії дали тільки два маленьких столики; на одному з них розклада-лася лише одна папка з документами. Документи не були дані всі вразу для огляду, а частками /:див. доклад № 66:/ . Старший Сек- ретар М.Віленкій фальшиво інформував п. Посла і той не давав дозволу оглянути сейфи і касу Посольства. Так, п. Віленкій заявляв, що сейфи і каса Посольства пусти, що всі документи він передав комісії, а після його смерті в касі Посольства найдено багато важних документів і грошей. Урядовці, що близько сто- яли до бувших керманичів у Посольстві /:п.п. Полетики і Тро- химовича:/ , вороже ставилися до Комісії і ставили їй всякі у- труднення. Відповіді на прохання затримувалися, або й довгім не задовольнялися. Так, не задоволене впнові прохання про нед- силку відомостів про особистий склад Посольства, не видано для ознайомлення архіва Закупочного Бюро і т.д. На найменшу увагу чи пояснення членів комісії ті урядовці відповідали прикростями і образами на адресу Ревізійної комісії. Так, на увагу члена комісії старшому Секретареві Віленькому, що він на передодні говорив не те, а трохи інакше, той протестував, заявляючи що він є член дипломатичного корпусу, що він говорити неправди не може, що тут Посольство а не ескадрон. Поверхтатний урядо- вць Вілиць, коли йому член Комісії зазначив, що такі перебори грошей є обрахуванням скарбниці, наговорив прикростів тому членові комісії, а потім ще на письмі від 20. березня 1920 року позволив собі недопустимі для урядовця вирази на адресу всієї комісії /доклад від 24. березня 1920 р. № 44:/. директор канцелярії Ціпріянович відмовлявся давати справки, при чому в підвищеному тоні казав: що це ви надімною слідство ведете, шоб я вам давав пояснення і справки". Такі випадки тягли за собою трату часу, бо доводилося говорити з п. Послом, писати пояснення до членів Директорії, на що витрачався час. 5. Коли нарешті Комісії вдалося зпоквола зібрати докумен- ти і ознайомитися з ними, виникла ціла низка питань, які можна було вияснити тільки при розпитуванні саміх керманичів справа- ми Посольства в 1918 і 1919 р.р. Шитання до вияснення були та- кі: а/. В 1918 році великих перевитрат не зауважено, але з по- чатку 1919 року починаються безпідставні витрати без переве- дення навіть через касу Посольства. Виявлено, що з початку 1919 р. п. Цолетика бере собі дрібні суми по двойних рахунках /див.док.№ 66:/, бере аванси; ще в 1918 р.просить перевезти його сем'ю з України до Відня на державний кошт; з середини 1919 р. дрібні одержання по двойних рахунках знникають, а п.Цо- летика живе вже досить багато на дві сем'ї; б/. також і урядо- вець В.Трохимович, що виїхав з Київа бідним чоловіком, тут у Відні зробився дуже богатим, у нього завелися власні авто, кілька квартир у Відні і за віднем; власний автомобіль він позичає Посольству для користування, коли Посольського не вистачає на великі розгони; в/з з записної книжки шофера видно, що на середину і другу половину 1919 р. припадає дуже багато розділів по тих улицях, де знаходилися банки, або приватні сейфи розпорядчиків кредитами Посольства; г/. в другій половині 1919р. видані безпідставно великі суми урядовцям Посольства, як нагороди празником. В той час при Посольстві був єрисконсульт Іван Храпко, який видавав збірник законів і мусівби дати те чи ище приміркування про законність чи незаконність тої чи іншої видачі. Чи брали таке приміркування у єрисконсультата з діл не винно. Все це потрібувало виясення способом розпиту п.п. Полетики і Трохимовича. 6. Розглянувши діла, Комісія визнала потребу пояснень з боку п.п. Полетики і Трохимовича. Комісія зверталася до Посольства з проханням, щоб воно сповістило п.п. Полетику і Трохимовича, що Комісія жадає мати від них пояснення і щоб вони в призначений термін прибули до Посольства. На ту законну вимогу Комісії ті урядовці реагували так. Радник Посольства В. Полетика розірвав пакет, не розкриваючи його і вернув розірваним курсорови. Через п. Біленького передав, що він Комісії не визнає і ніяких пояснень їй давати не буде, бо не визнає тієї влади, яка призначила ту Комісію. Урядовець Посольства В.Трохимович вибрав другий спосіб. Комісія просила Посольство викликати Б. Трохимовича до Посольства. Канцелярія Посольства послала копію листа Комісії до п.Трохимовича. Звернені до п. Посла слова п. Трохимович зумисне звернув на себе і написав таку відповідь до Посольства: "Одержавши через Ваше посередство виклик від інституції, котра іменує себе „У.Н.Р. Урядова Ревізійна комісія за кордоном"", ракую необхідно потрібним просити Посольство довести до відома цеї інституції, що......вряд ця інституція має право мене вільного горожанина викликати.... Я розумію, що розібратися в ділах Посольства шановним добродіям, без відповідних пояснень - не під силу, но тоді нехай будуть чемні, а на дальше прошу Посольство викликів більше мені не присилати". Імінаючи образи, Комісія ще раз звернулася до п. Посла з проханням призволити урядовців виконати свій обовязок. На ці заходи 24. березня 1920 р. одержана копія рапорта Директора канцелярії Посольства, який особисто ходив до обох зазначених урядовців. З їх слів Директор канцелярії так доложив п.Послові: п. Полетика зазначив, що йому нема чого заявлятися для дачі пояснень Ревізійній Комісії, бо вона є Ревізійна Комісія, а не слідча комісія. Отже п. Полетика сам виявив охоту балакати з слідчим. В.Трохимович передав, що "колиб Ревізійна Комісія зрозуміла свою помилку і запрощала його, то тоді б він прийшов". На запит Комісії, Посольство відповіло, що п.п. Полетика і Трохимович тоді ще не були цілком звільнені від служби, а лише відведені від справ, і у них ще оставалися на руках екстериторіальні картки. 7. Робота Комісії проходила в напружений атмосфері. Оставленний при Посольстві старшим секретарем М.Віленький фальшиво інформував п. Посла і перед Комісією заплутував справу. Він постійно мав зносини з п. Полетиком і коли його запитувала комісія про яку-будь важну справу, то п. Віленький казав: "я за- пидаю п. Полетику". Ще за днів кілька до його арешту він за- являв офіціально Комісії, що у його нідких документів і грошей нема, все він передав п. Послові, а 50,660 доларів зложені в штокгольмі, а в дійсності вони оставалися у відні на руках банкіра для гри на біржі. На рішучу заяву Комісії покинчити ту справу і передати гроші Послові, п. Віленький сказав: "я цій владі не довіряю; мені навіть радять передати ці гроші національно-Державному Союзові". За днів кілька до арешту п. Віленького рознеслася чутка, що хтось хоче зробити в Посольстві пуч і деякі люди радили Комісії забирати всі документи з собою, бо вони можуть зникнути. 8. Результати своєї роботи Комісія фіксувала актами і протоколами, загальні висліди зведені в докладі від 29. квітня 1920 року під Ч.66. Що самий хід роботи Комісія фіксувала в о- сібній книжці протоколів Комісії. Голова Урядової Ревізійної Комісії за кордоном: Секретар: Ревізор Військових Місій за кордоном У. Н. Р. 24 травня 1930 р. 292 м. Прага. ДО ЧЛЕНА ДИРЕКТОРІЇ ЗА КОРДОНОМ П. ШВЕЦЯ. Прикладарчи при сьому виписки із копій по спра- вам О. Степаненка з свого боку вважаю необхідним додати слідуючі міркування. 1. Констатую, що Особлива Комісія по закупкам за кордоном під голововуванням п. Молодохоненка не відкривала своєї діяльності за кордоном. Призна- чений в склад цієї комісії на правах члена, що вид- но з посвідки від 10/У.19р. ч.1531, кооператор О. Степаненко прибув один на територію Австрії й роз- почав свою діяльність не чекаючи приїзда Голови Комісії п. А. Молодохоненка в супереч уповноваженню у якого й були точні інструкції й накази про пере- ведення задач покладених на цю Комісію. 2. Наказом Постачання Дієвої Армії від 14/УІІ.19р. скасовуються всі вислані військовою владою до сьо- го часу дві Місії та Комісії для закупок різного військового майна й утворюється одне „Військове Закупочне Бюро" в складі: Голова Д-р Зілинський та членів: Полковника Кіслякова, Полковника Луго- вого, кооператора Степаненка й Сотника Індішевсь- кого. 3. Донесенням Голови Військово Закупочного Бюро при Посольстві у Відні під Головуванням Д-ра 31- линського Головному Начальнику Постачання від 6/УІІІ.19р. ч.34. і Посольству у Відні від 6/IX19 ч.259., повідомляється, що кооператор п. Степаненко відмовився від призначення членом Військового За- купочного Бюро й не здав спровадження витрат із авансів 400,000 корон, побраних ним у Посольства із військового фонду, що підтверджує сам п. Степаненко в листі до Ві- денського Посольства від 14/VIII.19р., де вже не правильно називає се- бе членом Особливої Комісії по закупкам за кордоном. 4. Наказом по Господарсько Технічним справам Головного Начальника Постачання й Товариша Військового Міністра по Господарсько-техніч- ним справам від 11/X.19р. ч.11.610. ліквідується "Військове Закупоч- не Бюро" й справи переходять в розпорядження п. А.Сербіненка, який одержав наказ від Уряду сформувати Торговельну Комісію, при чому її персональний склад цієї комісії був зазначений, але в цьому скла- ді п. О. Степаненка не значився. Отже із вищесказаного стає очевидним, що претензії п. Степаненка на одержання ним утримання аж до сього часу , безпідставні. Додатки: 1/ Розпорядження Головного Начальника Постачання від 14/VII - - - 19р. ч.6754. 2/ Виписка з докладу Д-ра Зілинського Голов.Нач. Пост. від 6/VIII.ч.34. 3/ Копія листа О.Степаненка, члена Особливої Комісії по за купкам за кордоном до Посольства у Відні від 14/VIII. 19р. 4/ Виписка із звіта Д-ра Зілинського Посольству у Відні про діяльність Військ.Закуп.Бюро. від 6/IX.19р. ч 259. 5/ Виписка із звіта видатків зроблених Військовою Надзви- чайною Місією у Відні Отамана Фалієва за 19-й рік. 6/ Копія Наказу Головного Нач.Постач. Товариш. Військ.Мін. від 11/X.19р. ч.11.610. ОТАМАН Секретар У.Н.Р. Головний Начальник Постачання Товариш Військового Міністра по Господарсько-технічним справам 11/X.1919р.ч.11.610 -м.Камянець Подільськ. Копія з копії. До Голови Ради Торговельної Місії в Відні п.Д-ра Зілинського. 26 З мента одержання цього листа Торговельна Мі- сія, Головою котрої Ви являєтесь, ліквідується. Прожу Вас всі маркися в Вашому розпорядженню громі, акредитіви, товари, фактури й інші до- кументи на товари, а такиж всі виправдуючі до- кументи до до громових витрат, негайно й ні в якому разі не пізній 3-х добового строку, пере- дати п. А.Сербіненко,який повинен Вам вручити дь цього листа. Персональному складу Місії повинно бути видано громове задоволення включно по день одержан- ня Вами цього листа. Головний Начальник Постачання Товариш Військово- го Міністра М.Стасюк. Начальник Правління Отаман / підпис не читкий/ З копією згідно: Секретар Ревізурі Військових Місій за кордоном Підполковник Машк. Свід видаюків Гробленик за цьот утримання за кордоном Водевкової Надзвичайної Місії в Відні (з листа 1938 р.) Виписка Зъ свіду виданих зроблених в угод упинанням Надзвичайної Волоської Місії Місце здаю Св-с-р-ж-а-н-о Стаття вдерики: Корон Прийма Місця Св-т-м-розто-ко Стаття виданих Корон Прийнятка Через 11. авжє вищая дір. Втепанов кобі (за цьою місії) 200.000 копій Липець Одержано в св-р. у Встеменки 200.000 3 візди д. втепановка Отаман Ралів. З орігиналом згідно: Верховард Рєпуну Високих Місії та кордонам Миронович Виноградов Наше: Вход. ч.13/8. З/X.19р. У.Н.Р. Військове Закупочне Бюро При Посольстві ч. 259 6/IX.1919р. м.Відень. Копія з копії. Таємно Звіт про діяльність Військового Закупочного Бюро за час від 26/VIІ. до 31/VIIІ.1919р. Наказом Головного Начальника Постачання Дієвої армії У.Н.Р. ч.57 з дня 4/У.1919р.і ч.67/з для 14/VIІ.цар.всі місії та комісії вислали до країв бувшої Австроугорщини для купівлі військового майна скасовані, а замість їх утворено при Віденьскому Посольстві „Військове Закупочне Бюро". В склад цього Бюро призначені Головним Начальником Постачання Оламан Д-р. Зелінський, як Голова Бюро, а як члени Бюро: Полковник Луговий, Полковник Кісляків, Сотник Індішевський, і Кооператор Степаненко. По предложенні вищезазначених наказів завізвало мене Високе Посольство письмом під з дня 24/VII ч.р. ч.746. приступити негайно до виконання моїх обовязків, як Го- лова Бюро, і зліквідувати всі справи ведені досі як окремими закупочними и комісіями так Закупчим Бюромпопереднімум письмом під з дня 324/VII ц.р. ч.82. Остання Фалієва зреалізувати негайно маччися у йер- го акредитиви на суму 18.000.000. к., а гроші перевести на рахунок Заку- почного Бюро й предложити рахунки та взагалі ціле діловодство його місці в цілі предложення Вам ліквідаційних актів. З підбим письмом звернувся я до д. Степаненко з проханням предложити всі рахунки про витраченим ним гроши на уплатованнє провізоричного закупоч- ного Бюро в часі його головування від 4/VI. до 4/VII. 1919р., з авансів побранних д. Степаненком у Високому Посольстві, з кредиту 50 мільйонів кори призначених на військові потреби, відтак договір на видачі мешкання для Закупочного Бюро , при У.Стеггассе:1. і т.м., та до сьогодня я а нівідь Отц нана Фалієва я мівід д. Степаненка ніякої відповіді недістав. По кілька разових пригадках заявив мені устно Оламан Фаліев, що він влас тив не має до ліквідувати, бо його місця нічого не закупляв , розпочата купівля літаків і санітарного майна перейшла механічно до Закупочного Бюро, а рахунків з побраних авансів в суми 1.154.500 корон на утримання й ини потреби його місця він на разі неможе зложити, бо частина їх залишилась в Будапешті, а з рештою він відчитається перед Військовим Міністерством, а короткий звіт про діяльність його предложити прямо Високому Посольству. Ввиду того, що я не можу примусити обох вищезазначених панів до зліквіду- вання их діяльности , прохав Високе Посольство звільнити мене від вложеного на мене обовязку переведення цей ліквідації й на основі закону з 31 травн 19р. затверженого Директорією задачати від них предложенння прямо Високому Посольству рахунків і т.м. Коли я став Головою Провізоричного Закупочного Бюро дня 5/VII ц.р. по др- облю Степаненка, я кілька разів просив передати мені касу й рахунки, одначе він до кінця істнування цього Бюро, себ то до 25/VIIц.р. фактично мені /крім проводу на засіданнях / нічого не передав . Він покривав всі видатки Бюро із своїх авансів , крім чинну за мешкання цього Бюро при Стет- гассе ч.1. за час від 15/VII ц.р. до вповнідження його сьботи до 15/VIIIц. р. в сумі 2.000.к., котри я був змушенний заплатити хазяїнові й вставив їх в адміністраційні розходи головою Закупочного Бюро . З реєстру Провізоричне закупочне бюро нічого не закупило, ніякого майна не мало , а недокімчені справи про купівлю літаків і санітарного майна, протоколи засідань, оферти й иниє листування перейшли до нового Закупоч- ного бюро, так що було що мені ліквідувати ....... доклад підписаний Д-ром Зелінським Начальником Бюро. Виписка з оригіналом згідна. Секретар Ревізуря Військових Місій за кордоном Підполковник Малиць Посольство Української Держави у Відні. Одержано 14/8 1919-го року № 976. ДО ВИСОКОГО ПОСОЛЬСТВА УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ У ВІДНІ Члена Особливої Комісії по закуп-кам за кордоном Олександра Степаненка. Прохання. Командирований Високою Директорією для закупок за кордоном для армії я приступив до виконання своїх обовязків. Згідно наказа Високої Директорії переданого Високому Посольству через лист Міністра Закордонних справ, мною Посольству доручений, мав я одержувати притрібні мені суми й в тім числі й на одержання себе самого. Тому що одержані мною аванси в суми/300/ трьох сот тисяч корон я вжив на платню комісії п. Фалієва та інші видатки, звіт на які буде представлений мною разом з відчетом про ліквідацію бувшого Закупочного Бюро, після закриття для мене кредиту п.М-ром Темницьким та п.Лапинським, опинився я у Відні без гелера. Прикладаючи при сьому переказ на Український Народній Кооперативний Банк у Києві й авізо на той переказ на 622.000 гривень, сим маю честь Високе Посольство просити видати мені 15.000 корон до часу виміни мені грошей моїх власних п. Фінансовим Агентом У.Н.Р. Григор.Мих.Супруном у Берліні, куди відповідне прохання й гроші в українській й руській валюті мною надислані. 14-го Августа 1919-го р. Член Особливої Комісії по закупкам за кордоном Олександр Степаненко. З оригіналом згідно. Секретар Ревізурн Військових Місій за кордоном. Підполковник Машк- Наше: Вход.13/15. д.3/X.19р. У.Н.Р. Військове Закупочне Бюро при Досольстві У.Н.Р. ч.34я Для 6/VIII.19р. м.Віден. Копія з копії. Дуже таємно*. Виписка з докладу Головному Начальнику Постан- чання Дієвої армії У.Н.Р. в ставці. Мар честь доложити Вам, що „Військове закупочне Бюро при Віденському Посольстві", утворене згідно Вашому наказу ч.57 з дня 4/УІІ.19р. і розпо- рядженню ч.6764 здня 14/УІІ.19р., розпочало свою працю дня 26/УІІ.цар. під моїм начальством. Персональний склад Бюро подано в додатку № 1 до наказу по Закупочному Бюро ч.1 з дня 26/УІІ.с.р. Кооператор д. Степаненко пропонованої Вами йому посади як член Закупочн ного Бюро / мабудь лише ради особистої амбіції, що він не став Головор них справ і до п. Посла, складанням ріжних заяв і протестів, безпідстав- ними оклеветанням Закупочного Бюро й т.п. старається шкодити роботі Бюро й підривати його повагу. Про підпорядку роботу цього дивизії /мабудь не нормального?/ чоловіка на не користь Бюро зробив сотник Індшевський донесення до тутешнього Посольства, / яке в копії додар, гл. додаток №5./ По одержанні привезених від Вас сотником Індшевським документів я не- гайно приступив до ліквідації скасованих Місій й Закупочного Бюро в по- передньому провізоричному складі, завізав Отамана Фалієва негайно зре- алізувати наявнися у нього акредитиви на суму 18 міліонів 400 тисяч корон а громі перевести на рахунок Закупочного Бюро й предложити мені всі ра- хунки як і взагалі ціле діловодство його місці йт.п. Так само звернувся я до д. Степаненка з проханням представити негайно мені всі рахунки на витрачені ним гроші на улаштовання провізоричного Бюро в часі його головування від 4-УІ до 4/УІІ.ц.р., з авансів в сумі 400,000 куп. д. Степаненком як Голово цього Бюро в Посольстві з кредиту 50-міліонів корон, призначеного на військові потреби й взагалі передати мені всі інші недокічені справи Бюро. До нинішнього дня д. Степаненко бажаних рахунків не предложив , а тимчасом мені доложено, що ні концеля- рійний персонал, ні механіки Бюро за місяць червень / часів головування д. Степаненко в Бюро / доси неоплачені й "я мушу ці кошти за д. Степанен- ка з моїх кредитів покривати . З резерву ліквідація небаром скинчиться, бо а-мі місія Отамана Фалієва а-мі провізоричне бюро властиво мічого не закупили / причини цього я подав в попередньому моєму докладі ч.147 з дня 5/УІІ 19р. / крім закупок пороблених коер місієн , всі розпочати а недокічені пертратакції в справа- ві купівлі військового майна вже перейшли механічно до нового Бюро 'а всі ліквідаційні акти я предложу по скинчення ліквідаційної роботи тутеш- ньому Посольству...... Підписано Д-р Зедінський Начальник Закупочного Бюро. З копії згідно. Секретар Ревізурн Військових Місій за кордоном Підполковник Мануф- Копія з копії. Вхід. ч.18/14. Наше: 3/X.19р. Одерж. 22/VII.19р. Україн.Пос. №750. У.Н.Р. Головний Начальник Постачання Дієвої Армії. 14/VIІ. 19р. ч.6764. Голові Військового Закупочного Бюро при Посольстві Української Народньо у ВідніОтаману Д-ру Івану Зелінському. «Прошу передати п. Послу, що всі надіслані Військовою владою Місії та Комісії для закупки різного військового майна зараз касується, а за мість їх при Посольстві У.Н.Р. в Австрії утворюється "Військове Закупочне Бюро" під Вами головуванням в складі членів: Полковника Кісляківа, Полковника Лугового, Кооператора Степаненка та Сотника Індивєвського.» Виписка Зз копієр ,яка зберігається в справах ревізури, згідна. В дальнім маказ говорить про передачу всіх кредитів в розпорядження Закупочному Бюро про поворот бувших членів скасованих Місій й зарядження про те, що необхідно купити в першу чергу. Оригінал підписам: Т.о. Головн.Нач.Постачань Матяшевич, Н-к Мов.віз.бюро Ольшанський Секретар Ревізури Військ.Місії за кород. Підполковник Маша. Ревізор Військових Місій за кордоном У. Н. Р. підпис 1980 р. 210. До Юріст-консульта п/ Храпко. 32 Справу Члена Особливої Комісії по закордонним закупкам А. Степаненка розглянув, але за відсутністю необхідних для цього документів, як то а) закон чи наказ про сформування Комісії, б) ін- струкції і положення Комісії і в) штатів її , за- ключення дати не можу. Отаман Муховецький. У.Н.Р. ДИРЕКТОРІЯ. ПОВНОВЛАСТЬ. З огляду на приїзд за кордон міністра фінансів Б.Мартоса, уповноваження, видані М. Ковалевському, касуються і тому в безпосередньому розпорядженні міністра фінансів Б.Мартоса переходять справи: 1) Чая, закупленого фінансовим агентом в Берліні Г. Супруном у братів Давида і Бориса Рабиновичів, перевести на своє ім'я і заставити транспорти з чаєм в тих портах, в яких буде в цьому потреба. 2) Друкарських машин, куплених на ім'я Володимира Аристархова для Міністерства Фінансів У.Н.Р. Цим підтверджуємо права міністра фінансів Б.Мартоса вищезазначеним державним майном (чаем і друкарськими машинами) поступити, як він уважає доцільним і користним в інтересах У.Н.Р. Міністр фінансів Б. Мартос має право передовіряти свої права другим особам, а також давати їм доручення і повновласть в окремих справах. ЧЛЕНИ ДИРЕКТОРІЇ: Vollmacht. Mit Rücksicht auf die Ankunft des Finanzministers Boris Martos im Auslande werden die an Mykola Kowalewskyj erteilten Vollmachten ausser Kraft erklärt, wodurch folgende Angelegenheiten an den Finanzminister B. Martos zur unmittelbaren Erledigung übergehen: 1. Den , von dem Finanzagenten in Berlin Gregor Suprun bei den Brüdern David und Boris Rabinowitsch eingekauften Tee, den Vertrag auf seinen Namen zu uebertragen und die Teetransporte in denjenigen Haefen, in welchen es noetig sein wird, einzustellen. 2. Die, auf den Namen des Herrn Wladymir Aristarchov fuer das Finanzministerium der ukrainischen Volksrepublik gekauften Druckereimaschinen. Wir bestaetigen hiermit das Recht des Finanzministers B. Martos mit oberwaehntem Staatsgut, wie er es fuer nuetzlich halten wird, vorzugehen. Der Finanzminister B. Martos hat das Recht seine Rechte anderen Personen zu uebertragen sowie an solche Auftraege und Vollmacht in besonderen Angelegenheiten erteilen. Mitglieder des Direktoriums ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ЖОВТНЕВОЇ РЕВОЛЮЦІЇ, ВИЩИХ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ І ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ УКРАЇНСЬКОЇ РСР В даній справі № 8 Фонду № 1429 Пронумеровано 120 (сім дворечеве) + 47 = 167 аркушів (цифрами і прописом) з них літерні №№ пропущені №№ Вкладення Брошури, газети: Графічні матеріали: Інші особливості документів Документи із згасаючим текстом: 08. 04 1991 р. Підпис ПІДГОТОВКА СПРАВИ ДО МІКРОФІЛЬМУВАННЯ (що зроблено і вказівки оператору) 1,3;6, 12, 73, 74-76; 78,79; 85, а/я-харківськ и. ч. 87 -90,95 - не до/до 94,98,99,101-104 - не до/до " 19 р. Підпис СПРАВУ ПЕРЕВІРЕНО: Під час видачі підпис, дата повернення підпис, дата Під час видачі підпис, дата повернення підпис, дата 30.10.96-б/п піретов. д/екан 14.01.98. шт. 05.11.96 Немця ВІДМІТКИ ЛАБОРАТОРІЇ Консервація: Справа: Мікрофільмування: (Дата) (Підпис) (Дата) (Підпис) 14.4. 97-ч сканування (Дата) (Підпис) 17.03.09 б/п