Копія доповіді про прийняття УНР обов'язків по виплаті боргів колишньої Російської імперії, 1918, 4 арк.

Копія документа о прийнятті України до парламентської республіки обов'язкових по виплаті даних Дивизією Російської имп. першою Народу не разу 1/19/ оповістю 19/81. Качинська ПРО ПРИНЯТТЯ УКР. "ЗБОРОВО НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКОЮ ОБОВ'ЯЗКІВ ПО ВИПЛАТІ БОРГІВ БУВШОЇ РОСІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ. На протязі коло трьохсот літ Україна істнувала під проводом Мос- ковського , а потім Петербурзького урядів ,за який час ці уряди роз порядкались всіми її фінансовими справами і всім державним майном і зби рали в населення податки , витрачали їх, як на потреби України, як в значній частині , і поза межами її на потреби центрального уряду та ш- ьних частин бувшої Російської Імперії,робили позички за кошт держави , роспоряджались державним майном,розхищали це майно ,роздарюючи його ріж- ним вельможам. Саме населення України,як права й інших частин входивших у бувшу Російську Імперію , не мало ніякого впливу на роспорядження своїми функціями фінансами і тільки мало обвязок виплачувати податки і від повідати за боргі , які від його імені робив петербурзький уряд. За часи свого панування до в йни петербузький уряд устиг зробить боргів до 9 міліардів рублів ,з яких тільки 3 міліарди біли зтрачені на продукційні см сили,будівлю залізниць , останні жи 6 міліардів пійшли на так вванц загально державни потреби, фактично же по більшій частин пійшли на покриття витрат на войну , що вело петербузьке правитель- ство.Яка частина з сих 6 міліардів рублів біла страчена на потреби України ніхто сказати не може, тільки відносно боргів залізничних можно приблизно вилічити скілько їх було /атраченю на долю України . За чинує часів війни петербузьким урядом було зроблено це далеко більше боргів чим до війни , при чому значна частина їх була зроблена за кордоном.Ці борги, так як і всї другі їх витрати на війну не можеть бути віднесені в певній частині на той чин міньчий нарід,що входив в склад бувшої Російської Імперії.Але Український Уряд не має на меті скористуватись тим щоб зректись від обовязків по виплати боргів. Український Уряд заявляє,що він приймає від імені Української Народньої Республіки обовязки по виплаті державних боргів в тій частин- ні,яка випадає на Україну. Як основу для опреділення сісї частини Український Уряд визначає платежну здібность и аселення україни,яка - 2 - перш усього визначається його працер , розмір якої залежить в свою чергу від численності населення. З огляду на се Український Уряд лічить , що на Україну має ви- пасті така частинка загальних боргів буцьої Російської Імперії, що визна- числось в момент визначення Української Народньої Республіки окремою державою , себто ................................... яка опреділяється віддіршенням численності населення України в її державних межах до чис- ленности усього населення на буцьої Російської Імперії в її межах до початку війни. Але одночасно з цим Український Уряд має заважити ,що державні борги були забезпечені не тілько платежною здібностью населення , а й тим державним майном , яке було в розпорядженні Російської Імперії під час, коли ці борги були утворені.Між ними ті державні майна , державні ліси , державні землі, державні підприємства і т.п. на України їх за- лишилося далеко менш, чим в Великоросії і Сібірі,що почасті являється наслідком політики петербузького уряду , який по роздавав величезні держ- жавні майну України в приватну власність своїм вельможам. З огляду на це Український Уряд забезпечує за собою право за- явити претензію на зменшення своєї долі участі в боргах буцьої Ро - сійської Імперії , відповідно своєй меншій участи в її державному майну. Висовуючи такий принцип , що до поділу відповідальності по боргам буцьої Російської Імперії ,Український уряд визнає,що остаточний поділ сих боргів , як і самий розмір тих боргів , яки були зроблені за час війни, має бути вирішений на Всесвятньому Мировому Конгресі котрий отвердить остаточно також імені, в яких бідіть істнувати утво - рені держави. - 6 - вимог міжнародної справедливості, певування якої тільки й зможе за- безпечити народам вільне спокійне життя. Вперечено, що в справі території і меж Української Народньої Н Республіки виникає питання про Крим, який III м Універзалом 7 го ноября 1917 р. не було зараховано до України. Али же сталося так через те, що тоді Україна вважалася частиною майбутньої Російської Федера- ції, як і Крим тех мав бути федеративною частиною і чк така ,маг обслуд повити Україну , як і Україна доти. Нині , коли Україна уявляє з себе суверенну державу, Крим, як и Кубань з орномрршною , можуть уявляти в себою тільки федеративні ми автономні частини України.Кубань і Чорно- морщина в сим змислі вже виявили свою волю цілком вираєно , як краї населені переважно людьми українського племені . Цо до Криму, то вріжні частини він заявив в себе різно, але ж думка про федеративний чи авто- номний зв'язок тех виявлена. По статистичним даним 1915 р. в Криму , що займає площу 22 249 кв. верств або 2 357 000 десяти землі, проживає разом з пріїжжими , яких дуже багато , 650 тисяч людності , якої 325 тисяч, то б то 50 від- сотків чи половина , проживає в городах. Таких процент виходить через величезну кількість пріїжжих на якийсь час , до середньо число горо- жан для всієї бувшої Росії доходить тільки до 14% .З цієї людності в Криму Татари і велагали магометане трохи збільше 200 000,тоб то 31%.Українців 21%,Німців 5 і пів % ,Руських , в яких зачислені майж і всі прізкі 29% і т.п. Таким чином абсолютна більшості не має ні одна народність , а відносні мають Татари з Турками /Тетар 25 і пів а Туркії 5 і пів/ потом йдуть Українці бо т. зв. руських як рубрику,по місті в собі проїжжих людей і людей всяких народностей,яки по подякству вважають себе Руськими , в обрахунок брати не можна. Але же невелика кількість Татар / 170 000 душ/ не може уявляти з себе , як державний елемент,нічого осередку вчого і еміцняючого .Що ж до майже такої ж самої кількості Українців , то вони собою зв'язують Крим з Україною. Розуміється Татари й інші численні народності , не бувши державними, повинні мати повне забезпечення своїх національних й релігійних прав. - 7 - Крим самостійного фінансового і економічного життя не має і не може мати навіть все сонце іде в найтіснішому зв'язку з Україною. Коли б той зв'язок було порвано, то володільці урбким Керч Внекальським проливом. Крим замикав би вихід всієї торгівлі Українського вугільного хлібного і горно-промислового району, що вимагало б збудування особливих залізних доріг для виходу в море. Ці залізніці обритували б Україну а за все те транзитне значення Кримських портів пропало б і вони вмерли б. Доволі вказати на те, що за 1911 р. через ті порти перейшло звище 50 міліонів пудів хліба. Таким чином, як Крим потрібен Україні, так і Україна потрібна Кримові. Економічна залежність Криму від України яскраво проявляється ще в тім, що робітниками в Криму на полях по малах виноградниках і табачних плантаціях служать майже виключно заробітчане з України. Крим Керчен Внекальським проливом через який спроектовано збудувати міст і залізницю, відділяє Україну од Чорноморщини й Ку- баньчини , яки по тій будові матимуть через Крим безпосередній зв'язок з Україною. До України повинні належати також Хотинський, Аккерманський і Ізмаїльський повіти , в яких більшість населення українська , а що до молдавської людності , то їй там зовсім мало. Сей етнично-територіальний принцип розмежування народів, касуючи всякую можливість захватів і імперіалізму покладено в основу вище чепоказаних меж Української Народньої Республіки з виду запаченими корективами , під вимогами яких межа місцями трохи ухиляється то в один, то в другий бок. Сей принцип покладено в основу декларації президента Вільзона , а через те і низьчеказані межі України одповідають вимогами декларацій. ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ЖОВТНЕВОЇ РЕВОЛЮЦІЇ. ВИЩИХ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ І ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ УКРАЇНСЬКОЇ РСР. В даній справі № 25 Фонду №1429 Опису № 5 Пронумеровано 4/гопшери (цифрами і прописом) аркушів з них літерні №№ пропущені №№ Вкладення Брошури, газети: Графічні матеріали: Інші особливості документів Документи із згасаючим текстом: .08. 09 19 91 р. Підпис ПІДГОТОВКА СПРАВИ ДО МІКРОФІЛЬМУВАННЯ (що зроблено і вказівки оператору) " " 19 р. Підпис СПРАВУ ПЕРЕВІРЕНО: Під час видачі підпис, дата повернення підпис, дата 21.11.96. Боню 15.11.02. Сур/ 28.12.02. Тип/ пірімов д/скан 14.01.03 шиф Під час видачі підпис, дата повернення підпис, дата 26.12.96. Михай/ 20.11.02. ІФС 2.01.03. Кімс ВІДМІТКИ ЛАБОРАТОРІЇ Консервація: Справа: Мікрофільмування: (Дата) (Підпис) (Дата) (Підпис) 16.4.91. К сканування 14.03.09 шиф