Акти перевірки грошових документів 9-ої пішої залізничної дивізії тощо, 01.06.1919-18.09.1919, 36 арк.

ЦИК С.С.С.Р. ЦЕНТРАЛЬНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АРХИВ КРАСНОЙ АРМИИ ФОНД 19 г. ДЕЛО №_ Нач. 19 года Зак. 19 года На 36 листах Арх. № ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ Жовтневої Революції і Соціалістичного Будівництва МВС УРСР м. Харків ФО 1696 ОПИС 1 ОДЕК 14 Арх. № 1696 ЦГАООР СССР фонд 9496 № опиc 1 239 ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ ТА УПРАВЛІННЯ УКРАЇНИ АРКУШ ВИКОРИСТАННЯ ДОКУМЕНТІВ Фонд № 1696 рік _ опис № 1 справа № 04 Заголовок справи _ Дата використання Кому видано: прізвище, ініціали (розбірливо) Характер використання (копіювання, виписки, перегляд та ін) №№ вико- ристаних аркушів Підпис особи, яка викор. спр. Центральный архив Красной армии Архивный № 6043. Фонд № Опись № Центральный архив Красной армии Архивный № 53/2 по именам, книгам, документов. Архив Красной Армии 53395 г. Москва ст-но .В 6043. Центральный архив Красной армии Архивный № 6043. Фонд № Опись № Акт. У Червні 1919 року Складений акт від головного Комісаря селі Валер і кількох Омеляновича. І Демченка о приймі 1/2 коней 1/2 конюшні Завідувачів. від народної мешкії М. Антонов. Прийнято 1/2 коней. 1) смерті, згідно 7 років, на собі, звідка, задні ноги по шику біля 2. смерті, згідки 7 років. Без особливих при- слій (до краю нездалими) 3. смерті, розчленований 8 років на собі шику, задні ноги по шику біля 4. смерті, згідки 10 років, на собі, смертна, задні лівої ноги по шику біля. що свідчим Голова Комісар Валер Член Демченко Вищеозначені й переіменовані окрім одного, коні прийняв Госп. Колишнє-Колишев У.Д.Р. МЕРЖАВКИЙ Інспектор Р-1 піної дивізії "4" Червня 1919 р. Ч....... Дієві врмія. В.06. Державного Інспектора II-го полку КАЛЕМЕНЧИКО. 2 З одержанням цього, наказую Вам відправиться в Птедів 9 де зи вій- дете в склад комісії представником від Інспекції, для "исування спра- ви залишення корпусного майна в м. Дубно. Державний Інспектор В. Мержавкій НАЧАЛЬНИК ПЕРСОНАЛЬНО- ГОСПОДАРСЬКОЇ ЧАСТИНИ 9-ої Діловій німець дивізії ЗАЛІЗНІЧНИКІВ "1" Червня 1919 року ч.683 с.ПУМБОР. По наказу Начальника Штабу при цьому надіслано наказ по Штабу дивізії від І-го цього Червня за Ч.1 для відома. ДОЛАТОК:Наказ. СОТНИК Вищошеренків Діловод загальної частини ЗНАЧКОВИЙ ПАКАЗ по Стабу 9-ої дільної піхотної дивізії ЗАЛІЗНИЧНИКІВ 1 червня 1919 року. ч.1 с.НУМБАР . § 1 Для з'ясування справи ведення корпусного майна у м. ДУНОВі признача- ною комісією в складі: Голови комісії Начальника Постачання дивізії Військового Статистика ЕРСМЕНКО і членів: Дільничного інженера Пошко- вича АУТОНОМІТА і старшини ЗЕРОНКЕВИЧА з державою. Комісії зібра- лись в Стабу дивізії ватра 3-го нього Черня с 10 години ранку. Комісії скласти акт в присутності представника Державного Інспектора цій акт поставити Началу Командиру дивізії. ЛОВІДКА:Назва не дівізія від 30 Травня п.р. за Ч.4. Начальник Стабу ПОЛЕК В МАЖЕ СУСЬСЬКИЙ З оригіналом згідно: Начальник пересильно-господарської частини Штабу СОТНИК Вишнівський УНР Державний Комітет 9 підмі дівізії 2 червня 1919 р. 2. 25 Водголосами цього Зра- ти Винищувачу до влучення Всеми тобою в.о. "Липтруа" плюду Субробешайлович П. Завімлів і прибуття до Митадзіву, ус 19-ти ближче ще в Фінлянд поліцей поєднання звіт Венеця. чаппина І. Мільку. Підпис: Дерев'янович Іменицько Звіту: Винищувач У.Н.Р. ДЕРЖАВНИЙ Інспектор 9-ї німої дівізії "Черня 1919 р. 4...... Дієва армія. З одержанням цього вдати інспектуру доруче- ного Вам полку з об. інструктору Інформатору СЕРДЮКУ і прибути до Штадіву, де Ви ввайдете в склад комісії по ревізії господарської частини 1-го полку. Державний Інспектор Згурків з начковий V.H.P. ДЕРЖАВНИЙ Командірові 9-ї пішої дівізії. Інспектор 9-ї пішої дівізії "2" червня 1919 року Ч....... Дієва армія. Падсланючи при цьому копію мого наказу 4.6, прошу надіслати в комісію по реалізації господарчої частини 1-го полку, двох представників, одного від командного складу дивізії і одного від гос- подарчої частини. Комісія почне свою працю з 3-го Червня ц/р. Державний Інспектор Г. Значковський ДЕРЖАВНИЙ Інспектор Залізнично-технічних від'їзків "Я" Травня 1919 року ч... м. Кременець. Комісійку Державного Інспектора. Вибірну 458 Одержанням сього пропоную Вам відправитися з Птаб дівізії і бути присутнім при прийомі кашпілярії і малина від Птабу Був. І дівізії Залізничного корпусу. ДЕРЖАВНИЙ ІНСПЕКТОР За званням або Олешко КОМАНДІР 9-ої дільниці місної хи- візії. 9 - травня 1919 р. м. Кременець. Представнику Державного Інспектора. Прошу призначити представника в склад комісії для прийому коней і повозок міл Штабу 1-ої залізничної дивізії. Отримано За Начальника Штабу Сотник У.П.Р. ДЕРЖАВНИЙ Інспектор Залізнично-Технічних військ "28" Травня 1919 року м. Кременець. Старшині для доручень ОСЕЦЬКОМУ. З одержанням цього, наказую Вам негайно відправитися в склад комісії для прийому коней та повозок від Птабу І-ї Зал.Техн.Ди- візії, як представник від Державної Інспек- ції. Муратов Відомий Значковий Незашкевський Акт с-1 про розробляване майно в економії о. Уліцькому 4 червня 1919 року Ми нижепідписаний член комісії, обов'язки одержав Павло Настяч, племінник Петра Табрилова, Георгій Машук, Сергій Панчук і Олександр Дримацький при обшуканні бобу, який містився в майбутньому, Квасними сільського сілі: ето три мішки, при чому зі свій мисцевої видки було мішків двійні, дев'яносто; а також повернуто два коври а 'більше річей не повернуто. При цьому було видалено, що то всідь в мішка була розробовано один раз, що підтверджують с.г. Про це поспішною складання цей акт, і додатковий доти на розмал. Підписали Член комісії Товченко Генр. Табрилов С. Машук За нерозлучного Г.Табрилова А. Дримацький Про це був призначений продаж ви від Бориславського Інженерства та фізії. Остап М. Обрімов У.Н.Р. ДЕРЖАВНИЙ Інспектор -і пішої дивізії "Червня 1919 року 4…….. дієва армія. З одержанням цього, негайно від- правитися в с.Терешки де Зи звільде- те у склад комісії по передачі рос- підарства 3-го полку, який вливаеть- ся в склад школи підстаршин. Державний Інспектор М. Діловод Командир 3 зам. міністра Москва 7 лютого 1919 р. № 865 о Трипелі Пресарену Члену Штабу вищого командування ЗВУ Головному Службовому Звідно нашої обмінки з Генералом Белью 3 за- питом в ході в склад цього місця, мили з переписанням с. 24 та нове з огляду на усі личні кримінальні колегії, що здається нам не прийнятно виг- рати історичність в цих приманках високими від Інспекції обмеження кримінальних Командувань, а також правил Надзвичайної кримінальної історії. о 8 години ранку 7 лютого 1919 р. Меленовський Службовий Акт 7-1 про розрахування майна в економії о. Дрімчаки 4 червня 1919 року Ми нижепідписаний зобов'язалися: відсортувати справу. Наш Павлик, телем. Петро Тарнинський, Госвір Поліщук, Єгорчук Панчук і Остапко-Дрімчаки, при облікуванні був у нас місцями в майну, нами сильному. рік: ото три місяця, при тому ж свій мисцевий влади було мінків двіст, дев'ятнадцять, а також підтверджую два повинен і більше років не повернуто При цьому було видано усю то візьм вбійська буде пропрацовано один раз, що арт. встановлення 35. Про це повідомляємо спільно уті-алети і додатковий рахунок. Підписали Члени Комісії Толмачов Госвір Павлик С. Поліщук За керуванням Г.Тарнинський А. Христаєв Про цьому було прийняття об'єднання від Демократичного Товариства в м. Філізії. Основний М.Дрімчак Коніс. 15 1920 року 4 лютого, згідно наказу по 1-му юрнному полку загарбником міст від 24 Марта 1920 року, котрий в складі полка Святошин Труханова і членів Омаришт Морозовського і Святошина Кріпка і претензії до мешканців Святошини Сердюка, підкреслив аренда-жерський сукні, їх втілітей, маємо згодоватись, копей, строго, взагалі все те, що тягло з дезертними Польщаниками Милорадович і що залишилось теж в 1-му юрнному полку. Дане знайшло: 1) Нову відсутність скаргних рішень і розписок пеними 2) Відсутність використувати зроблених, аби кермани. 3) Відсутність кладових запаск 4) Відсутність рахунків по фельд-желюбам, ординкам і кубанцям 5) Умови погоди війська верифікованими і неперегораними. 6) Книга вихумення тяглів верифікована і виперегорана 7) Природно розкрито тягла скаржника тяглів верифікованого 8) Всесвятарські накази велике, як поталу, неможливо знайти виховні члені на кожен і жни його терм. 9) Немає зобов'язань як отці мешканців, рак і отець кабат і острогу. 10) Всі зелінництва по наказу не клейкати, а юлковою. Взагалі, як в книгах, рак і в господарських надзвичайних учасках, в котрих розтрати, що вийшли цього всього тягло, немає чіткої звістки. Всего заурядоване за трудові листки по різним випадкам ................... 625.381 коп. 74к Всього показано розрахунок наказами за трудові листки .................................. 299.74ккоп. 50к. Всего виділено по вступними за весь травень листку ......................... 268.234 коп. 80к Так що у Польщаника Милорадовича по описанні повинно згорати ............... 57.354 коп. 39к Алеся це сумма, як 57.354 коп. 39 кт не збільшиться Очень певні, позаяк усім відомо, що де кілька раз показування видавались по Фокиницам, потім, як ввертуючися про зрозі, то документи показалися. За- раз є Отачко докуменрт, хто-ї не позаякі, а відомо, що зрозі по винам оцім офраші і певні очим піре на положення документи. Матеріальні стежки видання по Фокиницям зрозів не ход- рій із свягом тих, але неповаженню прикладається: По документу 7.5 Поковиць Мелоник р.18 (ЗМркав) - 30.000. із цієї суми урядом усого 40 коп. " 7. 7 Світлину Радославу з.17 (5мркав) - 4.100 коп. " 7. 8 Квартеровську Липарукь 21 (ЗМркав) - 500 коп. " г.9 Світлину 31 (Кмркав) - 3000 коп. " г.12 Огришку Свінідату 21 (10 мркав) - 3000 коп. " г.13 Побовиць Михайлов 24 (Кмркав) - 200.700 коп. " г.14 Огришку Мордінову 24 (Кмркав) - 5.000 коп. " г.15 Світлину Несвідовому 24 (Кмркав) - 690 коп. " г.16 " " 24 (Кмркав) - 186 коп. " г.14 Огришку Левченко 24 (Кмркав) - 200 коп. " г.13 Світлину Гремовському 24 (Кмр.) - 25кап. 80 к. " г.20 Огришку Желюхівському 24 (Кмр.) - 4000 коп. " г.21 " " 24 (Кмр.) - 5.000 коп. " г.22 " румерені вагам 24 (Кмр.) - 200 коп? " г.25 " Гремовському 32 (ЗоТр.) - 2000 коп. " г.26 Світлину Кирку 33 (Кмр.) - 489 коп. " г.27 Огришками Лукашенко, Савінського ; реверко ... 33 (Кмр.) - 1/55 коп? " г.28 Осарку Шаць корпора 24 (Кмр.) - 500 коп. " г.29 Світлину Громовському 33 (ЗоТр.) - 3000 коп. " г.30 " Марковичу 18 (ЗМр.) - 5.000 коп. 268.254коп. Відомо Із цього документу наведено по корінку рік один документ Поковиць Мелоник і мордень очарув не 30.000 коп. за них, а тільке то, позаяк все розмножене немало, солдати приходились відчувати за ливер бей 30.000 копій. Взагалі бей одважити до- комуністів, незважаючи які з них товариші, які кі, З прибутку угоди, колишнє олудрив відчувати бей ці гроші за Павловичем. Миколин чином / Соколовим Мічалівським фрезеро - 325.589 коп. Угод. (Михайло Надудні під час роботи відмовився дати копії Феос). В той день після того ніяких сум не зоставалося. Взагалі млина і коли вгруповано, що збезумів ім до (Надудні) копії з Степаном. Замішування все в підля тільки того: Ковці - 56 шт. Свем - 40 " Флешут - 9 " Вогнезмін - 1 пара Пиворк - 5 шт. Абуколок - 4 " Вдесити - 15 " Куконас - 1 " Рудацький розмір зробив. Ручний - 60 шт. Ветер - 2 " Балон - 3 " Підермок - 80 " Рукометрів - 2 " До опису млина, як і впевнені роботи. В підля не було, а через те розмноження життя, зведення кампанії драм тільки, викликається через за- личуванням роздачь. Матеріал, котрий здійснювався, пограбовано тільке те, яке знайдено в Вуколках, тоді як більш ніякої не було. Приписали: Іванови життєвий Остапович Свешт, чинив Адам- мина Купрін за Острогином Медвідово. Передавши купоненції Оберміна Н. Своток. Пекло. Виманює річної соргі державності В.О. Інспектора Кіївській комісії Рапорт Про сканер наданого акт про господарення столових буфетів кухонь колег. Вид Кам'янець-Подільської Справи вишнього законо: одбувати друкарки і предобов'язання містити, Закликаючи до Конгі проходять по кожному і досить котикому разу. Підлягає останній випадок обміну, то по згоді з колег адміністративної комісії, погоджуються чоловіки із концентрації близького до Кримської кухні. Інспектор Київської комісії Штепа НАЧАЛЬНИК ПЕРСОНАЛЬНО- ГОСПОДАРСЬКОЇ ЧАСТИНИ ШТАБУ 9-ої ЗАЛІЗНИЧНО-ТЕХНІЧНОЇ ДІВІЗІЇ. "10" Червня 1919 року ч... о.д. Д. армія. Державному Інспектору Дівізії По наказу Стана на БЕНЯ при цьому надсилаю для відома копію акту комісії по перевірці правильності провадження грошових і господар- ських справ Технічної Інспекції Окремого Корпусу Залізнично-Технічного війська. ДОЛАТОК: Акт. ОСТНІК Вишовиревський Лівовод загальної частини Штабу ЗНАЧКОВИЙ КВИТАНЦІЯ № Получено отъ КАЧЕСТВО МѢШКОВЪ | | Количество | Стоимость одного предмета | На сумму | |---|---|---|---| | | Коп. | Руб. | К. | | Годныхъ безъ всякой починки | 20 | | | | Годныхъ съ починкой (не болѣе 5-ти заплатъ). | 10 | | | | Прочихъ (безъ преміи) | | | | | ИТОГО. | | | | Принялъ: М. П. Смотритель расходнаго магазина 32 армейскаго корпуса, заурядь военный чиновникъ Сдалъ: 1917 г. КСНІЯ. 3-го Травня 1919 року. Комісія в складі: голови Полковника КОНДРАТЕНКО і членів: Урядовця Кор- пусного Постачання ЯЧНОГО і старших залишничих польків: 1-го ЗУБКІВА і 3-го ТОМАШЕВИЦЯ, скрім участі Польського КОНТРОЛОРА ОЛЕКСІЄВИЧА, згідно наваж військовим Справами загальних Залізничних Технічного Корпусу б.р. Ч.106 і 84 повіряючи правильність проведення розрахунків і господарських справ Тех- нічної Інспекції вищезазначеного Корпусу за Січень, Лютий, Березень і Квітень м-ді цього року. При повірці на комісія знайшла: В А К А З. 1) Накази по Управлінню Технічної Інспекції за Січень не превалилися. Провадиться вони глядко з 1-го, дотого, при чому оригінали наказів за Лютий і Березень без паперу надано на Інспекції. Планиси маються тільки з 1-го Квітня. 2) Наказ 4-го Квітня Ч.50 § 2, яким наказує віддано про одібрання від постачання 34814 карб. з розмірних цін на 7 вільно підоро: невідомо з наказу, чи записати їх на прибутки і записали в відбуток по гро- шовій книзі, чи тілько на перелік, чи може повернути на скасування документів. 3 гропської книги на кладової записні розмір показали при- бутком і вибутком. ГРОШОВИЙ ЖУРНАЛ. 1) Всі статті прибутка і відбутку не підписані Начальником Інспекції і Діловодом, а підписи ці повинні бути кожний день, коли буде прибуток, чи вибуток, ним після останньої статті. 2) Проти вибуткових статтів не мається ні якої росписки селержетеля громей, крім окремої росписки до ст.19 на 30000 карб., також і од- миток про відсилку грошей, а скрім шпалати для пього мається. 3) По ст. 2 вибутка 1478 карб. розміри плати та добових грошей записа- ни в журналі по наказу 15-го Березня Ч.41 § 2 перше, чим гроші по наказу 12-го Березня Ч.40. 4) По ст.3 прибутка - записані і по ст.14 вибутка, записані 13020 карб. платні за Квітень і зверху помчено 15-го Квітня, а наказ є них гро- шах віддан тилько 28-го Квітня Ч.60 § 1, які помалкую не завезений п наказ Ч.53 [15-го Квітня]. 5) По статті і вибутка - 30000 карб., заплачених за самосхід ВЕЛИКИЙВИПІСАНИ по курнізну по наказу 2-го Лютою Ч.8 § 3 після ст.1, по"котрой гро- ші були виписані по наказу 30-го Лютою Ч.26 § 2. 6) По ст.12 вибутка 13001 за Зензин виписани по журналу по наказу 12-го Березня Ч.41 § 2 після ст.12, по котрій гроші були виписані по наказу 19-го Березня Ч.46 § 2. 7) Разом прибутку за Березень повинно бути - 1,038,704 карб.52 коп., а показано - 1,004,778 карб.67 коп. на 33,925 карб.85 коп. менше; не взята на увагу ст.6, по котрій записана була в прибуток платня за Лютий і додові - на що кількість грошей, які гроші не приняти на увагу і в ітоговий вибутка за Березень, хоча ці гроші записані в вибуток по Ст.12. Крім пього в ітоговий вибутка за Березень не взяти на увагу 13001 карб., виписаних по ст.12 - вибутка. Решта грошей К І Квітня, 561,394 карб.80 коп. показана правильно. 8) Не зроблені проти прибуткових статей одмітки вибуткових ст. і наплаки 9) Крім одного, всі виправки не оговорені. Нерівнодушний термін Одержання з Дебютного Постачання грошей, що було зроблено по квітря пього постачання, з терміном віддання в наказі і записа цих грошей по промовому журналу Технічної Інспекції, замічене: СКІЛЬКО ГРОШЕЙ на що і коли ОДЕРЖАНІ З ПОСТАЧАННЯ: 1) 20000 карб.на формування 14 Січня...... 3 Лютою по ст.1. 2) 100000 карб. на самохід і ільші потреби - 26 Січня ........... 2 Лютою по ст.2. 3) 510000 карб. на 10 паниндри потягів і цього потреби 10 КТГРО....18 Лютою по ст.3. 4) 424493 карб.67 коп.на різні технічні потреби - 25 Лютою...4 Березня по ст.4. 5) 828 карб.рідкими в платні - 28 Лютою..13 Березня, а по кин- 6) 650 карб.добові за Січень - 5 Березня...1478 карб. на ст.58,14 Берез. 7) 6565 карб.85 коп.платня співробітникам 27 Лютою 126360 карб.добові і платня 10 Березня 82925 карб.85 коп.наказу 7-го вин- сала на прибуток 3,920 карб.85 коп. на 1000 карб.Січня 9|8460 карб. добові - ІІ Березня | 24814 карб. 2-го Квітня 10|1674 карб. т о м - 26 Березня | 24814 карб. 2-го Квітня по ст.7. 11|680 карб. т о м - 2 Квітня 12|4200 карб. добові гроші - 24 Березня.....15-го Квітня по ст.9 13|22500 карб. добові гроші 16 Квітня......16-го Квітня по ст.II 14|12724 карб.64 коп. кормові та платна 17-го Квітня...........16-го Квітня по ст.18. 15|100000 карб. на броню, потяги 15 Березня..19-го Квітня, а по книзі по ст.13 - 16-го Квітня. 16|13020 карб. платня за квітень 12 Квітня...28-го Квітня, а книзи по ст.8 - 15 Квітня. Як видно, до які гроші, і в великій мілнності, не зразу, по одержанні, за- писувались на присуток. По грошовому журналу при повірці за Квітень виявилося, що до 1-му Трав- ня було в прибутку 735,557 карб.94 коп., і в видбутку 760,617 карб.23 коп. а в резті 25059 карб.29 коп.Перерасходи, чого не повинно бути.На пере- держка в дійсності більше і досягла до 154513 карб.62 коп. по кладової записці, про що комісія зазначає нижче. КЛАДОВА ЗАПИСКА 1|Всі виправки в кладові за Березень та Квітень не розверені. 2|Разом прибутку за Березень показано в шпальці грішні на 5000 карб. більше, ніж належало.Навпаки разом прибутків в шпальці документами по- казано мене на 5000 карб.меньше.Решта в розмірі до III I-го Квітня по- казана правильно. 3|По кладової записці при повірці за Квітень виявилося, що до 1-го Трав- ня було в резті: ВСЬОГО ПЕРЕРАСХОДА: Гроші Докуметами 25059 карб.29 коп. ПЕРЕРАСХОДА: Решта: 154513 карб.62 коп. 129453 карб.73 коп. хххххххххххх Видно, що по кладової записці за Квітень на 1-е Травня готських про- щі не було і ні з чого видати було авансів.Не дивлячись на це, з яких то розмір, но не з державних, бо їх як вияво, не було, видано в 1 Травня авансом по документам всього на 129453 карб.73 коп.Крім цього, перерасходовано було це 25059 карб.29 коп., а ВСЬОГО перерас- хода треба лічити - 154513 карб.62 коп.Як перерасхід в 154513 карб. 62 коп., по заяви Пачальника Технічної Інспекції інженера АСТРЕН- СЬКОГО, зроблен був не їм, а інженіром РОЛЬДАНОМ, яким було пре- ставлено рахунки, по 6 загальному рахунку, більше чим каденого кому зробити витрат з одержаних їм авансів.По заяви того ж інженера ЯСТРАМЕНЬСЬКОГО, цей перерасход зроблен інженіром РОЛЬДАНОМ з влас- них коштів. Д О К У М Е Н Т И . 1|Всі документи, крім 44,45,46,47 і 48 не підписані Пачальником Технічної Інспекції. 2|На слідуючих документах нема росписок одержателів авансів, а мають- ся тільки росписи на окремих листках: Ч.1....на 4000 карб. Ч.20 на 5000 карб. 2......10000 " 22 " 30000 " " 4......5000 " 23 " 5666 " " 7......5666 " 25 " 400 " " 8......1000 " 27 " 5666 " " 17.....4000 " 40 " 5666 " " 18.....2000 " 45 " 1000 " " 19.....4600 " 49 " 2000 " " 3|На нижче передічених документах росписок також не мається.Такі росписки були на окремих листках, но вони, по заяви інженера ЯС- ТРАМЕНЬСЬКОГО, повертались назад тим одержателям авансів, котрі пре- ставляли рахунки: Ч.1...на 4000 карб. Ч.26...на 100000 карб. 5......250 " 28.....30000 " 6......3000 " 29.....8856 " 8......2000 " 30.....500 " 9......5666 " 31.....200 " 11.....1066 " 32.....1000 " 12.....2000 " 33....31192 " 13.....1666 " 35....160000 " 14......566 " 37....160000 " 15......7000 " 42....1000 " 16......5000 " 43....2888 " 21.....23333 " 49.....566 " 24......1666 " 50.....500 " II. 4] На документах Ч.44 на 1000 карбованців в росписці тільки і значить: Інженер ЯСТРЖЕМБЬКИЙ, а поки і скільки грошей одержав не зазначив. 5] Нема на документах Ч.47 на 1200 карб., і Ч.48 на 50000 карб.зовсім росписей ні на документах, ні на стрічних листках. 6] Нема документів за чергой 34,36,38 і 39;невідомо, чи вони куплені чи дійсно, чи царга помилково пропущена на зазвіт інженера ЯСТРЖЕМБЬКОГО. 7] Видано інженеру ГОЛЬМАНУ вваносом 3-го Лютого 200 карб. по документу №31, вже після документа, по которому троні видавались 31-го Лютого. ЗАГАЛЬНІ РАХУНКИ 4.4. 1] По росписці Ч.24 за ріжні матерьяли в ітогові 409 карб., які і уплючені, а в рахунок Ч.4 з цього счета вийшло 408 карб. Ч.5. По счетам 1,2,3,6,7,12,18 і 29 на наймання підвід не видано, по яким справам Ваджено на візникях: чи по власним, чи по службовим. Ч.6. По рахунках Ч.42 за 59000 метрів кабеля і Ч.43 за 5358 матрів кабеля уплючено разом 174250 карб. На загальний рахунку Ч.6 ці росписки значаться під ч.27 і 38, а проти них слятка, що виконаний від ЮРГЕМІЄВА, а другий від ПРИБЛЯЗРОКА. В дійсності на рахунках 42 і 43 підписався який-то невідомий чоловік, ніяким кетрором прочитати не можливо. Треба, щоб при упхати громей, а особливо таких великих, на рахунках була повна адреса продавця, що можна завше бачити на бланках різних фірм а то не раз і скремих осіб. Таки не повні роспискі, як 42 і 43 повинни звернути увагу кожного. Ч.7. Росписка Ч.94, а по загальному рахунку 7 - Ч.79. Куплено піаніно за 100 карбованців, а на яку потребу, не сказано, хоть піаніно і занесено в при омий журнал. ПРИЙОМНИЙ ЖУРНАЛ Не внесені в журнал купований по росписці 44, рахунка 4:1 аріометр на 50 карб., 1 Вольтметр з кожаною сумкою на 360 карб. Теж по росписці 23, рахунка 5,- 2 пуда 10-хв. бакаїну на 900 карб., теж по росписці 17/19, рахунка 6, - 2 линейних громоотвода на 500 карбованців.. МАТЕРІАЛЬНА КНИГА ГАРАЖА По заяві Начальника Технічної Інспекції на книга пропала під ізяслав-тем. ОПИСЬ КАНЦЕЛЯРІЇ По заяві того ж начальника Технічної Інспекції - не велась. Грошової серийний нома. Все вищеозначене комісія свідчить своїми підписами. на 1 стр. в 2 стр. зверху поправлено "3" на 2 стр. в 15 стр. зверху ісправлено х " на ці чи на 6 ст. в 8 строці снизу исправлено "6000" на "1000". ГРЗова комісії Полковник КОНДРАТЕНКО. ГОЛОВА КОМІСІЇ:Полковник КОНДРАТЕНКО Урядовець ЯЧНИЙ. Ч. Д Е Н И І : Старшина ЗУБКОВ. Старшина ТОМАНЕВИЧ. Полковник КОНДРАТЕНКО мене озійнко повідомив, що я призначений бути присутним в комісії, но я не мав часу зовсім, а для того й не приймав участі. Акт читав 5/3 1919 р. Контрольор СЛЯКСІЄВИЧ. З оригіналом згідно: Діловод загальної частини Штабу 9-ої Залізнично-Тех- нічної дівізії ЗНАЧКОВИЙ ВІДОМОСТЬ про грошових сум Технічної Інспекції к 1-му Березню 1919 року. Подірка зроблена з Травня 1919 року. НАЙМЕНОВАННЯ СУМ. ВСЬОГО В том числі. Карб. кон. грошами. Документами. карбов. кон. карбованців, коп. Перехідних ………… 578808 —— 444608 —— 334200 — ВСЬОГО сум к 1-му Березня: 578808.——– 444608.——– 334200.——— СПИСОК лиц, які приймали вклади по документам гроші із сум Технічної Інспекції хххххххххх хххххх хх Ч. Ч. Рік, місяць КОМУ і НА ЯКІ ПОТРЕБИ.— СКІЛЬКО. ПРИМІТКА. та число. карбованці. 1. 1919. 2. 1|11 Капкалу на перерозку панцер- ників……………………………4000. Аванс. 2. 1|11 Полуєнтіву на покупку теле- фонного майна………………..10000. 4. 1|11 РУДСМУ на купівлю газу………4000. 5. 1|11 АКТСЕВИЧУ на технічний посо- бя………………………………..5000. 6. 1|11 ВОВКУ на капел. приладдя……250. 7. 1|11 ГЕЛЬМАНУ на улашт. зв'язку…2000. 8. 6|11 ЗЕЛЕНИЧУ на улашт. панцерот..5000. 9. 6|11 ІОСОВИКУ……………………………1000. 9. 6|11 Рудому на гарах…………………..2000. 10. 6|11 ГОЛЬДАС ВСЬКОМУ на паровозні оригами…………………………..5000. 11. 6|11 ВОВКУ на капел. приладдя……1000. 12. 6|11 КУРІНЦЮ на погрузку самохід…4000. 13. 2|11 Гольману на перерозм майна..1000. 14. 7|11 ——- на улашт. електр……….500 15. 7|11 ——- на улашт. зв'язку………2000. 16. 10|11 ——- на улашт. зв'язку………5000. 17. 10|11 ВАЗІЛЕВИЧУ на купію газу……4000. 18. 10|11 ЛОЗОВИКУ на панц-потяги……2000. 19. 12|11 ВАЗІЛЕВИЧУ на купілю газу…4000. 20. 12|11 АКСАНУ на улашт. майстерні..5000. 21. 15|11 РОСЕМАНУ на улашт. касарні……33000. 22. 15|11 ВОЛЧКУ на улашт. не Істерні та сорину, потяга «ТРІЛЕЛЬ»..30000. 23. 15|11 ВАЗІЛЕВИЧУ на купілю газу…5000. 24. 15|11 ВОВКУ на капел. приладдя……1000. 25. 15|11 РУДСМУ на обслугов. гарах……400 26. 18|11 КУРІНЦЮ на ремонт касарні..10000. 27. 18|11 КУКУЛЬВСЬКОМУ на купівлю технічного майна………500. 28. 19|11 ГОЛЬМАНУ т е х ……………30000. 29. 26|11 ——- на перерозку, електр.." 8850 30. 21|11 ——- на улашт. служби машинистів………...200. 31. 3|11 ——- на купілю електр………1000. 32. 21|11 та телеф. майна.. 1000. Разом…………………334200. ГОЛСВА КОМІСІЇ: ПОЛЬОВИЙ КОНДРАТЕНКО. Ч Л Е Н И : Урядовець ЧЧИКІЙ. Старшина ЗУБКОВ. Старшина ТОМАНЄВИЧ. З оригіналом згідно: Діловол загальної частини Штабу 9-ої Залізнично-Технічної ВІДОМОСТЬ прошових сум Технічної Інспекції к 1-у Квітня п.р.. Повірка зроблена 3-го Травня 1919 року. Найменування сум. ВСЬОГО. Карбов. коп. В том числі: Грошами. Документами. Карбов. коп. Карбов. коп. Перехідних сум ………… 531394 30. 465079 ---- 86315 30. ВСЬОГО к 1-у Квітня…….. 531394 30. 465079 ---- 86315 30. СПИСОК лиц,котрим вдани гроші по документам із сум Технічної Інспекції Время Кому і для якої потреби видані Яка сума ди- Отмітка об ви- видачи грощей. читься по до- платі по доку- ментам позичко- вих сум. Карбов. коп. 40 -3 ІІІ ЧЕРНИШОВУ на гарах ………… 5000 ---- По сдержани 42 -4 ІІІ МІЛОВИЧУ на потреби Сл.Возового…… 1000 ---- рахунків. 44 -4 ІІІ ЯСТРЖЕМСЬКОМУ на перев.майна…… 1000 ---- 45 -4 ІІІ КУКУЛЬСЬКОМУ на панц.потягі……… 1000 ---- 49-13 ІІІ БЕРГОРДУ на перевозку майна…….. 2000 ---- 50 -16 ІІІ ВОВКУ на канцеляр.приладдя……… 500 ---- 1 -1 ІІ КАПКАНУ на перевозку панцирних…… 4000 ---- 2 -1 ІІ Інженіру ПОЛУКТІВУ на прилбак- ---- ня майна………………………………… 10000 ---- 4 -1 ІІ Войсии АНТОНЄВИЧУ на техн.пособ…… 5000 ---- 7 -2 ІІ Інж.ЗЕЛЕНІВУ на улаштув.панц.пот…… 5000 ---- 8 -6 ІІ ЛОЗОВИКУ на улаштув.панс-потяг…… 1000 ---- 17-10 ІІ ВАЗІЛЕВИЧУ на куплю газу…………… 4000 ---- 18-10 ІІ ЛОЗОВИКУ на улаштув.панц.потяг…… 2000 ---- 19-12 ІІ ВАЗІЛЕВИЧУ на куплю газу…………… 4000 ---- 20-12 ІІ АКСАНУ на улаштув.майстерень……… 5000 ---- 22-15 ІІ ВОДЧУКУ на улаштув.майст.та панц20000 ---- 23-15 ІІ ВАЗІЛЕВИЧУ на куплю газу…………… 5000 ---- 25-15 ІІ РУДОМУ на обслуговування гаражу…… 315 30. ---- 27-18 ІІ КУКУЛЬСЬКОМУ на куп.техн.майна……… 500 ---- РАЗОМ ……………..86315 30. ГОЛОВА КОМІСІЇ : ПОДКОВНИК КОНДРАТЕНКО. ЧЛЕНИ : Урядовець ЯЧНИЙ. Старшина ЗУБКОВ. Старшина ТОМАШЕВИЧ. З оригіналом згідно: Діловод загальної частини Штабу 9-го Залізнично-Тех- нічної дивізії ЗНАЧКОВИЙ ВІДОМОСТЬ про розмір сум Технічної Інспекції в I-му Травня ц.р. Повірка зроблена В-го Травня 1919 року. НАЗВА грошей. ВСЬОГО. В тих числі: Карбов. коп. Грошми Документами Карбов. коп. Карбов. коп. ПЕРЕДБРАКА. ПЕРЕДЕРКА. Перехідних сум перераховано... 25059 29. 154513 02. 129453 73. Список лиц, котрим вдали гроші по документам із сум Технічної Інспекції. Время вдачі Кому і для якої потреби Яка сума хі- Стміте ви грошей. видання гроши. читься по доку- дати по до- ментам. кументу по- варт. ноп. сум. 1. - I II Книжку для перевоз. папи... 4000 Попредстав 2. - I II Імп..Подуктіву на куплю телег- 10.000. " рахунків: майна. Пом. Інсп. АНТОНЕВИЧУ на техн.по- слбіа 5. - 2 2 Імп..Заденіву на улашт.потягів... 5000 " 17. -10 II ЛОЗОВИКУ на улашт. папи. потягів... 1000 " 18. -10 II БАЗІЛЕВИЧУ на куплю газу.... 4000 " 19. -12 II ЛОЗОВИКУ на улашт. папи. потягі... 2600 " 20. -12 II ВАЗІЛЕВИЧУ на куплю газу.... 4000 " 22. -15 II АЕСАНУ на улашт. майстерні..... 4000 " 23. -15 II БОЙЧУКУ на улашт. майст. інапи.п... 22218 43 " 25. -15 II БАЗІЛЕВИЧУ на куплю газу.... 5000 " 27. -18 II РУДОМУ на обслугов. параху..... 315 80 " 43. -3 III КУКУЛЬСЬКОМУ на вун.техн.майна... 500 " 45. -4 III Чернишеву на потреби гараху.... 5000 " 46. -6 IV КУКУЛЬСЬКОМУ на улашт. папи. пот... 1000 " 47. -15 IV СНІГУРОВСЬКОМУ в сцоті добов. грош.... 600 Пер..По сло 48. -18 IV КУКУЛЬСЬКОМУ на брон. потягів..... 1200 від. щостач. 49. -18 IIІ Е му – же ... 50000 По одержан. 51. -21 VI ІІІ ГЕРГАРАДУ на перев. техн. майна... 2000 " рахунків. Томковичу в счет платні та на найом помешкання.... 1620. " По одержан. " Від постач. Разом ..... 129.453. 73. Голова Комісії Подковник КОНДРАТЕНКО. Урядовець ЯЧИЙ. Старшина ЗУБКОВ. Член п: Старшина ТОМАШЕВИЧ. З оригіналом згідно: Діловод Загально-частини Штабу 9-ої закіаннично-технічної дівізії, ЗНАЧКОВИЙ НАЧАЛЬНИК ПЕРСОНАЛЬНО ГОСПОДАРСЬКОЇ ЧАСТИНИ 9-ої Діловій Пінної дивізії ЗАЛІЗНИЧНИКІВ. "3" Червня 1919 року. ч.4.48 Д.армія. НА ч.59. ХХХХХХХХХ Державному Інспектору 9-ої Дієвої пінної дивізії ЗАЛІЗНИЧ- НИКІВ. По наказу НАЧШТАБУ повідомляю, що в комісію для ревізії господар- ської частини 1-го полку від коман- дного складу дивізії призначено Пом мінник Командира 2-го полку, про що дане йому знати. Від господар- ської частини Штабу призначити ні- кого не можливо, позаяк зараз на діло не мається нікого зі складу Управління Дивізійного Господаpя. СОТНИК Вишневський Діловод, ЗНАЧКОВИЙ Емельян Акт 23 июня 1919 года 26 Мы, нижеподписавшиеся жители села Знаменка Красноводской волости Отрадного уезда Вольского округа, Симбирской губернии, свидетели открытия Лаки Осиповна Брагинская с землеустроительным отделом Василий Иванович Малонгурков и с мещанами Федором Обуховым и Курганом составили или коснется из пяти человек описанных: Федора Госака, Федора Садовского, Филиппа Садовского, Максима Власова и Кондратия Чернишева для вамотра лугов лугов маньор и больничного отавищ. Луга были высокоснія и спасали посевы ли кораков 9 пшени змизинных дивидъ. Кораки отошли в осен с 15 по 22 июня ого (17) августа и крипесли убитую тем что выковши крестьянскую траву. Площадь всего луга (1½) полторы десятины и количина пшеницы была что высокосно и посев осень 154 рубля огиджа отъ в сод том виде и оценили по десят рублей за казачьих один тур сурово сена, а за 180 рубов, 1500 рублей в чем и подписаны. Служил сена Западинецъ. Председатель Колишев Красильщук Импер Калининъ др. Босак, др. Сидоровтб, др. Садовогот Маркевичъ Власикъ, Кондрат Голышевъ и К. Малыгук Веселый курган 27 С подлиннымъ верно! Забайкальский Северный Стройства горашина Сержантъ Филонов Відт. 28 6 червня 1919 року. Капітел посольки - зайшов при Панківський Народний Управ- ля вей діли сукні колегії, як ти малося зробити, а також забрати Синад і запам'ятати описок призив- них - газети Панківської Народної Управи Губдекому про що в складе по населенням лист. Голова Мотилевський Роман Старшина Вдович Голова Панківської Народної Управи Свєрдлов Член Бікаль Михайло Член Омари Микола НАЧАЛЬНИК ШТАБУ 9-ої Залізнично-технічної дивізії. "9" липня 1919 р. ч. 816 Дармія По наказу Командира дивізії призначена комісія для перевірки майна і грошей 1-го залізничного полку, прошу призначити в цю комісію одного представника. - Полковник Діловод, СОТНІК А К Т 1919 року Липня 31, комісія в складі: представника від Інспекції Інспектора 3-го полку САУТІНА, представника від Штабу дивізії Осаула Оперативного відділу ПИРОГОВА, і сельського старости села Вовківців Нижчих Антона ПАЛИГИ, призначена Державним Інспектором 9-ї пішої дивізії, огляда возилю п.Скібінецького і знайшла: можливим взяти єдин справний подорожній критий фаетон для потреб 9-ї дивізії, що підписами стверджуєм. ГОЛОВА КОМІСІЇ: Д. ч. л. і: Званий Степан О. Можли Атафовський В. Павлович Арм-371. 31 1919 року 11 Сєрпня згідно наказу від Управління Межаранції гай міста Калуша, Завідувачем якого є колишній с. ехид. Посадовий лист 1907 року, виписаний з Галичини, у поземельному пред'явленні державного Непекору, отримано. Освідчення Великого баса мають по- між Межаранцями притягнути до ревізії в колишньому Ростовському місті з малюком на цьому ж заднім слідування "325" та паспортом, Березно і перейдуть чи не- Калуша з Галичини. Завідувачем вказаний "226". Місце належить до міста Калуша, сім'я Оздарні за плями в обл. Коропському районі та були чинними про- грамами 2000 умовних. Тобто буде складено цей акт Посадовий колишній А. П. Григорович Голова Комісії, Селекція Морф. В. Шкодерський Межаранць Дегтярєв Іванов Олександр У. Н. Р. НАЧАЛЬНИКИ ПОСТАЧАННЯ 9-ї пішої дивізії ЗАЛІЗНИЧНИКІВ Частина Загальна 18 вересня 1919 р. м. Жмеринка. Рапорт Доношу, що цього числа я згідно наказу Ва- шому від 9-го цього вересня, ч.63, вступив до виконання обов'язків Начальника Постачан- ня дорученої Вам дівізії. О прийомі проше дonoшу в окремому рапорті. Для прийома маїна прошу призначити комісію. ПОЛКОВНИК К. Я. Мельник ПОЛУЧЕНО. СЕН.24.1918 р. Вх. № 862 1919 року 29 вересня був видачений Старшинський призовний жетон № 901 для Залізничних працівників у зв'язку з тим, що перший виклик до служби не був прийнятий всім вищевказаними майною та синами головного управління. Доставлено: Шенкевич, який посів 1-ше місце, Бригов 2-ге, Задунайський-старий, Великий Іван, Зентя, Замахаєв та Зойден. У зв'язку з цим вищевказаний свідчить Олещук. Ф.О. Степанов АКТ 1919 року 7-10 Серпня містечко Чернівці на Поділлю. На підставі наказу по Заласовому курію 3 пішої дивізії від І-го серпня 1919 року за ч 7І § 2 комісій в складі того ж курія Голови Полковника Невченко і членів осаула Шкуратіва, старшини Науменко і представника від Державного Інспек- тора Нетовканого в присутності начальника постачання старшини Котіва і скарбника Левицького провадила перевірку грошових книжок і сум курія за Травень, Червень і Липень місяці 1919 року причому виявила: І/ Всіх сум курія на І серпня 1919 року по грошовим книжкам лічиться і знайдено комісією пятьсот сім тисяч шістдесят гривень ісім- десять один шаг /507660 гр. 71 шаг/, ів корих лічиться по кладові зали- десьять сто пятьдесят шість тисяч сільсот вімдесять шість гривень тридцять три шаги /155786 грив. 33 шаги/ і борговими документами триста пятьдесят тисяч вісімсот фімдесят чотири гривні тридцять вісім шагів. /350874 гр. 38 ш./ Відомості про склад сум на І липня і І серпня зі спи- сками осіб, котрим по документам були позичково відпущені гроші до цього додаються. Присутнік і вибуток сум за кінець Травня увійшов в відомість за червень. 2/ В фічності же при провірці грошової скрині знайдено на 21990 грив- вень грішми менше, а документами на туж суму більше, а саме: грошей 134866 гривень 33 шаги і боргових документів 372854 грив. 38 шаг., разом 507660 грив. 71 шаг. Ця різниця в ротівці і документах вийшла через те, що після І серпня до повірки сум наказом ч.76 була дозволена видача по зичково по 6 документам за ч.ч.78,79,80,81,82 і 83 21980 гривень. 2/ Зверх лічайшихся по грошовим книжкам на І серпня 507660 гривень 71 шаг. комісії були пред'явлені записані наказом в червні, але на відправ- лені по призначенню 6550 гривень 40 шаг. гроші Полтавського ремонтного Депо, в якій сумі знаходиться і рахетна книжка за ч.446 торож Депо на 2000 гривень, видана Полтавським Державним Банком в прийомі зазначених 2000 грив. на біжучий рахунок і одеських грошей на суму. II/ 64560 гривень 90 шаг. не виданих по вимогам, а саме:а/ по вимогам ч.ч.278 і 433 і рахоту до них на платню старшинам за червень місяць І2040 карб 81 коп., б/ ч.428 семейні за червень 150 карб., в/ ч.435 добо ві за червень;8970 карб., г/ ч.520,52І і555 і рохоту до них на видачу старшинам платні, добових, командіровочних і семейних за липень /рохот цей складен на 2640 карб. більш чим виписано наказом/-ІІІ19 карб.64 ко усього 32280 карб 45 коп., або 64560 грив.90 шагів і 3/ незаприбуткових наказом по курінню 310 гривень решта платні і добових козакам за червень,-представленних командіром кулеметної сотні 26 липня при рапор- ті за ч.32..., а разом пред"явлено 71421 гривень 30 шаг. за винятком 2640 гривень недовиписаних наказом протів складенного розцота на добов платню,семейні і командіровочні старшинам за липень місяць 4/ Чи дійсно всі поступивші в курінь суми записані по грошовим книж- кам на прибуток комісія провірити не змогла,появляк в куріні окремого журналa входящих грошових паперів і книжки за для запису поступаючих а талонів до грошових асігновок не ведеться. Повірку грошової поступленій робила тільки по наказам. 5/ Повірка грошової відчотності за липень м. комиcією робилась по про- ектам грошових наказів, затверджених командiром куріння,пояляк подлінні грошові накази по куріню за липень за ч.ч.58,65 і 70 надруковані і під писані до повірки не були.Грошові накази взагалі редагуються неленно,не- повно з помилками,щот грошей ведеться то карбованцями то гривнями і очи видно проекти не коректуються начальником постачання.Покупні річі і про- дукти при виписці по рахункам грошей не приходуються зразу наказом по книжкам майна і харчів.. 6/ Грошовий наказ по курінню за І липня ч.45 і додаток до цього ж наказу увійшов по грошовим журналу, книжці скарбника і кладовим запискам за це рвень місяць. 7/ Гербовий збір,представляємий росходчиками не погашення збіром раху нків,по грошові відчотності нігде не проводиться /рахунки Сотника Вавил- ева/ Гроше цих комиcій не пред"явлено, квітанції в здачі їх в скарбни цю тек і рахунки не оплачені. 8/ Грошовий Журнал не посвідчено Начальником дивізії,ведеться недбало, поправки неоговорюются червоним чернилом,транспорта і ітого не скрізь ставлені,або проставляються тільки простим оливцем,не скрізь є ссилка в на наказ під статьями і не всі записи наказів посвідчені Начальником Постачання і діловодом. По ст.65 вибутку в грошовім журналі вписано в І сотню платні козакам 3400 гривень і добових 4700 грив., а в наказі сказано платня 3000 грив. і добови 4250 грив.,а в 2 сотню виписано по журналу платні 6833 гривні 20 шаг.і добових 7730 гр., а в наказі платня 7233 гр.20 шаг.і добові 8180 гр.Помилки ці червоним чернилом не виправ- лені. 9/ Прибутково-видаткова книжка скарбника: ведеться брудно,недбало,в під чистками,частими поправками неоговореними червоним чернилом,а деяки хоть і оговорені, а не повідомлені начальником постачання. В росписках получателей не зазначається часу коли вони одержують гроші. По ст.15 вибутку зроблена ссилка на рахунок ч.13, а по наказу потрібно на ч.32. По ст.21 вибутку нема розписки старшини Рощинського на 7893 гривні 20 шар.ні в книжці ні на документі. По ст.22 теж старшини Рощинського на 1920 гривень. По ст.38 вибутку графи получателей зроблена ссилка по расписці на документі ч.46 замісць ч.47; в дійсності же росписки на документі нема. По ст.65 вибутку графа нем.цтрової сотні Петрика в по- лучці ім І04538 гр. 20 шаг. зроблена простим оливцем. Із виписаних нака- зом по куріню ч.65 сотнику Петрику 51038 гр.70 шаг./ст.82 вибутку по книжці скарбника/ по приставленнм рахункам, звернуто на згашення доку- ментів ч.54 і 56 14000 гр. і видано сотнику Петрику тільки І3938 гр. 70 шаг., а за останні 23100 гр., не відомо на якій підставі, росписався начальник постачання Котів. ІО/ Кладові записи теж ведуться не правильно і недбало, поправки не пояснюються, часи вклада і вийома грошей не зазначаються, не всі гроші проводяться по кладовій записці на прибуток і вибуток /ст.67,69 і 70 прибутку по грошовому журналу/. ІІ/ Воргові документи: ч.1 і 2 без розписки одержателя старшини Петро- копина, ч.3 - Федоренко,ч.5 - Шулевського. Документи ч.42 і 43 теж і до- кумент ч.43 без підпису начальника постачання і ділвода і поправка на ньому червоним чернилом не оговорена; до цього ж документа прило - жена лише росписка старшини Шулевського в тім, що він одержав 854 карб. від значкового Мочного; на ньому ж не указана черга наказа о дозволі цієї позички і погашення цього документа зроблено ранійш, чим була дозв- волена наказом позичка, що доказує, що позички по документам грошей і взагалі всі грошові операції робляться ранійш віддачі об цьому в наказ зі.Док.ч.47 від 28 червня без підпису одержателя хорунжого Вайдюка; погашення зроблено ранійш, чим була дозволена позичка наказом; нема черги наказа о дозволі цієї позички. Док.ч.75 без підпису начальника постачання і погашення не посвідчено теж. Документи ч.51 і 77 - пора- шення не посвідчено начальником постачання. Док.ч.69 від 6 Серпня на 18180 гр. Без росписки одержателя старшини Рощинського; до цього доку- мента приложені лише три росписки Рощинського на двох кусках паперу з записної книжки: на одному паперцю на 6000 гр. від І4 Червня і на 2000 гр. від І4 Липня і на другому на ІО180 гр. від І2 Липня; наказ же о дозв- волі позички і документ складені тільки 6 Серпня. К борговому документу ч.7 мається виправдуючих документів на 50 гр. менше, а к документу ч.8 на ту же суму більше. 12/ роздаточні списки на платню і добові козакам за червень зовсім не представили кінна сотня і робоподарча к-да , а також і маршевої сот- ні старшина Дубковський на 14530 гр. і 24563 гр.20 шаг.За липень м-ць не приставили всі сотні і команди виключая 4 і кулеметної сотень через що ці списки комісієй провірені не були.При розгляди цих списків за червень виявилося, що командиром З сотні і є решті платні і добових ко- закам видано по трьом додавочним спискам не провірені канцелярієй ку- риня 4124 гр.Теж зроблено і другою сотнею без відмиток в роздаточних списках о часі видачі.Команда зв"язку при здачі по списках решти плат- ні і добових козакам за червень не здала 130 гривень. З оригіналом згідно: Голова комісії, Полковник Микитюк Много в сем деле писаных и перенумерованных приказа 125/85/ тистов. 4/5 1926 р. Москва. Зав-щий І М. Овчар, Отто-кин, Архів Грасной Армии ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АРХИВ ГОРОДА МОСКВЫ В настоящем деле инв. № 6043 пронумеровано 26и. Придмет шесть листов Листов. Примечание Месяц и год. Брошюровал дело Ступницкий Номера листов 8 июня 1943 Центральний державний архів вищих органів влади та управління України АРКУШ ЗАСВІДЧУВАЧ СПРАВИ № 24 Фонду № 1696 опису № У справі підшито і пронумеровано 36 аркушів, всього: 70 аркушів у т. ч. літерні номери аркушів пропущені номери аркушів Кількість аркушів внутрішнього опису | Особливості фізичного стану та формування справи | №№ аркушів | |---|---| | вкладення | | | брошурн, | | | газети | | | графічні матеріали | | | згасаючий текст | | | інші особливості | | (посада працівника архіву) ( підпис ) ( ініціали, прізвище) Підготовка справ до копіювання та відмітки про виконані роботи зб. 15,86,35,36 Справу перевірено : При видаванні (підпис, дата) При поверненні (підпис, дата) При видаванні (підпис, дата) При поверненні (підпис, дата) Кореш 20.04.14 р. зазначено