ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ
Жовтневої Революції і Соціалістичного
Будівництва МВС УРСР в .15.3
ФМР 1078-2 ОДОХ 259
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБУ УНР
Звіти та доповіді відділів Генераль-
ного штабу про роботу
12 квітня-26 квітня
1922р.
на 12 арк.
Толовне Управління Генерального Штабу УНР
1-ше Генерал-квартирмейстерство
Розвідка Управа
Відділ держави.
ДЕЛО №_
Звіти і документи візулів в Тен-
штабу.
Начато 12 січня 1942 р.
Скoнченo 26 квітня 1942 р.
На листах
ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ
Ковельської області
М.Чернігова
Будь-який, ви
136с/1048 2 1959
Літо.
1. 5.
і доклади відділів
відділу державної безпеки
Корано 12 березня 1922 року
Скінено . 26 квітня 1922 року.
На ………. аркушах.
ВАЧАЛЬНИК
У начальникій Контр-Розвідочного
відділу Генерального штаба
Панорта
Представляючи при цьому:
1. Амнестію Всеукраїнського Центральн
ого Виконавчого Комітету Рад робіт.
селянських та червоноармейських депутатів
від 30 Листопаду 1921р. для участини в Контр-
революційних армій і
2) Копію залізка „Віденської директри"
до Українського Промшаданства та війська
від 29 Грудня 1921р., доношу, що:
Гольмовицьку „Амнестію" знайдено
підкінену в мір з дня 24 на 30 Грудня 1921.
в двох місцях табору чіо в Кабін, в Києвості 300
пришірників, а
заклики "Військові Директорії" знайдені дня 1/2
Січня наклеску ков єтіні в читальні У. ет. С. А.
в таборі чіо.
За риз виявлення виконання в просповсюдження
Вазначеної ворожої агітаційної літератури, шином
вжити заходи.
Адм. Сотник: Гозбадський
Заклик
До Українського громадянства та війська.
Вчора б.р. у Відні місті найбільше член- менна осередку Української еміграції, обняв свою діяльність центр Української Народної Республіки, яка в складі 3-х членів, проф. Ф. Шевча, о. Андрієвського і А. Макаренка своєю постановою дала і виразно зазначила, що з огляду та те, що уряд У.Н.Р. перебуває в Неморшанському стані- багді, з причин залишення свої територій та Пільського договору і неможе нормально вести свою працю, що центр У.Н.Р. припинив свою діяльність, чого ніколи не може бути в Державі; а тому "Директорія" вертає до організації органів виконавчої влади, т.с. кра- вительства. Такий перехід до Вінна, після 2-х міткової конструктивної роботи в нашому Держав- Ному Центрі, дає дозрозвинення, що ті, хто має обов'язки перед Гетьманом, не занедбали на- шої Державної справи і знаходилися в російськіх неприйнятних еміграційних умовах впливати заходів до організації Державного апарату і належно до підтримання нас Великих Верха- вами світу у битвовній боротьбі нашої.
Це шуси наступити все в силу того, що починаючи з Листопаду місяця 1919 р., Верховний Український центр не мав ніяких лігітимних підстав, або самозванець центром, не міг Засереджувати, як центр єдиної національної волі та тих виконавчих повагу до себе ,яке зосніжній, так внутрішніх чинників-Кримсько
Деструкції та авантюр розігнано була Директорія.
Комісії Трійового Конгресу і тим самим створена
певна вся наша снага в стан екзогенничного дія
Мстф Вефекторів, яку поставив Український народ,
представлений в Українському Трудовому Конгресі,
т.є. Верховна Влада, Уповноважена нашим
парламентарно-представницьким тимом, посполита,
після перерви звідомих причин - кризису, краху.
Ми відповою поступаємо Консолідація нашого цього свіття
Ново Центру наших сил, та завоювання нових
зовнішніх чинників. Ще десь два терміни і
ми на дорозі до золоття. Не бірте жадних
агітаціям і побудункам, які вестимуть тешні
особи з своїх цілям, бо щоб таки не доказувати,
а звільнити та розганяти гелеків Директорій
У.Н.Р., уповноважених Українськими Трудовим
Конгресом, як виразником волі нашого народу,
ніхто не може і повертнути назад право Вер
Ховної влади та репрезентанцій монетт мілки
Український Народ через своє парламентарно-пред
ставниче тіло. Ставаймо між нюм ладом Коб
Директорій, як єдино законний влади, об'єднув-
лих, бо у цьому військи наша сила і будучина.
Хай живе Директорія Української Народньої
Республіки! Хай живе Український Трудовий
Конгрес! Легітимність. Калім 1921, 24 черв.
Збігінали згідно:
Мирний Чупи інтернов. Військ УНР
Армаду К-Р, діловод Адм. відхор. Мазуренку
12/5- 1922 р.
Калім обсгрв.
АМНЕСТІЯ
ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ
РАД РОБІТ. СЕЛЯНСЬКИХ ТА ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИХ ДЕПУТАТІВ
від 30 листопаду 1921 року
для учасників контрреволюційних армій.
"За чотири роки боротьби Радянської Влади з поміщиками та
капіталістами значна кількість робоче-селянського люду була втяг-
нена обманом царських генералів, Петлюри й інших прибічників сві-
тової буржуазії в боротьбу проти Радянської Влади і була викинута
за межі України, де нині перебуває в тяжкому становищі. Далекий
одбажання помсти до своїх ворогів Робоче-Селянський Уряд Украї-
ни, якому завжди є близькі інтереси працюючих, вважає за свій
обов'язок звільнити перебуваючих на чужині робітників і селян
УСРР од гніту авантюрників, затримавців світового капіталу і да-
руванням повної амnestії зробити для них можливим вільний пово-
рот на Україну для участі в творчій праці по відродженню і зміц-
ненню рідного краю;
Тому Всеукраїнський Центральний Виконавчий Комітет ухвалює:
І/ дарувати повну особисту амnestію перебуваючим за кордоном робітни-
кам і селянам У.С.Р.Р., що брали участь як рядові козаки / салда-
ти/ в громадянській війні в лавах армій Петлюри, Скоропадського,
Денікіна, Врангеля й інших ворогів в Робоче-Селянської Влади. 2/ на-
дати Народньому Комісаріатові Справ Закордонних право поширити
амnestію в окремих випадках по індивідуальним проханням на пере-
бувальних за кордоном осіб командного складу, зазначених в пункті
І/ армій, 3/ загальний догляд над переведенням цієї амnestії пок-
ласти на Н.К.С.З., якому доручити на протязі тижня подати доклад-
ну інструкцію по згоді в відповідних установах."
ГОЛОВА ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ РАД
ПЕТРОВСЬКИЙ.
СЕКРЕТАР В.Ц.Ц.В.К. ЄРМОЩЕНКО.
НАЧАЛЬНИК
"Ефензиви" генштабу
"січня 1922р.
ПОКЛАД
Щоб запобігти в майбутньому не бажаних випадків, котрі з часом мусять виникнути по маючися все симптомам, в звязку з неясністю сучасного політичного стану, відділ "Ефензиви" рахує своїм обовязком для повного уявлення сучасної ситуації в таборах зібрати через підлеглі йому "Ефензивні" відділи на пртляс 5 діб, відомості по нижче наведеним пунктам на що преду згоди Начальника Генерального Штабу.
1- Загальний настрій в звязку з конференціями в Канах і Генуї.
2- Які панують думки у більшості з будучим майбутнім.
3- Рідношення до Головного Отамана і Уряду У.Н.Р.
4- Балачки і настрої що до повстан і особи ген. Тютюника.
5- Відношення і % кількості яскраво окреслених тенденцій до політики на радянській Україні, груповань Вишванго; Скоропадського, Петра Ушевича.
6- Погляди на ідею радянського державного управління і на інші ідеї/ Вишиваного, Скораладського і т.ин./
7- Пануючі думки про способи та засоби визволення Батьківщини.
Таємно
4
8- Які найбільш усього болючі питання серед старшин та козаків і що більш усього їх торбує.
9- Відношення старшин та козаків до свої начальників і їх авт
рітет.
10- Чого чекають на весну.
ПІ "ПОЛКОВНИК" Капмайль
Напамінк Дедицької Тешпор "Чижов" № 985;24.
Напамінка зовн. зої і бої дівізія.
Для інформації Побитві
Командира військ, про сім ін-
тернованих старшин багато за-
рят в таборах, чому давати
термінові звіти, колегії цього
притричуючи миттєно.
ведаємъ митків:
1/ Загальний часцірь.
2/ Видуки, які пратимося на пушній шлях
3/ Воронка атабаї і її часціри
4/ Розстромъ дезертування, куп. рах.
Опі часути.
5/ Карчовною стіл и огін.
6/ Взагале обліковано 8 місцевих борц.
Приписаний Тармак.
НАЧАЛЬНИК
ДОБЕЖАННЯ РЕВТАБУ
"4" ДЮТЯГЕ 1922Р?
25) 25.
Пачальникві Дебензиви Спіріленських дівізій
о бглєзу на навчую вогтребу, вживати стан і настрії в таборах з явлень з переживаємь в сучасних мент, міжнародним поділям, прош. на протязі пять діс і формі акта подати відомосты по навчезазначеним нактам:
1/ Загальний настрій в зв'язку з концерен цією в Генуї.
2/ Які взяютъ думки у більшовсті в будуч- чим маїбутнім.
3/ Біднощевих до Ролевнеге Отакана і Арп ху У.Н.Р.
4/ Валачан і настрій що до небстань і ос би Ген. Тютиніка.
5/ Біднощення і / кількості яскраве вкре лених тенденцій, до політикм на радянській Україні, Ґрувогрант Вишваного, Скоропадельне го, Петрушевича.
6/ Погляди на ідею радянського державного управління і на иші ідеї / вишиваного, Скор падельного і т. щ./ і яка має більш усьго прихильників.
7/ Понуччі думки про екзесби та засоби визволення Батьківщини.
8/ Які навбільш усього болючи витання се- ред старших та козаків і що більшується їх тербує.
9/ Відношення старших та козаків до свої начальників та їх авторитет.
10/ Чого чекати на весну.
Начальник Дефензиви
Штабу Групи військ У. Н. Р.
в таварі Цепіярко.
18.II.1922 р. № 13.
Звіт.
І. Загальний настрій.
Настрий Чим раз більше пригнічений. Причини чого: а) сиротне матеріальне становище. Побоювання про розвазання тавару на весну, а в зв'язку з цим непотання і журба персонального "а" і б) брак одягу і взуття. – Де-хто задушує кінчити освіту в Польщі, або даліше, за кордоном. Де-хто, переважно стрільці, цуртуються малими групами, щоб весною податись на роботи, деб-то не було, тільки не в Совдепії. Знаходяться також такі, що абсолютно не турбуються завтрашнім днем. Одними мріють про поворот на Україну, яким би то способом не було, щоб тільки бути вдома.
не на чужині. (:Настрій цих же не бойовицький:).– Ярих, особливо
мидагоющихся в оці політичні угруповань- нема. Подимовік
люде мають свої переконання, але не виставляють їх. В загаль-
них рисах можна сказати, що в національному відношенню
маса, яко тая, досить певна.– Відношення до Уряду У.Н.Р. Зай-
дує, а навіть недовірливе. Причини цього- відсутність всяких
деректив і моральної піддержки з боку Уряду. Взагалі всі почувают
себе забутими і чвяють поратунку все одно з-відки він прийде,
або тільки був українець. Характерно, що швидке обмірковують
положення Польського Уряду, чим свого і в зв'язку з тим- емоційні
зміни нашого стану, розуміється нагірше, а не на лушче.
Видухів на політичному групні не траплялось, як що не
закленили мизге наведеній випадок, бо до певної міри можна
припустити, що ворожа агітація робить старання здеморалізува-
ти Армію, викликаючи бандитизм, щоб той спосіб ще більше єї
здеєредитувати і облітогавити перед Світом.
Маю на думці видух, що енківка в Калінів перед пільнома дмами, де було убійство, поранена і грабіж. Участниками цього видуху були 2- козаки 4 Київської дивізії і 2 козаки Кінного полку Волинської дивізії.
III. Ворожа
алітація.
Впрочим ворогу алітацію не помічається, або що найменше,
вони таке, то наслідків немає.
IV. Дезерція.
В Грудні 1921 р. - старшин 0, стрільців - 9. З того -
1- четвертої див., 3- шестої, 4- Кінного полку Фролова, 1 пластун
В Січні 1922 р. - старшин 4, стрільців - 11. З того: 2-х стар-
шин 4 дивізії і 2-х стрільців 4-ї дивізії, О-старшин і 1 стрілець
6-ї дивізії, Кінного полку Фролова: 2 старшин і 3-х стрільців-
і 5 стрільців пластунів.
В місяці Лютому 1922 р.:
3-х старшин і 24 стрільців, з того: 1 старшина і 20 стрільців
4-ї дивізії, 2-х старшин і О стрільців 6-ї дивізії, О старшин і
1 стрілець першої дивізії і О старшин та З стрільців Кінного полку
Фролова. - Причина дезерцій - це екремління знайти працю по
за мешками Табору, чини в працях обставинах і взагалі порвани з таборовим життям. Це загально характерне для всіх етнічних, з виключно 5-х, з яких: 3 поїхали до Рівного за допомогою незвістного старшини Налішевого Табору в незнайомі цілі (зазначую, що ці 3 поза межами на найбільш свідомий - мих 4-ї Київської дивізії); - проці 2, участьми Налішевого ви- буху, здезертирували перед судом. Один з них зіткав для 18 ч.мі - сяч арештований полонами, якого спривали в 4-м Київім полку. Що відноситься до старшини, то справа представляється так: одна настъ, знайшовши приватну працю, від'їхала в незнайомі ми- пряму, залишаючи за собою сліди, що воне не боїться розвазання таборів; один старшина подався до Гелословенськи на предов - меним світі. Про решту етнічних точних даних наразі не має. Харківський етн - тиже середнього, а для не відгорнує жодної притяган (суду). Відноситься до Польської влади не прихильне, а навіть задирливе. Адміністративний старшина поруччия
Начальник Деревни
Штабу Групи військ У. Н. Р. в
таворі Цепірно
12.II.1922. 7-7.
У відповідь на 7-25 допомогу:
І.
Загальний наступні старшин та козаків у звязку з конференцією
в Генці досить пригнічені: в цьому добають шкідливий для нашої
справи успіх бойових чинов діяльності.
Вступна стаття "Укр. Прибудни" з дня 10 Лютого зробила до повної
міри перелом, кидачи малину надію на можливість війни.
Більшість вірить, що на всіх таборах будуть розвазані, а інтерновані
залишені без дальшої опеки, тому починається тяга до відчужування
засобів задоволення матеріального в майбутнім. Де-хто мріє про ро-
боти в Польщі, або буде в який інший чужий державі, де-хто - про
те, щоб улаштуватись десь для звичайних освіти, а де-хто до пово-
роту на Батьківщину, але неофіційним шляхом, щоб той примус-
тись у якось дядека на роботи, або прилучитись до місцевих пар-
тізанів на Україні до дальшої боротьби. Є також такі, що мрі-
ють про бойовий терор сімей трійкою. Помагається таном
надія на Галичину.
ІІ.
До Головного Отамана, як Голови Уряду У. Н. Р. відносяться
з огляду на його популярність, в більшості з довір'ям, за те, що до
неровинна військ, негативно, а навіть вороже. Уряд же У. Н. Р.
вважає слабким і не впливовим, а навіть шкідливим.
ІІІ.
Балакон дуже багато. Настрій після невдалого повстання
принципова. Особа генерала Митрополита в більшості втра-
тила свою популярність і тар. Між Бувши на повстанню
мечна навіть помітити вороже відношення і приписаний йому
головної вини у невдачі.
IV.
Відношення до політики на Радянській Україні негативне,
а процентову кількість ясраво окреслених тенденцій до політики на
Радянській Україні і до груповань Вишняного, Скоропадського
та Петрушевича - незнає. Загал висказується проти всіх партій-
них і групових спорів, а за консолідацію всіх груповань від крайно-
ливих до крайно-правих вильчно.
V.
Переконання що до ідеї Радянсько-Верховного управління
немає. Більшість старшин та козаків ставить ідею неза-
лічної державності вище всього державних устроїв. Це ж саме відноситься і до інших груповань.
VI. Пануючі думки про епохи та засоби визволення Батьківщини різноманітні. Переважна більшість думає, що для успішного і скорого визволення України всім українцям всіх напрямків об'єднатись на державно-національній фунт і з'dинати сили вести боротьбу з ворогами. Де хто мріє про партізанщину, згідно повстання (переважно в 4-й дивізії), а де-хто про боївий терор естетичні трійок (Волинця).
VII. Найбільш болючі питання між старшинами та козаками в теперішній час це: а) як розв'язатись взагалі справа нашої держави, б) персонажні питання - темне шайбунство; в) питання матеріального характеру. Полігається також між старшинами 6-ої дивізії клопотання про козаків, а головно рівнолідів.
IX. Відношення старшин та козаків у б'й спр. дивізії до своїх начальників гарне, авторитет повний; в 4-м дивізії відношення погане, авторитету не має.
X. Більшість чекає на весні розв'язання табору.
Адміністративний старшина
сотник Контарівський
Паємно.
8.III.1922. 7-39.
Нагальник Дерензиви
Штаб Групи військ У. Н. Р. До Нагальнимка Дерензиви Тенштабу.
Маворі Мційорно.
Звіт тижневий.
Загальний настрій. Розсіяний. Частина, переважно більша,
дивиться сліпо в майбутнє; частина - хитається. Вона скористалаб
замкненість, але непевність з одного бою, а недовірливість з другого - здержує
від переходу до ворога - Моралена підтримка з нашого боку заглоба, не спош-
нається вже про матеріальну допомогу. Лучалив, прикладом випадки, де козаки і на-
віть підстаршини, кросцюючись зі своїми старшиками, планами, мотивуючи свій
вибір тим, що в силі вже довше зрозуміти перетинний стан життя і "Кра-
ще знищити, ніж чекає життя". Підкреслюються, що мін записавшися в батар
навіть дуже ідейних людей, головно з Лівобережня, які служать в Український
Армій від 1917; 1918 р.р. Привід їх запису - це туга по рідному.
Настрий мін записавшися: Розвитий. Частина - національно
елемент і національно не ввізені думки вдоволені і готові терпіти навіть
великі лідии, щоб тільки достати до совдепні; друга частина - малує свого
вибранцю і готова вернутися; знова третя - задушу підзвітність лише до
породочу, а так піти власним шляхом. Мін записавшися були ви-
падки, де козаки і підстаршини били старших, мін ильшими - порушаю
Гочманенко за те, що любляв, України не било, ніт і не будь" і за те, що
командують по російськи, а не по вирайнськи.
Після тільки що настішних відомостей більш сотні людей бачають
повернутись назад і просять допомоги. Привіди: Новими з останніх подій
на Вкраїні, передані повернувши з повстання козаками.
Видухи: Видухів на протязі тиждня не працюло.
Ворожа агітація політмна. Її посвідки: записавшися
поверх 100 людей.
Кількість дезертирів: Здезертувало: Четаршин, 1 лікар, 1 ура-
довець і 3 козаків, 13 мих; 6. дивізії - 1 лікар, 4 дивізії: З старших і 1 урадовець;
І запор. дивізії: 2 старшини і Кінного полку Фролова-3 козаків.
Харчовий стан мище середнього.
Стан одягу найкращий.
Відношення до польської влади Байдуже.
Додатки. Допомогу, що міні зберегувавши в тих, що поїхали
до Львова на усунення Плотників. Рівном доконця, що на одних був
в товари Щиторно польській поручнім, участнику посліднього рейду
на Вкраїні, мий зазбав зобов'язань в непоганих спосіб державних етап-
ми, але тимчасово поза як дезертири.
Командир 1-го Волинського полку
Серг. Потапенко
Резюме: Категорично вимагає прибуття тих про вигін до М. і до
поляків і повтоб їх державної агресії.
Взагалі доконе потрібно по державному сподережен-
ням відносно всіх відряджальних
Димитров і Судар
нота ймовірна
Начальник Дефензиви
Штабу Армії військ У.Н.Р. До Начальника Дефензиви Генштабу.
в майорі Шипірно.
8.III. 1922. 740.
Рапорт.
Про те, що недостатні інформації та загальні інструкції, евентуально підручники, вказівки і взагалі нові способи, що укладають боротьбу з гітлером і недамані для Армії вийшли.
Рівном. про цих вчинків заходів, щоб для новоприбувалих із України і взагалі новоприбувалих був з'організований збірний пункт, де всім чи- ли ізольовано і щоб можливо було за ними слідкувати, а вже по останнім висвітленню приєднались би до окремих частин. Підкреслюю, що в сучасних обставинах, при найбільшій волі, працювати без такого збірного пункту неможливо, бо розшифровувати і слідувати за новоприбувалими в годинниць з підозрілими особами, що воне біг давна перебувають у різних видах в Укр. Армії - дуже важко. До цього потрібно було б величезного Н-р. апарату, що при теперішніх чинових звичайних вимогах, до ідейних людей, які хотіли б безплатно працювати - дуже мало. Не захищалося б, коли б до такого збірного пункту відправлявся і той вже довго перебуваючий та швидливий елемент в Укр. армії без різниці їх рангів. Можна створити
Рівномірно прошу вчинити заходів, щоб контр-ревізійні Наліво-
пого табору не вишукувались в чужих ім район, табор Шипівка. Кол
в дійсності заходив службова потреба перейти в чужий район,
то щоб такі агенти працювали неголосно і в тієїні кутках з де
декудь до табору Шипівка, де завжди можуть знайти мовін
допомогу. Зазначується, що в протибному випадку, знатиме
такі дотеперішні аморальність не будуть цікаві, будуть чужий
агенти арештовуватися. Їх дотеперішня голосна праця, та ка-
чествена розговорна мова на тільки що роблять се мій пошт
повідомити службі, але і десятилітність і плащують чилли
контр-ревізійний апарат і то в такий мірі, що чесні люди
відмовляються від співпраці. План даних бути не може.
До створити такі контр-ревізійні відділи, щоб праця їх відпо
відала завданням, або взагалі закрити дотеперішні К.р. ловочки, щоб
бодай не видавати гамбу на дрийо взагалі.
Начальник Деревизьви
Штабу Групи військ У.Н.Р.
в таварі Криміорно.
24. III 1922 р. № 46
Тем штабу
Рапорт.
Доводжу, що зі складу старшин, урядовців і підстаршин 4-ї Київської дивізії виїхали до Генерала Плотницького:
Кр. Напо вецький, уряд. Гуляк і підстаршина Богданенко.
Поверталися поручником Масевським, який приїздив до тавару перед Великодніми святами, виїхали: пер. Новіков Лис-
ка і пер. Стахів Лес.
На днях, разом з полковником Панієм, який приїздив з Рівного до тавару, виїхав поручник Волків Юрій.
Характеристика вищезгаданих старшин слідуюча:
Пер. Новіков і Стахів - національно свідомі, бойовиті, певні, з твердою волею, добрі організатори, особливо Стахів.
Кер. Липовецький - певна і свідома особа, але як організатор - заслаблій.
Ур. Гуляк - повсталиць від діну отамана Хмари, національно-певний, як організатор - заслаблій.
Пер. Волків - національно свідомий, певний, добре вихований, надається більше до виконання обов'язків реєстраційного адю- танта.
Сотн. Плотницький
ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ ТА УПРАВЛІННЯ УКРАЇНИ
В даній справі № 259
Фонду № 1078 Опису № 2
Пронумеровано 12 (двадцять два) + 936 = 24 аркушів
(цифрами і прописом)
з них літерні №№
пропущені №№
Вкладення
Брошури, газети:
Графічні матеріали:
Інші особливості документів
Документи із згасаючим текстом:
"14" 06 1984 р. Підпис Д. Бурл
ПІДГОТОВКА СПРАВИ ДО МІКРОФІЛЬМУВАННЯ
(що зроблено і вказівки оператору)
" " 19 р. Підпис
СПРАВУ ПЕРЕВІРЕНО:
Під час
видачі повернення
підпис, дата підпис, дата
15.06.04 В.Р./23.06.04 Г.Б.
Дігіт 7 г /09
14.06.10 Суп/
Під час
видачі повернення
підпис, дата підпис, дата
ВІДМІТКИ ЛАБОРАТОРІЇ
Консервація; Справа: Мікрофільмування:
(Дата) (Підпис) (Дата) (Підпис) Ошуркевич
19.05.2014 Чуб
