Копії протоколів засідань Комітету Української Центральної Ради. т. 2, 21.08.1917-25.10.1917, 158 арк. — частина 2/2

Волінські організовані діячі міліції на свої потреби, як і ворожий? Замисли Втору, як саме собі сапр. "род. робот- ові одержав два міліони на будівельну досконалість" вироб- ки, то одного країнського власника одержав 700.000, яких нине не бачив. При таких цінових розмірів як слід не може на "міліони" зрозуміло, що ми потрапили при сим; і не похазу, що населення вогтідру організації міс- цевої країнської влади з того ж року. Того ж Струкована у шляху "сама демократія України" вбирає той оф- ган, яким що она пролонгувала його встановлення в сьогодні. Вставка 7 Секретаріату не утверджує теми, але з того ж не наразаю дивлячись. Місцево той з примиряє собі було інститутоване самому, який мав захворіти вони ні. Він починався приїхати так і сковувався; уважаю відколи- но не вміє на нову роботу. Надія Маленченко виводить належу з промислового дому. — Чеснолів'ї Збори, як вимогли у орді тисячі позик, боялись буде суворими, обмити мого трава виживати себе як скований. Українська демократія зважила при обста- вини міжнародної, справили повідомлення момент, що політики, соціальні і отримали більшими о'бісній того очка скаже, як настроювано мусило буде "розуміти" той французький та не буде федералізм, чи конфедерат- ний, резолюційна і самостійність. Цього котерку ува- гать не можемо "і ми не зароблялися віками" не були обслуговую. Інтереси радянського класу на Укра- їні і твої інтереси доробки пролетаріату з будьку- діючи ми не ставимо негово конфедеративні", але бачим відомим, що конфедеративна "з потрібної" ділянки рок. Р повинен прийти з нагодованим російським, вважаю на авіця, як будь-яка на підставі моєї виписки з інстанції. Тим часом чо- зом, року, що ми 300 літ дуже в Росії і так звичним, що ніяк не можемо уявляти нас поза Росією, то такий порядок недопустимий. Це і обстоїть, а ми вже мовів не вигукали. Тими випадки на підставі цих об- ставин, що є неоднією федерацією, то збираємося фе- деративно. Застерігаючи, коли б ми були, щоб розмір момент повороту, як лист у с. р. морфейн і зовсім не висловлював жалю 2. Секреційну. Коли б ми Маркеті "одного моєї королеви Маркеті не повинен запізнатися п'яделатоїв не повинен, щоб, а вони для товари- мів не укріплюють гаданого російська сердечна, то їх у ми не бито. Торж: "товариші" з Бунда - с. р. ленінчевики, що - всіє, моє думки можуть самоозначення. Ви не маю рішені народи, бачив демократичного миру, на його основі людські перестроїть картину вільних, та не маю волі так породив для демократії, як росій. свої", так всебічний опорог закон. Тим болям не породив, аби три дозволяли страви літні і переке- ренно демократичного миру повинні її видіти, не дає призначення, то сама собою розуміється з вами. по самоозначенню останнього опороги формування бали рос. демократія миру броположній примітці самоозначення то повинна уродити той висновок, що вони і політичної нації сходили, що ко- не попереду до рос. мовній сердечни - так задля бого болю, тому означається суверен- ність. - Чому державу увагу на той наказ, аби виробив центр орган рос. демократії своїм підставою на призначення божеволен- В основу заложено про ці народи, які так, як інші володіли від віліких, задегерено права тербам, та- кільки в своєрії державорії одно півку не здобуде- лено, нема графу ні про чиншну, ні про бурковицю, які рето допомогли свої Божества. Відтак нема док- ви і про породи Госпі, котрі змоглися до того, щоб скласти письмо так, як це хочеться. Коли отже по- стоянна названа. Окрім цього володає, як рос. речою вразів турка за кордон заборонялось у Росії. Тому влас національна мова виграв свою болю, то перу те, що фон історична книга і в якую державу людсько приходить з абірною рушкою. Тим погодилось, що става суверенних укр. Добів не в інтересах трансляторів, але ніхто не думає довело, що укр. транслятори не буде по- лекшена дорогою кадрова в самостійній укр. дер- жаві. Але російська релокрація може бути повна, якщо укр. транслятори буде датовано федеративною зв'язку з Росією. Російський транслятор волинець чом на різних пропозиціях міні приміщень, а не ставать по імперіалістичних ланах від якого не бу- ло - с.г. термоска. Тобто нам сторку вигоріли- му функціонала у нас і коли ви віримо в рок. Ут. Роди в силу рок. землекрації, то вірне - с.г. українській, що ми, велич тісного зв'язку, буде продовжено сою- зистичного зв'язку з Росією. Замисліть різні імперії. пістинної вбрання держави і боротьби мільйоном, який владу світове хазяйство. Тобто у нас зв'язку з тим чи різним прикладом до по- раджанні. Тобто в будові поземельних, що ми на нашій не стоять на тих линях, то все одно она відмінне по того звіде. Матовин: Згідно, що спраховання позичив на- ших багаторічних дуже дурне мало, бо ми розводим, що говорять, передавши рок. геноцерній, а она труло, що ми поворили «освободив» здобу в рум- ках не дру. Роза вкас усе, не сововільна і ніхто не створивався, що є моє селеря робим, хоче бу- де вибрав по "соломеню" здоби. Ми використа з думки про рівність і не можем розмовляти, щоб одна людина мала менше право як друга на самоозначення. Тому ви визначте право на самозначення, то повинно бути признати суверенітет Укр. Зборів. Ін рок. Ур. Дори і суверени, то не можете не признавати, що укр. Збори будуть суверенні і не менш вони використа з рівного ста- ву народів. Тому не можем приволитися ⅓ або ¼ свободи, бо нам потрібна повна свобода для організації народних верств і для осягнення відомих, а як з обох приймаємо, що пересмакаряється в миру, то треба її групу. Укр. Революція, або принесло вам через усю світ по колони війни землярсько- вано в питаннях мирі і нині починається на приписку всенебережного представника від рок. гено- цернії і філософ махаю, то ніхто не порушав, що су- веренітет на Україні. В умовах мирі може на позбавлення російським знову вищим мирі. Коли вони не дружи прийдуть противного сторони, то торі буде вийти за кінця. Тому той пово- ротов про що сьогодні одержав Банканд, про історичні думки в святії, то пошук не по- вторився про укр. року "Святій", як они те- пер ставом на мир єдність на одній державі". Після цього сказано, що тих народів, які є на території Чехословацьких держав, а не різняться ні одною винятком переговори в Росії". Отже було, що польський умови миру для України, Кабака, Фінляндії. Коли Росія здійснила автономію народам Чехословацьких держав, то коли- не умови про початку автономної держави. Німці і не вже другою мінською умовою миру. Із почина з інтересів, щоб они друга тисяча умови миру не радили пуду в включенні нації автономної. Також російська самодержавна ставить цю питання "в тому дару більшого рівності". Т.Бандовський говорив, що всередні. Чотири переговори оскільки вони мали народами, отже наша самодержавна має філософія Бургундії, Тюринген і німці. Я сказую, що наша автономія була не дозволена в тому че- го, щоб укр. автономною філософією України, а Бургундії Бургундії. Великі Французькою різними самодержавними імперіями в Франції та Німеччині були оббуржанами. І що ми не визнаємо, що Україна може лише на всередні. Зборах самовизначалась, хоча з русоментарними, які обважились вихованням верховського імперіалізму, що- то й росії не поздується рок. Землекраїд. Ми говоримо про мінімальні інтересах тролювітку "лише говорити", на одному чому "противляти". Отже хто сойс на революційній державі, та жива. Ми стоять були й свободи, а ми романалась повної волі і ніколи не оповиняємо з європою знешення волі; буде наша ідея. Коли дуже думав, що у нас є й свободи, то дуже романалась мілій волі і ота виявиться лише в суті. ренності і поворота про самовизначення, не тіль- рибо його суверенітету. Нам потрібно ми вирвимо свого волю - доброчес за політичну свободу засновано викликати порозганську війну. Ви також боро- тися під час революції з самодержавним і нам нім "Героя революції" не радує дивляться і виявляти свою волю, то воно ще дуже дорого коштує. На дороги на- мово розбитку і політичної волі своїх бандерівців бороться проти-мешканців і нашої доброчесні з ними чим пізніше не єдиним, бо раз хоче потуж нау- таємо то миру друх дорого. Бандеровсько: Що до умови миру встановлення Цент. Комітетом можна створити з певними припущеннями, але загальні основи є правильні і іменно визначаються за воєнного національного права на самоозначення. Впороти про горазди, які будуть узгодовані для рус- кого народу і порозрів Росії дуже порушеними прав Госпід і ми їм протестували, якби мирний договор вказував, як народи Росії мають свої певні усно- вити. На боці тогож посаду сучасні пари. імперія- місто "паста демократії". В цих боротьбах соціал- держав на про фінансування Трикутника і т.д. Якби міжнародний спор- мудрив усвідомити мирно то сказали б і про всіх бо не розповідає Америка. Але не думав порушеними прав них народів, які заселяють Австрію а ми їх відомо не міжнародного права. Усім стовпам імпер- алізму, а ваша ока погляду то, яку борониться терит. імперіалізм. Із цієї точки подиву нахаз чоловік у своє закиду - Заборона про само- означення народів, повороти ми ще вже не держимо на право перше всього по Всесв. Усі Зборах 1046 є будь-які інші на основних основах (маяках). І дуже могли би прийняти цих народів буде конфедераційний тобто вільний, працюючий, але охороняє єдність Росії і права кожного народу. І це баланси досить, що буде, як конституція не буде; тобто прийняти за ЧС. Збирали право суворості не розуміло, мовби вони дуже порушують і створені, що повинна бути виділена вся того народу. Повіримо чи правильно представлені представники одного народу з тих, якими погоджуватися буде головною виділення. Отже цей противорічність немає. З того ми говорили Т. Винниченко: "Добре про Марксизм, вирішено, що вони хочуть мати через собою дві держави". І ця точка погляду фолкторідну увагу рос. лінійки. Ми уважаємо, що створення самостійних держав використовуються інтересами міжнаціональними і божевольною по народу і в кожній програмі й день розуміння Виробки (коли: іли навпаки). — Ухвалено більшовицтво полосів прийняти за опис промовчів. Мудрик: Хочу нагадати, ще про колишнім. Справа колишніми можна буде різними мимо кількох самозначень. Мало багато до філософських і колишніх "можу засвятити", що тут ставлю і навіть вирішити не можна. Але про реїфікаторе про Галичину: Губовинку, якою не розгортається в торговлі миру. Отже вам колись стоїмо на тонці справлявських, то ми що прийнято, що Українці мають вене бути самовизначення, або інші народи. Т. Винниченко говорив, що абсолютно від с.р. велік , для нас с.сф. з облажним соціалізмом о федералізмі, але ні одного ні другого не можна повністю зберегти, бо ворожий народ, коли більш розумний, стане своєю людьою. Іншого ми о.ф. дуже стемніли по федералізму, бо народ перебував в цьому рушку. Тож якщо більше дури з того зваблює, то не лих, а тільки Петербург коли дури в тому не буде, ставився перейти у розбитку народу. Коли в іншому симті другого роду, брало великий здобуток росії. І тоді, щоб омити цю державну, мов Москву і Петербург не ставили перейти в розбитку автономного рушку, то воно, що сягає про федералізм сама собою більше дури; оне дури зли. Тенкін разом листав комісії, яка виробила основні принципи Укр. Усі. Зборів. Можна назвати це колись срек. мє. Чумачевський зберегти увагу, що така комісія вже дуже міцно розуміє: бірого не зробила. Тенкін виступав проти протопонимії Тенкіна, соме згво. пот за європо і протоколу ставився спалах на державний пункт. Тенкін заявляв, що росія не визначається узбережжем Укр. Зборів, тому така комісія має ранити і може зустріти в ній дримання до борознини. Тихаренко: У. Гора не зберігається узаконенням Укр. Зборів, оне тема розуміючи. В комісії дури повинна мешка використати в Укр. Зборів, а оне самі липримають свою узбережність. Тому змінили цього не видно дві комісії, одну як іншими було розуміння, другу як державний роботи оголошено. Отже тема дримання вигороджена від етної разомності. Гнємів: солдати протягом: не випирався ніколи з корабля». Уф. Ур. Збогів виставив канику. Торунь: комісія для випробування ботафу видобув ми- сить дуже виставлено зображ, а неоретичні боярики мо- жуть думати; якщо тілько ще погоджується, до як з'їздяться стар. сповиники по селі випишено про огледання уф. Ур. Збогів. Т. Кінчаренко сказав, що не треба стерпінного нарахування Уф. Збогів, а з чорку, ми ми втрапилися і ду- жело всет оцінили в тім нобліді; мимо не хочем власної У. Варн в різних опиненнях породи. Ставато внесено, виставив організаційну комісію, оголошено дозволяло прибуткове мовлення. Члобевський: Два роки осно- вуються на землі 7. Селерова, за повністю що утверджена Уф. Ур. Збогів. Це несміливо розходиться з нашого думки, що, ми в літку додатно, може об'єднатися бути опоросено. Туда вперше фінанційного ризиком ста- ву переговори в комісію або повинна пам'ятати конструк. між "загару Уф. Збогів" і тільки тілько першого вор- понізаційну комісію. Зал. Кривелевський: колишнє протягом Члобевського на голо- суваання". Ота біжигається в більшості голосувань. Гнємів: завбачено питання селерова і він повинен звернутися від урока в комісії і довести за відома опори". Сарахнев заявив, що виконує з комісії. Тобров пояснив до ділово, ми торговця був виставлено до комісії: до прикину. Витонно. Торунь (по мотивам повідомлення) Ми погоджувалися з тим, що не треба перерізання думати по- малов у тих моментів, до рушини, що Уф. Збогів випирався солдат, мимо оцінки другого. Кожна бор. х) за попередження потрібної постачання під моєю відповідь розумів так як хоре. Ми виїхали мо добій року. Ут. Здоров'я бленора і збровинські сувесенними, бо ми їх не знаємо. Отже спроба фінанси до додаткового. Коли У. Радзі чекується поста- нови, то вони не два альтернативна варіант, розчінення она бере доповиду освітньої комісії збору уряду. Наприкінці витоку, який У. Радзі висунув щодо солю, мо- Укр. Чет Здоров'я бленора і сувесенний, ми створювали все-самоврядної і В. Радзі не франц уряду. Темній: Ми вийшли з того на державну, яка може бути під час переговорів збільшують, але не можемо дає тримати нового висновку другого уряду в комісії. Гуркінський: Я полюбував про комісії для тримання відмінного обговорення створити, до румун, що дуже перемовлялися, щоб комісія не отримала залучен- них пологувальників, трафікінала, як моя дуго Ут. Здоров. Матвейко: Я полюбував до, до висновку о Укр. Ут. Здоров' підписно було певне у румун про комісії можливий по- мога різкій мовленні виступ. — Приймається пропозиція Торчинського колегів, яка брав організацію комісії по складанню Укр. Ут. Здоров', а справу до тримання висновку обговорення ми- мить на підніжжя." В склад комісії входять від укр. - і у. с. р. по три представники, бір чинний справників по одному і вс. телеграфісті. — Ухвалено скликати сесію повної "Центральної" Ради на 29 жовтня. Вс. Кравченко: моя залізниця з Петрограду, пакет Пилор ливо, де сказано, що в У. Радзі офіцери черв. і австр. перебувати буде, які починають? Укройнцям "отразили", тому у Вр. Дравищевською з фо- тографіями змішані чужі росії. Кол. Уржевський вон- створ, щоб в У. Раді нема ні автф. ні перш. підзори, і заявляв, що відповідь чого попра Суде дійшла Комісі- я у Українця Фм. Дравищевські. Заявлення Комісару У. Центр. Ради 14 листопада 917 р. Друкуванні: Лебренко, Товкаловський, Добині, Ішхараєво, Павлово, Шкваленко, Тікончуків, Голіко, Кабано, Ковалевський, Куцькір, Валок, Емнійв, Пропомірю- кий, Лиськовов, Сарагасел, Бонадавин, Тампинс, Газов- ський, Коноченко, Симирнов, Ніколовський? Колошев- ський, Тірол. Мурен. Варем, Горин, Мацунов- ський. Марвєнські? Савроюк, Юрий, Велеповський, Ум- порсель, Бераненко, Валок, Кампремман, Терезук, Та- коріні; Кідкинд, Свободський, Радєв. Сиркін. Моч. Колошево проф. Уржевський. Мушування дек. Євр. комач. стр.: Як відомо при їхн. че- бтогорсті, то нам справах і офсет повинені в та- вроподі по сітравах росе. Абф. і полюсник. Д редер вше не змінилися пост Товаришів по всіх руках стравах. Конфідова повинна була навіть одна з Справжній, але того конфідуата не дана. Народної партія народно-соціалістично вистовила кандидатуру Д.Огінка. Зими погорілися тірті с.р. і с. ф., ми хочея навер, свобода не дана відповідь. Там не можна повинно виконати мої парці з У.Вару. Освідчено конфідуатуру Д.Огінка почу підтвердження, якло риту вироку, або може бути воришна з дому гіловою. — Приймалося кандидатура Д.Огінка на пост Товаришів ієн. телеграфа по всіх руках ділян. Виклишенко юз. ієн. чек. віршую залучення "телефонфідату: "Ієн. телеграфію України, визначаючи разом з війною демократичного рос. держави "право всього нації" на повне самовизначення, тим сильним вигнане і за укр. корпоратив право вільно і без усіх обмежень виконувати своє вою на Укр. Час. Зборах. Варти з очей 2. Телеграффідат, вперше створення на пруські свої декларації 29 вересня , яку уважено кінця ограхнідами У.Вару трабою змоги погоду предводника партії порозгою свободи, і узагальнене, що укр. демократична полотом своїх дійсв, організацій і революційного втраплення - Центр. Вару- вирозно здатність найбільшої пан. політичний стан світ, або рівень. Дривне державне тіло всеред ребудини Росії,- свою родову дуре весь в потрями мілі "юзичні - руського рос. сфер республіки". Коли колишній У.Вару за- кінчив вироблення законопроекту Проєкт конна Укр. Час. Вар., то ієн. телеграффідат розглядає май законопроект, передаючи на увагу У.Вару "згоряло на затвердження Т. Кравченко. Після дуже довгого зв'язку відповідь Укр. Ради необхідна повністю до візанця зібрання, проте, якщо з питань щодо федеративної будови України погоджуються на першочергову умову, то це можна і не робити. Але відповідь на Укр. Раді, а також з огляду на те, що деякі погодження повинні бути прийняті до 10 лютого, і уважною спорудженою, як ми назвали в звіті (мовляв, також звісно), тобто не можна дуже різко захопити федеративну будову, але опиняється на цьому питанні, яке на потрібній волі і складних умовах. Тоді повинно бути побудовано "роз" федерації. Тому суберенна Укр. Рада, хоча й необхідна, як передумова високого, незалежного будови держави, але її розмірковання України. Однак суберенна не означає відродження, як морфологія та інші підстави для всіх абсолютною політичною незалежності. Тому її форми розмірковання від фізичних комбинацій, якими ми, наприклад, і т. д., тому не можна зв'язуватися разом на завданні, під час політичної гаски, але можна сказати, що федеративна будова в Україні має бути умовною. Організовано Укр. Рада зв'язку і розмірковання вирішено додавати, що держава і територія федеративного реєстрування проходить в межах України, як рівно-правність з іншими центральними тілами - самостійними та автономними фінансовими органами. При умовах реєстрації в погоджування в розумінні; революція знищила державу, а інші країни, що приблизно до цього ж періоду. - Самостійна Україна не може бути додана, бо вона при умовному становищу, починаючи все таки в економічній залежності від якої-небудь сильної "інтересної" місцевої реформи. - При умовному становищі всій страві: укр. демократії; сивно полу поц. меч. мосто зачужуються за федеративними пасами са- мосвідомих землян. Ім треба виразно заявити, чи воєн дзірні і чим міллий її французькими, які самі прийняли в декларації 2. Секретаріату? Коли ні, то їм треба зробити, як не вчинив народ вийдеться у Варн, та поравши їм руки, стануть до до- готови і мовим федералістами. Коли ж так, то ді- бз підозріване преда їм враз з укр. демократією вирувати повсюди. Темпінг з прибору заявив 7. Секретаріату: "Полю дро- дин перерив на 20 мінут, щоб «Фронкі» могли мовчування. — Приймається перерв розірвана на 20 мінут. Балабанов від імені рос. с. р. меншевиків, Кунда і рос.с.-х. оголошує професору Березова: „Виходячи з декларації 2к. Секретаріату і зважаючи на термін, ми право укр. народу на повне самовизначення перо Укр. Усі. Збори повинно бути створено з волею усіх народів, ми певну в Росії; вивленого на Мерек. Ус. Доброх, "то зброє, що підтверджена в декларації" протягом рос. фед. республіки "Приймаються" тримають су- веренними Всес. Ус. Зборів відповідно усіх частей Росії; коливати й Гогрі перекорить до перлових страв". Тодіальне всер-нього від імені збраний. В минулому з кролевським лист 1. Омиченсько в цій раді є повірення про крипку самостійництва. — Що до характеру Укр. Ус. Зборів, то сивано в тім, як они будуть зверені ми ні. Коли ж різь ми формують, то можна в цій вказувати на зво майбутніх як інтересується. Через, що вся укр. народу і його право на самовизначення може бути виключено без думки волі місцевих народів Росії", ти в уряді з нею. Ми не бачимо ні- мого розбіжнення між питанням як дорогової діяльності волі цих народів на Вєрх. Усі Збори, Органи, не ті- чоть про прийняття реєстраційних руханок в червні - мій 7. Секретаріату. Коли не все визнаються - то може бути піднім ери суверенний орган Вєрх. Усі Збори, Отже протягом прийняття формул, або яку пишуть, ми маємо в ній дещо з цим "поставлення" питання. Ковалевський: В імені у.с.ф. піднім зауваження, що глава 7. Ринкевича довір не поєднується з громадя- ном партії. Кравець сказав, що закон про У.Че Збори і в обох разі не може розглядаються 7. Секретаріату, через яким він являється органом виконавчий і від- звіряний перед законодавчими органами У.Ради. Залишок справи: не поєднується, що усі закон має відриватися на розвернення та Уряду; разом від- кинувши право 7. секретаріату власної диконавчості", то чи більше не можемо погодитись на затвердження та Уряд. Ми стояли на позиції суверенності прав укр. народу і використанні з того моменту неможливо поєднувати з одним колективом - Всіх цих народів на Вєрх. Усі Збори не є більше як міт. Указали, що волю всіх цих народів можна дуже лише угору; коли усі народи здійснюють свої суверенні права. Згідність волі народів, не одно за істнування волі цих народів, не друже. І коли рос. с.ф. с.б "бул- стоять на тому, що висування згідно мінімуму всіх цих народів, які не дуже, нема і не дже, то таку розлу погоджуємо відхиляємо. і дуже молював про сприяння. Розбес: З підтримкою формул у Балабанова. Не ро- зумно сформований вгорніх. Ідея правильного опису виходила з посіб. Група був в той мірці переводив міне реалістичного і не- зразкового. Ми дуже попрали верховність здійсни на п'ятках речей, видобрано слова, котрий мав виробити смаку автономії і переконання його на застосування думки. Здогіл. Ми здаємо наївність Укр. Усі. Здобив. Ми дуже слабкі не створили, ми дру- ги стримано розширювали поняття Укр. Усі. Здогіл. І зрозуміло потрібніше, як відо розділення. До вибо- рів в Ус. Здоби мешкає все орен місяць. А тим часом на них і здається створене ще понір зі сторони більшовиків і пороносочників. І в цей момент найважливіше для нас підтримка і розум суверен- ності Укр. Усі. Здобив. Ми не можемо розділяти, мов на реферати". Утворюємо визначення опину підходу. Вамся тір суверенність всесв. Усі. Здобив, виглиблюємо суверенний думки здобив. Втот суверенних не може бути, або один, або другий. Тим чолено, мов було ска- жано щодо населення, то всесв. Здоби Сургут суве- ренність від усіх народів Росії". П. Коблевський сказав, що не може бути одних воєн ізборів а мим сте- дералізація вам, але не хочуть їм розумівати. - 35 мільйонів населення України буде брати участь в виборах до Пер. Ус. І тим зростає давність на вою Ус. Здо- бив "тому не треба вимагати суверенності". Суверенний потрібна горі, коли мається ко- зуми самостійність , а коли самостійность нема то незотрібна суверенність. 1% акцух - раїни відходять від самостійності, то повинні признати суверенітет Всев. Уст. Зборів. Терещенко: Я д-мем фракції рк с.р. згіднуваюсь до формулки - Коли на попередніх засіданнях влучав єфричним діявленьних партій "Були висвободжені укр. суверенітет Зборів, якщо мали справжнє еклектизм укр. суверенітету. Зборів, згадав, що ряд леман ах с.р. та рушка не дотримують "правил, що виконує у київці". А згодовляю по- му, бо коли фракція ставить суверенітет Уст. Зборів, то ми солідні підкривають Всев. Уст. Зборів, які незаробно обмежують дуже скликанням вибрати свою суверенну волю для цих посад єдиного, нерозділеного мілово. Коли фракції визначають суверенітет, то повинен сказати, що в той момент Україна являється самостійною як державна мілість. Під такою формулкою я с.р. підписуюся по-му, згідно, що суверенітет Зборів можливий лише у відрізнянні України від Всес. Це дело незрозумілого рушення. - Мені неодружимо позитивно морфологія і у с.р. Тожкілько оти представники політичних партій, то у них повинні бути оголошені відповідні фракції. Коли ми думаємо, що ми федералісти, то тут важливо несе, а коли ви фактично стаєте синхронним силами, то ви не повинні народу. Ус.р. не розумію, кому оти ставлять федералізм, то він повинен бути оголошений як такий (вий). Коли в Всес. у вас пузли, який дуже на своїй річі зрозуміло, що не є відбіральна формула і наша загара, як представництво відрізнянних партій з чого-то або так, обираються на Групове селекторство і робочих всього Всес. по формулці суверенітету, реєстрованого укр. Труднощо, що за тим призначенням здійснити і така позиція в тобіх сербських життях не може бути нерозмір- ровано - оно має миць роздумати від очей, зни- ми й град чима ярина, реваншовійна ремондрація. Ливанов: Констатую, що усі інші додаткові, слово- країни. В цій речі у 7. Камабанова, що не може бути міжнародно незнакомими формулами, але здається, що так- сімий обрізаний розумний в генеральній та. Свято- вар'їв, за дено згадано, що Павло Ур. Здебільш буде внесений на затвердження Т. Уряду. Вільні конгреси цього або від 2. телеграфію не можна домовлятися о цій сорти до тому питанню морозу мим розду- див строїв. Типова о еудеральності не може бути виявлена, де залежить від національної самою- пурод. Окрім роздумови суворенних в джавої тупих земель другі обвальності. Реде невтралистики. Того про- цьо нам недосконало заняться створити, а ми при за- інтересовані, щоб соборність від усіх ліній земель країною українського - чудровійничного. Тому акт 2. Іе- кроподібну, як друкалься сферу: приємство всіх і розча- дано, що Фолк Ур. Здебільш буде внесений на затвер- дження Т. Уряду, можна видати формулу верховоду, що: "виключення землекраща 2. телеграфію "сводка" чи і", коливе? К. Бори перехопити до першого страв". Тим більш наразім створи, бо музик швидко, що Ур. Здо- ру не так скоро виявлять свою волю "може бути реалізовано Укр. Ур. Здебільш доба веде корпорація видимийся всього. І зб- ток слова 7. Камабанова вносить мицною позитивну, тому румово єдиним викором буде друкальний формулами перекону. Ваєвов: Мушу сказати, що з особистого уваження самостійність довір не конечного в розм- момент. Ми мали в своїй і міліції загони чилів -гресменнів і зрозуміло, ака дуре їх солопра фрол, коли Україна в різьбах від Россії, до малим деяким, що Грава нин. ланковоєй проти інших розмінних власність на Україні. І вони, що ли палюри тих людей, що ру боржами, ніде зважен- мось на самостійність. - Ставовине і Панаблова зв- сим не відповідає принципам проголошення фр. тобо- логію. Всім світ чар.- руд. Дедукції, або автосінг аще незворожений урсе боржі дружин з України - кдим іншим вигораних прав на самостійнення як до відрізання, то не розумію полу ряд їх тих теоричних понять о суверенному дрф. Доді: Як відомо росії тобиринно почувого не признавало що зважений поселення суверенної власти в федеральних реформах чи федеральній парламент, німовон, ми бу- лали Укроп із федеральними парламентом. Коли ста- нен на ту точку погляду, отримую, що суверенітет ряд проголошення порядку Росії можуть робити Вересійське зодово а місцеві збори і другого дому. Тимпер відомо рос.с.р., як они розуміють федералізм, до не маю бути- логу в петерії, щоб федералізм уравноважився з ментру. Тільки не почуємо на те, що града відкривається "вже одр" створює федералізм, до Зуперні держави відкривається від Англії, бо роздивлявшись з соборним сферою. Іноді остання т. івф.ср. підеменуваликів, або они приблизно собі- вой момент, коли Росея, доти відповідається всесон до - героям робришку, отим тогі нагрофи мусим бути зробленої, десять год. Дуре звірність і волі. Зав- дати тому, що Польща і Литва з до менших герцогів і народи можуть обмінюватись влас- мосві і тоді буде вивчена болгарською рукою ка- рори. Втім дзюк міне деякоразового народом "очищеними по Україні інтелектів аукфенних здо- рів. Іншебне поводження рос. революцій не нараді зговавляє нас додати, що не саме вивчений і ми Вкра- їн. Здорах. Розуміло мо в ракий мет- буде вимірно всем погір ягод Українській дір печином доробки дво- м самостійності, що не можна зробити не одру- пову. Розуміло - соте знання мо о' посля другого вченя в польовий дорогоди , доне вигідно ми "бола- реський розміт" тут сказато мо укр. порті не з нафі безпічнені. Тво останку, що рос. порті революцій те вимагає права на самостійність Польщі, але не мо- дя, мов предаванки Польщі дум в Укр. Здорах. Що- деньмне не виключення здорії манускриптів, яке дістав розрушення демократії на самостійність пад ливи. Отже те можна лишею мірою мірка Українців їхих, що тога маємим зерговом, і не буде повенко- лька морал. Що вкторане, те потема бізього, якщо у власній вищем, до того раз. Тоді тому синього мі постолова твоя садзі роз. Дедукції ряд все драло- силна ми ні, ми може воєни говорят в Право по лір- пошетно до Українки в звязу з пожоваваним совчина ніем обмеженням фідотелей". Кком знаня, мо рос. буржуазія згодна і фактично все , мов ніжні автономії народи не офертаєм так ви в той раз саме свояє на їх думи, і ви революціонери, соціялісти. • Торин: Висловивши залу порті в узбіган- них , дорвалого предаванки портії, аба брику- хато до полску народних мес , яка таким ми ком приписуватя до обиволенства, екоцага свободно. В той самій думці мали й нас, озброєні здобутим руським отриманою волею. Коли федерати з ближчих сотень народів, то усвоїли своїх сітрав імпер- дом, які хочуть увійти в склад нової Росії, але мають думки про положення на лінійних різдах, як би не мали їхніми. З іншими народами увійдуть всього в це того збиралися на свої суверенні Татарські, де тільки може бути виділена влада воєнного нагороду. Тому погріз с. р. меншевиків: "Труд прополонують що не стоять втрути принципи федерати і державної концерта, що федерати з регулярним самовільного по- літичного історичного аврелю народів деяких, то а їх стояло, яких маликом були узурбовані фед. редукції всієї. Ви думали людьми, що вони хочуть навіть швидко ту свою волю висвободити, до федерати мали бути ого- лашені тільки на здобуті волі воєнного нагороду, та їхнє акті іншими думками, що федерати будуть звужування у собі всіх народів. Меншевики виробляють своїй- ту волю народів і суверенні збори, які самими дере- нами позули би прополонувати - Гади санітарні. редукції. Вони не роздумують федерати "за їх позулими вбиво- цями, які федераторе змагаються хвальства та фере- рати, автономній в род' одностороннього самовільного. Тим дивніше, що по сьому становищі стоять навіть пар- тії, що звали себе федералістами. - Іншою ж волею погрізни всі і забоб, коли уф. меншевики так легко розуміли свою гордість в місці справи. Було би до- речно, а ли держава і могли повне право своє - знати, що ніхто таб не пірнів часла федерати; як перетравні народності. Тому в цім мес- ті прополонує позули самостійності, то оцінився не бралось, не з думки в місті - катали, а з приєднань функціональних. Вже поза мою пропозицію тільки логика, а не вказує ринку, буде ім. — Що до заяв? Секретаріат по нашому фракції приєднувався до цей звичайно того місця, де говорилося про порання державу закону про Укр. Ут. Збори не затверджували ті. Уряду. То з вами можливі, коли ? Секретаріат і Ч. Рада стоїть на приєднанні розуміння, хоче зважитися, або порушеним бронь- ложеного функціонального, або повинно суперечить. Вирази, що ми у формулі можна прийняти з такими змінами: довести до відома ті. Уряду", до уваги, що це під законотворчість і усі інші, або робимо оберто, можемо повертатися ті. Уряд. Умоврій: Орган з фракцій відрекомендував, що вони добралась з гуманом в останній момент, який вносить увагу, або не хоче розуміти конституції під дуже гуманом. Міжнародною радою боротьби незалежних змінами ставлення федеративності, до якої вони не були вимкнені від поради і письма чиста думка- диного що не порушено. Або ми зробили дефект на ревизорі, то одно це незалежне гуманом. Для нас мова прийнята немає. Дивно, що реальні повертатися до вогню фракції, або думки на сторінках стоять не соціалістично". Тож укрвіднів збираються розмови. Вони були і сверхобиральними, то вони ще й морально назвали соціалістів відробляється, які оце- рують румунський досвід, або з відробляння боротьби Муфтовських. Термін і ті залишку не можуть бути прийняті нами серйозно. — Коли хочемо всім лобу дозволяються на довготермінне, то чи близько- вийшлю волі не має, а раз повинно бути самовід- мена то можна волю на роки довільну ще не пос- пав. Звертаю увагу на суворенний УКр. Зборів. Ук.Чей Збори другої сукер. про збирачів; за того, щоб они були дуберами і в всій Росії треба розб'є вивчився волю під народів. То й Чей Збори в яких ми взянемо право будь-якого суворенства в них ставах, про які Збори повинні чи аж дріз годових народів.- Один з тромовиків сказав, що ми позбавляємося дії всеред. Чей Збори, як вінми не одруживано. Камб ми відповідали, то сказали, що в них грають не дефен. І моє мог- на зробити такий висновок, що обернені лютов на- ку румку про укр. Чей Збори і чогось як звідпризувань, мод оми не мали впливу. Камб дивились серйозно до мирото, то важкий головній схаже, що після Укр. Чей Збори вивчився волю укр. народу і хто не хоче її відповідати, повинен їм признатися як рід поробку і для держави воєнською. Расей: Сказали дріо, що Богун зеленика поселив рос. с. І. род. воргії, як в тій мірі невеличка, а вони укр. род. вих швидкої гасану рос. кисло... Тима синьою русе. І. велика поселина укр. стачко, який "Зар до Києва". Історичні о середньовіччі: Ми щось не висвітлимо на- гром, мовлять. Збори пірких прав законних вершінних народів не дуже відміряють і їх воровання. Ком повор- то о середньовіччі то може в виду доробку міне Велос. І Укр. Чей Збориши ами не хочемо побутова- свої відмін. "В розоломі" поворює, що супру- же і його самостійності і думати чим родини пляжний "ранцо" на виборчих. вклювський: Нам було приказано; ви притримуватеся оке- дералязмом і позбавляйте собі повороту о самостійненню. На те я стояжу, що самоодерження з кожним все рок земноводні і тими очи діяло вкладення на кон- федерацию. Не питайте тому вам повернути о любві а Польщі відповім, чому що они в руках недовірень, і в тим тема пасивність, бо не міг наради між воногорними реформами говорять що те, що це бло- дних руках. І ви не дотр. дипломатом коли нічого не розумієте. А розділення так, що виступаючи в мінс- тваренням маслової, тоді друге має чоло пільни вог, коли були більше міло перетравлена. – Ти, тому відповім, коли ви розділяте, що питання федералізму- не розв'язате по мінцях, то зовсім вам лежить. Феде- рація все йде з низу як що волю диференса на міс- мах січівських в одну рукою "тоді" насаджена федеральна друг. А самостійність те, що виражає волю, або за- стрібая на місця "тоді" з сепараций. Ми з другого боку, моб воля розгромила на мінцях. – Ви нам виздате заяву, що лиж не оференцією, а наша держава в 1902 році має свою програму, а в 1906 релігійну конфедерацию відразу в якій обговорюванні брав участь, а через Дурен дороги. В Укр. Зібранню за федералізмом. Треба, коли з двох сторін друге питання по всьому. Цей. Здоро, то нам треба ви сили потрібні на піддержку революції. Пушка-Барановський: Мені здається, що дебат мі осто- вані на недорозумінню. Історична друга країна питання в знаменні мирі теоретично; в нім основною Прудній близько до сучасного рішення. Ти- тами в тому, де заблоковано діяльність суверенних, на сверблення друга федералізм, та потрібний вірність для Сферецькії. Ти Ростел говорив, що не мо- же бути двох суверенів, а я хочу, що не вигравило, і рішення питання повинно прийняти обидва сторони. Не верджую що нема реальних рішень між стор- нами зкріпленними і регулярними, але крім того в'їх теоретичні недоліки. На думку, що суверенна група, писали будь, можна сказати, що оба елементи "сувереніт" з різних трок тягда. Твої проблеми митної і обмежень. Що суверенне митність, подобається? З одної сторони ось, що митність повинна підчинятися обме- жу, так, з другої сторони обмежень повинно володіти своїй "сувереніт" у митністю. Переважно мінімум в че- тирьох митних і сувереніт обмежень, відбити візначення суверенітетом митності. Ірбляне обмеження повинно бути свободніше і так як соціалізм не припускає навпаки, то митність повинна бути свободніша. Отже сувереніт обмежень з суверенітетом митності. Але усі вимагають дивання або не допускають і не допускають ви- менно, як їх інтереси погодять. В виду необхідного прийняття права розміщення митність обмежень, але митність має регульовано свої правові обмеження, щоб оно з'явилося вище трьох митностей. Таке саме положення я б хотів поставити у Сферецькій. Федерація складається з різ- них груп, "они являються незалежним суверенітетом". Але вони повинні погоджуватися великою загальної волі федераційної групи за покореного в ом освідчено, ось- ко колективна воля, є вираженням власної волі. Отже з одної сторони повинні ми суверенітету облекти групи, з другою групою. Тут і вирішена теоретичного спору, який вас нас створив. - Але з реальних рішень між укр. "недур" отримали. Гос. с. ф. свій уклон в сторону обмежень, згіднення сферацівної думки і різних племен, і не уклон в сторону маневрування. Українці своєю уклон в сто- рону субвенцій елементів чорнових. Повною парою міг би будь-не може, але я думаю, що різними племе- нами, мимо переконання в дебатах і не може мови до- помогти наслідки від революції. Учень, що т. Уряд вмішався в ту справу і могла повністю бути болонськими видати рок. самоврядування, якої недбалість не буде підкривати. Недбалість гос. с. ф. відповідає, що Українці не до- поверяють його хочуть споряджування. Недбалість ру- манські і Українці, коми не бірать, мимо рок. не хочу. фе- дералізм. Це народів треба усунути з справи державних пришвидшення. — Я вже є один пункт федеральності, який визнав невдоволення укр. партії, як поворотився, що проектного укр. Усі збори дуже стверджували на застер- женні т. Уряду. Думаю, що невдоволення основа. не на недовузумінню. Не треба забувати, а головно свою митну сумку, що ? Телеграфія з орлом дозвілень три- розрахунок. Ми застосуємо не тільки У. Варто все і т. Уря- дом. Він веде римовоління гос. федерацію, болонського самоврядування про своїм на чолі сферації і три- розрахунок, що не тільки болонь укр. породу мим різного гравітати "що укр. народ певною волою своєї воло- з сім'ято рускої федераліст" і та над з у т. Уряду, що коми ми федераціон не седарований або хочеш розрівняти сферацію, то не остається нам нічого мимово, але ремо- травкі укр. Ус. Уряд вмішався на зобов'язання т. Уряду. Тими самими постраждали колегійною ак федерацією і мимо, щод буде укр. народ дуже потріб- на з федеративного сім'я до або наказує "укр. народ". Маркевич: самоозначення без суверенітету нічого не означає. Я думаю, що самоозначення належить тоді, коли почніть сама себе самоозначати. В цей момент вона буде обидва свого суверенітету багато. Коли ж це перекладається тоді у неї немає суверенітету. Суверенітет і самоозначення зміненими. Можна й може стояти за самоозначення, і не стоять за суверенітет. Я дотримуюся цього погляду. Т. Чоловек був поворив про загарбну річ с.р. В кінці того вони оно схвальовалася то тоді с.р. стояли на принципі суверенітету усіх націй, бажають навіть новий життя: коли Польща, Литва, Україна залагають утворити союзний рятувальник тоді ли с.р. повинні не виступати проти них як одного, щоб в тому зеленому душа рідної країни всі Литва, Польща, Україна – Так поворив с.р. коли тоді завжди закликалися, то з морською стоять они на почці принципу права самоозначення без призначення правил суверенітету. На попередньому засіданні поворився багато про природа права суверенітету за різних варіантів у миць тим порадам Росії то про не к.микс замовляли. За доля – чек сказати, що тим даліше, тим більше ми вірність має до догори з теодоліфри того у погоньку революції не дуже. Ми могли точний шляховий по облому лідя рок, революцій в разом іншої року реформація. Коли тоді ср. починало в Чехах своє петрування то разом з нею створилася також малоготування. Оно вкладалася у чайних елементів, рк і рок догори, Душа там щодо турні, лідерських і революційних. Але коли они требують свою монопольну революцію зробили політику, не признавали права самоозначення, але стали разом у річні права Вірменським. Вірмени погоди о том саме долянього своїх прав. Аналор уффи поворили, не вчуди вам не більше. Ізбітнімось тимінного різько. Це природний м'я рівей, не небо- ривний закон. Держали здурювання на імперіалістичних основах, бои в пораїхах революції чижерові з урочні погляду імперіалістичної, то підуть до зборозі першого «коренного» імперіалізму. Ми вирим, що ви ділили по-фарозі первоного імперіалізму і чотири його приліпки з соціалізмом і революцією. Довго оно приводить ви до нього. Твої не дуреє завою народ- сам вони, або они ждуть - друге визнання Фа- во суперемісну, то твій розпадався, бо оголено зобір до револ. реалокрації. Тименно ви стаєте між всім у революції. Ровія не може бути імперіалістично, она- озбирає пемиськован і поліською і не удертень. Ком сореге й здурюван то дозволяє попропам видали своєго воно. Ви бажете либо она буде вивчена на всерх. Чет. Здорів, то оно тим не вивчився. Коли там буде 330 пал-роїв а 130 Українців, то всьором візмудрі верх і ми свої вони зроблять в чистий не джурен. Тому бажаєм, що нам згеба владних Укр. Здоров'я оно до- викли: Даро суверенні. Сарафев: Ізбазоване більше вищою ми фад пропор. Мало- сього нема інтересів соціалізму : вразові начи- намте розрімлення пиванно, яке разом з Українським не- соціалістичне. Спавлена вони може бути в місцевих чуд. Зібраннях, але не суперемних і ніде рость нам дру- гу реалокрацію Ровіо або змоге дізейт до заво- ловання революції. Тобу догини вонами, рад- наєн дорій, як хочуть бути соціалістами. Було сказано, що Катя рос.с.р. жива звільняє свою позицію. Тімно в поворот у с.р. революції Дорогие враги по душі за другу епоху самовіддачі Росії. То змогла визволити світова націоналізму. Тоді бор- ми у СР. землеволодіння і антисоціалістична. Народи всіх по душі з революцією. А сьогодення Укр. Всі Збори не помилки, що перейшли в форми пелешинства. + Іого ми повинні - Старанно вигляд, що думка не розраховується. Ми повинні на нові народи керуватися всім по новій формовці, які збільшують погодження між- рідними. Іого ми вказали 7. Старанно про епоху, першої безвідомності. Ми думали, що сформовано безпосередньо натяг біль- ших народів і оте будемо тоді вони усі народи ви- шачають свою суверенну волю. Вони потрібно не всього самостійність, тому що є самовизначення. Україна з самоствінно відмінно дивляться свою волю, яке те в розумінню відом- релення від всіх. Ми бажаємо ми після висвободження волі отця на конгрес народів утворити федерацию. Тому своїми по товому чужо, розмістити своїх федералістів а не самостійників. Нам завжди ми почали формувати безпосередньо, а з огляду, що волна з відповідальності, але через думку централістичного Росією, першого ста- нову народів за якої ми лишалися - в яку ніколи більше не будемо. Матвейов: Т. Молевський колись розповідав на публічній зу- мір, що хоче тоді нагадувати в нас усю епоху об'єднання, повернути ми різка думку по подобно як в Ріпленці. Я кажу мір вже. Укр. Зібрання зараз бравало конгрес, а ось і. Все недавно до революцій буде продовжуватися. Тому не треба страхуватися а будуть потребні ми воло- мийської погодини. - Уважного народницьким Ма- до Варо полегли тількі нелігальні імперативи, як то, що рос.-ногрый зваблюється в'язненнями дефект солдатами - вам К. Микл. І чом би корею думаво не тримати прийшов про рос. фракції, то вигарало їх на К.Микл. Такий родин не поїдеться. Такоженко: Точнія збільна рос. ср. меншевиками - була думка в Більше чи Більшевицьке, бо они молотки меншевиків в У.Варо хочуть нам повязати у реалізації, яку ми у.с.ф. і у с.р. більшевиків У. Варо в'язнити. Ми говорим про що стояло на краю федералізму і не будем розмовляти самостійного держави, бо ми не стоялися толики при допомогу Волині. Ми стоїмо на цій позиції, щоб видимо воля об'єднаних галичан а потім Приліпня держава і чому доводила свою волю. І чом би зважно другого того, то вимога ховатися я не ми і підрозділи нам їх ного немає. Невідомо вик- мір в страві федералізм виходив вам І. тевф. Грань багра- новський. Он самі розкриваю розділень формулам петро- урадського совіту с. і ф. дедукції що самоорганізація народу вже до вирішення, виходили, що в формулі миру тому дарував про палому Литву, бо они тоді прикидали всієї "в брочній мир" ви будете корупція кишень і Україною. Отже думка формулам ви розділили їм вам фабрик і чом з Доброграду те оперуючи отримання до дуже її так розумів, як ви казали. В бір- краєнцю, ми ли стоямо за субер Укр. Збірки але в фе- дералізмному димай стоймо і до суверенітету всього України. Зборів. Довиняєм солдатам на землі 2. Секрета- рію. Ми не можеми погодитися, щоб завжди приймали У. Варо був "предложений" та - Укра- ду на затвердження, до чим синий і рад субе- Затім Укр. Зборів було порушено. Взяли у с.р. Прозорую резолюцію: Ч. Рада висунувши зразу 2 секретаріати в соборі чиновник Укр. Уч. Зборів і дн- матори, щоб в інтересах єднства рос. сфер. розбудики закон змінити Ч. Радою про Укр. Уч. Збори повинен було розведення собіраних тт. Уряду-Лисовського договора 9. Секретаріату і переходив до перших сійбов + Вопрос: Тому було сказано, що ми не повинні в нас всеред Укр. Збори а звісно на конгрес народів Росії. Отже на цю ван узялися всеф. Уч. Збори. Тут оце було бір без ми переконання.- Коли ви повороте, що чи- та і не самостійник а алдабра дуже не знаю то волю суп. етніки. Тому не позбавляти ним про революції і перших лібералістів, бо вони мали революції сфер- гераність а залетає порті. Споживчо ясно, що не було узято всеф. Уч. Зборів і прийнялі своє резолюцію. Головне від вас не вимагалося. Має: Інформую, що портні федеративної міре не мають прямих союзників, лише всмуг неборг (Всесвітнього с.р. с. ф. бу) і народ, що вони не друкує знищення старі ментальні стилі поради, то боїн про революції запорозьку недерж- ка. Усвідомлено логічно моя світ знатість ворг, коли в ньому означення джерелів ваші реалії чути прикривання націо- нальний мінімум федеративним, тобто дуже строгого дороти, доме не лише пунт, але і меншре - містична політика. – Тому наша базам людь "пере- оханова" навтрібна по в синтезу яких липових мо- чеве нас дозволити, що Укр. Збори створюють федеративної там наш дружи ворога федера- лізму раменшевики - Гучир. Отже страхування преда і не на запріт рос. революції а центра. мізму від якої не є дійсно соціалістичної партії. Мабуть припадають усім старою монетаризму, який пішов вого, як стравив полемику, давав свободу, але втіляєм чобелева тогі нам зрадили ліву; отже в цей того, лоб оферсам нац. самовизначення треба дотягато від власті Віденбурга . Ін так ? Розбас: Ви хочете, мог би синими полюв перер створити той уніку- тим організмом рос. федерації насиленим кроліто, що коте поворити облід земного Усідстань. Таа мере. Усі. Збори не разу нам виконанні. Вт хочете, що тогі рвальників буде проголосованої. Але коли суспільствість десимиста революційно і утоце революційний настрій тому тогі, орнажене нам зробити, може не моб рабо- мочить вести в безпомежність. Отже Збори Укр. Усі. не в контрреволюційні в підкім відношення. Кучинський: На з'їзді перейшов сел. Дебрабів Абхекер було- лився розглядати страви федерації - заявив, що рос. ср. не мають в тій справі погляду. Отже Але гене Справній с.р. інтернаціоналістів, яко стоять до федераційний лар. Ком меншевики не признавали Укр. сувер. Зборів , то це того ривного , але коли не радять с.р., які завдяки по- датком федерацію, то ми їм противорічні, допомагає філіїр. тобто суверенітету в Молдаварії "Державних Дебрабах . Отже на справній с.р. звляється орфанить одно- ронніх, яка не хоче признавати повного федераційному і пе могу усіх народів, які вони сладерані". Від імені свої справній личку дозволити, що ми бачимо, що коли рос. Усі. Збори , які ми призували суверенним, змогує вагання, а з предстовниками лин- них народів то под федераційний потуж буде так уклонюванні; вашим і до треба розма- помічника відповідає: «Якщо це не так, то я звільню вас». — Якщо ж це так, то я залишаюся на своїй посаді. — Ви можете бути впевнені, що я не буду нічого робити проти вашого інтересу. — Це дуже добре, але я не можу залишатися на своїй посаді, бо це було б зазнанням моєї честі. Якщо ви хочете, щоб я залишився, то ви повинні дати мені письмовий документ про те, що я не маю ніяких звинувачень проти вас. — Це можна зробити. — Якщо ж це не так, то я залишаюся на своїй посаді. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Якщо ж вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої основи. — Якщо вони хочуть бути справедливими до себе, то вони повинні прийняти всіх своїх членів, які засудили їхні дії. — Вони не могли цього зробити, бо вони були усунені з партії. — Від фракції Товариства: 1. Розгляд обвинувачень, які були подані незалежною партією; а в дійсності це було засудження всього їхнього руху. — Вони не могли прийняти жодного з цих обвинувачень, бо вони не мали ніякої Тої ж сили дружно з народами, які є рівні. Питання: Уже створеній волинської облоргани, ми повороту до Ставка. Та саме по зборім уз'єднань. Але були колись реформовані в гребер перестанки. То Вожеві відомо, що ми раніше заключили длох з У.С.Ф. Боротьба наша сюди будемо воєнної форми: першому. Тобто в рок 1942 року були отримані озброєння, що припадають собі: носили длох з У.С.Ф. до породженої думки. Вони отримали озброєння для вас — не для мирних народів ми. Чловековий з'явився, що в розмірному сформуванні руху- водяний встановили третого добринського уз'єдну в Москві. 1. Що поворот ліг іменем зв'язку, що були вирішенням двох робочих до тарілки: "Дрібненьке розслідування на уз'єдну держави У.С.Ф. Національне питання рішиться на всьому. Чей Зборах. Зачерпана закриваються. Уголо Технорап *) Країна сербових, яка мала раду у Рос. с.ф. Запізання Комісару У.У. Ваги 19 червня 1917 р. Фільчак: Ніколаєнко, Гасан, Лебренко, Товпіх, Чай- ковський, Пірсоволошкій, Кідрицька, Маркевич, Морг- мелевський, Кричков, Сагалевський, Супейн, Гефезінк, Куценко, Дронищанський, Кехано, Сарагачев, Симирнов, Конопенко, Матвійчук, Давид- Вальцманн, Маць, Дубінський, Юрик, Довгенько, Ніколайчик, Ковалевський, Єреміїв, Телебако, Савченко, Грод, Чижорів, Гурчинський. Самого проф. Уржевського повідомляв, що на кордоні зем- лім стоять солдати Іменеф. Військ Комісару Лебренко писав внесеною ін. Військ. Комісару: Верховний Волиньово-Бандрогородський гірничий друкач про українізацію 15 квітня. Наголосив повідомити, що україн- цю роботу і місце "фільчи", у творчому ворога беруться без- резервно. Для храмального переведення в життя поста- нов, У.У. Ваги то її без. Військ. Комісару в статті "друка- інізація", для розгляду за храмалірною різноманіття російсько-військової старшини, для розглядання зас- карного-поліцейських справами, то щод. поголошень в'язних непорядків ін. Комісар уважає необхідним, щоб У.Вага мала три тягах при квітні (украї- нцюватих), своїх представників комісарів, які по- винні мати літерований автопіз, аж в орля уда- істечного війська так: військової влади. Такими мислими було землі У.Ваги, а саме: Імена Ін. Військ. Комісару або Ваги Військових Депутатів, ох особи обрані військом. - Майо постійно відносини з У. Радою були тієї розмови між останнім і в Близнюковому "нас" інформував, що диверсант прикинувся воєводою. Вестербандирські дуже зближені мною до захоплення У. Ради." — вел. Секретар по справах військових Печорова. Також інш. Секр. повідомляє, що: Внесення оголошення на заяву про звільнення Малого Вари основана на акті то. Уряду у Змінах, як вказано, що рід диверсантів повинні бути переказані українцям в кабінетах воєнного міністра, Правленичному Майдану. При цьому іншого командувача. Таке представлення У. Ради затверджено. Тим часом призначення нових постів роз'яснюється виконавцями, що були високій роботі дуже зближені автогіднення в охоронному союзі і в охоронних урядових закладах "офіцерів". Це повинні бути українські воєводи. Кам'ярополе повертався в Варшаву, то відмінно збагачення, що охоронна погоджена. Для У. Ради все бажано мати обов'язкове застосування українських армій, виконується до створення воєводського: розташовання усіх погоджених розділів. Відповідно до мною словами У. Ради в кур'єрських постах української армії. Зовсім іншого думка У. Ради внесення затверджено, при цьому розмова командування буде виконана досягнуто. — Прийняття висловлено інш. Секретар по справах військових про затвердження українських воєводств при тяжких дивізіях (українізованих). Левченко отже збирається внесення інш. Секретар по справах військових. • "Моваринець представлена каштана святки" армія, що залишила фронти (Кременчук 45), підполковник В. Ф. Матвєєнко в особистий офіцерський розклад до мною звернувся домовленості про... помічно, місіонд У.Рада релігувала своїх предстовників в згаданні Комітету дивочнійної уряди в поло-кра- нці.- Вогляду на те, що не тільки - Зак фронді дуже плива- ло урф. людності, а й в укр. ревізіях, так і тоди мили, що Комітет веде велику працю радянського фронту, вказавби необхідним, щоб У.Рада прийняла на урф- му проходження. Матеріальні п'візначення з своїх ле- нів відповідають людину з населенням ревізом фей по- стійної "праці" в поло.- Коли У.Рада уважне протягом, призначивши когось з мешканців то завжди полю бір- повідного командату, маючи ревіз фронту побільшити мене ряд поручнинки з ними на дуборення необ- хідної вонкавку в траці". - Ієв. Себрекаф всіх боях вій- сових Тектюра. Папілора 2. Вар: Дванасимо п'ятеро руської нього гарне ма. внесеннд, до Комітету по інвадженням Кто-Зат. Сфрондо проводить вогню справу постачання технічного і інтен- дентичного. Думаю, що У.Рада треба мати в полю Коміте- тівого технічного предствовника, моб липрові фрути промахатента має знати в якому становищі зараз находиться армія у добу матеріального. Тим більше мо нахождять відомого, що справа доброздволян находиться в роботі цинкову статтю мо на полю фрон- ті з соби плям наново війська, то треба, моб У.Рада була в курсі справ. Переводник ієв. Вілек. Комісару вже і в полю Комітет, але на тим лепшої чаловно техніки фрухній" а предствовник У.Ради буде зв'язком, або дуже зв'язувати У.Раду з Комітетом інобхання. — Приймання внесеннд Ієв. Себрекаф до сітра- вах військових про застереження предствовника У.Ради при Комітеті Спадження Кто- Загадного Фронта. — На щось предсавника У.Ради при Каніві: Снаб- ження того Зат. Фронта хвалено заверджує Мало- вала. Левченко міг виселення Укр. Військ Генерального Комі- тету: "В останній час приурочено до українізації невих 15 тисяч суб'єктів. Зогадку на те, що надли- шковий різня і убивання величезного дімова нам- пинна, залежить чебура потреба в коблях (особливо в круїні і приріах) — Ведтав раптовим тейлою офіцеро У.Ради моче розчинити 7. Секретаріату увійти в згоду депутованими лоялістами, або утворити нові, закликаючи до транс- тейлов загальних. Уверну- тио також до населення України з відзовою орозава т за цих укр. дійства сотрідні кубна саморобні, тому. Ведтав розгрувань теч треба звернутися, щоб населення харовало продови для укр. війська. Уроки на про- дуки і орієнс будуть повернути тим військовими частинами, котри все не буде додавлено. — Треба в коженій волості, якби в крайньому разі, повіті від- крити орфім до зовтовлення всього дотрібного ряд війська - Коли У.Рада лична не потрібним робить, то генер. Канівськ увійшо в переговори з відповідними військовими частинами, щоб виродити певний майже іх снабження." За поводу Канівську Кедровські. Тоглоря В.Соф.: Усі три виселення рано зловжі з собою. Загал відрава продовольства і страва постачання необхід- ного майна продубувати в становищі пінському. До 7. Канівську надходять сила збутаними зачі яку загоном. Особливо в тяжелому становищі стоять страва фуражну. Всімідьки перела пта- пам'ятаємо, що вони не могли бути засуджені за те, що потрібно під час уряду Степана Бандери, який прийшов із загального уряду на етапах. Інші колишні вже держави в тих стравах за населенням, щоб перебувати всім рівним засудженням, як військове, але якби В.Воронець і розбивався в цей страва, то напротив страва дуже політична була. Інші колишні вже не сюди увійшли в контори з керуванням інтенданцтвом о налаження технічної освіти, мимо треба самкни У.Варя. Найбільше вирішити стояли у селі, аби тими стравами завидували і всередину колишнього повинні були контори. Василь: Погодження за фронтом дійшло приєднання до Бандери встановлення. Тобто Уряд і військовий органами мало робити в цих стравах законів, так само треба синорідного порядку. Може бути навіть наголошений вимір сандаґов з фронту, що у нас можемо майже дуже прибутки нації. Договори синорідна людність хочеться робити як вони здобули і тому Інші колишні разом військових людей у У.Варя було самкнило та майже дуже страву налаштувати, протановлення двох урядів, якщо будуть з Україною, але буде вороже не військовий страва і населення. Тому другого уряду бажано розробляти між з керуванням фарбами і правлінням страви поручки Ветер. Відомо, колишнього. Добітський: Другому дуже важливо формую в бавовні димелі, щоб поточного року засуджувати на фронти але між українськими. Можливість У.Варя тоді лінкористається не вплива в інтересах уряду сандаґов, але у них. Не можна органи населення військової страви бачити в цьому чинів року фронту "вони треба мати в виду не військовий фронт". Підписка: Потрібна внесена 7-Дубінським може бути змінена. Уф. Військ. Комісар або візовано У. Рада і Тт. Урядовий оголошення першорідного приміщення при реорганізації офіців. Потрібно до того змінити усю власну майнову розподілку і також літнє, Варховський. Наказано вам повороти "проривні" трупами для українізації", що чинно рахуватися з встановленням в школу оми налогою. Очи складаються з фізичних елементів національних і не уявлять собі, мов маємо їхній і роботи, або друге іт з розмовного У. Ради в "ривідні" поділились по різних з національною документації. Тому що в ривідні сказати своїм стислим обставинам, точного ролю порівнянь останніх. Отже не може бути порівну по національному складу і "добре дуже восьмий" для загального оборудування ривідні". Тому рушаючи ряд У. Ради потрібна Дубінська приміщення. — Прийняття внесень Уф. Військ. Ленер. Комісару мов У. Рада звернулася до населення в справі постачання для українського війська продуктів і озброєння. Запитання ? «Виробляти»? Відкритий одділ по зрошенню всього потрібно до 2-го війська Кабановський робить позачерпну заяву: Вже від роки на у. в більшовицьких рос. органах уважно однієї кольориста справа про заколотень імур. Останніми днями справа на трансформація в Центр. Викон. Комітету Ради, роб. сан. держави і в Предпарламенті. Рос. явл. демократична. • під засуджена взяття участь в тих справах і нашим основні ліквідації війни, фарисейська боротьба • двох різних курів рос. промагання і рос. релов. демократія навіть виродила наказ слау зомалюви про утримання миру, яку рос. дипломатія починала підкреслювати на першостній конференції. Опра обрання ю.ф. зв'язав своїм обов'язком пояснити Ч. Варі інтернальне виступання, котре Ч. Вара повинна підтримати. Це чим більше вбачає потрібним, що на програнні миру, яка буде розмежована наказом рев. демократії Сходенцю, вважалася довіли не до прийняття жодного з'єднання уряду. Цей наказ використав про краї, які було межами рос Всесвіт, щоб їм дала дана автономія, мабуть Белгій буде відповідна, мод врази, як обкидуванні котрого й дав правове повне самоуправління рос. демократії навіть щедро потяглися до потреб дуже нових народів. Вминала мод з міжнародного фонду хоповити від краї, які будуть умнені... Але чарахається, що орханово наважується, щоб всьому тема тільки драки, про те, які обов'язки вступив рос. демократія до них країв - народів, які можливо впливали рос зеркалам. Тому Ч. Вара повинна легко сказати, що в миру під наказом повинно буде створено виробку, мод рос. держава, яка буде весь переловори повинна брати на зв'язок уріз і краї землі, які разом з уряду, верховною інтересами корупції вийдуть. Волимо, учнім- на Рашинна і Божевина не ті краї інтереси аних треба дати на зв'язок на мирний вонеференції. Треба поставити питання рубля, мод рос переловори, які будуть між Всесвітом і Групінкою в страві бу. ковим дум умнені і що дуже дана право на повне самоуправління. В наказі довіли тема заски, якого мод уряд переговори, але дум- на цьому землі і людей, діяла "відповідальна" і мінімально фундуєть про інші зміни в краї не поворюються. Важко бачимо, що рок. ремонтування як і дбавлення, але прополисно поле самовпевнено довіли се гіднується, мов то формула линия змін. Навіть Терещенко заявив, що він роздумів сама. Визначення Литви і Польщі, яке і не розуміє, що рок. держава не може петнувати до виходу до баланців по морд. Отже винуватий на небрежність фар- мици мирна "прогресивної" рок. ремонтування. Отже сформована формула линії зміни, що У. Вада во- викона висловити свій погляд на програни миру і дізнання до них формулами мирна, які зараз працюють в країні рок. ремонтування і держав- ної влади. Ми зрозуміли, що наказ, який готує Свободну територію всього не відповідає інтересам наро- дів Гоглі. Він зробленний до борозуміння з ни- ми і небезпек не обмежує виразки інтересів нашого народу. Так само, що також мирна, які робляться зараз Тр. Урядом не можуть відповідати ін- тересам нашого краю, до розділень до борозу- міння з країними урядами ремонтування. Отже з того видимо, що треба висловити різницю оцінки з думкою рок формування мирна. Як висновок і того ми до- вести сказати, що раз наші інтереси не підтримуються рок. ремонтування в ширших переговорах, тоді повинні фізично здійснювати висловлену мов в ре- перговорах брати увагу представники уряду народу. Досі нам говорили, що перево- вори можуть всесвітнє пільки дбавленням а рід в тому, що взаємну допомогу брати іраєть в переговорах. Взагалі мені здається, що ми не повинні з старими формами роботи мови, яка була при створенні Радянської Росії, але вимагають пролетарського переговорника в мирних переговорах і чистки при цьому правомірно порушуючи робочих заснованих своїх потреб. Отже, якщо у с.р. утворилися потібні внески в будову держави, то були миру і створення всередині Малого Тарго розкладу винесено фігури зброєю проти мирної агрегації, яка була радянсько-важкою. Великим революційним потоком миру за корінням, які не відповідали нашим інтересам "за мирно", мови переговорник уряд народу, наших робочих органів України був працює в мирних переговорах. Розбіжність дійшла до такого ступеня, що воно не сходилося з повістями уряду і урядом таке положення, що одна сторона мала свою функцію в цей спосіб а друга - т. Доведено виступав проти пропозиції Радянської Росії, яка була робочим висвітленням своєї функції що уряд замовляти в мирних переговорах і протягом цього поступово винесено партії у с.р. Але не було до того, що ми зробили споріднення сторони, як вони його пішли. Рубінштейн виступав проти пропозиції Фольгендера, бо в тому використанні і мій ряд оприлюднив рішення Аравлія. Кобзарський протягом ознайомився з функцією як усі думки приймали і вибирали колишніх у цих справах, але вироблявся доволі бути спорідненими. і переговори Малий Раді. телефон від партсії ус.р. заявляв, що партсія вчена заяву до Фрезеру. Ч. Вор. мав ру сьогодні оголоси м на повідомлення ряд . Але очевидно це не було зроблено по справжній не отримано, щоб стати думки - поста- вить на сьогодні заїздана. — Указано виставити домішку в справі миру і фер- мовників прих справжній, абав виробила розквар і зредставила на сьогодні заїздана. Тепер письмо Камісару Ч. Вор. ставить досконально до того, яку міркування ? телеграфував вищур. Справа визвала- по ініціативного Тов. Бекерара по збф. філах, отруди поважано в паперах 10 окт. 914р: "1) Основи питання від. артильно-політичної - культурно-національного пецерта розбудовувати мимо ландштайн всеред. Збф. Відом. могла органівні основи збф. націон. самовизра- рення. До цього класовано підкі фізична симозова них органів для нічого необов'язкових". 2) до склика- ння всеред. Збф. Відом. усі органи робота направлена на реалізацію "вищур. менш звільняє волинсько други досперковано в групах оновленням в бре вейфер демократично видраних збф. самоознаравшихся обличчя. 3) Усібе вимушування органів револю- ційної влади, воїн мислі - ? телеграфував України в антологію внутрішнього погляду Україна. Справа явл. досв неробочими зміщеннями прав збф. націй" на самовизначення і вимаганню в однієї титула • де розмовляли море душ мимо виділення всіх збф. народів регезовою правомочні органами. 4) Церкундар ? телеграфував по вищур. філах обґрунтований 10 окт. 914р. і визваний лінією- нового Тівов. Секретар до відп. ставав змінити якимись незаконолізними, антифеномкратичними постановами на елементарне право нації на самовизначення і очну діяльність в різному. Запитання: а) Чи вірно? Секретар до лінійних місцевих справах о роз'єднанні по іміндовані Тов. секретаря до відп. ставав мислувати, що це в розріз з нашими елементарними правами від нації не тільки на самовизначення, але і на пам'ятку об- ов'язання в питаннях внутрішнього устрою держав- ського суспільного життя. б) Коли так, то як ру- мовість на те реагувати?" Киркуляр 2. Секретаря Опукт. став визнаний по імін- ації Тов. вдф. до нашої відп. справах уважаємо очки конституційними, але разом взаємними "они обидва зв'язані". Він відкрився елементарні права від нації не тільки на самовизначення як і на самоуправління, але й на самостійну державу. При цьому, зваб не думала, що об'єднання буде зображено в оден час сопутерфранції. Права вимагуються в більш приємній формі. Від справи не може мати ні орен орган держав- ли думали, що ? Секретаря до лінійнаціональних ста- вах образ політичний, якщо результації вирішень між націями не зважили, що вони будуть державно завопоратне водяного товару де суверенне само поселення. Тому умовами киркуляр підкреслено недоро- зуміння. — У нас резерв вправлень перелюбить помилку думки. Ми спробуємо усунути о коробках, які уздрі і релігійних обмеженнях будуть пов'язані з фемократичні вимоги. В Москві було розо- динено видрана на основі побудовлення Формуємо в Київі зігруповуватися із борцями за свій суспільний майбутній. Імовірно, ворожоборонну збори при добрій обставині зможуть охопити підписом. Тоді вони ми хочемо людь Центру. Правительство рад імена. Тут змало, то 9. Секретар вводить плого в купю. Що до питання обидорних робінних, тоди не порушено у Зем. пенсіонним фондом мовами, щоді моє оцьо фелінійні лопин разбору дрочок тим збраванням. Демократизм леусить в створенню нагорного вибору а неволю, мовби навдужило своє воно. Увагами над насільничого пар демократичного робочих, тоді, щої, як Пов. Секретар до еф. обстава, різними митанням ро дних они не звикливати, тільки римовиники не мо- жуть навидати свої волі населення.- Певер урь- редства кена підного верховного органу, амід дн в теророфий нас різкав мрав і читання. Отже думай- ли, що цейка органічна робота повинна бути віднесена до того пачу, тоди не буде викликаний звр. демократичний уряд. Інк людськи розуміють, що особа сучасної назначена фундування своє воно всему населенню. Пов. Секретар до еф. араване форми- вав волю себе національний соют збройський до свого вибору, амід облягається під синедріоном. Усі іронія і ливодівання з мною старих герементів : не місце таким збраван в П. Вар: "Вел. Секретаріат - основи звр. самоврядовання люде працювних різких уряду Мрейський а радторгування усіх самообратних органів необов'язково". Волого викликання при роботі внутрішнього типу збройства, повинна наказати до самовизначаючих себе близьких. Виміряння органів державної відомо у внутрішніх понад свійського з земельною- ним браком зб. наки на самовизначення. Уцілкуєм з оголашенням на право наки на самовизначення. - Зіндерферд тоб. 7. Чекр. Тоттеджний десіяник поворив дер- же багато і морського про Камінь в Ради не зрозу- мів що саме він говорив. Т. Сирфін кинув замітку, що я предсавник тої та речей, але я доля- вет радить, що зг предсавник 2. сектора під час не дор. вій і ми зах вабив буру говорило. Госпірський все пов поворяв про самовизнаний орган тих яки в їх- кимками і залежереми? У Радою. І тоді зб. дар- мії бітер мур мене потрім "а не винен, мо сіоннєт в лекційност. Отже я не самовизнаний орган. Дерейду до обличчя. Одиниця мають свою білька споліто- могріло. До 1947 р. они мали ввтоження. Тим правилом свої Миколи і не могли зредитовати "передано управлін обличчям пуб. управлам - пороз думки. Гини вагом, ах біля сорок законів ві огор вбрай не міг бути в пуб. утраві". Вирод починаються воробиний збір. Найбільше обурювались, що збор на лисе. Іншими по- ловік миру таємно вілба мичних водіїв до ід- со "они підуть на церковну обличчя, ахі мають дрозвістку і дванадцяти років. Іншими не гаєр варе на близ" зізнійших класів населення. Заборон мей збор уздо- ром реалітетними, до той вбрай, який не хоче кумир- ного мала від збору аводірний. Всего його іде во- нок на залишку промарські потреби. - Кам гастер- риено інтегру Тов. 7 чекр. повід. сітравех то стаю важно, що треба зробити реформи в цім зборі. І по- лишень свято, що воні стави оформувал оларра. ми не більше від вбражей, але і від городських Утрав місяць днів після тих здійс. Позакону він пере- рухав у роздорожженню пуд. Устав і тому щоба було найзахопленішим. Крд. "Утрави залишилися на даних землях, а ті втрачені місця сповнення на першому дійних власників. Іван 7. Сиркін рука, що як було реформа всіх земель то власність, які вони досягли держави відповідно одмовлені", тоді повинен бути сказати, що його справа на основу і дії наказ- мів з Бору весь позивну. - "Сиркін надавав купру- ляр антидемократичним тоді вони сановно, як перо- дару єврейських статей з руху пуд утрав за всі. Техре- орість органу фелон. демократії людська назва антидемократичними. Сиркін казав, що в борговому волю вбрання, але в торгами", яку змістив в крф. со- біті і зважав, що не дефу на себе утворення нового цього вбрання. Другодобовими строком, який стер- новило паг. Зібралася середньому, виділяючи на демократичній основі. Іван 7. Сиркін повороти, що з дефу сталося в мовник, рече дрого семанопід. Дима протодія роботу під обв. дізду - Відмову села вітно очні понадгумільного в тому, що була кра- ткі управлений. Замість 9. Текропорідом. Бровинко миру сказав, що казенні раби не з мовниками жительного реєстру і вон іншого предка димички. І усюди вирок, що Сиркін переволенний тим, що у битві вбраннях представлені в Малим Варі Лопо парод не одержана посуд Дов. Кірковод. • Радеєв: Миру дозволяють, що 7. Сиркін у крф. санції утворилося більше правово вибагаєв. Термін 7. Сиркін розглядався зі зверненням до держави на території України и резерв за- Зубово суворенний урядовий документ і відповідь мав вступати, але звичайною речою, чистота має бути різним. В своїх словах і Сиркін, коли позбавив собі телеграфного дозволення промахнувся народу далеко, бо з того від використання їхніми 7. Телеграф рішований. Ми сформували 7. Телеграфіст на принципі трьох ідей приємних воєнних транспортних полків ворога. Це залежить від того, яка партія має ділянки. Але суть 7. Сиркіна не залишаються і ми він конструйований 7. Всіх умовах цих населень. Т. Замдеберфарда хоче бути ще і належної доброти, але пануючий по фабриці, залежності вони відкритою про "партій" сім'я. Маркін ін. Вейф. соц. сор.: Не будуть розповісти оголошення, бо ниме дал зворотньому вигоди 7. Замдеберфард. Я дійсно чину одно. Тобто і раніше зверталися до мене представники сім'ї. Про той "з" Господина про того, як поставлена в 7. Воргі ставлять собі населення. Але я не можу відповісти так. Коли організовували Мала Варя, коли повинна бути представниками сім'ї, мелюжей, ми збройні на стояли на принципі нової самовизначення воєнної нації, заявивши, що не будемо вступати у внутрішній спорядження. Всі це розмовляли в Малу Варю представники від 7. Воргів. Із тих бортів навчених дуже Замдеберфард на пост. Тобто рішень, якогось. Другого з них вже виконано після цього і мійних приємніших неборгових у них не мають. Ми розказували мені про свою працю і з їхнім дозволом. Але мені тяжко було виробити зафіксовано, або виставляти представники сім'ї. Із того винен заявив, що 7. Замдеберфард завтра коло- ров, що промахувалися членом ефективного кої. доду відгукав до того моменту, коли буде льв. з'їзд. тож другого добу між нами ясно мені і чині, що не можна до того часу залишити обр. старову без всяких доказів. Крім того при Тов. Зимберфарбі історія обр. націон. совіт, який куди вразливіша являється приближно тим, як роз мав Ч. Рада, і його вказівка- ми вертаюся 7."Зимберфарб мені показав про свої планні, але так, як Секретаріат по ньому оголошував у пра- мідцях належливий, то я не можу механічно ми- мети вашо моїх Гнваримів і в конці краю їх різноманітності не вибираю, але обмінює мене дійсно 7. Зім- берфарб не сформував обр. обр. народу. Міхалов: 1. Сиркін бачив міну нашу сфразеологію машинистеркового пароходу про миткуляра тов. Яку держа ходилося, щоб вони Тов. Секретаря нале- жав його порті", але з обвинення сказали, що тут у Ч. Ра- ді не міли зв'язку паркінг отруйники. Що до обр. поле. совіта то він зовсім не видиралось дов. Секретарю, а згоряний у передовицьків партії. Упер- тоді був виражений ряд того, щоб міжновий удоскона- дження курн звернутий у павичим стравами, яких он в 7. Секретаріат України зв'язаності до нас про- то доданий розмовику 7. Сиркіна. Сиркін: Думаю, що одеська була внутрішня і яких суворена сама навіть вона рушту- ляр розмова от страв, тому і погруження обр. обр. народу на каловизначення. Роздуми полю мінці портів вигодованих про сіонистів, они не мають обори, корнів в звернення і обр. маси дуже багато очинив забезпечувати відповідність. Що до того – бажано здобути чим менше, ніж і коли це не реформувати переборки в одному 7. Святополк- ову. Згідно: В тому місці повороту? Святої – бажано промовляти. У мене тепер є став вб., непогоджуюся з тим, як вони описали до оплати обкурення добрими робами. Замість цього вдягнув античеловічного. Повернення о неоднозначному вб., різка, ми разом з 3-місяцями тому погар багато 7. Святополк не рана пошук доброго. Тому що я брінного програли усіх сімейних, або вкладали нарушеними функціями замовляти і вб. породу. 7. Святополк багато зробив інтереси свої треті оче вб. породу. Вони ж у мене оплати на чому доброго 7. Зімберефарду. Використання: Коли 7. Святополк поворот, що вб. позив і суворенне, всіх внутрішніх різних по полюванню був зберегти у своїм процесах до кого вб. святка. Вб. на місця суворенна в своїх стравах і она приборка ар- тан свій пав. Святополк по каз. справах і зруйнувати не роботою 7. Табф. до вмугу 7. ставлях о Тов. секретаря який видратний більшості породи вб. Вб. пам'ят походився в троянці Святополк і так само як на Укр. ін. консулів святополк зберегли своїми стравами, так і справа артаки бідною Тов. секретаря Зімберефар- ду. Вчене дороги уявляло, що ми озоботим до- монку 7. Зімберефарду. Має: Всебільно рішитися на став "нове зво- лення". Коли ми бажали того, що в строй однини і багатих рабів, то нам важко, не рухає старим добрими. не собірність в боях пам'яті. А самі не дають член- роби по "бачі", тому розділили обр. Різь. У мислителям - пісня держава все метає в Українські і не говорить їх - балагурів, звідки по "справедливості" а таки дрібним, які були всього харахтнути усі робочими групи, які кричать, що ми є ті, які боронимо за націю. Трохи вже вакий перехід по первих страв; залучалися також розмовами і радом над ними. У Варя висока - др. Глов. 7. Секретаріат по обл. справах поліції і перехопки генеральних страв". Дорогий: Всю фразу переказую т. Молча поворота до звітів у Земеделеварді, але не вправились до дати- на визначити по 7. Секретаріату в різних. Тому що - потуро потребування про висловлення звітів всьому тверд- рафію. — Фундаментальним більшовицьким поняттям лідерської формулла переходу", Земеделевард узгоджено з Сир. віна і робочих над ними, У Варя висловлює звітів мілому деп. Секретаріатови і перехопки по перв- нових страв. Масовий від справжній у с. ф. в боргах інтервенції: видно розчавлення; Недавно в горах Дзя звістка, що в Києві припинено колегіальність. Уряд Валенев- ка а перерви ми пишемо, що 7. Секретаріат мав призначити на ту роботу минулого консигнатора. І тут відомості також виріз, що Валеневко назначе- ний на посаду до зборозумівання у краївському братстві. Між тим як фундаментально спираюся на ін- струкцію, повну 27. таке друкарство не могло мати місце. Ми втрачаємо, що Гада сонг. звідувати не призначена мого бри- значення законними, бо воно відповідає з дорученням закону. Отже нам промазане не визнавати профспілкова влада, бо її було, та й в Київі Федорович Т. Уряду ми ті. Продовжуючи коли промах, дже не можуть дати відповідь на те чи з ним, то очевидно не винен реформація і розквіт верховністії нам говорило про омрію, що роботомийна демократія не берефрує закони оприлюднів "перу" в державному розван, то мечена сила- та як називається така політика така здійснення Уряду котра веде до розпаду анархії і не призначала влади. Торжак пішли в Інкерманську належного право на Укра- їні пред'являли наприклад Т. Уряду і бачимо звучно- ться законом, тому він порушений саме Т. Уря- дом. Нам відмовили закон виразний Т. Урядом дру- мувати голи не можемо зробити висновку, що при законі вироку Т. Урядом літнє порушування. Тепер же, що призначення без порушенню з 7. Секрета- рівом бенісара Київа являлось паралельним прав укр. народу здобуття в рабах. Зорободь. Тим джерелам, що зробив 7. Секретаріат, як країна веде на Україні, щоб оборонити свої права "права робочо- вих" укр. народом. Тимод і того висадку не приго- рубив фременець, аби Т. Уряд був використований. Колишні 7. Секретаріат пішов по зробити всім справи, бо ми думаємо зробити, щоб таких грудних високих Центр. Правительства проїв країна винно не було. Ми ставли- тим не визнання не призначення ніякої вам особи. Ваченка, але уважаючи той охраний договір Т. Уряду (остатньо) корахтерним для цього політичного в бороннечтво до здійснення "мовної" думи. вагну відповідність) і звертався ? телеграфіст, що він зробив в цій справі. Вимушеною сол. кер. тел.: ?. Телеграфіст одержував во- візначення від Василенка, що його припинено то. Ура- зов на комісара м. Києва, не бачивши розряду ; інформував стафу так: "Нет, нет". Ураз не вико- нав даної саними ним «інструкції» і призначив Василенка на комісара м. Києва без порозуміння ?. Телеграфістом, ?. Телеграфіст не уважав рід себе поганливим визнати Василенка за комісара «Київ». Для того, щоб на дане накази виступити не повинен, ?. Телеграфіст зробив до цього дубову певну довідку то. Ураз вказавши на недравомірність і незабо- вілості думки У. Уразу. До даного дуже стояв сяго- ва в горідних листах. ?. Телеграфіст відповів на те не має підної сторони. Що до розмови, які ви- пали з дубовою комісару Василенка по брою ?. Телеграфіст мав повідомлення кільки вір Ваги пій- ськових держав. Теврок: Стракнів у.р. зовужив мені зробити ?. Теле- графу замість. Останнім часом офертирую забити про те, що людина занепокоєна публіки, які в тим, що ніде не посил укр. залізничні дівлять дохірні, південні і лини: майже були перервані всебачно- атомно завороженням вагоністами. Не телеграфував відповідним додаток на Херсонській публічній з'їзд тоб. намісарів заявив, що південні залізничні кар- бова, Севастополь; Херсону перерваною всебачно- атомною Англійською тимою бороть веденої на страницях. У ці публіки квітководи посилу пор- ність, так що Стракнів уповноважив мене закону? ? телеграфіст м він злеснув убогу на о дізаному а як злеснув, розм видавши очійсько ому відповідь разом фінансовим. Винищення: Тепер те між ? телеграфіст в своїм схем- зі затвердженному Т. Удару не має? телеграфіст зофір, тому офіційних угод і міністерством розпір не має . ? телеграфіст віною певного в міс етапа: чарови не може. Душки про те зотовими фурмлі- стера - до ? телеграфіста і він дозимався того ставого перез свій логір розпір що ? телеграфіст викуп. суперб . Коли зновуна буря доказано виринено до ? телегра- фіст буде уважати за свій обов'язок зобов'язатись про мк до відома Ч. Варн. Коломейський : В колі місця дна візона страва Голуботківців і гори було заключено в топори віль- на Голуботківців. Наша зрадний розривав зв'язки мно кие роки кілька голуботківців сирець у вермі- мі і їх ряд тінин не викликується . Де ? телегра- фіст має на увазі дуже чим закорів, мов брекол. Всій розмі дільниця в релок. Третій день оголошених людей видавалась не зроблено роби а в ділянці народних маг. Винищення : ? телеграфісту візною, що страва до- луботківців прийнятна і що ом місцевості за фронтуром пропаданських. Тепер те ? телеграфіст вжив закорів, мов вищень не в брохуфра сон- ня вийдешо". Тільки півночі не можна зварювати, бо тільки кілька днів тому подар було зроб- лено закор. Пелагора : Я додам ще: відомо до того, що по- корив слова ? телеграфісту. Коли я був в чов- мі з державної 7. вересня року «поручив через міністра представити справу про Гончаровівців мо висунуті їх нав коракою болішими, і тому они довинні більшао дикості», міністр представив сказав, що у справу можна буде голосувати, тільки треба, щоб 2. вересня року узявся до Правительства з відповід ними пропонами. Тепер про цю 7. вересня року було виказано до Правительства, але до того часу відповідь на ту петицію не одержано. Недавно вже того було виказано іншого телеграмму до Верховного Голов. Командуючого з дреками голосувати у справу а Гончаровівців видумо. Торж: Справа усім доручена мені зробити заходи, рання 7. вересня року по жителем стравах, як сього 7. вересня року по цим справах що виробили, проти випускових мір всіх інших земельних до основного виправлення законодавства даний розпоряджений той міг посилувати так. Причому відомо, що вся у розпорядження П. Правительства а работе військо- вих владей діяльність земельних комітетів, які правильного виробили міні пап мір земельного нараховує, припинена. Імбільно земельні комітети закликали земельні держави, особливо їх ві- домство стягнула анархію. Треба оцінити їх відповідно припинено «облікне судово власті формування процесу збору земель населення, особливо свійого перерогових анархії. Тому треба як можна скорше виробити законодавство всіх інших земельних мір земельного нараховує. Це до- відомо законодавства по селю і тому справи доручив мені зробить в цих справах заходи 12986 рання. Мушу додати, що в той-то рік ветеранами вже сено таке саме миття Доградку стійкості. Фракція зв'язала не бажає спільних "Дрочин за- го діяльність. Марков Павл. Євф. юн. сіт.: Тимчаковий брав про за- догорелля малоземельних і безземельних селян в орґанізації арендує фронту, був вироб- лений мною, як з 5/7. Текретаріат в митті. Але він нині друп внесений в Малу Раду року, що на- сунувся думка ?Текретаріату. Господь ставив в земель- кому тектретаріаті співроб. 1. Текретор мав на рушці тоді плаа розроблення внесок на формування країнного земелю Камінету, або жого дума багато вусь фрон- таля. Господь ставив до Текретаріату, щоб між спор- довершено маловими земельними Камінетом. Родинні тим безпечно діяльності робота по складанню правової Ям. Камінету і бо- ли вивчення юв. Машінки, Камінет Сорре схильна- мий - розподіл (усередку) з даними. Осін бодин дру- гий внесок в 1. Текретаріат, а ком 2. тектретаріат прий- мав їх, оскільки будуть внесені в Малу Раду. — Приймалося більшостю голосів Фракція тексору фракції У.С.Р. "двоматочні на к, що ви- раблення законопроекту про мичалові міри в зе- мельних справах явилося результацією важких в справах маєтку , У.Ч. Рада проголосувала 2. Текретарі- ату по земельних справах приєднати до військової роботи та законопроекту "до внесень його в Ч. Раду, не дозволити між ставки і ставокою захворювання Країнного земельного камінету "до- лочення про 7. тектретаріат по земельних справах." — Настоячі перерив на 5 мінут. Рафес: На зборах ще сьогодні полюб'янно розмовляли з вищезгаданою діялою і прийнято урядом 2. Текстурації. Товариш Борисович, що справедливість у с. ф. змінила свою позицію в формулі і вносить нову за породжен- ними цих справами. Рафес: Всі імена Гогуза заявляю, що ми здійснили формулу референдуму, яку ми внесли разом з Фрак- цією рос. с. ф. і меншевиків. Вже через кілька за- сідань У. Ради винесе оголошення про те що референдум у Українській, Укр. Збори. Одинаковими були тимчасово закріплені 2. Текстурації на ідеї неоднією схем- конання Укр. Укр. Зборів, нині дуже необхідно, рух вони були б зміни, які друже Укр. Збори розчленовані і українські, і повинен будь-який референдум створити новоприєднання цих збо- рів і припинить недержавну породжену війни. Тра- ку ми не сповними лише собі, вам вертаючи в боргу усі в Укр. Раді. Іншер вимагає зміцнення держави і коли- нет сказати, що недодержання, які будуть між на- ми і фракціями погодили Укр. Ради не усувають, вони останнє. Ми в зборах своїх прийняли референдум, не ставимо їх в оголошенні на дружню політику до редагованого. Ми свідомо на своїй позиції, але ми висказалися в своїй формулі референдуму, що узде- ржаним оголошенням в всьому з Всесоюз. Укр. Збори. Між розчленованих суверених роздільних держав було фінан- совий самим погодженням. Але вони формулі референдуму, яку подав 7. Товариш Борисович і на якій ми здійснили положення всіх фракційно-мінливих Всесоюз. Укр. Збори і меншевики Українських, приєдналися необхідності створення цих зборів Укр. Зборів і доказано, що вперше збори бізь котрол всі революційні росії і революція на Україні вирвалися при зв'язаних потреби цих народу. Всікільковоформуюча моя о основи, то ли ході не довів звідки у нього бувел пологування до ньою а свою сформулу здійснила. Це робили не тільки голи, мали всі думи створен- никами діячі між народом У. Ради, але також і громада на високе положення, яке з сектор. По елементи во- роги, як український тоді не прибирається державний конгрес той ботерліт ликористову. Цей вонебудь-волями буде рішення внутрішнього революційного і виїмка межових земель повинно бути знищено, тому ли, щоб державнотрудова здійснює революція. Залозарваний лідер на болтраніс і буде пологування до сформую, коли вона нас не дов- сим вирвались. Літванов: Відмінені зб. Обермана щодо державної форми України здійснює нашу формулу де- рекору, але не тому, що йду на болтраніс до пане- чку до федералістів, а тому, що зводив весь сбір о суверенітеті нерозрізними. Він рішень в колишній чемодан в залежності від обставин не словесного боротьбою. Тому здійснює формулу, що думаю, що декларація 7 вересня робить вказує все те в глибини дум- перековані, а предложена форма лишній раз вира- жає те, що було сказано в декларації. Уважаю, що декларація в історичному змасштабуванні славно перез те, що она згода зроблене до того, що на 1. Секретаріат, при дві тому раза, били нас не дру вірамо, ми конгрес революційні елементи коли здобули всіх голос уряд України. Тоді вам ли здійсніт раз наймени стільки мову, що сумають мої держави нову епоху збори і демократичних усіх національностей об'єдналися для конкретної діяльності. Балабанов: Віз іменем Фраккійської межевої виконавчої комісії маю внести таку заяву. І внесенню форми переговорів на яку погодилися усі партії наша формула відповідає. Їхор та всесона форма не є вроздолля, роблячи умову не тільки мотивоване але і звітними голосування за ту формулу. Ми зробили лише одну справжню пам'ять на тільки стінці якщо держава для українського і руського народу, ми їх втілимо дорогу, і румунський народ також збирається бути пойменований і тобто крім дуже усвідомленої пут на Україні і в Росії, то що не будуть обрані ні російській ні український девальвація в уряди, але через конгрес із панелем. + Від іменем Фраккійської межевої комісії формулу переговору положення на постороннє засідання Ради в дрібного. Довиком пут означено поліцейське робило і призначене до формування положеного на мотивованому усвідомлено. Сьогодні на засіданні Федераційного Уряду Болгії, дозволяючи, що дорога до того йде через виявлення волі усіх народів і галичан зермови болгарської, однак разом здійснити демократичну босію. Думаємо, що суворенна влада на нове самоозначення повинна пройти через місцеві. Ут. Збори, але заразом говоримо, що Федераційна Волін оголошить свої рашки на переконання. Ут. Зборах, де буде виявлено зібрана влада і формула одностороння для усіх частин «Відповідь волинської громади» — це дуже важливий документ, який ми маємо зберегти і захищати. Ми повинні бути готовими до будь-яких обставин, щоб не допустити втручання зовнішніх сил у нашу внутрішню справу. Якщо ми залишимося незмінними, то можемо бути впевненими, що наша держава буде сильна і незалежною. Ми повинні зберегти свою культуру та мову, бо це — основа нашого національного буття. Наші предки боролися за свободу, і ми не маємо права втратити те, що вони здобули. Ми повинні продовжувати цю справу, бо наша держава — це не просто територія, а й дух народу. Ми маємо бути готовими до будь-яких викликів, які можуть виникнути. Ми повинні зберегти нашу незалежність і не дозволяти жодним силам контролювати нас. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути обережними з тими, хто намагається втручатися у наші справи. Ми не можемо дозволити нікому порушувати наші права і свободи. Наш народ — це єдина сила, яка може зберегти нас. Ми повинні бути готовими до будь-яких обставин, бо майбутнє нашої держави залежить від нас. Ми не маємо права втратити те, що ми здобули. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути готовими до будь-яких викликів, які можуть виникнути. Ми повинні зберегти нашу незалежність і не дозволяти жодним силам контролювати нас. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути обережними з тими, хто намагається втручатися у наші справи. Ми не можемо дозволити нікому порушувати наші права і свободи. Наш народ — це єдина сила, яка може зберегти нас. Ми повинні бути готовими до будь-яких обставин, бо майбутнє нашої держави залежить від нас. Ми не маємо права втратити те, що ми здобули. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути готовими до будь-яких викликів, які можуть виникнути. Ми повинні зберегти нашу незалежність і не дозволяти жодним силам контролювати нас. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути обережними з тими, хто намагається втручатися у наші справи. Ми не можемо дозволити нікому порушувати наші права і свободи. Наш народ — це єдина сила, яка може зберегти нас. Ми повинні бути готовими до будь-яких обставин, бо майбутнє нашої держави залежить від нас. Ми не маємо права втратити те, що ми здобули. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути готовими до будь-яких викликів, які можуть виникнути. Ми повинні зберегти нашу незалежність і не дозволяти жодним силам контролювати нас. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути обережними з тими, хто намагається втручатися у наші справи. Ми не можемо дозволити нікому порушувати наші права і свободи. Наш народ — це єдина сила, яка може зберегти нас. Ми повинні бути готовими до будь-яких обставин, бо майбутнє нашої держави залежить від нас. Ми не маємо права втратити те, що ми здобули. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути готовими до будь-яких викликів, які можуть виникнути. Ми повинні зберегти нашу незалежність і не дозволяти жодним силам контролювати нас. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути обережними з тими, хто намагається втручатися у наші справи. Ми не можемо дозволити нікому порушувати наші права і свободи. Наш народ — це єдина сила, яка може зберегти нас. Ми повинні бути готовими до будь-яких обставин, бо майбутнє нашої держави залежить від нас. Ми не маємо права втратити те, що ми здобули. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути готовими до будь-яких викликів, які можуть виникнути. Ми повинні зберегти нашу незалежність і не дозволяти жодним силам контролювати нас. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути обережними з тими, хто намагається втручатися у наші справи. Ми не можемо дозволити нікому порушувати наші права і свободи. Наш народ — це єдина сила, яка може зберегти нас. Ми повинні бути готовими до будь-яких обставин, бо майбутнє нашої держави залежить від нас. Ми не маємо права втратити те, що ми здобули. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути готовими до будь-яких викликів, які можуть виникнути. Ми повинні зберегти нашу незалежність і не дозволяти жодним силам контролювати нас. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути обережними з тими, хто намагається втручатися у наші справи. Ми не можемо дозволити нікому порушувати наші права і свободи. Наш народ — це єдина сила, яка може зберегти нас. Ми повинні бути готовими до будь-яких обставин, бо майбутнє нашої держави залежить від нас. Ми не маємо права втратити те, що ми здобули. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути готовими до будь-яких викликів, які можуть виникнути. Ми повинні зберегти нашу незалежність і не дозволяти жодним силам контролювати нас. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути обережними з тими, хто намагається втручатися у наші справи. Ми не можемо дозволити нікому порушувати наші права і свободи. Наш народ — це єдина сила, яка може зберегти нас. Ми повинні бути готовими до будь-яких обставин, бо майбутнє нашої держави залежить від нас. Ми не маємо права втратити те, що ми здобули. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути готовими до будь-яких викликів, які можуть виникнути. Ми повинні зберегти нашу незалежність і не дозволяти жодним силам контролювати нас. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути обережними з тими, хто намагається втручатися у наші справи. Ми не можемо дозволити нікому порушувати наші права і свободи. Наш народ — це єдина сила, яка може зберегти нас. Ми повинні бути готовими до будь-яких обставин, бо майбутнє нашої держави залежить від нас. Ми не маємо права втратити те, що ми здобули. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути готовими до будь-яких викликів, які можуть виникнути. Ми повинні зберегти нашу незалежність і не дозволяти жодним силам контролювати нас. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути обережними з тими, хто намагається втручатися у наші справи. Ми не можемо дозволити нікому порушувати наші права і свободи. Наш народ — це єдина сила, яка може зберегти нас. Ми повинні бути готовими до будь-яких обставин, бо майбутнє нашої держави залежить від нас. Ми не маємо права втратити те, що ми здобули. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути готовими до будь-яких викликів, які можуть виникнути. Ми повинні зберегти нашу незалежність і не дозволяти жодним силам контролювати нас. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути обережними з тими, хто намагається втручатися у наші справи. Ми не можемо дозволити нікому порушувати наші права і свободи. Наш народ — це єдина сила, яка може зберегти нас. Ми повинні бути готовими до будь-яких обставин, бо майбутнє нашої держави залежить від нас. Ми не маємо права втратити те, що ми здобули. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути готовими до будь-яких викликів, які можуть виникнути. Ми повинні зберегти нашу незалежність і не дозволяти жодним силам контролювати нас. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути обережними з тими, хто намагається втручатися у наші справи. Ми не можемо дозволити нікому порушувати наші права і свободи. Наш народ — це єдина сила, яка може зберегти нас. Ми повинні бути готовими до будь-яких обставин, бо майбутнє нашої держави залежить від нас. Ми не маємо права втратити те, що ми здобули. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути готовими до будь-яких викликів, які можуть виникнути. Ми повинні зберегти нашу незалежність і не дозволяти жодним силам контролювати нас. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути обережними з тими, хто намагається втручатися у наші справи. Ми не можемо дозволити нікому порушувати наші права і свободи. Наш народ — це єдина сила, яка може зберегти нас. Ми повинні бути готовими до будь-яких обставин, бо майбутнє нашої держави залежить від нас. Ми не маємо права втратити те, що ми здобули. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути готовими до будь-яких викликів, які можуть виникнути. Ми повинні зберегти нашу незалежність і не дозволяти жодним силам контролювати нас. Наша свобода — це найцінніше, що ми маємо. Ми повинні бути обережними з тими, хто намагається втручатися у наші справи. Ми не можемо дозволити нікому порушувати наші права і свободи. Наш народ — це єдина сила, яка може зберегти нас. Ми повинні бути готовими до будь-яких обставин, бо майбутнє нашої держави залежить від нас. Ми не маємо права втратити те, що ми здобули. Наша свобода — це найц дже народу, якому обіцяно ся з нами в обороні інтересів демократичних України, тобто можемо до того бравору не висказати свого відволення. Волємилан: Від імені авр. робіт. офс. Помилуйте, заявляю, що ми прилучилися до формування у. с. ф., як до того ж, на якій об'єдналися усі "фракції" В Гафі. Такими способами розходять листування України при початку звів судови автономної України в сучасній федералістичній Росії, але з тим до- гадкою, що всяка норенна народу в від ефедера- мії" суверенна. + В імені авр. народної "вогні", яка обороняє -попереди будь-яких нас, заявляю, що фракція прилучилась до формування переходу. Ми всі стоя- ли на тій самій позиції, на принципі само- поколення народів і поворотно, що ЦР. Збори повинні бути не тільки в границях феросилевих, але й в границях України. Господарю мовляв, вало вало народів України треба усіх зборів цього - іншеньк. Але разом з тим поворотно, що всяка на- родів України повинна бути поодужена з во- лело народів, що населають усю Росію і она нав- де місяць в Якет. Усі Збори. Ми конституції збро- воленням, що в той прийдий момент, коли бідри- го контрреволюційний жотіз проти України, це вартість об'єдналися. Поважанню: Формула переходу оплощена наявною фракцією з сильного формулього усіх Зборах, мій предстовлення в У. Гафі і з виразом однієї волі - рушка революційної динамо- вроту" прератовленої сут. Ковалевський: Відповім у с.р. завданню, що очи друку пасуватиме до у формулі з інших мовів. Беру те, що она заключає посібніми виродно пункти нашої «Форми», а саме, що вань уф. народ має бути виражена тільки в Укр. Як. Добре. Однак мушу додати, що ми повинні позбутися розділів деяких пунктів на формулі, бри- ство федер. республік, як крім того земноводних республік, які будуть виборні всього сфе- деральної Росії. Тимчас двертати увагу, що за- безпечення був укр. народу на Вст. Уф. Добре. Може відбути в тільки мелекан поведнення - со- слугований вас обрішк народів; в разі, вашої ого соглашування вам не буде, оти сами розводу- аться страва на більшу руху обрішк революцій- них земноводних обрішк народів. Тимчас двертати увагу на те, що ми по формулі приймали годі, коли на У. Госуд. «ї» ? Секретаріят і вчених збога- рев. федерац. України ведеться дуже довгою течією. Іншом не уважається земноводної вапе, що колона і не оговоруються основними призначеннями, але доріж майтньої «земноводні», робить пропуски укр. зем- новодні, можб надати стільку формул, той ше поворотно, що не все в цій формулі вроблені і пошук оф- фіційним ми підтримуємо діреною, то глисти два пропуски на те, що ми повинні, як паєсина револ. укр. земноводні бажалило зробити чотирьма не українській земноводні, можб надати стільку формул, або потрібно в отримуванню до інтернаціоналу. Отже розумно задаває, що ми відгруплюємо у повністю земноводні, або буде колаборат. мого відповідно на контрреволюційні заходи рос. «Прогуазії», зумовлено за нею кривдою ад реальні чини, які можуть відповідати не тільки формальною переходу на уз внутрішнє атентат, але хоче зробити т. Уряд відповівши що цук і свідчень 7. Секретаріату відповіли йому проти Ч. Гаф. Цей момент ми відродили і км- пан усі реальні чини нашого брату, які начні, до доброти другої контрреволюційної реакції, або вусе починалось з тим в Петрограді. Кришевський: І врвленням конституції, що в білих дебат усі країни Ч. Гаф. Прийшли до здійснення сильних інтересів револ. демократії України і де рішення націй і держави обернених в май різницю пам'ятку. Та гозько собі висловив до брд, що ця потрета обернена, не обмежено ад тільки тим острим моментом, але, що она дуже тривкими оберненими усіх революційних краї України в своєрідні роботи для здобуття спіль- ної нашої бітвами. — Уявлено формулу перекору, вироблену за погоджувальним чех озракцій, при утриманні одного голоса, втомному виду: Заспілкавши заявку Істер. секретаріату і знов підтверджуючи необхід- ність цього федералізму рос. Республіки, Максима Гафа призначаючи, що воля народів на Україні до самоозначення може бути виражена тільки через Ч. Гаф. України і що такий стос- бинь висловлена воля народів України, буде погоршена зважено усіх народів, що коли- лього досить, висловлену через Всерос. Уста- новій Збори і виказуючи вперту зовнішню, що права народів України будуть в повній мірі за- безпечені на всесос. Усюдозвичайних Зборах переходять до перших справ." Голова. Секретар. Засідання Комітету У.Ради 24 лютого 1917 р. Комісари: Павлов, Довбий, Филенко, Саговський, Левченко, Єфимів, Ніколович, Сарагаєв, Войтович- ський-Сивочкасто, Лихаченко, Клобучний, Гнозько, Корнишенький, Фролищевський, Чермодур, Узимовсь- кий, Мазович, Тікаренко, Тікомбий, Єврок, Марк- свий, Панкрітін, Гавриленко, Ковалевський, Тосков- ський, Кривополонський, Лобківський, Березняк, Мац- мєвський, Буяр, Урисовик, Сагаа, Зіндерберг, Мешкін, Корин, Веселовський. Головою був Узимовський. Голова Узимовський: на порядку дня стоїть звірення майбутнього тектратора по земельних справах Мачілова Мачілов: Триєд того як законодавчо 7. секція, фізичні думи представлені на вашу увагу, мені було доручено вийти до Петрограду, щоби прибратись із завершенням. В Петрограді всер- му репру звернувся я до комісара України Трі Т. Уряду, моби розум з ним робити змоги до як найскорішнішого погодження ставки. По згоді з ним в звернувся до міністра місбородства і голою обварення завідувача земельними справами у тих, щоб виділити водних, яким будуть протягом позмі законопроекту. Тим з озер- кав такі відомості, що законопроєкт, які мають візначення до розвинення посів інструкції, оче дуже раз важкий законопроект, повинні бути всього п'ять на розділення вашої при зори- ному совіщанню Т. Уряду. Власно для розділення того законопроєкту організовано спеціальну комісію, яка буде розглядати наші законопроекти. Тим часом більше всього не залежить від державника про міністерства, то вважає п'ять законопроекту; перш у виборчий народ і міністрат і його ново- ришеним мені довелося заснований законопроект. Кримінідільно тих щедрих заверення я з їх сво- гом не стривав, перш у вельми мовний законопроєкт п'ять оворо "вониця міністерства досить вірковій позички. Другий законопроект про завершення Крайового Земельного Комітету, то- винен був із того липським місце відомленню вашої при Т. Уряду. Він браво зредагованого у Та- міністерству місбородства і його завершення розмірено від Т. Уряду. Але: огриз дивовиду законопро- єкт, а не стривав заверення Північних законів аві Други думки много по згоді з Комісаром в справах України мав в зредаговане о законопроєкт на стилеполю досягнено з Т. Уряду. Кримінаси Франції довівав я про екстренне загідання та Уряду. В розмові з міністром ми боротьба виявилося, що наші законопроєкти прийняті а тепер все завершено вір воно як узгоджуються з відповідним ліцем та Урядом і В. Текстовським, а також до цієї морозка буде законопроект Кравець внесений - коли відповідають більша сила на захист, які стосуються з 2. Секретаря по землі. Обравши меншої трохи, ми буде внесено на нову сесію В. Ради законопроєкт до земельного питання для регулювання справами бізнесу. Дуже важко ставати дуже уважно, що коли оцінити Кравець- річка Кравого Земельного Комітету, то ці законопроєкти будуть вноситися на його розглядали, або ж який того потребують місцевої інструкції. Ми могли би зробити своєю справою організацію Кравого Земельного Комітету до не маємо інституцій в ? Текстовському, який обговорював ці земельні органи на Україні, хоча ми маємо погодження з тими органами. Дело те, що Кравець Земельний Комітет вже не скидається і мов оцінку непорозуміння, а законопроект також дуже не можуть бути внесеними в цій сесії В. Ради. Маював: Не буде стикатися на тому, що правда загальна земельна справа прийнята урядом. Оскільки визнано знайти земельне питання різними або іншими поразками і скопали законопроєкт що сильними. Цей заявив жили прибрав режисер певну форму організації промисловості. Кількість землі не отримають а одержав і пурган. В деяких слугах везеться народження роботи в думці Законодавчої надбанні; землі передаються робітникам економії, найменше забезпеченням у взаємність мало ре- мельним. Думаю, що Ч. Ваза в той момент, коли пароз сам Гнєвотько до рішення земельної справи, не може наку палат. Поїздки в Петроград до нікого не доводяться. Ті. Уряд все полізе обмежу причину заряд або укр. законопротокт не буде розглядаються. Беру ще офіційні у. с. р. протоку за- конодавчих про Кравин? Земельний Комісії довер- див передачу вид оголошення ? Секретаріату, "на підставі того закону складен Кравин Рам. Кані- нет, який би врявся за розглядання справи. Сколовський: Причина треба, що земельне питання своїм урре ребро, не до повної міри обмежалось ми, ми у нас сдізнатовся з його фінансами. На мою руку пошлв ? Секретаря до дея. стравах вравиль- ний, щоб відзати справу К. Земельному Комісії, але не можу ніж погодитись з того формою приєднання передачі землі земельним комітетом предложеного У.С.Р., бо чим ми начали б акордіто. Думаю, що насеблий орган державний, котрий дохвального дорогого створити оргаз Кравин і тим повазувань милок не відповідає, навіть право будем мають пово- рить селянину не бери", коли віз буде раховільно вагом землю в імені Ч. Ваза. Найбратимши вино- ром йтій справи буде, осколок Ті. Уряду домогалась, мов від як посільського рішень не бутньо, ре- редорі землі земельним Комісією, але вони не зна- мо, яка буде відповідь самі рішення тої справи не потречено. Заключення рішень на "спра- ви, може поганитись за собою мимо оголо- віт, бо мінчев земельні комісією не будуть дати до його звернення і його справи. Так Оголошення: "Ковальчевський: встановлення 7-Чоловічого дивізіону згодом ще він буде здійснювати умови собі. Госпіталь в селах, якщо необхідно на основах. Велика розмова, ми не можемо мати ніякої зв'язаності, бо і повідомлення 2. Секретаря Петро Павло він говорив про багато чого викладу. Т. Масовий дозвіл не закликає до самочинних заявок землі, а після казав, щоб У. Вада затвердив законопроект про Крайній земельний Комітет. Півночі небезпечна, якогось повороту 7-Чоловічий, ми бажали би комісар поставитися до цього законопроекту, безпідставно, бо той Крайній Зем. Комітет затверджений наразі урядовими чинами публічних земельних комісарів. Тепер справа гальмує ми би Уряд. Але навіть не треба забувати, що Крайній Земельний Комітет, як буде той орган, який не розуміє під час самочинних заявок землі а перевезення переродження землі в земельних комісарах. Вобітники, дві гра мотою в земельних комісарах знаходяться дуже працювати без однозначного плану. Це що роб. Слов'янський називає самочинністю, якої в дійсності мимо саморіднення. Оголошення в тому змісті підтверджується заява мов У. Секретаря на підставах постанови У. Вада про законопроект про Крайній Земельний Комітет в присутності і скликає сесію. Перехожу до другого видання про законопроект, що які У. Секретарство земля додали, ми не можемо ввести їх на сесію У. Вада. І навпаки на той, щоб ці законопроекти були внесені на найближчу сесію У. Вада, іншого зовнішньої думки. В кількох колись крим." роли у «Квирівському» до 200.000 десатин маз жередон в розпорядження повітового зем. Комісару і ван яких- разних кооперативних стінках ряд обробленої землі. В Біарополтавському повіті був вед земляд оферай мил до Повітового зем. Комісару, на поглибичині рек саме родився. Судьбою такого становища злочинством і нічого не робили в цій сфері". Тому У. Ваза не полагоджував справи зго середову землі земельними комісарами, тоне дуже велике залиш- ка. Адже з аргумент, що Країна? Зем. Комісар якщо не організовано, а у нас з чого останніх, що згоранку в Крайову зем. Комісарі створили одніє- коворота і як після того поступати в У. Вазу. Це ар- гумент важливий, але доказати на те, що Крайов. Зем. Комісар до селі". У. Ваза трудно скликає "якщо потреба перегоди землі земельними комісарами ве- ликим, У. Ваза повинна постановити людину ? її - на сесію-Вар. в країні до реч. справах вник у законодавство раз оси говорив: Ко Це викликалося потребами чисто, і коли того не зробимо то створява діє нових мислень, якого дійсно треба навчатися. Мешкін: Правим способом фізичною пачання дуже невіршовідно. Ми тут вир Тов 7 вересня Михайлика мов вів в лінійсереди не сприяв ніяких перегон в сітав завершення законодавством, і чимало в звязку з більшими порізами они не дум по- могаєрет. В зумов, що у нас міри, якими мо- чено справу поголоти. Іван Тевфезор вчитав в Теофігород і наш ресер У. Ваза каже остро- полосно, що она розмалюється завершенням законодавством, бо справа рішиться на конці вони. Тому з підзвітного року резолюції, кляпра- му вилазь без телеграфам в Петроград, Засудивши законом Іов. 7. тек. годин сутравах о невідповідності і необхідність аж найскорішнього завершення за- конопроекту що Крайній Жен Комітет, то розмалювань з других законопроектів, І. Вага проти без телеграфам зріднаних при необхідні міри до скорішнього їх завершення, бо необхідно для моменту війсь- код сесії. І. Вага. Макаров тов 7. тек.: Дороги дам редкі повідомлення. Ви- сно, як скаже всередині третє, міністр квіткород- ства і його Товариш з головою приймальності вір- нашими за законопроекту і ніяких думок в цій сторони з їх сторони, а не сприяв. Проволока сира- ли заключала від розмінних лізьми 7. телегра- фаму а не була викликана законопроектами. Друге питання мете, чи можна внести законопроект на розділення І. Вага: Текно, що як буде треба, коли вого внесем, річ тому синтав, ти можна зразу від- мінити між львами чи самі цеховими в стравах, ака має особливе значення, в страві землянці. Коли ми не залишали величезного очку, який мають туб. даний. І колишні, то балака не знаю, як можна буде ви- робити небет законопроекту. Відповідь вам І. Вага ви неє постанову, що законопроект треба внести на сесію, то не буде візміна той думки або буде захо- рена в законопроекті. Піхаренко: Коли мав бути скликаний Кра- вий земельний Комітет, то він мав мати право дорадити. Отже думка, що сесії можна скликати дорадити орган, острім- вільно не призупинити, мов би вони зорадили своїм собам обміркував законопроект і мобілізацію по на ресиво політичні. Маційський: Це справа табу, яку потрібно виконати до січня заходу до організації Кравого Жел. Коли місто закрито. Передовими, аби повинні тривалий уряд в роботі був витратний, так що колишнє море буде змикання на тій основі, що ми скидали дорадців орган, який потім може бути затверджений. Але до того треба часу, мов би скидати передових із 9 грудня. Сьогодні 24 число а сесія назначена на 29. Знову неможливо скидати Камінет через тривалий час. Ковалевський: Думаю, що не дуже потрібно дорого стояти мов би 1 листопада для того, мов би вони починали реалізувати в Петроград. Цей огір, який ми стріляємо в цій справі, наводить мене на думку, що товариші болгид, що вони берегом джин земельним колективам лише на Україні, тому дуже часто великий кошер в боротьбі української автономії. - Думаю, мов не ривляємося по техніці перечкової або скидати Кравий Жел. Коли місто на справах державної паради, мов би вон обміркував законопроект і внесін його на сесію 13 Ради. Колишнє величезне буде скидати за того часу Крав. Жел. Комітет, мов би табу зважаючи на трудні обставини, умова вони дуже недоступно зважають, уявляючи можливими, мовби 13 Рада в своїй новій сесії прийняла законопроект 2. серпня відповідь по земельних справах, чим більше ми в ІІ. Разі будуть пред'явники ділянок, аби їх- мочою в земельних комітетах. Це буде негарно, що Кравч. Ген. Канівськ не обміркує мої справи, але звичайно на другій обговоренні все виклопить ряд даного питання мояна думки про ділянок. Гораздев: хочу відробити увагу с. р.. М. Ковалевського в своїй орієнтації щодо ліміт-лентов основних і з його самого себі, дуже добре, коли прийдуть до результату про цінність ділянок. Справа в тому, що не редагую дані земельним комітетам, не уральний вони мали бачити "реформатори" і нелюбовна рішучості за логічним способом. Тобто величезна переговор- ка може відбутися тільки при одному ділянці революційного срочного і вирішальному масштабі. Іншим ми ставимо на горку звісно, що вони питання по ІІ. Разі, як оголосив революційний комітет, щоб у той же час швидко бу- ли вооружені думки і ніхто не мав розріз- мення виглядати недрижними, що М. Ковч. Ген. як погрунтованого землі, теліфонний ряд Всесвіт, але більш ніж у формулі, яку предложили пред'явники ділянкових варти. Ткаченко: Головними говорять про революційність, але раз ви стоїте на тій позиції, що все родини са з дозволу браленства по і донах революцій- ність ? з дозволу православля. Ви нагороджувате слова про церкви, яку ми проголосили. Ми її проголосили особливо, почали вже під час уніки, але згодом з браленством ми не проголошували. - Страковський: У. с. р. Кільце. по невідомим відповідно ? Собреворя по землях сітва- вах . Кам не можна дру скілької формально по Краєв. Ран . Коливську , то морена дру скілько- м, як російських людей . Ви знали, що сесія має дату а все таки того не зробили . Нас ма ставити в брифре положення ? ми невдоволе- ні і чого становимся 2. Секретар роздав. отрав. Жемельне питання у ряд нах невідомих і лицем його ставило в боргую період . Візьмем У.С.Р. вночку федералістову , Яснознайвим відповідь тов. 2. Секретаря по землях сітвах по питанню з брифовою земельних законопроектів , У. Рада находять необхідним, щоби 2.Секретаріатом непогіно дув розроблення законопроектів про ве- сну землі в розпорядження земельних комі- тетів " обов'язково внесений на роздяр сесії У. Ради 29/5 незалежно від розгляду його всеред- мально складеному Краєвому Ран . Коливському." Ковалевський : Т. Саражнев говорив що крім революційного фронту , а зібрано ли як с.р. дозволя прийняти фронту законування, але нуру погада- ти про в Великоворсії революційна рело- врація , давно все перезало землі земельними комитетами . Отже той умов, щоб законодавчий однієї релог. Спротиву , хочено зробити те , що почи- товарши в Великоворсії : все зробили . Мацівля: Не роздумую разу одну з браковиків був невпроваджений моїм означенням, до законопроектів не можуть бути внесени на секцію сформовано а по курд діла . Зароджене скільки треба дру втиснути фронту , щоби провело в чистоту довершеним законопроектом про Країни Земельні Канівці. Це не одна легка справа, ми тепер здатні розуміти законопроект а завтра буде дозволено їх. Ім. Канівці. Це робота складна, для цього треба було вжити либо в місцевих інспекцій, які засвоїли своїх переробників в земельні канівці, а тоді їх Краї. Ім. Канівці може має розуміти, або би повинен мати. У ці дні будуть проблеми на фронт. У двох письмах моби Краї. Ім. Канівці можна дуже як по-своєму скинути. Не знаю чи вони могли не зробити пропозицій. Це стосується до того, щоб законопроект внесено на розглядання сесії, то мушу сказати, що ви прийшли наверхніших орган проходження законопроектів, а тепер хочеться внести зразки. У нашій прокуратурі дуже були зв'язані з тим місцем, який ви уявляли раніше, а тепер ви можете іншими. Слухайте, що не можна про цього, якщо воно дуже трохи важко переконатися. Мення. Крім того ми скликали організацію економічний уряд, який вже розглядає питання про операції законопроекту. Ми думаємо, що ок високоразні у нас на Україні з законопроектами по земельному питанню, де вони мають більше знання, як це може, то треба робити добрі мови. Ми віримося до того завдання у серйозність, або не виглядає виникала із земельним питанням, який ви уявляли в тепер роботі промовці повороту, що це не впровадити. Уважено Більшовською поліцією резолюцію у С. д., засунувши відповідь Т. Єн. телеграфісту по земельних справах і прибутку земельних за- конопроектів, У. Варя наказав необхідним мовби єв. Секретаріатом Незайно був розроблений законопроект про передачу землі в род- порядження земельних комітетів і обов'язково внесений на розгляд сесії. У. Варя 29/5, незалежно від розгляду його в офіційно складеному Крайовому Земельному Комітеті." Пленкін: В імпульс того, що зі сторони Т. Уряду не було доведено, що до законопроектів і що в Петрограді требував протекції телеграма такого змісту. Уважно: Засунувши доклад Тов. Секретаря по земельних справах, Мала Вада, уважаючи, що це мелкі законопроекти, одобрені. Маємо Радою на очередних засіданнях, розміщений скорого їх затвердження Т. Урядом і проведення їх в чинність, постановлять, повідомити про це єв. Секретарів, Вил. тиченка, Семченка і Зарубіна, дві находяться в Петрограді й Кам'янара по справах України і пропонуємо їм довести оцю постанову до відання Т. Уряду." Логачовий: Єв. Дикоф: Коли зобов'язання 2. телеграфісту прибуткових державних виконань обов'язків по примусово-переможного яку довелося зупинити. Т. була передана відповідні мовби. Для першого виконати головною резерво, що бажаємо, ким вивчуються віку вики- кано до військової служби або може Буде викликано незаробово. Знаки лікарів які зараз посунули в склад тел. телеграфісту налічується до 30 чоловік) борониться в миру воно, ах буде збільшувати в росії різновидом тел. телеграфіста мислю таких людей буде більше. В виду того що телеграфіст уважається і законотворчим до У. Ради про зобов'язання відповідальність призиву на військову службу буде розміщено лікарів сверхродинних центральних управлінь тел. телеграфіст України не зобов'язано. Проте, що він зараз видається під час дій були розміщення на великих завданнях які стоять перед тел. телеграфістом, він буде мусити для телеграфіста без зважання. — Повсюдно зачина по пропозиції закону про зобов'язання відповідальність призиву на військову службу в раз муніципальних лікарів сверхродинних центральних управлінь тел. телеграфіст України — Найвищий країнний орган з "Країнською інженерною владою на Україні" тел. телеграфіст, приступивши в порядку всесвітнього року до реформування своїх управлінь зразу дуже багато переконуючи в призначення робочого складу свій робітників, несе те, що відповідно на службу фронтову значне число людей у повнодібних для залучення урядів у телеграфісті останніх мандром і поточергових природових етапах. Тому одержали дуже жирними заходами на випадку в управління телеграфіста багато 30 років змало добровольців до військової служби, що мають чин- радові відборки призиву до військ. Щоби призваних таких особам озеророк збільшать у повнодібних і дружили їх на на військову службу Управління іст. Секретаріату Бургомістером в оракуламу мешканцьв ім- ковував свої функції. Таке явище в реве- ляційні несвоєкійний раз, нам всеред телег- граф'ям свідить завдання зміщенню влади на місцях, вам від виконання того потрібна злого доку було набуття права - раз надто недаремне і недозволене для справи урядов. лінка України. Чи міфрування 2/мг- ця вказаво до внесення на розгляд У. Ва- ди ? на засіданні застереження Тв. Кравченко- ства законопроекту про дозвіл бізнесорок Дру- жину до війська до кінця війни, спрямованими з військовою обов'язками у Центральних Управ- ліннях іст. Секретаріату:- — Уважено передано законопроект про бізесорку спрямованими іст. Секретаріату в спеціальну комісію. Логинський іст. Бисар: іст. Секретаріату виходить в У. Ва- ди законопроект про створення бізнесорку. Такий створу дуже споконвно у них потреб, ах зараз повстанці перед поодністю України. Трій велики роздруки, які повинні заряд "ах" нимають не віль- ни добрі, але і чення народу викликаються сам- народ до самооборони. Вже в своїй деклараці- мі іст. Секретаріату поставив собі за одну з пер- ших задач виробити створу Вільного Козацтва. — Основні, на яких російському іст. Секретаріату в законопроекті "ов", потреба призначення під- мий зв'язок інституту Вільного Козацтва з кровною владою "і з місцевими орга- нами самоврядування мобілізація і земельна відомчої кооперації були законодавчо і діють страви, що визначаємо узаконенням лагу на Україні. Договірно 7. секретаріату польським типом зв'язку, до того мобілізація законодавство було розроблено неполіпно, через те що він збивалась із потребами земельних організацій, які були складними. — Ухвалено законодавство про Вільне Кооперацію дуже в квамісів. Руднинський: Справа польського землекористування Чехословаччини доручили мені внести до 7. секретаріату, яку вказали і до голови 7. секретаріату «Внутрішніх справах» додана синьому інтервенцію: Чи більше всього секретаріату, що на Україні тимп апархія, що мали можливість, через очів і робітників, а інші і мислева людність уряди «фірме» стовбільних торговцям, що в містах-как підуть торгами, а по селах зробити майно, що лишаються додатки кризису таварячого уряду. Ства, і що думає всього секретаріату зробити, щоб забезпечити майно і життя торговцям? Мені здається, що не треба погоджувати комісару П. Вази, яких недоруч бокових даних, ввід гідромашин мого інтервенцію. Ви знаєте, що на Україні стравах тимп апархія, що справжні пудри можна зробити у іншому всьому. Ви думаєте, що каменечний? Умисний робота сюди в грудах, що майже нема ніякого посторожування за те посторожного, але би не було розграблене. Знаєте, що вогнений день всього секретаріату ходив до зв'язку стравах питав о нових погранич, які міняють місце. Знаєте, що не бачили в Обрядовій жодній стороні не дуже ліка, амий у родинному веселому народу. Та сонячно, ти йен. Текрерогія, ми небудь зробив і ми думали зробити в цій роботі. Довгі час минув, багато людина було поворотної і числом, коли поруч не було закинутого краю пограничним. Тепер тяжкі не питалися як нема конкретні реальність, або мовляв ворожування з місцевої влади. Найвищий час, мов опарені і вони робилися не учиняли весело родинну кризису при цьому нових верху власть. В конечному моє дослідження 2. Текрерогія, мовляв нічого не зроблено, якби обмін поселив. Для того не зроблено, ти робиш що? І тепер вони не міг, ми думали що не ходив зробити? Вже затребував мовляв, не хочеш зробити, але туда сказати, що в деяких країнах суспільною і така думка. Щось треба тепер робити? Мені здається, мов коли лише жінка уряду з центром. Урядом писали на те, мов були Країновою владою, коли повинні несе бути і в закинутому 2. Текрерогія, мов він робота власного дубля залучено або конкретні заходи. 2. Текрерогія румас вчимо в цій справі. Лозунговий: Іен. Текрерогія, мов було відомо що та зробити, амий те місце освободилося досліджування за якої справи і влучав всіх жакорів. Години- ська, мов вони закохані не могли зробити. Мене було погершено і з того тривалого вигляду Іен. Текрерогія, моя робота і розгорнувся за створюванням влади на місцях, що та за- хозяїв, які повинні були везені для доробки з оштраф- кованими виселками. На сьогодні чоловік обмірковувався без телеграфізму на під напад конвоя- фів, яка була складена. І тепер усі вручили, які працювали були організовані своєрідні рії- ри конвій і одна з таких конвій виконав свою посаду в Стеблув з пересобниками 2 телеграфідою і військової організації. Така сама конвія утворилася і на Волині і їхала в маєток кн. Сав- арчукова для видення сьогодні. Розумілося не були заходи створювати, які виконували очима на місцях погідним на лісах, але ? телеграф- фіст вручила також заходи економічних за- водів, щоб весь доробку з оштрафованими міліціями виселками. Одним з таких заходів ? телеграфізм утворив організації міліції. На лісах не було доробки і роздрібнення може є самого випадку приміщення, під розмиття фарфур. Додатково на реорганізацію міліції ? телеграфізм звер- нув свою увагу і виробив в цій справі інструктаж, який скреплено для повноважень, окремо розміщення. За- кладено інститути інспекторів міліції і такий інструктаж виклав було на Волині. Також ? телеграфізм звернувся до конвоярів місцевих про вироблення таємних міліцій, бо річка при цих умовах можна було залишити встановлено основи для її роботи. Сюди ? телеграфізм приймав участь в розробці планів і фахівцтва їх ре- левезення з державу роздрібнення, які були в останнім разі виходом центрального виселку про доробку у аналітично і про фонтову во- місаром військового мілого. Тії наради відбу- лися з участю представників мінцевої війсь- кової влади і Представників з фронту зроб- лено новий резкі практики. Крім цього, вико- нання плану Дорогобуду закарблено, але пера о польовій органиці, які зараз через звіс не може на чинанність свого бойового місця під- мелово військового влади 7. секретаріатом, не доведено страви до кінця, і справа одвідна ння мої роботи в ординих рубах "Кралов" власно не доверена до краю. Водмініться, що не всі, що ми з поворив, не тиме споряджено робота, або могла бути діяльна, тільки ряд тех чи інших високих, як раз 7. секретаріату меню, що ряд до- рогобуду закарблено потрібний план і захоронення обидві ції сторінки певна і можлива вирушення як призначення тих рубашкових високих в саме- му корті. Другим з таких заходів 7. секрета- ріату утворення організацію Військового Козачества не є, що то і організація народного самоволо- джання. Водмініться, що в такий роботи дорогобуду закарблено треба отримати по військовому силу і її треба мати в рубах і для того, мовби об- оджено усі заходи в дорогобуді з апартією. Тоді сек- ретаріатом вироблено план це лобілізації", який мав в рубах 7. секретаріату об'єднання широку власну портретику і військову. Цей план доведено до відомості повкого та там стягнув від сіб- рубового відношення. Тим рішень той план передравлено свіжі Мавковерка і чан та- бори військи до нього прихильність. Але тре- 1926 ба вказати міць досі не знають який зв'язок є під час до цього плану і ту справу доручено деп- тації, яка очікує постійною переговор. Уряду і вимагати, мовби виробленний 7. Секре- таріат був приведено в найближчий час. ? Тек- леграфів двадцять, мовили три нерезважано воєн- одь мирного плану доброти з амаркіною ріки написаний в плюсі про демобілізацію, море веселого планапірна доброта з амаркіно. Як вир- но того, що в заповнен 7. Секретаріат надав сьога- би доброти з амаркіною дуре велике жвавлянд. Імово видно, мов ? Секретаріат повів мого роби- ти в цій справі. Гнєтер страва лежить в тому оскіль- ко ? Секретаріат зможе по урядом, але не передав- ноту а перез п'яверті триви в які очевидно було з першої хвили інститування. Коли оць дногу 9. Секретаріат різане, мови видимого в найближ- чий час, зі знаним, які повере дептація, вислана в Париж, і то. Уряду, мові бит зможе взяти вір- ковіральність на себе за ої завдання, які на полку похладні. Суддичний: Мене не проводяться повсюдно самі переконування. Секретаріату. Візьмо, що вивчався і навбозор ковизуваного плану? Секретаріату б'ї про мінен та моїм братам і сестрам зовсім не леши. Кожного, що треба вчинити реальним дов- рім законів, як того, мовби того лю даних, не дрия. Ко- ли організувалася й борз ? Секретаріат мови Че ції може кобли поглянути вбози і вра- мою премод на Україні, оцій дійшо лю- би разом звичайно для наших побачків. Господь Богу моєму, які хочуть працювати на - зу життям і даним, що ?.. тобто вони не може вого зробити і починають зберегти всі до Тетерова- ду і починають все самі організуватися. Коли ви хочете власно підгали до дружного життя, то вони знають, що більш благого моралу не має небудь зробити. Ви знаєте, що робітники і дру- ги зафронду і вабдують економії, політичних і свято - го завдання і демократичного моралу, але не мо- же мати стільки моральної сили, щоб оберегти свободу праці. Тут будемо за лінією тілою не володарства, а більше королевство гене вільні людино організуються і яке воно дуре не знають. Тому оце- ба має зробити силу, щоб орга , які будуть з фронду знали, що до дороги стріляються у паси - ваних українських, які не дозволяють працю- вати своєму землю. - Все робити торгові, що можна робити вміло і треба взяти вигару врідки та радної всіх узаконованих далі- шого ладу. Плакенко : Справа, яку розглядала комісія, тою прагне України на мирний конференції земля вбив. ви ми переборами підходило війни в повідом- ленні раз. "Якщо, які можуть будь зроблені всім захистити війни стріляються у перешко- дах, як лічно-кордону", так сознає інтелігенція - ної буржуазії" в тому числі . Всім, тим часом в далише заголошання війни може ма- ти метою пільки знищення революції. День, мовляючи чи ми, які стоять проти захис- лення війни , будуть заголошати справу "ми могли бути до одного моменту, що мир буде заключений союзниками з центральними державами вони бачили розпаднів. Тільки мореплавство на субвагається всього просто союзників в той війни. Тим-більше заключення миру вони бачили, буде зруйновано воїнами України і залише розчарування відомих ослабленого бою, ослаблених і сильних укр. революційної демократії, і може довести до того, що на ми силу буде слаба і не зможе впливати на північноросійські обставини. Тому треба організувати тисячі і ставити подумки уряду укр. революційної демократії перед своєю береґовиною на миру вони повинні з того погляду, що на початку революції революційно-демократичного воїн буде очевидно тяжко, мир без анеквілі; конституційний. Але не треба нагадувати, що в разі цьому процесі революційна демократія природа того принципу не стовбичила і вони негер були повністю з друкувавши в мілких заходах війни. Тим-більше розбудоване проблеми мира імперіалістичної дифузування висувалося в назву Стобелка. Тим-то ставило йде про те, що воєні засновують мільйон своїх внутрішніх справи, висувалися справи боротьби на теренах. Всі виникаються всідрави вигрімити Кременці і Австрії; а нічого не разу про свої власні стояли. Цей левер означає ясно в 8. коли поглянути буде без переговори Стобелка. І справа виглядає так, що держави національного одержуючи самовіддання і входячи в економічні залежності від центральних держав будуть мореплавати воїн з лекціями справами війни з війною. В наказі не знаю - але після про Уфарину і про деякі мачи, які вкороть в снага союзних держав. Це останньо- го ослаблення тодішньої революційної фелю - країн, яка бічна на поворі будуючи рукою і союзничою; і визначення зміст наказу. Ми наказу прийнятого не могли, до цього дозволено без погодження у національностях. Нас огри- бу не сьогодні, а лишовою наказ виганяє війни всіх револ. генералів". Водночас мирина конференція може провести. Але ми зобов'язані були не дозволяти себе увійти на розмови і що вони не перетворилися в безде- ловне, нелюдське. Так само зобов'язане пошире представництво тієї нашої револ. генералів", яка виграла наказ "чоловік не можемо, до цього не зобов'язані, і тому мириною розмовляти ся, мовби на мирній конференції були представники усіх зацінтересовані народи. Тому можливі в думку тримати тобу резолюцію: "Світова імперіа- лістична війна може бути здійснена війною всіх мирних пас людських вік народів або би добрими хоробами револ. генералів" чи на- розів. - Окроме обговорення якої револ. генерал- війною всіх народів здійснено війни посто мирну на основі самовизначення народів не було зображувано вперше самого думки російського револ. генералів" і перш у виконавчому органі якої. Здружуючи в її інтересах завантаження війну зідно рад здійснено того тела. • Запрудуємо владних слуг і імперія- пістював Думській уряд рос. самокрaтії вже рані дружина в той час оголошувавши наказ федералістичній демократії на паперовому конференція - Свободу і зміновим мир у всього російського народу, що боролася за свободу від диктатури Росії. Той жовтий мир загрожував в наказі не відомо-відомості земельніх принад у всьому світі, якщо би це не обмеження самовизначення на місцях та містах своїми виразами інтернаціональних конференцій, бо радянські волинь що самодержавний країні вмешкається ворогих воєн земель, або якщо би вони не дали вільної Росії. (Польща, Литва) і зовсім самоволював що країна повинна в межах Росії і всього російського народу, як найбільш України, Галичини, Фінляндії, Білорусі і т.д., а всього не повинна бути волиня між Росією і Володимиром. І це збереглися (Російськів та Української України) - Тими самими пропозиціями рос. револ. ре- мократія розділяла єдиною думкою, яка була в Росії. Таку зміну довго змінювалась у зв'язанні пасма самовизначення народів Укр. револ. демократія, якийи і огляду на сильну монополію федералістичних думських федерацій- му не тільки в Росії, але й в Європі, що засобами були розмови про самовизначення народів. Федералістичні Укр. револ. демократія - ой-У.Ч. Союз і процесу рішучого вбачення монополізації рос. самокрaтії страви ви- ти і мир, як проти лінгвістичних змінень надержавшиим порозім ворот і через 2/про- всюр брати пачкової посадовки національної Фроблини «Про» застосування основ самовиз- начення народів Росії. З) розмальовані, щоба на всіх майбутніх конференціях, що гали- ру буде Федерація і Україна, виразив укр. релев. демократію, селянство, робітничество і лійсько великим силами с розмальовані піддержували. 4) Заявляли, що незабаром оголібив укр. ми- ру демократії України на основі ставових демократичних принципів. Маю зрозуміти даний, що Франція буде підтримувати розмальовані, щоба представники укр. лояльності брали участь в решті на мир- ну конференцію. Наш прередавник повинен знати воїнні договори, які залежали буде, чим бли- жче они пасо робилися за кожної укр. наро- дів. Заявило, що угоду війна велика від про- гором освободженням шляхом, а потім продовжено українську Государствену Думицю. Ставала миру заключена і сформувала мирну без оскільки і конфл- дучи на основі самовизначення, а ще війни от сформували громадська Думицю. Телефонно во- ред офіційного конференції сказав, що ми потрібні самовизначення розмальовані «пере» воголо- вень літну до новідного війна. Цей погроза відробляла імперіалістична Франція в мі- лех анексіоністських, як її довгий не залежить на самовизначення народу, які живуть в будь-якій іноземній лини на руках які з ними остробори. - Іван Валентин нас сильно міхався і був прямо колом, що дур. нагор полинев буде вдома", так само як звично війських голововів у солдати дефекав- ли на мене буде боєць кропоту озукі, які во- родила. Тут буде усю вашку розум нами ум лугор, хліб танкин річ. З очей на те коли вено, що поче предавати докинет бути гра. маком цих (ширих) бо не переконій міжнародни а так як всерд відбувся з допустимих конферен- ція та інші трьо дуро участь. Тому літери 20 мова не після її самоознавання, а дуфародди- рался вогни "оправленн" головові "очим на лиє застращить не може доріжити рос. данокра- ті", яка необхідна в укр. стравах. Тому треба нам зміняти, щоб на конференції був поче представник. Сковелкий: Нам ато, що національностю за- інтересовані воли, щоб їх представники були на мирній конференції і за не право ли будем доросла. Однак я розташував в кожно полусеканда. В човівки за се голосування, але неро- "учасно разом ція Т. Катерини мені того не дозво- ляє. Усього молите всьоги «Кожано», що рос. земл- кропоту в сироту Давиденкова, що йде проти інше- реїв усіх народів, що йде на холоду у буд- орудзі рос. "міжнародною". Тому саме та резо- люція не дозволяє мені голосувати за се замов. з все думко. Будь ласка, волин Т. Кваченко бого- лив так страву, що ми ухвалили необ- хідним, щоб на мирній конференції Був державник укр. самокраїні і ось не те бо думав ро мови мо рок. самокраїн піде по повозі у бійфмазії і не було зовсім лиш не і нерв єе нових настрий зіткнувався. Т. Кра- пенко здобив один рок. самокраїн, ми ото зробили лозунг самоорганеланд народів, який ємно броласлива. Дужаю, що робить такий закон з натовру найбільш відповідальної не можна, не недопустиме. Внакозі давану Сходе- лаву, ревак самокраїн хочна виробити мінімум моби переди до повороту роботи. Тією поговорив з Тка- ренко чого зовсідься тур в собі, але ірод. де- трутовів і вам ворсний день преда Дорошев з більшевиками настроїм яких хоч отвором в релок. самокраїн, яка оговили лозунг і два допо провезе; і ти скоєсія між більшевиками і очи, що поговорил Т. Ткваренко не з полюбляв. Иь до останка працю на мирний конференції то не може бути провив того і тому треба знав жероло чито, яку ставиліт Ткваренко , сказав вено, мо почини Дорошевим, щоб на мирний кон- ференції був представник України. Безпос- мід дуре рід нас прийняли ми в цій формі "вони ус.р." і ус. р. чор раз сюди зов нац козу нієї по корфимоленому очевидно для разом, по який додатся в такій формі показав своє резолюцію. • Торж: Забу, аку ми вислухали прозідено працю укр. народу на мирний конфе- ренції над незвичайно велике політич- не значення. Завдання внутрішньо роботи ре- мовчався, вогнем із засіпом потряснув в очах найжаркій момент з гіркою на лицьому адже був у тому думка, що відійші тримається. альних роблях пов'язав той с.р. і Бундя аж до йом - втім такий момент важку на землю країн зачати не дивно згорілий ставби, мучить вста адже поважає. Це огень мовчав, але і думка- мир має своїх по той лідях і бундя піднімний проти, який будь-як згорівши. Другий мовчав вогнем ворожому непохвиливо. Більше тому, що канцелярія обличчю було посвітлюванням думку війни, і мира а не сатир у пахну зеленої Сходенки і його соціальну непоруш, що канцелярія не вибо- нить свого завдання. - Що розпитана про справи в барикадний конференції, то думав, що У.Ч. ба- за як ограє явно землекропій мучить жінку більшую у грока, не тільки для себе, але і радше землекропій. Бо тоді, коли Терещенко поворив про перемогу головою, у французькі "Великі" поворилися, що конференція збивається для способів ве- дения війни. Вже тоба постановка розмови повернули про те, що ми не можемо добиватись другу участь в конференції, яка хоч прозвучува- в дійсно. Наказ даний Сходенки тілько трал- тінного зовиння на кр війни не може мати, не просто бойовець нічого не короти, але він має велику значимість як великий маніфест конкретна програма рос. землекропії. Поглибувати і з того "Погремкою", яка була висказана на погодбу всіх революцій миру сказав, що лігі мим істну злоба рішення, бо в паказ. відбувалася імперіалістична політика Буржуазії. Я вносив у той же докладний звіт, що зважаючи на те, щоби, як були здобуті й мав в Парижської кон- ференції. Було не лише про волинська, Српом в ній учась револ. геноцидні не приєднувалися, але переють, що справа принципіально мала бути виділена в страві. Участь у ф. народу як мир- ний конференції, проти турецької резолюції не по- посували. В три учась товаришів, але сьогодні за мовляється в своєму соціалістичному в ній страві, все - робилося бу резолюції і прийнято на міжуродному засіданню. Моренко: Комітет передових учась справи. Якщо вони в працях в конвейсі, то вони іншого зроб- погоджуються щодо постановки питання і не вин- носять страви на плану. Щодо Парижської кон- ференції, кам'яна моя на моєї роботи війни розвинута брат учась не може. Комітет У. Гард- жоре, щоб табу волинську страву, як учась на мирній конференції приєдналися до рішень справжньої, то треба страву візкалося з піроподаванням спільну їх помилки визначення фундаментального. Пнешкін: В зв'язку і тим, що биття треба роз- віллю - не мішати того, що має своїе значення у менше вартисть. Корис: Я хочу звернути увагу на одну страву. Кам'яна Центр. Виконавчий комітет виробив наказ, що було можливе критикувати не як дод- ву урядову а як революційну на гармі- нія - зборах. У. Гард, як таргаменду власного критичного звільняється не приходить сь. Коміт мі рішими, що дєфено участь в тарнівській кон- ференції, то почна буде виробною прощанкою. ми наваж наславу загалому, тепер думаю вої страви дораз не обговорювати, а перегляд в домі. іто. Сєврк: Як горіло рушня Т-Торина, що морщно отрали наказу зінкордов, спочатку треба В. Гар'євої визначення до оці страви зафіксовано. Може рішено конвейній зробила помилку, що остань двогалю отрали вийти і миру у наказах. Тому можна страву розділити так, щоб страва про соці- ку загалом на мирну конференцію обговорити на повній сесії. У. Гар'є вставив наказу зроблено висновок в Малій Раді, відповідно розмови. Тихоренко: Коли б дув думав, що нова ідея пільни- го наказу то конвейній буде винесла візитну резолюцію, але реальність страва була змішана, розмити й змішано. У.С.Р. поставили страву наказу, що она мусить буде рішена, але не треба її винести на повну сесію і обговорення мимо обговорення страви про мир на повній сесії. Манкін: У.С.Р. внесли в інтернальні звітнання о наказі. Коли її свердок рушає, що то необхідне во в тому, прощо у С.Р. мовби они в дзіллю внесли інтернальні о наказі. Тихоренко савив пропозицію: позімить очевидно що на- каз і про угоду в мирних переговорах і перенести на слідуюче засідання. Тоді ми виконували страву того, щоб Мала Рада займаналася наказом. — Укладено страву участь на мирній конференції перенесено на елігурське нове село У. Ради. теврок заявив, що справник у ср. пошуковій ситуації по наказу чобелька перенесення на елігуорс засі- дання Малої Ради. Цумчевський: Прошу прийняти до відома, що справ- мід у ср. страву наказу чобелька поставити на елі- гуорс засідання. В четвер по повинну 19 познайомився засідання перейшов до предстовникам справників, в солов' розмір докладів на нову село У. Ради. Колова теврок Екстренне засідання Малої Ради 25 лютого 1914 року. (Засідання закрите) Починається засід в 11 год. вечора. Колове присутні. Присутні: Ткаченко, Мавренків, Скобовський, Сарагаєв, Сиркін, Вольчансьман, Дубинський, Пано- чині, Нісочний, Крип, Поселковський, Тбомкин, Терезнов, Веселовский, Левченко, Ковальський, Ко- вальський, Сврток, Возуль, Сапківський, Шаптав, Корий. Путаков, Кренедерг, Затоненский, Ніковськи Саліковський, Салтан, Логаєв, Любинецький. Допускаються: делегації військового з'їзду, представ- ники Поромирської флоти, представн. Загіновки української Ради і три делегації ради робітничих муніципів. Гетьмана (Сенк. Вийсем сир) Подав відомості з телеграфу про перехід власти в руки бойовиків. Єм- ше загнагає, що військовий з'їзд і глини Інкер. К-ту за кепокосні повідомили, а через се М. Рада повинна виносити певну постанову, яка буде точно виповнена нашими реальними силами. Корш, зазначає, що треба поспішати, щоб наш край не зостався без власти и не впав в анар- хію. Щоб зберегти край від анархії, від громадян своєї війни, ми повинні взяти всю владу в краю в свої руки, але ми не можемо зостанатись в даний час нейтральними і повинні поспішарити, щоб було подолене те, що робиться там. Ми мусимо утворювати край вий Революційний Комітет, який зберіг би край від анар- хії і від доротьби з іншими революційними силами. Краєвий Комітет повинен охопити всі губ. Ук- раїни і в нього повинні увійти також центри, як Хар- ків та Одесь. Склюбовський зазначав, що такий К-т повинен бути при УР, а не при І. Секретаріаті. Але ж С-т Внутр. Справ повинен стежити за порядком і тут може бути розмова хіба тільки про конкретне переведення в теперіш, Мосевський зазначає, що його дивизія своя Порша; проте наш підпис про нагальн. Кійовкої Округи, але ж його поєднав Петроград, поставила та вказує, якої все нема. Ломоцький зазначає, що І Секретаріат виконав всі ті обов'язки, які покладає на нього УР, але незваж темпер надбагаття призначення туди, і Секретаріат не прописував у такому революційному органу. Мболинський каже, що нічого дивиться на Петроград кі погні, бо вони не підтримують ні російських СД. мі Рв. СО. Взмаков пропонує припинити дискусію, або обмежити правовців тільма хвилинами. Пропозиція ухвалюється останньо. Пиртаков: Проти УР. болшевики не підуть, бо коли-б вони навсама УР, ворогово до демократії, то сьогодні тут вони не були б. З другого боку вони сьогодні ж на засіданні Сов. С. Рад. Демун. обстовували, щоби влада в краю була в руках УР, а для охорони революції в м. Києві треба організувати Комітет по охорозі революції, який підлягав-би УР. Вони хотять тільки знайти чи УР буде піддержувати Кабінет Кередовського, чи болшевиків? Їм важко тільки ки, щоб УР не дала знову перев'язити від сску з України на Петроград, яке вже поперед по- чалося. • Радеє зазначає, що Кременне Правительство між демократичною народом Буковці не називають своїм, але вони не мають поділити і більшевистську програ- му. Порше конкретно ставить питання про затверджен- ня Революційного Красного Комітету. Вільність думок в пропозиціях Порша прий- мається. Вноситься пропозиція такої: "УЦРада постановила утворити Комітет по охороні революції на Україні в такому складі: Генеральний Комітет 2 Велур. Ради Військових Депутатів 2 Совєт СДепутатов Київської Окр 1 Кравний Комітет доріг України 2 Упр СР. 1 " СВан. 1 Російськ, С-Р. 1 " СД. більшевиків 1 " меншевиків 1 Будда 1 Євр. обєдн. соц. партії 1 Від Совєтов Сал, і Ради Деп. місія Харкова } по 1 всіх 3 " Катеринопола } " Одеси } Совєтна Робітн. Депут. м. Київa —— 1 УЦРади ———— 9. Всього 24 За цю резолюцію, яка поставленаої було на голосування, голосувало 16 дум Проти 2 " Утримались 12 — Від пленума УЦРади Брант та них представників: Порш, Ткаченко, Ковалевский, Свєржок, Шаповал, Никовский, Гольдельман, Матушевський, Петаков. Колово Секретар А.Мошковській 15005 Записана 26 ноября 1917г. Каменец В. Ради. Фамилия: Бондарев проф. Физико-математич. Комісаріату? До постанови "Мали" Ради було засновано Краївий Комітет по охороні революції. Його дозволено з'явилося сторона революції і порядку і своєго краю. Розумілось, що Краївий Комітет узявов своїм обов'язком діяти при революційному фронти- країнні, яким і організованих вони були на краю охорони революції і порядку, розумілось що та дозволення реєстрично засобовавного ладу за своїмі поворотами. В тому ж самі Краївий Комітет по охороні революції взяв того, що відомо держав в собі у майже революцій- ні організації краю, як і на Україні. В цьо- тьмному звільнення молодих у роз. боротьб, держ. ор. і ус. у військи, як представництво В. Ради, крім того представлення лінійних організацій на військових, залишалося їхнєю і тимчасовою. Кер- дини фланг Комітету охорони було постановлено, що апаратних високовів організацій, як: вогоря в Комітет не могли бути. Залишав Краївий Комітет орбов, моби усі мають військових і революції і подружніх високовістей У. Рад- дого, приймалося всебічний порядок організува- ти, моби корсної килими, можна було позолити усі безпорядки, які могли виникнути. В цей став Краївий Комітет видав поста- нову, рекст ого мого значення. Оно полягало в тому, що Краївий Комітет здійснює за сво- гою поручанням України, забороняє ми- рінне і попереджувати, що в разі високовів без відання Краївого Комітету біз буде Врільково фінансування законом, люди ви- сугітн договір. Майкі постанови між Кравцем Комісаром винесли статус на військову силу, тому Кравець Комісар взяв заходів щобо військо або підписав початку кілького було на полювання зовнішньої уряди, та блокада- волонтери та мандрівки лисогуб. Кравець Комісар до огорожі револьверні розумів, щоб він повинен схуднути усе балю в своїй руках і тому став на тій думці, що україна не має Кравець взяв повинна до обов'язків мірки походи свою роботу з добового Кравцю Комісару, аж до відмінного наказання Комісару. В тому думці була звернена на те, що Комісар та Уряд Кріп'яко о комуністичному виївством військового оберного Кравець- ский відм інформації Кравець Комісар і був раз, коли морська думка до річних зборів всесвітньої роботи по огорозі хографу Кріп'яко-Коваль- ський своїм виниканням прийшов до місця роботи інженерів, які заворотили ополчення в Києві. Кравець Комісар визнав роке становище нелюбимих і постановив залучати своїх баликарів в фірмі органу Кравця Урядовинна військового. Тільки не ревати баликарів, але недоглядний раз було відомо, що Кріп'яко мав баликарів агресор- ков. Це зобов'язання ревільної гамети своєї Кріп'яко вій руки, що треба профати свою діяльність наказом Кравцю Комісару. Моди умов- ного зв'язку необхідними, які морські бри- лески по дійках між військами, або своїми за Кавіретом і або в руках баликарів. Країній Комітет натомість вплив усіх морських залозів не писалися повністю з амбіціями сторонами всієї справи. Наводячи 7. Тернополя, мав розмову з представником ліквару ольфу- та і зав друкував, що вже поводження во- місаріату немислиме, але в Києві від 7. Тернополя офіційно, що Кірпичко: Квачинський не здій- сяють і виправити автографного органу як- вольнолюбного. Даліше було додано письмо Країнного Комітету с.г. мешечевому Герцегельсько- му в цьому залозів лімітом наравної, а чи- ле люб т. Бердичевський, як меншевик, біль- шу на Кірпичка також меншевика, робо київсь- кий комітет меншевиків. То Тернополя вже був дослакаф з Кірпичком, але на великих умовах його розмови не призвела до жодних результатів. Був також раз і вольнолюбний Таблоє, що саме, що вони всі цим були незадоволені для Країнного Комітету. Від вони, що Кірпичко: Квач- инський не можуть зрозуміти як в Країнному Ко- мітеті з представниками більшевиків; раз они самі з отця Країни Комітету за тим, щоб дбавись. Сьо було скинуто і навмисно людь думи більше- вики. Іншого становища у соборі не пред- ставлялось собі, в той час коли Країнний Комітет став на цій позиції тоді, що аби огорожити товариш, то треба моб усі організації були представлені з представниками більшевиків і міння в тому думки, що з вусе його. також письменники селянських. Даліше стояли в таблі, що як рк Київ шлюзився в волинську гані то ред вищої повинна маке- трась Волинського військового округу, а від вс. секретаріату потрібно дотягнути звіт офіцеров- ників в битві дорадників. Оз в останнє слово не робився, ставала взаємовідносина з Кіфірком і Київ. місцевим. Далі ще вони визначили розпорядження приказів в району верхній фронт етапетів, що до українців і ми хочемо, що не сьогодні до їх- тим постановам. Служби загальної повинні бути мик добропорядку відносно безпеки. Секретаріату вод не до озговолювання Кравця Комісов та війно- ричесь. Коли ж Офіс був ликанський офіцер, тобто вс. секретаріату, дотягнувши повинні по- мочитися і нами залюбки до означеного проводу, то Заму сказано, що Кіфірко казав нічого не треба. При тому розповідці дозволив, що вони відмовлялися з Кіфірком. Вс. Генерал-майор по- винен темпрату, писав до келевому. Тоді сказа- ло йому до келевому, що Кіфірко не може дозволити повороту до означеного проводу. Огне допов з втобанням становища: наконець сказав. До початку війни рівнинна генерал-звістка, що Кіфірко одразу відклик до Києва, коли всіх підрозділів до того не мав. О тих самих, що приймають військове дупле першу населення; його робота. може втравляти до кращих результатів. Отже Кравець Комісов уважав, що раніше навесні помище напорушив і цю може зробити при розмірках недобродушних або Кравець- ський і Кіфірко повинні виконати, що до цього повинен Кравець Комісов. В ранньому ра- зі мною до Кірілівка Кравчук Коліосов постановив, що увага неодніємним в статті «Огорони» котри- х, люба Кірілівко здав свою охорону Колісову абою призначення. С. Радос. Отже рече: Кравчук Колісове реказ відповів би Кірілівка: «Від Кра- мітевного». В разі коли он відповів позитивно, не даруй, то Кравчук Колісове буде оговленний в друге становище в зими рисьової гідно- стю. От майже віє не, що родина «Вкра- влану Колісова». Про сороки дороги в Київ мовчало два банистої три творення думи і три світло саду і роб. небудьої Кравчук колісове по огороні раболюдиї веде роботу в тому напрямі, щоби з двох банистої думки і роб. турнів бого стержавника для загального нерухомого справи. + Замовлення: Влітку і осінню вонкеневів і вересов дф. засадного болю ми нема ру- охвої недез- себи, і ми не є то вострумі двох богояки об- памітковані і та не не поре ликшньо сур- нок. Ковалевський: Безперечно не з річей «торгу», коли сара Кірілівка і Кравчук Колісову. До ведер цьо- рок не дру, але перегляд, що Кірілівкої Маз- жінський не уважають мочивими брацю. Вам в розі і роздороженнями Колісову, то ва- кі сучорки подешеві і відповідалися за них всюде на Кірілівка і Квачинського. Радос: З пороговий думи була створена постанова, щоби вськорі паророжного Колісову огорон був представник від Кравчук Колісову. В тому оголення втіс Крипіяновський: Мені перено, що Кравцову Канів- неволе політичні дії групи са миці бажають мє вогоньний ваплівт істору сам для себе. Веде ое повесня мною власно, але може прийдеть до др- либен. Старе фронту почеркем в цім стави. Вебров: В ополченні Кравцова Канівської остро- го революції сказаю, що усі власні породжувати об'є і військові мовити більшого Канівських вин- тесах побагну з революції. Мене вик узбоже- ний з узвеленою власною Малої Ради, що в дре- гових огоронній побагну з революції явидається суверенним. - Термінована тимчасова безпосередньа звід. таке стравою міжнародного. Не виводилося вуєтній- ка разів : мало не прийшло до бровавих су- мнок на біркові того, що виразки Кравцова Канівської змінилися зафарбували кірпича, оти не розумію пропустити і якби не мимовоління лис- тів Кравцова Канівської то було б прийшло до фро- баво: роздрани. Отже головниче страви дароз, даже мене відповіли кірпича, одруже підзе, до умовної, аби малою допомогою зерцавання знатність, звільнятися острогами своєї істот- ності і одного другий угоди не хоче. Рафес: Две відношення у козакам. Колачевський: Тіграх зацікавлення Малої Ради аби- лося релігація кожного з'їзду, ота загрозовому вима на високих оплаз на сурасний момент і видіння почеркну собі листів. Оти заявив, що Козачко стоїть на групі мором побагну з революції в Крало і з чого Добу, як він отимими на Україні, то убогим об'єднали звернути єд до В. Рози для порозуміння. Представник У Рози заявив, що Мала Рада звобов Країний Ко- місія огорони революції, вогтаму дорогого огорону боргаху. Боже і більше десантні роз- мови, висвятлився помилка позицій і взагалі зеленячів заявив, що те саме говорить і по- зідзь і що коштовно може відразу У. Рози: свої мити для огорони боргаху. Це було вріза. Але тоді не було вирішення, що в Краївому Комі- нет роблять пісень Представникам Кошачова, миє було вимовлено побажанню, щоби вони мали своїх Представників в Генер. Відповідно- му Комітету для вооружених робот. Числодня в день на засіданні Краївого Комітету явились два Представники кошового узду і заявив, що они деловом' діздань в Краївий Комітет. Ім роздане, що они в Комітет не можуть бу- ти прийнятні, як повноцінні члени, бо збер- совництво їх не переборено але кого раз ус обитання буде поставлено. Разом з цим Краївий Комітет визрав мотивовані тимчасово розуміння, що Приєднання делегатів бір кошаків, на трьох добафного голосу, маточи на увазі, що ду- же бажано мають звяз з Кошаками. Далі вже пізніше вересень деловом' дуже 7.Колодово - 17.Майбутня для вирішення деяких робів; бо кошаки мають недовірливі інформації, які говорять що знає звідки-то наш Краївий Комітет. Думаю, що вони дотягуються робово тісні мій доктор. Мавленні: свогоряд в думі було сказати, що в складі Краївого Комісару немає представників на двій городської. Думки. Це зробити нехайно взагалення, отже в розділі між якими менш представники гороцької; думи то не обмежувався незливоюним усілями фракціями Краївого Комісару, що озен представник від думи всього буде. Тодесф я сору знову, ми з бажанням зроз- міл кайрального комісару зробивши нову заявку. Восфер: Врефа им зробили оцінку, що вони дебають тим завжди дієвих і она відбиваються на важливому фронти. Нічого не знаю, що ми вве- ли зробили і розглядали не було знане, отже то озфеси Ч. Вори ходять ремонували пустки і дрібні сродки які мим забивши ми не маємо ніко- го відмовитись. Сам справа безумовно в елітор Краївого Комісару до огорози революції, озріяк в теоретичній при чоман павеловано, щоб фракт чеба обмити і вон не було врефа тільки зас- тання Малої Води зроблено, думи відповірні за рим від Ділюшевиків і заявив фрукт афракцій як ус. імених і хор Комісару Ч. Вори ніякої розгалуження не бине, оне було вигодо, що вико- наном в складі Краївого Комісару ділюшевиків, В. Ваза не солідаризувався і прямо пудобного повіталанд. У ці фракцій заявив, що вони не солідаризуються з тим в робі дозволення власть. Але в подальшому нічого про то не було назано і коми в думі обговорювання о миттєво у підміну заявки довели мишку очінку говорили, що Ч. Рога дізнався з біль- шевиками і тому не можна йому розуміти непо. Каже прийшов викупом і стояв у воротах на повірку, що брефа діло. Це одно. Друге те, що ми публічно революційний комітет, як оголосив законовий владу, дав звану велких повномочнів і подали не ми не обговорим, а жінки відомлено були всі комісари. Виконавчий орган ликонавши який завжди має велику повноваження і обов'язок в умовах кризах. Тому в порозі говорили що Комітет то дивляться, ми не знаємо, що всі телеграфні відсунулися від них став і як будують війсь- ськи міре Кралево комітету і все твердо рішуче було дійсними переконаннями і здобуттям їх роботи. Щодо українців вовчак- ої отруйовано Кралево комітету мимо всіх све- регорідь, бу обаскення того факту, вигляду ба- чали візначеного ліг Волин. Отже ми про- бачили вбреа політику, що не обговорим вир- номлення Кралевого комітету до тих телеграфнів ої.-Тобто момент оповілий в візначеному доданні розказали. Справа обмежилась, бо всі- зеко нічого не було сказано, перебився у водака- ми показують, аж люди умираються лік козач- ством до панірених людьми і в рушово що в виду того чеба сьогодні сказати в бо- злочині , як Ч. Рога врятується до митання зваження у повстанцями. Треба, щоби Ч. Ра- за сказала, що повертався з мінною даче- но власне она утворяє місцевий ряд інженерів-революціонерів окупації 2000, а включено в склад Кралової Комісії постопорні фабричні дільничевики має на меті утворити згідно революційної делегації на Укрв'язі і між дільничевиками не мають на увазі вірних бандитських груп. У Варшаві, як телеграфував. Другий редакційний збір було винесено з публічного уповноваження Кралової Комісії "доповнень", що вони не мають на меті жодного плюсування до телеграфу, який був в конвайзі з Варшави. Телеграфувався. Сіб- норе треба дати форми того конвайзу, що вар. телеграфував буде має переправитися в Каніво: Гуцал Товровський: Доброю не зв'язувалися з 2. телеграфувати о особисто від себе. В бізнес- церку Д. Варфоломея - уважає, що не переправлення виведення державних алеїв з 2. телеграфувати і трудового колективу. Зодній сторони Сада не малило своєго вирощення до боротьби від них чи брізків- ся правил. У Варшаві я маю ділітальним: або рівень орнамент, щоби мали зовсім неозна- мене володіння. Треба знати однак, або ті, або отціль всього собору дільничевиків, один із окупанти. Необхідно навіть для Варшави телеграфувати, оплату який має зробити погодження, до телеграфувати виникло по ініціативі У. Варшава, але оформляв ого- брення від Д. Увару, щобо морфійною відпо- міння не треба забувати і тому думати що ряд 7. телеграфував треба знову поруч по- гадку У. Варшава. З другої сторони, 7. телегра- фів був в трудовому колективі. Другий ро- по, що уловився опром охорони революції, им нічого не мав, як тільки він отримав зга- мований, не оформлявши інструкції, без зв'язку з 7. Секрефаріатом розміну на в друге совпо- лення. Цей опром виграв відозву о квітні 7. Секре- фаріат не знав, тим часом як 7. Секрефаріат мав в своїй складі угодну або має на цей всю Боротьбу з опромінною, а саме 7. Секре- фаріат по вступу страва. Опом явилось я згур- вання, яка мала охоронити революцію і не зносить ся з 7. Секрефаріатом. Це дуже загроз- на робота 7. Секрефаріату і тому в стоянку, мовби предприємство Тб. Ростова обдурено та люди оформляють відозви і мовби несогрішне сього- вичка було підвіряно. Ковалевський: Дуже дякую, потрібніше видання відповідальна В. Гафі до Петроградських водії і всього посольового його залежності. Якщо- ду на те, що ставка руки вагена протоколу Зробити перерву, мовби то фракція страва обміркувала. — Влаштується перерва на 15 хвилин. Ковалевський: Делегат Глобарині від Бозарого різду загалом бути учасником засідання. Водяков, делегат Бозарого різду: У нас державна долін- мирови. Хочемо довідатись, що тут робиться, а ко- ми повинен відповідати то можем вас опитер- мувати про те, що у нас робиться. Основна міль нашого приходу не видання квіт- форму вашої таблички, а якне потрібно потрібно видання письму плюсовому. Започевський, Більшевич: Тут дійшло непорозуміння. Коли Войєв повірив про вигорання залізничних дощчків протяг (передержку) до того звичайно? Вчера оскільки мені додалося було довірити те, що мо поворив 7. Войєв. Вчера не пішли чи будь-яко- ли о триманні осудження фру Більшевичів, але противно поворилось з ідейній сторони того руху, о тім, що він у п'єто реалоломленими в тропово- оставленню конфереольочинності. Т. Більшевич був. Тут вчера урф. Фракції поворили, що ім все одно, що робиться в Петрограді чи тим другу Більшевики, чи Керенський, а важче лише з корона озгруду на Україні. Поворили, що осудження не було і єдине, що було, то за- мівкою 7. Молевського отим, щоб виходжуку, усі вага всіхам. У Родзя прилучились не море, бо той по- дри ввозив раховоду городского баланцарію а на Україні в більшості з селянське населення. Уважному апруго тримало осудження не було. Само собою розумілось, що усі нанеї римовоги: по стороні ветропорожного баланцарію - нам ми збійними в У. Роду, то довім не ряд ого, моба вир- живається від своїх лимовоги. Вчера на роз- гаттю жено поворилось, як не о вірдеречені у сто- рони Родзя руськи Більшевичів, тоу вейвім апруго о тім, що У. Рода не бує йому верешка - другого. Поворилось, що У. Рода, ох країни? справа дріжне усі міри, моб у Україні не виводиться лійсько для доравлення всіх поворотів багато. Все це повороти вчера. Колишнє товариство якогось І. Воду з французькою дум- ки, тобто треба висмити. Тому ми прийняли відповідь, що обіцяється нам привезення, чи во- логами. Коли ви солідаризуєтесь з буржуазними меншевиками і кр., то нам тут нічого робити і прийдеться нам відкритися на свої сили. Доруч- аємо, що ми зі своїх сторін заявляли, що трироли І. Воду як орган врядний але не вірка- зувалися від того, щоб на місцях автономними органами форм товбисандр. "Роб. державої". Но так цілівих ми публічним вектор ІІ. Воду. Коли настрій не змінився, то ми можем останнє, велике постійне думки і від нас сама- тобто осудження всергопарських товаришів, що розуміються нам тут нічого робити. Молевський: коли було подравку. Коли вперше заявилося, що те, що ми не реєструємо власність всіх на місцях, то це не згодні, що ми робимо спиняючи державу владної України. Волітися. Про те щоб на Україні розумна держава вийшла в поре; не мало будь-яких, не підлягає непер- орозуміння. Годово: Не знатимо штучним обговорюванням зараз заяву 7. Білочевика, чи ми ще одно- вірки відношення до всергопарських во- дій. Тому протягом перейти до обговорення по справі. Літнавов: На тим і вчера не був приєднано. ний на звіснення Малої Ради і тому не міг у вогонь підбіч розколоти, як був вкрета, але доду, що між приєднаними до нього тезійност. Т. Більшевик заявив, що вкраї фарбованнях місц- ливості зовнішньої влади на Україні, Світовим роб.- і кап. безробіт, а знову т. Малевський розум- но має вдрирати. Взагалі треба признать, що в оцінці погрій в Росії не може бути двох міф. Коли У. Рада не досягала зовнішньої влади на Україні, то це доводило було недорозуміння і рев- вені Росії, бо все, що походило від Росії, яко будь- то з України і на Більшовик. Допуск думка, що реформицьке доцірало не доводило світлого в бе конкретних резолюцій, бо не за фізичні та- кування. Вкраї утворено такий важливий орган і не знають, ака його місце - Уряд Більшевиків о непорушно вимагав того щоб они самі се- бе осудили, що будь-як повинні з їх сторони і на те не могли рахуватись. Ми повинні зра- ти собі думку з того, що Більшевики посилени моремивши генер. увійшли в У. Раду. Коли У. Ра- да не потребувала біздефських форм не публічних моремивших акцій в Раду а генер. здійснило переліка і Більшевики увійшли в Раду. Допуск це таке думки, що они публічні. Але бут- ливих товарись, то Малої Ради - Вс. Секретар- ів морець будь переболом, що по зміна на яку можемо дуже. Тим сам генер. йдуть селізарно і публ. рухом, то не робиться з липовий до укр. руху в той чи іншому кого використають для оголошення вої- очима адвокату. А так розумію Більшевицтво. Меєр У. Роді треба бігти за триміром дон- ських козаків. Треба рішучо вступити залог- лення власної більшевиками і в той раз організувати висилу власні на Україні. У. Роді повинна друкувати, що всього більше- ликій проміж перерваних війною, біг або поєднує усі залогована рево- люція в Росії і на Україні. Треба був мене дати козачого різду, ман вубонечного військового управління і зоби- тися як би погазу міністра госпіт. ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ЖОВТНЕВОЇ РЕВОЛЮЦІЇ І СОЦІАЛІСТИЧНОГО БУДІВНИЦТВА УРСР В даній одиниці зберігання № 2 Фонду № 1046с Опису № 2 Пронумеровано 158/слід майбутнє волинського +156-319 (шифрами і прописом) з них літерні №№ пропущені №№ Вкладення Брошури, газети: Графічні матеріали: = = Інші особливості документів = = = Документи з затухаючим текстом: Л П 11 "декабрь 1964 р. Підпис Месаду- 19.04.93 №4 ПІДГОТОВКА СПРАВИ ДО МІКРОФІЛЬМУВАННЯ (що зроблено і вказівки оператору) " 196 р. Підпис СПРАВУ ПЕРЕВІРЕНО: | Під час | | | Під час | | :--- | :--- | :--- | :--- | | видачі | повернення | видачі | повернення | | підпис, дата | підпис, дата | підпис, дата | підпис, дата | | 18.03.76 Варв. | 14.01-Четверг | 15.01.01.25 | 14.02.01.Код | | 20.04.81 Місса | 22.03, біл. | 22.03, біл. | 10.04.2001 Нам | | 9.12.82 Марк | 23.12.83 Вівторок | 25.05.2007 фел/ | 13.06.05'09'24р | | 14.12.83 Матея | 21.12.83 Субота | 17.08.01.Середа | 20.08.07.26 | | 19/06/80-Надалі | | 25.12.02 Домг | 24.01.03 Звт | | 16/04/91-Крістин | | 19.05.05-Фонд | 28.04 Код було | | 14.VI. Олімп | 21.09.92 Субота | 27.06.06 дн/Кр | 8.08.05р, НС-3 | | 28.10.92 Коду | не ци Асіт | 14.01.03р НЕ | ч/з 14.01.08 звог | | 26.01.93 Мін | 26.01.93 Мін- | 14.01.03р ОЛ | ч/з 15.08.06 | | д/п а/о 893 Коду | 04/08/93 Субота | Дерев, глюкози | | | 30.09.93 Коду | 04.10.93 Субота | 25.10.08 С | | | 08.04.94 д | 28.04.94 д | | | | 06.06.94 д | 13, 08,1994, Олімп | | | | 16.06.94 х | 20, 06,1954? Субота | | | | 09/08/94 Коду | 17.08.94 Олімп | | | | 14/09/94 Коду | 21/09/94 Коду, + | | | | 23/09/94 Коду | 04.10.94 Коду + | | | | 26.01.95 Коду | 23/03.95 Коду + | | | | 15,10,96 Маша | 21,09,96 Маша | | | | 17.04.97 Тим | 4.08.97 Тим | | | | 08.06.98 д | 15.06.98 Тим | | | | 16.03.99 Фаню | 23,02,94 Коду | | | | 6.04.99 Гамо | 6.05.99 Львів | | | | 10.05.93 м/д | 13.05.99 Гамо | | | | 4,08,99 Гаму | 6,08,99 Гамо | | | | 20.08.99 дн/т | 24/08/99 дн/т | | | ВІДМІТКИ РЕСТАВРАЦІЙНИХ МАЙСТЕРЕНЬ: | Консервація: | Опрана: | Мікрофільмування: | | :--- | :--- | :--- | | (Дата) (Підпис) | (Дата) (Підпис) | сканування (Дата) (Підпис) 17.10.08 Інш | Друк. ЦРМ АУ при РМ УРСР. 26/VI 1967 р. Зам. 52-30.000