Реєстри законопроєктів РНМ УНР, 1921, 35 арк. — частина 1/2

ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 658 кімн. 10658-9 арх.359 354. РАДА НАРОДНИХ МІНІСТРІВ УНР Реєстри законопроектів Ради народних міністрів УНР 1921 рік на 35 арк Рада народних міністрів Української Народної Республіки. Керівник канцелярії Департамент загальних справ 10658-9 359 Реєстр законопроектів Ради народних міністрів Української Народної Республіки Адреса усімам, розташованих в.м. Одеса. 1921р. ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ 826/10658-9 359 Реестр законопроектов Назва рахункових документів 1. Запитання про виїзну вон- ня в розпорядження Військо- вого Міністра 40000 пал. мор. на виплати по випробовку лаків та охороні історичних матеріалів. 2. Про асигнування 15000 пал. мор. в розпорядження Міністра Внутр. Оправ на видату допомоги урядовцям І.Янкієвському і С.Марти- нюку. 3. Про асигнування 88% пал. мор. в розпорядження Військового Міністра на видату Бакунин Луці подорожних грошей Копированный в Банкет. Бей. Мы имеем Рапортъмъ Кагенова въ мазес. Служащій марки. Солдатъ Версия № 108 — 103. — — быв. 170. — — быв. 154. — — быв. 129. 4. про амінування 100,000 пол. мар. на видання д-гігаєрни Єдиній Школи 5. про амінування в розпоряджен на Військового М-стю 168,000 пол. мар. на видану цивільної майни Нарашникової в 2-х дрів. Дивізії і Нарашникові Завоє- тренні Ірмій 6. про Вище Військове Управ- ління в Українськ. Кар. Рев. і Вищу Військову Раду. 7. про опції передачі та зміни призвів за про амінування в раєні Військового М-стю 500000 пол. мар. для видання залізничних вищої служби 8 Сенг. мор. тв.175 р.132 б.139 Резервная Сенга майор. 4/х - 204. 21/vi негативный докум. Сенг. 9/х догм.синг 17/х Р. 146. р.р бул.132 25/vii 4/VII pp бул. 196. 10/xii догм. Сенг 17/х Р. 145 р.р бул.200 сопроводо 9/х р.р 27/х бук. 145 догм.Сенг. 19/х р.135 Назва Законопроєктів. Ухвалено на Р. Н. М. 8. Про асигнування в розпорядження Міністерства Надзoru. Згодом із Опiку- вання 2932,550 мaрок польських див видати субсидії чоловіків Ура ві Українського Товариства Вер- бового Креста. 9. Про асигнування 67000 зол. мар. на оплату працi у межах Генеральної Комісії при Правлінні Українській Імпірії. 10. Про асигнування в розпоряджен- ня Міністерства Сповiдань 100.000 мар. поль. див видати допомогу нової військових по обліку. 11. Про зміну закону 10 березня 1921 р. про подвиження тимчасової радії 24/м сен - фр 25/м. р 122. 24/м - - ф 131. Погодинъ в Святоморѣ. Огнемъ и Англ. Вт. Негасимъ Дегонъ. Сен. 19/х. п.г.Кр Назва Законопроєктів. Ухвалено р.Н.М. 1/о закону 5 серпня 1920 р. про тимчасові окремі міжнародні вказування з території Кадніпря. Укр. служб. центр. і місцевих уповноважених У.Н.Р. на суперечках Київського Апеляційного суду. 12. Про доповнення закону 3 дня 5/7 жовтня 1920 р. "про допущення і вибори Мирних Суддів". 13. Про асигнування в розпорядження Імови Ради народніх Міністрів 25 000 пол. мар. на видатки по предстоящому. 14. Про асигнування в розпорядження Імови Ради Народних Міністрів. 23/11 cemp. mat. pp.- 98/111 211. 23/11 - - pp- 28/111 24. depm.cens. 12/1x p. 136. 24/11 - - pp. 5/111 Depre Cens. 12/x p. 143. Назва Законопроектів. Ухвалено В.Н.М. З Київі Верховної Скарбниці 4,000,120 пол. мар. на інформацію - 29/10 кі видатки. 15. Про асигнування в розпорядження М-ства Внутр. Справ 100.000 пол. мар. на видатки, які зв'язані з виборами до Ради Республіки. 16. Про асигнування 125.000 пол. мар. в розпорядження М-ства Сіль- ського господарства, якою зв'язані з'їздом правовласних приходів в Запоріжжі. 17. Постанова про асигнування в розпорядження М-ства Вспо- моги 548.000 пол. мар. на по- ширену державу на Всеукраїнських Конгрес в Женеві. 3/IV cen mof. 6 f. 112. 4/VI — — PP5/VII -218 Назадо м. брм. Свя. Купин — — — — — — ирменн в. Источны 21х. 6/IV — — — — f. 137. f. 116. 18. Постаново про асигнування в розпорядження Керівного Міністера. Прийм і Пропаганди 1500 тис. шар. на видату Директору Сенадії. Пропаганди і Інформація Евгену Якимченкові допомоги на лікування хвороб дочки. 19. Про асигнування в розпорядження с/м-стю Премі і Пропаганди 1.000.000 пол. шар. на операційні видатки. 20. Про державні зміни та доповнення закону до Держави Б.р. про пішчаковий порядок досудового переследження спроб про еміграцію незаступних урядових Укр-Кар Рев. p. 112. p. 114. p. 118. Назва Законопроектів Украйна В.М. 21. Про музей - архів "Визволення України". 22. Постанова про заснування Головного Управління Місцевих Законодавчих органів на за- доволення пам'ятелю урядовця Мусійка. 23. Про асигнування в розпоряджен- ня М-ства Нар. Вдос. Є. Опікування 2952590 пол. мар для видання субсі- дії Головній Управі Укр. Товариства Червоного Хреста. 24. Постанова про асигнування 65.000 п.м. на видачу Садовському Валентину допомоги на лікування 24/ruu 24/ruu 29/nov p.125. p.120. p.119. p.122. 8 25. Про амінкування 30.000 пдн. в розпорядження Служби Наздольної Освіти на видану агопоразової допомоги актцієї Київ-Велепа та Каміньчською Укр. Черво. Мі 267" втріб Ганні Борисовні Скляр. 26. Про амінкування 100.000 пдн. мар. в розпорядження Військового Міністерства на передавання інопенції Фіскалі Скрмії 27. Про передачу прав і обов'язків Верховної Закупочої Комісії за кордоном та розрахункової Комісії в Польщі до Мордовської Месії в Польщі з про амінкування 576.000 пдн. м. на утримання Загальненої Торгов. Месії до ілюжень 1921 р. 9 24/111 дом мр. 29/110 1/х син мет. р. 123. б 123. незнакомец день емг 1/х. р. 124. н.р. Каза Законопроєктів. Ухвалено Р. Н. М. 28. Про спасування Міністерства Здравої і Впікування. 29. Про асигнування 200,000 п. мар. Для видави допомоги колоній Уряду Українських студентських Громад в Польщі 31. Про асигнувати 20,000 п. мар на здбання для Міністерства Країз книжок в обсягу робітни- цього законодавства. 32. Про асигнувати 8,000,000 чилень на Видаванні опови Міністерства Казд. Ввійти на митачі Трубки - Серпень 1921 р. 33. Послання про асигнування в розпорядження Верховного 50/1111 cen mot p. 124. NO 1/8 - - Напеданы депо. сен- 2/18 р. 127. 1/8 - - -хе- р. 126. 1/8 - - mem p. 128. р.д. 165 Назва Законопроєктів Установою Р.Н..м. Секція 160,00 м.м. на опи- ту праці вільно запрошених осіб та на інші видатки, зв'язані з видатками законів. 34. про асигнування 20,000 м.м. для видачі додаткової на лікування угодову Парновському Дмитрові 35. про рятування арті. Взятому про Мик- олаєв Черненка Іллям і та музичне Романовської в Український народний Федорович 36. про асигнування 20 років засоби на видату накопичення вченого, Вишловському Ух. Годинному по лікуванню 3/1х Депт. Канцелярія 7/1х Сенс. маг. Депмом. канц. Н/к Сенс. маг. незван і Зазначено 7/12 Беги сен 8/1х р 132. р 115. р 134. 37 Повідомити про асигнування 24/0000 коп. між тим на видачу східнодні урядових Спеціальних, що випробувань з України № 32 38 про відкриття двох поз. шк. на виправу і утримання посміртних кілів на днівраці для прийняття вступників 2/1Х - 133 39 про асигнування 35000 коп. маг. навчання в сейфах, скликання Ом. Маркіз: Під урядових державних на передбачення кур'єрсько-адміністративної організації, що зведено за кордоном 2/1Х - 133 9¼x Cens. mit Regim. Cens. 12¼x p. 141. 10¼x Cens. mit obem. cens. 12¼x p.: 139. 17¼x Cens. mit obem cens. 12¼x p: 138. 40. про ассигнованы 125000 нов. меж. на выдачу в сей час пять уведомлений изъяснения багажа и Депошт. 41. про ассигнованы 2000 нов. меж. на выдачу дотации полковникам Тимопроду 42. про ассигнованы 67000 нов. меж. на выплату по земле Земской Комиссии и на погашение Управлений Депошт. 43. про ассигнованы 1,000,000 российских меж. на выдачу компен. 1/4 Ces. Begm. Ces. p/137 1/4 Ces. - Begm. Ces. 12/¼ p/140 1/4 - - Begm. Ces. 12/¼ p/142. 1/4 - - p./144 Відомості про вищевказаний білафії до перекладу військової лінії між і гутершних мов. Інформація про відповідальність за контроль над сиротами влади Укр. М. Рев. та нащадки сирот, що вийшли у військових органів справжньої влади Послання про асигнування зброєзапасу Військового Міністра 500000 золотих на машини багажні (машини) 22/х Сенс мор. Мегум-Ком го. 153. IV 22/х Сенс мор. Конура го. 157. 22/х — — Феерп. 148. Флоровъ имѣетъ въдольковъ Минскеревь Записываетъ про куплю земельной посадки, иго акцизныхъ въ помѣщіи десяти мѣръ. Вкупе съ ужъ лозоваго цвѣта по таежній видѣлія слеяющими супуаремы. Записываетъ про акцизныхъ въ помѣщіи Минскеревь длиною 1,302,000 мѣръ на празмѣнныя куста и овощныя священныя по праву въ супаремы книжки. 24/1x Cons. mot. September 28/9 P. 149. 25/1x Cons. mot. Recomp. 147. p. 1571. 51 Повідомляти про винаначення митрополита Військово-Польщого Кампаниї Іоанна ім'я Овідана, Митроп. У.К.Р. 22/Х 52 Повідомляти про винаначення до утвердження УНР, неухильних засобів 20/1х 53 Постанова про асигнування 54.000 пог. скині марок на урядове повторення старшинських курсів при Спеціальній розмовні митрополії в Вадовицях КДФО Старшина Запорізької дів'ячої 24/Х 54 Повідомляти про асигнування кинних на видатки по проводженню павлових юнаків в сімейні розмовні митрополії за таємне зобов'язання на корені Кількови 1828/Х 26/1x Cenf mat. 1817 24/x 1816. — 1/2 x cen mat 1/2 x Cens mat Decemp. 152. No p 1506 Pecemp. 157. p. 157. Постанова про вейну банків в розпорядження міністерства Закордонних Справ 560.000 пог. шарок на імперський вида. 58 постанова про асигновань в розпо- рядження Фізичного Міністерства 15.000 пов'язки шарок на предавань дракової мітероштура дія лікарів інтернованих при вибутку. 57 постанова про досягнення рух податк. нови Р.Н.м. 26 оловний Ігор, що до асигнувань в розпорядження Толови Разі Народ. еліп. 25.000 шарок незалежних по виду допомоги Воєн- тимові Садовському. 58 постанова про асигнувань в розпорядження міністерства внутрішніх справ 13.300.000 умбек на видату субвідії Укрвійському Комісаровому уряду; на відкритий еліпсарент і т.д. 4/5 Cens. map. p. 162 M 4/7 — — p. 160. 4/8 — — p. 161. 4/9 — — p. 163 59 Постанова про освіткування в розпорядженнях елітністю єврейських Офров 300.000 сидоров поштових на інформаційні видання. 60 Постанова про освіткування 400.000 поштових шарок на видачі здірки- ків чинних законів та на видачі, зв'язані з підготовкою до цього видання працю. 61 Постанова про освіткування броньованих Делов Роди Коз. Лит. 20000 шер на освіткових кандидатів Вейманн Іван Маркін Ур-1886 14 62 Постанова про освіткування 25000 пч. мес. брос. Офта Лит. на видачу одноразової золотою селідки тополяр Маркевич 1885 4/5 Cens mat p. 158. 6/5 defm ceny p. 155. 8/5 Cens muf p. 164. p. 166. 64 Законопроект про поширення на повстанців та їх родичів вей краї на пенсії та одногодові уряди 1848. Записка про прийняття штату канцелярії Вади Резиденції 8/1 Сем. маг. Ферм-Агр. 157х р. 170. 19 р. 189. 4/2 Сем. маг. Меди ком. Раннеперводно Каму. р. 169 65 Законопроект про винагу ворожень та емігративних рефідж узгоджув з центральних державних урядів на час незалежності України. 62 Законопроект про встановлення майбутніх військових обмежень Ради та Міністерства оборонної Комісії на всенародному конгресі Спеціальних Військових Рад. 68 Подання про ассигновання 111,834/коп. сказ. та 152,664 згубні які видали Давид Терещук на оплату дороги із бензинових запасів "Армейська Служба" — Сепаратный Камп. Септ. Сенг. 18х р. 165 Сепрм. Камп. Септ. Сенг. 18х р. 167 Семгаф. снапес: 20 19/ХІ Посідання про асигнування 24/800 пож. маг. на виплату негайними-втрун несомненому Самою Литературно-Захаровим Святі Кра- Маркелові Іванові Ординації на листу 1960 13/Х. 70 Посідання про асигнування 100.000 п. м. на виплату звітними супернатором Волошків- Стефкурові та Кропивницькому Ординації Уряду 19/Х 71 Посідання про асигнування 100.000 п. на дні видачі доїнності Земствів Уряді укріпленних сільських еро мад в Польщі 72 Законопроєкт про вимагування тоб- станцю та надання їм особливих прав та привілеїв. Продий месейній додатково до Законопроєкту вимагування повеншанців та надання їм особливих прав та привілеїв. Сенг. маш. Депи. Сенг. 21/2 р. 173. 21 Сенг. мф. Депи. Сенг. 21/2 р. 171 Серп. маш. Депи. Серп 24 1/ХІ 1924 р. 175 Депи. Намр. Селер позивано до Сенг. Р. Ф. М. 24/хі 1924 Род. мунд. р. 187 73. Посіланова про асигнування 40.000 кн. в. для видані дрібочок на елімінування селюкостових бервов Ного контролю Священ Данилевської росп. 74. Законопроект про зміни та доповнення до закону "Національно-бережливий Укроки". 75. Законопроекти про емісій Марківської та Телейковівської відомчих піснян. 76. Законопроект про промаданців України Своєї Народньої Республіки 78. Посіланова про асигнування 15000 кн. маг. на видані дрібочок Озгрови Волинської Сект. Мин. Оврт. " Мей Мин.Бог. Сыте М.Кн. сігр Ферм Сенс. 3/х1 р 174. В Варшаве гд. каторая прописана в 10/х1. Повещио з РНСО-въ ч. 2189 " Мей Ферм Сенс. 10/х1. За иегнне 9 д. 9/п. Ревшір г. 1922г р. 177 Ферм Сенс. 10/х1 р. 172 49 Законодавчий про стягування Сільськогої держави "Кам'янців" 14 червня 1918 р. Закону 2 червня 1918 ро- ку про порядок складання Законів проваджій, внесених їх до Ради Міністрів, розглянути у Раді, затверджене їх і про форми та порядок оголошення Законів, постанов- нови 17 березня 1920 р. "про стягнення підпису Голови Державної на державних актах" 80 Законодавчий про встановлення Сільського Ради Нар. Спеціалів 81 Законодавчий про встановлення Сільської Держ. Кам'янця 15 листопада 82 Законодавчий про Вимогу Фінан- сово-Економічному Раду — 2/25 (57/4) 83 Внесення проваджув дотичних до Військових Оповідів, на істну- вання 84 Законодавчий Мн. Законоутворення Сільської про відкриття Електричного Крещенства в Держороді Сергей Канц передана от Селф. Р-Н. Л. 12/хГ 1921 млн - до Селф. Р-Н. Л. 140 млн - до Селф. Р-Н. сб. 147 Млн. Григ. Керчан Канц ХГ Млн. Зак.Сдз 23 р 186 поставил на заявку Ревейр закт. 170 Телега Р-н. 178 75. Законодавчий про землю мій- тів Посольського У.НР в Шури- кині й на асигнування коштів на обмеження посоль- ських та затримання того до 1 грудня 1924 року — 76. Просьбі загального статуту містяни Ростов У. Н. Р. 77. Посідання про асигнування коштів на кураторську облікні і цер- ковно релігійні потреби армії 78. Законодавчий про призначення актриси Кійельської і Касименської до Оранжевих театрив та на Сорокогейдівські письм. 79. Закон про землю містяни Дніпро 24/12, 1924 80. Посідання про видачу дотичності пра- цевникам Мародних Савопривуван України. Мн. Зап. сигн. М. Волм. Сигн. Винда Лиц. Мна. Кар Ост. Мта Зако сигн. Мта. Пафом. сигн. Каскады на пампа мембас На мешче Донъ бр. р. 188 24/11 населяла на улес- магинь - мена мене Мене Ревизор зам. ч. 179. 24 В. г. 184 р 185 р 182 р 183 91. Про поділи оцінки, країн недосконалою та недоглядною однією з братських церковних держав двох на Магибаткій Вітчизняні Українських Дімців 92. Закон про ветшановення дорайкових, На операцію посилання та ойдам, писаний урядованим, що перевалює не смургей в державних усільновоз в синіх осідах Української Народної Республіки 93. Закон про скорочення Комп'ютерної Коефіцієнтур на тае перебування державних усільновоз по-за еміграцією України. 94. Посиланова про вини посташнів Рад Народних Миколайських Нейті 1920 року про видати Українському "Середньому Орденку 10.000.000 кількох твардих". За підписом Голови Дирекції 17/XII р. 189 25 Регулярність Минулого дня. На підпис 7 д. 9/VI Ревизор ч. 9 1922р. Минулого дня. На підпис 7 д. 9/VII року Ревизор ч. 7 1922р. 1922 pin 26 1. Постанова про амністування 19, 30.000 пов. шарок на вигадку Чсічне Нагороди урядовцем Ученю- 1922р. елітського бора діленців. 2. Постанова про амністування 15, в проголошенні Військово- Чсічне го Міністерства 411.000 повелених 1922р. шарок на вигадки по утриманню інспирціїлоре- кого пересаду 3. Постанова про погоджку зашвед- 27, гієнних законопроектів та по- 10 січня станов 1922р. 4. Закон про зміну київської Литою - 28, ематикаці Мике' У.Н.Р. в Києві 10 січня Поселенців Новосил, З Кер- 1922р. модер та про амністування Косяків на артрушення й з 1 вересня 1921р. до кінця року в орді 3.250.000 пов. шар. M.B. Cupre Biscau. Shru. Srepuei. Kanu. Minf. Zancq. Onpre Hougnue p lou-dvig 9/10 P. 4 28 meru 9/10 P. 5 P. mieu 9/10 P. 3 Постанова про заснування Земледільчою Українських православних Православних Передачі. 29, 10 січня 1928р. 6. Постанова про призначення вдоми Суворого Голови Війська вої Ради Земеров-Поручника Колозія - старої Василівці Коногін певець. 7. Постанова про цей рух - 23061, кі В. Мирдакові на гроші що намалюєм Кривобі Укр. Кер Форез Ріві Помощник Полевських На майно, яке ви- вела Полковника Велара з України. 8. Законопроект про-тишмаєве припинення фінансових торгі- жельно-Економічних Місій в Рів Постановий Польський. Мин. Георг. Виды. Лев. Дераже Конц. Мин. Нар. сост. перезано по прописи п-20м. авг 9/7 П. г. 18 П. г. 8 Передано под росписью Волынскому Конц. Замову Р. К. М. Пациент. Голови Ради Народних Ділів (Спеціальна в монашному шафарах) 49 підпис 7 д. 9/1 П. г. 6 9. посідання про асигнування в розпорядження Військового Міністерства 1.500.000 ш. а. На підставі оцін рішень в листах з Воєнним Управлінням, переведених на майбутнє Новуці під чи видання їх докуметом (повоюваного не підписав). 10. Посідання про поширення на військових селах Військової армії "цін" та їх розміру повинно бути РМЛ 10 вересня 1921 р. Цю асигнування 5.000.000 ш. в. на видання докуметом Військово-сельського міністерства під їх родинами на військових селах, застосованих законом 31 серпня 1920 р. "Цінови про оцінку" ціни та їх розмір. 11. Закон про здійснення Веселого-Ківського та Благовіщенської Українських військових гімназій До письма Т.Б. 9/12 1879 Рr. 2. 29 Письмо. Рr. 1 Рr. 10 12. Законодавчий про амністування в Робітничому Міністрі Тейо - 24/7/1922. відень /75000 си. и. На двадцять класами. 13. Законодавчий про освітлення, додаткові приємні до арт. 15 закону 31 серпня 1920 р. "Про встановлення правил про одно- роботи, громадські досліди в кіль- ко-службових та їх родинах" 14. Посідання про амністування Сергія Ордженікашвілі, 230, 15/0000 р. м. на погреби українського пленарного за кордоном. 15. Закон про тимчасове приємнення - на чинності Союзної Проблеми 238, Кривий Ріг, 24/7/1922. 16. Закон про створення приємність. Мар. Февтія Ромейл дитя переказу в переправці від Дербови. Каталог УНР існування майна, до службу - крим, Видобування України. Moy. degrm. Cens. p. 15/22p. 38 non degre Cens p. 19/422p. more p. 16. mere. p. 13. Tierec. p. 18 17. Посіянова про асигнування 500.000 п. ш. на гірконосування тверезості офіцерів і членів вищих кадрів, Шкідрию для зебра армії, (40) професор Ставров. 18. Посіянова про асигнування 224, 25/12/1922 р. в розпорядження Литовсько-Березинського Острум 10.000 п. ш. на табличні видатки. 19. Посіянова про асигнування 8000 м.п. на симфонію Українсько-Етничної партії в листопадовому році (1924). 20. Посіянова про відкриття в реєстраційних Міжнародному Лігі Світового кредиту 1.Світського друку в сумі 10.000.000 шл. щодо Шаґоварі тиждень. ka mon. deepm. cons. p.14. 81 p.12 p.17 p.20 Вестір Законопроектів поєднаних на розгляд Радою Народних Спілістров. 1. Законопроект м-ра Ісихвідана про посилену екологія Богослов'ї до закінчення шкіл. 2. Доклад м-ра Ісихвідана про "Церковний рух в Чехах". 3. Доклад м-ра Ісихвідана про проканки зразодження до Царгородського Патріархата. 4. Доклад Військового елітру про дозволення Війсь- ковому Міністерству вчинити упрацювання Військової мегли провадити до 1-го травня цього року по пили- чальним чинам за підтвердженнями а. Головним Айманаком або Військовим Міністерством". 5. Законопроект м-ва деліти в справі допомоги елігированому українському епізоденству. 6. Законопроект м-ва Граці про "Інспекцію Граду" 7. Законопроект м-ра Фінансов про пилигосове скла- дення кошторисів. 8. Доклад Військового М-ра про затвердження В. О На- чальника Загальні Управи Військового міністерства Гідноочківника Садовського Михайла на займаній посаді:- 9. Проєкт постанови Ради Народ. Міністрів про асигнування 120,000 т. м. на виплату праці членів комісії по справах Самоврядування, на переїзд їх і на придбання матеріалів для комісій. 10. Доклад ел-ра Здоров'я і Амністування про призначення на посаду Віце-Директора Санітарного Бюрателенду М. ве Народ. Здур. і Світ. Дерасищучки Василь білцького. 11. Доклад ел-ра Шляхів про видану допомоги п. Свердлу Михайло. РЕЄСТР законопроектів Міністерства Військових Справ котрі знаходились на розгляді в Раді Народних Міністрів і згідно розпорядження п. Держав- ного Секретаря 23 листопаду 1911 року передані до Міністерства Вій- ськових Справ. Коли одер- Ч.ч. мало в Сек- ретаріаті. Р.П.М. I 10/X Законопроект про залучення 5.000.000 п.п. на відпочинок додаткової військовослужбовці та їх родичам. 35 2 14/X Закон про Голову Дирек- торії як ГОЛОВНОГО ОБЛА- НАНА ВІЙСЬКА У.Н.Р. 8 3 3/ХІ Закон про асигнування 194.000 п.п. на придбан- ня відомчих улаштувань від дружини при 3 Земля- ній дивізії. 12 4 3/ХІ Тек про асигнування 60.000 м.п. на відрядки по придбан- ню необхідних матеріалів для майстерень в лазареті Стрижельського. II 5 3/ХІ Тек про асигнування 100.000 п.п. на придбання для са- нітарної батареї літів...... II 6 3/ХІ Тек про асигнування 15.000 рублевих пой на покриття витрат зроблених Ген. Пілу- синським і т.п. Незалежно при командировці до Руднів. 10 7 12/ХІ Тек про асигнування 411.000 п.п. на здійснення інженер- ного розкопу. 32 8 15/ХІ Тек про асигнування 40.000 м.п. на різні видали для санітарних установ армії. 12 9 17/ХІ Тек про встановлення щомісяч- них позовів Міністерства на час перебування на емпіра- ції. 40 ІО. 22/ХІ Військового Міністерства зако- нопроект про звільнення 50.000 м.п. на виплату по орга- нізації дріб козаків армії УНР рухомих бібліотек...... 31 ІІ 22/ХІ Тек з тимчасовими штатами ско- рочених курсів по підготовці Старших для повід в операцій- них штабах армії...... 20 Сп. Діловод Гулян 22/ХІ керів (7.21/48 Свістар. Законопроєкт що поступили до Верховної Ради України для внесення в Раду Міністрів. I. Доклад Військового міністра про затвердження нового проекту закону про Вищу Військову Раду. У Верховну II. Законопроєкт Керуючого Справами Директорії про ветеранування штатів В-Гоцізної Повстанської Головного Ставка Військ УНР. III. Доклад Голови Ради Народних Міністрів про встановлення тимчасової посади по особистій Канцелярії Голови Ради Н. Старшини для зв'язку. У Верх. IV. Законопроєкт м-ва Транспорту про уніфіковання ідентичних ділянок електричних штабів. V. Доклад Військового Міністра про видачу допомоги порушникам Головного Ставка на лікування. VI. Доклад М-ва Уповноваженого про виконання Українського Духовенства за керуванням. VII. Законопроєкт м-ва Освіти про збільшення утримання Учительних шкіл патентових школ. VIII. Законопроєкт м-ва Освіти про видання другої частини "Праведної Іншою". IX. Законопроєкт м-ва Транспорту про асигнування 20.000 п. для придбання необхідних книжок і законодавчих матеріалів, в адмін робітничого законодавства Служба - У Дома д.р. Литовского сейф ограждения приш. 1) Внесение Пятакова в уч. крестьянских Земель, 2) Селов Иван Роди Литов., 3) Вход в здание сейфового из центрального входа проходит до Майя Роди Лит. 1) Наличие 2) Обнаружение императивы Роди Селова про исчисление 3-х ограждений т.е. 1/4го Роди Край (всего крестьянских земель) Внесения в сейфовый Прихода Садовского и Д. Вил по 600 шт. каждый 6 год. АДРЕСИ Українських інституцій, розташованих в м. Ченстохові. НАЗВА ІНСТИТУЦІЇ АДРЕСА. 1 Міністерство Шляхів Вул. Св. Варвари ч. 28. 2 " Вотції З. Алея буд. Окружн. Суду 3 " Пошт і Телеграфія Кордєнького 33, кв. 22. 4 " Праці Ясногурська 34, нижчий поверх 5 " Народного Здоровля Пільсудського І7, кв. Грабін ського. 6 " Внутрішніх Справ Вельняшка 54. 7 " Земельних Справ Новоміська 5. 8 " Освіти Ясногурська 34а нижчий пов. 9 " Народного Господарства Кордєнького, гот. Краківська Краківська 66. 10 " Преси Фабрична 11. 11 Технічна Управа і Головне постачання Військового Міністерства Валі 22. 12 Державний Контроль 2-ї Департамент Пани Марії, буд. 13 " Банк Св. Варвари 8. 14 " Генеральний Штаб Св. Варвари 3, пом. 7. 15 " Канцелярія Апеляційного Суду Стардомська 20. 16 " Військова Санітарна Управа " Фабрика Пельцера 17 " Головна Військова Судова Управа Св. Варвари 4. 18 " Головна Мобілізаційна Персональна Управа " 4. 19 " Загальна Законодавча Військова Управа " 4. 20 " Морська Управа " 4. 21 " Інспектор Кінності " 4. 22 " Піхоти " 4. 23 " Санітарії " 4. 24 Головна Комісія по участь Державного майна Коліньского З, З поверх Ав.ІІ. АДРЕСИ Українських Інституцій розташованих у Варшаві 1. 1 Канцелярія Дипломатичної Української Місії Римський Отель ч. 5. 2 Віце-Представитель України, Місії Європейській Отель ч.357 3 Секретар Украни, Місії Римський Отель ч. 6. 4 Війна Сенція Україн., Місії Вул. длуга Отель Польській Ч.29. 5 Преє-Диро при Україн. Дипломатичні, Місії Отель Вікторія Лона ч. 26. АДРЕСИ Українських організацій, Відділів та хаткових пунктів Управа Філії України, Ч.Х.при дієт армії Ясногурська 34а Нижчий пов. 1 З Хатковий пункт Червоного Хреста Залізна б у дворі 2 Амбулаторія " " Ясногурська 34а Нижчий пов. 3 Бібліотека " " " 34а " " 4 Союз Українок Пани Марії 4. 5 Управа Українськ-Блакитного Хреста Вельняшка 54. 6 Крамничка і чайна Блакитного Хреста Ясногурська 34а,2поверх 7 Українське співаче Товариство Пани Марії35/Поматкова школ Залізна б. 8 Професійна спілка друкарів и.Камянця Ясногурська 34а Нижчий пов. 9 Кирпило-Методієвське Братство " " 10 Об'єднаний Комітет Демократичних Самоврядувань " " 11 Центральний Конґрес співробітників 17К.У. Ясногурська 34а цікевиця І6. 12 Рада Студенських Представників Орделянська баранки 13 Комітет групи біженців Кордєнького 23. 14 2 о. К-т групи біженців З Алея 5. 2 поверх 15 Інтернать Урядових У.Н.Р. Кордєнького 17/ресторація/ 16 Ідальна Військового Міністерства Св. Варвари 6. 17 " Генерального Штабу " 1. 18 " Головного Військового Постачання Ясногурська 34а З поверх Центральний Государственный Архив Октябрьской Революции и Социалистического Строительства УССР г. Харькова В данной ед. хр. № 359 ф. № 1065 оп. № 2 числится 35 (придатк пам'ят +3205) листов, 26 повітря 1948 г. Зубини (підпис) карандаш: л. № 34об, міф на розборот: л. № 35 подр. на міф : 13.10.927. Коди- 61088 Налич! май 20.3.93. М ЦДАВО України ПЕРЕВІРЕННО до всього Дата 40808 Підпис СК сканування 26.07.08 вчб Красногутська друк, 2232-50000 169 РАДА НАРОДНИХ МІНІСТРІВ УНР Постанови, журнали засідань, умови, доповіді і доповідні записки Ради Міністрів Директорії про виплату боргу за воєнні поставки В.Мігдалу і взаєморозрахунки між ними /Директорією та польським урядом/ 1921 рік на 169 арк Ради Народних Міністрів Господини, журналом засідань умови, докладу і "Доповідні" за письме Ради Міністрів в Дирекції 1921 про виплати боргу за воєнні поставки Пила єю стр. 36 Фошамови, вимуриани засідань урядові, боявався; Волонтерні записки Ради еміграції в Берліні річ про Великому бою за волинське постачання в. Мідвану і взаєморозуміння між бригадами та повелевими урядом. 104 Октябрь Острицкое селото Чр. № 134/83. 13/21 1896 12. 36.00 Савардо на 1-е Января 1921 года 13. 39.00 75. Январь Острицкое селото Чр. № 4/9 16/20 1896 9 27.00 10/14 8 24.00 Февраль 13/25 17. 51.00. 18/27 22/33 11 33.00. Стапеллис 39/49 10 30.00, 65. 16/31 50/64. 11 33.00 13 39.00 Заявлене 14/IV-1921р Виконуй Мігдал, обов'язок судна, купець і поштовий військовий, залучений міністерство: зако- пане, 30 липня 1920 року "Особа" просять о покриття своїх претензій проти складових УНР в починки недодержання обранами умов о до- ставці для армії І підменні цього, що чесно звертаюся в своїй думці і пізнені ного спілкування, якщо би моя справа о належне прийняття і зволожання нашої просьби на основі лише представленого стану фахмичного та зарадження безправового порядку надано постанови. Фактичні обставини досить доводяться ось так: за підставами високоповажних офіцерів 8 дня 4 березня 1920 року до головного постання міністерства справ Військових УНР, неодноразово тоді на схати в Станіславові, закликали мене з посиланням 16 серпня 1920 року підписувати умову мально і правомірну суму умов /ніжно якої залишалося при ч/ о доставку сума на, підшики, з-крім і готових нікляцій на загальну суму 1.п.56,470,900 цього сего, що ми погодовили до віддання цей товар в означеній умовами 4-чесним речинн /точка 8/. Головне постановлення не приступило до його відбору а ні в ознайомленні речини, а ні на пізнанні мали кількоказових, пісмених, телеграфичних і особистих заяв. З причини невидобрання цього товару Головним постановленням, що не вважається на думку поваги справи мозайки і матеріалів, а незважаючи на заслуги, які були привісні, оголошено погодженням і виплатою, потрібної суми. Окрім того, що ми не можемо дати звичайного розрахунку. 4 серпня 1920 року і ударемення наших зусиль над зорганізовання цілої справи, а в кінці на страту купецького визку, а це всі разом обчислимо по найменше на суму 19.747.000 н.п. В наслідок мої інтервенції у пана Міністра справ Військових УНР Ген.Галкіна- запропонував нам новоіменований начальник уряду заосмотрення на армії У.П.Р. підполк. Базилевич і щоб постачання золотих Таралущенко покрийте наших справедливих претензій бодай в частин через видавання нової корисної доставки, якої якщо винародованих би нам стояти виряджене не зреалізованим першої нашої доставки. При цим зададено під нас нової оберти і головно-зано заключення умови в трьох днях Ми на це пропозицію в засаді згодні. На основі цього дня 9 вересня 1920 року внесли ми в станіславові новий оферт на нові товари. За каль голошно поставлявся в невеликих нам при- чин зволікало з заключенням ефективної умови, імкну цього ми тодер наш сув золотим відповідній і ціни присунули в ніж ми взяли були означені піджових посвобиння, що до найвищих набіть подорожей. По кількох тижнях нашого очікування в Станіславові повуччим нам начальник УЗДПР підполковник Базилевич і щоб поставляння Таралущенко прийняти до ближньої подільського в цілі підписання умови. Прихиливши там 1 квітня 1920 року були ми наравлені зношу на пізьорамістичне проволочення в ніжнисанним умови. Донерва по моїй інтервенції у п.Головного Обмана Петлюри, звер- нувся я до того дружини до пана Міністра Військових справ Ген.Галкіна на показання котрого Головне постановлення підписало в наші умову дня 12 листопада 1920 року о доставці зв'язка і підшипок на суму 233400000 н.п. Першу партію так законтрактованого зв'язка і підшипок на суму 52832000н.п. Зобов'язалося Головне постановлення мідібрати в два тижні від дня заклю- чення умови і заплатити за не дукром / точка 14/ на станції зеліанській, що усю на польські? На ціт основні продали ми пообов'язаний нам туюко в гори, щоби уві- скати подорожу розміру для доставки і пригото али до здачі сукною, але Головне постановлення міністерства Військових справ У.П.Р. знову не стало виходячи до відбору. Залишено, о пов'язанні з недодержанням другої умови в дат 12 лип- спроваду 1920 року вивозить ко наявнісне м.п.21,815.375,-суттєві обратки в контекст торговельних, як подорожі до Станіславова, Львівця, з онови товару до Львова, Косовка, Валевське, Баранава, Дозі, Гомельва, Золочева і на Чехословаччину, перевезення, пропоновані завданки, агенти і помічники, ввірні і.т.д., а крім цього страви, получени в гро засоб недоставленого дукру, озака часу від 9/ХІ до 14/ХІ 1920 р. і дальніх на часу на ліквідацію вище наведеного постачання, а також отримання повного звіту щодо і п.Фронтовича. Все це разом взяте виносить вище названу суму. Зак на основі першої умови з 10 серпня 1920 року /початок/ як і дорогі, а також на олістка 1920 року /точка 9/ зобов'язалися ми надавати власне забезпечення, на випадок неодержання з нашої сторони умови, залишених Головному Постачанню військових справ УНР відповідальних в якості 10 % суми поставки. Часу не спрацюваво і самовольно мило з різь, щоб і нас- борова нам було повиннено альтернативне відшкодування, яке ми понесли на матеріальну частку Івва неодержання умови Головного Поста- чання Міністерства Військових Справ УНР. При п'ятій непогоджений доставки на суму 1.1.19,747,000 і при другій доставці на суму 31,215,375 разом на суму 1.1.1.41,668,375 Крім вищенаведених виглядів справедливості, пропонують також за нас обов'язково і постачання законом, які належать на контро- ленту, що не додало мав умови, однакової поза якою відшкодування сторони руки, а оскільки з купоном, також утраченого нев'язку. В нашому випадку недодержанням умови були майже УНР, однак ми ще не повно право зачати від Міністерства Військових Справ УНР цілого відшкодування. ВИСОКОЇ КОНТРОЛІ ДЕРЖАВНОЇ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНЬОЇ РЕСПУБЛІКИ. Вінцентій М І Г Д А Л, купець, фабрикант сукана і постачальник для армії, живучий хвилево в Закопанім, Кру- півки, вілля Сусідка, ч.79, заявляє свої домагання до Державного Скарбу Української Народньої Республіки на основі шкід, понесених при доставках для армії. ВИСОКА КОНТРОЛЯ - Д Е Р Ж А В Н А. Підписаний звертається отим до ВИСОКОЇ КОН- тролі ДЕРЖАВНОЇ з представленням до покриття своїх домагань і домагань своїх співробітників, які він має, згладно, які они мають до Державного Скарбу Української Народньої Республіки на основі шкід 1 стат., понесених з нагоди - справовання ними тяжких обовязків поставщиків для армії Української Народньої Республіки в році 1918/19. Сесі домагання, сприєзовані тут понизше, основуються на слідуючих подійсних обставинах: Просячий, яко купець і фабрикант сукана в Бельську,- перебував в 1918 році в Київі в характері по- ставщика бувшого австрійського Міністерства війни і Міні- стерства залізниць, дальше Галіцьких краєвих і автономич- них властей а в кінці - польського Міністерства для тор- говлі і промислу в силу уповноваження Польського Кон- сулата в Київі з дня 30/Х 1918 року. ч.175. Політичні події з листопада 1918 року задержали просячого в Києві, унеможливлюючи ему поворот до краю. З початком 1919 р. Київські власти Української Народньої Республіки, - дізнавшись о кваліфікаціях і відносинах просячого яко поставщика для армії, зневолили его,- хоча з огляду на великанське ризико сего предприємства против его волі - піднятися достав для військ Української Народньої Республіки. Улагаючи натиском з гори, просячий мусив уступити, хоча задав собі ясно справу з тих всіх трудностей і з цілої величи небезпечність, серед яких йому випадало тоді працювати. Стремлячи до утворення всех таки яко-тако можливих условин для доконання накиненого Йому діла, вимовив собі просячий на спільній конференції властивих державних чинників а то: Президента Конгресу труда п.Семена Вітика, заступника Начальника Уряду постачання армії п. Зелінського і начальника Уряду для поборювання лихви п. Байка,-для себе і для своїх співробітників запевненне як найдальше ідучої свободи ділання, свободи порушаня ся, недоторканності особистості і недоторканности майна, як також чинної помочи в боку державних органів на случай потреби,- і одержав на то урядові письма з Начальства головної інтендантурі ч.427 з 29/І 1919 року, а також устні приречення, що поставлені ним домагання, містячі ся в письмі з 30/І 1919. до Міністерства, Правлінням Української Народньої Республіки зістали прийняті. Вірячи в додержане уділенях Йому приречень, взяв ся просячий до енергічної організаційної праці і в коротким часі заключив на основі попередньо довершених приготовних чинностей дня 2 лютого 1919.. з Начальником Уряду заосмотрення армії п.Отаманом Данковом, в присутності і за одобрениям правного дорадника Міністерства війни п.Дра Сироткина,- а також в присутності Начальника Уряду для поборювання лихви п.Бойка, а наконець сьвідка п.Станіслава Едицького договорів о доставу на річ армії Української Народньої Республіки слідуючих предметів: 1. около 100.000 старих плащів / шинель/ по 50 - руб. 2. " 100.000 " мундурів /гім.испод./ 36 - " 3. около 8.000 нових плащів /шинель/ по 120 -руб. 4. " 8.000 пар нових чоботів " 150 - 5. " 5.000 " " черевиків " 120 - 6. " 8.000 нових сорочок " .15 - 7. " 2.700 пушок буліону " .35 - а на основі додаткової умови з Начальником Уряду заосмотрення армії п. Отаманом Данковим 8. около 10.000 нових коротких кожухів по 575 - руб. 9. " 5.000 " довгих " " 1.225 - В счет цілої сеї достави, якої ціна в силу виразного договора була платна виключно в царських рублях,- бо в сій ва- люті просячий мусів платити за доставлення йому товару, - одержав про- сячий від Начальника Уряду заосмотрення армії задля хвилевої недостач царських рублів з огляду на вивезене нас до Винниці - 500.000 карбова- ців, а то яко зачот в обовязком Інтендантурі до виміни сеї квоти на царські рублі при остаточним розчисленню ся з просячим. Повисший зачет доповнено пізнійше додатково квотою 300.000 кар- бованців, виплаченою п. Отаманом Данковим співробітниками просячого п. Хпонцинському. Та лучна квота 800.000 карбованців творить цілий зачет, одержа- ний просячим замість жаданих ним і з гори поквитованих 1.250.000 цар- ських рублів,- хоча в силу договора на жадане просячого кожда квота мала йому бути видана до розпорядимости. Аналогічно в недодержанні обовязку до зложення одвітних заче- тів не додержала Інтендантуря Української Народньої Республіки також принятого на себе обовязку, достатчення просячому для перевоза достав- леного ним товару одвітного числа підвод і достаточно сильної ескорти. В місце 150 підвод прислано просячему лиш 50, а і з тих остаточ- но було чинними лиш 10 фірманок. Наслідком тих занедбань Інтендантурі було те, що просячий не був в стані доставити цілої законктрактованої скількості товарів, не могучи ого вивезти, а та обставина потягнула за собою в дальшім некористним наслідку, що значна скількість заплаченого просячим з гори товару про- пала. Трудячись в як найгірших умовах успів просячий достаточити Інтендантурі слідуючих предметів: - I. 7.400 старих плащів /шинель/ по 50' рб. 370.000 рб. - 2. 3.000 пар нових чобіт " 150" 450.000 " - 3. I.200 довгих нових кожухів "1225" 1.470.000 " - 4. 300 коротких " " "375" II2.500 " - 5. 2.700 пушок буліону " 35 - 94.500 " в лучну ціну . 2.497.000 рб. словами: два міліони чотириста дев'ятьдесят сім тисяч царських рублів. В-часі організовання і виконування повищої достави полі- тичній згладно воєнні відносини при напорі більшевиків ставали це раз грізніці. Просячий хотів при збільшенім ступені небезпе- ки ірмзика-понехати дальшу акцію і виїхати з Києва, одержав од- нак від п.Отамана Данькова категоричне поручене, відставляти енергічно товар на залишничий дворець і громадити нові его запа- си, при чім цей запевнин свято - просячого, що небезпека за- няття міста безпосередньо ще не грозить' і що Управа Української Народньої Республіки бере на себе повну гваранцію за то, що про- сячий ніякої шкоди тут не понесе і в час свій товар, себе і сво- їх співробітників вивезти успіє. Довіряючи тим запевненням, просячий не уставав в трудах і стягав з всіх можливих жерел потрібний для армії товар.. То- ді то, в послідній ніяко хвилі, виплатив в своїм бюрі в Київі при Новій ул. ч.З поважніші задатки на маючі ему доставити ся а тикули, а саме:: князю Вєгічовови на рахунок шинель 400.000 руб- лів і купцеви п.Штейнови на рахунок - кожухів 1.200.000 рублів, разом 1.600.000 рублів /оден міліон шістьсот тисяч рублів/ цар- ських. В коротці потім, а радше пару годин пізнійше,- в супереч- ності з первісно уділеннм запевненем о недостачі безпосередньо грозячої небезпеки - завізано просячого телефонично до негай- ного виїзду з Києва з обляду на евакуацію головної Інтендантурі до Винниці, яка то евакуація зістала назначена на 20 минут піз- нійше. Візване то прийшло до просячого на жаль за пізно, бо вказало ся річю фізично неможливою, щоби просячий дістався з міста на залізничний двірець з огляду на бої, які начали вже вести ся на улицях. Так то просячий, зведений мильною і неправдивою інформацією мусив проти своєї волі остati в Київi з жінкою i частию своїх спів- робітників, коли ціле его і їх майно,- яке в Київi посідали зло- жене в 19 валізах і муфрах, переховуваних в вагони п.Стамана Дан- кова, зістало вивезене проїздом Інтендантурі до Винницi. Від тепер через довгий ряд місяців примусового побуту в Київi пережив просячий період правдивого мучеництва і прямо дantesьких терпінь, які наразили його на великанські прямo шкоди моральні i матеріальні. Як бувший військовий доставщик для армii Української Народньої Республiки просячий був наражений на спеціальні шикани і мєсть біль- шевиків. В руки цих послідніх видав его нікий Ясінський, бувший уряд- ник Контрозвiдки Української Народньої Республiки з залізничого району, який знаючи просячого як доставщика армii Української Народ- ньої Республiки заденунціонував его перед властями більшевицькими, о чим просячий має позитивну відомість з письма п.М.Шелепинського з Варшави. Завдяки виливам визначних осiб з посеред своїх знакомих удало ся з разу просячому увільнити ся з більшевицької неволі, в коротці однак попав він в ню по друге разом зi своєю жінкою Анною і співро- бітником п.Антоном Маликом. I з тої неволі просячого справдi увільнено, але не звернено йо- му з нагоди цього другого з ряду арештування грабованого майна, ато: 1. Згладом просячого: I/ Рублів царських 1.847.200 .-- 2/ " думських 282.080 .-- 3/ карбованцiв 89.500 .-- 4/ I.552 штук золотих монет по IO рублів, лучно I5.520 руб- лів в золоті, 5/ 195 штук золотих монет по 5 рб.,- лучно 975 рб. в золоті, 6/ 63 золотих монет по 20 німецьких марок,- лучно 1.260 німець- ких марок. в золоті, - 7/ австрійських корон 166.620.-, 8/ німецьких марок 18.760.-, а далыше в річах: I/ З портфелів шкіряних в паперами, квитами, рахунками, паш- портами и т.д. вартості І:800 рублів, 2/ золотого дамського годинника на руку вартости 6.000 рб. 3/ Іо флажок токайського вина вартости 5.000 рублів. 4/ 6 флажок коньяку Цартеля вартости 3.000 рублів. II. Згладом жени, Анни: шкіряної торбини з готівкою 4.600 рублів Керенського і 3.000 рублів царських, III. Згладом п.Малика: шкіряного портфелю вартости 500 рублів, враз змістимістю 5.200 рублів Керенського.- Серед постійної небезпеки життя, а на всякий случай серед постійної обави нових арештувань, прбув просичий ще кілька місяців у Київі, укриваючи ся ту і там і окупуючи ся на право і не ліво грозливим виданням Його доносчикам, як до заняття цього міста в серпні 1919 р. військами українськими і охотничими російськими.- Занепавши в тім часі на червінку а згодом на тиф, успів просичий вернути до краю, с.с. до Львова, що йно в січні 1920 р. - Тоді то зроблений просичим докладний рахунек видатків і страт, понесених просичим ізза примусового Його побуту у Київі серед так прикрих условин, виразився квотою - 2.676.560.-, словами: двох міліонів шістьсот сімдесят шести тисячів пятьсот шістьдесяти царських рублів.- Узискавши спромогу порозуміти ся з Інтендантурою У.Н.Р. по виїзді з Києва в р.1920, розпочав просичий пошукування за майном своїм і своїх співробітників, вивезених в 19 куфрах і валізах Інтен- дантурою в лютім 1919 р. з Києва до Винниці. Вислід цих пошукувань пересвідчив просичого о новій втра ті, бо довідався, що куфри ці вправді часливо вивезено, однак їх згодом для недостачі належної опіки межи неуправнені особи разом з цілою їх вмістимістю розділено.- Вмістимість цих куфрів представляється як слідуюе: I. Згладо просячого: 6 шкіряних великих валіз: /4 в волової, 2 з скинячої шкіри/, 2 валізи обиті полотном, І валіза з столовим накриттям до подорожі на 4 особи, I валіза на капелюхи, I машина до писання з приборами, в валізах: 2 жакетові убрання в сподніми, майже нові, І убрання т.маренто маринаркове, І убрання пеніта, I убрання ясне спортове нове, I убрання драчове, I пальто чорне на шожку, нове, I осінний плащ /раглан/ попеластий новий, 24 сорочок, 24 пари калесенів, 6 шовкових сорочок білих і кольорових, 6 пар вовняного біля, 40 ковніриків викладних, 30 пар маншетів, 56 шовкових краваток, 3 тузики шовкових кольорових ху- сток, І тузики шовкових білих, І тузики білих полотняних, З тузики скарпиток / в цім I тузики вовняних, I тузи шовкових, I.тузики філь- деко/, I тузин шкірових рукавичок /заша/, 2 пари цілком нових чобот / одні лякерки, одні жовті/, 4 пари дуже мало уживаних чобот / дві пари.лякерів.чорних, 2 жовті/, 12 ручників, 6 капелюхів Габіга /2 тверді/, 2 шкіркові гар- нитури, морський пес і реніфер /портфель, чортмонетка, напфросни- ця/, 4 книги і канцелярійні прибори / пачка пер, папери, бру- ліони, перфоратор, чернило, туш і т.д./, I ковнір шалевий, камчанський собер, новий, 2 обруси і 24 сервет на стів, 5 фляшок старого,- 200-літнього гокайського вина, дві флеш- ки старого, 80- літняго коньяку мартеля, I мовий англійський плед, І футерал і 2 нові повкові чорні парасолі, 2 шкіряні теки на акта / одна жовта, одна чорна/, договори квіти, документи з інтересів і т.д.- І подушка і 3 пошевки; II. Згладом Йорг жені Анни: I валіза з білям, 24 пари біля /батистових 3/, 16 пар пенчок /10 повкових,6 фільдеко/, 6 вмін постелі /6пошевок, 6 про- стирал на ліжко і квадру/, 3 тузини хусточок /2 повкових, І бати- стових білих/, 6 пар рукавичок, 4 вовняні сукни, 2 вовняні костюми, 4 шовкові білі блузки, 12 ручників, І плед з постеллю, 2 подушки і одна ковдра виня, 2 пари черевиків, 2 золоті перстенці /І з рубіном і з брилянтком/, I з шмарагдом і брилянтиком/, 2 золоті шпильки, І золота брошка з шмарагдом і брилянтками, гребені, велосед в пачці, папери, письма, фотографії, всі- лякі памяткові дрібниці, книжки. III. Згладом співробітників: а/ п.Антона Малика: І валіза: 2 убрання /чорне і оливкове спортове/, 2 пари чобіт чорних , 8 пар біля, сорочки і колесни, 12 ковнриків, 10 пар маншетів, 10 хусточок, 4 ручники, 6 пар скар- петок, І канелюх, 8 краваток, б/ п.Олександра Варенського: I валіза, накидка, капелюх, I пара чобіт, I убрання, 6 пар біля, 10 ковнриків, ц/ п.Хмонцинського: І валіза, убрання, біля, вартості 50.000 м.п. д/ п.Петруського: I валіза і гардероба вартості 150.000 м.п. е/ п.Едлицького: 2 валізи з вмістимістю вартості 85.000 м.п. ф/ п.Пузини: 2 валізи з білям і гардеробою.- В ході пошукувань за сказаними висше куїрами одержав просичий прикру відомість о судбі двох своїх співробітників, п. Станіслава Едлицького і Петра Петруського:- Панове ці відіхали в лютні 1919 р. з головною Інтен- дантурою в Київa до Винниці і ту нечаянно і против всяких приречень і гваранцій особистої недоторканности, уділених підписаному й його співробітникам при обнятю достав тодішнми представниками Україн- ської Народньої Республіки, зістали зовсім безосновно арештовані і на смерть через розстріл засуджені. Засуду того не виконано тільки завдяки тому случаєві, що при- значені до екзекуції жовнірі, які давніше служили в австрійській армії і з цеї армії знали полковника Петруського, брата засудженого а як найліпшого бою і з той причини, поводуючи ся чуттям милосер- дя взлядом осіб полковникові Петруському близьких, виконання екзе- куції відмовили. Обох засуджених сперва увязнено, однак згодом на старання прихильних ним осіб, а саме на старання адвоката Длуголенцького увільнено п.Петруського, підчас коли п.Едлицький набавивши ся в тюр- мі тифа умер в шпиталі. В ходу повисших увязнень ці панове зістали ограблені, а шкоду, яку понесли, просичий мусив і винагородити, платячи п.Петруському 85.000 м.п., а бл.п.Едлицького до рук його батька, Дра Едлицького в Кросні, 150000 м.п.- По надто покрив вже просичий кошти і видатки, получені в ратованем обох цих співробітників в увязнення, платячи, експост до рук адвоката Длуголенцького 16.500 царських рублів. Дальшу а найповажнішу позицію домагань просичого творить на- лежитість за товар, зібраний йому органами Української Народньої Републіки в Білій Церкві. Заключуючи договір в дня 2 лютого 1919 р., повідомив просичий Українську Інтендантуру о своїм власним товарі, закупленім ним від п.Лозинського і спільників, а походячим з купна, заключеного дого- ворами з дня 30 серпня 1918 року і 5 жовтня 1918 р. тимже п.Лозин- ським в бувщою Комісією ліквідаційною, вглядно з уповноваженним Управителем для Ліквідації інституції в часів війни. З цего товару, зложенного просичим в Білій Церкві під опікою і дозором Дра Фурмана і купця Мезенеса, забрали,- користаючи в ин- формації просичого,- Українські Власти вмістимість 11 складів, на яку складали ся мундурн, чоботи, кожухи, шинелі, білля, папахи і т.д. на лучну суму торгашньої вартості 30.000.000.-, словами трийцяти міліонів рублів. В рекапітуляції ковисного подісного стану домагання про- сячого представляють ся, як слідуюе: належить ся Йому: 1/ за доставленнй і відібраннй, а незаплаченнй в лютнм 1919 р. товар у Київі 2.497.000 рб. ц. 2/ за пропавші на річ князя Вєгічева і ч.Штайна задатки на товар, якого в наслідок мильної інформації і фальшивої директи- ви Головної Інтендантурі о воєннім стані просячий вже не успів відібрати 787.500 " 3/ за забрані при увязенню у Київі а также в золоті і инших ва лютах і в движимостях 1.847.200 " " 4/ за видатки, понесені у.Київі в приводу примусового там побу- ту 2.676.560 " " 5/ за забрані Йому і його співробітникам куфри з вмістимістю а также коштами і стратами співробітників 6/ За товар, забраний Йому з Білої Церкви вартости 30.000.000 " І це все, числене в вартості Гроша з початку 1919 року.- В цей спосіб представляє ся загал страт і шкід, понесенй просячим і його співробітниками, який він одвічає в дорозі рег- ресу.- Вище представлені цифри цеї шкоди творять загальний ви- слід некористних наслідків, які діткнули просячого з причини накинення Йому обовязку поставщика для армії Української Народ- ньої Республіки.- О зворот цих втрат і шкід мусить просячий упоминати ся і може з повним оправданням жадати, щоби Йому ці шкоди і стра- ти вирівано. Відносить ся це в осібна до позиції 2.497.000 рублів, бо квота ця є уссловленою і безспорно належною ціною купна за товар доставленнй і відібраннй.- В тим самим степені оправданням є домагання звороту квоти 30.000.000 рублів царських за товари, забрані зі складів прося- чого в Вілій Церкві, бох товар цей, який був власністю просячого, зужитий військами Української Народньої Республіки, повинен бути опла- чений з ЇЇ скарбу. Домагання інших вище потсавлених протеяаів находить повну свою правну основу в тім, що з одного боку є то шкоди, понесені просячим і його спірробітниками в звязи і в наслідок виконування вій- ськових достав, а з другого боку в тім, що при накиненню просячому обовязку цих достав Українські Власти запоручили Йому вповні за- безпеку життя і майна,- а також в тім, що переважна часть цих страт повстала з ошібочної інформації, уділеної просячому перед заняттям Києва.- Так отже і згляди слушности як і згляди права промовляють за отцену просьбою нисше підписаного.- В цих услявинах зволить ВИСОКА КОНТРОЛЯ ДЕРЖАВНА в слушній оцінці цеї справи просьбу підписаного розмстрити і зарядити що слідує в ціли корисного ії полагодження і в и п л а т и підписаному почислених вище квот відшкодовання. Позаяк договором з дня 2 лютого 1919 р. контрактуючи сторо- ни застерегли, що евентуальні спори, які з дотичного договора могли би повстати,- має рішати полюбовний суд,- просячий і для цеї спра- ви просить о полюбовне розсмотрення.- З огляду на довший уплив часу, через який справа ця остає нея полагодженою, підписаний просить омериторичний одвіт о заняттям в цій справі становища на й дальше до дня 20 квіт- ня 1921 .- По безуспішнім упливі цього речинца бувби просячий на жаль зневоленим, удати ся під опіку Властий територіяльних, щоби запевни- ти собі оборону належних Йому прав.- Виражає одначе надію, що становище, яке в цій справі займе Правління Української Народньої Республіки, позволить на полюбовне полагодження цеї справи прямо межи представниками Високого Правління і підписаним без потреби інтервенцій посторонніх чинників. Отце письмо прекладає підписаний в рівновучних виготуван- нях Його Ексцеленції Головному Стаманови, їх Ексцеленції п.Президен- тови Міністрів і Міністрови Справ Військових а також Високій Контролі Державній.- Вінкентій Мігдал /в.р./ З оригіналом згідно: Вінченцій Мірдал, фабриканти сукна, купців і постачальників пільових, заможних промислового зако- пане, друкує 4.79 відм "Сусідка" просять о покриття своїх протестів проти скарбової уряду в понині недодержаний органи УНР умов о добровольному покритті наших протестів. Фактичні сили справи представлені ось так: На підставі внесеної нами оберти 8 днів 4 серпня 1920 року до головного Постановлення Міністерства справ військових УНР, находившося тоді на станції в Станіславові, запобігали ми з постановленим 18 серпня 1920 р. цільною формою маленько і правом-важку умову /відповідно якої залишено під чі/ о доставці сукна на, підписки, скріплення і готових пільових на загальну суму М.н.53.400.000 Ми вже того, що ми приготовили до відання цей товар в означенний умовою 4-дневним речинці /точка 3/ Головне Постановлення не постачалося до моєї відбору а ні в означенних речинах, а ми на пізнійші наші кількозаводи, письменні, телеграфичні і особисті зв'язки. З причини невидобрання цього товару Головним Постановленням, ми на ази злися на дуже поважні страхи посольські і матеріальні, а именно: вадатки. оплата провізії, оплата помичників і актентів, покривання контар добрих і розладу для здобуття товарів, оплата зв'язків, кореспондентні і т.д., а крім цього, на страху нашого часу від 4 серпня до 9 вересня 1920 року у дозволення наших зусиль над зобов'язаннями пілої справи, а в кінці на статку купецького емску, а це всі разом обчислилось по наведенню на суму 19.747.000 м.н. В наслідок моєї інтервенції у нама Міністра справ військових УНР Ген.Галкина- запропонував нам новоіменований начальник уряду звосмотобе на армії У.П.Р. кі пози, базилев і щоб посідання волинь тарашушко покриєт нас наші справедливих протестів бодай в часах через визнання нової коректної доставки, заскі якої винародований би нам стаття виряджені на зреалізованим першою нашої доставки. Інші цим заардено від нас нової оберти і зонвіренно заключення умови в трьох днях На основі цього дня 9 вересня 1920 року писали ми в Станіславові нову оберт на нові товари. На кількі головні посилання в незважних нам при- чин зволикалося в заключенням дебілійної умови, мило цього товар інш був зовсім відповідний і під присутній і що ми все буди остатку пількових порозуміння, що до наших-них навіть подобить. По кількох тижнях нашого очікування в Станіславові посилання нам начальник УЗАУР підполковник Вазілевич і що постановлення Торгуччуком покривали до камини подільського в цілі підписання умови. Прийжанин там 1 жовтня 1920 року були ми наражені знову на низькорамісне проволикання в підписаних умовах. Операція по моїй інтервенції у п.Головного Отамана Погларя, звер- нувся я в його доручення до Гана Міністра Військових справ Ген.Талкина на приказ котрого Головне постановлення підписало в нама умови дит 12 листопаду 1920 року о доставці сукна і пільових на суму 333400000 м.н. Першу партію так захоперезованого сукна і підписок на суму 53332006м.н. зобов'язалося Головне посилання відібрати в два тижні від дня зако- чення умови і залишити за не цукром / точка 14/ на станції зелевинки? Гусатих польські? На цій основі поодали ми промобичний нам кузор в Ром, щоби узя- скати потрібну ротівку для доставки і полого али до здачі сукна, але Головне постановлення міністерства Військових справ У.П.Р. знову не ставило письма до відбору Наші старови, що повстали в недодержання другої умови з дня 12 ли- стопаду 1920 року виносять по названню м.н.21,815.375,-суму пр справи в кожних торговельних, як порозумі до Станіславова, Заминя, і спавки товару до Блова, Кривого, Вальска, Вершави, Лодзі, Томашова, Золочева і на Чехословаччину, невелика, прохання садаки, агенти і комичники, відкріці і т.д. а крім цього страви, подучени в процесі недоставленного цукру, ствата часу від 9/11 до 14/1 1920 р. і даних страта часу на ліквідацію впливу наведеного предприяття, а також порядку купівлі поїзького зв'язку мол і п.Брендовича все це разом взяте виносить вище в Так на основі першої умови в Іо серпня 1940 року /точка10/ як і другої з 12 гадолиста 1940 року /точка 9/ зобов'язалися ми позаріальною ватвою, на случай недодержання в нашої сторони умови, зарахувати Головному Посольством пійськових справ УРП підкоходження в якості 10 % суми доставки. Через це справедливо і самозрозумілою є річ, щоби і нас- борот нам було призначенено аналогичне відшкодування, коли ми понесли норальну і матеріальну шкоду ізза недодержання умови Головним Посольством Міністерства Військових Справ УРП і при підсумку неоплатиті достави на суму 19.747,000 і при другій достави на разом на суму 31.816,375 м.п.41.563,375 при виконанні цих умов сприяє діяльності, пропонують також за нас безсумнівно і посталими законами, котрі накладають на контр- агента; що не йдеться над умови, обов'язок поданого підкоходження сторони другої, а оскільки з купцем, також урачного нету виходу. В нашому случаю недодержаних умови були власні УРП отже ми маємо повне право надати від Міністерства Військових Справ УРП цілого відшкодування. Доклад: членів колегії Як здійснювали справи розра- хунків, складу в Мінданлі. В колегії повстало питання, яким законами керуватися в поста- лаючих органах Військового Міністерства, що передбачали в період з травня 1919 р. по 15 листопада 1920 р. на театри воєнних дій в обставинах воєнного часу. Непроцесується дужка, що в цих обставинах устави Військового міністерства, що переводили господарі операції для застосування критії товинні були мати широкі упов- новаження і не могли бути вважані тим обмеженими свої компетенцій, які вста новлюють закони мирного часу. Порушено питання по загальному змісту законів монка, на льо дужку, роз'язати в таких епосід: Полотення про полюве управління військ у воєнних час входить, що під час війни заготовки. Для кримі перепроваджуються рази і чекатренні з розпорядження голов- ного. Налаштова Поставлення армії фронта а постійні заставки органами військо- вого Міністерства. Винятки цих орга- нів, підлеглих? Кагаловській тетмчання щодо господарських операцій армії фронта визначено в згадано- му положенні, в якому нічого не ска- зано про компетенцію органів, підлеглих Воєнному Міністерству під час війни. А крім закони воєнного каеу не вста - новлюють жодних винятків для органів Воєнного Міністерства чи час вій- ни зрозуміло, що ці органи при переве- денні господарських операцій повинні керуватись виконанням законами і під час війни. В лемах наданої им свими законами компетенції воєн- переводять необхідні операції для поста маких армій, незалежно від того, чи вони передбачають на театрі воєнних дій, чи в далекому капітлі, як що воїни спеціальним наказом не підчине- ні. Крім високу Кагаловської постановки армії фронта, чи Командуючому воєн- ним округом на театрі війни. Тому господарі операції Кагаловська Постанований корпус сірових етапув Данківа наказати кваліфікувати по положенню про полкове управління військ, у волинській пась, і всі своїм положенням треба лишкати визначення обов'язку компетенції сей урядової особи, за належною до дієвої армії. А генеральні операційні органи волинської міністерства та інтендантської управи і головного Управи по стосовному квадрату- ротам приписалися Кп. І, II і XVIII і в сих же законних визначено компетенцію тих органів, яка діставається незмінної і під час війни. Пересунення постачальних установ Військового Міністерства до району Дієвої армії розпорядженням головного Отділення не змінило компетенцію сих установ, оскільки вони спеціальним наказом не були підчинені Романському армії та оскільки такими ж наказами не було надано їм ширших уповноважень, встановлених для відповідних органів постачальних дієвої армії що входять в склад полкового управління військ. Ужиття 1922 р. Клей колегії Сен. Юр Могильний Доклад. Ст. 10 кн. XVIII встановлює такі способи заготовок по військовому відомству: 1) підряд з турків; 2) колеруйна заготовка; 3) колісіонерска заготовка; 4) купівля за готівку і замовлення на регенець. Взідно з 11 ст. тейм книги нормальний способом заготовки вватати підряд з турків. На всі заготовки то складається Військовий Радою план і затверджують гранничні грани. Купівля за готівку і замовлення на регенець заготовлятимуть: 1) дрібні предмети; 2) машини; 3) рігі, що вилагають особливої штури, требавості і чистого виду; 4) у вироби манудрафтурної і гравийної промисловості йодор тал фабрикантов. Купівля за готівку і замовлення на регенець всіх інших предметів допускається лише у випадках узгодження особливої комети для складу. (132 ст. кн. XVIII). Заміняти заготовки підрядом з турків чи іншими способами, в тім числі і замовлення на регенець має право Військова Рада (п. 4, ст. 86 кн. I). При замовленнях на регенець повинно бути пати з контрагентами контракти з доданими протеїв, що до контрактів на підряди з забезпеченням справності доставки посланого заставного (133 ст. кн. XVIII). Виготувляли правил про до затвердження тихій заготовок та рішень спосіб їх готовлення в переведення користується Військовою Радою. Військовий Міністр в справах господарчих Ділян, як предідник Військової Ради (ст.12 кп.) Товариш Міністра в господарчих справах, згідно 1, титлаовими поточними про одваження і права Військового Міністра, його товаришів і нагальних головних управлінь 24 липня 1918 р. має право дозволяти замовлення на регенець на суму до 50,000 рублів в році найбільшості встановлених Військовою Радою граничних цін на заготовки, а як таких цін не встановлено, то на суму до 25,000 рублів. (Змін. літ. і, ад) Стаття 408 кп. Іноді Нагальних головних Управлінь в справах господарчих правил для військово-окружної ради, визначені в 2, 3, 4, 5-10, 13, 14 кп. 197 рост. кн.ІІ. Військово-окружна рада дозволяє замовлення на регенець предметів різного поета ланки на суму до 200,000 руб., інші опе рації на суму до 100,000 руб. (п. в ст. 89 кн. ІІ бред. як по в. від. 1915 р. з. 562). Таким чином при найширшому опущені прав урядових осіб в господарчих справах, товариш міністра і Нагальних головного Управління можуть своєю владою допустити придбання предметів 2 одну і вступи способом залювлення на реленець на суму лише до 200 000 рублів. У воєнний час заготовки переводяться військовим Міністерством і Н. Головними Нагальними постачанням армії фронта. Постійні заготовки переводять з розпорядження військового Міністерства на тією стави звичайних законів мирного часу. Разви і негайні заготовки пере водяться розпорядженням Головного Нагальн- ким постачанням армії фронта на тією стави, положення про польове управ- ління військ у воєнний час. Головним Нагальним постачанням армії фронта в справах господарчих користуються правами встанови- ти способи заготовки і затверджувати госпо- дарі операцій на велику суму. Нагальними Управління, підлеглих головному Кагальникові постачанням уповноважені доробляти заго- товку колеруйним способом і купівлею за готовку на всю суму, якщо є встано влені граничні ціни (п. 6 ст. 403 толо- ження про тл. упр. в. у воєн. час). Про право заготовки залювлення на реленець із залишку підрядів і торгівлі іншими способами закон не згадує. п. 8 ст. 403 толо- ження надає право Кагальникові Управління, підлеглих головному Нагальному постачанню армії фронта, пр затверджувати господарі операцій на суму до 300 000 рублів, а також затверджувати заготовку таких предметів, на які не встановлено граничних цін, на суму до 300,000 рублів. Такими чином згадані нагадання можуть затвердити заготовку предметів постачання в сумі собою заповнення на регенець на суму до 300 000 рублів. Наступна нинія виконавства інтенданції - Корпусний інтендант, згідно з 548-564ст. ст. може переводити експедації операцій лише гур до харчового постачання і має уважно встановлені заготовляти підстилки, укупорки і покришенні листеріям (ст.538). Корпусний інтендант в разі несайної потреби може перепроваджувати заготовки і предметів різного постачання та орде з наказу командира корпуса. Командир корпуса в справах господарських користуються правами вище згаданими Нагальними Управління, підлеглих головному Нагальному постачанню армії дорожнього, що їх визначено в 403 ст. положення. Переходити до контрактів заключених органами постачання військового відомства і армії УНК з підрядником Міздалом, наклепити сі контракти кваліфікувати по термінології закону, як способи заготовок через замовлення на регенець. 1) Умова заключена між підрядником Міздалом і головним нагальним постачанням Стаманом Данилович 2 лютого 3. 1919 р. в Київі на доставу предметів одягу, взуття та харчових продуктів на суму 11,994500 руб., з цього предметів одягу, білизни і взуття на суму 11,900000 рублів. Опецман Данків передбував в той час на посаді кагановича мстараний корпу- су сігових стрільців і до складу будь-якої вищою гитаду чи то фронті, ни дронту не належав, а тому користувався лише з прав корпусного інтенданта і не був уповноважений до переведення ваготьвох одягу і взуття. Такі заго- товки він міг виконати з наказу командира корпуса і лише на суму до 300,000 рублів. Таким чином умова 2 лютого 1919 р. Мігалом заключена урядовою особою, яка ні законом ні ком- петентною владою до свого не уповно- важена. Крім того умова 2 лютого таки лена без додержання щодо тих умов при- тей ізакону (ст. ст. 60 і 13 кн. ХVІІІ) а саме без робітеперення і нелегального заставного вборку підредника і не була затверджена належним порядком. 2) Умова, заключена Інтендантою достав- ки Управою Військового Міністерства з підряди ками Мігалом і Скрентовим 16 серпня 1920 р. в Ставніславові, підписана каганни- ком Інтендантою Уряду Солвабилм - на доставу єчка, шкір, підшитих та тідшненій на суму 56,420.000 марок полевских. Св умова затверджена Кабінетом Головної Управи Металання, який користується правами Товариства Міністра. Оскільки Товариство Міністра має право затвердити заготівку колюванням на релевент лине на суму до 150,000 руб., то умова ІІ серпня 1920р. заключена і затверджена некомпетентною владою; і по сій умови: підрядним Мігдалом і Скрептовим виг не були зобов'язані до будь-якої линиття аж до затвердження сві умови компетентною владою. 3) Умова, заключена між Інтендантом Управою і підрядниками Мігдалом і Скрептовим 12 листопаду 1920р в м. Каменці на дретову сукна і тідшники на суму 233,400.000 марок полевских. Св умова заключена в розрахунку Військового Міністра. В умову внесено усіль, що умова вступає в силу з дня затвердження її відповідною владою. Поки не була затверджена компетентним порядком і відповідною владою, тод вся не входила до якої линиття підрядників аж до умовленого затвердження. По суттєнній інтерпретації дотичних законів Д. Російських Сенатом (ріш. зказ. Вей. сен. 1910 р. ч. 20) договори, що заключені з привітними особами, урядовою особою, яка не уповноважена ні законом ні компетент- 4. ною владою, не потягають для скарбу жадних зобов'язань? З огляду на се підрядник Мігдал не мав права на будь-яке відшкодування з титулу договорів 2 лютого 1919 р., 16 серпня 1920 р. і 12 жовтня 1920 р, як заключені з неуповноваженими і некомпетентними урядовими особами, то й з титулу неза Восьмних договорів, бо сили договорами він не був позакону зобов'язаний до якої-будь плати. Коли ж і в будь-якого розуміння і в добрий вірі до сих договорів підрядник Мігдал сюся вчинив для скарбу У.Н.Р. і збогатив сей скарб на звук суму, то лише на єю суму він може розмітити претензію з ти- тулу незаконного зобов'язання. Владану суму зобов'язанці Українського скарбу має вести довести встановлено- ли районом похвітуюваннями в прийомі до скарбу між військових інституцій зроставлених матеріалів і річей. До предъ- явлень п. Мігдала таких похвітуювань Уряд не має близьки приступити до розгляду цього претензій і дати висновок що до їх служинності навіть з титулу незаконного зобов'язання. Що до поданих п. Мігдалом фотографічних знімків і рисунків горючих сумаття Сироткина в прийомі річей від Міг- дала, то про них не можна дати на - млєнного висновку, але до розгляду обставин заключення умови 4 лютого 1919р. і до пред- Звільнення Мігдалом доводів, що приняті Сироткінним рід були власністю Мігда- ла, а не вивезені зі скарбових складів в Києві, почесне ті рід були уже ношені, і перед тим могли бути лише власністю військового скарбу. Що до земельної Мігдала за реквізуванням у Білій Церкві майно, то до пред'явлення реквізіціонних похитувань на те майно не має приводів до облікування сих земель. - 1924 р. Дні 6 квітня. План полісії для звернення екзекуційного розрахунку з Мігдалом Сензар-Корчмішко Коншильний Висновок після Ковісії А. Мартинюка по справі угоди з В.Мірдома від 26/III 1943 р. Китання при здобувленні вище поставлених В. Мірдома, збережених до уряду УНР, через це йому прав на гастинку відкидовав, що палегат УНР від Реві Господарської Повільної підписав розкладові і умови з 3-х ток походу: правної, політичної й фінансової. Оридигний аналіз вимог повинен встановити, оскільки претензії В. Мірдома до УНР мають право підставу - і тим самим ли припущений уряд УНР шукає порозуміння з В.Мірдома, щоб за вагу цього по- леодити свої розрахунки з ним, тим способом уникати ли судової розправи. З політичною боку мають бути оствлені в першу чергу два питання: 1) чи саме одержання від В. Мірдома, на які має право УНР (загальна сума їх в умові допогена в 50 мільйонів коп.), - ріп взяли дійснення в близькому часі, хоч би частково, і ли веде до такого здійснення цей пастини прав на відки- довання тремії особі; 2) чи цес В. Мірдома: прав на гастинку відкидовав і зв'язане з тим видання йому відповідних документів, що гарантурують права УНР на ті відкидованих, не загрожує загонному урядові Української Держави небезпекою втра- ти відкидовань в повній їх цінності або в гастинці. До розгляду фінансової бку справи прий- но 5 липня визнання передбачаєї кінечності або політичної дозвільності складення умови про цегло. Фінансове освітлення пос оцінити, оскільки умова з 15 Міддана пд 26/III-21р., підписана в імені уряду У.Н.Р. міністром Нікотавичем та Клишуком, складена на користь У.Н.Р. Верховний апеляцій претензії 15 Міддана, зробле- ний авторитетними джерелами перед складенням умови пд 26/III-21р., як також пізніше мешкан Камісії кн. Могильським, переконує доводити, що всі претензії ті не мають правової групи. З цього виходить, що уряд У.Н.Р. не прий- менний полагоджувати свої розрахунки з 15 Мідда- лом мілком ординанського перерушіння. Освітлення політичної боку справи в Комісії не зроблено. Воно не належить і до моєї дозволен- ня. Тим часом обмінути узаконені делі питання цього порядку не можливо, бо без того не подавля- й освітлення фінансової користи від переста- шень з Мідданом; настиний прав У.Н.Р. до пив- ські відповідали. Отже мушу додати одно з цих питань в саме: як виглядав переговор ва одержаних в більш менших недолежки часі полевських фінковдовань, що виникли внаслідок передбування полевських військ в 1920 р. на наших теренах? #Мілка ординатних домагань у груп- зом 1/2 року представників нашого уряду приєднання до Багратії вислідків; отже їм не пошукав би справи між потайних засобів, які наказувалися за певними умовами Міддала? Задержання стан річей, не треба дуже мітити, що неуспіх попередніх заходів в У.Н.Р. залежав від 3-х головних причин: 1) від низки уряду УНР; в суперечливий момент поставити свої вимоги в належній авторитетній формі, 2) від протиставлення польського уряду за претензії уряду УНР; своїх контрпретензій чи такі солі великезні суми, як і нами, 3) від країньої обмеженості, при скомпрометованій валюті фінансових засобів Польщі, яких - в разу за- гальною кількістю мордовсько заборгованого держави - не може вистачити на виплатування ком, що багаті ратами, в сей час міліардних відходов великих. І коли перші дві причини ще могли б підда- тись дослідженню, то третя ні Міддала, як інший зв'язаний підкупами усунути не в сильні. І віра в події фінансові наслідки дуже нас від заходів Міддала - є просто блюд. Але цю заходи Міддала можуть мати дуже нас і не багатої наслідки, можуть нас серйозно скомпрометувати. мітнувати – се не піднімає сумніву. Так, на його думку виглядає справа з поводу політичних потребностей. Стояли на своїй групці, нена, властиво, потрібна розбирали умову під 26/III 21 р. з боку її дипломатії вар- тості Дня УНР. Дві політичні очіжки – в кришмій музі різ суб'єктивна, і міністру Піковський та Тимченко могли й по ними- му оцінювати дипломатичний стан Польської Державної Співдружності та сину повних зв'язків із Міндалем. Тому музик розглянути які фронтові похили вони по завезаній умов- на УНР і які здобутки дні неї альш пудба- ми. +Умовою від 26/III 21 р. уряд повинен: 1) видати місцезнаходження борг Державної Співдружності на користь Міндала на суму 40.605.299.000 п. м. і видати на поправку 10.605.299.000 п. м. цею за таку суму. Потім поліських в Дніпровань, але як би по цей? Міндал не був задоволений, то борг залишався в повній сумі Співдружності і з дня 26/III 21 р. Водно- час французької виплати на суму борга накинувсь на 20% річних; 2) на решту претензій Мінда- ла (250млн.) конфіскувати право на вибухи і м- порт та експорт протягом кільканадцяти літ різних товарів та сировин; 3) при дер- зранні від В. Мідана 30% з суми, яку б він (Одержав від польського уряду на рахунок цеєї), - конфедерати В. Міданові право експлуатації та відбудови Державних українських підприємств: копалень, залізниць, лісів і т.п. Вподобки У.Н.Р. від умови такі: 1) Мідан передає урядові зі здобутих по цеєї суми - 30%, 2) не вимагає від уряду У.Н.Р. сплати визнаного сини урядом - правильно не істнуворою - боргу аж до повороту на Україну. От і все. В сумі надбаних В. Мідана, се-шедрий куртаж за факторство в справі здобуття у польського уряду частини належних Україні польських відповідальностей. Куртаж сей шведу та виплатений незалежно від того, чи Мідан одержав би цю-невуж з узбованої йому суми і передав би умовлені 30% від одержаної суми урядові, та не одержав би і, маєть місто не передав. Иными словами: В. Мідан здобув право на куртаж - вобідку по узбованому курсу валюты в сотні або в тисячі міліардів польських марок за одну обізнанку роздобуття для уряду У.Н.Р. яку б суму відповідала б - в найкращому разі, при одержанні Міддалем повної "нової" цінованої йому суми - 3.187.589.700м - але не за саме додаткове її; Свій зустріч В. Міддал забезпечив собі належними гарантіями : 1) розмайбовим урядовим виражанням цейственного боргу в 10.855.299.000 м., без права в найближчому оспорюванні Добідну суму тих його додат- ментів, на підставі яких вираховано св суму; 2) поручкою уряду У.Н.Р. за правом силу та виплатність цьованої йому пре- мієй і У.Н.Р. до Р.Д.; 3) розподіленням 20% нарвстаних на боргову суму; 4) доспередження права забезпечення виплати визнаного боргу Звертався ми себе уряд велика нейвароність в умові під 26/11 21р. що до цьоробих окремень. Не Кадрури про переривання в визначеній 9%-в ося зазначені Міддалом в його вищих оголі супи за зараховані їмн строки, тоді недовадної політика клавається (в біді) в ознамененні пачу навпаки відсотків на нову суму визнаної супи боргу: сама сума боргу окремена з відсотками на 27 грудня 1921р., а відсотки на неї по умові з 26/11 21р. мали б навпаки тоб 3 26/11 24р, себ то % за рок з 26/11 по 20/1921 В такому вигляді згадано пп. міністерства ми Ніколовича та Клименкої угоду з В. Мідчаном. Щоб дипломовим додатком до У.Н.Р. вона цілком непорушна, а по тим звертвань, безхосенним, які мала понести Дергав- ка Скарбниця, то моїй думці - диплома м. Кодиша. Алгоринський Тарнів, 5 вересня 1922 р. Додатково до висновку з дня 5 вересня с р пуну додам ще таке: Я не торкався перевірки поставлених В.Міддлям в його домаганнях сум. Уряд стипендука прийняв ті Домагання повністю, без перевірки не то що правої їх підстави, а й аритметичніві точності підраху- ків. Робивось се, як видно з пояснень пп. Типинцяка та Голунка, ніякою свідомо, бо уряд був сам заціка- влений в підвищені суми претензій, які б мав Міддля пред'явити поставити пера повністю урядом, як від- хорунник уряду У.К.Р в Віданях йому цесіях. Така позиція уряду виявився ніякою зрозу- мілою й оправданою якщо до кольбевих відшкодовань ставитись, як до безгладійних для України. Ти таке спеціальні при складанні умови джиттєвими Домагань (фактичний сум домагань Міддля збереглися в паперах (Виникновення) мира бажаностями відповідає гідності уряду - сього, що політичного, моменту, не будуть торкатися; але не можу іскорубати тих роботзань, які покладала умова пд 26/11/21р. на Державну Скаргу- було на користь Міддля і які, перебої, не засун- говують доданої цілі з урядненською боку, як що створених Української Держави визнати зрікується. Уб-т також визначить треба думати, де нашого боку нема і тому орігановий тягар в Києві над- узть, чим не в Київському міліардів - по територіальному курсу - нашої валюти здається ніякою реальним Якщо до Старого складання з Містом умови підтвердити не з постановленого наперед вимога до міліції щодо відшкодування, то ті високі підстави були прев'язні правність та артилерійські. До цього жорсткої правници та загрозливості інтереси держави. Складання зобов'язувалося по- бачити (виконати) стаття: 1) його претензії за по- становленням, поданий у Департаменті, в лютому 1919 року, 2) його претензії, що виходять з умови 16/viii 20р Однак, експертиза на тацю думку Комісії і кваліфікація претензій під першою точкою, як ви- й у компенсації за збитки державного уряду на початок Міддала, здається вирахувати, бо які суми можна запрошувасти з цих складніших май- жиду УНР прошова відповідальність за ту поставку. Міддала вимагав виплати за поставку таких речей: 1) 7400 стар. пшениць, 2) 3000 штвих робіт, 3) 1500 корзин, 4) 2700 курбок консервованого Губону. Представляє фотографії росписок в Державні тих речей в тій самій кладовищі окрім ст. пшениць, яких по росаткам держави б 200, що сума вимагає за цих мусить бути зменшена на 6000 руб., а вся сума претензії по поставці вира- пасться в загальній сумі 2.437.000 руб. Друга претензія В Міддала, якої правда була могла би бути кваліфікована qua ex con- Згідно з умовами договору, який був підписаний між Мітдалом та Спеціальним комітетом по закупівлі товарів для виробництва, Мітдал повинен був зробити наступні платежі: 1. Задаток у розмірі 40% від загальної суми договору - 6.075.000 грн. 2. Повернення 2% від цієї суми - 810.000 грн. 3. Комісійна плата за обслуговування - 544.218,75 грн. 4. Податок на додану вартість при здійсненні операції та складання угоди - 76.460,39 грн. 5. Податок на додану вартість при доставці товарів - 262.500 грн. 6. Комісійні витрати за транспортування товарів - 46.800 грн. 7. Витрати на кореспонденцію, телеграми та телефонні зв'язки - 12.222,50 грн. 8. Страхова сума від 4/11 до 9/11 2007 року - 385.800 грн. 9. Страхова сума на товари, які не були доставлені згідно з умовами договору Мітдала та УНР, спорядження витрати за 2007 рік - 814.200 грн. 10. Відшкодування шкоди внаслідок знищення товарів (10% від 56.420.000 грн.) - 5.642.000 грн. 11. Страхова сума за купівлю (8% від 56.420.000 грн.) - 5.077.800 грн. Загальна сума платежів, які повинен був зробити Мітдал, становить 19.747.000 грн. Також у договорі передбачено наступні виплати: 12. Страхова сума за знищення власного капіталу (25% з 3/11 2007 року) - 1.863.416,67 грн. 13. 20% від суми договору за звіт про 3/11 2007 року (з урахуванням нових умов договору) - 4.937.750 грн. 14. 1% комісійних витрат за погашення кредиту - 265.471,48 грн. Загальна сума всіх платежів становить 7.066.638,15 грн., які повинні бути здійснені Мітдалом за умови виконання договору. Всі ці суми повинні бути сплачені до 20.11.2007 року, інакше Мітдал буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору за кожен день просрочки. Мітдал повинен був передати всі документи, що стосуються цього договору, до 20.11.2007 року, інакше він буде зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 5% від загальної суми договору зі тих грошей, поки визначилось що уряда не відмовляє здійсненню, се і тому до 4/1х 20р (сам Мігдал вимагав під п.8 траншений строк 9/1х 20р). Отже за такі мору було б вважати: 1. задатки(якільки вони не покриті вар- тістю проданою Д.О.У товару — 6.075.000 2. втрату при продажу Д.О.Ф — 814.200 3. накладні видатки (з виключенням пода- них під п.4½ подорожних 76.460) — 865.740 4. спрата звсюду у цільового — 5.077.800 12.832.740 Се-той максимум, який належав би М.Мігдалові, як би було виндовдено правильним порядком зазначені суми. Изъ до нарахування відсотків на неспла- гену суму, то їх можна визнати в розмірі 1(12%) вищому від законного допустимого процента. Кільше З тих грошей як було би усталено суму Боргу. Переведення Боргових сум (2.437.000 руб. з і 12.832.740 мар п.) в валюту Сполуч. Штатів — тимі не робиться, бо Гонданс курець проме- вих валюта, що вказає не мільки з еконо- мічними та політичною кон'юнктурою, але й більше з діроробної спекуляційності — при жодних обмеженнях фундаментальних не море. 24/1х 22.0 А.Мариновський ЗІЗНАННЯ Свідка п. Антонія Мігдала, купця, мешканця Заклічена над Дунаєцем /Малопольська/ в справі доставки обмундування Головному постачан- шо армії у.п.г. через п. Вінцента Мігдала, а також в справі шкод які повстали для доставця в Києві і Білоцеркві 1919 р. Як насичий і безпосередній свідок всіх інтересів п. Вінцен- та МІГДАЛА в роках 1918 і 1919 на Україні свідчу це урочисто і чистою правдою низченаписане: Літом 1918 р. п. Вінцент МІГДАЛ отримав від бувшого Австрійського міністерства Війни, бувшого Австрійського і Вен- герського міністерства Шляхів, Галицького нәмостничества, Польського міністерства торгів і промисловості, а також ріжних росподарських організацій виликі вимоги на товари, головним чино- ном на одежду, котра походила по російської демобилізації, а також сировця в Україні,-на загальну суму біля І міліарда ав- стрійських корон. Для виконання взятих на себе обовязків, виїхав п. Вінцент мігдал за пашпортом / і тзв Офенер вефель бувшого Австрійського міністерства Війни/, в половині жовтня 1918 р. до Києва, забираючи зі собою яко помішників: мене, низченідписав- шого, Олександра Варенського, п. Стефана Хжоничинського, п. Попло- вського, п. пузище, п. Петра Петрюського , з пізднішою Станіслава Едліського і п. Зигмунда Дмовського. Коли прибули до Києва п. Вінцент мігдал зложив умови в ріжних великих фірми, по достав- ці потрібних йому товарів і сировця. З цих фірм найліше по- мятая фірма Лозинській і С-н від коїто, п. Вінцент мігдал купив в жовтні 1918 року на свій власний рахунок в моєї присутні- стві яко свідка, предбаний через фірму Лозинський Сін. Від ді- квідаційної Комісії Бількового часу в Києві, великих запас ін- тенданських магазинів в Білої Церкві/ біля 150 вагонів ріжного обмундіровання , який перевезений до 23 приватних складів в м. Віжа Церква. Потім помятая фірма СІБН, від второї п. Вінцент мігдал закупив на свій рахунок велику партію нової білівни, яка була призначена для Галицького нәмостничества, а піздній- ше закупив партію : чобіт і черовиків; довгих і коротких ко- жухів . Помятая що при цієї купили одв 1 я теж присутним. - 2 - також п. мігдал купив чоботи і кожухи від Акційнерного то- вариства Довідовського а також обмундуровання від князя Віручи-Віручова і других фірм. товари ці знаходились по скла- дах в Києві, Одесі, Гомелю, Полтаві, Черкасах, Брянську, Смоленськ] і інш. місцях . Завдяки поразці яку понесли Німці і Австрія на заході і коли, в одного боку, почалася евакуація їхніх військ з України, а з другого доку вибухло повстання населен- ня під приводом Головного Отамана Петлюри, проти Ґетьмана Ско- ропадського, п. Вінцент мігдал, завдяки таким політичним об- ставинам, прийняв свою справу і разом зо всіма своїми співро- бітниками вирішив їхати до Польщі. Коли Київ був занятий військами директорії під керуванням Головного Отамана Петлю- ри і коли п. Вінцент мігдал і всі його співробітники при- готовилися до подорожі до Польщі, тим більше що там п. Вінцент мігдал залишив великі інтереси по доставці товарів, а ще біль- ше отримав важні пропозиції відносно доставки для польського Уряду - в кінці січня 1919 року з "явився в бюро п. Вінцента мігдала в Києві, на Новій вул. ч.3 якийсь дуже гарно убраний по по цівільному, нан в товаристві полковника, заявляючи що приходить по дорученню п.п. Дсінського і Герзена-Київських знайомих п. Вінцента мігдала, а також і наших і як потім виявилося - урядовців контр-розвідки У.Н.Р. Дворцовогорайону в Києві. Той пан в полковниковому тут же пропонували купити у п. мігдала 50.000 комплектів обмундуровання причому на ба- жання п. мігдала, пред"явили документи. З перерів вказалося що вони є уповноважені Військовим міністерством У.Н.Р. /ці- вільний пан називався Гарунів, а полковник-Есаев / до закупів- лі обмундурування. Коли п. мігдал згодився доставити по умов- ні. ціні тим панам обмундурування - під видом що ідуть до бан- ку по гроші на задаток , який формально був умовлений у п. міг- дала - явилися знов через пів години пізднійще в оточенню других панів і озброєних козаків. Коли в бюро не нашли п. мігдала який вийшов в той час на обід , звернулися до особи- стого його секретаря В. Едліцького і під загрозою розстрілу, жадали наказу місця складів в обмундуруванням. Коли той міс- -3- ці складів не показав, зробили трує в бюро і в помешканню п. мігдала і забравши зі собою різні його намери торровельни і документи , а також і під військовою ескортою заорали зі собою і п. Едліського. Як потім виявилося то все це буда од- на провокація направлена проти п. мігдала. Закінчивши таку практичну " купівлю" обмундирування Військовою Владою У.Н.Р., пішов зараз же п. мігдал до свого доброго знайомого п. Семе- на Вітка бувшого посла до Австріацького Парламенту а тере- шинього Президента Трудового Конгресу / парламент У.Н.Р./за допомогою. в цієї справі. Під впливом п. президента Вітка на слідуючий день п. мігдал був офіціально перепрошений за все що сталося паном директором Зелінським . Заступником головно- го начальника Комісії заосмотрення армії У.Н.Р. і паном Бойко Головою Комісії по боротьбі з лихвою. Потім отримав п. мігдал велики уповноваження, по одбувшої у п. Президента Семена Віт- ка конференції, від головної Комісії заосмотрення армії У.Н.Р. яко головний підрядчик зі для доставки обмундурування і дру- гих товарів. Коли ж п. мігдал відмовився від всіх тих уповнова- жень відносно доставки, бо хтів з нами як своїми співробітника- ми, вийхати до дому- з'явився п. Бойко до п. мігдала від Голов ного начальника Заосмотрення армії У.Н.Р. Отамана Даньківа і пропонував разом з ним і п. директором Зелінським взяти достав- ку на себе, зобовязуючись платити йому п. мігдалу наперед, на нідставі подальчого рахунку і даючи всі потріони засоби для провадження доставки. П.Вінцент мігдал знаходив практично органі- зації Комісії заосмотрення армії а разом і інші влади У.Н.Р. відносно доставщиків, з якими робилися умови о купівлі, де то- вари забиралися без грошей, а підрядчики арештовалися і роз- трийлювалися- поставив умову, щоб доставляти товари- видати йому від директорії і Уряду У.Н.Р. "Зелівний лист" для се- бе, співробітників і купців-інтересантів, обіцяючи п. мігдалу і його помішникам безпечне життя, майна і свободу праці на терені У.Н.Р. Коли ця пропозиція була прийнята , п. мігдал підписав 2/II 1919 письменну умову з того ж дня о доставці Головної Комісії заосмотрення армії У.Н.Р. 100.000 комплектів обмундурування і інших товарів з платнею наперед, по цінам в -4- умові зазначених платнею в сотках рублів царських. Умову підш писали н.п. Отаман Даньків в імені Головної комісії заосмо- трення армії У.Н.Р.; п. Директором Сіроткін-юріконсультом мі- ністерства Військових Справ У.Н.Р. і п. БОЙКО, Головою Коми- сії по боротьбі в лихвою, яко уповноваженим Головного Отамана цетляря і Директорії,- п.Мігдал Вінцент ,яко контрагент і п. Едлінський яко свідок / АНТОН МІРДАЛ / Головним обовязком Комісії заосмотрення армії згідно складеної умови було, як вже раніше говорено виплача п.МІГ- ДАЛУ готовки наперед і в царських сотках рублів / Катерин- ках / за товар,який доставить на підставі виставленного ко- місією заосмотрення армії рахунку , а потім додача такої кіль- кості підвод, тягрових авт і військової охорони, всагалі всякої допомоги,яка буде потрібна п. мігдалу для звозку обмун- дурування на заливничий двірець. Закуплений Комісією заосмо- трення армії товар, мав п. міглад доставити частину з Київа, а частину з Білої церкви, де обмундурування було для цієї мети заготовлено. По від'їзду з Київа п. мігдал разом з по- мішниками, а також і представниками Комісії заосмотрення ар- мії мав їхати до Білої церкви, аби доставка згідно повною умови, на тих самих умовах провадити далі. На доручення п. Даньківа,Голови Комісії заосмотрення Армії У.Н.Р. також п. Бойко представник Головного Отамана і директорії-зложив п. Мігдал всі своєї дружини Дани, а також всіх свфх співробіт- ників речі в 19 шкіряних і полотняних чемоданах,як низча то докладно написано, до вагону Голови Комісії заосмотрення Ар- мії У.Н.Р. в депозит,-це для того що би міг свободнійше занятися провадженням доставки,речі тих в вагоні Комісії заосмотрення Армії пильнував з його боку найкращий козак в такий спосіб забезпечений п. мігдал роспочав з цілим апара- том своїх помішників доставку обмундурування. Представником Комісії заосмотрення Армії до отримання від п. мігдала товару був призначений юріконсульт Військового міністерства У.Н.Р. п. доктор Сіроткін разом з представником Головного Отамана -5- Цетлори і директорії п. Бойко, Голова Комісії в боротьбі з лихвою п. Бойко був присутнім тільки при отриманні бу- льєну, за який видав п. Лизині і п. Хмонитинському яко пред- ставникам п. мігдала росписку в одержанню, також був при- сутнім при одержанні від мене першого транспорту 1200 ши- нелів на якіж однако ж з приводу півднього часу росписки не видав, на слідуючий день се-то 3/11 1919 року мав пан Бойко згідно умови і наказу Голова Комісії заосмотрення Армії довставити 150 підвод, тягогрових авто з військовою охороною, але ж з неванних мене причин п. Бойко того не зро- бив ; а замість цього занявся у купців реквізіцією ріжних товарів, які -як і обачи- звоїв зі своїм помішником Герзіним / тим самим який помогав своєму товаришові дейнському до спро- важування описанного вине випадку з п.п. Гаруновим і Есае- вим / тягогровими авто на валізничий двірець. Для того слідую- чи одержання п. мігдалом-в значній меншєй, як хотів- кількост ти шинелій і кожухів а також чобіт- давав росписку для мене і др. Сіроткін. Добре помятую, бо був уповновадений п. мігда- лом контрольовати всі транспорти товару і одберати росписки за доставлення товар, що в Київові доставив п. мігдал Коміе сії заосмотрення Армії У.Н.Р. на валізничний двірець: 1/ 7.400 старих шинелів / з них перших 1.200 не поквітова- них по 50 рублів цар. в сотках, 2/ 3.000 пар нових чобіт по 150 рублів .цар. в сотках, 3/ 1.200 довгих кожухів з ковнірами по 1.225 рублів цар. в сот. 4/ 300 коротких полу- шубків- кожушків по 375 руб. цар. в сот. 5/ 2.700 банок сулєну по 35 руб. царських в сотках. Що до виплати Комі- сією заосмотрення Армії за доставленній товар, то справа ви- глядала слідуюче: Комісія заосмотрення Армії У.Н.Р. зообов'я- залася була платити наперед і в сотках рублів царських /Ка- теринках/ що добре помятую і з цілею свідомостю завше і всюду можу це пітвердити. ІІ. мігдал поставив за одну із важних умов платню за доставку наперед в в рублях царсь- ких / Катеринках/Карбованців не давлячось на те що їх офі- ціальні курс був вищий від рублів царських п. мігдал прий- няти не хотів бо їх в той час купці, а також і гельда -6- з неохотою брала й менше платила фактично, чим був офіці- альний курс карбованців . П'ятисоток рублів царських та- кож п. мігдал не згодився прийняти бо їх дуже було богать- ко фальшивих як німецьких так і большовицьких на Україн- ському ринку. З приврду однакж своєчасної евакуації Дер- жавного банку і головної Скарбниці до Винниці-Голова Комі- сії заосмотрення армії Отаман Даньків разом з п. п. Др.Сі- роткіним і Бойко умовилися додатково є напом мігдалом, що п. мігдал за ораком царських рублів /соток/ прийме тимча- сово в застав карбованці які комісія заосмотрення армії У.Н.Р. по прибуттю на місце постом Головної Скарбниці Вій- ськової або державної банку наклізданіше в Винниці зобов- язалася була зараз п. Мігдалу виплатити всю пред"явлену суму карбованців на сотки рублів царських виплачуючи йому за кожного карбованця один рубель царський / Катеринку/.. На той підставі п. міндал прийняв задаток в застав цілої доставки 500.000 /пятьсот тисяч/карбованців рахуючи умов- но яко рублі а потім слідуючих 300.000 / триста тисяч/ карбованців, разом 800.000 карбованців.Ці карбованці пови- чив собі п. Отаман Даньків - як казав п. мігдалу - в часі / осадного корпусу/ Отамана Коновальца. Церні 500.000 каро. виплатив пан Отаман Даньків при підписанню умови 2-го лю- того 1919 року п. Вінценту мігдалу ,слідуючи 300.000 карбова- ців переслав п. мігдалу через п. Хмонитинського уповнова- женного до одібрання, дня 3-го лютого 1919 року-за підстав дорученного п. Отаманові Даньковичерез п. мігдала 2/11 1919р. вечером росписки на суму 1.250.000 рублів цар. п. даньків по одержанню росписки хотів тут-же виплатити м. мігдалу на умовах вищезазначених-відносно: обміну грошей 1.250.000 кар- бованців,але п. мігдал боясь дророги з двірця до міста щоб не ограюли-оо то було пізьно вечером- не взяв цих грошей. П. Хмонитинський, який в вагоні п. Отамана Даньківа в 2-го на 3-го лютого 1919 р. почував на залізниці щоб слідуючого дня себ-то 3-го лютого рано ті 1.250.000 карбованців привез -7- ти п. мігдалу- одержав від п. Даньківа і привіз п. мігдалу тілько 300.000 карбованців,причини того я не знаю. правдободібно є тілько то що п. Отаман Даньків міг пропонувати тільке 300.000 карбованців спішним погірменим, ситуації на фронти, о чому однакож вже п. мігдала не хтів поінформувати. фактом є то що кожної хвилини і в кожному суді можу ствердити ще-все,то що п. мігдал доставив в Києві і що у нього забрано Військовою Владою в Білої Церкви отримав від Комісії засмотрення армії У.Н.Р. тілько 800.000 карбованців,прийняті п. мігдалом як застава яку виплатив п. Отаман Данків п. мігдалу з обов'язком поміняти на рублі в сотках найнідніше в Винниці. Всі речі п. мігдала, його дружини Анни, мої, решту помішників засталися зложені в ночі з 1-го на 3-го лютого 1918 року. через п. мігдала як вище я вже сказав на пропонування голови Комісії заосмотрення армії У.н.Р. його ваго-ні евакуаційним на залізниці,в депоті, і стережена через призначенного головою Комісії ,заосмотрення армії найкращого козака,власноручно пакував до чемоданів й описував при пакуванню, а спис привіз зі собою і знаю докладно які це були речі. Було 19 чемоданів шкіряних і полотняних п. Вінцента мігдела, його дружини Анни, мої і решти помішників,со слідуючими речами : 1/6 чемоданів шкіряних /4 волових і 2 свинячих/ 2 чемодана обітых полотном-один чемодан з белизною ідельною на 4 особи - 1 чемодан на каделюхи, одна пипуча машина в ящику зо всіма додатками- 2 нових пінджачних пари -/убрання маринаркове темно-сиве "моренне"- І убрання темно-сиве "ченіта"- І убрання ясне спортове нове - 1 убрання драпове нове-І пальто чорне на шолку нове- І чагравел синьоїшній новий 24 сорочки, 24 пари кальсонів, 20 сорочок ночних,5 сорочек шолкових, 6 пар теплой білизни,40 комірців,30 пар манжетів 35 шолкових краваток, 3 дюж. -36 шт. хусточок полкових кольорових, І дюж.-12 шт. хусточок шолкових, І дюж.-12шт. хусточок полотняних ,І дюж.-12шт. шкарпеток тенлих,І дюж.-12шт. шкарпеток шолкові),Ідюж.+12шт. шкарпеток "фільдекос",13 пар замшових рукавичок, І пара нових лайкових,І пара чобіт нових -8- -жовтих ,4 пари чобіт мало вживавших / 2 пари жовтих-2 пари лакерок/ 12 рушників,6 кашемліхів "габір" /2 твердих,1 гарнітур/,портфель,напіросниця,наманець зі шкури морської собаки / 1 гарнітур " дато"/ ренцерове/ 4 книжки гандльови -придадда канцелярійни,папер,карбка перів,брульони,дьюркач, черніла,туш,ручки,оливці,калька і т.и. 1 комір шальовий /бобр камчатський/ 2 скатерки на стіл 14 салфеток малих, 5 бутельок 200 літнього гоню, 2 бут. старого 80 летнього кон коя "яку " шартель" і новий англійський плед ,1 чехол на парасоль, 2 шолкових парасоля,2 шкіряних папки на папери /1-чорна, друга-жовта/ 1 подушка, 3 пошивки. Умови гандльовий росписки, документи з інтересів завдяки їх пропажі и. мігдал пеніс великі втрати біля 1 міліона корон; 3 цотки все це власність н. Вінцента Мігдала.. / дони чину щурлової. 2/. Пані Анни Мігдалової - І чемодан полотняний,24 гарнітура по 3 штукі олізькі батістові,10 пар панчох шолкових,6пар панчох " фільдекое",2дж-24 шт. хусток шолкових7білих,Ідяж 24 шт. хусточок батістових білих,6 пар руковидчек./замша і глясе/ 4 сукні шерстяних,2 костюма шерстяних /сіній і сірий/ 4 коф- точки шолкових білих,12 рушників білих,6 пошивок льняних, 6 простинь льнянихна лижко,6 просинь льняних під одеяло, І ковдра блюкитня шовкова,2 подушки,2 пари черевиків, І гарнітур новий до манфюрка зі слонової кости в футляру з крокоділової шкіри,1 ковпір / сібірської соболі/,І шер- стяний плащ з футром,2 протки до убрання в справі /шиль- крост/ ,1 обручка з рубіном в 5 каратів і 6 тибрилентами по півкарата ,1 обручка з ізумрудом 6 карата і 7 брильянтами по півкарата,2 золотих шилььки,1 золота брошка в ізумрудом в десять каратів і 7 брильянтами,1 гарнітур гребішків, свідоцтво з пенсії в Суходньові, свідоцтво а учитель- ських Центрального Комітету Горожан в москві з року 1916, 20 різних книжок до читання,листи ,фотографії,волосся в папері,різні дрібні паматки і т.и. 3/ П. Антонія Маліка - Мігдала: І чемодан полотняний,1 убрання маринаркове чорне,1 убрання спортове олів.,дві -9- пари чобіт чорних, 8 сорочок, 8 пар кальсон, 12 комірдів, 10 пар манжетів, 10 хусток полотняних, 4 рушник, 6 пар шкарпеток шерстяних, 1 капелюх, 8 краваток. 4/ п. Олександра Варенського:– І чемодан полотняний ,І плащ темно-сірий, І капелюх, І пара чобіт, І убрання,6 сорочок , 6 пар кальсон, 10 комірдів. 5/ п. Степан Хмонитинського:– І чемодан з гардеробою. 6/ п. Петра Петрувського в Винниці:– І чемодан з гардеро- бою золоті часи, обручки. 7/ п. Станіслава Гедицького в Винниці:– 2 чемодана з гардеробою. 8/ п. Пузині : – 2 чемодана з гардеробою і т.и. Підтверджую далі ,що З-го лютого 1919 року пополуднью ко- ли в місці рознеслися чутки, що бойшовики вечером того же дня займуть Київ– п. мірдал пійшов до п. Отамана Даньківа Голови Комісії заосмотрення Армії У.Н.Р. в той же час і Комендантчилу Армії на залізничний двірець по офіціальний відомості о бойової ситуації на фронті під Києвом. Дови- давшись від п. Отамана и Даньківа що положення покращало завдяки чому-як п. Отаман Данків підтверджував іцілу ніч і следующий день спокійно достовляти товар на той підставі дав п. мірдал коли прибув до бюро на вул. Нову ч. З мені і другим помінникам наказ аби ми не переривали роботи а во- зили товар на залізничний двірець з ойльшою енергією. Во- зили ми далі на двірець до вагонів шинелі, чоботи і кожухи. Через дві-години піднілише одержали ми від п. мірдала наказ перервати роботу і негайно повернутися до бюра. Коли ми при- були то довідались від п. мірдала що п. Отаман Даньків по- відомив телефонично п. мірдала до негайного його прибуття на залізничний двірець позаяк потяг його евакуаційний від- ходить на 20 хвилин до Винниці з приводу несподіванного по- гіршення бойового положення на фронті під Києвом– і далі що пан мірдал вислав вже двох помінників п. Ядлосіва і Сред- ницького до потягу п. Отамана Даньківа і сам в той-же час - 10 - візжає в рештою помішників на двірець. В короткій час потім з'явилися в канцелярію п. мігдала п. Ядлось і Средніцький з вісткою що повертаються з Фундуклеївський вул. бо сильне стриляння на тій і сусідніх вулицях переїзд на залізничний двірець є зовсім небезпечний для життя. По тим відомостям п. мігдал пробував телефонувати на двірець але ж з'ясувалось що сполучення вже перервано. Обній нас всіх переїзд цю завдяки дутої інформації о вій- ськової ситуації Голови Комісії заосмотрення армії і ко- менданта тилу попали ми разом з наном мігдалем в больно- вицькі лапи.Ранком 4-го лютого 1919 року довідались ми на залізничному двірцю, що потяг п. Даньківа від"їхав біля 8-ої вечером 3-го лютого 1919 року разом з п. п.Ед- лицьким і цетруським помішниками п. мігдала, які були в той час на двірцю залізничному разом зо всіма річами п. мігдала, його дружини і співробітників. Адже замести за со- бою сліди большовків зарез же перемінили помешкання крім торо в два тижня потім по доносу, бувшого урядника Контр- ровідки У.Н.Р. дворцового району Нсінського який з яко- юсь метою затримався в Київі мав оутп п. мігдал арештова- ний Губерніальною Чрезвишчайкою-як ми довідались від купця Шилецького з Варшави- за то що п. мігдал оув Вільськовим підрядчиком У.Н.Р. три рази п. мігдал нопережаємий,від- куповився від арешту і видав на ту ціль оскілько мені ві- домо кільке міліонів царських рублів. Однакж на четвер- тий раз арештували п. мігдала , його дружину Анну,котра готовилася стати матерью також і мене підписавшого, не- ребувалочого в той час під другим призвищем Антонія Маліка. При аренті забрали большовики 9-го квітня 1919 року по доносу дсінського Урядника Контр-Розвідки У.Н.Р. дворцо- вого району в Київі: І/ І Вінценту мігдалу: а/ Готівкою в сотках рублях царських 1.547.200 - II - б/ готівкою в пятисотках рублях царських 300.000 в/ " в думських по 1000 ро. " 260.000 г/ " в " дрібними " 2.080 д/ " " кароованцях 89.500 е/ " ПІ52 штук рублів золотих по 10р.15.520 ж/ 195 штук золотих по 5 рублів 975 з/ 63 штуки німецьких золотих марок по20мк. І.260 і/ в банкнотах по 1000 корон австрійськ. 166.000 ї/ " " в австріяцьких по 100 і 20м. 620 к/в речах з портфелями,різними паперами,росписками,ра- Хунка- хунками,наппортами " Австрійського Мі- ністерства Війни в Відньо до Києва і з поворотом і и.и. л/ волоті жиночі часи з бранзелетою. м/ 10 оутельок старого токам ,6 оутельок старого кон-" яку "мартеля" і старої горілки. 2/ Дружинн п. Вінцента Мірдала и.Анни мірдальової: е./ І шкіряна крокоділяча торбонка з готівкою 4.000 р. думських і 600 руб. Кереневского. 3/ мене підписавшого: а/ І портфель шкіряний в паппортом і паперами, а також готівкою 5.000 руо. думських і 200 руб. Кереневского. На 2 місяцях старшихних моральних муках в голоді і хоробі отриманої в вязниці Губерніяльної Чрезвичайки, а також в вазниці на Лук'яновці в Київі, завдяки притомності голова у п. мірдала і більшої готівки в царських рублях,котрими п. мірдал виплатив за себе ,дружину і мене- випустили нас на волю,котрою п. Мірдал не довго тішився. Другого дня по звільненню,донесено п. мірдалу ,що ухвалено Всеукраїнської Чрезвичайки на донос новий вищеномянутого Левівського ,був приговорений до розстрілу без суду на мі- сці арешту за то що був підрядчиком ворогові себ-то вій- ську У.Й.Р.. перерешні часи були страшніші чим в вязниці Зараз же з рейтарської вул. ч.ЗІ де ховався п. мірдал по льохах,садках у знайомих,перебрався п. мірдал до лікарня - 12 - Д-ра Вербського в Київі на вулиці м.-нідваляна.-Дружина п. мігдала в той день коли п. мігдал був понереджений пе- ред арештом була однакож заарештована вдруге за те що скривала місце побуту свого чоловіка-по енергійних старан- нях знайомих і по рекомендації домового комітету , а разом і д-ра Янушкевича ,який видав п. мігдальової лікарське свідоцтво ,що знаходиться вона на 7-му місяці беременно- стю - відпущена на волю. Забрані гроші і речі у п. мігдала, його дружини і мене низчепідписавшого при всіх наших старан- нях Губерніяльна чревзвичайка не повернула,мотивуючи свою відмову ,тим що п. мігдал був військовим підрядчиком У.Н.Р. яко ворога Української-Федеративної-Соціалістичної Республі- ки. про що губерніяльна чревзвичайка має певні відомості / разуміється від Дсіньського / і цілий маєток п. мігдала і всіх осіб які з ним працювали мує бути конфіскований. шкоди-ці ми понесли завдяки доносам п. Дсіньського урядним Контр-розвідка У.Н.Р. Відносно обмундирування яке п. мігдал купив в жовтні 1918р. від дсіньського і спільників в Київі,які знаходились час- тично в 23 приватних складах в білої Церкві стверджую слі- дуюче : безпосередньо перед нашим арештом в Квітні 1919 р. приїхав з білої Церкви до Києва завідуючий складами Біло цер квінськими і доложив п. мігдалу що в лютому 1919 року перед виступом з білої Церкві вільськ У.Н.Р. Військовий комендант разом з п. Божко забрали все обмундирування з 18 складів, які перед тим були опачатані Військовою Комісією У.Н.Р. і обмундирування яке складалося більше 30.000 комплектів себ- то білізни,мунурів,плащів, чобот , черевиків кожухів ,ша- пок і панах вивезли заливницю в сік Вінниця, а також біля 50.000 комплектів обмундирування забрали відділи сичових Отридьців Остамана Коновалця. На підставі частини роспа- сок залишених за за заране обмундирування Військовою Коміс сією У.Н.Р. з"ясувалося що партість в той час по сталих ці- нах-в умові купівлі обмундирування у п. мігдала Головою Ко- - 13 - місії Засмотрення Армії У.Н.Р. П. Отамана Даньків виходе ольше 30.000.000 / тридцяти міліонів/в сотках рублів цар- ських вартості грошей в той час. Обмундурування це зостало приготовлене на виконання доставки в умовній кількості з Головною Комісією Засмотрення Армії У.Н.Р. 2 лютого 1919р. а також виконання предбачених умовою дальшої доставки об- мундурування . Справоздання звідуючого провірів я сам в Білої Церкві , посланий спеціально з тою метою п. мігдалом. Отримані п. мігдалом росписки а також і інші документи законані в підвійному олишаному і деревяному ящику в при- сутності и. мігдала в Київі найперше в садку при Кузнец- ній вул. де ми нешкали , через те що п. мігдал боявся щоб больщовики не забрали у нього тих росписок і документів при трусу. Через кілька днів після цього 9 квітня 1919 року заарештовала нас сео-то п. мігдала, його дружину Анну і мене Губерніяльна Чрезвичайка.В осені 1919 рокут коли Київ бул занятий військами добровольцями /денікінцями/ відкопали ми той ящик;а коли наші документи та росписки цілами закопали ми в тим самому ящику в садку біля мого помешкання при вул. Рейтерській ч. 31. В грудні 1919 року несподівано нахоплені евакуацією Київ Більськами Денікіна і маючи за мало часу на збірку необхідних річей для по- дорожи не було можливості п. мігдалу або мені відкопати і заорати ящики з росписками . В Київівалишилася дружина п. "Ірдаля хвора з третиждневим сном і по видужанню ма- ла взяти на себе охорону всіх залишених річей. При спі- шної евакуації Київ Польськими військами п. мігдалова не встигла заорати меж іншими і тих росписок-заорала тіль- ко дитину і найнеобхідніші речі. О дальнейшої судьбої,заораних при евакуації Київ Головною Комісією Засмотрення Армії У.Н.Р. з доручення Отамана Даньківа,19 чомоданів з вищевазначеними річами,довідався п. мігдал , а тим самим і я підписавший накери від п. Едліцького, секретаря п. мірдала ,який був вивезений до -14- Вінниці,востався закладчиком за п. мірдала і арештований Військовою Владою У.Н.Р. . Як п. Едліцькій підтверджує, хтіли цім примусити п. мірдала в той спосіб прибути до Вінниці ,для провадження дальшої доставки для військ У.Н.Р. що було в той час як для п. мірдала так і кого нибудь з нас физично неможливим. То саме,що оповідав п. Едліцький підтвердив підданіше п. адвокат приєляний Любомір-Длу- голецький за часи урядування У.Н.Р. в Вінниці- консул Речі Посполитої Польської арештований і вивезений ,яке закладчик польський,сольшовками в москву. В Липні 1919 року в концентраційному обозі в Київі на Цечерську перед вивозом в москву п. Длуголецький в розмові з п. мірдалом і меню підписавшим розказував що в вязничному шпиталю в Вінниці звернулися до нього в кінці лютого чи з початку березня яко до консульта польського,хвори на тиф п.п. Едліцький і Петруський урядовці п. мірдала,арештовані яко закладчики за п. мірдала і просили в той час п. Длуголецького о до- помозі перед Владою У.Н.Р. о звільнені їх з вязниці,а також о грошеву допомогу бо вмирали з голоду. Пан Консул Длуголецький звернувся в той час до Головної Комісії Засмот троння армії, а також до Головного Інтенданства Військового Міністерства У.Н.Р. в Вінниці і поручившись за них звіль- нив п. Едліцького і Петруського з вязниці,давши їм в сво- єму будинку помешкання і харчування кредитов. В час інтер- нації в Головній Комісії заосмотрення армії і Головної Інтен датури У.Н.Р. створдив п. Длуголецький,що всі речі,що за- гальне вище упомянути підписавши,не дорученю Військового Міністерства У.Н.Р.,спеціально Військовою Комісією одіора- но і заактовано,опечатаного а потім взято до депозиту в Головну Інтендатуру,яко заклед п. п.Едліцького і Петрусь- кого урядовців п. мірдала задержано яко закладчиків Го- ловної Комісії заосмотрення армії У.Н.Р.,аби примусити таким родом п. Мірдала до прибуття до Вінниці і про- вадження дальшої доставки для Українського Війська. - 15 - Актовно спісани Військовою комісією, а потім опечатані всі чемодани з речами п. мірґдала, його дружини і урядовців, як підтвердив п. Консул Днуголецький віддано потім Головної Інтендатури Військового міністерства У.Н.Р. до депозиту і таким родом при евакуації Вінниці разом з Військовою вла-дою були вивезені. Всі факти представлені і освітлені ви- ще згідно з сучасною правдою, готовий на кожний визив повторити доснівно перед всякими владами і судами і на бажання під урочистою присягою підтвердити. За правдивість тих зізнань приймаю на себе всю відповідальність судову, так як будь-які те ці зізнання були зложені в суди. Складаю вище зізнання на бажання п. мірґдала для того щоб п. мірґдал міг отримати від Уряду Укр.нар.Респ., або від його скарбу все те, що йому на- лежить. В підтвердження цього всього складаю власноручно свою під- нись, затвердженою Натаріусом Речи посполитої Польської. АНТОНІЙ М. І Г Д А Л . 6579 Свідчу, що особисто знавий мені п. Антін мірґдал, ку- пенець в Заклічні над дунайцем замешканий, оо'яснення виї- сане на чотирех аркушах при мені власноручно підписав. Тарнів, дня 15 жовтня року 1921 / : 15 х 1921 : / / підпис / Владислав КРАСИЦЬКИЙ. НОТАРІУС місто печатки. ПОЛЬСЬКИЙ ОРЕЛ. Влади- слав Красицький Нотаріус в Тарнові. Перевод з польською певен. Олена 205 1417р. 30 jeden reglan angielski nowy, 24 koszul , 24 par kalesonów, 20 koszul no- cnych, 5 koszul jedwabnych, 6 par żeńnej bielizny, 40 kołnierzy, 30 par manszetów, 35 krawatów jedwabnych, 3 tuz. - 26 sztuk chusteczek jedwabnych kol.1 tuz. - 12 sztuk chusteczek jedwabnych, 1 tuz. - 12 sztuk płóciennych chusteczek, 1 tuz. - 12 sztuk skarpetek weżnianych, 1 tuz. - 12 sztuk skar- petek jedwabnych, 1 tuz. - 12 sztuk skarpetek filldecos, 13 par rękawiczek zamazonych, 1 para nowych lekierk, 1 para nowych butów żółtych, 4 pary b.mąko używanych /:2 pary żółtych - 2 pary lekier:/, 12 ręczników, 6 kape- luszzy Habiga :/dwa twarde, 1 garnitur :/portfel, papierośnica pugilares ze skóry psa mówkiego :/ 1 garnitur datto :/reniferowy:/, 4 księgi han- dlowe - przybory kancelaryjne: /papier, paczka piór, bruliony, dziurkacz, szanony, atrement, tusz, rączki, óżówki, kalka itd., 1 kołnierz szalowy :/bóbr kamczacki:/, 2 obrusy na stół; 24 serwet, 5 flaszek 200letniego tokaja, 2 flaszkis starego 80letniego koniaku Martella, 1 mony ples angielski, 1 fu- terak na parasole, 2 jedwabne parasole, 2 teczki skórzane na akta, /:jedna czarna - druga żółta:/ 1 poduszka, 3 poszewki. Umowy handlowe, kwity, doku- menta z interesów, których brak pociągnął za sobą stratę roszczeń na do- kumentach się opierających - skutkiem czego poniósł Pan Migdał szkodę o ile mi wiadomo wynoszącą około milion korop, 3 szczotki,- wszystko wła- sność Pana Wincentego Migdala.- 2/. P.Anny Migdałowej: 1 maliza płócienna, 24 garnitury po 3 sztuki bielizny batystowej, 10 par pończoch jedwabnych, 6 par pończoch fill - decos, 2 tuz. - 24 sztuk chu- steczek jedwabnych białych, 1 tuzin - 12 sztuk chusteczek batystowych białych, 6 par rękawiczek /:zamazza 1 glasse:/, 4 suknie weżniane, 2 ko- styumy weżniane :/gratowany 1 popielaty:/, 4 bluzki jedwabne białe, 12 ręczników białych, 6 poszewek lnianych, 6 prześcieradeł lnianych na koź- ko, 6 prześcieradeł lnianych pod kożir, 1 kożdra niebieska jedwabna, 2 poduszki, 2 pary bucików, 1 garnitur nowy w krokodylim futerale z kości szkoniowej do manucur, 1 kołnierz /:sobole syberyjskie:/ 1 płaszcz weżni- ny z futrem, 2 szczotki do ubrania w oprawie szylikrét, 1 pierścionek z rubinem, 5karat i 6ciu brylantami po półkarata, 1 pierścionek ze szma- regdem,6 i pół karęta i 7ma brylantami po półkarata,2 szpilki złote, 1 broszka złoła ze szmar;10 karat i 7miu bryl.1 garnitur grzebieni, Świadectwa z pensyi w Suchedniowie, świadectwa z kursów nauczycielskich Centralnego Komitetu obywatelskiego w Moskwie z r.1916 - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,20 różnych książek do czytania, listy, fotografie, wło- sy w paczce,różne drobiazgi pamiątkowe itd.- 3/.Pana Antoniego Malika - Migdała: 1 waliza półcienna,1 ubranie marynarkowe czarne,1 ubranie sportowe olim.2 pary butów czarnych,8 koszul,8 par kalesonów,12 kołnierzy,10 par mankietów,10 chusteczek półciennych,4 ręczniki,6 par skarpetek weksjanych,1 kapelusz,8 krawatek.- 4/.Pana Aleksandra Wareńskiego: 1 waliza półcienna,1 zarnutka ciemno popiel.,1 kapelusz,1 para butów, 1 ubranie,6 koszul,6 par kalesonów,10 kołnierzy,- 5/.Pana Stefana Chrzaszczynskiego: 1 waliza z garderobą. 6/.Pana Piotra Pietrusskiego w Winnicy: 1 waliza z garderobą,zegarek złoty,pierścionki. 7/.Pana Stanisława Jedlickiego w Winnicy: 2 walizy z garderobą. 8/.P.Puzyny: 2 walizy z garderobą itd. Stwierdzam dalej,że 3 lutego 1919 r.po pokułniu,kiedy w mieście rozpuszczono wieści,że bolszewicy nieczorem tego dnia zajmą już Ki- jów - Pan Migdał udał się do Pana Atamana Dankowa,górnego Naczelnika Urzędu zaopatrzenia Armii U.N.R.będącego zarazem Komendantem ty- 26w armii na dmorzec kolejowy po oficjalne wiadomości o sytuacji bojowej na froncie pod Kijowem.- Dowiedzianyszy się od Pana Atamana Dankowa,że pokożenie się poprawiło,wskutek czego - jak Pan Dankow twerdził- całą noc i następny dzień spokojnie należy towar dostar- czać,na tej podstawie dał Pan Migdał po przybyciu do biura na ulicę ./. Nową L.3. - mnie i innym pomocnikom polecenie, byśmy nie przerywali pracy, ale wozili towar na dworzec kolejowy ze zwiększoną energią.- Woziliśmy więc dalej na dworzec do wagonów szynale, buty 1 kożuchy.- W jakieś dwie godziny później otrzymaliśmy od Pana Migdała polecenie przerwania dostawy i bezwzględnego powrotu do biura.- Po przybyciu dowiedzieliśmy się od Pana Migdała, że Pan Ataman Dankow zacząwał telefonicznie Pana Migdała do natychmiastowego przybycia na dworzec kolejowy, albowiem jego pociąg ewakuacyjny odjeżdża za 20 minut do Win- nicy, z powodu naszego pogorszenia się położenia bojowego na froncie pod Kijowem - a dalej, że Pan Migdał wysłał już dwóch pomocników Pana Jadłosia i Średnickiego do pociągu Pana Atamana Dankowa i sam bez- zwłocznie wyjeżdża z resztą pomocników na dworzec.- Wkrótce jednak potem Pan Jadłoś i Średniki zjawili się w biurze Pana Migdała z wieściami, że wracają z ulicy Funduklejowskiej, bo no- bec silnej strzelaniny na tej i sąsiednich ulicach, przejezd na dwo- rzec kolejowy bez narażenia życia jest zupełnie niemożliwy.- Po tych wiadomościach Pan Migdał próbował telefonicznie na dworzec, ale okazało się, że połączenie telefoniczne było już przerwane.-Ogar- neżka nas wszystkich rozpaczy, że skutkiem mylnej informacji o sytuacji wojskowej głównego Naczelnika Urzędu zaopatrzenia armii i Komendanta tyłów, wpadliśmy razem z Panem Migdałem w pułapkę bolszewicką.- Rano 4 lutego 1919 r. dowiedzieliśmy się na dworcu kolejowym, że pociąg Pana Dankowa, odjechał około 8mej wieczorem 3 lutego 1919 r. razem z Panami Jeilickim i Pietruskim, pomocnikami Pana Migdała, któ- rzy byli wówczas na dworcu kolejowym, oraz wszystkimi rzeczami Pana Migdała, jego żony oraz współpracowników.- By zmylić za sobą ślady bolszewików, zmieniliśmy zaraz miejsca- nie, ale mimo tego w dwa tygodnie potem, na skutek demarcacji p. Urzę- dnika Kontr. rozwiadki U.N.R., dworcowego rejonu Jasińskiego, który wi- docznie celowo zatrzymał się w Kijowie miał być p. Migdał przez Gu- bernalną Czerewyczajkę aresztowany,- jak się dowiedzieliśmy od kup- za Przyłęckiego z Warszawy - za to, że Pan Migdał, był dostawcą wojskowym U.N.R.- Trzykrotnie Pan Migdał uprzedzany, okupował się przed aresztowaniem i wydał na ten cel o 11e miliardów rubli carskich. Poraz czwarty jednak, aresztowano Pana Migdała, jego żonę Annę znajdującą się w ciąży oraz mnie podpisanego, przebywającego wówczas pod przybranym nazwiskiem Antoniego Malika. Przy aresztowaniu zabrali bolszewicy 9 kwietnia 1919 r. na skutek denuncjacyj Jesińskiego, urzędnika Kontr.rozwiadki U.N.R., dworcowego rejonu w Kijowie: 1/. Panu Wincentemu Migdałowi: a/. gotówkę w setkach rubli carskich 1.547.200.- b/. "" w pięćsetkach "" 300.000 c/. "" w dumkach po 1000 rb. 280.000 d/. "" "" drobnymi 2.080 e/. "" w karbowanich 89.500 f/. "" 1152 sztuk rb.złotych po 10 rb. 15.520 g/. 195 sztuk rubli złotych po 5 rb. 975 h/. 63 sztuk marek niemieckich złożonych po 20 Mk.niem. 1.260 i/. w banknotach po 1000 Kor.austr. 166.000 j/. " "" austr.po 100 i 20 Mk. 620 k/. W rzeczach 3 portfele skórzane z papierami, kwitami, rachunkami, paszportami, Offnmar Befehl austr. Ministerstwa wojny w Wiedniu do Kijowa i z powrotem itd. L/. zegarek złoty damski z bransoletką ż/. 10 flaszek starego toka, 6 flaszek starego koniaku Martela 1 stary módki.- 2/. Żonie Pana Wincentego Migdała Pani Annie Migdałowej: a/. jedną torebkę skórzane krokodylową z gotówką 4.000 rubli dumskich i 600' rubli Kierenskiego.- 4ty arkusz. 32J 3/.Mnie podpisane mu: a/.1 portfel skórzany z paszportem i papierami oraz gotówkę 5000 rubli dumskich i 200 rubli Kierenskiego.- Po dwóch miesiącach strasznych męczarń moralnych, głodzie i chorobie przebytej w więzieniu Gubernialnej Czerewyczajki, oraz w więzieniu na Łukijanówce w Kijowie, dzięki przytomności umysłu Pana Migdała i większej gotowości w rubrach carskich, które Pan Migdął wypłacił za siebie, żonę i mnie - wyszliśmy na wolność, którą szczególnie Pan Migdął niedługo się cieszy.2.- Drugiego dnia po umoliwieniu doniesiono Panu Migdażowi, że uchwala Wszechukraińskiej Czerewyczajki, na skutek nowej demoncycji wyżej wspomnianego Jasińskiego, został Pan Migdął zato,że byz dostanąc umundurowania wrogowi t.j. wojskom U.N.R.,skazany na rozstrzelanie bez sędu na miejscu aresztowania.- Straszniejsze przeżywaliśmy skutkiem tego czasy jak w więzieniu.- Natychmiast więc z Rejtarskiej ulicy L.21. gdzie ukrywał się Pan Migdął po piwnicach, ogrodach i drzewach u znajo- mych, przeniósł się Pan Migdął do lecznicy Dra Werbskiego w Kijowie przy ulicy Małej Podwalnej.- Żona Pana Migdała w dniu tym samym, w któ- rym został Pan Migdął, przestrzeżony przed aresztowaniem, została jednak aresztowana jymmmmmmmmm ponownie za nie wydanie miejsca ukrywania się męża.- Dopiero po energicznych staraniach znajomych i poręczeniu Komitetu domowego oraz Pana Dra Jaruszkiewicza, który wydał Pani Migda- żowej świadectwo lekarskie, że znajduje się Ona w 7mym miesiącu ciąży - wypuszczono ją na wolność.- Zabranych jednak Panu Migdakowi, jego żonie Annie i podpisane mu przy aresztowaniu przez bolszewików pianędy i rzeczy, mimo starań Pani Migdażowej i moich oraz znajomych,Gubernialna Czerewyczajka nie wydaje,motywując swoją odmową tem,że Pan Migdął był dostawcą wojskomym U.N.R., jako wroga Ukraińskiej Federatywnej Socjalistycznej Republiki, na co Gubernialna Czerewyczajka ma pewne dowody /:naturalnie od Ja- sińskiego:/ i saky Pana Migdała oraz osób z nim współdziałających ma- jątek jest i być musi skonfiskowany.- Szkody te oczynista ponieśliśmy dzięki celowej widocznie demuncycji Jasińskiego,urzędnika Kontr.rozw miesłki U.N.R.- Odnosnie do sprawy umundurowania, jakie Pan Migdał zakupił w paź- dzierniku 1918 r. od Łozinskiego i wspólników w Kijowie, znajdujące się częściowo w 23ch składach prywatnych w mieście Białocerkwi, stwier- dzam co następuje: Bezpośrednio po naszem aresztowaniu w kwietniu 1919 r., przyjechał z Białocerkwi do Kijowa zameldować składami Białocerkiewskimi i oświadczył Panu Migdałowi, że w lutym 1919 r. przed ustąpieniem z Białocer- kwi wojsk U.N.R., Komendant wojskowy Białocerkwi oraz Pan Bojko, zabra- li wszystko umundurowanie z 18stu składów, które przedtem były opie- czętowane przez Komisję wojskową U.N.R. i umundurowanie to składające się z przeszło 30.000 kompletów, t.j. bielizny, mundurów, płaszczy, bu- tów, trzewików, kożuchów, czapek i papach - wywieźli koleją w stronę Winnicy, zaś około 5000 kompletów umundurowania; zabrały ponadto od- działki Siczowych strzelców Atamana Konowalca. - Na podstawie części kwitów wystawionych za zabranie umundurowanie przez Komisję wojskową U.N.R. okazało się, że wartość ówczesna po cenach ustalonych w umowie kupna umundurowania u Pana Migdała przez Urząd zaopatrzenia armii U.N.R., Pana Atamana Dankowa wypadało przeszło 30.000.000 trzydzieści milionów w setkach rubli carskich, ówczesnej wartości pieniądza. - Umun- durowanie to zostało przygotowane na wykonanie dostawy całej umóżonej ilości z Główym Urzędem zaopatrzenia armii U.N.R. 2 lutego 1919 r., oraz wykonania przewidzianych umową tą dalszej dostawy umundurowania. - Sprawozdanie zameldowy sprawdziksem sam w Białocerkwi, wysłany tam za- raz specjalnie w tym celu przez Pana Migdała. - Otrzymane przez Pana Migdała kwity oraz inne dokumenta zakopałem w podwójnym blaszanem i drewnianem pudełku, w obecności Pana Migdała w Kijowie najpierw w ogro- dzie przy ulicy Kuźniecznej, gdzie mieszkaliśmy - dlatego, bo Pan Migdał obawiał się zabrania tych kwitów i dokumentów przez bolszewików, przy jakiejkolwiek rewizji. - W kilka dni potem, bo 9. kwietnia 1919 r. zosta- liśmy wszyscy t.j. Pan Migdał i jego żona Anna i ja aresztowani przez Gubernialną Czerewniczajkę. W jesieni 1919 r.t.j.w czasie zajęcia Kijowa przez wojska ochotni- cze rosyjskie /;Denikinowców:/ odkopaliśmy oną paczkę, a kiedy znaleźli- Smy kwity i dokumenta nie uszkożone,zakopaliśmy je z powrotem w tych samych pudełkach w ogrodzie obok nowego mieszkania przy ulicy Raj- tarskiej L.31.- Zaskoczeni w grudniu 1919 r.naśkę ewakuacyą Kijowa, przez wojska Denikina,mając za mało czasu na zabranie najpotrzebniejszych rzeczy osobistych do podróży,nie był Pan Migdał w stanie,czy ktokolwiek z nas odkopywać i zbierać w mowie będącego pudełka z kwitami.-W Kijowie zresztą została chora żona Pana Migdała,z trzechty- godzinnym synkiem i po przyjściu do zdrowia miała czuwać i chronić wszystkie pozostanione rzeczy.- Przy dalszej ewakuacyi Kijowa przez wojska Polskie,Pani Migdałowa również nie zdołała zabrać między innymi onych kwitów,-zabrala bowiem tylko dziecko i najpotrzebniejsze rze czy-odalszym losie zabranych przy ewakuacyi Kijowa przez Urząd zaopatrzenia Armii U.N.R.z polecenia Atamana Dankowa,19stu wali z wyssze gólnionymi wyżej rzeczami,dowiedział się Pan Migdał,a tem samem i podpisany,najpierw od Pana Jellickiego,sekretarza Pana Migdała,kto- ry wyniesziony do Winnicy,został jako zakładnik za Pana Migdała aresztowany przez Władze wojskowe U.N.R.- Chciano bowiem,jak Pan Je- dlicki twierdził w ten sposób zmusić Pana Migdała,do przybycia i przeprowadzenia dalszych dostaw dla wojsk U.N.R.w Winnicy - co było wówczas dla,Pana Migdała czy kogokolwiek z nas,fizyczna niemożliwo- ścią.- To samo co opowiadał Pan Jellicki,potwierdził później Pan admo-kat Przysięgły Lubomier Długocki,ówczesny zarządów U.N.R.w Winni-cy - Konsul Rzeczypospolitej Polskiej - aresztowany i wywieziony następnie,jako założnik polski przez bolszewików do Moskwy.- W lipcu 1919 r.w obozie koncentracyjnym w Kijowie na Peczersku,przed wynie- zieniem do Moskwy,Pan Długocki w rozmowie z Panem Migdałem i ze mną podpisany,świadczył,że ze szpitala więziennego w Winnicy,zaró-cili się do niego z końcem lutego czy z początkiem marca,jako do Konsula Polskiego,chorzy na tyfus Pp.Jellicki i Pietruski,urzędnicy Pa-na Migdała,aresztowani jako założnicy za Pana Migdała i prosili wów-czas Pana Długockiego o interwencję u Władz U.N.R.celem umolnienia ich z więzienia oraz o pomoc pieniężną,czyż przyjmierali z głodu.- Pan Konsul Długocki zwrócił się natychmiast do Urzędu zaopatrzenia armii oraz do Głównej Intendatury Ministerstwa Spraw Wojskowych U.N.R. w Winnicy i za złożeniem osobistego poręczenia, uwolnił Pana Jeilickiego i Pietruskiego z więzienia, dając im w swoim domu mieszkanie i wikt na kredyt.- W czasie interwencji w Urzędzie zaopatrzenia armii i Głównej Intendaturze U.N.R. stwierdził Pan Długocki, że wszystkiegożone wyżej przez podpisanego rzeczy, na polecenie Ministerstwa Spraw Wojskowych U.N.R. przez specjalną Komisję wojskową odebrano protokolarnie, opiszętowano a następnie wzięto do depozytu w Głównej intendaturze jako zastaw.- Pp.Jeilickiego i Pietruskiego urzędników Pana Migdala zatrzymano jako założników Urzędu zaopatrzenia armii U.N.R., by zmusić Pana Migdala tym sposobem do przybycia do Winnicy i podjęcia dalszych dostaw dla wojska Ukraińskiego.- Spisane protokolarnie przez Komisję wojskową a następnie opiszętowane walizy z rzeczami Pana Migdala, jego żony i urzędników, jak twierdził Pan Konsul Długocki, oddano następnie Głównej intendaturze Ministerstwa Spraw Wojskowych U.N.R. do depozytu i w ten sposób przy ewakuacji Winnicy, razem z Władzami wojskowemi zostały one wymazione. Wszystkie fakta przedstawione i oświetlone wyżej w sposób z prawdą zupełną zgodny, jestem gotów na każde wezwanie potwierdzić doskonale przed wszelkiego rodzaju Władzami i sądami a na żądanie w całości uroczystę przysięgę potwierdzić.- Za prawdziwość tych zeznań przyjmuję następnie pełną na siebie odpowiedzialność sądową tak jak gdyby te zeznania w sądzie złożone zostały.- Zeznania powyższe składałem na życzenie Pana Wincentego Migdala, celem uzyskania przez niego od Rządu Ukraińskiej Narodowej Republiki względnie od Jej Skarbu należytosci. W dowód tego wszystkiego składam swój własnoręczny podpis, bez notaryusza Rzeczypospolitej Polskiej.- L. R. 8579. Antoni Migdal Podejrzewam, że osobiście mi znany Pan Antoni MIGDAL kupiec w Zakliczynie nad Dunajcem zamieszkały, oświadczenie to na czterech arkuszach spisane, wobec mnie własnoręcznie podpisał. Tarnów, dnia piętnastego października roku tysiąc dziewięćset dwudziestego pierwszego. (: 15. X. 1921 :). Władysław Krasicki Notariusz w Tarnowie POLSKA WŁADYSŁAW KRASZEWSKI NOTARYUSZ W TARNOWIE Z e z n a n i e Świadka p.Antoniego Migdała, kupca, zamieszkającego w Zakliczynie nad Dunajcem /Małopolska/, w sprawie dostaw umundurowania Głównemu Urzędowni zaopatrzenia Armii Ukraińskiej Narodowej Republiki przez p.Wincentego Migdała, oraz w sprawie szkód stąd dla dostawcy powstałych, w Kijowie i Białocerkwi 1919 r. Jako naoczny i bezpośredni świadek wszystkich interesów p.Wincentego Migdała w r.1918 i 1919, na Ukrainie, oświadczam niniejszym uroczystie i zgodnie z prawdą co następuje: W lecie 1918 r.otrzymał p.Wincenty Migdał od byłego austriackiego Ministerstwa wojny, byłego austriackiego i węgierskiego ministerstwa kolei, galicyjskiego Namiestnictwa, Polskiego Ministerstwa przemysłu i handlu, oraz różnych organizacji społecznych i gospodarczych, wielkie dostawy różnych towarów, głównie odzieży z demobilu rosyjskiego pochodzących, a także surowców z Ukrainy, na ogólną sumę, około 1 miliarda koron austriackich. Celem wykonania tych dostaw wyjechał p.Wincenty Migdał za pa- szportem i tzw.Offener Befehl byłego austriackiego Ministerstwa wojny, w połowie października 1918 r. do Kijowa, zabierając ze sobą do pomocy mnie niżej podpisanego, Aleksandra Wareńskiego, p.Stefana Chrzęszczyńskiego, p.Popławskiego, p.Puzynę, p.Piotra Pietruskiego a później jeszcze Stanisława Jedlickiego i p.Zygmunta Dmowskiego. Po przybyciu do Kijowa zawarł p.Wincenty Migdał z różnymi wielkimi firmami umowy o dostawę potrzebnych mu towarów i surowców. Z firm tych najlepiej pamiętam firmę Loziński i Ska, od której p.Wincenty Migdał kupił w październiku 1918 r. na rachunek własny, w mej obecności jako świadka, nabyte przez firmę Łoziński i Ska na licytacji od Komisji likwidacyjnej CZASU WOJENNEGO w Kijowie, cały zapas magazynów intendantkich w Białocerskwi - razem około 150 wagonów różnego umundurowania, częściowo przewiezionego do 23ch składów prywatnych w mieście Białocerkwi. Następnie pamiętam firmę STEIN od której p. Wincenty Migdał zakupił na swój rachunek najpierw dużą partię nowej bielizny, przeznaczonej dla galicyjskiego Na- miestnictwa, a później partię butów i trzewików, oraz długich i krótkich kożuchów. Pamiętam to bardzo dobrze, bo przy tem interesie też byłem obecny. Ponadto kupił p. Migdał obuwie i kożuchy od Towarzystwa akcyjnego DAWIDOWSKI, oraz umundurowanie od Księcia Bieguczy-Bieguczewa i innych firm. Towary te znajdowały się na składach w Kijowie, Odessie, Homlu, Połtawie, Czerkasach, Brijańsku, Smoleńsku itd. Wobec klęski jaką ponieśli Niemcy i Austrya na zachodzie - kiedy z jednej strony rozpoczęła się ewakuacja ich wojsk z Ukrainy, a równocześnie z drugiej wybuchło powstanie ludności, pod dowództwem głównego Atamana Petlury przeciw hetmanowi Skoropadskiemu - p. Wincenty Migdał skutkiem tych wypadków politycznych, przerwał swe interesy i postanowił wrócić razem ze wszystkimi współpracownikami do Polski. Po zajęciu Kijowa przez Wojska Dyrektorjatu pod naczelnym dowództwem głównego Atamana Petlury - kiedy p. Wincenty Migdał i my wszyscy jego współpracownicy przygotowaliśmy się do podróży i postanowiliśmy wrócić do Polski - tym więcej, że p.W. Migdał pozostawił w Polsce swoje duże interesy dostawowe, a ponadto otrzymał po ważne propozycje przeprowadzenia wielkich dostaw dla Rządu Polskiego - gdzież z końcem stycznia 1919 r. zjawił się w biurze p. W.Migdała w Kijowie przy ul.Nowej L.3 jakiś wytwornie ubrany po cywilnemu pan,w towarzystwie pułkownika,oświadczając, że przychodzą z polecenia p.Jasińskiego i Herzena,kijowskich znajomych p.Migdała a także naszych,- a jak się później okazało urzędników Kontrroz- wiedki U.N.R.,dworcowego rejonu w Kijowie.Pan ów z pułkownikiem oświadczyli następnie gotowość kupna u p.Migdała 50.000 kompletów umundurowania,przeczm na żądanie p.Migdała wylegitymowali się. Z papierów ich okazało się, że są upoważnieni przez Minister- stwo wojny U.N.R. /tj.ów cywilny pan nazwiskiem Garunow,a ów puł- kownik nazwiskiem Essajew/ do zakupna umundurowania.Kiedy p.Migdał zgodził się dostarczyć owym panom po umówionej cenie umundurowanie, - pod pozorem, że idą do banku.po pieniądze na zadatek,którego poś- branie bezzwłoczne formalnie wmówili w p.Mōgdała - zjawili się na- stępnie w pół godziny później. w biurze w otoczeniu kilku innych panów i uzbrojonych żołnierzy.Kiedy w biurze nie zostali p.Migdała, bo ten wyszedł na obiad,zwrócili się do osobistego jego sekreta- rza p.Jedlickiego i pod groźbą rozstrzelania żądali wskazania składów z umundurowaniem.Gdy ten miejsca skłądów nie wyjawił,prze- prowadzili rewizję w biurze i mieszkaniu p.Migdała i zabrawszy różne jego papiery handlowe i dokumenta,uprowadzili ze sobą pod eskortą wojskową p.Jedlickiego.Okazało się, że wszystko to było z góry uplanowaną prowokacją,skierowaną przeciw p.Migdałowi. Zaskoczony takimi praktykami"kupna" umundurowania przez Władze wojskowe U.N.R. - udał się p.Migdał zaraz do swego dobrego znajo- mego p.Semena Wityka,byłego posła.do parlamentu austryackiego,a w owym czasie Prezydenta Kongresu pracy /Parlamentu U.N.R./ z pro- śbą o interwencję.Pod wpływem p.Prezydenta Wityka dnia następnego został p.Migdał oficjalnie przeproszony za powyżej przedstawione zajście,a to przez p.Dra Zielińskiego,zastępcę głównego naczelnika Urzędu zaopatrzenia armii U.N.R. i p.Bojkę,naczelnika Urzędu wal- ki z lichwą.Następnie otrzymał p.Migdał szerokie pełnomocnictwa po odbytej u p.Prezydenta Semena Wityka konferencji,od Głównego Urzędu zaopatrzenia armii U.N.R.,jako główny tegoż Urzędu dostaw- ca umundurowania i innych towarów. Gdy p.Migdał mimo tych pełnomocnictw odmówił podjęcia się dostaw,bo chciał z nami,jako swymi współpracownikami wyjechać do kraju - zjawił się p.Bojko u p.Migdała i wezwawszy go do Naczelnika Głównego Urzędu zaopatrzenia armii U.N.R.p.Atamana Dankowa, nakłonił go wspólnie z Nim i p.Dr Zielińskim do podjęcia się do- staw,zobowiązując się płacić p.Migdałowi z góry na podstawie wy- stalonego rachunku i dając p.Migdałowi wszelką potrzebną pomoc do przeprowadzenia dostaw.P.Wincenty Migdał znając praktykę orga- nów Urzędu zaopatrzenia Armii,oraz innych Władz U.N.R.wobec dostaw- ców,z którymi zawierano wprawdzie umowy o kupno,lecz towar bezpłat- nie zabierano,a dostawców więziono i rozstrzeliwano - postawił min jako warunek podjęcia się dostaw,- wydanie mu przez Dyrektorjat i Rząd U.N.R. "Listu żelaznego" dla siebie,współpracowników i interesentów,warującego p.Migdałowi i jego pomocnikom bezpieczeńst- stwo życia,mienia i swobody działania na terytorjum U.N.R. Gdy tę propozycję akceptowano.p.Migdał zawarł 2/II 1919. umowę pisemną z tejże daty,o dostawę Głównemu Urzędowi zaopatrze- nia Armii U.N.R. 100.000 kompletów umundurowania i innych towarów -ojans za zapłatą z góry,po cenach w.umowie wyszczególnionych,płatnych s.ogę w setkach rubli carskich.Umowę podpisali pp.ataman Dankow imieniem głównego Urzędu zaopatrzenia armii U.N.R.,p.Dr Sjrotkim jurison- sult Ministerstwa spraw wojskowych U.N.R: i p.Bojko naczelnik Urzędu walki z lichwą,jako pełnomocnik głównego Atamana Petlury i Dyrektorjatu,- p.Migdał Wincenty,jako kontrahent,oraz p.Je- dlicki,jako świadek. - 2gi arkusz - Głównym obowiązkiem Urzędu zaopatrzenia armii U.N.R.wedle zawar- tej umowy,była jak wyżej powiedziałem,zapłata p.Migdałowi z góry gotówką i to w setkach rubli carskich /Katarynkach/ za towar, jaki dostarczy na podstawie wystawionego Urzędowi zaopatrzenia armii rachunku,a następnie przydzielenie takiej ilości podwód, automobili ciężarowych i eskorty wojskowej,oraz wszelkiej pomocy, jaka będzie p.Migdałowi potrzebna do zwozu umundurowania na dwo- rzec kolejowy. Zakupiony przez Urząd zaopatrzenia armii towar,miał p.Migdał dostarczyć częściowo z Kijowa,a częściowo z Białocerkwi,gdzie umundurowanie było do tej dostawy przygotowane.Po wyjeździe z Ki jowa miał p.Migdał z pomocnikami,oraz przedstawicielami Urzędu zaopatrzenia armii udać się do Białocerkwi,by dostawę w myśl powyż szej umowy na tych samych warunkach prowadzić dalej. Na polecenie p.Dankowa,naczelnika Urzędu zaopatrzenia armii U.N.R.,oraz p.Bojki,przedstawiciela Głównego Atamana i Dyrektorja- tu - złożył p.Migdał wszystkie swoje,swej żony Anny,oraz wszyst- kich swych współpracowników rzeczy,w 19tu skórzanych i płóciennych walizach,jak niżej to szczegółowo przedstawię,do wozu kolejowego Głównego naczelnika Urzędu zaopatrzenia armii U.N.R.w depozyt,- a to dlatego,by módz swobodniej zająć się przeprowadzeniem dostawy. Rzeczy tych w wozie kolejowym Urzędu zaopatrzenia armii pilnował z jego strony wyznaczony żołnierz. W taki sposób zabezpieczony p.Migdał,rozpoczął z całym aparatem swych pomocników dostawę umundurowania. Przedstawicielem urzędu zaopatrzenia armii do odbioru od p.Mi- gdała towaru był przeznaczony juryskonsult Ministerstwa spraw wojsko wych U.N.R. p.Dr Syrotkin,oraz pełnomocnik Głównego Atamana Petlury i Dyrektorjatu p.Bojko naczelnik Urzędu walki z lichwą.P.Bojko był jednak obecny tylko przy odbiorze buljonu,na który wydał p.Puzynie i p.Chrząszczyńskiemu jako przedstawicielem p.Migdała pokwitowanie odbioru,oraz był obecny przy odbiorze odemnie pierwszego transpor- tu 1200 szyneli,których jednak z powodu spóźnionej pory nie pokwi- towałem.Dnia następnego tj.3/2 1919 miał p.Bojko dostarczyć w myśl umowy i zarządzenia Głównego naczelnika zaopatrzenia armii 150 podwód,automobile ciężarowe,oraz eskortę wojskową,alet z nieznanych mi przyczyn p.Bojko tego nie uczynił,a natomiast zajął się rekwise- cją u kupców różnych towarów,które - jak widziałem - zwozili ze swym pomocnikiem Herzenem/tym samym,który pomagał swemu koledze Jasińskiemu do sprowakowania opisanego wyżej zajścia z pp.Garuno- wem i Essajewem/,automobilami ciężarowemi na dworzec kolejowy. Dlatego też dalszy odbiór dostarczonych przez p.Migdała - w znacz- nie mniejszej, jak chciałem - ilości szyneli i kożuchów,oraz butów, - kwitowałem do mych rąk p.Dr Syrotkin. Pamiętam dokładenie,bo byłem przez p.Migdała upoważniony do kontrolowania wszystkich transportów towaru i odbierania kwitów za towar dostawiony,że w Kijowie dostawił p.Migdał Urządowi za- opatrzenia armii U.N.R. na dworzec kolejowy: 1/ 7400 starych szyneli /w tem.pierwszych 1200 niepokwitowanych a 50 rubli car.w setkach 2/ 3000 par nowych butów po 150 rubli car.w setkach 3/ 1200 długich kożuchów z koźnierzami po 1225 rubli car.w set. 4/ 300 krótkich półszubków - kożuszków po 375 rubli car. " 5/ 2800 puszek bulionu po 35 rubli carskich,w setkach Co do zapłaty przez Urząd zaopatrzenia armii za dostawione towary,to sprawa przedstawia się następująco: Urząd zaopatrzenia armii U.N.R.zobowiązany był płacić z gó- ry i w setkach rubli carskich /katarynkach/,co doskonale pamię- tam i z całą świadomością zawsze i wszędzie mogę to potwierdzić. P.Migdał bowiem postawił ża jeden z głównych warunków podjęcia się dostawy zapłatę z góry w rublach carskich /katarynkach/. Karbowanców bowiem mimo,że ich oficjalny kurs był wyższy od rubli carskich p.Migdał przyjąć nie chciał,bo ich wówczas kupcy oraz gieżda niechętnie brała i mniej płaciła faktycznie, aniżeli oficjalny kurs karbowaneców wynosił.Pięciosetek rubli carskich również p.Migdał nie zgodził się przyjąć,bo ich było bardzo dużo na rynku ukraińskim fałszywych, tak niemieckich jak i bolszewickich.Z powodu jednak wcześniejszej ewakuacji banku Państwa i Kasy głównej do Winnicy - naczelnik głównego Urzędu zaopatrzenia armii p.Ataman Dankow,oraz pp.Dr Syrotkin i Bojko umówili się dodatkowo z p.Migdałem, że p.Migdał w braku rubli carskich /setek/ przyjął tymczasowo w zastaw karbowańce,które Urząd zaopatrzenia armii U.N.R.po przybyciu na miejsca postojów głównej Kasy wojskowej lub Banku Państwa,najpóźniej w Winnicy zobowiązany był zaraz p.Migdałowi wymienić całą przyjętą w ten sposób przez niego sumę karbowańców,na setki rubli carskich,wypłacając mu za każdego karbowańca jeden rubel carski w katarynkach. Na tej podstawie p.Migdał przyjął tytułem zadatku w zastaw na całą dostawę 500.000 /pięćset tysięcy/ karbowańców,kwitujące je w umowie jako ruble, a następnie dalszych 300.000 /trzysta tysięcy/ karbowańców, razem 800.000 karbowańców.Karbowańce te pożyczył sobie p.Ataman Dankow - jak mówił p.Migdałowi - w kasie "Osadnego Korpusu" Atamana Konowalca.Pierwsze 500.000 karbowańców wypłacił p.Ataman Dankow przy podpisaniu umowy 2 lutego 1919 roku do rąk p.Wincentego Migdała,zaś dalsze 300.000 karbowańców przesłał p.Migdałowi przez p.Chrząszczyńskiego,upoważnionego do odbioru,Dnia 3 lutego 1919 r. - na podstawie wręczonego z góry p.atamanowi Dankowowi przez p.Migdała 2/2 1919 wieczorem kwitu na sumę 1,250.000 rubli car.P.Dankow chciał natychmiast po otrzymaniu kwitu wypłacić p.Migdałowi na warunkach wyżej wymienionych wymiany,1,250.000 karbowańców,ale p.Migdał obawiając się droidze z dworca do miasta ograbienia - bo było to późnym wieczorem - nie przyjął tych pieniędzy.P.Chrząszczyński,który w wagonie p.ata- mana Dankowa z 2go na 3go lutego 1919 r. na koleji nocował, by na- stępnego dnia tj. 3go lutego rano te 1,250.000 karbowanców przywieść p.Migdałowi - otrzymał od p.Dankowa i przywiózł p.Migdałowi tylko 300.000 karbowanców. Przyczyn tego nie znam. Prawdopodobne jest to tylko, że p. ataman Dankow mógł się powodować przy wypłacie tylko 300.000 karbowanców nagłem pogorszeniem się sytuacji na froncie, o czem jednakże już p.Migdała nie zdołał poinformować. Faktem jest, co każdej chwili i wobec każdego Sądu stwierdzić mogę, że wszystko, co p.Migdał na poczet dostawionego w Kijowie i zabranego przez Władze wojskowe w Białocerkwi otrzymał od Urzędu zaopatrzenia armii U.N.R., te było tylko 800.000 karbowanców, przyjęte przez p. Migdała jako zastaw, który wypłacił p. ataman Dankow p.Migdałowi z obowiązkiem wymiany na ruble w setkach, najpóźniej w Winnicy. Wszystkie rzeczy p.Migdała, jego żony Anny, mojej, reszty pomocników zostały złożone w nocy z lgo na 2go lutego 1919 r., przez p.Migdała jak wyżej powiedziałem, na polecenia Głównego naczelnika Urzędu zaopatrzenia armii U.N.R., i w jego vozie ewakuacyjnym na koleją, w depozycie, a strzeżone przez wyznaczonego przez Głównego Naczel- nika U.Z.A. żołnierza, wzasnoręcznie pakowałem do waliz impsisywałem przy pakowaniu, a spis przywiózłem ze sobą, wiem wobec tego doklad- nie, jakie to były rzeczy. Było więc 19 waliz skórzanyc h i płócienn- ych p.Winecntego Migdała, jego żony Anny, moje, i reszty pomocników o następującej zawartości: 1/6 waliz skórzanych /4 wołowe, 2 świnskie / 2. walizy obite płót- nem - jedna waliza z nakryciem stołowem na 4ry.osoby - 1 waliza na kapelusze - 1 maszyna do pisania w kasecie z przyborami - dwa ubrania żakietowe ze spodniami prawie nowe - jedno ubranie marynarkowe ciemno popielate "Marengo" - jedno ubranie ciemno popielate pepita - jedno ubranie jasne sportowe nowe - jedno ubranie drapowe nowe - jedno palt o czarne na jedwabiu nowe - Antoni Migdał Tarnów dnia 22 maja 1921 r. 39 Do cztal. Oty Ogółu Ekselencji Pana Prezydenta Ministrów U.N.R. W. Prokopowicza czasowo w Tarnowie Hotel Bristol Nr.23 Ekscelencjo! Na podstawie polecenia Waszej Ekselencji Pana Prezydenta wydanego pismem z 17 maja br.L.486/II "Pilne - Do Pana Ministra spraw wojskowych - kopia:" Panu Kontrolorowi Państwowemu i Panu Ministrowi sprawiedliwości" celem wzajemnego porozumienia się i udzielenia mi pisemnej odpowiedzi przez pierwszego w sprawie zaspokojenia Wincentego Migdała i spółników pretensji za dosta- wy kijowskie i białocerkiewskie dla wojsk U.N.R. z lutego 1919 oraz pretensyi odszkodowawczych wynikłych z niedotrzymania umów przez Główną Intendanturę M.S.W.U.N.R. z 16/8 i 12/11 1920 r.- złożona w ten sposób Komisya po wysłuchaniu mych wyjaśnień i przedstawieniu żadanych dowodów,porozumiałwszy się,oświadczyła mi we czwartek 19 maja br.koło godziny 10ej wieczorem,przez usta Pana Ministra spraw wojskowych te słowa: "Na zasadzie przedstawionego przez Pana materiału dowodowego są wszelkie realne podstawy po temu,by to o co Pan prosi w swych obydwu podaniach było w zupełności uwzględnione." Gdy zapytałem Komisji kiedy będą mi wyłączone pieniądze - Pan Minister sprawiedliwości odpowiedział na to, że Komisya miała za zadanie jedynie wydać opinię w mej sprawie co do należności roszczeń i to właśnie już spełniła, zaś sprawę technicznego wy- konania rozrachunku przeprowadzi ze mną kto inny tj. inny Organ państwowy. Przedstawiciel Kontroli Państwowej dorzucił ponadto ze swej strony, że przy rozrachunku w sprawie jednej i drugiej należy- tości przezemnie podniesionej, będzie wszystko dokładnie przez odpowiedni organ wyliczone i polecil mi bym w celu rozliczeniu przyniósł ze sobą wszystkie dokumenta, zaś 20bm. o godzinie 12ej w południe przyszedł do jego biura na ul.Krakowską L.32 dla ewentualnego wyjaśnienia szczegółów. Pisemne powtórzenie powyższego oświadczenia przyrzekł mi Pan Minister spraw wojskowych dać w piątek 21 bm. o godzinie 7ej wieczorem. W piątek o godzinie 12ej w południe stawiłem się punktual- nie w biurze przedstawicieli Kontroli Państwowej i koło godziny 2ej, po przedstawieniu przezemnie żądanych wyjaśnień - wyrazil się Pan Kontrolor dodatkowo twierdząco o słuszności moich preten- sji. Stawiwszy się następnie w piątek o 7ej wieczorem, a przyjęty przez Komisję dopiero o wpół do dziewiątej usłyszałem bez ja- - 2 - kiejkolwiek uprzedniej rozmowy, z ust jakiegoś Pana, który do Komisji nie należał, a więc tem samem należące stanie sprawy znac nie mógł, oświadczenie przeze mnie z największym zdumieniem przyjęto, że Komisja nie znajduje podstaw do uwzględnienia moich pretensji z 16/8 i 18 listopada 1920. Kiedy zaskoczony najzupełniej taką gwałtowną i zupełną zmianą sedu Komisji w ciągu niespełna 24 godzin - prosiłem o podanie mi przyczyn odmowy - jak również ich umotywowania takiej nowej bezpod- stawnej opinii - Pan Minister, Spraw wojskowych, Pan Minister sprawie dliwości oraz przedstawiciel Kontroli Państwowej nie na moje żąda- nie nie odpowiedzieli i nie zaprzeczyli także swym poprzednim dla mnie korzystnym oświadczeniom, natomiast ów Pan, który mi odmienne oświadczenie odczytał, kręcąc się w słowach, odmówił mi wszelkich wyjaśnień i motywów do oświadczenia. Dopiero po stanowczym i wielokrotnem mojem żądaniu umotywo- wanej odpowiedzi ów nowy Pan rozmówiwszy się po cichu na uboczu z panem Ministrem sprawiedliwości, obiecał mi, że może w niedzielę, lub w poniedziałek tj. 22 lub 23 bm. da mi oświadczenie umotywowane. W sprawie zaś pretensji z dostaw białocerkiewskich i sprawy kijow- skiej obiecała mi Komisya dać odpowiedź w sobotę dnia 21 maja br. Zaś obecnie z ironiczny. uśmiechem podano mi w Komisji do przeczy- tania oświadczenie Komisji, że cała pretensja roszczona za dostawy w Kijowie i Białocerkwi niema uzasadnienia, jakkolwiek z ust tej sa- mej Komisji słyszałem wręcz przeciwne zdanie i zapatrywanie, zaś jeszcze wcześniej o tydzień Pan Prezydent Ministrów odczytawszy mi otrzymaną opinię z Ministerstwa wojny i Kontroli Państwa – polecił mi zwrócić się do rozrachunku z dowodami do Wyższej wojennej Rady, uznając, że zasadniczo pretensje przeze mnie podnoszone są należne. Taki niesłychany w praktyce między kulturalnymi ludźmi sposób polubownego załatwienia sprawy rzeczywiście poniesionych strat pie- niężnych i szkód wynikłych z niedotrzymania przez drugiego kontra- benta w zaufaniu doń zawartych umów – winę którego to niedotrzymaniu umów ważnych wyłącznie Organu U.N.R.ponoszę – pragnąłem osobiście Waszej Ekscelencji przedstawić, ter bardziej, iż ppywatnie powiadomio no mnie ze strony sfer Komisyi że mnę pentraktującej blisko stoją- cych – z czem zresztą i sami członkowie Komisyi nie bardzo się kryli, że właściwym powodem odmowy słuszności moim roszczeniom są rrzy- czyny nie mające żadnego związku z zasadnością moich pretensji, lecz inne tajemnicę dla mnie okrywanie przyczyny, i nie ulega dla mnie oraz dla każdego logicznie myślącego człowieka, że tylko te tajem- nicze powody przyczyniły się do momentalnego zwrotu zapatrywań u członków Komisyi na zasadność podnoszonych przeze mnie roszczeń. Jako człowiek uczciwy, mający dużą doświadczenie życiowe – nie chciałbym użyć stojących mi do dyspozycji środków prawnych ustawo- wych, które w swem wykonaniu mogłyby spowodować zajście całego mająt ku składającego się na Skarb U.N.R., a znajdującego się w miejscach i u osób mi wiadomych – a nie ulega najmniejszej wątpliwości, że tu- tejsze Władze mnie obywatelowi Państwa tutejszego pokrzywdzonemu nader dotkliwie w prawach majątkowych udzieliły pełnego i natych- miastowego poparcia i że z powyższych zabezpieczeń prawnych bez- - 3 - zakłocznie mógłbym zróbić skuteczny użytek. Biorąc pod uwagę, Również nie chcę całego postępowania ze mną i niepraktykowanych gdzieindziej sposobów załatwiania spraw służszych należytosci kontrahenta,omawiać na Zamach prasy polskiej czy też zagranicznej bo wierzę, że są jeszcze w Rzadzie U.N.R. osoby,które nie kierując się jakimiś ubocznemi względami z rzeczą samą nie mającymi nic wspólnego,zgodnie z zasadami prawa,służszości,nie zachcą świado- mie robić krzywdy dostawcy,lecz sprawę należycie osadzą i rozstrzy- gną. Zwracam się też długiego do Waszej Ekscelencji Pana Prezydenta z całem zaufaniem i wiarą,że znajdzie drogę do honorowego i go- dziewego,zgodnego z zasadami sprawiedliwości,których przedewszyst- kiem Rządy Państw przestrzegać winny,załatwienia sprawy podnoszonyh przez mnie roszczeń. Oświadczam przytem,że jeśli Skarb U.N.R.nie posiada potrzebnej do wypłaty moich roszczeń gotówki w markach polskich czy też rublac przyję ustaloną należytosc w grywnach i karbowacach - ewentualnie jestem gotów szczegóły likwidacji moich ustalić się mających na- leżytosci,omówić jeszcze specjalnie z Delegatami Wysokiego Rządu. W przekonaniu,że Wasza Ekscelencja Pan Prezydent Ministrów po rozważeniu następstw jakie za sobą pociągnie dalsze odmowne stanowisko Wysokiego Rządu względem moich służszych pretensyi - raczy nakazać bezzwłoczne poważne i sprawiedliwe załatwienie całej przez mnie poruszonej sprawy w możliwie najkrótszym terminie - śmien prosić Waszą Ekselencję o udzielenie mi Swego przyjęcia. Wincenty Młynarz wielmożny Józefski, matkaren rojek tarnów dnia 26 sierpnia 1921 r. Do Jego Ekscelencji Pana Prezydenta Ministrów w N.R. czasowo w tarnowie WASZA EKSCELENCJO ! Man zaszczyt donieść Waszej Ekscelencji co następuje: Sprawa zapłaty mojej należytosci, za dostawy kijowskie i rekwiizycje białocerskiewskie, z lutego 1919 roku, wynoszącej wedle przedłożonego w kwietniu br.- Kancelarii Jego Ekscelencji Pana Prezydenta Ministrów, - Jego Ekscelencji Panu Ministrowi Wojny,- Jego Ekscelencji Panu Ministrowi sprawiedliwości i Jego Eksce- ccy Panu Ministrowi Kontroli Państwowej - opisu "stanu faktycznego" i "zestawienia należytosci" - sumę 43,183.200 rbl.car.w setkach /katarynkach/, ponadto 635.000 Mp., 289.000 rbl.dumskich, 2880 rbl. Kiereńskiego, 89.500 karbowanców, 16.495 rbl.złotych, 1260 marek nie- mieckich złotych i 166.620 Koron austriackich - wszystko wartości /siły kupna/z lutego 1919 r.wraz z zaległymi procentami zwłoki / w wysokości po 25% od sta/, tudzież sprawa zapłaty odszkodowa- nia z tytułu niedotrzymanych kontraktów dostawy z 16/8 i 12/11 1920, wynoszącego wedle wręczonego w kwietniu br. powyż wymienionym P.T.Przedstawicielow Wysokiego Rządu U.N.R.zestawie- nia - sumę 19,747.000 Mp. / z pierwszego kontraktu dostawy/ a - sumę 21,817.375 Mp. / z drugiego kontraktu dostawy/ - razem 41,564.375 Mp. ówczesnej wartości /siły kupna/- mimo mych wielokrotnych, zaraz po powrocie z Ukrainy w r.1920, starań i prób osobistych i pisemnych, oraz przedstawionych dowodów z dokumentów i świadków, stwierdzających niezbicie prawną i faktyczną podstawę moich roszczeń,- sprawa ta nie została dotąd załatwiona, gdyż za definitywne załatwienie sprawy nie można uważać rezolucji Ministerstwa wojny z 22/6 br.L.2779 i 2780.której brak wszelkich motywów. Wobec tego stanu rzeczy, zwracam się ponownie do Waszej Ekscelencji z uprzejmą prośbą o ujęcie w Swe ręce poruszonych nimi listem spraw, gdyż mam to przekonanie, że obecnie jedynie Wasza Ekscelencja jako Pan Prezydent Ministrów U.N.R. będzie mógł bezstronnie, sprawiedliwie i bez dalszej zwłoki, sprawę rozstrzygnąć i zarządzić bezzwłoczne zaspokojenie moich roszczeń, co w następstwie uchroni Rząd Wysoki U.N.R.od szkód materialnych i moralnych, z procesu sądowego, jakibym na wypadek odmownego załatwienia mojej prośby musiał celem realizacji moich roszczeń wytoczyć. Zaznaczę sobie przy tej sposobności pozwolę, że w razie ugodowego załatwienia mych pretensji, jestem skłonny, dla okazania lojalności wobec Wysokiego Rządu i Waszej Ekscelencji, przyjąć w braku należnych mi rubli carskich, oraz marek polskich, papiery wartościowe, a częściowo nawet grzywny i karbowańce, jakie Skarb U.N.R. posiada. Upraszam Waszą Ekscelencję o realną propozycję do dnia 28 bm. i w oczekiwaniu jej kreślę się z wyrazami wysokiego szacunku i poważania Adres: Wincenty Migdał Kraków Florjańska L.14 4/XI 1920 року ч.1263. Начальнику Головної Управи Достав- чання. Прошу прискорити справу закінчення умов на поставку сукна фабрикантом мігдалом і К-ом згідно Вашого доклада. пІДПИСАВ В.О.Військового міністра Генерал- поручник ГЛКН З оригіналом згідно: т.в.о. Начальника Канцелярії Товариша міністра Військових Справ по справах забезпечення Армії Сотник Сболлєв У.Н.Р. МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ ПЕРШИЙ ДЕПАРТАМЕНТ Цивільний Відділ 27 Липня 1921 року ч.479 ДОПОВІДЬ. 6 Травня б/р. ч.377/II було надіслане Вами до мене, на висновок, прохання купця В.Мігдаля про виплату йому Урядом У.Н.Р. грошей по ріжних Його претензіях, яке й повернено було мною 10 того-ж Травня ч.283 при доповіді літерально такого зміс- ту: " Повертаччи при цьому надіслане 6 цього трав- ня ч.377/II прохання купця В.МІГДАЛЯ, маю за шану повідомити Вас, Пане Голово, що, на підставі істную чих законів, з усіх домогань Мігдаля, яких заното- вано в його проханні, лише два можуть торкатись до Уряду У.Н.Р., а саме: домагання про виплату ------ 2,497,000цар.рублів за доставлені інтендантуріУНР. товари і домагання про виплату 30,000,000 цар.руб за реквізованій у нього в мі. Білій Церкві товар. По цих домоганнях, оскільки вони будуть доказані, Українська Держава повинна буде заплатити відповід ні суми грошей. Остачочне розвязання цих домогань, згідно з 17 арт.закону про Вищу Військову Раду, за лежить від цеї Ради, бо як постачання, так і рекві- зіція, як видно з прохання, були переведені в інте- ресах армії У.Н.Р., перше - на підставі договору, а друга - на підставі закону". З проханням про задо вольнення цих його претензій Мігдаль повинен звер- нутись до Військового Міністерства. Що торкається до домогань Мігдаля про випаго роду його Урядом У.Н.Р. за пропавші задатки, за са брані большиовиками його річі, за витрати його в Ки іві за часів бойовиків і за пропавші його та співробітни- ків річі, яких вивезено з Києва, то всі вони жадних підстав не мають. Це цілком приватні справи прохача Мігдаля, які ні чого спільного з Урядом та службовою діяльністю агентів ое таньго не мають, а тому обовязок відповідати по них цілком обходить Уряд У.Н.Р." Надіслане зараз Вамп, Пане Голово, на висновок до- даткове листування по цій справі, на мій погляд, не містить в собі жадних підстав, які б примушували мене до зміни мого висновку та до утворення окремої Міжвідомственої Комісії для розгляду претензій різних осіб ( себ-то і Мігдаля) до скарбу, бо розв'язання претензій Мігдаля про винагороду за доставки для армії та реквізіції відноситься по закону до компетенції Вищої Військової Ради, яка ним може ухилитись від розгляду неналежних до її компетенції претензій Міг даля, пропонував йому звернутись з ними по належності. Про вищенаведене й маю за шану доповісти Вам, Пане Голово, з поверненням додаткового листування по справі Мігдаля на II аркушах. Міністр Юстиції Директор І Департаменту У.Н.Р. Міністерство юстиції Перший департамент Цивільний відділ 27 Липня 1921 р. ч.479 6 Травня б/р ч.377 було надіслане Вами до мене на висновок, про хання купця В.Мігдала про виплату йому Урядом У.Н.Р. грошей по рі- зних його претензіях, яке Я повернено було мною 10 того ж Травня ч. 283 при доповіді літерально такого змісту: "Повертаючи при цьому надіслане б пього травня ч.377/II прохання купця В.МІГДАЛЯ, маю за шану повідомити Вас, Пане Голово, що, на підставі істнуючих зако- нів, з усіх домагань Мігдаля, яких запотребно в його проханні, лише два можуть торкатись до Уряду У.Н.Р., а саме: домагання про виплату 2,497,000 цар.рублів за доставлені ітендатурі УНР товари і дома- гання про виплату 30.000.000 цар.руб. за реквізованні у нього в м. Білій Церкві товар. По цих домаганнях, оскільки вони будуть доказані Українська Держава повинна буде заплатити відповідні суми грошей. Остаточне розв'язання цих домагань, згідно з арт.17 закону про Вищу Військову Раду, залежить від неї Ради, бо як постачання, так і рекві- зіція, як видно з прохання, були переведені в інтересах армії У.н.Р. перше на підставі договору, а друге - на підставі закону. З прохан- ням про задоволення цих його претензій Мігдаль повинен звернутись до Військового Міністерства. Що торкається до домагань Мігдаля про виногороду його Ірядом У.н.Р. за пропавші задатки, за забрані большикими його річі, за витрати його в Київі за часів большовиків і на пропавші його та співроїтників річі, яких вивезено з Києва, то всі вони жадних під- став не мають. Це цілком приватні справи прохача Мігдаля, які нічог спільного з Урядом та службовою діяльністю агентів останнього не мають, а тому обов'язок відповідати по них цілком обходить Уряд У.н.Р. Наді слане зараз Вам, Пане Голово, на висновок додаткове листу вання по цій справі, на мій погляд, не містить в собі жадних підста , які б примушували мене до зміни мого висновку та до утворення ок ремої міжвідомственої комісії для розгляду претензій різних осіб /себ-то і Мігдаля/ до скарбу, бо розв'язання претензій Мігдаля про винагороду за доставки для армії та реквізіції відноситься по зако- ну до компетенції Вищої Військової Ради, як і може ухилитись від роз- гляду непалежачих до її компетенції претензій Мірґаля,пропонував йо- му звернутись з ними по належності. Про вишенаведене я маю за шану доповісти Вам, Пане Голово, з повер- ненням додаткового листування по справі Мірґаля на ІІ аркушах. Міністр юстиції А.Ливицький Директор I Департаменту Тимошок Згідно:/підпис/ За вірність з копією: Водиректора Канцелярії Голови Ради Народних Міністрів Ст. Глибовський Копія. ДО ВИСОКОЇ КОНТРОЛІ ДЕРЖАВНОЇ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНЬОЇ РЕСПУБЛІКИ. Вінкентій М. ГЛАДАЛ, купець, фабрикант сукна і постачальник для армії, житель хвилево в Закопанім, Кру- півки, вілла Оусідка, ч.79, заявляє свої домагання до Державного Скарбу Української Народньої Республіки на основі цнід, понесених при доставах для армії. ВИСОКА КОНТРОЛЯ ДЕРЖАВНА. Підписаний звертається втсним до ВИСОКОЇ КОН- тролі ДЕРЖАВНОЇ в представленем до покриття своїх домагань і домагань своїх співробітників, які він має, агладно, які они мають до Державного Скарбу Української Народньої Республіки на основі цнід і страт, понесених з нагоди - справовання ними тяжких обовязків поставщиків для армії Української Народньої Республіки в році 1918/19. Сесі домагання, спроцизовані тут пониже, основуються на слідуючих подійсних обставинах: Просичий, яко купець і фабрикант сукна в Бельську,- перебував в 1918 році в Київі в характері по- ставщика бувшого австрійського Міністерства війни і Міні- стерства залазниць, дельше Галіцьких краєвих і автономич- них властей а в київці - польського Міністерства для тор- гвлі і промислу в силу уповноваження Польського Кон- суляту в Київі з дні 30/Х 1918 року. ч.175. Політичні події в листопада 1918 року задержали просвячого в Києві, унеможливляючи йому поворот до краю. З початком 1919 р. Київські власти Української Народньої Ре- спубліки.- дізнавшись о кваліфікаціях і відносинах просвячого якo поставника для армії, зноволили його,- хоча з огляду на великанське ризикo сего предприємства против его воли - піднятися достав для військ Української Народньої Республіки.- Улягаючи натиском з гори, просвячий мусив уступити, хоча зда- вав собі ясно справу в тих всіх трудностій і з цілої величи небез- печеньствъ, серед яких йому випадало тогда працювати. Стремлячи до утворення всех таки яко-тако можливих условин для доконання накиненого йому діла, вимовив собі просвячий на спіль- ній конференції властивих державних чинників а то: Президента Кон- гресу труда п.Семена Вітика, заступника Начальника Уряду постачання армії п. Зелінського і начальника Уряду для поборювання лихви п. Байка,-для себе і для своїх співробітників запевненне як найдальше ідучої свободи ділання, свободи порушаня ся, недоторканности особи- стей і недоторканности майна, як також чинної помочи в бою державни. органів на случай потреби,- і одержав на то урядові письма з Началь- ства головної інтендантурі ч.427-з 29/І 1919 року, а також устні приречення, що поставлені ним домагання, містячі ся в письмі з 30/І 1919. до Міністерства, Правлінням Української Народньої Респуб- ліки зістали приняті. Вірячи в додержане уділенях йому приречень, взяв ся просвячий до енергічної організаційної праці і в коротким часі заключив на основі попередньо довершених приготовних чинностей дня 2 лютого 1919. з Начальником Уряду заосмотрення армії п.Отаманом Данковом, в присутності і за одобрениям правного державника Міністерства війни п.Дра Сироткіна,- а також в присутності Начальника Уряду для поборо- вання лихви п.Бойка, а наконець сьвідка п.Станіслава Едлицького до- говір о доставу на річ армії Української Народньої Республіки слі- дуючих предметів: 1. окolo 100.000 старих плаців / шинель/ по 50 - руб. 2. " 100.000 " мундурів /рім.іспод./ 36 - " 3. около 8.000 нових плащів /мінель/ по 120 -руб. 4. " 8.000 пар нових чобіт " 150 - 5. " 5.600 " " черевиків " 120 - " 6. " 8.000 нових сорочок " .15 - " 7. " 2.700 пушок буліону " .35 - " а на основі додаткової умови з Начальником Уряду заосмотрення армії п. Отаманом Данковим 8. около 10.000 нових коротких комухів по 575 - руб. 9. " 5.000 " довгих " 1.225 - " В счет цілої сеї достави, якої ціна в силу виразного договора була платна виключно в царських рублях,- бо в сій ва- люті просячий мусів платити за доставлений йому товар.- одержав про- сячий від Начальника Уряду заосмотрення армії задля хвилевої недостач царських рублів в оглядку на вивезене нас до Винниці - 500.000 карбова ців, а то яко зачот в обовязком Інтендантурі до виміни сеї квоти на царські рублі при остаточнім розчисленю ся з просячим.- Повисший зачет доповнено пізнійше додатковою квотою 300.000 кар- бованців, виплаченою п. Отаманом Данковим співробітникови просячого п.Хшенцинському. Та лучна квота 800.000 карбованців творить цілий зачет, одержа- ний просячим замість наданих им і з гори поквитованих 1.250.000 цар- ських рублів,- хоча в силу договора на жадане просячого кожда квота мала чому бути видана до розпорядимости. Аналогічно з недодержанням обовязку до вложення одвітних заче- тів не додержало Інтендантуре Української Народньої Республіки також принятого на себе обовязку, достаточення просячому для перевоза достав- леного ими товару одвітного числа підвод і достаточно сильної ескорти. В місце 150 підвод прислано просячому лиш 50, а і з тих остаточ- но було чинними лиш 10 фірманок. Наслідком тих занедбань Інтендантурі було те, що просячий не був в стані доставити цілої законграктованої скількості товарів, не могуч его вивезти, а та обставина потягнула за собою в дальшім некористним наслідку, що значна скількість заплаченого просячим з гори товару про- пала. Трудячись в як найгірших умовах успів просичий достачи Інтендантурі слідуючих предметів: 1. 7.400 старих плащів /пиноль/ по 50 рб. 370.000 рб. 2. 3.000 пар нових чобіт " 150 " 450.000 " 3. 1.200 довгих нових кохухів "122,5" 1.470.000 " 4. 300 коротких " " 375 " 112.500 " 5. 2.700 пулом булюну " 35 - 94.500 ". в лучну ціну 2.497.000 рб. словами: два мільйони чотириста дев'ятьдесят сім тисяч церських рублів. В часі організовання і виконування повисної достави полі- тичні агладно воєнні відносини при напорі більшовиків ставали це раз грізніці. Просичий хотів при збільшенім ступені небезпе- ка ірманка поїхати дальшу акцію і виїхати з Києва, одержав од- пан від п.Оламана Денькова категоричне поручене, підставляти енергічно товар на залишничий дворець і громадити нові его запа- си, при чим цей заневин свято - просичого, що небезпека за- няття міста безпосереднє вда не грозить і що Україна Української Народньої Республіки бере на себе повну тваранцю за то, що про- сячий ніякої шкоди тут не понесе і в час свій товар, себе і сво- їх співробітників вивезти успіє. Довіряючи тим запевненням, просичий не уставав в трудах і стягав з всіх можливих морел потрібний для армії товар.. То- ді то, в послідній нічко хвилі, виплатив в своїм борі в Києві при Новій ул. ч.З поважніші задатки на мачи ему доставити ся тикули, а саме:: князю Бегічовови на рахунок пинель 400.000 руб- лів і купцеви п.Штейнови на рахунок - кохухів 1.200.000 рублів, разом 1.600.000 рублів /оден мільйон шістьсот тисяч рублів/ цар- ських. В коротці потім, а радше пару годин пізнійше,- в сучереч- ності а первісно уділенні запевненем о недостачі безпосередньо грозячої небезпеки - звізано просичого телефонично до нагай- ного виїзду з Києва в огляду на елакуацію головної Інтендантурі до Винниці, яка то евакуація зістала назначена на 20 минув пів- нійше. Візане то прийшло до просячого на жаль за пізно, бо вказало ся річию фізично неможливою, щоби просячий дістався з міста на залізничний двірець з огляду на бой, які начали вже вести ся на улицях. Так то просячий, зведений миліною 1. неправдивою інформацією мусив проти своєї волі остати в Київі з лінкою 1 частию своїх співробітників, коли ціле его і їх майно,- яка в Київі посідали зло- жене в 19 валівах і куфрах, переховуваних в вагоні п.Отамана Ден-кова, зістало вивезено проїдом Інтендентури до Винниці. Від тепер через довгий ряд місяців примусового побуту в Київі переки просячий період правдивого мучеництва і прямо дантейських терпінь, які наразили його на поликанські чрьно шкоди моральні 1 матеріальні. Як бувший військовий „оставщик для армії Української Народньої Республіки просячий був наравлений на спеціальні шикани і месть біль- шевиків. В руки цих послідних видав его нікий Ясінський, бувший уряд- ник Контроліди Української Народньої Республіки в залізничного району, який значачи просячого як доставщика армії Української Народ- ньої Республіки задонунціонував его перед властями більшевицькими, о чим просячий має позитивну відомість з письма п.М.Шеленцького з Варшави. Зважаючи впливам визначних осіб з посеред своїх знакомих удало ся з разу просямому увільнити ся в більшевицької неволі, в коротці однак попав він в не по друге разом зі своєю жінкою Анною і співро- бітником п.Антоном Маликом. І з тої неволі просячого справді увільнено, але не звернено Ко- му з нагоди цього другого з ряду арештування зрабованого майна, ато: I. Згладом просячого: 1/ Рублів царських 1.847.200 .-- 2/ " думських 232.080 .-- 3/ карбованців 89.500 .-- 4/ I.552 штук золотих монет по 10 рублів, лучно 15.520 руб- лів в золоті, 5/ 195 штук золотих монет по 8 рб.,- лучно 975 рб. в золоті, 6/ 63 золотих монет по 20 німецьких марок,- лучно 1.260 німе- ких марок. в золоті,-- 7/ австрійських корон 166.620.-. 8/ німецьких марок 13.780.-, а дальше в річах: 1/ З портфелів шкіряних з паперами, квитками, рахунками, паш- портами и т.д. вартості 1:800 рублів. 2/ золотого домського годинника на руку вартості 6.000 рб. 3/ 10 фляжок томського вина вартості 5.000 рублів. 4/ З флажок коньяку Картела вартості 3.000 рублів. II. Згладом жени, Анни: шкіряної торбани з готілкою 4.500рублів Коренського і 8.000 рублів царських, III. Згладом п.Долика: шкірляного портфелю вартості 500 рублів, враз змністимістю 5.200 рублів Коренського.-. Серед постійної небезпеки життя, а не всякий случай серед постійної обави колих архітувань, прбуз просячий діє кілька місяців у Києві, укриваючи ся ту і там і вкупуючи ся на право і не ліво гроздичим виданням його доносчикам, як де заняття цього міста в серпні 1919 р. військами українськими і охетничими російськими.- Занепавши в тім часі на червінку є згодом на тиф, успі просячий вернути до краю, с.с. до Львова, що йго в січні 1920 р.- Тоді то зроблений просячим докладний рахунок видатків і страт, понесених просячим ізаа примусового його побуту у Київі серед так прикрих условищ, вираився кзотою - 2.676.560.-, словами: двох міліонів шістьсот сімдесят шести тисячі пятьсот шістдесят царських рублів.- Узаскавши спромогу порозуміти ся з Інтендантурою У.Н.І по виїзді з Києва в р.1920, розвичав просячий пошукування за майно своїм і свих співробітників, вивезених в 19 куфрах і валізах Інте- дантурою в лютім 1919 р. з Києва до Винниці. Вислід цих пошукувань пересвідчив просячого о новій, мт ті, бо довідався, що куфри ці вправді часливо вивезено, однак їх згодом для недостачі колекції опини може неуправнені особи разом з цілою їх емістимістю розділено.- Вмістимість цих куфрів представлялася як слідує: I. Згідно просочого: 6 шкіряних великих валіз: /4 з зелової, 2 з синьої шкіри/. 2 валізи обиті полотном, 1 валіза з оловом напритам до подорожі на 4 особи, 1 валіза на капелюхи, 1 ванна до писання з приборами, в валізах: 2 латетові убрання з сподніми, майже нові, І убрання т.маронго маринеркаве, І убрання пеніта, І убрання ясне спортою вода, І убрання дралеве, І пальто чорно на пом'я, нове, I осінній плащ /раглян/ почаласький новий, 24 сорочок, 24 пари чоловенів, 6 полкових сорочок білих і кальборових, 6 пар волинного біля, 40-кавміркив закладних, 30 пар маншетів, 36 полкових хряпатор, 3 тузики нових кольорових хусток, І тузики нових білих, І тузики білих пелюванних, 3 тузики скарпиток / в цім I тузики волинних. I тузики шовкових. I тузики фільдеко/. I тузики шкірових рукавичок /ваша/. 2 пари цілих нових чобіт /одні лякерки, одні ковті/, 4 пари дуже мало уживаних чобіт / дві пари лякерів чорних, 2 ковті/, 12 ручників, 6 кашельків Габіра /2 тверді/, 2 шкіркаї гарнітури, морський час і рефіфер /портфель, потимонетка, напіросниця/, 4 книги і канцелярійні прибори /пачка пер. папери, брулівни, черфратер, чорнило, туш і т.д./, I ковкір шалевий, качацький бобер, новий, 2 збруси і 24 сервак на стіл, 5 фляшок старого,- 200-літняго тохайського вина, дві флешки старого, 80- літняго кенджу мартеля. І новий англійський плед, І футорал і 3 молі чорні чорні парасольї, З пиряні тки на акте /одна ковта, одна черна/, договори навіть, документи з інтересів і т.д.- І подушка і 5 пашевиків, II. Згідно Ігоря жони Анни: I валіза з біллям, 21 пари білля /сатистових 5/, 16 пар пемчех /10 повнових, 6 фільдеко/, 6 знім пастелі-брановок, 6 пре- стирал на ліжко і квадру/. З тузини хусточок /2 повнових, І бати- стових білих/, 6 пар рукавичок, 4 вевальні сумки, 2 зовпилі кастюми 4 пожкові сілі блозки, 12 ручників, І плед з постеллю, 2 подушки і одна квадра сила, 2 пари черевиків, З золоті перстенці /І в рубіном і з брилянтами, І в шмарагдом і брилянтиком/, 2 золоті навльки, І золота брєшка з шмарагдом і брилянтиками, гребені, волосся в начці, лачери, письма, фатографії, всі- лякі памяткові дрібниці, книжки. III. Згідно співробітників: а/ п. Антона Малика: І валіза: 2 убрения /чорне і оливков спортове/, 2 пари чобіт чорних, 8 пар білля, сорочки і калосони, 12 конвирків, 10 пар маншетів, 10 хусточок, 4 ручники, 6 пар скар- петок, І качелех, 8 краваток, б/ п. Олександра Варенського: І валіза, накидка, капелюх, І пара чобіт, І убрания, 6 пар білля, 10 конвирків, ц/ п. Хмельницького: І валіза, убрання, білля, вартості 50.000 м.п. д/ п. Петруського: І валіза і гардероба вартості 150.00 м.п. е/ п. Едицького: 2 валізи з вмістністю вартості 85.00 м.п. Ф/ п. Пузини: 2 валізи з біллям і гардеробою. В ході пошукувань за сказаними висше куфрами одержав прослий прикру відомість о судьбі двох своїх співробітників, п. Станіслава Едицького і Петра Петруського-: Панове ці відіхали в лоти 1919 р. з головною Інтен- дентурою в Київa до Винниці і ту нечаянно і против всяких приречень і гвардійців особистої недоторканності, уділених підписаному й його співробітникам при осліпі достав чудінним продота мешкани Україн- ської Народньої Республіки, зістали засвім беззровно арештовані і на смерть через розстріл засуджені. Засуду того, но виконано тільки зевдяки тому случаю, що при- значені до екзекуції ловнірі, які давніше служили в квадрійській армії і в цей армії знали полковника Петруського, братя засудженого з як найбільшого бою і з той причини, проводуючи са чуттями милосер- да зглядом осіб полковникові Петруському близьких, виконання екзе- куції відмовили. Обох засуджених сперва ув'язнено, однак згодом на старання прихильних ним осіб, а саме на старання адвоката Длуголенцького увільнено и.Петруського, підчас коли п.Едицький небавивши ся в тют мі тифа умер в питалі. В ходу повислих ув'язнень ці поново зістали ограблені, а шкоду яку понесли, просичий мусив і винагородити, платячи п Петруському 85.000 м.а., а б.п.Едицького до рук його батька, Дра Едицького в Кросні, 160000 и.а.- Понадто покрив все просичий кошти і видатки, отлучені з ратованням обох цих співробітників в ув'язнення, платячи, оксюбост до рук адвоката Длуголенцького 10.500 царських рублів. Дальну а найповажнішу позицію домагань просичого творить на- лежитість за товар, зібраний йому органами Української Народньої Республіки в Білій Церкві. Заключуючи договір з дня 2 лютого 1919 р., повідомив просичий Українську Інтендантурою о своїм власним товарі, закупленім ним від п.Лозинського і спільників, з неходчим з Кущна, заключеного догов- верами з дня 30 серпня 1918 року і 5 жовтня 1918 р. тимже п.Лозин- ським а бувцою Комісією ліквідаційною, згладно з уповноваженням Управителем для Ліквідації інституції в часів війни. З цього товару, зложено просичим в Білій Церкві під спікою і дозором Дра Фурмана і кунця Мезенеса, забрали,- користаючи з ин- формації просичого,- Українські Власті вмістимість ІІ складів, на яку складали ся мундурі, чоботи, кожухи, пинелі, білля, папахи і т.р. на лучну суму тогдашньої вартості 30.000.000.-, словами трийцяти міліонів рублів. В рекапітуляції повсякого подільного оцінку домагання про- сачого представляють ся, як слідує: належність од йому: 1/ за доставлення і відібрання, а незаплачений в лотим 1919 р. товар у Київі 2.497.000 руб. ц. 2/ за цінованні на річ князя Богачова і и.Штайна задатки на товар, якого в наслідок мильної інформації і фальшивої директи- ви Головної Інтендантури о воєнним стані просичий все не успів відібрати 787.500 " 3/ за забрані при увязненню у Київі а також в золоті і інших ве- листах і в движикостях 1.647.200 " 4/ за видатки, понесені у Київі в приводу приносового там побу- ту 2.676.560 " 5/ за забрані йому і його співробітникам куфри з вмістимістю а також контами і стратами співробітників 6/ За товар, забраний Дому з білої Церкви 30.000.000 " І це все, числене в вартості Гроша з початку 1919 року. В цей спосіб представляю ся загал страх і шкід, понесений просичим і "ого співробітниками, лий? він очищає в дерозі рег- ресу.- Вище представлені цифри цої пірди творять загальний ви- слід некористних наслідків, які діткнули просичого з причини накинення йому обов'язку поставника для армії Української Народ- ньої Республіки.- О взорот цих втрат і шкід нусить просичий упоминати ся і може з повним оправданням кадета, щоби йому ці шкоди і стра- ти вирізнако. Відназить ся ца з особна до позиції 2.497.000 рублів, бо квота ця є усновленою і безапорно належною ціною купна за товар доставлений і відібраний.- В тім самим стелоні оправдання є дометання взороту квоти 30.000.000 рублів царських за товари, забрані зі складів прос- чого в Білій Церкві, бою товар цей, який був власністю просочого, зувитий військами Української Народньої Республіки, повинен бути опле чений з ЇЇ скарбу. Домагання інших визво чотсвленних протонайі находить повну свою правну основу в тім, що в одного бою є то шкоди, поповені просичим і його спірробітниками в зв'язн і в наслідок виконування вій- ськових достав, а з другого бою в тім, що при накиненню просочому обовязку цих Достав Українські влади запоручили Йому впзвні за- безпечу життя і майна,- а також в тім, що переважна часть цих страт повстала з ошбочної інформації, уділеної просочому перед заняттям Києва.- Так отже і зіляди служности як і згляди права промовляють за отцюю просьбою нисше підписаного.- В цих услявинах вводить ВИСОКА КОНТОЛЯ ДЕРЖАВНА в слушній оцінці цеї справи просьбу підписаного розмострити і зарадити що слідує в ціли корисного ії полагодження і в и пл а та підписаному почислених висше квот відшкодовання. Позаяк договором в дня 2 лютого 1919 р. контрактуричні сторо- ни застерегли, що евентуальні спори, які з дотичного договора могли би повстати,- має рішати полюбовний суд,- просичий і для цеї спра- ви просить в полюбовне розмострення.- З огляду на довгий уплив часу, через який справа ця остає нсн полагодженою, підписаний просить омериторичний одвіт о занятім в цій справі становиши най дальше до дня 20 квіт- ня 1921 .- По безуспішнім упливі цього речинця бувби просичий на жаль зневоленим, удати са під опіку Властей територіяльних, щоби запевни- ти собі оборону належних Йому прав.- Вирахав одначе надію, що становище, яке в цій справі займе Правління Української Народньої Республіки, позволить на полюбовне полагодження цеї справи прямо межи представниками Високого Правління 1 підписаним без потреби інтервенцій посторонніх чинників. Отце письмо прокладає підписанний в різновучних виготовуван- нях Його Експеденції Головному Отаманових Експеденцій п.Президен- това Міністрів і Міністрови Справ Військових а також Високій Контрол Державний.- Відомості Мігдал /в.р./ З оригіналом згідно: Копія. У.Н.Р. ВИЩА ВІЙСЬКОВА РАДА. 18 серпня 1921 р. Ч 179. м. Осідку Уряду. До п.Військового Міністра. Презідія В.В.Ради, розглянувши надіслані до неї листування по претензії п.Мігдала до Уряду У.Н.Р. на суму 2.497.000 царських рублів і 30.000.000 царськ. рублів, сконстатувала: 1/Ця справа відноситься до початку 1919 року і мала місце на терені У.Н.Р.; 2/Забезпечення Армії в зазначення час відбува- лося хаотично і з того часу до розпорядження В.В. Ради не було передано ніяких справоздань і потріб- них документів, в яких В.в.Рада могла би найти данні для розв'язання самого п.Мігдала; 3/В поданні самого п.Мігдала майте нема ніяких доказів, на яких були-б обґрунтовані його претен- зії; До-ж торкається заяви п.Данькова, то вона по висновку правників не має правдного значіння, а по думці Презідія В.В.Ради сам п.Даньків, як бувши в той час Головним Начальником Постачання, є осо- бою заінтересованою. На підставі наведеного, Презідія В.В.Ради по- становила, що справа п.Мігдала не повинна бути пе- редана на розгляд пленума В.В.Ради через відсут- ність даних для справедливого, законного і від- повідального інтересам Держави розв'язання. Додаток: листування на 14 аркушах. Підписав: Голова Вищої Військової Ради, Генштабу Генерал-Поручник ЮНАКІВ. В.о.Начальника Канцелярії, Сотник КОРНОУХІВ. З оригіналом згідно: Начальник Законодавчої Управи Військового Міністерства, Сотник Копія. До П.міністра Військових Справ. Додаток: все листування по цій справі. 16 вересня 1921 року. Голова Вищої Військової Ради, Генштабу Генерал-Поручник ЮНІКІВ. В.о. Начальника Канцелярії, ЛОБА-ЛОВІВ. Певно: За Секретаря В.в. Ради ЧУПРИНА. ВИСНОВОК ПРЕЗІДІЇ ВИЩОЇ ВІЙСЬКОВОЇ РАДИ. З огляду на те, що в надісланому листуванні при напису від 12 вересня 1921 року ч 198 ніяких нових документів, які б ще не були на розгляді Презідії В.В.Ради не додано, Презідія В.в.Ради залишається при своєму попередньому висновку, який надіслано до Пана Міністра Військових Справ 18 серпня б.р. ч 179. Що ж торкається до фотограїчних росписок, то вони також вже були на розгляді Презідії В.В.Ради і увагляднені нею при своєму попередньому висновку. Ці росписки підписані п.Юрис- консультом Головної Управи Постачання, який сам брав участь в складенні умов з п.Мигдалом, а тому є особою заінтересова- ною і росписки його і це до того виключно персональні, /а не від примочочної Комісії/ не можуть бути визнані важними і за- конними. Голова Презідії Вищої Військової Ради, Генштабу Генерал- Поручник ЮНІКІВ. члени: ГАЛЯН. ОНКЛЕР. САЛЬБЕРГ. З копіями згідно: Начальник Законодавчої Управи Військового Міністерства, Сотник До Тама Демьяновича Чис Секретаря І.С. Міхайлови Программований Генерал-Знім Воду батальон сьогодні, 20-го представився в м. Миколаївському. Командуванням Атаманом - Козаком Ульяновою Павлом Петровичем Вибаченнями у Військових Управліннях Яка відповідає розпорядженням по Ради Народних Міністрів СРСР Відповідними докладами на паперах, які (до збору) ще не були не представлені. Маємо питання і відомості поблизьких, що Миколаївський Урядовий тимчасово розпоряджався новими по справах Миколаївського і Запорізької областей, які встановлювали надання уряду до цих селекцій. А також згодом надсилалися міста доклади і вказували на місце, а також коли ще повертається з розпорядженнями Генерал-Знім Миколаївського Суду. Як Прийшов цей підтвердив касатину Передачу приладки встановленою в поблизьких до Ради, присутнім Генерал-Знім Миколаївського Суду. Велимовний Пан Вінцент мігдаль. На підставі бажання Вашого доносим, що за долари американські дня 16 серпня 1920 року платили оля 200 м.п. І що дня 12 листопаду 1920 року 400 за оден долар. З поважанням Банк малопольський акцій на спідка Відділ в тарнові / підпись/ ДЕРЖАВНИЙ СЕКРЕТАРЬ УКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ "……" 192 р. Ч……… м. …………… ДОВІДКА Перше засідання Ради Міністрів під голо- вуванням Голови Ради Міністрів Прокоповича відбулося 26 березня 1921 року /журнал ч.37/ Справа розрахунків з Мігдалом в тому засідан- ні не розглядалася і взагалі до засідання 21 грудня 1921 року справа Мігдала в Раді міністрів не розглядалася. В.О. Державного Секретаря Гр. Шевченко Тарнів, 3 жовтня 1921 року. До й Симон У варті захистити, що підкреслено до червоного Т.П. Урбанець зот Його Ексцеленції Начальника Панзбтва Української Нарадової Республік ки ПАНА СИМОНА ПЕТЛЯРИ. Ваша Ексцеленція, Маю за шану звернутись до Вашої Ексцеленції з уклинним проханням в ідучий справі: За доставлене мною обмундирування Головній Управі Постачання Армії У.П.Р. на підставі заключеної з ним умови від 2/2 1919 р., а також за зареквізоване йотім обмундирування безпосереднє представниками військової влади У.П.Р. в Білій Церкві, дали за єдині мною в депозит Головний Управі "остачання мої, моєї дружини Анни і 6-моїх спільників, в 19 валях речей, які до цього часу мені не повернуті, за виникші з цього для мене моєї дружини та моїх спільників страти, також за збитки , миншні з приводу заарештування моїх спільників органами влади військової в Винничи, потім з приводу заарештування мене, моєї дружини і брата його Антонія батькевиками в губерніальній Червачичці і в Лук'янівці на прояв зі двох місяців в 1919 р. в Київі за те що я поставляв в військо обмундирування, - маю претензію до скарбу У.П.Р. на загальну суму 43.183.260 рублів царських в сотках, також 635.000 марок польських, 289.000 рублів думських, 2.330 рублів керенських, 39.500 карбованців, 16.495 рублів золотих, 1.260 марок німецьких золотих і 166.820 корон австрійських все по вартості загальній в лютому 1919 року Крім того маю претензію до скарбу У.П.Р. за недодержання двох умов про доставу сукна, піддярок і шкіри, які умови було складено в Головним Інтендантом Військового Міністерства У.П.Р. а саме: від 16/8 1920 р. в Станіславові на суму…………………19.747.000 мар.п. та від 20/11 1920 р. на суму…………………………..21.917.375 " " разом…………………………41.564,375 мар.п. тодішньої вартості разом з відсотками за зволікання. В справі задоволення моєї додаткової і право обґрунтованої претензії Київської та Вілочерківської - я звертався до Вашої Ексцеленції зараз по своєму повороті з України в 1920 р. в Варшаві і в Винниці, потім в УАДС справі тої ж претензії а також претензій Станіславовської і Кам'я- ненько-Подільської авертовся до Вашої Екцеленції а також до Його Екцеленції П.Міністра Військового Гадкіна в Кам'янці-Подільському а також в Тарнові з ласкавим проханням про видання Вашою Екцелен- цією Міністрові справ і йськових наказу про залагодження моїх справ -але без наслідків. Крім того авертався до Вищої Командування Достойно та на лісмі в тій самій справі де-кілька разів до Його Екцеленції Пана Президєн та Міністрів У.Н.Р. Прокоповича ,Іх Екцеленцій III.Міністрів вийшл Генерала ПАВЛЕНКА Старшого, Генерала Безручко, а останній раз до Його Екцеленції Пана Президента Міністрів Липичука а також до П.Міністра Війни Генерала Павленка молодшого і Й.Е.Генерала Ероше- вича-,але ж до цього часу жадна з моїх претензій не задовольнена, хоч по суті Влада У.Н.Р. ввагали і пойменовані представники її виз- нать справедливість моїх бажань. З огляду на згаданий стан річей ,авертаюсь знову до Вашої Екцое- ленції про ласкавовидання пропозиції Й.Е.Панові Міністрові справ військових У.Н.Р.,аби без проволикання були задоволені мої доцільй та правно обґрунтовані бажання, позаяк я поніс значні обіри моральн ні та-матеріальні без своєї вини на//користь/з за скарбу У.Н.Р., При тому заявляю,що при згідному залагодженні моїх претензій я готовий пійти на великі уступки що до способу та місця виплати. В переконанні що Ваша Екцеленція ласкаво задовольнить моє це прохання і видасть пропозицію Міністерству військовому про негайне розглялення та дебінітівне задоволення вищезгаданої справи повост надалі готовий до послуг,яко постачатель обмундіровання і артикулів необхідних для війська і людності вільної,відродженої і непідлег- лої України. Мігдал Вінцент. КАНЦЕЛЯРІЯ ДИРЕКТОРІЇ Української Народньої Республіки Відділ Загальний. 24 жовтня 1921 р. Ч. 1368 постою. До Загальної Управи Військового Міністерства. Канцелярія ДИРЕКТОРІЇ має за честь на- діслати при цьому до Загальної Управи Вій- ськового Міністерства для доповіді Панові Міністрові подання п.Мігдала про виплату йо- му 41 мільона пятьсот шістьдесят чотири тися- чі сімдесят «п.» в резолюцією на цьому подан- ню Пана Керуючого Справами ДИРЕКТОРІЇ. В. І. Ункелевський Начальник Канцелярії А. Миклашевський Начальник Відділу Tarnów dnia 8 października 1921 r. Канцелярія Директорії ОДЕРЖАНО Молода 24 для 192 р. Вх. ч. 1507 ЗАГАЛЬНА УПРАВА взд. Ч. 8906 14 " жовтня 1921 р. Військового М-ства Jego Ekscelencji Naczelnika Państwa Ukraińskiej Narodowej Republiki PANA SEWERA PETLURY czasowo w TARNOWIE. Mam zaszczyt zwrócić się do Waszej Ekscelencjo! z uprzejmą prośbą w następującej sprawie: Za dostarczone przeze mnie umundurowanie Głównemu Urządowi zaopatrzenia armii U.N.R., na podstawie zawartej z nim umowy 2/2 1919 r., oraz za zarekwirowane bezpośrednio półtem umundurowanie przez Przedstawicieli Władz wojskowych U.N.R. w Białocerkwi, następnie za złożone przeze mnie Urzędowi zaopatrzenia armii w depozycie swoje, swej żony Anny i 6ciu współpracowników, w 19tu walizach- rzeczy, dotąd mi niezwróconych, oraz za wynikłe stąd dla mnie, mej żony i współpracowników straty, oraz straty spowodowane więzieniem moich współpracowników przez organa wojskowe U.N.R. w Winnicy, następnie więzieniem mnie, mojej żony Anny i brata Antoniego przez bolszewików w Gubernialnej Czerwyzwyczącej i na Łukijanówce, przez 2 miesiące 1919 roku w Kijowie, za dostarczenie wojskom przeze mnie umundurowania - mam pretensję do Skarbu U.N.R. na ogólną sumę 43,183.260 rubli carskich w setkach, oraz 635.000 Marek polskich, 289.000 rubli dumskich, 2880 rubli Kiereńskiego, 89.500 karbowanców, 16495 rubli złotych, 1.260 marek niemieckich złotych i 166.620 koron austryackich - wszystko ówczesnej tj. z lutego 1919 wartości : Ponadto mam pretensję do Skarbu U.N.R. za niedotrzymanie 2eh umów o dostawę sukna, podszewek i skór - umów zawartych z Główną Intendaturą Ministerstwa spraw wojskowych U.N.R. a to z 16/8 1920 r. w Stanisławowie na sumę .... 19,747.000 Mp. oraz z 20/XI 1920 r. na sumę ................. 21,817.375 " " Razem ................... 41,564.375 Mp. ówczesnej wartości, wraz z odsetkami zwłoki. W sprawie zaspokojenia mojej skusznej i prawnie uzasadnionej pretensji Kijowskiej Białożcerkiewskiej, zwracałem się do Wa- szej Ekscelencji zaraz po swym powrocie z Ukrainy, w r.1920, kolejno w Warszawie, Winnicy, a następnie w sprawie tej samej pretensji, oraz pretensji Stanisławowskiej i Kamieniecko-Podol- skiej, zwracałem się do Waszej Ekscelencji, oraz do Jego Eksce- lecji Pana Ministra spraw wojskowych Galkina w Kamieńcu Podol- skim, oraz w Tarnowie, z uprzejmą prośbą, o Zaskawe wydanie przez Waszą Ekscelencję polecenia Panu Ministrovi spraw wojskowych załatwienia mych spraw - jednak bezskutecznie. Ponadto zwracałem się wielokrotnie ustnie i pisemnie, w tej samej sprawie w r.1921. do Jego Ekscelencji Pana Prezydenta Ministrów U.N.R. Prokopowicza - Ich Ekscelencji Panów Ministrów wojny Generała Pawlenki starszego, generała Bezruckiego, a ostat- nio do Jego Ekscelencji Pana Prezydenta Ministrów Filipczuka, oraz J.E. Pana Ministra wojny generała Pawlenki młodszego i J.E. generała Jaroszewicza - ale dotąd żadna z mych pretensji nie została zaspokojona, jakkolwiek zasadniczo Wszystkie Władze U.N.R. i wymienieni wyżej Przedstawiciele tychże, należność mych roszczeń uznają. Wobec powyższego stanu rzeczy, zwracam się ponownie do Waszej Ekscelencji o żaskawe wydanie polecenia J.E.Panu Mini- strowi spraw wojskowych U.M.R.bezzwłoczneego ugodowego zaspo- kojenia myh służsnych i prawnie uzasadnionych roszczeń,al- bowiem poniosłem bez swej winy,a na rzecz U.N.R.bardzo znaczne ofiary moralne i materialne,które mając uzasadnienie prawne i ze względów służsności powinny być zaspokojone. Oświadczam przy tej sposobności,że przy ugodowem załatwie- niu sprawy moich pretensji,gotów jestem pójść na dalekie ustęp- stwa co do sposobu i miejsca zapłaty. W przekonaniu,że Wasza Ekscelencja zechce żaskawie uczynić zadość mojej obecnej prośbie i wyda polecenia Ministerstwu spra wojskowych bezzwłoczneego rozpatrzenia i definitywnego załatwie- nia powyższej sprawy,pozostaję nadal gotowym do usług,jako dostawca umundurowania i artykułów zapotrzebowania dla wojska i ludności oswobodzonej,odrodzonej i niepodległej Ukrainy. Miezdlat Mincewsky Adres: Mincewsky Miezdlat Hakoplane, Krypóski 79. Віденський Банк зв'язковий Експозитура в Тарнові Тарнів дня 20 жовтня 1921р. Вельможний пан Вінцент Мігдал Краків. На ображення Пана доносимо сучасним, що курс доларів в по це- дулям. Гельдай Краківської виносив: дня 24 квітня 1919 р 32 м.п. з чого належить вивести висновок, що курс в лютому 1919 року був низьчим ніж 32 м.-дня 4 серпня 1920 року давали 190 м.-бажано-210. дня 12 листопаду 1920 куповали по 400 м.п.- продавали 430 м.п. з поважними Віденським Банком зв'язкової Експозитури в Тарнові. М.в. Маліненця. Уряду до п. тавариш в.ч. Військ. М-стка. "22", Собітня 1921р. п. 139. ОДЕРЖАНО 22/х 1921 Вх. № 537 Папорт. Днів через 15 після вступу - мій маю на нинішню поваду мені прийшло з товариством зі справого п. Мігдала, який вимогав справами умови заключення моїм предмеотвленником. Загляду на те що Д-рній вимогам діл- т.Деруженої мені Управі прийшлося звернутись до п. Мігдала, який з ахитано взяв поставити що патрідно Армії: Завдяки тому що зараз вже моралове перебування во- лайної України Господа, яка вирушила зі Стамінелабово 13/9, а прибуду до Кашідича шляхом 22/ справу з п. Мігдалом прийшлось продовжувати лише в Києві і в Запорізькому краї і перебував у Дерев'янському містечку, яке було чинним. Усе ви- рішено прощадувати та життя прийняти. Крім цього на листівку оправи Мігдала Валієнко, які з'явилися у ньому не було потрібно писати про виміри і чупру і тальки соленадарова містопрофесор Народного Святого. Всю губернську думку на цю справу, що Урвана підписав умову з м. Мігдалем. Мною була вимушена кабінет Діє при лайців, але затверджено у моїх і Запорізькому краї на фронті, який залишився під час Польщі. Судячи від всього зробленого даним того, що На заключення умови т. Дар- сонної межі Урвана з м. Мігдалем ви- било Заграннє заставити т. Мігда- ля Вільновича до приєднання по контракті умови заключеної майже на межах Криворівки, а в розумів про тилі- джі не винен в порушення умов і тому щоб трохи на покриття своїх убитих разом з ним я опри- ділити на Сатник Маркушевича До п. Генерала Еремєвого. Дуже ціную все не зглибивши дати мені справу з поставки п. Міцана, і з обміна всіми документами на інш п. Пилипчука йо цій справі. Щодо закігання, то останнє може відбутися лише після остаточного мого порозуміння з п. Міцаном, бо інакше я не зможу флотити Комітет свій внесок і бажання п. Міцана. З повагою до Вас 4/II-1921 (Підпис) ДОКЛАД діло по існу підрядників Мірдала, коли добре з ним спалахомитьсь і не крутить ,надавичай- но просто . 1. В Києві в жовтому 1918 року він поставив товару на загальну суму 2.497.000 рублів цер- ських в сотках і за не одержав лише 800.000 карбованців, котрі ланків мусив обміняти в Вінниці на перські рублі в сотках; по цієї по- стачки не мусило платити, такою поряд і Мір- стрх.остинці, від 27/VI-19 р. ч. 79. в умові за- значено, що суперечні має звірити полковий суд. 2. В Києві, по бойовим обставинам і недогляду Головного начальника постачання батмана Данькі- на, попав в руки бойовиків і заротовлені Мір- далом, але це не здає річі, боївники пограбо- вали, пограбували і його власні річі і гроші, так що кружини і сперобітникі ; свої і залиш- аченки осіб річі, до цього здає в постачаннях в потяг даників як доповід тем заріцулам по за Вінницю. Самого Мірдала в семейством задарем- туральні бойовиками і уз"язнули за постачку Ура- ду У.Н.Р.. Не справедливості він за не заслу- говує де якої допомоги. 3. Мірдал заротовав в рілой фермі склади для нашої армії, котрі по умові з 27/II-19 р. мусив здати до постачання; ні 18 складів як по- казав п.В.Мірдал, А.Мірдал, дельків і другі за- брав п.бойко і Комендант рілой церкви і повіз в Вінницю до військ. На ці забрані річі настъ- сл у п. Мірдала квитки ,але вони заховані в Київі; квитків на 30 міл. руб. царських / в сотках /.Крім цього в білої церкви забрали С.С. Коновалця біля 5.000 комп- нюктів, квітки теж в Києві, але свідки підтверджують це. 4. В Станіславові 16 серпня 1920 року в Мігдалом наше Го- ловне Постачання залючило цілком законну умову не доставку річей на 56.420.000 мкр. пог.; Мігдал заготовив і посилав телеграми про припинтя річей згідно умови /у львіві, кракові, віло-вільська і Лодзі/. Начальник Головної управи Постачання полковник Рубіця з початку зробився на іоляти пріємщків, за якими надіслав до Коренштоля ; а потім, коли гроші не дістав, телеграмою 2991 повідомляв, що приймаюча комісія виолана не може бути і прохав ці товари перевозити до Станіславова; а 20 міліонів /н.5 умови/ в депозиті Мігделя і Окрентовича в банк в Кракові не вносять і до відбору товару приступлено не було. Існо, що Мігдал попис старати по операції заготовки річей що свідчит і Роломик. Начальник Постачання Полковник Сварика в відношенню свою від 29 квітня 1921 року ч. 655. 5. В Кам'янці Мігдалу дають новий підряд /на покриття попе- редніх витрат, як нано Мігдал/ що свідче бувши в той час Ін- тендантом і сеселям на ціл. посаді і кини сотник Терещенко на суму 235.400.000 . Діло в умовою в кам'янці тягнуть з І/Х по 12/XI; І../XI підписують згідно телеграми Вільського Мін- стра від 4-го/хІ ч. 1203 і репорт Начальника Інтенданської Управи ІЗ/Х -Ор.ч.252. Мігдалу за парну порцію сукна і під- ковадки, по договору вусили дати цукор. Мігдал його запродав як свідче свідок комісіонер и. Кракова Адам Черніцький і заго- товляє товари-цукор не доставляли ; а к 20/ХІ усі згідно за Збруч. ГЕНЕРАЛУ, ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК Фронтевич 22/X-21. ВИСНОВОК 1. Коли Київську посольку віддали на розгляд суду, то суд примусе нас сплатити. Треба взяти на особисту увагу, знявши мірдала в польщі і нам стел. 2. По Станіславовській операції мірдам поніс втрати, не по своїй вині а внаслідок завдань нашому невиконанню умови. 3. Стратився і по Кв-"лещкої постачці і тем не по своєї вині. ТОМУ ПРАКТИЧНИЙ: 1. Віло-Церковські атралі обговорити крімпово відносно мороди. 2. За другі поточні з дірдалом шром: за Київську поставку 2.497.000 руб. цар. сестка, розь на увагу вартість церковної сотки в 1919 році, за втрату річей в Київської операції і атралі по заротовні по Станіславовській замови і Кв-"лещкої , обговорити це питання на Комісії по Взагалу призначенню для нагороди П. Мірдама.- Do Własności Bino ze szmerki w tym gatunku i konieczność zbyt duża, że nie można już jej zapewnić na 10-15 lat. Przyczyną przesunięcia się tego zagadnienia był brak środków, które nie były przygotowane przez Związek Ministrów, więc w tym roku, w czerwcu 3 tysiące zielonych dolarów i 2000 złotych na wykupienie 5 tys. m² 13,0 Biskupi. N.N - 6/10 r. J.E. Pani Ministra Spraw Wojskowych II. N.R. województwo w Tarnowie Wasa Ekscelencjo! Strictejmy znowu, że sporowa moja anulacja w pytaniu między tymi małych jumów przez Stokke i taki planowanie H.S. M.O.U.N.R. o 16/8 i 17/11 1930 r., oraz sporową za Fortany z Kajonie i Bittocerkwą w 1919 roku - minęły okresy wielokrotnych prób nie przestała. Po patrulowaniu Atak - potwierdzenie Wasza Ekscelencjo, by naczyt karnalnie bezustanne poszukiwanie innych przetworzeń. Zadumana radą pokrytem, że w porządku zapomnienia i stały mniejsi szkodliwi polskich - będa zabezpieczeni na jednostronny straż na terenie pięknej wartości, obserwacji z przygotowanymi ekstremalnymi punktami. W północno-wieś skadbu U.N.R. powinna o taksowce przyjęcie nypłaty mój należności. Kigdat Minczty Adres: Kajonowe, Kurpowskie 79 Tarnów, 15/ X. 1921. Do Wysokiego Ministerstwa spraw wojskowych Ukraińskiej Narodowej Republiki czasowo w Tarnowie. Wysokie Ministerstwo! W sprawie mej pretensyi do skarbu U. Nż R. z tytułu dostaw Kijowskich i Białocerkiewskich z lutego 1919r, przedstawiam Wysokiemu Ministerstwu spraw wojskowych U. N. R. w załączeniu dalszy dowód słuszności i prawnej podstawy mej pretensyi z naoczngo świadka Pana Antoniego Migdala, którego zeznania pod 1) dołączam. Zeznania te są stwierdzone notarialnie. Wobec zupełnego udowodnienia mojej pretensyi do skarbu U. N. R., upraszam o łaskawą natychmiastową wypłatę mej należytosci w sumie 43,183.260 rubli carskich z pn., ówczesnej wartości pieniędza. Z wysokiem poważaniem : migdalski Atr. a Zakłapanem : Kuwpński 49. У. Н. Р. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ. 29 вересня 1921 року До під-Дуги, Заг. Дру- ку і печатання і Окремого Уч. Секції. 23. IX. Світ До пана Товариша міністра Фінансів пересилаючи при цьому листуван- ня на 27 аркушах в справі претензій п. МІГДАЛА для розгляду в Комісії, з участю крім Вас представника Військового Міністерства, представника Державного Контролю і міністра Юстиції. Голова Ради Міністрів В.О. Директора канцелярії Загальна Канцелярія "Міністерства Фінансів" 23 Вересня 1921 р. Вх. № 135-8 На засіданні 6 40 Пану Моварному Міністру Фінансів. Пропоную Вам скинути колегії в пред'явлен- ків Мін. Військов., Спож., Мін-створства ВСтації та Державного Контролю звіз розгляду справи підрядника Влекеня Мігунова. Против би не розміщувати старих спряв (Київської та Сіночерківської) днів пропущених інак у нас ще не мають всіх даниних. Против розгляду претензій про добру Стації Слободських та Кам'янувській В згаданій колегії Ви маєте головувати. Трьо вирішень Колегії мають мене повідомити. Голова Ради Міністрів в Міністру Фінансів Шмальц 14/IX 1921 року У Н Р ПАНУ ГОЛОВІ РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ. ГОЛОВИ РАДИ НАРОДНИХ МІНІСТРІВ 19 Вересня 21 р. Згідно висновка Вищої Військової Ради від 18 серпня б.р. ч. 179 справа МИГДАЛЯ не повинна бути переданою на розгляд пленума Вищої військової ради через відсутність даних для справедливого, законного і відповідального інтересам Держави розв'язання. Тому згідно висновка Начальника Законодавчої Управи, гадаю доцільним для закінчення цього діла передати його для остаточного розгляду до Міжвідомственої в належної компетенцією Комісії. ДОДАТОК: Листування на 28.арк. Т.В.О. ВІЙСЬКОВОГО МІНІСТРА ГЕНЕРАЛ-ХОРУНЖИЙ "вересня 1921р. ч. 224 ТОВАРИШ МІНІСТРА ВІЙСЬКОВИХ СПРАВ ПО СПРАВАХ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АРМІЇ, ГЕНШТАБУ, ГЕНЕРАЛ-ПОРУЧНИК У.Н.Р. МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ ЗАГАЛЬНА КАНЦЕЛЯРІЯ Відп. 16 Вересня 1921 р. ч. 2580 Згідно розпорядження п. Міністр. Фінансів, цени фейерверки за залишків сіроп мав за квазу процес Всє передачи через подорож цього, Кур'єро Дивергерова Фі- тканец-Марцика, або натомість, під коричню вання на професії короткого часу, справа пір'ячою Києвців Мігана, яка буде в ко- розки разі Вам Товариш. Во фейерверк Фей афт. Зачинник сіроп Еллаєв К.О. Нагайченко Коза до генерального засідання очікув. Млнісшеремби Дівана по наказу Монархии Млнісшук військових судів по судах Забезпечень даний повідомлення, що в суразний мить нелишенко дано судову Млнувань з огляду на те, що вона передана до Вищих Військових Судів. Ч-К Канцелярії Мст. Мира Київськ. судов по судах Забезпечень даним Соснин Олександр в.п. 80 в.м. МІНІСТР Вінцентій Законане У відповідь на Ваше прохання про приєднання урішенння справи балих претензії повідомляю, що до представлення дальших дока- зів обґрунтовуючих ваші претенсії згідно з листом Військового Міністерства від 22 черв- ня 1940 р. які Ви, Вельмшановий Іване, обіцяли представити листом по моєму від 11 липня о/р. діюність м. на Військових Міністерством у уповноваженому місці не може бути порушено. Документи і другі дані належить вам пре- ставити до Військового - па У.п.Р., котрому В на справа передається по недолістості. Голова Галич Міністерства Лисовий мурк в. р. У. Н. Р. ГОЛОВА РАДИ НАРОДНІХ МІНІСТРІВ. 8 вересня 192 р. Ч /1/62 до Івана Військового Міністра ЗАГАЛЬНА ПРАВОВА 192 При цьому повертається листування в справі претенсій п. Мігдала на 15 ли- стах враз з представленними 8 фотогра- фіями б росписок про одержання від нього майна 3/II 1919 р. у Києві як також ко- пія одповіді данної мною на прохання при спішити вирішення справи від 8 вересня Ч...//63..по принадлежності на полагоджен- ня. Голова Ради Міністрів В.О.Директора Канцелярії В. Гнишак Голові Вищої Військової Ради. Згідно резолюції Військового Міністра Революція: "Голові Вищої Військової Ради, прошу знову розглянути що справу і дати висновок Г.Х. Павленко 12/IX. 1921 року." Додаток: Листування на 25 арк. Товариш Міністра Військових Справ по справах забезпечення Армії, Генштабу, ГЕНРАЛ-ПОРУЧНИК "в" вересня 1921р. ч. 175. Т.в.о. Начальника Канцелярії Сотник