Листування з НКВС УРСР про закриття монастирів Києво-Печерської Лаври., 16.09.1925-22.12.1929, 331 арк. — частина 2/2

У. С. Р. Р. НАРОДНІЙ КОМІСАРІЯТ ОСВІТИ Харків, вул. Артема, Ч. 29 ТЕЛЕФОНИ: Канделярія — 23-81 Бюро довідок — 23-87 Відповіді чекаємо до …………/141/192…… р. ………………………………………./145/192. р. № 64039/566 в (Відповідаючи, вказачайте наш №) До НАРОДНОГО КОМІСАРІЯТУ ОСВІТИ ЛЬВІВСЬКОГО ЗАХІДНУЧЧЯ. " УКРАЇНСЬКОЇ АКАДЕМІЇ НАУК На В/вих. № ……………………./вхідні №… " НАРОДНОГО КОМІСАРІЯТУ ВНУТРІШНІХ СПРАВ. " НАРОДНОГО КОМІСАРІЯТУ ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я. " КИЇВСЬКОГО ОКРУГОВОГО ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ. З МІСТ: Повідомляємо № ……………………./192 р. " ХАРКІВ, 18 липня " Немає Копія: Директору Лаврського музею проф. ЮРІНСЬКОМУ Київському Краєзнавчому Інспектору по охороні пам'яток культури проф. ЕРІСТУ с. На підставі постанови ВУЦВК та РНК УСРР в 29 вересня 1935 р. "Про визнання колишньої Київо-Печерської Лаври за історично-культурними дорожніми заповідником і про перетворення її на Всеукраїнський музейний городок", передачу цього заповідника в усім паломництві йому найменом Народньому Комісаріату Освіти для влаштування в цьому Всеукраїнського музейного городка / §§ 1-2/ повинно провадити Комісія в складі представників по одному : від ПКОсвіти, НКсоц.забезпечення, КСРСУ, Української Академії Наук, НКВнутрсправ, НКОхорони здоров'я та Київського округового виконавчого комітету під головуванням останнього / §3/. На Комісію покладено складання списку майна, що його належить передати Народньому Комісаріятові Освіти, а також плана господарського використування приміщень, що не мають історично-культурного й мистецького значення, подавши їх на затвердження Раді Народних Комісарів УСРР / §3/. Розом з цим ПКОсвіти доручено, в по озвученні з НКВнутрсправ, протягом місяця видати положення про Всеукраїнський Музейний городок й в ньому передбачити по- /На звор. /. рядок керування, використування й охорони його: /§-4/. Оскільки це термінове завдання може бути виконано тільки по виконанню Комісією по передачі Лаврського Заповідника НКОС'у, завдань, що не по покладено, Наркомос прохес негайно призначити Вашого представника до Передачної Комісії, повідомленнями про це Наркомос, та відрядити його на місце робіт Комісії-Київ у термін, що буде призначено головою цієї Комісії-представником Київського Окрвиконкому. Своїм представником Наркомос уповноважує бути в цій Комісії Київського Краєвого інспектора по охороні пам'яток матеріальної культури проф. БРИСТА Ф.Л., оскільки ранішній представник НКО в справі б. Лаври проф. КУРІННИЙ П.П. /менд./з 4/У111-1926р. Р-2169/, як директор Лаврського музейного городка, повинен в цьому випадку прийняти заповідник з усім найном від Комісії. Відносно самого порядку передачі цього заповідника з усім його майном Наркомосріття гадає, що доцільно буде скласти для передаточної Комісії інструкцію про самий порядок її робот. Проект такої інструкції при цьому надсилається погодження з Вами.- ЗАСТ. НАРКОМА ОСВІТИ / РЯБО / ЗАВ УКРАЇНКОД / ЯБОРСЬКИЙ / ЗАВ. АДМ.УПРАВЛ. НКОС / ФЕЛЬШИНСЬКИЙ / "15" 10 прим. ІНСТРУКЦІЯ ДЛЯ ПРИЙОМКИ ЛАВРИ. 1. Підстава діяльності Комісії: постанова ВУЦВК та РНК УССР з 21.IX.1926 р. "Про визнання колишньої Києво-Лечерської Лаври за історико-культурний державний заповідник 1 про перетворення 11 на Всеукраїнський музейний городок (ВІ- сти з 19.X.1926 р.) 2. Склад комісії: представники від НКО, НКсоцзабез, НКЗ, УАН, НКВспр, НКодор, Київського ОВІ (по одному) та потрібні експерти (з дорадчим голосом). 3. Прийомці підлягають всі будівлі 1 майно Лаври в межах ста- рих 1 нових стін. 1 - Черга. Монастирні (слобарня, кузня, кровельна, перепльот- ня фотографічна, позолотня і др.). 2 - Черга. Будинки: т.в. Митрополичих співаків, "клуб", Еко- номічний корпус, Нова больниця, Ізолятор 1 лнм. 3 - черга. Водотягна сітка, кагалацькіна, сарал, садки. 5. Техніка прийомки: прийомка щодня в слобові години. Техро- фітинками і експертами провадиться обрахунок передаваного майна. Левенірка зого з наявними документами, зловлення проек- тів прийомочних актів 1 інші підготовчі роботи. Потім перено- диться комісійна перевірка проробленої роботи 1 фактична прийомка на протязі часу, який потрібен для прийомки певного архітектурного цілого. В випадкові дуже кволого руху вперед (менше, як два помешкання в день) дозволяється роботу пере- носити на повечергові години, але комісії раз складання зок- рема акта на позачергові для музейного штату 1 окремого акта на години робітників Собору. Обрахунок наявності робиться дотримуючись такого по- рядку. Речі розподіляються на 6 груп: 1 - Будівлі 1 їх частини, 2 - оборудовання, 3 - інструменти, 4 - матеріал (15 його лом). 6 - брукт (локидьки) 1 окрему 7 - групу творить межан- ці будинків. Перша група описується технічно з зазначенням уве- ри на всі дефекти. 2 - група заноситься в реєстр з позначен- - 2 - ням стану 1 дефектів. На кожній з описаних річей ставиться фаброю № акта 1 № 11 в октів. - Наприклад 1, 25 - в право- му верхньому куті, або над передньою ножкою: 3-група а)скла- дається реєстр цілих, згідних до роботи річей. в) Всіх посо- ваних-негомих. На перші ставляться номер! білою снадовою фарбою. Весь студент як гідний для роботи, так не гідний, складається окремо. 4- група. Матеріал обраховується по сор- тах. Лом його полегшується і показується в пудах. З лому мусить бути відлена група брукту, непотрібні, яка одрахун- ку не підлягає, але акт заноситься з зазначенням свого скла- ду. Наприклад: брукт слісарні-ломані 1 побиті емальови миски, порвавші відра, ревл урлзки оляки не більш % аршина 1 т.д. При прийомці споруджень: водотягнол, телефонол, електричної 1 каналізаційної сітки мусить бути прослідена попсованість их території - провалі розмиви пішоходів, мостових, правиль- ність стоку води, садки кількість дочев, посваних і т.д., територія - приймається з зазначенням санітарного стану. 6. Утримання комісії дістає а) робітники Собезу - від Собезу. Експерти Дрисконсульт 120 крб. на місяць Технік б) Робітники Музей за надуронні години а сум домоуправ- лення в Латрі. 7. Техніка закріплення пунішного. 1) В кожний будинок після приняття нередно вселяється осо- ба, якій доручається догляд з ним § майною по тимчасо- вій передачній розписці. 2) Можливо доручення цих функцій комусь з мешканців, при чому розписка в нього береться за відповідальність на випадок страти. 3) Ду інкі заняті частково мешканцями як правило повинні очищатися від мешканців в одній з частин вповні (по ви- бору Музей, чи заінтересованої особи установи.). - 3 - 4) Помешкання, які не замикатися - мусять бути звінчені. 5) В випадкові, коли при будинку є лише одно помешкання для життя, в тимчасовий сучасний мешканець його не захо- че носки відповідальності за нього він строчно виводиться з цього помешкання Собовом в помешкання Собову, але не на території Старої і Нової Леври. 8. Акти спочатку підписуються на чоловічку, а по виготовлен- ня 1х з 7 примірниках 1 в оригіналом в передаче 1х таким у тановам: Музей, Собову, НКОсу, НКЗО, НКВсправ, НКодалор. Київського ОНК. 9. Службовці інш. Городня ліквідуються Собовом в менту прийом- ки у них має на Музейом будьтів та Подуту. 10. Комісії змінюється в обов'язок в випадках прибожки майна виходячого по за компенсацію комісії викликати спеціал- остя експертів та робітників, що можуть допомогти праці комісії. 11. З 1 вересня мешканцям з району Леври квартиплатня вно- ситься в Центр у Леврського Музей.- ВИТЯГ ІЗ ПРОТОКОЛУ Ч. 50/250. засідання Вол. Президії ВУЦВК'у з 29 " вересня 1926 року. ОБГОВОРЮВАЛИ ПОСТАНОВИЛИ 15. Проект постанови ВУЦВК"у з РНК УСРР "Про визнання колишньої Київо-Печерської Лаври за істо- рично-культурний дорожній заповідник І про перетворення її у Всеукраїнське Музейне Мистечко" /від РНК ч.10255-т., проток. Мал. Президії ч.63/258, п.І та 58/253, п.1/.- /Доп.- т./ 15. Проект постанови ВУЦВК"у з РНК УСРР "Про визнання колишньої Київо-Пе- черської Лаври за історично-культур- ний дорожній заповідник І про пере- творення її у Всеукраїнське Музейне Мистечко" - затвердити й оголосити в редакції захопленою: ....... /додасть- ся/.- Голова Президії Всесоюзного Центрального Визнавчого Комітету Т.п. Секретаря Всеукраїнського Центрального Визнавчого Комітету /РЯЗАНКІН/ За оригіналом: За Протоколом Членки Секретаріату Президії ВУЦВК"у - /НЕГРЕТНИЙ/. в прим. к. У. С.'Р. Р. ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ РАД РОБІТНИЧЕ-СЕЛЯНСЬКИХ ТА ЧЕР- ВОНОАРМІЙСЬКИХ ДЕПУТАТІВ СЕКРЕТАРІЯТ " 192 р. ч. м. ХАРКІВ Пролетарі всіх країн, єднайтеся! Секретаріят Президії ВУЦВК'у, пересилаючи Вам на звороті цього витяг із протоколу Ч. засідання Вел. Президії ВУЦВК'у 192 року, просить обов'яз- ково повідомити Контрольно-Справочну частину Секретаріату Пре- зидії ВУЦВК'у—коли буде виконано Вамі зазначену постанову. Зав. Секретаріяту Президії ВУЦВК'у Зав. Протокольної Частини ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕУКРАИНСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА И СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ УССР " О признании бывшей Киево-Печерской Лавры историко - культурным государственным заповедником и о преобра- зовании ее во Всеукраинский Музейный Городок." Принимая во внимание большое историко-культурное и ху- дожественное значение бывшей Киево-Печерской Лавры, - Всеукра- инский Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров УССР постановили: 1. Признать территорию бывшей Киево-Печерской Лавры в границах старых и новых стен ее историко-культурным государ- ственным заповедником, передав таковой в ведение Народного Комиссариата Просвещения, для устройства в нем Всеукраинского Музейного городка. 2. Передаче Народному Комиссариату Просвещения подле- жат все строения, находящиеся на указанной в ст.1-ой территори- и, а также имущество, имеющее историко-культурное и худо- жественное значение. ПРИМЕЧАНИЕ: Молитвенные строения и предметы Культа должны быть взяты на учет и могут пере- даваться в пользование религиозным обще- ствам в порядке декрета СНК УССР от 1-го апреля 1919 г."О передаче исторических и художественных ценностей в владение На- родного Комиссариата Просвещения" (С. . УССР 1919 г. № 34 ст.395). 3. Передача заповедника, со всем относящимся к нему иму- ществом производится Комиссией в составе представителей по одному от Народного Комиссариата Просвещения, Народного Комис- сариата Социального Обеспечения, Народного Комиссариата Вести- ции, Украинской Академии Наук, Народного Комиссариата Внутрен- них Дел, Народного Комиссариата Здравоохранения и Киевского Окружного Исполнительного Комитета по председательством по- следнего. На Комиссию возложить составление списка имущества, подлежащего передаче Народному Комиссариату Просвещения, а также плана хозяйственного использования помещения, не име- ющих историко-культурного и художественного значения, с пред- ставлением таких на утверждение Совета Народных Комиссаров УССР. 4. Предложить Народному Комиссариату Просвещения по сог- лашению с Народным Комиссариатом Финансов и Народным Комис- сариатом Внутренних Дел в месячный срок издать Положение о Всеукраинском Музейном городке, в коем предусмотреть порядок управления, использования и охраны его. 5. Предложить Народному Комиссариату Просвещения начиная с 1926/27 бюджетного года, предусматривать в своей смете ассигнование на содержание Всеукраинского Музейного Городка. Харьков, 29 сентября 1926 года Председатель Всеукраинского Центрального Исполнительного Комитета - ПЕТРОВСКИЙ. Зам. Председателя Совета Народных Комиссаров УССР - СЕРБЧЕНКО. Вр. исп. сб. Секретарь Всеукраинского Центрального Исполнительного Комитета Член Президиума ВУЦИК"а - ГАВРИЛИН. Верно: Зав.Протокольной Частью Секретаря Президиума ВУЦИК"а - /подпись/ АКТ обслідування сучасного стану території, помешкань і майна буди Лаври з вказівкою коли і які повшоджен- ня і кин наказано будівлам, території та майну Лаври. Року 1936, вересня 22 - 28 дня. Склад (комісія утворена) на підставі постанови малої президії ВУЦВК'у від 10/VIII/1926 за Ч.03/562; представники Наркомвнуправ т.ЛОБИНСЬКИЙ /мандат від 4/XI-28р. Ч.2186; представник Окружному Кіївщини тов. БЕРЕЗНИЙ /мандат ч.25513 від.28/IX/;представник НКВС -КРУГЛЯК /мандат Ч.24470. Опис сучасного стану Лаври прийнято дати в додатком відповідних до- ментів по таких розділах: § 1.Сучасний стан території майбутнього заповідника /Цитадель 9 та ІІ/ в неках старопинних велів. § 2.Стан території Лаври, спори, назвинні пошкодження ії. § 3.Будинки і спорудження, їх стан заховання і дефектність. § 4.Майно Лаври, обстановка, реманент, історико-художнє майно та культо- ве. § 5.Склад механізмів, його участь в руйнуванні Лаври. § 6.Вридничий стан Лаври не сьогоднішній день. § 7.План використання Лаври Наркомосвітою. § 8.Висновки. § I.Сучасний стан території Лаври /цитаделів 9 та ІІ/. Механічні залі, що починаються від порожового льоку за Економічною брамою до Ковніровської дзвиниці на Дальних печерах. Оголишто Виявлено: Горожовий льок поч.ХІХст. І,а/31 складу знято весь дах, весь чердачний ма- теріал. До- теріял. дагон див.ст.проф.Бриста: с/в окремих місцях підрито стіну. "до історії Києво-Печер- ської фортеці: Проти порожового льоку 2.Затримано з підводов коло глинища гр.Бородав- підкоп в валах для вибор- кина Георгія Платоновича, що мешкав на Клов- ки глини. ській вул.,2 16 кв.І, що набирав глину для влає- них потреб. Вал Наземинської фортеці 3.Проти церкви Спаса на Берестовому з східнього на всьому просторі його боку проход-касом розкопа архітектора Покриш- від льоку до Дальних пе- кіна з доручення Імп.Ар .Комісії для встанов- Оглянуто Внявено: чер. 1/406 лення старовинни валі. Лінія бік праскопу надколото й екоре обвалиться. б/ З північного боку церкви Спаса на Берестові вал обвалився. в/ Зліва від обвала знаходятьсяя прокопане місце, олід деревляної тимчасової халабуди, опорудженоІ Імп.Арх. Ком. на розкопах для отвора. Будка знесена по розпо- рядженню Директора Лаврського Музея через те, що буде в зінні час маленько для карних елементів, до провади праділки в церкви Спаса. Сторожку перенесено в кам'ян; паламарку при церкви Спаса. г/ За валом проти церкви Спаса, внизу на дні валу збу- дована хата. Від півні хати по лиццю рову непіломими особами повиноджено дернове покриття 1 перерито грунт розміром в кілька тисяч квадратових метрів для здо- буття овинцю й цини - отаровинних куль, що залишились тут в наслідок старовинних стрельбищ. д/ На валах, редулах та поміж ними повархня валів роз- копуються під городи чим деформуються їх профіля й план. е/ На дорозі в Лавру по мих прорізаними валами зруйно вано підоходи, вода розмивав грунт і утворяє луги. ж/ Під валами за артилерійським складом є підземні от ровинні тонелі. Вони нині розкопуються, робиться ви- борка кирпичу і продаж його. з/ На валах від дороги в Лавру до самої Радіостанції знаходятьсяя городи, що деформують валі. и/ Проти Радіостанції проведено дорогу на городи. З при вого боку дороги копають глину в валу. 1/ За понешкаванням Радіобатальйона, під валами також є підземні тонелі довж. від 2-х до 15 озменів на глибині від саженя до двох. Їх розкопують на кирпичи. к/ Вали від Радіостанції до Старо-Наводніцьких воріт частково занято під городи. л/ З лівого боку Старо-Наводніцьких воріт з валів копа- ть глину. м/На валах од Старо-Наводніцьких воріт до самих Дальних Оглянуто Виявлено і печер знаходяться городи. н/ Схили до Дніпра.Помічено зміцнюючу посадку.Пасеться скотина. 148 Оглянуто Виявлено: дзвіниця Ковніра. п'ять квадр.сажнів площини. ПІДХОДНІ ПОКРИТТЯ. 1.Підоход від Протеаного І.Потрібує ремонту і цементовки водовідводів, тому, заводу до кута питаде- лі. 2.Пішоход І-го корпусу 2.Немає водоодводів; вода йде в підвал. 'Гостинниці'. 3.Пішоходи на печерах. 3.Пропускають воду, яка потьоками збігає в печери 1 утворює провали. 4.Водоодводи будинків на 4.Не справні. печерах /50, 51, 52, 53/ 5.Всі пішоходні покриття потрібують ремонту, перестілки та цементовки. СПОВЗИ, КРИНИЦІ ТА ВОДОТЯЖНА СІТКА. 1.Коло корпусу 50-го. I.Виявлено яму.Згідно наказу Зав.Інвалідним Город- ком Будікова в 1905 розпочато ремонт водотяжної труби, зроблено над найдавнішими печерами "Варяжськими" яму і пієї ями і досі не засипано. 2.Друкарня ВУАН - ДБУ. 2.Наслідком неремонтування водотяжної сітки в околиці друкарні, стався великий сповз землі з по- шкодженням друкарні ВУАН - ДБУ. 3.Розкол біля клубу Ін- 3.Характерну картинку сповзу дає відкол грунту між валідного Городка. 4.Сповз схилів Дальних 4.Великий сповз є схилів Дальних печер, що сягає пічера. міні від долини Реодосія до церкви Зачаття і торкається кам'яної закладки рукава Дальних печер. Нам'яну закладку рукава печер поламано злочинцями з мешканців печерних корпусів і є загроза їх проникнення до печер. 5.Сповз під Миколаївською 5.Помічено сповзання грунту за входом до Дальних стіною. 6.На краях сповзу помічено випас скотини та постійні гулянки мешканців по краю провалля, Це збільшує краї провалу, знижує дернове покриття їх. 7.Від неремонтованих водостоків з даху Інвалідного Технікума стався сильний підгрунтний провал під Мазепиною баштою і розкол її надвоє. Вартість § 2. Стан території Лаври, сповзані її назви і походження. А. Територія Лаври складається з чотирьох великих земельних шматків, до яких частинами старої Київської цитаделі 9 та ІІ. 1. Верхня Лавра - в межах статих Мазепинських стін з Економічними за- дворками. 2. Дальні печери в межах старої Миколаєвської стіни 1 дороги від кри- ниці Феодосія до воріт на "Гостинниці". 3. Ближні печери в межах старої Миколаєвської стіни /від Дніпра/ по природній межі від криниці Феодосія до воріт на "Гостинниці". 4. "Гостинниці" в межах нових стін Лаври. Б. В склад означеної території входять такі господарчі спорудження, охорона яких необхідна для збереження культурного цілого бушної Лаври 1 забез- печення 11 від руйнування грунтовими водами: 1/мостови, 2/пішоходи, 3/во- дотяжна сітка, 4/каналізаційна сітка, 5/ криниці й дренажі, 6/ стіни та огорожі, 7/садки. Означені спорудження в мент їх огляду Комісією виявле- ні в такому стані: ОГЛЯНУТО ВИЯВЛЕНО 1. Мостова від Економічних 1. Збита, потрібує перестилки. воріт до кута Протеано- го завода. 2. Мостова від Великої Лавр- 2. На ній знаходяться провали і розмити, що є го- ської церкви до нижньої ловною причиною сповзів грунту. Провали існують іконної лавки. кілька років. Зроблено ремонт лише одного про- валля на кошти Академії Наук-ДВУ. 3. Мостова від пекарні до 3. Цілковито аруйнована численними підводами Со- Онуфрієвської Мазепин- рабкопа. Тримається в антисанітарному стані ської башти та Економіч- /сміття, будр/. Профадом підвід з хлібом збито них воріт. кути будинків /корп.І2/. 4. Мостова від корп. 4 до 4. Має осадку. Причина невідома. больничної церкви. 5. Під звягими воротами. 5. Осадка мостової. 6. Біля корпусу "співаків". 6. Є провали мостової. 7. Коло Трапезної церкви. 7. Мостова остільки осіла, що утворилося провал- ля. 8. Коло корпусу 30. 8. Знаходиться великий провад. 9. Мостова між церковою Різд- 9. Злочинцями - місцевими мешканцями розбира- ва на Дальних печерах та ється мостова старовинної укладки. Розібрано Органуто Виявлено: реставрації і Наркомосвіті має коштувати до 6000 карбованців. 3.Водозбірні криниці. 8.Криниці, що відігравали колись роль водозбірних /Ан- тонія, Теодосія, артезіянська, водозбірна труба печер нині закинуті, бездоглядні, засичені і не виконують свого призначення. СТАН СТІН ТА ОГОРОЖИ. 1.Стара Мазепина сті- на Верхньої Лабри. 2.Стан ринку. 3.Накриття стіни коло 3.Невідомими злочинцями накриття стіни Інзеліної бу- клуба Інвалідного Го- дівлі назирку клуба Інвалідного Городка попсовано. родка. Наслідок - розшаровання стіни, утворення пукирів і поступовий її обвал. 4.Упорні арки друкар- кі. 5.Покриття стіни фор- теці часу Миколи І-го. 6.Огорожа садка так зв.6,3 садка коло так зван."будинку транспортників" від 'Будинку Транспорт- ників". 7.Огорожа від воріт Великих печер до фіртки корпусу 44. 8.Огорожа над драби- ною до криниці Ан- тонія. 9.Старовинна Микола- ївська стіна. 10.Садки. 1.Злодіями обдerto художнi образи XVII столiття на ци ні з воріт Троїцької Надворотної церкви. 2.Систематично псуються риви. В сучасний мент попсо- вано 40 метрів. 3.Набоями попсовані упорні арочні перекриття, зірвано покриття залізом. 4.Злочинцями здerto покриття старої стіни часу Миколи І-го на протязi до 400 квадр.метрів і попсовано реш- ту впродовж на 420 квадр.метрів. 5.В садках над пе- черами допущена культура городних овочів, що зруй- нувала держовий парк. Взагалі садки бездоглядні. 7.Від воріт Ближніх печер до корпусу 44-го розібрано огорожу, а од корпусу 45-го до самого кута так зне- сено огорожу. 8.Розібрано огорожу над драбиною до криниці Антонія і Теодосія. Нижній край драбини дав цилку 1 загро- жу провалом. 9.Коло корпусу 10-го зруйновано сповзом метрів 15 старовинної Миколаївської стіни. 10.Надпечерні садки сильно понижені. ОГЛЯНУТО ВИЯВЛЕНО: САНІТАРНИЙ СТАН. I. Корпус 50-л. I. Сміттякового ялика немає. Сміття знаходиться в відкритому вигляді на площі Дальних печер і дає погані дух. 2. Забрудження аркад. 2. Мешканцями Дальних печер систематично забруджу- вться і розкидається хід через аркади. ОГЛЯНУТО: г/Сараї для богомольців г/Варак знесено. Коли, ким - невідомо. /збарак/ в садку т.зв. Михайла. 2.Кол.Ковніровський бу- динок XVII віку, що ме- жує стіна в стіну з бу- динком друкарні ВУАН - ДВУ 1 частина йогої в даний час занято пекар- нею ч.7. 2.Помешкання в Ковніровському будинкові,заяте в давний час пекарнею Сорабкопу ч.7,адано Сораб- копу кол.Зав.Інвалідного Городка Будіковим,без будь-якого погодження з музеїними органами Нар- комосу. В наслідок діяльності пекарні будинкові, а також брукові по дорозі до нього з околишніх воріт Лаври /Економичних/ причинено такі помкод- ження: а/будинок внутрі переустатковано /зроб- лено печі/,чому він має зовсім загубив свій старовинний внутрішній вигляд; б/ від пожежі, що трапилася в будинкові,в наслідок роботи пе- карні,при недодержанні нею елементарних пожеж- них нимог,значно пошкоджено старовинні фронтиони, які поволі деформуються і в близькому часі можут зовсім розсипатись; в/ Півходи: 1 брук від пе- карні до околишніх воріт Лаври місцями вибито грубоїками та підводами пекарні; г/Хід внутрі будинку до пекарні, вихід з неї і уся дорога,що нею користується пекарня для возки вантажу і хліба,страшенно забруджені, через що цей куток Лаври ниявляє а себе досить неприглядну карти- нну бруду і антисанітарії.Крім того необхідно відзначити колосальну пожежну небезпеку від ді- яння пекарні для усієї території Лаври,як це на- очно 1 показав випадок пожежі Ковніровського бу- динку в 25 році.Що небезпеку збільшено ще й скла- дом горючих рідин /нафта/,що пекарня тримає по- го в прибудові до ковніровського будинку у са- мому дворі,як раз в середині між цим будинком та приміщеннями Військового Революційного Архіву, а також і те,що печі пекарні споруджені в приту- до стіни помешкання друкарні,де міститься склад паперу,через що ця стіна 1 палер біля неї завж- ди гарячі. Виходячи з всього цього дальше пере- бування пекарні в Ковніровському будинкові, як 1 3 З. Будинки, спорудження, стан їх заховання і дефектність. Оглянуто Виявлено: І.З будинків на території Лаври, по постановах Комісії по розподілу і передачі будинків Лаври 27/VI 1923р., передані у відання Окрсоцзабезу, зовсім не охвалось: а/на території так зв. старих манастирських гос- тиниць - корпусів за чч.4 /57/ кам'яний 4-х поверховий з підвалами, 12/65/ -13/66/, 14/67/, 3/59/ кам'яний 2-х поверховий з підвалами, всього п'ять корпусів. б. За новим економичним корпу- сом /так зв. колиш.новими манастирськими гостиницями/ не охвалось 2-х кам'яних будинків і І-го сарай мішаного типу для господарського обслуговування. в/В садку території Дальних печер не оказалось маленького деревляного будинку для "дослужників", що по плану Лаври з 1913 р.значиться в наявності'. І. Відносно корпусу ч.4/57/, до його розруйновано під час громадянської війни з біло-поляками в 19-20 р. - розібрано Собесом. Відносно останніх - ним, коли і на який підставі вони розібрані виявити не вдалося. б/ Один з кам'яних будинків /більший/, що був в негідному для почолення стані, знесений Робкоопом Кожевник за відповідним дозволом і погодженням з Всеукраїнським Археологічним Комітетом, для відбудови нового будинку для робітників також на терені цитаделі 9 та ІІ; по ж до меншого кам'яного будинку, що знесений за розпорядженням Сув. Зав.Інвалідним Городком у Лаврі т.Будікови то виявити наскільки підстави його знесення заслуговують уваги, за відсутністю фактичних документів - не вдалося; так саме не вдалося виявити підстави знесення сарай мішаного типу коло церкви Спаса на Берестові. в/ Цей будинок з причин його напівзруйнованого стану був розібраний військовими частинами в 1919-20р. Таким чином на території Лаври зовсім немає таких будівель з 7-ми кам'яних будинків різної місткості, одного деревляного/маленького будинку/ 1 одного сарай, біля церкви Спаса на Берестові. УГЛЯНУТО! Виявлено: загалі на території Верхньої Лаври, т.зв. Ближній та Дальних печер, себ то на території найбутнього державного історичного Заповіднику є абсолютно не- припустиме /див.п. 5 чи прот.Комісії Київ. СкрВикон- кому 25/IX-28 року/. 3. Будинок башти кол.Зав.Інвалід.Городку Будікових, без будь-якого погодження переустаткований для облад- нення в ньому шкіряного заводу /вибрано цеглу для встановлення бака/, в наслідок чого поповано внут- рішній вигляд цієї старобинної башти. 4. Чавунні плити під Троїцькими ворітьми доби ХVІІ ст. вентаговим автомобідем, що на нього проїзд дав доз- воле, всупереч існуючим до того правилам руху в Лав- рі, зазначений тов.Будіков, зовсім зруйновано 1 з дво- х час підворіття вислано цегляною підлогою. Інші будинки на терит-5. В більшій частині будинків немає більш-менш значної торії Верхньої Лав- ри та т.зв.Ближні. та Дальних печер 1 т.зв.старих манастирських гостинниць. кількости віконних та дверних клямок, таких, дверок від печох та замків /остегніх не вистачає до 30% загальної кількости/, вибито й багатьох вікнах шибки, а також маються 1 інші дрібні пошкодження,крім того в де-яких будинках приватні мешканці здебільшого во- воїм сторони для Лаври люди,самовільно поробили внутрішні перетики,зимчальну дерев'яні,до становить цілком вигідну для пожежі обстановку,особливо,коли взяти на ув-гу необережне поводження з вогнем біль- шої частини невідповідальних і випадкових мешканців /живання примусів,тиччасових печок 1 т.и./Ця загальна пожежна небезпека ясно отверджується де- -кількома випадками пожеж,по трапились на терито- рії Лаври в останні роки /пожежа в новій Гостинниці, в корпусі митрополичих сплавків 1 т.им./ УВАЖЕННЯ до п.І-го § 3-го. Необхідно особливо підкреслити,що розборка корпусу ч.4/57/ 1 інш.,на те- риторії так зван.старих манастирських гостинниць,до виконували роль арку- шів для сусідніх нагірних садиб,загрокуЕ провалом цих садиб на території к зв.старих манастирських гостинниць. § 4. Майно колишньої Лаври. Відносно майна Лавра уважала з себе надзвичайний по багатьох пунктах. Весь господарський фонд Лаври по спеціальним описам було здано в 1921 році тодішнім Духовним Собором Лавру емісару БОРОДЕНКУ і гр-ну БУРКОВУ, а остан- німи в 1923 р. переданий Інвалідному Городку в особі гр.БУДІКОВА. Майно культове ,крім речей вилучених в порядкові декрету про вилучення церквових цінностей, находиться в руках релігійної громади. Оглянуто: Виявлено: 1. Колишні майстерні: 1.а/ Частина майна вивезено з елсарни. а/слесарну; б/ремонтно- б/ Устаткування ремонтно-срібляної майстерні ви- -срібляну; в/столярну; г/справну; д/малярну; е/позолотну; ж/фотографічну; з/кузню. в/ Частина майна продана Інв.Городком робочим з манахів, решта передана Інвалідному технікуму. г/ Доля оправної майстерні невідома. д/ Теж саме. е/ Теж саме. ж/ Устаткування мається в наявності. з/ Теж саме. 2. Меблі кол.Лаври. 2.а/ Старовинна Лаврська мебля з Митрополичього бу- /склад 11:а/стара Лавр- динку зникла без сліда. Останній раз бачив 11 ська мебля з корельської проф.Ернст в квартірі Зав.Інвалідним Городком берези Лаврського виро- БОРОДЕНКО в час життя БОРОДЕНКО в помешканні кол. бу надзвичайної ціни - митрополичьих покояв. б/ Старовинна деревляна мебля Лаврського виробу а також мебля нових виробів була роздана Зав.Ін- валідним Городком у користування окремих інвалі- художньо-історичної вар- дів-мешканців Інв.Городку.Вся старовинна мебля тості; Лаври взагалі була передана в відання Інв.Город- б/ деревляна мебля ста- ку і не дивлячись на те, що Лаврський Музей неод- рого Лаврського виробу в/нова мебля Лаврського, ку і не дивлячись на те, що Лаврський Музей неод- виденьського і инш.виро- норазово вимогав у Інв.Городка здачі 11 і навіть бів, ставив контроль на воротях Лаври, аби не допустити вивозу 11 - вся загинула. Інвалідним Городком Соц.Забезу здано Лаврському Музею лише 3 речі . 3. Культове майно Лаври. 3. Культове майно Лаври, що находилось до 1920 р. у виключному віданні релігій- ної громади, з 1920 р. було в віданню: а/ частина його була вилучена Комісі- єю допомоги голодаючим; б/ частина була вилучена для утворення Лаврсько- го Музею; в/ останнє лишилось в користуванні релігійної громади.Значна кількість культового майна, що є в віданні громади, має колосальне ху- дожнє історичне значення і з свій час ці речі було залишено во церквах Лаври, аби не порушувати їх історико-археологічного обличчя. Перегляд ставу цих груп речей дає таку картину: Оглянуто: Виявлено: 1. Акти Комісії по вилучення церковних цінностей Лаври. 2. Речі музейного значення. 3. Речі, що залишились в без-3. Складалися з 2-х груп: а/обстановка і устаткування храмів і давіниць; б/речей ризниці, з них частину ні в які описи не записано, як заховані від обряжунку старом громадом Лаври. 4. Втрати устаркування церков та давіниць: а/продаж дзвонів з давіниць Больничного манастиря та Ближніх і Дальних печер. 6/інші пошкодження. Устаткування молитовних будинків та культового майна Лаври. в/зилими. г/кубки, орлеці, лампади, паникадила, зрібні карнизи, шко. 1. На вилучення майна маються окремі акти, поміж вилучених речей, крім виключної матеріальної цінності, є речі історико-археологічної вартості 2. На речі музеєного значення є формальні образи художні акти 1922 р., передаточні акти 1923 р., обрахункові фотографії на найвидатніші речі, вступна книга на речі, що надходять до Музею. До них, як справочний матеріал, є старовинні Лаврські описи від 1719-1913 р.р. та листування в архіві Лаври. 4. Головою ради релігії ної громади "Лаври гр. ПОТЕХІНИМ без пред'явлення документів, без відома і згоди Музею в Лаврі, частинно вночі продано 1 вивезено 18 дзвонів з зазначених давіниць загальної ваги в 316 пудів, з них старовинних, /підписаних/ XVII в. - два дзвони, XVIII/-7, поч.XIX в.-2. б/Зазначенням гр. ПОТЕХІНИМ вивезено з Лаври без будь-якого дозволу і в супереч попередженням Директора Лаврського Музею П. КУРІННОГО, - чавунних плит з церковних Троїцької та Старо-Лаврської /XVII і поч.XIX в. р./ на 28 підводах до 1500 пудів. в/ По описах культового майна Лаври їх значилось 191. Фактично в даний час є 140. г/ Немає двох старовинних кубків доби Павла I- немає де-якої кількості орлеців, кол. головою ради релігійної громади ПОТЕХІНИМ вивезено спри ні карнизи церковного Трапезної церкви, 30 арх. шлях і 4 бемських пила з престола Трапезної церкви. ОГЛЯНУТО! Виявлено 1540 5.Похоронні плити та над- 5.Зникли майже всі чавунні плити над могилами, гробки. пошкоджена більша частина написчок та надмогиль них пам'ятників доби початку ХІХ в. Зарахування до п. І-го § 4-го. Словоїття та друкарня в даний час перевли в відання друкарні ВУАН - ДВУ, доля устаткування економічної майстерні невідома. § 5. Склад мешканців Лаври, соціальне утруповання, що вони складають та участь їх в руйнуванні Лаври. На терені кол. Лаври допиру існувало два Домоуправління: а/домоуправ- ління Окropolітосвіти /Музей Культів та Побуту/ 1 б/ домоуправління кол. Лаврського Імвалідного Городка. Після обслідування книг цих десоуправлінь, а також опросу мешканців виявилося: 1/Домоуправління Окropolітосвіти наЕ в своємому віданні 76 квартир, а за- гальна кількість мешканців у них - 179 осіб. Найбільше угруповання мешкан- ців домоуправління Окropolітосвіти-це часткове службовці Музей Культів та Побуту і члени різних Профспілок - 66 чел.; друге численне угруповання мешканців домоуправління Окropolітосвіти складаються з ченців старо-словля- ської ліквідовної в даний час громади /51/, а також черниць, що понайзди- ли до Лаври з ліквідованих околишніх жіночих манастирів ; інші угруповання це манахи звязаних з існуванням в Лаврі синодальної громади /42/ 1 нана- хи старо-словляни, що обслуговують Музей, виконуючи обов"язки швейдарів, кур Ерів, вартових, убиральниць і т.ини. /20/. 2/ Домоуправління кол. Імвалідного Городка всіх заледнених квартир має 770 з загальною кількістю мешканців в них до 2000 чол.; найбільша група цих мешканців - це аовсім сторонні для Імвалідного Городка і Лаври приват- ні особи - займають 300 квартир, гретина з них - члени різних профспілок, друга - це кількості група - це імваліди кол. Імвалідного Городка займають 250 квартир, а них на 85 % сіменні; інші групи мешканців: ченці старої релі- гійної громади - 80 чол., черниці з ліквідованих околишніх жіночих манасты- рів - 70 чол., ченці існуючої в даний час синодальної громади - 20, олук- бовці Городку - 10 і різний злочинний елемент /малин/ - 40 чел. 3/ Місячний прибуток обох домоуправлінь від плати за квартири становить до €50-750 карб., яка сума до де-якої мірі покриває видатки на апарат до- моуправління і на переведення дрібного поточного ремонту. 4/ Існування на терені Лаври такої різноманітної численної кількості мешканців, звичайно, спричиняється до повільного більш-менш значного руйну- вання будинків і спорудження Лаври і заважає плановій діяльності Лаврсько- го Музею по огороні історичних пам"ятників Лаври. Тому в першу чергу тре- ба подбати про негайне числення з території Лаври так як "малин" /40чол./ що приймає неактивну участь в руйнуванні внутрішнього устаткування Лав- ри і проводить різні покражи Лаврського майна; надалі треба подбати про вибеляння з території Лаври десять численної групи імвалідів /250/ чол./, а в першу чергу імвалідів 3,4,5 груп, що більшність з них має на руках посвідки Окремо зазначається про задоволення їх підйомними грішми на в'їзд з Лаври без права повернення на 11 територію. Що-ж до досить численної групи ченців старо-слов'яквідованої громади /ІЗІ/, то було б доцільним перевести їх з Лаври до будь-якого з функціонуючих околишніх чоловічих монастирів, так саме відносно черниць. § 6. Дридичне становище Лаври в сучасному. З року 1923 Лавра в цілому передається Губсоюзу для утворення там Інвалідного Городка. Одначе, Раднарком України знайшов потрібним видати інструкцію "О порядку використання муніципалітету б. Києво-Печерської Лаври", в якій касував всі попередні розподіли майна Лаври та встановлював повне розмежування поміж рідних установ, оголошуючи Лавру у виключному віданні НКО і предоставленим права виділити для потреб Собезу те майно, яке не потрібне для НКО і користування яким з боку Собезу не нанесе шко- ди культурно-історичному майну Лаври. Одначе, місцева Комісія, складена не на підставі інструкції РНК України, розподілила майно, як рухоме, так і нерухоме, так, що в руках Собезу залишилося 1 майно нерухоме історичної вартості і зповні все рухоме майно /в тому числі історично-мистецького значення/. Постановою своєю від 23-го Липня 1923 року ОВК такий порядок ствердив і поклав відповідальність за збереження майна б.Лаври на Собез. Майно церков залишилося в віданні НКСС. Таким чином на території Лаври було утворено господарювання трьох відомств: НКО, НКБС, НКСобез, з передачею всіх господарчих функцій останньому. За механізм Мазепинських стін цитадель IX-XI, старовинні валі належали військовому відомству, а земельну площу валів почав експлоатувати під городи Від.Ком.Госп. В процесі безпланового господарювання Інвалідний Городок втягує в себе такі елементи населення та організації: інваліди соцстраховці, різн чинні елементи зовсім сторонні справи Соц.забезпечення, інвалідні ремісничі курси /помилково звані "Технікум", пекарню Сорабкону, Протезний завод /НКОМЗДРАВ/ і т.п., що своєю непідлеглістю утворили вповні сприятливий ґрунт до анархічних форм господарювання в Лаврі. Зміна обліку заглибила процес руйни. Така картина міжвідомчих стосунків на ґрунті Лаври погіршилася з І-го травня 1926 року. Інвалідний Городок, як управління було ліквідовано. Штат ослаблено. Комісія ОВК іншими під головуванням т. Волкового, що 10 було доручено визначити господаря Лаври, не знайшла потрібних розв'язати цього питання на протязі 5 місяців, не дивлячись на постійні нагадування про це НКО. Нарешті, 18/VI-26р. Київський ОВК розглянув справу і ухвалив передати НКО лише верхи Лавру, залишив відкритим питання про Дальні і Близькі печери, а гостинниці ухвалив передати не пролет.студентству, а робітничому городку. За час розгляду питання в Комісії ОВК під головуванням т. Волкового більші помешкання Лаври, звільнені Собезом, захоплені інвалідами 1 сторонніми особами, крадіжки збільшилися, а кредити установ НКО, що могли бути вкладені в ремонт вільних будинків з огляду на кінець бюджетового року, мусили пійти по іншому ланцюгу і цим самим справа фактичного вступу НКО володіння Лаври забезпечення Лаври від осінньої руйни відкладається до весни. Лише недавно призначеною ОВК Комісією під головуванням т. ВЕРХНЬОГО питання розподілу Лаври підготовлено /див. додаток ч. 3 / до реалізації, але самець ОВК пропозиція Комісії ще не одержали. НКО, як то видно з листа ОВК за ч. від не може нині приступити до приймання і ремонтування будинків навіть Верхньої Лаври /див. додаток ч. /. § 7. План використання Лаври НКО. Використання Лаври НКО має йти в двох напрямках. 1. Організація охорони і реставрації 11 архітектурного і культурного обличчя. 2. Використання 11 будов і майна для організації великого науково-до- слідчого центру для концентрації музеїв і архівів, млиним з метою підви- щити інтерес до Лаври, як центра наукового та освітнього усвідомлення має, та змінити погляд на неї, як на релігійний центр. В проєкті мається на ува- зі перетворення Лаврського Музейного Городка в Музей України. Праця в ком від з зазначених галузів має розгортатися ступнево, але швидким темпом, оскільки того вимагає величність пам'ятника світового значення і ступінь йо го зруйнованості в даний час. ПО ЛІНІЇ: ПІДЛЯГАЄ ПЕРЕВЕДЕНОМУ В ЖИТТЯ. 1. Організація охорони 1.06 "Єднати територію бувш. Лаври під керівництвом НКО Лаври. 2/Виселити з Лаври в першу чергу злочинні елементи; 3/Установити живу охорону цієї території Лаври в вигляді 23 охоронників-вартових; 4/Передати окремі будівки території Лаври під Музей 1 інші установи, що мають завданням охорону державних музейних і архівних фондів. 5/Виселити з Лаври всіх сторонніх діяльності НКО осіб і установи. 6/Знищити на території Лаври джерела вогню, як пляхо виводу пекарень, кухонь, так і шляхом переведення бу- динків на центральне опалення. I. По лінії рестав- рування Лаври. II. 1/ Припинити руйнування цигаделє 9 та II відомства- ми і особами, а також припинити традицію експлоата- ції Лаври без переведення її відновлення. 2/ Передати будівлі Лаври під музейні установи, які в терміновий черз з своїх колторинних асигнувань почнуть систематичне впорядкування будов. 3/ Поступово з відпуском окремих асигнувань, почати наукову реставрацію пам'яток Лаври і її впорядкованні: УВАГА: В цьому році провадиться: 1/ Розбідка фундаменту під Мазепинську баш- ту; 2/ Ремонт Мазепинських стін; 3/ очистка дренажів; 4/ зміцнення печер; /Початкові роботи: 5/ ремонт давниці; 6/ Реконст 2-х музейних корпусів /повний/ і 2-х /частковий/-на 50 і 10 % /. На превеликий даль, завдяки затримці справи, закріплення Лаври за НКО та невиселення приватних мешканців з її території довелося утриматися від ремонту будинків екскурсійної бази та дому для вчених, будинку нової лі- карні та помешкання для друкарні, на ремонт яких були кошти. Пе злін! Підлягає переведенню в життя. 3. Планового викорис- 3. IV/Помешкання Лаври НКО має використати таким чи- тання будинків. I. Музей. II. Архіви. III. Бібліотеки. IV. Друкарня ВУАН ДВУ. V. Екскурс база та помешкання для приїжджих науко- вих робітників. VI. Установи Соцвиху та Профосу. I. Для Музею: а/ корпус 1,2 та 29 для розміщення збірок Лаврського Музею; б/ корпус 5-й під Музей Української старовини Потоцького; в/ корпус 30-й - під Музей архітектури; г/ корпус 7-й - під Музей Книги і Відділ культів Лаврського Музею; д/ кор- пус "Вольничий" - під кабинет антропології, театральний Музей та лабораторії фізіології людини та живини /ВУАН/; е/ помешкання Больничного монастиря - під Музей нумізматики; к/ хори Великої церкви - під сейф; з/ корпус 14-й - під портретну галерею. II. Для Архівів: а/ Нову гостинницю - під помешкання архівів державних установ, ві ськового та центр- архивів; б/ корпус 12-й Ковніровський - під консерваторські архіви та військово-революційні. III. Для бібліотек: корпус 6-й для бібліотеки Музею Культів /кол. Лавлінівська/, зала на великий двови- ниці для старо-Лаврської бібліотеки. IV. Для друкарні - корпус, що вона його займає в даний час, корпус словомітні 1 так зв."робочий будинок" для розгрузки друкарні. V. Мається на увазі використати будинок так звано- го "Ізолятора". VI. Будинки 1 садки на печерах мається/в/ вико- ристати під дитячі уста ови Соцвиху, а корпуси X,XI - для обслуговування культурних потреб робітництва Печерську. Помешкання театру /корп.IX/ - під майстерню батального малюєрства маляра Іваська, а решту помешкань під обслуговуючий штат музеївній. Всі перелічені в п.I-му § 4, ма стерні кол. Лаври - для обслуговування господарчих потреб музеїв. Всі зазна- чені будинки мають перейти до НКО за воїна службами. по лінії підлягає переведенню в життя. Садки буде повернено в громадські сади, але з особливим режимом, що вводиться в заповідниках. Помешкання церков і печер вже й нині використовуються по-за богослужбові часи з економічним методом. § 8. ВИСНОВКИ /підсумки пошкоджень Лаври та пропозиції Комісії в справі полагодження стану Лаври./. Таким чином Комісія виявила, крім дрібних пошкоджень будинків надгроб- ків та інш. споруджень на території був Лаври /відсутність віконних і две- них запорів, кламок, гачків, шибок - пересічно на 20-30%, зривання надгробних плит та інше/ такі руйніцькі явища: Назва пошкодження Пропозиції Комісії з приводу його. На цитаделі 9 та II: а/розкопка земляних валів з Петрівської доби; б/розборка цегляних ходів під цими валами / в трьох місцях/. в/осипка земляних валів городам і г/добуття землі та глини в різних місцях валів. Будинок порохового льоху XVIII ст. /іж Мазепинською баш- том по-за економічними во- рітьми Лаври та церквою Спа- за на Берестові - знято увесь залізний дах та чер- дачний матеріал. На території так зв. старих манастирських гостинниць: роз- руйновано і розібрано /лиши- лись тільки кучи щебню та частини кам'яних стін/ 5 кам- лик будинків ч.ч.4,6,12,13,14- На території Дальних печер / розібрано маленький де- I. Запропонувати Військовому урядництву, до якого віддані знаходяться зазначені цитаделі, аби він вже заходив до припинення переліче- них явищ, притягнення винних в пошкодженні осіб до відповідальності та відшкодування цих пошкоджень. 2. Запропонувати Військовому урядництву вжити заходів до припинення дальнього руйнування порохового льоху, вияснення винних в зроблен- них йому пошкодженнях, для чого Військуряд- ництву належить відповідно використати пей льом та встановити біля нього охорону. 3. До до будинку ч.4, то з огляду на те, що він був розруйнований під час обстрілу Лаври бі- ло-поляками 1919-20 р.р.вважати справу за закінчену. Відносно останніх 4-х будинків з огляду на відсутність формальних докумен- тів - ким, коли, на яких підставах їх розібра- но, запропонувати Наркомосвіті /через Лаврськ Музей Культів та Побуту/ вжити заходів до не- гайного виявлення зазначених моментів і на- діслання матеріалів до ВУЦВК у через НКВС. 4. З огляду на відомості про те, що зазначений будинок розібрано через руйнування його під- Назва пошкодження пропозиції комісії з приводу його. ревляний будинок /для послужників/ в садку над Дальними печерами; б/розібрано барак /для богомольців/ мішаного типу біля корп.ч.II. 5.Спорудження біля церкви 5.Великий кам'яний будинок: розібрано з огляду . Спаса на Берестові1/розіб- на його непридатність для поновлення,після рано кем"яний будинок /ве- відповідного акту технічного догляду,за згодою ликий/; б/розібрано другий Всеукраїнського Археологічного Комітету Роб- кам"яни будинок/малень- коопом Южеників і матеріали з нього викорис- ки"/; в/розібрано сарай тано для добудови поруч з ним,будинку для мішаного типу для госпо- мешкання робітників - вважати справу за закін- дарчих потреб. чену. Що ж до другого кам"яного будинку /маленького/ та спорудження сарая для господарчих потреб - запропонувати Наркомосвіті /через Лаврський Му- зей Культів та Побугу/ вияснити,коли,ким, і на яких підставах це - будинок та спорудження розібрано і матеріали надіслати на розгляд ВЦІВК"у через НКВС. 6.Сповзи на території Даль- 6.Запропонувати Наркомосвіті в своїх кошторисних ніх печер,провадля в де- міркуваннях передбачати суми на відповідний ре- -яких місцях,водотяжно! та монт для усунення зазначених пошкоджень. каналізаційної мережі. 7.Продаж релігійного грома- 7.Запропонувати Київському Окрадмінвідділу вияви- дов попереднього складу ти на яких підставах зроблено зазначений про- 18 давонів з 3-х Лаврських дач і матеріали подати на розгляд НКВС для до- давніць загальної ваги до повіді ВЦІВК"у. 316 пудів,продаж нижкі цер- ковних речей та чарунних пам'ят XVII-XIX ст.з Лаврськ, церков загою 901500 пуд.та продаж іконного шкла з вели- кої Лаврської церкви 60 ар- кушів,вилучення громадов з де-яких Лаврських церков де Назва пошкодження, Пропозиції Комісії з приводу його. якої кількості окремих ікон на цині. 8.а/Відсутність кол.митрополичої меблі карельської берези; б/відсутність парцеляно-фаянсового сервізу, що складався з де-кількох сот речей різного посуду, придбаного Архим.Зосимом Валкевичем в XVIIIст. в/справа з кол.митрополичої манастирської меблі, якої було, не лічучи меблі в будинках старих манастирських гостинниць по-над 1000 комплектів /кожний комплекс складався з стола, 2-3 стільців, дивана, дзеркала і шафика/ 8.З приводу відсутності кол.Митрополичної меблі карельської берези та парцеляно-фаянсового сервізу - запропонувати Наркомовсвіти /по лінії Київської Окр.Інспектури по охороні пам'яток старовини/ виявити коли, ким і на яких підставах це меблі 1 посуд з Лаври вивезено і де вона є в даний час, подавши відповідні матеріали на розгляд ВУЦВК"у через НКВС. Що ж до кол.манастирської меблі, то з довгий ряд на відомості за якими це меблі було передано Інвалідним Городком в користування окремих інвалідів - мешканців Лаври, запропонувати Нарком Солзабезу /через Київський ОкрСоцзабез/ виявити справу з передачею цієї меблі, де вона в даний час знаходиться, подавши відповідні матеріали на розгляд ВУЦВК"у ЗАГАЛЬНИЙ ВИСНОВОК: Для усунення явищ господарчого поводження з будинками, спорудженнями та майном Київо-Печерської кол.Лаври, а також для збереження та гарантування охорони історичних пам'ятників, що маються в Лаврі, на думку Комісії треба вжити таких заходів: І. Передати Київо-Печерську кол.Лавру в межах Мазепинських та Миколаївських стін у відання одного господаря-Наркомовсвіти для утворення там державного історико-культурного заповіднику. УВАГА І: Територію так зв."старих манастирських гостинниць з усіма спорудженнями на ній постановою Київського Окрвиконкому передано у відання робітничого городку "Металіст". УВАГА 2: Цитаделі 9 та ІІ з усіма спорудженнями на них, що нині є в віданні військурядництва, лишаються у віданні військурядництва, али військурядництво треба з"обов"язати провадити охорону, підтримання споруджень фортеці і будинків, погоджуючи свої заходи в прямому напрямкові з НКО 1 ні в якому разі не припускати руйнації старовинних Печерських цитаделей. УВАГА За Відносно використання релігійних громадою Лаври молитовних будинків та культового майна Лаври, а також Ближніх та Даль- них печер, НКВС в погоджені з Наркомосвітою має видати подрібну інструкцію. 2. Перебування сторонніх для Музею мешканців на території бувш Лаври становить серйозну загрозу збереженню так історичного, як і господарчого майна і будівель Лаври. Тому Комісія вважає за абсолютно необхідне при оголошенні Лаври державним історично-культурним заповідником, передбачити право НКО на адміністративне виселення цих сторонніх мешканців з терито- рії заповідника/пропозиції Комісії що до порядку цього виселення див.п.4 § 5./ 3. Негайно з І-го жовтня 1926 року розпочати роботу по злиттю двох домоуправлінь Лаври/Окроплітосвіти та бувш.Інвалідного Городку в одне до- моуправління Окр.Політовсвіти. І костями нового Домоуправління, а також до- моуправління робітничого городку "Металіст" встановити в відповідних час- тинах достатню внутрішню охорону Лаври. Вважаючи за необхідне для поліп- шення справи охорони Лаври також встановлення зовнішньої охорони, Комісія находить необхідним встановити біля головних воріт Лаври добовий пост зов- нішньої міліції. ДОДАТКИ: 1. Коротка історія Лаври і ма на. 2. Стаття проф.Ернста: "Києво-Печерська Угорення". 3. Протокол Комісії під голов. т.Бережного. 4. Інструкція РНК про Лавру.5. Список голов літератури про Лавру. ГОЛОВА КОМІСІЇ /Любинський/ Члени: /Кругляк /Бережний/ Секретар /Курінний/ 28/IX-1926 р. КИЕВО-ПЕЧЕРСКАЯ ЛАВРА Постановлением ВУЦИК"а и СНК от 29/IX-26 г. Киево- Печерская лавра в границах старых и новых стен - объявлена историко-культурным государственным заповедником. Ранее, постановлением ВУЦИК"а от 10/УД-26 г. /протокол № 63/268/ было предложено НКВД,НКПрос"у и Киевскому Окрисполкому про- извести обследование состояния Киево-Печерской лавры и на основании этого сôсдедования разработать план использования помещений, охраны исторических памятников лавры и т.д., при- чем комиссии, а виду имеющихся в ВУЦИК"е сведений безхозяй- ственном использовании имущества лавры_учреждениями, либо- димся там в данное время, было предложено проверить эти сведения и в случае их подтверждения привлечь виновных к ответственности,Комиссия произвела обследование лавры, вн- явила фактъ безхозяйственности и в этом отношении разрабо- лала ряд практических предложений. В виду того, что постановление ВУЦИК"а и СНК об об" явлении лавры историко-культурным государственным заповед- ником было внесено 29/IX-26 г., а акт был доставлен в гор. Харьков только 30-го, так как Комиссия закончила свои рабо- ты 28 сентября при внесении этого постановления акт Ко- миссии не рассматривался.- КИЕВО-ПЕЧЕРСКАЯ ЛАВРА Постановлением ВУЦИК"а и СНК от 29/IX-26 г. Киево- Печерская лавра в границах старых и новых стен - объявлена историко-культурным государственным заповедником. Ранее, постановлением ВУЦИК"а от 10/УШ-26 г. /протокол № 63/268/ было предложено НКВД,НКПрос"у и Киевскому Окриспохкому про- извести обследование состояния Киево-Печерской лавры и на основании этого обследования разработать План использования помещений,охраны исторических памятников лавры и т.д., при- чем комиссии, а виду имевшихся в ВУЦИК"а сведений безхозяй- ственном исследования имущества лавры_учреждениями, имер- щимися там в данное время, было предложено проверить эти сведения и в случае их подтверждения привлечь виновных к ответственности.Комиссия произвела обследование лавры, ан- явила факты безхозяйственности и в этом отношении разрабо- тала ряд практических предложений. В виду того, что постановление ВУЦИК"а и СНК об об" явлении лавры историко-культурным государственным заповед- ником было вынесено 23/IX-26 г., а акт был доставлен в гор. Харьков только 30-го, так как Комиссия закончила свои рабо- ты 29 сентября при вынесении этого постановления акт Ко- миссии не рассматривался.- НАРОДНОГО КОМІСАРІЯТУ ОСВІТИ Копія до КИЇВСЬКОГО ОКРВИКОНКОМУ НКВС повідомляє, що до складу Комісії в справі обслідування стану Київ-Печерської лаври та опрацюван- ня плану використання помешкань, охорони історичних пам'- ятників в ній 1 т.нине, яку повинно утворити за поста- новою Малої Президії ВУЦВК"у з 10/УП-26 р. / прот. №68/ 268 п.I/,як представник НКВС призначений експерт П/В Культів НКВС тов.ЛЮБИНСЬКИЙ, що 13/ІХ має виїхати до Київа.- За ст.НАРКОМВУСПРАВ /СЛИНЬО/ НАЧАДМІН ВЦДІЛУ /НЕВСЬКИЙ/ ПОСВІДКА Пред'явник цього Інспектор Адмінвідділу НКВС тов. КРУГЛЯК командирується, як представник НКВС до м. Київа, для участі в роботах утвореної за постановою Малої Пре- зидії ВУЦВК"у з 10/УШ-26 р./п.I прот.ч.63/268/ Комісії по проведенню обслідування стану Київо-Печерської лаври і опрацьовування плану використання помешкань, охорони іст ричних пам"ятників лаври і т.днпє, по підписом та прикла- денням печатки свідчиться.- Заст.НАРКОМВИСПРАВ /СЛИНЬКІ/ НАЧАДМІНВІДДІЛУ /НЕВСЬКИЙ/ ПОСВІДКА Пред'явник цього Експерт П/Відділу Культів НКВС Д.О. ЛЮБИНСЬКИЙ командирується, як представник НКВС до м. Київа, для участі в роботах утвореної за постановою Малої Президі ВУЦВК"у з 10/УШ-26 р. /п.I прог.ч.53/268/ Комісії по про- веденню обслідування стану Київо-Печерської лаври і опраць вання плану використання помешкань, охорони історичних пам" ятників лаври і т.днше, що підписом та прикладенням печат к свідчиться.- За ст .НАРКОМВНУСПРАВ /СЛИНЬКО/ НАЧАД МІНВІДД ІЛУ /НЕВСЬКИЙ/ У. С. Р. Р. НАРОДНІЙ КОМІСАРІЯТ ОСВІТИ "28" Серпня 1926 р. № 1294/с Копія. 165 НЕГАЙНО. КИЇВСЬКОГО ОКРВИКОНКОМУ. ДО НАРКОМВНУСПРАВ. Постановою Чалої Презідії ВУЦВК з 10. VII - 1926 р. (прот. № 63/268 п.1) доручено НаркВнуСправ, Наркомос'у та Київському Окрвиконкому провести обслідування стану Київо-Печерської Лаври, на основі чого розробити план використування памят- кань, охорони історичних пам'ятників і т.ин. Згідно відомостей, які маються в ВУЦВК'у, Комісія повинна перевірити факти безгосподарчого використування майна Лаври установами, які існу- ють зараз в будівлях Лаври, та коли ці факти бу- дуть виявлені в той чи інший блк, притягти вин- них до відповідальності. Отже, призначивши своїм представником в ць Комісію директора Київського Музею Культ1в та Лобуту П.П. КУРІННОГО (посвідчення № 2169 з 4/VI- 1926 р.), Наркомос прохає Вас призначити Вашого представника в цю Комісію та розпочати, як мага скоріш доручену ВУЦВК'ом роботу. ЗАСТ. НАРКОМ ОСВІТИ ПРИХОДЬКО ЯВОРСЬКИЙ Секретар НЕГО П. Д. БІЛІЙ У.С.Р.Р. ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ РАД РОБІТНИЧЕ-СЕЛЬСЬКИХ ТА МЕР- ВОНОПРИЙМСЬКИХ ДЕПУТАТІВ СЕКРЕТАРІЯТ 17 серпня 192 р. 4. 10/96/ м. ХАРКІВ Секретаріат Президії ВУЦВК'у, пересилаючи Вам витяг із протоколу Ч. 63/268 ч.1. засідання Малої Президії ВУЦВК'у 192 року, прохає обов'язково повідомити Контрольно-Справочну частину Секретаріату Президії ВУЦВК'у—коли буде виконано Вами зазначену постанову. Зав. Секретаріату Президії ВУЦВК'у Зав. Протокольної Частини ВИТЯГ ІЗ ПРОТОКОЛУ Ч. 63/268 закритої частини засідання Малої Президії ВУЦВК'у з „10" серпня 192 року. ОБГОВОРЮВАЛИ I. Інформація про Києво-Печерську Лавру т. РАДЧЕНКО/ II. Звіт про виконання постанови Малої Президії ВУЦВК'у з 6 липня 192 року, щодо охорони історичних пам'ятників та ін. ПОСТАНОВИЛИ I. В докато до постанови Малої Прези- дії ВУЦВК"у /прот. № 58/263 від 6 липня п.р./ доручити НКВнусправ, Наркомосвіти та Київському Стрийконному провести об- слідування стану Києво-Печерської Лаври на основі чого розробити план використу- вання помешкань охорони історичних пам'- ятників т.ін. Згідно відомостей, які маються в ВУЦВК"у Комісія повинна перевірити факти безгосподарчого використування ма на Лав- ри установами які існують зараз в будів- лях Лаври, та коли ці факти будуть вияв- лені в той чи другий бік, притягати вин- них до відповідальності. Довести до відома ЦВК СРСР про поста- нову Президії ВУЦВК"у по РНК доручено ого лосити Лавру заповідником з перетворенням в музейний городок. Т.в.о.Голови ВУЦВК"у - /ВЛАСЕНКО/. Т.в.о.Секретаря ВУЦВК"у - /ГАВРИЛІН/. Народній Комісаріат Внутрішніх Справ УСРР Реєстраційна картка для вступних паперів Наше ч. 427113 Від кого ОУН ч. 10225 папера Дата 31/6 Характер папера відповідь В справі ч. Дата 30/6 Відповідь на вихід. Ч. Короткий зміст На реєстрації в УРП і пр. о 8 години був в очікуванні Орлов, мешкає Катерина Миколаївна, сел. Ланове Додаток до вступ. Ч. Додатки до папера Рух папера Нагадування Термін викон. Розписка Куди Коли 21/6 31/6 ПОВІСТКА. У понеділок 2-го серпня ц.р. о 8 1/2 годин вечора в помешканні ОВК"у /друг.поверх,кімн.№31,каб.т.Кенторовича/ відбудеться засідання підкомісії АСК в справі:-"Оголошення Києво-Печірській лаври заповідником". Прохання командирувати Вашого представника. /М. ДОВБИШЕНКО/ 30/VIІ-1926 р. № 10225 ДО ОФІЦІЙАРІЄТУ ПРЕЗІДІЇ ВЦК"У Повертаючи при цьому пересланого Вам листа ЦВК"у СРСР в 7/VI-26р. за ч.09367 та телеграму гру- пи старослов'ян м. Київа, що клопочуться про переда- чу в користування групи Київо-Печерської лаври, НКЗО повідомляє, що подібно і клопотання зазначеної групи надходило до НКЗО вже декілька разів і НКЗО своїми листами 16/І-26р. за ч.847/203 та від31/Ш-26р за ч.7390/203 в цьому клопотанні відмовив в таких підставах: 1/ Зазначена група складається переважно з осіб, що виходили до складу 50-ки старослов'янської громади, що користувалась лаврськими церквами до груп на 1924 року й придустила цілу низку порушень скла- деною в неї на користування цими церквами умови;ці порушення зафіксовано в складеному тоді ж акту огля- ду церков відповідної комісії, що встановлене недодержання 50-го забоб"язана по п.п.1,3,4 і 5 умови; 2/ Крім того в належних судових органах проти де-ляких членів зазначеної групи мається справа по об винуваченню їх ва схоронення церковних коштовностей, що було викрито тією ж комісією; 3/ В даний час церкви Київо-Печерської лаври е в користуванні 50-ки синодальної громади, що має належно зареєстрованого З/Д-25р. статуту, а також и належну складену 10/І-25р.умову на користування цими церквами. 4/ Про-я торкається реєстрації статуту громади при Київо- Печерської лаври , то оскільки церкви ціа еї лаври не є вільні, зареєструвати при них ста- тут це другої громади, крім тієї, що там мається не можна; крім того не можна зареєструвати статуту старослов'янської групи це й в тому, що в її кори- стуванні не мається в даний час жодного молитовного будинку, а типовий статут релігійної громади перед- бачає зареєстрування цієї громади лише при певному молитовному будинкові. Цо-ж торкається твердження громади, що перегля- ча філ Київо-Печерської лаври прийняття руйнації цій лаври, що нібо-то спостерігається в даний момент то НКС повідомляв, що а цього приводу в даний час на розгляді Радіарному находиться проект постанови "про оголошення Київо-Печерської лаври заковідником й перетворення її в музейний городок", після чого лавра перейде в цілковите видання органів Нарком- осу. А значить верашено на інш и охорону Додаток: лист та телеграма. НАЧ АДМІНІСТРАЦІЇУ /Певський/ ЗАВ П/ВІД КУЛЬГІВ /Саратов/ У С Р Р. ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ РАД РОБІТНИЧ-СЕЛЯНСЬКИХ І ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИХ ДЕПУТАТІВ СЕКРЕТАРІАТ ПРЕЗИДІЇ м. Харків, площа Тевелева 18/VI 1926 р. На В № (Н/вх. № ) Діло № При відповіді обов'язково посилатися на цей № ДО НАРКОМВНУСПРАВ.- 901.3.91 Секретаріят Президії ВУЦВК"у надсилає при цьому на висновок відношення ЦВК СРСР від 7|VI- 26 року ч.09367 разом з телеграмою релігійної громади про передачу в їхнє користування Київо- Печерської Лаври. Все листування з висновком належить поверну- ти до ВУЦВК"у. Додаток: листування на 2-х аркушах.- Завід тель Секретаріяту Президії ВУЦВК"у - Завідатель Загальної Канцелярії - |А. ЗОРІН| |ЛЕВЕНЕЦЬ| 14/VI 1926 р. № 557.3.44 МС |МК 14|VI 1830 г. Відповіді чекаємо до ц. р. ВИТАГ З ПРОТОКОЛУ № 58/263 відсідання закритої частини Малої Президії Всеукраїнського Центрального Виконавчого Комітету 8-го липня 1926 року. Слухали і вирішили: I. Висновок НКВС на прохання групи Старослав'ян м. Київа - передати в їх користування Київо-Печерську Лавру. /Висн. НКВС № 16398 з 28/VI - 1926 року/. Допов. - тов. ВУЦЕНКО. I. З висновком НКВС - погодитися і проханні групи старослав'ян м. Київа про передачу в їх користування Київо-Печерської Лаври відмовити. Доручити Київському ОВК"у , НКВС, НКЮ, Наркомсоцзабезу розробити план господарчого використання помешкань, які не мають культурно-історичної вартості, забезпечивши певну охорону будинків та предметів, що таку вартість мають, після чого план подати на розгляд РНК. При розробці плана мати на увазі можливість об"єднання з Технікумом НкСоцзабезу, що міститься в Київській Лаврі споріднених інституту-цій, які зараз знаходяться в м. Харкові. Доручити РНК розглянути та подати на затвердження Президії ВУЦВК"у проєкт "Про оголошення Київо-Печерської Лаври заповідником та перетворення її в Музейний Городок." Секретар Всеукраїнського Центрального Виконавчого Комітету - А. ВУЦЕНКО. За оригіналом: Габелєв М.Т. 14/VI-25р. 7 пр. ДО УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ РАДИ НАРОДНИХ КОМІСАРІВ 10255/цс 7/VІ 6 ЗІ742 В/VI 6 Розглянувши опрацьований НКО проект постано ви Раднаркому "про оголошення Київо-Печерської лаври заповідником і перетворення її в музейний городок", НКВС повідомляє, що він не запропонував видання такою постанови, але вважає за необхідне внести до тексту його такі зміни: 1. В пакті "в" після слова: "Наркомовсту"до- дати слова: "Наркомвнусирав", бо оскільки моли- товні будинки та культово мають Київо-Печерської лаври мати Всеукраїнське значення, НКВС повинен брати участь у вирішенні їх долі. 2. Внести до проекту новий пакт "г" такого змісту: "молитовні будинки та культова мають Київо-Печерської лаври підляга- ють обліку хорошеться та передається 50-ці релі- гійної громади в порядкові держу Раднаркому з 8/IV-1919р. " про передачу історичних та місте- цьких контровостей до видання Наркомосвіти" /З. У. 1919р. ч.34, арт.805/ та виданої на підставі його інструкції Наркомосвіти". ЗАСІ НАРКОМВНУСПРАД /Слинко/ НАЧ АДМІНІСТРАЦІЇ /Павський/ ЗАВ П/ВІД КУЛЬТІВ /Сарагов/ Управління Справами Ради Народних Комісарів Відділ 7 Червня 6 192 р. 8/10255 № ус При підповіді обов'язково посилатися на наш № та число Управління Додама До Народнього Комісаріату вс. УСРР. " Народнього Комісаріату Спеціально- го Забезпечення.УСРР. " Народнього Комісаріату Внутрішніх Справ УСРР. " Народнього Комісаріату Фінансів УСРР. " Київського Окрвиконкому. Копія - до Народнього Комісаріату Освіти УСРР - на № 027340/566 з 31/У-6.р Народній Комісаріят Освіти УСРР в листом № 027340/566 з 8 31/У-б.р. надіслав до РНК УСРР проект постанови про оголошення кол. Київо-Печер- ської Лаври заповідником і перетворення її в Му- зейний Городок" та доповідну записку і повідомив, що цього проекта 18/У-6.р. надіслано на висновок до НКЮ, НКСЗ, НКВС, НКО і Київського ОВК, але вис- новків досі НКОсвіти не одержує. Заст. Голови РНК УСРР т. СЕРЕБЧЕНКО, ознайомив- шись зі справою, зробив таке розпорядження: "За- пропонувати ОВК та Наркоматам, від яких запитан висновок, прискорити надсилку останнього до РНК.- 4/У1. -Серебченко". На підставі цього, Управління Справами РНК В ЕН УСРР прохес негайно надіслати Ваш висновок, що до цієї справи , до РНК УСРР. Керівничий Опрая РНК В ЕН УСРР Секретар РНК УСРР ДО НАРОДНОГО КОМІСАРІАТУ ОСВІТИ Розглянувши опрацьований НКО проект поста- нови Раднаркому " про оголошення Київо-Печерсь- кої лаври заповідником і перетворення її в му- зейний порядок", НКЗО повідомляє, що він прийшов до 39 переконання проти видання такої постанови, але вважає за необхідне внести до тексту його такі зміни: 1. В пакти "в" після слова: "Наркомству" додати слова: "Наркомвнусправ роскільки молитов- ні будинки та культове майно Київо-Печерської лаври мають Всеукраїнське значення, НКЗО повинен бути участь у вирішенні їх долі. 2. Внести до проекту новий пакт /після пак- ту "г"/ такого змісту: "молитовні будинки та культове майно Київо-Печерської лаври підлягають обліку хороняться за передмись 50-ці релігій- ної громади в порядкові деякому Раднаркому з 3/IV-1919р. " про перекачу історичних та мисте- цьких коштовностей до видання Наркомосвіти"/З. V. 1919 р. ч.34, арт.395/ та виданої на підставі його інструкції Наркомосвіти". ЗАСТ НАРКОМВНУСПРАВ НАЧ АДМІНІСТРАЦІЇ /Певський/ НАВ П/З КОЛЬТІВ /Баратов/ У. С. Р. Р. НАРОДНІЙ КОМІСАРІЯТ ОСВІТИ Харків, вул. Артема, Ч. 29 Телефони: Канцелярія - 23-81 Бюро довідок - 23-87 З М І С Т: Відповідні чекаємо до Травня 1926 р. № (Відповідаючи, вазначайте наш №) На Оцзабезв., Внуосрав, НКЮту, До Чаліну, Київського Окрвиконкому /. На В/вих. № н/вхідн. № _ Наркомосвіти надсилає на висновок проект постанови Раднаркому "Про оголошення 6.Київо-Павловської Держ. заповідником і перетворення її в Хузеяний Городок" з повідомленням. Заст. НАРКОМ ОСВІТИ ЗАВ. АДМІН. УПРАВЛ. НКО 7/8. Додаток на арк. ДО РАДИ НАРОДНИХ КОМІСАРІВ УСРР. В справі оголошення Київо-Печерської лаври історико-культурним заповідником. ДОКЛАДНА ЗАПИСКА. Значіння Київо-Печерської Лаври. Київо-Печерська Лавра є один з найстаріших історико- культурних осередків на території УСРР. Видатне значення цьо- го пам'ятника безсумнівно. Вся площа К.П.Лаври заповнена буд- динками великого історичного значіння різних часів, починаючи з ХІ століття. Як ці будинки, так і вся територія Лаври перо- ховують в собі безліч речей, заробів таєр різного майна ХІІ, ХІІІ, ХІХ ст. Отже всі культурні цінності, що зосереджено там, у надзвичайному художньо-архітектурному оточенні, утворюють з КПЛаври єдиний в УСРР історичний комплекс пам'яток матеріальної культури, який треба зберегти за вселку ціну. Історичні відомості про К.П.Лавру. КПЛавра заснована в кінці ХІ століття. В 1073-89 р. бу- ла побудована й розписана фресками велика Успенська церква / існує зараз /. В цей же домонгольський період були збудовані шляхетний монастир за Троїцьких надзоротно церкву / 1106 р. /, що існує ще й зараз. Кам'яну трапезу / 1108 /.Весь монастир було обнесено великим муrom у другій половині ХІІ ст. Чоловець- ке пограбування 1096 р. не пошкодило Лаври. Але на деякий час розробивував 11 разгром Батия 1240 р., коли непохожденими залишилася невелика частина будівель. Відновлення КПЛаври починається з ХІІ ст. У 1470 р. Київський князь Семен Ольгович відропонтував велику церкву, а в 1480 р. кн. Юр.Голіанський дав Лаврі земельні частини. Погром лаври Мешті-Гіреєм в 1482 р., не зупинив 11 матеріального зросту та культурної роботи, але - 2 - значно поширилася в залізку з національним рухом в XVI ст. та козаччиню. Лавра засновує свою друкарню, школя, видав багатьою книжок, стала на де-який час головним культурним осередком України. У Лаврі працюють відомі літературно-наукові діячі того часу – Єлісей Плетенецький, Захарій Констянтин, Петро Могила т. інш. Після переходу України під Московське підданство, Київ- лавра робиться ставропігією московського патріарха / 1667 р./. В період Гетьманщини в Лаврі було споруджено багатьо нових будівель та від оновлено старих, головним чином гетьманом Із. Мазепою. / Троїцька церква відновл. "Всіх святих" побуд. в 1698р. "Хрестово-Воздвиж." побуд. в 1700 р., Різдво-Богородицька, побудована в 1696 р. й інш./. Культурне майно К.П.Лаври. 1. Будинки. Крім 12 церкв., з яких більшість є унікальні архітектурні зразки великої київської та казацько-гетьманської доби, на території Києва є багатьо інших будівель XVII-XIX ст., які обслуговували в свій час різноманітне господарство Лаври / всього в Київ-л. 72 будинки./. 2. Бібліотека та архів з 1718 р. містяться в дзвіниці, що була побудована в 1731-1745 р. відомим архітектором Нейденом. Мають надзвичайну культурну цінність. Є рукописи слав'янські, руські, польські, грецькі і інш., починаючи з ХІУ ст. 3. Друкарня / в окремому помешканні / що була застосована після 1609 р. Єлісеєм Плетенецьким, 1721-1786 р. була у віданні Сіноду, а з 1787 р. під владою Київського митрополита. Вона має право друку на різних мовах всіх творів не тільки церковних /Через це майно та зразки друку за 100 років цієї друкарні мають надзвичайне значення. Досить загадати про по-над 5.000 книг, що залишилася, починаючи з найстаріших часів із існування серед яких є де-кілька сот деревляних кніг/. 4. Різнниця - де переховуються дорогоцінні речі / хрести чані, пам'яті, сандоси, мітри, ризи, везли, надальниці і т. інш. - 3 - з XVІ ст. зараз це є відділ дорогоцінностів Лаврського музею. 5. Печери – зразок монументної діяльності різних часів, мають велике значення для антропологічної пропаганди при відповідному втористанні. 6. Начислене рукоме культурне майно КПЛаври, яке зараз є вібрано у великий Кувей Культу та Побуту / по над 110.000 річей по відділах – нотелів станціоного мальярства, типинки та пателі, культи, крім того до 100.000 монет та медалів/. Заява це є найбільший музей на Україні. Сучасно становище КПЛаври. Інструкцією 7.VI.1923р., погодженою між Раднаркомом, Наркомосом, Наркомсоцзабезом за згодою т. Рановського, всі будинки, всі пам'ятники мистецтва так все майно КПЛаври були передані в відання НКО УСРР / §1/. З цього майна НКО повинен був відокремити для потреб Київського відділу соцзабезпечення ті будинки та майно, що не мають особливого художнього або історичного інтересу / § 2 /. Правила охорони та використання майна Лаври доручалось виробити НКОСвітк / § 7 / Київський Губвиконком з свого боку 28.П.1923р., поклавши відповідальність за охорону Лаври на Губсоцзабез, який для цього повинен був користуватися вказівками Губвідмросвіти щодо охорони зовнішнього вигляду історичних пам'яток, закріпив у безпосередньому віданні Губнаросвіти 23 будинки, що мали найбільше історичне значення / прот. № 28, § 493 /. Але ця постанова Київського Губвиконкому не забезпечувала це вповні охорону культурного майна Лаври, на що звернув увагу навіть Главмунд НКО РСФСР / лист. т. П.Троцького № 2275/3633 16.V.1923р./. В лютому 1925р. Комісією на підставі оголошеної вище інструкції / § 4 / було проведено розмежування території та майна Лаври між установами НКО та НКСОЦЗАБЕЗ / Лаврський Музей та інвалідний городок/, яке було затверджено 26.ІІ.1925р. Київським ГВК/ протокол № 90 § 1430 / з передачею Лаврському музею повністю по-над тралозов. Оскільки переведений цією Комісією розподіл не за- - 4 - довольняв нормальних потреб охорони Лаврського музею від оточення западкових мешканців та відвідувачів видно з двох зала про окрему думку представників у Комісії Загубполітосвіти т. Черняка, ГубІнспектора т. Вінницького та директора Лаврського Музею т. Курінного. Таке становище переплутаності території та обов'язків по її охороні між Лаврським музеєм та Івалідним городком при повній неноминності ні з боку Київської Губміністративи, ні з боку Лаврського Музею, встановити потребну досягти числену озброєну охорону, привело до того, що на протязі останніх років майно КПЛаври потрапило значні втрати, як від грабіжницьких злочинців та боку злочинців, що знаходили собі прихований лок на території Лаври, та просто від розпродажу церковною общинною чи інвалідним городком різного майна, яке мало історичне значення, без погодження на це ні музея, ні відповідних органів НКПО, про що так музеї, як і НКПО своєчасно сповіщали Київський Окрнарком та ШВиосправ. На протязі літа Івалідний городок, що у Лаврі, буде ліквідований. Отже треба негайно вирішити справу про охорону КПЛаври швидко, забезпечити її від остаточної руйнації, використати 1-б безцінні історико-культурні пам'ятки як найдоцільніше. На цей мить стала вже Київська Місьрада, яка ухвалила перетворити КПЛавру в історико-культурний заповідник з музеєм та Івалідним городком в ньому. Кизлову площу, що там зараз звільняється Івалідним городком, треба використати для потреб освітніх установ-музеїв, архівів, бібліотек, а також для житла понад 1.000 душ студентів та учнів профшкіл, що визуть зараз у махлиних умовах і для них все одно треба придбати на 1926-27р., помешкання / до клад Київської Окрнаросвіти 5.1.1926р, № 7862/. В И С Н О В О К: Оттако становище музею на єдиний правильний шлях вирішення цього питання, - це оголосити КПЛавру історико-культурним заповідником в одному зіданні НКПО УСРР. Це забезпечить нормальну охорону його пам'яток матеріальної культури та дасть можливість раціонально, без шкоди використати його господарчі можливості.- ПАРКОМ ОСВІТИ ЗАСТ. ЗАВ. УКРАЇНОЮ БАЛАНІН ЗАВ. АДМ. УПР. НКО ЛЕЦИНСЬКИЙ ПРОЕКТ. ПОСТАНОВА РАДИ НАРОДНИХ КОМІСАРІВ У С Р Р "про оголошення б. Київо-Печерської Лаври державним заповідником 1 лютого 1937 р. в Музейний Городок". Беручи до уваги велике історико-культурне й художнє значення б. Київо-Печерської Лаври, - Рада Народних Комісарів УСРР постановила: а) територію б. Київо-Печерської Лаври в межах старих і нових стін 11 зі всіма будовами й майном оголосити за історико-культурний державний заповідник; б) зазначений заповідник передати у відання Народного Комісаріату Освіти для утворення в ньому Музейного городка, поклавши на Черкомос охорону заповідника; в) для поради Черкомосові заповідника з майном скласти Комісію з представників Наркомосу, Наркомистру, НКВС, Наркомсоцзабезу та Київському Окружному кому, надавши Комісії право виклику експертів; г) доручити Черкомосові протягом місяця з часу оголошення цієї постанови видати, погодивши з НКВС, НАВС, інструкцію про порядок управління заповідником, користування ним і охорони його; д) кошти на утримання та охорону історико-культурного заповідника "Київо-Печерська Лавра" повинні складатися 1) в сум, що відпускаються з держбюджету УСРР по контракту НКО, 2) в спецкошти заповідника, що утворюються в порядку, який передбачено постановою Ради На- - 2 - роділх Комісарів УСРР з 12.11.1924 р. Про спеціальні кошти для наукових та науково-художніх установ УСРР (3.3. 1924 р., № 6, арт. 46).- ГОЛОВА РАДИ НАРОДНИХ КОМІСАРІВ УСРР КЕРЕУЮЧИЙ СПРАВАМИ РНК УСРР СЕКРЕТАР РНК УСРР (8 прим.) До Київського Окр. Адмінізд. Розглядавши знову надійшовшу до НКВС заяву фундаторів старослов'янської релігій- ної громади при Успенській лавці м. Києва, що клопочуться про реєстрацію статуту г-о- мади, НКВС, поповнивши свого листа в цій справі з 15/І-26 р. за ч 9471/203, пропонує Вам пояснити подавцям заяви, що це їх клопо- чання не можна задовольнити також і на під- ставі обіжника НКВС в 11/ІІ-26 р. за ч 32, що за ним статуту релігійних громад, що не мають в своєму користуванні зазначених ними в про- ектах статутів молитовних будинків, реєстру- вати не можна. Відповідь на заяву фун- даторів старослов'ян- ської релігійної грома- ди при Успенській лавці м. Києва. - ЗАСТ. НАРКОМВНУСКРАЗ /ЧЕРЛЮЧАНЕВИЧ/ НАЧ. АДМІНІЗДІЛУ НКВС /НЕЗОВИЙ/ /Саратов/ Зав. Відділенням Культів Зміцно Ром В ОТДЕЛЕНИЕ КУЛЬТОВ при Н.К. В.Д. У.С.С.Р. Учредителей Православного Религиозного Общества при Киево-Печерской Великой Успен- ской Лавре в г. Киеве. ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА. Получив уведомление Киевского Окремнотдела относительно при- бывшего из НКВД отношения за № 847 от 15 января 1926 г. с ответом для Учредителей Старо-Славянской общины при Успенской Лавре в г. Киеве, мы, нижеподписавшиеся учредители Православного Религиозного Общества при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре в г. Киеве, считаем не- обходимым заявить НКВД, что официально подобный ответ не может быть нами принят в силу следующих соображений: 1) В поданной нами на имя Отделения Культов при НКВД жа- лобе от 29 ноября 1925 г., принятой в Канцелярии Управления делами НКВД, 2 декабря 1925 г. за Вх. № 47973, был точно указан наш юридиче- ский адрес, а именно: г. Киев ул. Раковского № 13 кв. 5 Марии Александровне Козаковой. Вышеозначенная бумага прислана Киевскому Окрадминотделу без указания кому именно она должна быть вруче- на. Подобный способ уведомления в существующей практике не принят. 2) Форма изложения ответа не соответствует значению поданной нами жалобы. Согласно ст. II Постановления ВУЦИК от 24 марта 1925 года.( " о порядке обжалования действий местных ор- ганов власти ( по ведомственной линии)" в объявленном жалобщику постановлении первой или последующей инстанции должны быть точно указаны порядок и срок дальнейшего обжалования - в упомянутом отно- шении об этом нет ни слова, не смотря на то, что наша жалоба от 29 ноября 1925 г. была именно подана в порядке обжалования по ведом- ственной линии, что и было в ней непосредственно отмечено. 3) НКВД при рассмотрении дела совершенно не касается по- ставленного нами в нашей жалобе вопроса о незаконной передаче Лавры обновленческой общине, являющейся фиктивной и несуществующей в //// действительности организацией и о пристрастном отношении к ней со стороны местной власти. Между тем ст. 8 Постановления ВУЦИК, а от 24 марта 1925 г. говорит, что учреждение, на имя ко- его принесена жалоба, обязано рассмотреть таковую и вынести поста новление по существу изложенного в ней дела. В первых двух пунктах отношения НКВД за № 347 говорится о действиях старой общины при Лавре и о незаконной деятельности ея членов. Со старой общиной мы ничего общего не имели и не имеем и за ее деятельность по сему ответственны быть не можем. Мы совершенно не затрагиваем вопроса о ликвидации старой общины, а ставим вопрос о незакон- ных действиях Киевского Окрадминотдела, как при передаче Лавры обновленческой общине, так и в отношении дальнейшего покровительства обновленцам. В п. 3 того же отношения мы находим подтверждение наших слов. Договор заключен Киевским Окрадминотделом с обновленческой общиной IO/I -25 г., а устав утвержден 3/II -25 г и зарегистрирован в МЕКОСО под № 1763, как об этом сообщает НКВД. Между тем в полученной нами копии договора от IO/I-25 г. сказано - на подлинном 50 подписей уполномоченных общины. Спрашивается: какие это уполномоченные, когда в то время еще не было обновленческой общины. Ответ может быть двоякий - или эти уполномоченные самозванцы, или мы должны убедиться в служебном подлоге ( т.е. во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений ст. II6 Уг. Код. Укр.), так как никаких уполномоченных еще не было. Таким образом основное положение нашей жалобы о незаконных действиях Киевского Окрадминотдела, выразившихся в передаче Давры представителям несуществующей в действительности организации, остается не рассмотренным. НКВД должно обратить на это серьезное внимание, так как инструкция НКВД от 17 февраля 1925 г. в примечании к п. 5 раздела I-го говорит, что лица (не менее 50 человек) заключавшие договор на представление им молитвенного здания и имущества, должны являться членами уже зареги- стрированного религиозного общества. 4) НКВД, говоря о прежней общине и о ее незаконных действиях, послуживших основанием для расторжения договора с ней, повидимому / / / // признает существование обновленческой общины вполне закон- ным, так как находится, что устав обновленческой общины заре- гистрирован надлежащим образом. Между тем, как мы и указали в нашей жалобе деятельность обновленческой общины носит явно преступный характер. В распоряжении НКВД имеется богатейший материал о беззаконных действиях обновленцев. ( Дело пере - сланное изВУЦИК, а 31 августа 1925 г. за № I4438 и принятое в Канцелярии НКВД I сентября 1925 г. за № ЗОI70). Мы считаем, что противозаконная деятельность представителей обновленческой общины в Лавре должна обратить на себя внимание органов Власти. Принимая во внимание вышеизложенное мы полагаем, что отношение за № 847 от 15 января 1926 г. не может служить от- ветом на нашу жалобу и по нашему глубокому убеждению является одним сплошным недоразумением, а по сему мы просим о пере - смотре нашей жалобы от 29 ноября 1925 г. на основании существу- ющих законов. Наш юридический адрес: г. Киев ул. Раковского д. № I3 кв. 5 М. А. Козаковой. Г. Киев. 12 февраля 1926 года. О. м. Пронанико В. І. Пронаніко. Андрей Осипович Хамшевск ММ Степанова А.И.Свиридовская Євген Михайлович Ладыженський Георгиевич Федорович Жигулев, Вердровець Андрій Йосипович Булеров Ворис Иванович. Н. Я. Булерова Марія Григоровна Мєвніко Павлино Сименович Жудов. Каленин Федорович Мулов. Антон Андреевич Марин. Х.С. Марин, Ракшанъ за не уплатную А. А. Якулева, за не уплатну растися 8 в мечи У.О.Р.Р. Продній Комісаріат Внутрішніх Справ Адмінвідділ 19-го Верня 1926р. ч...../203 м.Харків Про необхідність утри- муватись від реєстрації статутів громад, що не мають в своєму користу- ванні певного молитовно- го будинку, та про відіб- рання від громад пове- домлення права користування молитовним будинком за- реєстрованого при цьому будинкові статуту. ДО ВОЇХ ОКРАДІНВІДДІЛІВ.- Релігійні громади /як ось, православні рів- них течій, римо-католики, лютерани і т.д./ре- лігійні потреби своїх членів задовольняють в мо- литовних будинках, що їх виключно призначено для культових потреб /церквах, костьолах, цирках і т.д./ тому і головний статут релігійних громад передбачає/ в звей вступній частині та п.1-му/ або конна релігійна громада, що подає свій ста- тут до реєстрації, зазначала в ньому назву моли- тивного будинку, що є в даний час в її користуванні. Між тим за відомостями з місць, Окрадінвід- діли не завжди дотримуються цієї вимоги типового статуту і реєструють статути релігійних громад, що в даний час не мають в своєму користуванні жодного молитовного будинку, а зазначають в своїх статутах назви тих молитовних будинків, що сподіваються їх мати, або зовсім їх не зазначають Маючи на увазі, що без користування певним молитовним будинком релігійні громади фактично відкривають своєї діяльності не можуть, що право на це користування надає громаді не статут, що встановлює функції, а належно складена умова, і що реєстрування статуту громади, коли вона в да- ній час не має певного молитовного будинку, спри- чиняється лише до домагань громади на одержання молитовного будинку, що за відсутності в даному пункті вільних молитовних будинків часто не мож- ливо здійснити, або-на довгіл відправляти свої молитовні зібрання в приватні будинках, що при сучасному житловому стані; коли/прямого призначення-житлових потреб недостатньо, НКВС пояснює: 1. Статути релігійних громад, що в даний час в своїм у користуванні молитовних будинків не мають і відносно яких не було постанови Окрадмінвідділу про передачу того, або іншого молитовного будинку, реєструвати не можна. 2. Статути релігійних громад, що в їх користування зат- вердженого постановом Окрадмінвідділу вилучаються молитовний будинок, що при ньому дану громаду зареєстровано, як фактично втративші свою силу, разом з розірванням умов на цей молитов- ний будинок, після відповідної постанови Окр.МКСО анулюються та ліквідовуються від фундаторів громади. Заст.НАРКОМВНУСПРАВ /Черненчакевич/ НАЧАЛМІНВІДДІЛУ /НЕВСЬКИЙ/ ЗАВ.П/ВІДДІЛОМ КУЛЬТІВ /ФАДЕЄВ/ Згідно: Діловод Рутенко! ДО НАРОДНОГО КОМІСАРІТУ ОБСТІ на ч.019203/оп з 05/IV-26 р. Копія до ПЧО / Відділ Прокуратури / на ч.43431/19806 з 14/V-26 р. Адмінізація НКВС повідомляє, що за доповнення при "Ніжнього Орджонікідзе" з 21/У-26 р. за ч. 15814 постановлено на території "Ніжно-Печерської" лаври «Мінебельний пост». НАДІЙШЛА ДО НКВС ЗАВ. П/ ЗАГАЛОМ КУЛЬТУР /НЕВЬЯНО/ /САРАТОВ/ У.Р.С.Р. Н.К.В.С. АРМІНІСТРАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ КИЇВСЬКОГО ОКРУЖНОГО ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ п/відділ култів час 24.15614 м. Київ. до "АДМІНІСТРАЦІЇ ГЛУ НАРЬОМВНУЗПРАВ /Відділення культів/ на ваше відношення під № 9306/203 з 17/IV-ц.р. Окрадмінвідділ повідомляє, що міліцейського поста на терені лаври встановлено Заст. Зав. Окрадмінвідділом ОВК /карелін/ Зав. Відділенням культів /шамас/ ДО МЗВС - В ідділ поліції та Розвитку Республіки.- Цим прохаемо повідомити Прокуратуру Респ- нубліки чинних заходів вжито Вам з приводу заяви НКО - від 23/17 б.65 на м. 016203/оп 4 про Крадіжки та руйнацію Київської Даври. Нідстава: п. "б" арт. 99 Положення про Судоустрій. прз 141/6809 гор. Києвов, ул. Головно-Куликовська № 08 Зас Зав. III п/від. /Бомаш/. /Пасьомкін/. У. С. Р. Р. НАРОДНІЙ КОМІСАРІЯТ ОСВІТИ Харків, вул. Артема, Ч. 29 ТЕЛЕФОНИ: Канделярія — 23-81 Бюро довідок — 23-87 Відповіді чекаємо до _19192 р. 25 квітня 192 б.р. №016203/оп 4 (Відповідаючи, вказуйте наш №) До НАРКОМВНУТСПРАВ УСРР кодекс: ПРОКУРОРУ УСРР Тут. На В/вих. № _/вхідн. № Крадіжки та руйнування Київської Лаври за останній час небули систематичного характеру, що пояснюється не досить уважливим відношенням до справи охорони Лаври, Інвалідного городка та Общини Лаври. Ці вчинки провадять, на думку Київського музею Культу та Побуту, зі темні елементи, що знаходять притулок в помешканнях, занятих інвалідним городком та обшиною. Досі на території Лаври не встановлено поста міліції, згідно з Вашим розпорядженням № 5095/302 від 4. Ш. б.р. Наркомос УСРР, додаючи до цього повідомлення Київського музею Культу та Побуту № 270,258, 276, 274, 268,282, прохає Вас вжити належних заходів до оздоровлення Лаврської території та звільнення з території Лаври всіх установлених судом та карроздуком злодіїв і їх родин, а також встановити нарешті че території Лаври міліційний пост. ДОТАТОК : згадане. При відповіді прохаємо повернути.- м.в.о. ЗАСТ. НАРКОМА ОСВІТИ СМІЛЯН ЗАСТ. ЗАВ.УКРАЇНОЮ В. Ван/БАЛАНІН/ ЗАВ. АДМІН. УПРАВЛ. НЕФТЕГАЗОВИЙ/ У.С.Р.Р. Лаврський Музей Культів та Побуту 2 квітня 1926 р. ч. 170 До Окрвиконкому, Адмінвідділу П/відділу Культів, Головнауки. Лаврський Музей повідомляє, що міліц. поста, який згідно розпорядження Наркомун- справ від 4/III-п.р. № 5095/302, мусив бути встановлений на території Лаври, до цього ча- су не встановлено. ДИРЕКТОР МУЗЕЮ Секретар У.С.Р.Р. Лаврський музей культів та Побуту У Києві. 1926 р. ч.-274... до Карного Гозику Київщини. Коня Тшовнаць Лаврський Музей повідомляє, що в ніч з 3 на 4 квітня удруге обікрадено Трапезну пер- кву в Лаврі. Побіжний огляд помешкання зроб- лений мною і Настоятелем Лаври, показує, що злочинці – тік особи, що були в минулий раз. Вважаю би за необхідне використати для злов- лення злодіїв собаку. Прошу командирувати агента для зловлення акту пропажі. Про крадіж- ку мене повідомлено о ІІ год. ранку. ДИРЕКТОР МУЗЕЮ Секретар У.С.Р.Р. Лаврський Музей Культів та Побуту 3/п квітня 1926 р. ч. 276 До Ленінського Району Міліції. /Копія: Адмін.Відділу Київщини, Скрполіт совіті, Скр.Прокурору, Укрголос- наucz, Наркомвнусправ./ Грабування й розкрадання Лаври злочин- ними елементами, по найзли собі приголок в т. зн."Общежитії" та помешканнях Інвалідного Городка, досягло небувалих розмірів.Потрібні суворі і рішучі, строчного характеру міри / /сегодня-к/ для ліквідації злочинного кубла Потрібна сьогодня ж облава й постановка на території Верхньої Лаври міліціонного поста, згідно розпорядження Наркомвнусправ і Адмін- відділу.Нагадує, до розпорядження про поста- новку міліціонного поста на території Верх- 1940 р. ньої Лаври зроблено Наркомвнусправ і Адміністративом вже давно і чомусь досі не реалізовано. ДИРЕКТОР МУЗЕЮ Секретар У.С.Р.Р. Лаврський Музей Культів та Побуту 2 квітня 1926 р. ч. 268 До Головнаука 195 Лаврський Музей при цьому надсилаЕ ак- та про нову крадіжку в Лаврі. Музею повідомлено про це Міськимь- рознук. ДИРЕКТОР МУЗЕЮ Секретар АКТ 1926 року, квітня 2 днія, ми, нижчепідписані, склали цього акту в тому, що о 10½ годині ранку цього ж дня на повідомлення настоятеля Лаври архімандрита Філадельфа про небезпеку в Трапезному корпусі, складено було Комісію з нижчепідписаних осіб, яка встановила, до по- двійні двері в т.зв."розносну" кімнату з прохідного коридору виявилися: відчиненими, а в других дверях заламлено замка, дужка /сюбка/ від яко- го лежала тут же на підлозі. На дверях, що ведуть в саму церкву, побито кілько шкляних шибок, а одну винесено зовсім. Царські ворота і завісу знайдено підхиленими, а на престолі і по помешканнях додаткових до ві- теря, знайдено ознаки перебування тут злодіїв. Металові склади Евангелій обідрані, наші відчинено, сяйво від дарохранительниці кинуто на та- буретці, речи порозкидано. ДИРЕКТОР МУЗЕЮ П. ХУРИННИЙ/ ХРАНИТЕЛЬ МУЗЕЄ /П. ПОЛОВ/ КОМЕНДАНТ /ГУБЕР/ НАЙСТІШИЙ ЛАВРИ АРХІМАНДРИТ /С. ФІЛАДЕЛЬФ/ З оригіналом згідно: Степанов У.С.Р.Р. Лаврський Музей Культів та Побуту 7 квітня, 1926 р. ч. 242 До Головнауки. В ніч з 5-6 квітня охороном Музею було помічено, що о 2-й годині ночі хтось жапалив світло у великому храмі у Лаврі. Міліції та покемниками Печерського району, що прибули в сілька хвилин до Лаври, храм було обшукано й виявлено невідому жінку, що по- зносила коштовні напрестольні речі в одно місце. При наближенні міліції аподійка почала співати побожні пісні, удавши з себе причинну. В церкві вона залишилася після вечірньої відправи. Справа ч. 01/4. Укрнаука ДИРЕКТОР МУЗЕЮ Секретар У.С.Р.Р. Лаврський Музей Культів та Побуту до вересня 1926 р. ч. 28 До... Головнауки... Лаврський Музей надсилав при цьому акт про чергову крадіжку з Лаври на Ваше закли- чення. Справа Ч Виконавець Укр. Наук. ДИРЕКТОР МУЗЕЮ Секретар 198 А К Т . Березня 29 дня 1926 року. Ми, нижчепідписані: представник Лавр- ського Музею Культів і Побуту О.В.Якубський, комендант будинків ОПО в Лаврі І.М.Губер і М.Я. Чалий склали цього акта в слідуючо- му: Під час огляду церкви Різдва Богородиці на Дальних Печерах констатовано слідуюче: 1. Висячого замка на вхідних дверях до церкви не знайшлося на місці та двері одімкнуто. 2. Висячого замка на дверях ризниці зломано й кинуто на зем- лю під пимі ж дверима. 3. Невеличку драбинку деревляну, що знаходилася в ризниці, забрано звідтіля й потім кинуто на дворі, коло зовнішньої кам'яної огради. 4. Вирізано й забрано з-над жертвника у вівторі образ Роз- п"яття мальований на цині розм. приблизно 2 арш. х 1/2 арш. 5. Одно з вікон у зовнішній кам'яний огради, що його було за- бито дошками й закладено пеглом, відкрито й коло нього кинуто дра- бину, за яку згадано в п.3. 6. З барабанів на банях цієї ж церкви вирізано 2 образи, маль- ваних на цині. 7. З могили дружиин Палтова знято частину огради. Крадіжку зазначених речей та взлом замків зроблено в ніч з 23 на 24 березня б.р., за винятком зазначеного в п.п.6 та 7, що вкра- дено раніш. Представник Музею/О.Якубський./ Завідувач Печерами /М.Чалий/. Комендант /Губер/. З оригіналом згідно: Степанов Микола Іванович ДО КИЇВСЬКОГО ОКРАДМІНЗАДЛУ.- З приводу надійшового до НКВС листа Лавр- ського музей культуї та побуту з 4/IV-26р. за ч.270 про підсилення охорони лаври, Адмінвідділ НКВС про- посує Вам повідомити, чи виконано розпорядження НКВС про встановлення на території Верхньої лаври мілі- ційного посту і зазгали, що зроблено Вами для охорони лаври від грабування і крадіжок її майна, що містить- ся в ній, а також різного злочинного елементу, що про ці явища говориться в зазначеному листі Лаврського музею.- Нач. Адмінвідділу НКВС /Певський/ в КСДАРІ /Лобовський/ З гіркою увагою Вс 19482 У.С.Р.Р. Лаврський Музей Культів та Побуту "З" квітня 1926 р. ч. 276... До Ленінського Району Київ /Копія: Адмін. Відділу Київщини, Округліт- освіги, Окр. Прокурору, Укр.Голов- науці, Наркомвнутр. Грабування й розкрадання Лаври злочин- ними елементами, що найшли собі притулок в т. зв."Общежитії" та помешканнях Інвалідного Городка, досягло небувалих розмірів. Потрібні суворі-й-рішучі, стручного характеру міри / /сьогодня-ж/ для ліквідації злочинного кубла. Потрібна сьогодня ж облава й постановка на території Верхньої Лаври міліціонного поста, згідно розпорядження Наркомвнутр. і Адмін- відділу. Нагадую, що розпорядження про поста- новку міліціонного поста на території Верх- 201. ньої Лаври зроблено Наркомвнусправ і Адмінвідді- лом вже давно і чомусь досі не реалізовано. ДИРЕКТОР МУЗЕЮ Секретар ДО КИЇВСЬКОГО ОБРАДМІНУ СДАЛУ 894 12/П 6 Адмінвідділ ПКС повідомляє, що прийнята ву ресса заявників, що прохати передати їм РІВО Дечерську Загору слідувача : м. КИЇВ вул.Раков- ського ч.13 кв.5 м.Козакова. Т.з.о.АДМІН.ВІДДІЛ ПАУ ЛНІО ЕКСПЕРТ /Фадєєв/ /Андрієнко/ У.Р.С.Р. Н.К.В.С. АДМІНІСТРАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ КИЇВЬКОГО ОКРУГУ КИЇВСЬКОГО ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ п/відділ: кулянк час видача 12/II-1926 р. м. Київ. Тел.: Ком. Окр.Комітету. ДО АДМІНВІДДІЛУ НАРКОМВНУСПР В Відділення Культів. Пиїзький Окрадмінвідділ просить додатково посві- домити юридичну адресу заявників, що домагалися переда- чи їм Лаври, азаяк у відношенні Адмінвідділу НКВС з ід 15-го Січня ц/р. під № 847/203 ця адреса не зазначена. Зов. Адмінвідділом ОВК /Оверянський/ Зов. Відділенням Культів /Мамас/ 203 ДО КИЇВСЬКОГО ОБЛАДМІНВІДДІЛУ. Копія до ПКЮ. /Звітів Прокуратури на ч.42445/38756 від 30/ХII-1926 року з поверненням заяви/. Розглядаючи заяву фундаторів Старослов'янської релігійної громади при Успенській Лаврі м. Києва, що клопотаються про зареєстрування статуту громади та передачу в користування громади Лаврських церков, НКВС, підтверджуючи своє попереднє з цій справи розпорядження, пропонує Вам повідомити заявників, що він не бачить підстав для задоволення клопотання з таких міркувань: 1. 50-ка Старослов'янської громади, що користувалася Лаврськими церквами до грудня 1924 року, припустивши цілу низку порушень складеної з нею умови на користування церквами, що їх забезпечено в експедиційному тоді ж акті огляду церков відповідною Комісією, а саме, п.п.1,8,4,5 цієї умови. 2. Крім того, в належних/справах / судових органах, проти деяких членів 50-ки мається справа по обвинувачення за скорочення церковних коштовностей, що було закрито тісно з Комісією. 3. В даний час Лаврські церкви є в користуванні 50-ки знову громади, що має належне зареєстровані? З/П-16 року /по заставу Київського Окр.Комсомолу в 1763/, а також належно складену умову 10/1-25 року на користування цими церквами. 4. Бо ж торкається озестрації статуту громади при Лаврських церквах, то, оскільки вони не є вільні іншоїгромади, крім тієї, що користуються тими зараз, при нит зареєстровані на мокна .- Затв. НАРКОМВН УСРАД /ЧЕРЛОНЧАНСЬКИЙ/ НАЧ АДМІНВІДДІЛУ НКВС /НЕВСЬКИЙ/ Зав.П/від.Гульнів /ГОЛЬБЕРТ/ У.Р.О.Р. Н.К.В.С МІНІСТРАЦІЙНАЯ С.П.Л. КИЇВЬКОГО КРУЖНОГО ВИКОНАЧЕГО КОМІТЕТУ Дідія Крилінк 1925 р. 8 834/65 м. Київ, вл.: Ком. Окрівковая му ДО АДМІНВІДДІЛУ НАРКОМВНУСПРАВ /Відділення культис/ № М. 6838/т/203 від 9 грудня 1925 р. У грудню минулого року була складена чергова Комісія для реєстру та обслідування, оралослав "янського об'єднання при Київ-Перервської лаври. В наслідках реєстру та обслідування було виявлено: 1/ недобре відношення до переданого в користування монастиря, 2/ не виконання на належного ремонту, а також по справам які маються в судових органах видно, що об'єднанням було сховано від Влади багато різних цінних матеріалів та речей, а також по матеріалам, які маються в зазначених судових органах виявленні політичні виступи проти Радянської Влади з неоднієх чого зі складу старослав "янської парадільної ради та п"ятидесяткі було зареєстровано де кілька чоловік. Громадяни були спорушени 1,3,4,5 та 7 умови на користування релігійними помешканнями та культовим майном. Після цього досвір зі старослав "янським об'єднанням було розірвано, а храми в кількості 17 передані другій групі за реєстрацію п"ятидесяткі, яка 8 грудня 1925 року дала на реєстрацію свій статут. Звідання МЕ-ПО видалося 3-го лютого 1925 р. коли й був зареєстрований статут сінодальної громади, якого зазначено до реєстру під № 763, себто пройшов строк зі дня подачі статуту коло 2-х місяців. "ер'яю п. 16 постанови ВУЦВК у від І-го листопада 1922 р. "про порядок реєстрації про-мод та спілок, які не мають мети прибутку та про порядок догляду за ім'я" - п"ятидесятка може личитися уну-чом то котра в місцях термін не одержить відповіді по змісту їх заяви. Сінодальна ц"ятидесятка не одержавши до 8 місяця 1925 р. відповіді була личитись законно існуючою. І Ю Січня а п"ятидесяткове сінодальство було складено договір на користування церквами та майном. Фундатори старослав "янського об'єднання зазначають, що храми лаври були передані не п"ятидесятці, а кільком особам. Для цього вони не мають ніяких підстав, бо храми лаври були передані п"ятидесятці, яка як і всі релігійні об'єднання не користуються від Влади ніякими субсидіями та допомогою, про що зазначають в своїй заяві унадатори. Відносно знесення фундаторами 5 карб. но оголошення про зареєстровання статуту, то цього робити Адмінвідділ не примушував. Старослав "яне пишуть, що до 7/Д-25 р. себто до часу подачі им на реєстрацію свого статуту, статут сінодальної п"ятидесяткі це не був зареєстровані. Це цілком не так. До цього часу вже був і статут зареєстрований і договір складений. Статут був зареєстрований, так як реєструються всі статути. Фундатори з своїм заяви просять Відділення культис НКВС звернути увагу на дії Відділення культис Київщини в приводу листування, що виникло по справі передачі в користування старослав"яном храмів лаври. То хто з цьому вінен - Адмінвідділ чи фундатори. По міркуванню Адмінвідділу в цьому винни тільки фундатори, а чому: фундатори звернулись до Адмінвідділу з проханням передати в їх користування церкви Лаври. Адмінвідділ розглянувши заяву не знайшов підстав для задоволення прохань і зіймовив, про що фундаторам і було видана виставка це відка. Через до кілька днів від них знову теж заява. Адмінвідділ знову видав довідку. Через тиждень ще заява, а потім знову і всі заяви про одне. Всі заяви означені перебивним обозом, то на чи можні х іх видається довідка пісьменну. Декларація чи про це Окрімвідділ присить конститувати, хто вінен в тому, що про це було так багато листування, чи Адмінвідділ, чи фундатори, які одержував, що тяжка заяву, чи ти хто писав їх. Фундатори пишуть, що існуюче при лаворі сінодальне громада є - фіктиво в немає необхідної кількості фундаторів. То Адмін звідил це раз підроздов, що сінодальна громада зареєстрована і існує на законних підставах, які і всі релігійні об'єднання. До- говор також складено з п'ятидесятьою законним порядком й немає підстав його анулювати, що вимогають фундатори. Далі фундатори зазначають, що Адмінвідділ: "засноване ускажуєт и превратно толкуєт Советские Закони, благодаря чему, Адмінстделу удалось посеть недобушенне и тягостное удивление". То хто винен, що завелася тяготина. А тяготина завелась через те, що зони фундатори одержавши відповідь на їх заяву через кіль- ко днів знайу доять заяву й таким чином сами завели тяготину, бо одно чи дві відповіді їх не задовольняли. Відносно майна, то останне було передане по актам, яка мо- еться в справах Адмінвідділу. Відносно кредиток його, звісну та продажи, то з дозволу Адмінвідділу на касовій п'яти релігійним об'єднанням були продації плити на потреби громади. Цього грома- да, земочинно не вробило. Відносно не ремонтування, то за цим має догляд Адмінвідділ. Для перевірки передачі сго майна, а такод й відносне руй- нування Адмінвідділом вживалося заходи, себто на 21-е грудня ч.р. оголикатеться Комісія для встановлення дійсності чого. Відносно того, що де які члени сінодальної громади личать- ся під судом, то про це Адмінвідділу невідомо. Описки фундато- різ належними органами затвердженні. Відносно прийовення уповноваженими зобі функцій "дол- жногорних особ", то про це також Адмінвідділу не відомо. Про це дозви Адмінвідділ не одержує. Докладаючи про це Адмінвідділ не бачить ніяких підстав, що до задоволення прохання цих фундаторів в справі передачі ім знову храмів Лаври. ДОЛЯТОК: Воне листування нід № 6883/т/203 від 9/XII-25 р. ЗАВ. ОПРАДІНВІДДІЛОМ СВК /Озерянський/ ЗАВ. ВІДДІЛЕННЯМ ФУНКТІВ /Мамас/ Заявно До Спішно 206 ДО КИЇВСЬКОГО ОБЛАДМІНІСТРАЦІЇ копія до секретаря у Президії ВУЦВК-у від 11/ХII-25р. за ч. 352, І. 28 Додаючи до цього зв'язку фундаторів Старослав- янської релігійної громади при Печерській лаврі в м. Києві, що включаються про припинення незаконом- них дій уповноважених синодальної громади, що мають Лаврські церкви в своєму користуванні в теперіш- ній час та передачу цих церков в користування Ста- рослав'янської громади. Адмінвідділ НКВС підтверджу- ючи своє попереднє в цій справі розпорядження від 9/ХІІ-25р. за ч. 6888/1, пропонує вам негайно подати до НКВС відомості, що їх вимагається зазначення роз- порядженням. Заяву поверніть. ДОПИТОК: Зв'язане на 4 вересня. У. С. Р. Р. ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ РАД РОБІТНИЧЕ-СЕЛЯНСЬКИХ І ЧЕРВОНОАРМІЙСЬК. ДЕПУТАТІВ. СЕКРЕТАРІАТ ПРЕЗИДІЇ м. Харків площа Тевелева. На В/д (Н вх. № 9050.6) Діло № 'НАРКОМБУСПРАВ/Відділ культив/ Копія: гр. м. Київа вул. Раковського ч:13 кв. 5 КОЗАКОВИЙ Мар. Олекс. Секретаріат Президії ВУЦВК" у надсилав до ч.:1468 з 31/ХІІ ц. р. заяву основателів ре- лігійного товариства при Києво-Печерській Ус- пенській Лаврі, які прохать прискорити до роз- гляду їх справу про передачу ім Києво-Печер- ської Успенської Лаври з маєтками.- ДОДАТОК: Зазначено. ЗАВ. СЕКРЕТАРІЯТОМ ПРЕЗИДІЇ ВУЦВК" у - /ЗОРІН/ /ЛЕВЕНЕЦЬ/ 8/XП нб-ср Додаток: Відповіді чекаємо до ц. р. 192 5р. № 552,143 207 ДО КИЇВСЬКОГО ОКРАДМІНВІДДІЛУ.- Дадаючи до цього заяву фундаторів ста- рослав"янської релігійної громади при Печерській Лаврі м.Київ-ва,що клопочуться про заре- єстрування статуту громади і надання їй права ко- ристуватування Лавровськими молитовними будинками Адвінвідділ НКВС пропонує Вам негайно подати до НКВС точні відомості;1/ коли/якого числа/місяця і року, і за яким Реєстровано статут синодальної лаврської громади,2/ коли/якого числа,місяця і року/ і за яким її складено умову з 50-ткою цієї громади на користування лаврськими церквами і скількома саме, 3/ чи мається опис культового майна лаврі і чи здано воно все по умові,4/ Чи мають місце випад- ки продажу окремих особи зі складу синодальної п"ятидесятки речей культового майна;як це зазначено в заяві, 5/ коли такі випадки були,то яких заходів вжито до притягнення винних до відповідальності, і 6/ Чи мали місце випадки присвоєння синодальної грома- ди публічно правових функцій реквізація майна Лав- рської артілі,виселення з Лаврських помешкань і т.инш.- НАЧАЛМІНВІДДІЛУ НКВС /НЬВСКИ/ Зав.П/відділом Культів /Гольберт/ У. С. Р. Р. НАРОДНИЙ КОМІСАРІЯТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ Відділ армії Ч. 1925 р. м. Харків. На Ч. від 192 р. Наш вх. Ч. від 192 р. Зміст: уати відомості по Кольчановської Староконстантинівській Мелітопольській Урожаю при Успенській 3. с. Київа. Додаток: Зазначено.- Відповідь чекаємо до 12/х/11 При відповіді прохання посилатися на наше число. Масивно 19/III 13264/2 Київського ОКР. ВІДДІЛУ - 1379, Культиваторів Додавачи до цього заяву фундаментів ста- рослав"янської релігійної громади при Печерській Лаврі м. Києва, що клопочуться про заре- єстрування статуту громади і надання їй права ко- ристуватування Лаврованими молитовними будинками Адмінвідділ НКВС пропонує Заявлено негайно подати до ПКВО точні відомості: 1/ коли/якого числа/місяця і року, і за яких умов реєстровано статут синодальної лаврської громади, 2/ коли/якого числа, місяця і року/ і за яких умов складено умову з 50-тю цієї громади на користування лаврськими церквами і скількома саме, 3/ чи мається опис культового майна лаври і чи здано воно все по умові, 4/ Чи мають місце випад- ки продажу окремих особами зі складу синодальної п"ятидесятської речей культового майна як це зазначено в заяві, 5/ коли такі випадки були, то яких заходів вжито до притягнення винних до відповідальності, і 6/ Чи мали місце випадки присвоєння синодальної грома- ди публічно правових функцій (реквізити майна Лав- рської артілі, виселення з Лаврських помешкань і т. інш.) НАЧАЛЬНИК ВІДДІЛУ НКВС /НЕВОЗКИЙ/ Зав. П/відділом Культів /МЕЛЬНИКОВ/ Укрпоштом Ч. 16235/6-1-а друкарня „Пролетар". Зам. Ч. 1062. Т. 75 х 100. В ОТДЕЛЕНИЕ КУЛЬТОВ ПРИ НКВД У.С.С.Р. Учредители Православного Религиозного общества при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре в г. Киеве. Мы, нижеподписавшиеся учредители Православного Религиозного Общества при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре в г. Киеве являясь представителями свыше трех тысяч православно-восточных прихожан Киево-Печерской Лавры, синодики которых могут быть нами представлены НКВД по первому его требованию, уклоняются Инструкцией о порядке обжалования действий местных органов власти по ведомственной линии ( Постановление ЦИК и СНК от 24 марта 1925 г.), обращаясь в Отделение Культов при НКВД с настоящей жалобой по поводу действий Отделения Культов при Административе Киевского Округа. В декабре 1927 года, Киево-Печерская Лавра, по распоряжению местной власти была передана обновленческой общине. При передаче не были выполнены самые существенные требования советского права. Не была составлена точная числовая предварительная опись предметов, заключающихся в стенах Лавры. Не была гарантирована сохранность имущества передаваемого обновленцам. Не входя во все детали акта передачи, мы констатируем, что Лавра была передана нескольким лицам - представителям несуществующей в действительности обновленческой общины, что уже само по себе является вопиющим нарушением закона. Ст. 11 Декрета об отделении церкви от государства строго устанавливает права религиозных обществ, которые не пользуются никакими преимуществами и субсидиями ни от государства, ни от его местных органов. Между тем обновленцы, получив в свое пользование Лавру со всеми ее церквами - числом 17 и не имея прихожан, не могли ее обслуживать, вследствие чего все церкви кроме двух были закрыты. Считая подобное обстоятельство явным нарушением прав православного населения удовлетворять своим религиозным нуждам, что противоречит ст. 5 Декрета об отделении церкви от государства, мы решили найти законный выход из положения. Строго согласуясь с действующими узаконениями, православное население города Киева в лице 55 учредителей учредило Православное Религиозное Общество при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре в г. Киеве, которое своей главной целью поставило точное соблюдение всех законов, изданных Советской Властью в развитие Декрета об отделении церкви от государства. 7 марта 1925 г. Учредители подали в Киевское ГубМЕКОСО все документы, необходимые для регистрации, при получении документов секретарем МЕКОСО на имя учредителей была выдана соответствующая справка. Причем в тот же день в Киевский Комунбанк учредители внесли 5 рублей для публикации согласно п. Г. § 5 "обязательного постановления за № 2 Киевского ГИК, а от 1924-25 г." о порядке регистрации обществ и союзов, не преследующих целей извлечения прибылей". Котромарка Киевского Комунбанка от 7 /III- 1925 г. за № 2788 о принятии от учредителей Православного Религиозного Общества при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре на текущий счет № 125 Аминотдела ГИК, а 5 руб. В тот же день была передана в МЕКОСО и приобщена к делу. Из вышеизложенного вытекает, что к моменту подачи учредителями Православного Религиозного Общества при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре всех документов для регистрации в МЕКОСО, обновленческая община, как таковая еще не существовала. Согласно законам ( п. А §5 об. пост. ГИК, а №2) подписки учредителей на заявление, подаваемом ими в МЕКОСО при регистрации устава, должны быть заверены в нотариальном порядке. По наведенным нами справкам во всех Киевских Государственных Нотариальных Конторах оказалось, что нигде ни в одной конторе учредители обновленческой общины при Лавре не заверяли своих подписей. Таким образом даже документы для регистрации ими не могли быть поданы. О регистрации же устава обновленческой общины при Лавре при таких условиях и речи быть не могло. Вскоре после подачи документов учредители с многочисленными заинтересованными лицами являлись в МЕКОСО и ежедневно справлялись о результате возбужденного ими ходатайства. Так про- должалось изо дня в день вплоть до истечения установленного зако- ном месячного срока. В течение месячного срока то-есть до 7 апре- ля 1925 года включительно Киевское ГУБМЕКОСО не разсмотрело на- шего дела. Руководствуясь п. 16 Постановления ВУЦИК, а от 1 ноября 1922 года " о порядке регистрации обществ и союзов, не преследую- щих целей извлечения прибылей и о порядке надзора за ними" ( С.У. 1922 г. № 46 ст. 687), учредители признают Общество открытым, так как и по сей день МЕКОСО никакого ответа не дало, не смотря на то, что юридический адрес был указан в самом заявлении. Считая таким образом учрежденное нами Православное Религиозное Общество при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре в г. Киеве легально существующим, мы обратились в Отделение Культов при Киевском Окр- исполкоме с ходатайством о передаче нам всех пустующих церквей Лавры. Обращаем внимание Отделения Культов НКРД на возникшую по этому поводу переписку, которая характеризует действия Киевско- го Отделения Культов , как ошибочные и не законные. I) Отказывая нам в нашем ходатайстве От. Культов выдает справку № 14823 от 21/У -25 г., где указывает на существование в Лавре обновленческой общины, устав которой зарегистрирован яко-бы законным путем и не может быть аннулирован. 2) В Справке № 11134 от 16/У1 -25 г. От. Культов заявляет, что справка № 14823 выдана ошибочно и считает, что договор с обновлен- ческой общиной от 10 января 1925 г. не может быть расторгнут. 3) Из справки № 3500 от 19/Х1 -25 г. выясняется, что дого- вор с 50-ю уполномоченными, избранными обновленческой общиной, был заключен после регистрации их устава в Киевском ГубМЕКОСО. Таким образом совершенно не понятно, как Киевский Губадминот- дел мог заключить 10/1 -1925 г. договор с уполномоченными обновлен- ческой общины в то время, когда даже 7 марта 1925 г. обновленческой общини, как таковой, не существовало. Вместе с тем совершенно не постижимо как МЕКОСО могло зарегистрировать устав обновленческой общины, если заявление, поданное на этот предмет учредителями со - новленческой общини не имело нотариально засвидетельствованных подписей, что требуется законом. Отказ от. Культов в выдаче нам требуемых нами в наших заявлениях документов, которые могут по,- твердить юридическим путем вышеназванные незаконные дей- ствия, как Отделения Культов, так и МЕКОСО, также явно противо- речат закону. Согласно п. I Постановления Совета Народных Ко - миссаров У.С.С.Р. "о порядке выдачи Государственными Учреждения- ми, предприятиями и должностными лицами копий своих постановле- ний, а равно и копий, находящихся у них бумаг и документов" от 31 марта 1925 г. все требуемые нами документы подлежали вида- чи, так как они имели и имеют решающее значение при решении на- шего дела. Киевское Отделение Культов считает, что нет оснований для расторжения договора с обновленческой общиной и в виду этого отказывает нам в выдаче тех документов, о которых мы про- сили. Между тем самый факт отказа свидетельствует о незакон- ных действиях Киевского От. Культов и его пристрастном отно- шении к обновленческой общине. Этот же отказ дает нам основани не считать, что обновленческая община при Киево-Печерско! Лавре по своей юридической природе является организацией фиктивной, не имеющей не только достаточного количества чле- нов, но даже законного числа учредителей - большинство которых повидимому являются существами мифическими, так как их фами- лии тщательно скрываются Киевским-Отделением Культов. Посему ясно, что заключенный Киевским Админотделом договор от 10 января 1925 г. с обновленческой общиной на пользование всеми церквями (17) Киево-Печерской Лавры должен быть при- знан незаконным и, как таковой должен быть немедленно анну- лирован. Считаем не лишним указать, что Киевское Отделение Культов помимо всего и еще крайне халатно относится к делу и очень медленно в своей работе: так ответ на наше заявление от 15-го июля 1925 г. От. Культов, несмотря на неоднократные напоминания, писало не более не меньше, как четыре месяца и справку выда- ло 19 ноября 1925 г. Вместе с тем адресуя выдаваемые нам справки какому то "індіатівному гуртку" и отвечая по этому поводу на наш вопрос, Отделение Культов при Киевском Окрис - полкоме по видимому не понимает разницы между учредителями и уполномоченными, так как только последние избираются на общих собраниях, причем, говоря о таких-то-есть об общих собраниях, Отделение Культов также не понимает, что общее собрание созывается не верующими а представителями законносуществующих религиозных обществ, имеющих зарегистрированный устав. В силу этого на основании закона учредители никем избрани быть не могут, как учреждающие религиозное общество сами собой. Советская Власть, провозгласив великие принципы отделения церкви от государства, от своих местных органов всегда требовала строгого проведения в жизнь всех распоряжений, издаваемых ею в развитие основного Декрета об отделении церкви от государства. Религиозные нужды и религиозные убеждения всегда являлись той почвой , на которой злонамеренные лица старались создать условия для дискредитирования Советской Власти. Путем злонамеренного искажения и превратного толкования Советских Законов им удалось посеять недоумение и тягостное удивление среди православного населения города Киева. Что происходит? Почему бездействует неумолимый Советский Закон? Деятельность Киевского Отделения Культов заключает в себе явные признаки дискредитирования власти; мы считаем, что НКВД должно обратить на это самое серьезное внимание. Из изложенного ясно, что Лавра, находящаяся ныне не законно в руках представителей несуществующей в действительности обновленческой общины, должна быть немедленно передана законной организации, какой в данном случае является только наше общество. Посему мы, нижеподписавшиеся учредители Православного Религиозного Общества при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре в г. Киеве, просим НКВД отменить все незаконные распоряжения Киевского Администдела относительно передачи Киево-Печерской Лавры обновленческой общине, аннулировать незаконный договор заключенный с последней и передать Лавру со всеми ее церквами учрежденному нами Православному Религиозному Обществу при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре в г. Киеве, законно действующему на основании п. 16 Положения РУЦК, а от 1 ноября 1922 года "о порядке регистрации обществ и союзов, не преследующих целей извлечения прибыли и о порядке надзора за ними". Вместе с тем мы считаем необходимым указать, что это распоряжение должно быть сделано, как можно скорее, так как в настоящее время все имущество, переданное Админотделом обновленцам без описи расхищается: вывозятся колокола, продаются плиты, растаскивается церковная утварь и т.д. Церковные здания не ремонтируются. Все приходит в ветхое состояние. Кризис текущих водосточных труб во многих местах нет. Атмосферные осадки разрушают внутренние стены, старинную архитектуру. Сырость проникла во все здания. Живопись и мозаика пропадают. Лавра, которая, как культурный памятник приковывает к себе взоры всего образованного мира, находится теперь в руках уголовного элемента, так как многие представители обновленческой общины состоят под судом, как уголовно-обвиняемые ( Попов, Романов, Вергудевич, Потехин и др.). Дольше продолжаться это не может. В виду того, что настоящее заявление по-дается нам в порядке обжалования по водосточной линии, мы не упоминаем здесь о тех многочисленных случаях, когда представители обновленческой общины, присваивая себе функции должностных лиц и представителей Власти, совершали незаконные поступки, о чем намим своевременно было заявлено Высшим Органам Власти. ПРИЛОЖЕНИЯ: 1) Копия справки ГубМКСО от 7 марта 1925 г. 2) Копия заявления от 17/VI -35 г. 3) Копия справки от. Культов от 21 мая 1925 г. за № 14823. 4) Копия заявления от 25-го мая 1925 г. 5) Копия справки От. Культов от 16 июня 1925 г. за № III34. 6) Копия заявления от 15 июля 1925 г. 7) Копия справки От. Культов от 19 ноября 1925 г. за № 3500. Верность прилагаемых копий с их подлинниками нами удостоверяется. Юрид. адрес: Киев ул. Раковского №13 кв.5 М.Козаковой Город Киев. 1925 года Ноября 29 дня (двадцать девятого дня) м.Приказа АИ Священства, М.М. Попов Верх-Мефодий Латынин А.Камень Вера несомненно справедлива за ни неправоту по делу много преследует и без упрека... размещался В.Лавр Евдокия Семеновна Капунова за играмотную по её прозьбе впремествуяся из расписала Михаил Михайлович Устинов Александров Устюг Георгиевна Федоровна Жукова Святослав Ильич Семенова Доброва Алексеевна Ермилова Анна Андреевна Зусулёва за не уранотную по её прозьбе расписалась & жулика. Павел Васильевич Пискунов, за не уранотную по её прозьбе лигной расписалась & жулику Петр Николаевич Виликанов Вера Кузбелининна Турекая Пелагея Григорьевна Бедостова, по их пиговой прозьбе за не уранотность расписалась & жулика. Иван Фадеевич Манкин Надежда Петровна Манкин Каритина Мироновна Пузенко. за не уранотную по их пиговой прозьбе расписалась & жулика. Е. К. Иванович Лебедев Вера Ивановна Савицкая Ольга Николаевна Мурковская Катя Степановна Габекина Ксения Степанова, Михайлович Харитина Сергеевна Марьёв. за не уранотную расписалась & жулика. Антон Андреевич Марьёв Мария Григорьевна Лебедева, Павлина Семеновна Жукова. Начальник Городского Ведомства Ворис Иванович Булеров. Милый Серафим Данил Василий Егорович Мудроши Еротерий Филиппович Карп Миланья Алексеевна Пирелли Николай Васильевич Тиременки Стефан Фомичевич Едаменко. Александра Семеновна Петерико мне вета Андреева Геденико зи её неправотную по ежличной просьбе и въ их приусутствіи расписалась А. Д. Петерико. Улица Фредарвна Булиструк Клавдія тараевна Ксекз Филиппий Михайлович Ксекз Порфирій Иванович Нилтепки 2 Ги Карпецъ Наровскова, Яновлевна Толонка. Андрей Николаевич гзалы Вера Михайльвна черне . на имя Александровна Козакова Матвѣя Ивановича Петрухова Марк Корнилович Михеева Матьмиа Ивошовна Фролова Помимо учредителей к вышеизложенному присоединили свои подписи, многочисленные представители верующих пожелавшие принять личное участие в подаче настоящего заявления. Сергей Николай Овров Копия. В ОТДЕЛЕНИЕ КУЛЬТОВ ПРИ АДМИНИСТРАТИВНОМ ОТДЕЛЕ КИЕВСКОГО ГИК, а. Учредителей Православного Религиозного общества при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре в г. Киеве. З А Я В Л Е Н И Е . Мы нижеподписавшиеся учредители Православного Религиоз- ного общества при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре просим Отделение Культов предоставить в наше пользование все пустующие церкви Киево-Печерской Великой Успенской Лавры. Мы обязуемся заключить с Киевским Губадминотделом устано- вленный законом договор и представить в распоряжение Губ - админотдела по первому его требованию списка прихожан, при- соединяющихся к нашему зодательству. О состоянии по вы- шеуказанному делу решения просим выдать нам официальную справку. Настоящее заявление составлено в двух экземплярах. Город Киев 17 мая 1925 года. / Подписи./ У.Р.С.Р. Н.К.В.С. Адміністраційний Відділ Київського Губерніяльного Виконавчого Комитету п/відділ Культів Травня 21 дня 1925 р. славянської пархвії при Києво-Печерській Лаврі, Ч, 14823. м. Київ. ДОВІДКА. Дана ця Тиціативному гуртку по заснованню в тім, що йому відмовлено в цьому позаяк при Лаврі вже мається парахвія статут якої зареє- строван на поновленческу течію і немає піде став, що до ануліровання статуту існуючи там парахвій. Нач Відділення Культів /подпись Мамас/ Копия Справка. Дана сия в том, что от учредителей Православного общества при Києво-Печерській Великой Успенской Лавре при- нят матеріал, заявление за подписями 55 учредителей в нотаріальному порядку заверенных, 3 экземпляра списков учре- дителей и 5 экз. типовых уставов. 7/III - 1925 г. получил Секретарь Губ - МЕКОСО Адм. От. /подпись / М.П. 7/III-25 г Копия В ОТДЕЛЕНИЕ КУЛЬТОВ ПРИ АДМИНИСТРАТИВНОМ ОТДЕЛЕ КИЕВСКОГО ГИК, а. Учредитель Православного Религиозного Общества при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре в г. Киеве. З А Я В Л Е Н И Е. Получив в ответ на наше заявление от 17 мая 1925 г. до- сідку Отделения Культов за № 14833 от 21 травня 1925 г., мы нижеподписавшиеся учредители Православного Религиозного Обще- ства при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре в г. Киеве, счи- таем нужным довести до сведения Отделения Культов следу- ющее: 1) вышеуказанная справка не отвечает на затрагиваемый нами в памем заявлении вопрос о существовании в Киево- Печерской Лавре целого ряда пустующих церквей, о предаче которых в наше пользование мы ходатайствуем. 2) Просроч об утверждении славянской общины при Киево-Печерской Лавре в на- шем заявлении нами не возбуждался, так как решения такогоого не входит в компетенцию Отделения Культов, а подлежит ис- ключительно ведению МЕКОСО, посему все указания по этому вопросу Отделение Культов руководящего значения для нас иметь не могут. 3) Отделение Культов в указанной справке подтвер- ждает существование при Киево-Печерской Лавре Церковной Общины обновленческого направления, при чем не указывает какие цер- кви этой общиной заняты и тем самым удостоверяет факт суще- ствования в Лавре пустующих церквей, не находящихся в пользо- вании обновленческой общины. 4) Отсутствие повода к аннулиро ванию устава существующей ныне при Киево-Печерской Лавре об- новленческо общинны по указаниям Отделения Культов является исключительным мотивом для отказа в нашем ходатайстве. Посему, принимая во внимание то обстоятельство, что факт существования при Киево-Печерской Лавре обновленческой общины, устав которой зарегистрирован законным порядком, послужил основанием для решения нашего дела в отрицательном смысле, а наличие тех или иных поводов, могущих послужить к аннулированию устава обновленческой общины может явиться основанием для благоприятного разрешения нашего дела, а также желая выяснить документально вопрос какие именно церкви в Лавре заняты обновленцами, а какие свободны и как таковые могут быть предоставлены нам, мы нижеподписавшиеся, точно руководствуясь п. 1 постановления Совета Народных Комиссаров УССР "о порядке выдачи государственными учреждениями, предприятиями и должностными лицами копий своих постановлений, а равно и копий, находящихся у них бумаг и документов", от 31 марта 1925 г. просим Отделение Культов выдать нам по внесении установленных законом сборов / п.4 того же постановления/ КОПИИ нижеследующих, находящихся в делах Отделения Культов при Админотделе документов: 1) Заявления , поданного Учредителями обновленческой общины при возбуждение ими ходатайства в Отделении Культов о передаче в их пользование церквей Киево-Печерской Лавры; 2) Постановления Отделения Культов удовлетворяющего вышеуказанное ходата́йство; 3) Первоначального договора обновленческой общины с указанием числа подписей и даты; 4) Заявления, поданного уполномоченными на перезаключение договора обновленческой общины при Киево - Печерской Лавре на основании объявления Админотдела ГИК, а за № 7261 ; 5) Нового договора обновленческой общины при Киево-Печерской Лавре на пользование теми или иными храмами Киево-Печерской Лавры с указанием числа подписей и даты; 6) Устава обновленческой общины при Киево-Печерской Лавре с указанием числа подписей и даты регистрации; 7) Списка учредителей обновленческой общины при Киево-Печерской Лавре; 8) Списка уполномоченных обновленческой общины при Киево - Печерской Лавре по установленной форме; 9) Списка прихожан обновленческой общины при Киево-Печерской Лавре по установленной форме; 10) Списка уполномоченных пятидесятки на заключение договора обновленческой общины при Киево-Печерской Лавре по установленной форме; 11) Протокола собрания прихожан Киево-Печерской Лавры о необходимости заключения договора обновленческой общиной с Губадминотделом и выбора пятидесятки /пятьдесят человек из числа членов общины/ для подписания договора. Настоящее заявление составлено в двух экземплярах. Г. Киев 25 мая 1925 года. /Подписи./ У.Р.С.Р Н.К.В.С. Адміністраційний Відділ Київського Губерніяльне. Виконавчого Комітету п/відділ Культів Червня 16 дня 1925 р. ч. III34. м. Київ. Копія Довідка. Дана ця ініціативному гуртку по заснован- ню слав, янської паравії при Києво-Печерській Лаврі в тім, що у виданні довідки від 21-го травня ц.р. за Ч. 14823 мається помилка з ре- золюцією на заяві прохачів /відсутність під- став до анулювання статуту/, а річ йде про відсутність підстав до анулювання договору з існуючи зараз парафією, якій і не може бути розірван. І звязку з чим на підставі про- хання гуртку видається тільки з справи па- рахвії договору в копії, а у видачі останніх документів відмовлено.- М.П. Т.в.о. Нач. Губадмінотділу подпись /радько/ Нач. Відділення Культів подпись / Мамас/ Копия В ОТДЕЛЕНИЕ КУЛЬТОВ ПРИ АДМИНИСТРАТИВНОМ ОТДЕЛЕ КИЕВСКОГО ГИК, а. Учредителей Православного Религиозного Общества при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре в г. Киеве. З А Я В Л Е Н И Е. Мы нижеподписавшиеся учредители Православного Религиозного Общества при Киево-Печерской Великой Лавре в г. Киеве прежде все- го просим Отделение Культов сообщить нам на каком основании и в силу каких соображений Отделение Культов свои справки, выдаваемые им в ответ на наше заявление, адресует на имя "ініціативного гуртка по заснованню слав. янської парафії при Києво-Печерськoi Ларi", несмотря на то, что мы в поданных нами заявлениях ни разу не дали повода Отделению Культов к такому своеобразному толкованию, так как самое выражение "ініціативний гурток" по заснуванню слав. янської парафії нами ни разу не упоминалось. Вместе с тем мы категорически протестуем против отказа От- деления Культов в выдаче требуемых нами в нашем заявлении от 25/У 1925 года документов. Отделение Культов в справке за № 11134 от 16/VI - 1925 г. удосто- веряет, что справка за № 14823 от 21/У -25 г. была написана ошибочно, так как будто-бы в резолюции на нашем заявлении от 17 мая речь шла об отсутствии оснований для аннулирования договора существующей ныне общины, а не об отсутствии оснований для аннулирования устава Обновленческого Община при Киево-Печерской Лавре. Это обстоятельство, как видно из справки за № 11134 от 16/VI -25 года дало повод Отде- лению Культов привебречь всеми данными, вытекающими из нашего заявле- ния от 25 мая 1925 г. и выдать нам только копию договора, а в выдаче остальных 10 копий отказать. Между тем, если даже допустить подобные ретения вопроса, положение дела от этого измениться не может. Как в первой, так и во второй справке Отделение Культов подтверждает факт существования в Лавре общины, которой в перво: справке вполне опре- делению именует обновленческой, а во второй не называет ни- как. Отделение Культов удостоверяет, что договор, заключенный существующей ныне при Киево-Печерской Лавре общиной расторгнут быть не может, так как нет оснований для его аннулирования. Таким образом из последней справки вытекает, что существование догово- ра с Обновленческою общиной, который яко-бы расторгнут быть не может и является тем фактом на основании коего и было решено наша дело о передаче нам всех пустующих церквей Киево-Печерской Лавры в отрицательном смысле. Поэтому в виду того исключительного зна- чения, которое Отделение Культов придает договору с существую- щей при Киево-Печерскои Лавре Обновленческой общиной, для реше- ния нашего дела особенно важность приобретают все обстоятель- ства, сопровождающие как заключение этого договора, так и его вы- полнение со стороны общины. На основании точного смысла граждан- ских законов всякий договор, заключенный с нарушением закона считается недействительным. Из вышеуказанного ясно, что все документы о видаче которых мы просили в нашем заявлении от 25 мая 1925 г. имеют для решения нашего основного ходатайства о передаче нам всех церквей Киево-Печерской Лавры неустраня- мое значение, так как они всесторонне освещают все обстоятель- ства обуславливающие факт существования договора. Посему полностью подтверждая наше заявление от 25 мая 1925 г. мы в дополнение и в объяснение вышеизложенного считаем нужным заявить следующее. I. Отд. Культов отказывая нам в видаче документов лишает нас возможности выяснить наше дело на основании существующих зако- нов. 2. Мы не имеем никаких данных считать мнение От. Культов об отсутствии оснований для аннулирования договора с обновлен ческой общиной окончательным и безошибочным, так как От. Культов как видно из его же справки, допускает в своей практике столб столь прискорбное для государствения явление, как видачу оши- бочных и незаконных справок, 3. От. Культов называет общину, с которой Губадминистдел за- ключил договор 10/ХI - 25 г. на пользование всеми церквами Лавры обновленческой, между тем в договоре об этом не упоминается. По- добное противоречие в официальных документах свидетельствует о неясности самого акта передачи церквей Лавры об. общ. и может на- вести на мысль о незаконности самого договора с об. общ. 4. В полученной нами копии договора от 10/1-25 г. сказано: "на подлин- ном 50 подписей уполномоченных общин". Из подобного утверждения втекает, что к моменту подписания договора т.е. к 10/1 названная община являлась действующим и зарегистрированным в законном поряд- ке обществом, так как согласно прим. к п. 5 раз. I "дополн. инст. НКВД" от 17/II за № 31 " лица не менее 50 ч. заключающие договор на представление им молитвенных зданий и имущества должны являться членами уже зарегистрированного религиозного общ. ". Если же к мо- менту подписания договора устав общины не был еще утвержден Губ МЕКОСО, то самый договор должен быть признан не действительным, как заключенный членами несуществующей общины. Документом харак- теризующим это и является устав общины с отметкой МЕКОСО о ре- гистрации. 5. В виду того, что договор заключен с уполномоченны ми общинь, а на основании закона подписать договор могли толь- ко лица не опороченные по суду то список всех лиц подписавших договор является основным документом могущим явиться доказательст- вом в деле расторжения договора, так как нам доподлинно извест- но, что многие лица, принимавшие активное участие в делах об.общ состоят под судом и следствием. 6. Так как в договоре говорить ся только об уполномоченных, а таковые могли быть избраны исклю- чительно общим собранием членов общины, то в делах общины в От. Культов должен быть протокол общего собрания с указанием времени и места такогоого. Если же общего собрания не было, то лица подписав- шие договор являются самозванцами, а не уполномоченными религиозно го общества, а договор заключенный самозванцами действительным быть не может. Посему мы просим выдать нам копии протокола общего собрания членов об. общ., на основании которого были избраны упол- номоченные подписавшие договор 10/1-25 г. 7. То обстоятельство, что большинство церквей Клево-Печерской Лавры / 15 из 17 / продолжают быть запертыми, а где происходит служба стоят совершенно пустыми важно в смысле вы - яснения наличия или отсутствия прихожан, списки которых должны быть в делах общины, так как если будет уста- новлено отсутствие прихожан, то община должна быть признава диктивной со всеми вытекающими от сюда послед - ствиями. 8. Так как все религиозные общества, согласно ст. II декрета об отделении Церкви от Государства, не поль- зуются никакими преимуществами и субсидиями ни от госу- дарства ни от его местных органов, то мы считаем что Отделение Культов не имеет данных скрывать от нас де. - ствительное положение вещей обновленческой общины, деятель- ность которой в последнее время возбуждает внимание следственных властей. Настоящее заявление составлено в 2-х экземплярах. Город Киев 15 июля 1925 года. / Подписи,/ У.Р.С.Р. Н.К.В.С. Адміністратівний Відділ Київського Окружного виконавчего Комітету п/відділ Культів 19 листопаду 1925 р. Ч. 3500. М. Київ. Копія. Довідка. Дана ця ініціативному гуртку по заснованню старослав'янського об"єднання при Києво-Печерської Лаври, згідно його заяви в тому, що довідки Хому видатися, як ініціативному гуртку по заснованню старослав'янського об"єднання то- му, що особи, які просять про це з"являються ініціаторами, а не фундаторами, які обираються за- гальними зборами віруючих, а цей гурток в 20-т чоловік загальними зборами обраний не був. Відносно розірвання договору з існуючою у Лаврі 50-кор синодальної орієнтації, а також про вида- чу зразків документів зі справи 50-ки, ініціа- тивному гуртку дана відповідь довідкою Адмін- відділу від 16 червня ц.р. під № ІІІ34. Відносно не зазначення в договорі напрямку релігійного об"єднання, якому передані культови помешкання, а також маючи, пояснюється, до згідно типового договору наданого Наркомвну - справом не предбачено зазначення релігійного на пряму якому вищескладене передається, а останнє стається тої п"ятидесятці, яка має зареєстрований свій статут на це помешкання, а договір з обраною 50-кор був складений після зареєстровання статуту Київським Губ- МЕКОСО. Зав. Відділенням Культів Скрадмінвідділу підпис /Мамас/ Настоящее дело на обвинад- центи митар (12). У.С.Р.Р. м. к. ю. 30/хі25087 ДО Н.К.В.С. Прокуратура Республіки по Адмін. догляду над- силає при цьому заяву уповноважених б.Старославян ської православної общин Київо-Печерської Лаври,в проханням надіслати довідку по змісту цієї заяви. ПРОКУРОР при НКЮ /Волков/ Секретар /Четиркін/ Терміново. 222 30/хі 69348, 30/хі оп. ч2425/36756 дня 192 р. гор. х. м. Харків, ул. Свято-Ульянівська № 98 Входять до 3249 -74 г. Ка с ч я управління Делами Д.Негайно.Таємно. У.Р.С.Р. Н.В.І.О. АДМІНІСТРАЦІЯ Г.К. міст Б. округу п/відд частини 7/12 884/тг м. Київ Так: Боєн. Окрваконому. ДО АДМІНВІДДІЛУ ШАРКОМБУ СПРАВ. /Зідділення Культів/. Повертаючи при цьому Ваше листування від 18-го грудня м.р.під №-7148/т.з пригоду кло- потання старо-слачян про передачу їм лаври, Адмвідділ повідомляє,що висновок його по цьому питанню був до Вас надісланий при від- ношенні від 23 грудня м.р.під №-884/т: ДОДАТОК: зазначено.-. ЗАВ АДМІНВІДДІЛОМ ОВК ЗАВ ВІДДІЛЕННЯМ КУЛЬТІВ 223 14/12 807 г: КАНЦЕЛЯРІЯ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ У. С. Р. Р. НАРОДНІЙ КОМІСАРІЯТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ Відділ (Агент) 18 грудня 1925 р. м. Харків/203 До Київського ОКРАДМІНВІДДІЛУ до секретаріату Президії ВУЦВК у від II/XII-25р. за Ч. 552, І. 28 Додаючи до цього звaзу фундаорів Старослав'янської релігійної громади при Печерській лаврі в м. Києві, що клопочуться про припинення незакономірних дій уповноважених синодальної громади, що мають Лаврські церкви в своєму користуванні в теперішній час та передачу цих церков в користування Старослав'янської громади, Адміністративний НКВС підтверджуючи своє попереднє в цій справі розпорядження від 9/XII-25р. за ч. 6888/т, пропонує Вам негайно подати до НКВС відомості, що їх вимагається зазначеним розпорядженням. Заяву поверніть.- ДОДАТОК: Зазначене на 4 аркушах.- НАЧ. АДМІНВІДДІЛУ НКВС /НЕВСЬКИЙ/ ЗАВ. ВІДДІЛЕННЯ /ГЕЛЬБЕРТ/ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВУЦИК-а. т Петровскому. Учредителей Православного Религиозного Сообщества при Киево-Печерской Вели- кой Успенской Лавре в г. Киеве. З А Я В Л Е Н И Е. На вершинах Советской Власти провозглашена революцион - ная законность. Но в Киеве мы ее не видим. Товарищ Петров- ский об,ясните нам почему? Мы, нижеподписавшиеся учредители Православного Религиозного Общества при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре в городе Киеве, просим Вас Товарищ Петров- ский от имени свыше трех тысяч православно верующих прихо- жан Киево-Печерской Лавры ответить нам на этот вопрос. В декабре 1924 г. Киево-Печерская Лавра по распоряжению местной власти была незаконно передана нескольким лицам, пред- ставителям несуществующей в действительности обновленческой об- щины. С первых же шагов своей работы обновленцы вступили на путь противузаконных действий и насилия над местными жителя- ми. Все просьбы остаются без результата. Мало того местная власть вопреки советским законам и декрету об Отделении Церкви от Государства оказывает обновленцам самую деятельную под- держку. Не видя другого исхода, мы решили непосредственно обратить- ться к Всемирным органам Советской Власти. 8 августа 1925 г. в Москве через нашего представителя мы подали заявление на имя председателя ЦИК-а С.С.С.Р., с приложением многочисленных документов, подтверждающих беззаконные поступки обновленцев. Это заявление, принятое в регистратуре канцелярии тов. Калинина под № 0586, под тем же номером было переслано в ВУЦИК для производства расследования. Прошло три месяца но ответа нет. Не считаясь ни с чем и пользуясь своей безнаказанностью, обновленцы продолжают в Лавре свою преступную деятельность, дез- кретируя Власть. Накопленное веками имущество, хранящееся в стенах Лавры брошено на разграбление. Продаются чугунные плиты, ввозятся колокола, расхищается утварь. Церковные здания не ремонтируются. Живопись гибнет от сырости и от небрежного от- ношения. До каких пор это будет продолжаться. Нужны решительные и срочные меры. Товарищ Петровский мы ждем Вашего слова! Мы верим в торжество революционной законности. Наше заявление от 1-го августа, где подробно изложены беззакония обновленцев, не может остаться без ответа. В виду изложенного мы просим Вас принять все зависящие от Вас меры для ускорения расследования, назначенного ВУЦИКом по поводу нашего дела и немедленно дать Киевскому Администделу руководящие указания относительно расторжения договора с обновлен- цами и передачи Киево-Печерской Лавры со всеми ее церквами уч- режденному нами Православному Религиозному обществу при Киево- Печерской Великой Успенской Лавре в городе Киеве, объединяющему свыше трех тысяч православно-верующих и имеющему все законные права на пользование Лаврой, которая должна быть спасена и выврана из рук расхищающих ее обновленцев. Престиж Советской Власти на Украине требует этого. Приложение: Копия заявления на имя Председателя ЦИК, а С.С.С.Р. Город Киев 23 ноября 1925 года. Адрес: Киев ул. Раковского № 13 кв. 5. М. А. Козаковой. Матильда Исааковна Мещерякова Мария Корнеевна Михеенкович Марья Антонановна Козакова Владимир Андреевич Москаль Сергей Павлович Лобачевский Ульяна Федоровна Буштурик Филипп Михайлович Князь Клавдия Тарасовна Ксень Степан Феоктистович Сидаменко Александра Даниловна Герерико Емелявта Андреевна Чебаненко за її неправомірну по ся місної проводи а в 8-й приєднався розписувалась А.Д. Герерико Світлана Тобільна Узмова Платонова Ивановна Фролова А И Свид/чабсая О. м.Гирманко М. М. емелявта Побрий Іван Федорович Валентин Антон Андреевич Марич Иван Володимирович Малинова Надежда Петровна Малинова Лина Андрава Мусева та е Здоровий Осиповна Жулява Герерикій Іванов і Найдрини Е. П. Караве Іван бенідитв Голтова Алишев Иван Иванович Серича. Александра Ивановна Никудорова за непротопту Марія Валентина Чайкин Удзьковени Платонова емеляновка Крижанова Нина Антоновна Герерико Евдокия Емельяновна Капунова за неграмотную по ее прозьбе в приезжествах расписалась дочь Герасима Капунова Д.Г. Михаил Михайлович Коромычка Мако Елисей Андреевич Ульянова Матрена Федоровна Богровская Феодосия Игнатьевна Анастасия Никитина Клименко Федора Т. Овсяникова Анна Андреевна Жукова за не грамотную по ее прозьбе письми расписалась в журавле, Павел Васильевич Пискунов За неграмотную по ее письмой прозьбе. расписалась Е. Игнатьева Павел Григорьевич Ведомова Вера Кузьминична Турека Петр Павлович Виликановъ, За неграмотную по ее письмой прозьбе расписалась в журавле (Иван Васильевич Монин) Надежда Петровна Маныкин Каритина Мироновна Кузенко. За не грамотную по их письмой прозьбе расписалась в журавле, Егор Иванович Лебедевъ Фера Ивановна Собинецкая Ф. Ольга Михайловна Журжейова Вера Михайловна Чуква нотариус Степановна Таловкина Ксения Сидоровна Титаренко Каритина Сергеевна Маршвъ за не грамотную по ее письмой прозьбе. расписалась в журавле, Антония Андреевна Маршвъ. Марья Григорьевна Лебеденко - имя учительского выезда женщины присоединили свои подписи многочисленные представители верующих, пожелавшие принять личное участие в постоящего селения. КОПИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СОВЕТА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК Учредитель Православного Религиозного Общества при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре г. Киева. З А Я В Л Е Н И Е. Пользуясь своим правом, как граждане СССР, непосредственного обращения к высшим органам Союзной Власти, мы нижеподписавшиеся учредители Православного Религиозного Общества при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре в г. Киеве, являясь представителями Православно-верующих прихожан Киево-Печерской Лавры, присоединяющихся к нашему ходатайству в количестве свыше 8000 человек, просим Вас принять во внимание настоящее наше заявление и удовлетворить наше ходатайство. В декабре 1924 г. Киево-Печерская Лавра по распоряжению местной власти была передана обновленцам. Как самый акт передачи, так и все последующее оголение Местной власти к обновленцам не только не соответствует духу декрета "об отделении церкви от государства", но часто принимает форму незаконных действий и злоупотребления властью. I/ Лавра, целиком, со всеми своими святынями, и величайшими художественными и историческими ценностями была незаконно передана нескольким лицам - представителям несуществующей в действительности основательной общины без точной описи всех предметов, заключенных в ее стенах. II/ Подобное положение Киево-Печерской Лавры заставило православное население г. Киева объединиться и образовать православное религиозное общество при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре которое своей главной целью поставило выполнение всех законов, изданных Советской Властью в развитие декрета "об отделении церкви от государства". 7 марта 1925 года учредители подали в Киевское Губ-МЕКСОО все документы, необходимые для регистрации. Несмотря на ежедневные напоминания МЕКОСС в месячный срок не рассмотрело нашего дела и до сих пор ответа не дало. В виду этого на осно- вании закона учредители открыли действие общества и обратились в Ст. Культов с ходатайством о предоставлении им всех пустующих церквей Лавры. Киевское От. Культов отказалось в ходатайстве, так как не находит оснований для расторжения договора с основлен- ческой общиной. Между тем договор должен быть расторгнут вслед- ствие вопиющих закононарушений. Возникшая по этому поводу пере- писка характеризует действия От. Культов, как ошибочные и неза- конные, что не отрицается и самим От. Культов / справка № 11134 I6/Vl -25 г./ см. прилож. 88 I5 - 22. III/ Вся деятельность обновленческой общины носит явно про- тивозаконный характер – дискредитирующий Советскую Власть и воз- буждает справедливое возмущение не только среди православных прихожан Лавры, но и среди широких масс рабочих и крестьян гор. Киева и окрестностей. А/ Обновленческая община при содействии местной власти не- законно захватывает склад с продуктами, принадлежащими кооператив- ной артели "Садогород". Правление "Садогород" возбудило дело у Прокурора сперва в Киеве, а потом в Харькове, но ответ еще не получен, см. прилож. № Р-14. В/ В распоряжение об. общ. непонятным образом поступает це- лый ряд корпусов, бывших раньше в ведении Лаврского Музея., где основленцы распоряжаются безконтрольно, при чем арендную плату за эти корпуса об. общ..вносила Лаврскому Музею продуктами, за- хваченными в кооперативной артели "Садогород". В отношении лиц живущих в этих корпусах обновленцы усвоили широкий метод на- силия и произвола. Присваивая себе функции представителей вла- сти, они производят самочинное и незаконное опечатание ком- нат, опись и конфискацию вещей, выбрасывание жильцов вплоть до избиения. Всеми этими действиями они дискредитируют Совет- скую Власть /признаки 2 ч. ст. 91 У.К./ см. прилож. № 23,24,25. В/ Неоднократно представители об. общ. производили противо- законные заочные обыски в ночное время. Обыски были у. гр. М.А. Стаськ - Никольский спуск № 7, Кориус и Ширинского - Читатель № 9. При обысках производили допрос; вдругое время также обновленцы вызывали многих граждан к себе на допрос / были вызваны гр. Лепешко В. и др./ признаки ст.ст. 123 и 2 ч. 91 УК. Г/ Положение лиц посещающих Лавру, и в чем либо заслуживших немилость обновленцев не лучше. Происходят незаконные аресты которые сопровождаются часто насилием и избиением. Арестованы обновленцами были многие лица / Лепеша В. А., Перфильев Г. К., Апонасенко, Подобина М. Д., Боровцева Е.Н., Муравьева И.сЕ. и много других /, причем 3/У -25 г. гр. Лепеша, а в особенности граждан Перфильеву были нанесены тяжкие побои, удостоверенные врачом. Обновленцы Гомуля и др. виновные в этом никем не задержаны и все следствие по этому делу прекращено. / Признаки ст. 2 ч. 157, 159, 160, 2 ч. 91 У.К. Укр./ Д/ Величайший памятник культуры Киево-Печерская Лавра гибнет. Полученное без описи имущество, имеющее огромное художественное и историческое значение расхищается обновленцами на глазах всего окрестного населения. Губадминотдел безучастен и не настаивает даже на составлении точной описи всего имущества. Большинство церквей Лавры закрыто - живопись и утварь гибнут без доступа воздуха. Здание не ремонтируется. Уголовный розыск по заявлению Лаврского Музея, установил случаи кражи со велом, произведенной обновленцами. В Колокольне проломан свод толщиною в сажень: обновленцы звонари проникли в архив Музея, где совершили кражу. Двое арестованы: Кладницкий Ф. и Шубин Ф. - остальные на свободе и продолжают расхищать имущество. / Признаки ст. 113, 180 У.К. Укр/ Все указанные факты в достаточной степени известны местным властям, которые не только не принимают мер для расследования этих вопиющих беззаконий и защиты местного населения, но при каждом удобном случае оказывают поддержку обновленцам. Так 3 июля 1925 г. имел место следующий возмутительный случай давления власти на пролетарский суд. В Нарсуде I уч. г. Киева было назначено к слушанию дело за № 903-по обвинению представителей обновленческой об - дины гр. гр. Потехина, Вергулевича, Романова, Испова и др. в незаконных действиях. Чтоб сорвать дело представитель ГПУ арестовывает в камере Суда в присутствии Судьи и публики потерпевшего гр. Цуркача Т.А. После этого случая ,обновленцы об"явили всем, что подобная участь ждет каждого, кто будет выступать против них. Возникает вопрос существует ли в Киеве Советская Власть или она позорно уступила место обновленцам. Население Лавры и окрестностей терроризовано. Задиты нет. Многие лица, пострадавшие от беззаконных и наглых действий обновленцев, не суждают даже своих законных претензии, боясь ареста и преследований. В настоящее время, когда на 3-м Всесоюзном с"езде Советов была торжественно провозглашена революционная законность, мы считаем, что подобное положение вещей, дискредитирующее Советскую Власть не может быть перпимо . От имени православного населения г. Киева мы просим назначить строжайшее расследование всех приведенных выше фактов, привлечь виновных к уголовной ответственности и немедленно передать Лавру со всеми ее церквами учрежденному нами Православному Религиозному Обществу при Киево-Печерской Великой Успенской Лавре в г. Киеве, за конно действующему на основании п. 16 Постановления ВУЦИК"а от I ноября 1922 г. "О порядке регистрации Обществ и союзов, не преследующих целей извлечения прибылей, и о порядке надзора за ними"/ С. У. 1922 г. № 46 стр. 687 /. Приложение: Двадцать с пять документов. Г. Киев августа I дня 1925 г. / Подписи /. У.С.Р.Р. ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ РАД РОБІТНИЧЕ-СЕЛЯНСЬКИХ І ЧЕРВОНО - АРМІЙСЬК. ДЕПУТАТІВ. КЕРУВАННЯ СПРАВАМИ. 13 серпня 1925 р. м. Харків. ДО НКВС.- Ліквідко м. По дорученню Голови ВУЦВК" у т.Пет- ровського, надсилаємо при цьому на ви рішення заяву релігійної православ- ної громади, яка прох ає віддати в їхнє користування церкву Київо-Пе- черської Лаври. Податок. Істування на 4-х піварк. За Відповідального Секретаря Голови ВУЦВК"у /ФАЙБИШЕВ, Завканц /ЛЕВЕНЕЦЬ/ Н.І вхід. № 3378/к До н. № Входящий № 20781 192 с. Канцелярія Фаренління Дел. АК Громадянину Петровскому Сидоровій Вей Укранки. От Звінних Приходжан Кіїво-Печерської Лаври Славом Кравоєславиць. В виду цього, що лавра в руках духовенства, котре не погоджується дозволити народженим місцевим добровольчим зборам увійти до вірних братів. Не будуть все время губильність розпалювання, к тепловому котрий неповноважна ранда, пе его соловки, спалюється- ство, а тільки приплинились к цього храму в виду равини. Губуди украйнувалися по звільнення ранише, який тільки-тільки день ще то і вивійгається постують до того времени Дернова митковена. Все ото введений к тому, що дозволи ним того Інседерешку, який звіл при смаєльовом ейленні народу, а центер Церкви Нав- рьмі пустить. Дивайся лише курка свідчених Церкови дозволяє то чибо оня усповсваний зволення умів благодаря відомою споконвіно і добрих Республіки. Ми теж разу працювали створити просяться на яркостях и рабочих и знак народов багатий, релігійність дотикається від власних експертов і громадської тацети. Великий вегазь як дитя. Ми думаємо що мимо підпер-Кривий блищих и випутричних оповідей Равон-креєвської Республіки, а постолюй повинен привести сьога очищаючи народу через той груп отуди Церкови зрадник в руки морода. Правлення жкотка- бать в Каміні приєм, буде все звільне духовенство лаври учити народу и попропонувати крестьянин от період і рабочих, котра у них на хуткому бачило вороженько-колючане. ної колгійством римських що врятилися робота в мені керування, а котрий залежність синових из митрів буває в пелегати- солидаров узагальнені за розміщення и довгочасних праць. неорилів ізменили, и не отмивавшися работать в Савель- мосирів підземні, да я телеперезионе из будуди урал священниками. Они все чимсь роботали как ще рабочих і попали що в огородах, то в садах будучи сами слугарями Ропаєм що не шиньоз праве хоче ввелий из креєвик. Неудоволені Республіки, як держава поздуєння (450) рабоче-креєвської Республіки, и из этого количества только одинадцять(11) челобокъ, и из этого количества толькодвідомою(11) притягненось к землевбачам. Просими Франко-Арміка припиняється в Каміні уздовж-селищних просить и воскресить нам храмо-славними-славлями Кіївською Печерською Лавру, от отого Государство не буде в звіттях, сильу Деправно-Збудут вноситься наложи за церкви. Прилагалися при сем пасіль спілек в количестві 200чеси бляк (двухсот) веталонне, ще нодо будуть вилишен сильу бляк (двухсот) в тинкових пакетах. Вивійші Приходжан Кіїв- Печерської Лаври Славом Кравославиць. Просим вмешати разення залежність, о передаче нам Лаври Председателю Гуд Чепонка сма. Київ VII 1925 года. Перд. Збір Запорожан 4/9-25г. Нагадування 1 відстрочки Список церкви Николаево-Киево-Переяславская Слобода православная 26 Абрамов И. 281 1. Осипова Мария Васил. Родина письменна 27 Емельян Михаил Слесарь-дровня 28 Проскулина Е. Ольга Федоровна 29 Яролубов Мирон Симе 30 Рокин Николай Петрович 31 Поповлевка Надежда Ио Субашкин Парфений Яков. 32 Великова Мария Егор Субашкина Софья Корнеева меша 33 Скорлова Ольга Филип Субашкина Тихоновна Паршонина 34 Козлов Гриша Карабутовы. Пискарево Иванов. 35 Власюк Васи 36 Судомаха Мария Н. 37 Хереминова Амалия 38 Тимонина Анна 39 Савельева Евдокия 40 Кузьминова Ольга 41 Дорыкин Иван 42 Прозак Вацлав 43 Дроздов Андрей Ге 44 Сокол Тимофей 45 Колот Елена Н. 46 Величко Иван Петро 47 Родриго Агапова 48 Лопухин Сергей 49 Радохвостов Павел 50 Кривцов Ивана 51 Степанов Михаил 52 Тимофей Валентин 53 Софронова Елена 54 Альбина Антонина 15 Зурух О. Ф. 16 Зурух В. Л. 17 Зурух, Е. Л. Радомская Т. С. Максимова 10 Ч. Некешева П. е. Дьячков И. А София Пихаленко Н. С. Кармов М. С. Гурьков Ф. Вл. 56 Казакова Софроновна 57 Мереминова Мария 58 Торгина Григорьевна 59 Миренкова Марьяна 60 Томмогуба Валентина 61 Зверева 62 Сидоренко Маруся 63 Кравцова Клавдия 64 Сапанов Маруся 65 Обвескинова Мокрица 66 Дмитриева Анна 67 Мамонтова Ренсавита 68 Купренева Софронина 69 Миргородская Екатерина 70 Торгова Доминика 71 Овчаров Симонид 72-73 Афонькин Фамилия неизвестна 109 74 Запс Загрелин 105 Калиновская Любовь 75 Рожанова Александра 106 Калиновская Мария Николаевна 76 Анастасий Валентина 107 Разборская А. И. 77 Марфина Елизавета 108 78 Тимофеева Анна 79 Маркова Флорида Андреевна 110 Кривченова Рейнис 80 Коренева Надежда 81 Грибов 82 Хризиппова 83 84 Майпринина Мария 85 Филипп Павловича 86 Степанова Татьяна 116 Керрьсова Клара 87 Амелин Иван 117-120 88 Чижовская Евдокия 89 Григорьевна Вера 90 Фадеев Варфоломей 91 Лаврова Ольга 92 Лебедева Динара 93 Абрамова Ольга 94 Павлова Мария 118-120 95 Тихонова Мария Ивановна 96 Таганова Евгения 97 Вирсманова Роза 98 Сапожникова Мария Семеновна 99 Кабанина Ольга 100 Несветая А. М. 101 Иванова Мария 102 Загородная Татьяна 103 Романова Мария 104 Белоглазовская Евдокия 105 Калиновская Любовь 7 106 Калиновская Мария Николаевна 107 Разборская А. И. 108 109 Уварова Анна 110 Кривченова Рейнис 111 112 Федорова Татьяна 113 Морозовская Надежда 114 Калиновская Валентина 115 Денисова Елена 116 Керрьсова Клара 117-120 /10 121) Марина Капин 122) Шафранов Евгений 123) Марочкин Варлам 144) Зызюкина Трифона 125) Демаков Руслан 146) Антилево альпин 127) Сахаргин Варлаам 148) Кузьмилев Елена 129) Абрамова Ольга 150) Губерта Евгения 131) Тернова Екатерина 152) Стасюкович Иван 133) Каплев Михаил 154) Артамоненко Людмила 135) Рожко Евстафий 156) Чернышова Галина 137) Ткачевский Николай 158) Федоровская Анна 139) Махмидова Татьяна 160) Дубровина Ирина 141) Панамаренко Елена 162) Логинов Дмитрий 143) Беспалов Виктор 164) Федорова Светлана 145) Тимофеев Александр 166) Завершаломкина 147) Попов Иван 168) Некрасова 149) Подгорный Лев 170) Мельникенко 151) Кобелёв Евгений 172) Родионов 153) Кривохин Валентин 174) Соколовская 155) Дорофеев Антон 176) Сосапезова Наталья 157) Табаков Евгений 178) Поповская Галина 157. Михаил Флоранко 158. Иванов Степан 159. Кривченков Андрей 160. Евдокимов Николай Допись 161. Данилина Мария 162. Гофманенко Петр 163. Побиков Иван 164. Павлов Семен Именинник Алексей Степанов мари Михайлов Иван, Степанов Иван Павлов писаря Устинова мары Павлов кадри Титов Иван Павлов дьячок 205 Павлов иван Андреевка житель Морозов предгор Андреевка настя Глебов писаря Будимиров тиноград Садыков Линас Демидов купалош Казанцев Петер Павлов Петр Александров Иван Курикин Андрей Михайлов Кирпичев Кашинов Федор Васильков и Вани Богданов Матфрей Гарапин петр Гарапин Алексеи Гуржаков Семен Шептальник Иван Сидоренко Петру Ивашенко Николай Сидоренко матерей Фамилия, имя и отчество Занима Зинов Федор Николаевич Уроженец Зиматеев Петр. Золоторенко Леонид Иванович ДО Н.К.С. /Відділ Прокуратури/ Адміністрія НКВС повідомляє що листування в справі 'спецській Лаври м. Київa було Вам надіслано 10/XI-25 ч.31822 НАЧ.АВ НКВС /НЕРСЬКИ/ ЗАР. РІДД. КУЛЬТІВ /Г' ЛЬБЕРТ/ 203-1 № 48068 V 24266 424/25/33I73 2/XII 234 107 ДО НКВС ПРАВ На № 20402/203 Прокуратура Республіки повідомляє, що не дивля- чись на те, що в цьому відношенні вказано, що над іслане до Вас листування відносно клопотання уповноважених групи Старославян м. Київа про надання їм права дальній- шого користування церквами кол. Печерської Успенської Лаври та зареєстрування при них статуту громади подаєть ся до В/ відношення, але це листування помилково на не дослано. Тому Прокуратура Республіки прохає нерайно на- діслати переслане Вам листування по цьому питанню, поза- як відсутність його гальмує розрішення цеї справи. ПРОКУРОР ПРИ НКВС / Волков / Секретар до НКЮ / Відділ Прокуратури /. З додатку до відношення ч 20402 від 21/X-п.р. Адмінвідділ НКВС надсилає ли- стування по справі Печерської Успенської Леяра та "Міва.- ПАЧ. АДМІНВІДДІЛУ НКВС /НЕВСЬКИЙ/ З АВ. ВІДЛАШТУВАННЯ ТУРБТІВ фрук Дистування на 5 артужек.- Н.К.Д. / Відділ Прокуратури Республіки /. На ч. 914/26/2389. Відносно клопотання уповноважених групи старослов'ян м. Києва, що раніш користувалась церквами кол. Печерської Успенської Лаври, про надання групі права і дальшого користування цими церквами та зареєстрування при них статуту громади, НКВС повідомляє, що оскільки умова на користування церквами розірвана внаслідок відкриття в Грудні 1924 р. порушення 50-го старослов'янської громади п."в" арт. 2-го умови /хоронення церковних вартостей/, що також передбачається і І25 артикулом Карного Кодексу, він не бачить підстав до задоволення клопотання цих церков, а значить і зареєстрування при них статуту громади. Що ж торкається до заяви уповноважених групи про припущені 50-кою синодальної громади, що користуються церквами Успенської лаври в теперішній час, протизаконні вчинки, то їх необхідно розслідувати. Переслане Вам дискування при цьому докладається. ДОДАТОК: Зазначене на 5 аркушах. НАРКОМВНУСПРАВ /БАЛИЦЬКИЙ/ Нач. Адмінвідділу НКВС /НЕВСЬКИЙ/ Зав. Відділенням Культів /ГОЛЬБЕРТ/ З-я группа. Л.П. У.С.Р.Р. ДЕРЖАВНЕ ПОЛІТИЧНЕ УПРАВЛІННЯ — ПРИ — Раді Народних Комісарів. У.С.С.Р. ГОСУДАРСТВ. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ — ПРИ — Совете Народных Комиссаров. секретный отдел д.№ 46 На м 4590/203 Вх.№ 83640. Кому Н.К.В.Д. Отдел Культов. Куда г. Харьков. Сентября 1925 г. № 71620 м. Харків, м. Харьков. 238 отправляется к Лит. «А» Серия « » Краткое содержание. С препровождением переписки по ходатайству учредителей религиозно- го общества при Киево-Печерской Лавре, Возвращая при сем переписку по ходатайству Учредителей религиозно- го общества при Киево-Печерской Лавре о возвращении им лавры и регистра- ции статута СО ППУ УССР сообщает, что с мнением Вашим в отказе удовлет- ворить их просьбу мы согласны. ПРИЛОЖЕНИЕ: Упомянутое. НАЧ ГОУ ГПУ УССР: /КАРЛСОН/ Вр. П/НАЧ СОГПУ УССР: /ЗАГОРСКИЙ/ Вр. Уполномочен. 3 гр. /АКАТУНИН/ 25/15 согласно штату хлеборобства в части через //1 Вст. 83640 Місяць і число Кількість додатків Термін виконання 1. 2. 3. 4. 1/2 239 Резолюційне поле: Пі Калебушеву Фосімія Замичаєва 18/3-25. Вст № 83640 Вст. № 83640 8 6 Передано до від- ділу т. підшито до спр. № Прийняв Вст. № 83640 Вст. 83640 7 5 Передано до від- ділу т. підшито до спр. № Прийняв У. С. Р. Р. НАРОДНІЙ КОМІСАРІАТ Внутрішніх Справ У. С. С. Р. НАРОДНИЙ КОМІССАРИАТ Внутренних Дел Відділ Адмін. Отрдел "Вересня 92 бр. ч. м. Харків. /203/ Додаючи до цього заяви і додатки до неї фундаторів старослов'янської релігійної громади при Києво-Печерській Успінській Лаврі, що клопочуться про реєстрацію статуту громади та надання їм права користу- ватись Лаврською церквою, Адмінвідділ НКВС просить Вас надіслати в цій справі свій висновок з поверненням за- значеної матеріялу. З свого боку Адмінвідділ НКВС лічити задо- волення цього клопотання не доцільним.- ДОДАТОК: Заява на 36 аркушах. НАЧ. АДМІНВІДДІЛУ НКВС /Невський/ заст ЗАВ.З ВІДДІЛЕННЯМ КУЛЬТІВ /Баратов/ ДО Н К В Справ.- Прокуратура Республіки по Алмін. догляду над силле, при цьому справу членів Старо-дерковніцької громади м. Києва і прохає вказати, які матеріали маються по цьому питанню , разом з чим повернути матеріал до Прокур. Республіки.- Прокурор при НКСО /Волков/ Секретар /Четиркін/ У. С. Р. Р. ОКРУЖНИЙ Виконавчий Комітет Радянської Ради Робітн. Селянськ та Червоно- армійських Депутатів 192 р. 4-2547 До ВУЦВК у та РНК УСРР. м. Київ. Секретаріат Окружному при цьому подається І примірник газети "РАДЯНСЬКЕ ЖИТТЯ" від ... 1927 року за ч... Окремо ОВК Лопух Звіт інспектором У. С. Р. Р. ОКРУЖНИЙ Виконавчий Комітет Роменської Ради Робітн. Оселянськ та Червоно- армійських Депутатів 1/2 1927 р. Ч. 26574 д. Ромни на Полтавщині До УЦВК*у за РНК У.С.Р.Р. м. Харків. О скрепленні Окрзюжному відомості для відшукання і примірник газети "РАДЯНСЬКЕ ЖИТТЯ" від 30/Х - . 1927 року за ч. 53 (нк). Скрепер ОВМ Завпрідзгором * * * 243 ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ Комуністичної Революції і Соціалістичного Будівництва МВС УРСР м. Харків з цієї справи № 2706 ф 1, оп. 2 16-й зл. 24,5 (двіста сорок п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) і 839,8 (вісімсот тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) Праву л. 104, 105, 162, 165 на мікрофільму, як дублетнє. 2.06. 1994 р ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ЖОВТНЕВОЇ РЕВОЛЮЦІЇ, ВИЩИХ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ І ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ УРСР В даній справі № 2406 Фонду № 1 Пронумеровано 244/днів одних четверті + 846 = 331 аркушів (цифрами і прописом) з них літерні №№ 136,83а пропущені №№ 90 Вкладення фотокопія арк. 23 Брошури, газети: Графічні матеріали: Інші особливості документів у тесеї-д рою 1-23 т. було: 26, 24, 28, 5, 6, 62, 63, 107, 145, 146 Документ з затухаючим текстом: 25.04.1985 р. Підпис ДЛЯ ПІДШИВКИ ПІДГОТОВКА СПРАВИ ДО МІКРОФІЛЬМУВАННЯ (що зроблено і вказівки оператору) 19 р. Підпис СПРАВУ ПЕРЕВІРЕНО: Під час видачі підпис, дата | повернення підпис, дата ---|--- 04.05.93 Бєл | 14.09.85 Му 7 | 7.05.93 Ст. 25.05.94 Ва | 2.06.1994 Ом 18.10.96 Рік | 20.07.98 Гал | 13.11.08 Яєв Ял 2004 Хр | 25.08.98 Димк 27.06.02 Ва | 13.10.07Ом 29.10.03 Му | 13.10.07 Ом 16.08.03 Ст | 18.02.05 С | перзіх сяюв Хеод 19.05.2004 Госс | крз зо бсо 03.06.2008 Песк | крз нсь 23Сбон 17.09.09 р Міл | крз 8.10. ОЗ перев. до мол Ляч 15.10.09 Шв 17.12.09, ідк | еглии ЗСО, са (о) 05.04.2010 Дітс | 3806нсос 24.01.2011 Білк | чз 27е119 30.03.2015 Сосс | ми 19.04.2015- 15.04.2019 Хр | З, Р604/9 Ст стюм 90 Оф 05.08.22, МВ Під час видачі підпис, дата | повернення підпис, дата ---|--- ВІДМІТКИ РЕСТАВРАЦІЙНИХ МАЙСТЕРЕНЬ: Консервація: | Опра́ва: | Мікрофільмування: (Дата) (Підпис) | (Дата) (Підпис) | 13.09.85 шар | | (Дата) (Підпис)