ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДРЖАВНИЙ АРХІВ
Жовтневої Революції і Соціалістичного
Будівництва МЗС УРСР, м. Києві
1078 оп. 2 фонд 941
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБУ УНР
Вимоги на канцелярське приладдя
та друкарські машинки
25 березня-29 грудня
1921р.
на 19 арк.
Головне Управління Генерального Штабу УНР
з її Генерал-квартирмейстер.
ДЕЛО №
Вимоги на канцелярські принади
і друкарські машинки.
Начато 25 березня 1941 р.
Окончено 29 грудня 1941 р.
На листах
Справа
714.
Управлінню Зв'язку-Київ
Госпдоговори справи
Управління.
[Вимоги на написання і приладдя
і друкарські машинки].
Фтораю 25-го Березень-21.
Закінчено 29-го Травня 1921 р.
Черкові папіреці
Агр-н.д.
Вул. Вен.Кваського,
за 1927 рік
Зі
Генерал-Майорший Генеральний Штабу
Тернопіль 25 березня 1941 р.
Малиновського
Генерального Штабу
Ранкути
м. Тешинська
З обов'язку своєї служби, відома, що мають срібні ознаки емблеми добровольця 1-го Квартального стрільця пабелення вийшов до кафтану. Далі повинен зробити таку інформацію: яким чином, коли та де був виконаний цей обов'язок.
Службова сесія
Генеральний Штаб
Тешинський Генерал-Кор.
НАЧАЛЬНИКУ КАНЦЕЛЯРІЇ ГУРШ.
По наказу 3-го Генкварма, на Ваше
1.142.в 21-го ІІ.1921 р.повідомляю,
що в 7-ім Генквармі мрть са тільки
отне машинка, яка знаходиться в повному
порядку і за яку відповідає особисто
3-й Генералквартрирм стер, тимтільше, що
з канцелярії промала все машинка.
Інья-ланц . -го Генкварма
Сотник:
НАЧАЛЬНИКУ КОМІСАРІАТУ ГЕНКВАРТА.
По наказу Начальника Генерального Штабу прошаную Вам всіх друкованих
ниніж, які знаходяться в Вашому розпорядженні зібрати і понес-
нати комісарії, де й гусень провадитись Друг потрібних паперів,
по скінченню яких зазначені нинішні душевні бути використані в наці
сирим Генквартирмебстерства,--
Начальник Комісаріату Генерального
по Штабу надполковника
"21." Вересня 1921 року
442.
Ч. Чолотхір.
Дк. 102/37.5.248
Калюжний Іван Терентійович
в зв'язку з виникненням незручностей,
які не можуть бути усунуті, якщо не буде
закрито місце для 5 комендантських
домів.
Надійшов з ч. Генерал-Квартирм., на розпорядження Марка Стільної Юніонської Школи від 5 листоп., ц.р. 2864, з просьбою про ксерографування перед Марком Групом Вилгера та Калейка про визорблення школям у Херсонську відмову на операції рухніо;
"Вважаємо і Справу, порученому Мар.ком Стільної Юнацької Школи, розпорядження від 5 листоп. ц.р. 2864, що кое-якого вимагання засуджених школям - проти Всесвітньої республіки не має в мірі державності здобути його проходження.
7 листоп. 1925
М. б. о. Зам. Генерал-Квартирм.
Юніонської Школи Стільної
М. б. о. Марка Калейка, Кол. Банкет
У Н. Р.
Зм.
Генерал-Квартир.
Ген. штабу
10 Мистопаду 1921р
Чі 28.
и Каліту
Начальнику Групи
Снігери п'юв. Ч.60.
Не маючи свійому
розпорядженню вказаних у приєднанні до цього листа, які заставлялися
виконувати вимоги московських країн необхідності,
при колективному зробити
усебою під час розпорядження
таборової адміністрації, —
прошу Всесвята розпоряджено
книг Повернутих держав. Ур.
поковничого, Малюшку виб-
родители пили Вдовиновы
М.в.д. у Мен-Касарина
Генерал-майор Миновский (Старый)
М.в.д. Матка Ксения
Ананович Баба копт
В оригинальном виде:
М.в.д. от генерала
Собчук Маркевич
У.Н.Р.
34
Генерал-Квартирмейстер
Генерального Штабу
14 січня 1921 р.
Командуванню Канавинської Інфант. Групи в та-
білі імперіваних пдп. 6
Повернувшись з приватних побуту
гейшальвки телеграфної лінії Кременчук,
зозори при Семипалатинському, Верхньому
Волоєдьку, і підпорядкованих Нижнім
Уральського і Челябінської Андреєвка, прошу
зарахувати їх на військову залучення
на 15-го січня 1921 року.
Міделятова; ранений Капуцького міль-
ярденто двоє криж. 28.
Т.в.о. Начальника Канавинської
Телеграфної Вакансій-Команди
Т.в.о. Старшого Офіцера Міделятова
Вар 58
22/хі 1921 р.
Надійшов Зго Генерал-Квартирмейстера
ми Багірки Печкавлика елементика
від 22/хі б.р. в чи про відзуттю та за
свірення мих харчувань до 2 Волинської
Кої дібізії Укр. Мундикова Су-
ховінка і Сотник Крамарук.
"Гакальшкові Генеральному Штабу"
На засвідоцювання, підтверджуються, що
мир кепціонта.
п. т. М. в. о Зго Генерал-Квартирмейстера
Селищаду Печкавлика Овраїв,
М. в. о Гакальшника Каншилкій -
Печкавлик-Гакалинів-Пецьоїв
456.
23/хі 1921 р.
Зверненою упідно:
за М. в. о Стабшару Орєіовка
Агентивий Мудор, Пелінький
а. Н. Р.
Зі
Селища-Квасні
(Великобудь)
23 Спеціальний 1920 р.
Паноргії.
"Прошу Вас виборов повертатися о повернен-
ні випіваних мене
належних штрафів до
містечка Великобудь з
Маршалки та падорів
Зав. магазином
м.п. М. в. о Зеленкового
Антипович Сієрців
м. в. о. Качановська (Капуецькі)
Полюнович Бакланов Пеліпро
Зобов'язаний підписно:
заст. в.о. Ошарашко Федорова
Орден магазину Мігар-Богомельський
Національна бібліотека України ім. В.І. Вернадського
Відповідь на запит про видачу докуме́нтів, що підтверджують українське походження.
Запитання: Якщо було зроблено спроба видачі документів, які підтверджували б українське походження?
Відповідь: Ні. У 1924 році не було зроблено жодної спроби видачі документів, які підтверджували б українське походження.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не було жодної потреби в таких документах. У той час не існувало ніяких обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Чи були видачі документів, що підтверджують українське походження?
Відповідь: Ні. У 1924 році не було жодної видачі таких документів.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не було потреби у таких документах. У той час українська національність не вимагала підтвердження.
Запитання: Чи існували які-небудь обмеження або дискримінаційні заходи, що потребували б підтвердження української національності?
Відповідь: Ні. У 1924 році не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Чи були видачі документів, що підтверджують українське походження?
Відповідь: Ні. У 1924 році не було жодної видачі таких документів.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не було потреби у таких документах. У той час українська національність не вимагала підтвердження.
Запитання: Чи існували які-небудь обмеження або дискримінаційні заходи, що потребували б підтвердження української національності?
Відповідь: Ні. У 1924 році не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Чи були видачі документів, що підтверджують українське походження?
Відповідь: Ні. У 1924 році не було жодної видачі таких документів.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не було потреби у таких документах. У той час українська національність не вимагала підтвердження.
Запитання: Чи існували які-небудь обмеження або дискримінаційні заходи, що потребували б підтвердження української національності?
Відповідь: Ні. У 1924 році не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Чи були видачі документів, що підтверджують українське походження?
Відповідь: Ні. У 1924 році не було жодної видачі таких документів.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не було потреби у таких документах. У той час українська національність не вимагала підтвердження.
Запитання: Чи існували які-небудь обмеження або дискримінаційні заходи, що потребували б підтвердження української національності?
Відповідь: Ні. У 1924 році не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Чи були видачі документів, що підтверджують українське походження?
Відповідь: Ні. У 1924 році не було жодної видачі таких документів.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не було потреби у таких документах. У той час українська національність не вимагала підтвердження.
Запитання: Чи існували які-небудь обмеження або дискримінаційні заходи, що потребували б підтвердження української національності?
Відповідь: Ні. У 1924 році не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Чи були видачі документів, що підтверджують українське походження?
Відповідь: Ні. У 1924 році не було жодної видачі таких документів.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не було потреби у таких документах. У той час українська національність не вимагала підтвердження.
Запитання: Чи існували які-небудь обмеження або дискримінаційні заходи, що потребували б підтвердження української національності?
Відповідь: Ні. У 1924 році не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Чи були видачі документів, що підтверджують українське походження?
Відповідь: Ні. У 1924 році не було жодної видачі таких документів.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не було потреби у таких документах. У той час українська національність не вимагала підтвердження.
Запитання: Чи існували які-небудь обмеження або дискримінаційні заходи, що потребували б підтвердження української національності?
Відповідь: Ні. У 1924 році не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Чи були видачі документів, що підтверджують українське походження?
Відповідь: Ні. У 1924 році не було жодної видачі таких документів.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не було потреби у таких документах. У той час українська національність не вимагала підтвердження.
Запитання: Чи існували які-небудь обмеження або дискримінаційні заходи, що потребували б підтвердження української національності?
Відповідь: Ні. У 1924 році не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Чи були видачі документів, що підтверджують українське походження?
Відповідь: Ні. У 1924 році не було жодної видачі таких документів.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не було потреби у таких документах. У той час українська національність не вимагала підтвердження.
Запитання: Чи існували які-небудь обмеження або дискримінаційні заходи, що потребували б підтвердження української національності?
Відповідь: Ні. У 1924 році не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Чи були видачі документів, що підтверджують українське походження?
Відповідь: Ні. У 1924 році не було жодної видачі таких документів.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не було потреби у таких документах. У той час українська національність не вимагала підтвердження.
Запитання: Чи існували які-небудь обмеження або дискримінаційні заходи, що потребували б підтвердження української національності?
Відповідь: Ні. У 1924 році не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Якщо так, то чому?
Відповідь: Тому що не існувало жодних обмежень або дискримінаційних заходів, які б потребували підтвердження української національності.
Запитання: Чи були видачі документів, що підтверджують українське походження?
Відповідь: Ні
Начало Вінничова відомості:
Від Канцелярії Зв'язкового Катерини
електорства Святослава до Канцелярії
Імператорською Синтаду, на канцеляр-
ре прикладні
Назви Кременця
Кількість
Російська
Пайеру білого
Ославзьв: кнемичних звичайних
Рукопис Перовець обележено до енгель 20.
8 Нікон сірех
9 Іван велемир
10 Копірованою паперу
11 Стіфру (резону)
12 Повиженого паперу
13 Моденівський шк.
14 Найбогатші стічельні
15
1 км. ½
3/½
Двер. недом.
70р. ½
1 ½
Гар не даєм
1 недом.
Гар не даєм
"8. Угоду 1921 р.
М. Н. тіл. в. о. Ісаєвича Ранцеля рб.
Полковник Гаврилов Петро
за Дієввода
Адміністратор Міхалов Федор"
Наказничної Камуєнції
Генерального Округу.
З Демчо-вого відомства з 95
з Печеровою - квартірними ошемий.
На всіх тур паніру десь Камує-
нції З. до Селерова. квартірний герб
Милевський
Панієву Велово 50
40
и.п. тво Наказничної Камуєнції
Печеровим Патроном - Петров
16/хі-21р.
загідова Демчо-вська
Начались зо Євхвафія на по Горіні Нагаєвичка Курей в Имтабових Оштар мим вед 16 хи д р зар 138, відновлено ве пізену аванту днем курей бойонерко мій адаме пербачень Витрачани.
п. Громінчикові Нагаєвичка Селегаського Имтабу.
Вділ нейропітичного павлення на пурсях Імтабових Оштар згідно вибраного аванту в розмірі 2 почтні Раменк кеселитів, аби злива був
Арвідзінця Прохаський Народ підкром курей аване внаґону пил тібранні.
п. п. мв. Валентин
Депутату Повчкових Сіларів.
мв. Факельники Капцелерії
Повчкових Гакалинів Петрик.
С Д Р
14/хії - 21 р.
Згідно: Задзієловода Тобеінеленс
Зій
Великаф
21/хів-21р
Товщина на висоту листа 13
Ранку.
800 - 400 - 160 - 160 - 80
800 4ав - 160 160 - 80
800 - 320 - 160 - 160
Кількість, див. відповідні, зроблено наступні:
виготовити олійбати органних, емаль-Ба
звіс показався 900, давши позначки
прокладки настану і шанги що да
зміцнюються потрібно зв'язування. & Х
Мале походження буде виготовлено артилерійського
закриття, котоболт, пузьрь, мелюї інших
усіх предметів для цих змін. (Боя)
Світлих місту р.) а молод
Волинь виразився на чужому Іванові,
Натан Сафінц у нього погодження не державсь,
бомачть, милаю - сіяли це слово як а так
не по-взагалі виходе по сприянню одсі кур.
А тобто прийшов волинець Нам оба левити:
Був вигнаний великий сан з на Купця
Смілими Родом 15-тис. років мор.
п. п. Плінкафоні Семенову
Підстоловий Сігавіє
Мелет Федельович Каменевсій
Полковник Батальоні камрт
Згідно: задієловоди Домин
Нагальвішній Канцелярії
Телеграма Міністру
Вимога Ч.103.
Зм. Генерал-квартирмейстерства при відомстві (секр.) канцелярською прем'єра
Усе вимовляються
Пайеру ділові
Особисто
Міст.
Кефелен
Сквельор-день пайеру
м. Узун 1921 р.
Н. в. о. Нагальвішній Канцелярії
Повинний Беклань Питія
задієльвода уряд Леми
Р А Х У Н О К.
Від Павлова Вєрв
треєв. Генштабу
ВІДПУЩЕНО:
НАЗВА КРАМУ. Кіль- ЦІНА В'ЄГО.
кість.
Питейнинь
сміхня 10 6 - 60
Млєчна веселесея
Овся . Струмбі
РАХУНОК.
Від Коваль Звяг
Для З Генерал-Адвокату
ВІДПУЩЕНО:
НАЗВА КРАМУ. Кількість. ЦІНА ВСЬОГО.
Булочки 8 - 6 48
миски
вугілля
24 лютого 1927 р.
ГАХУНОК.
Від Департаменту Загальних Справ Гермінії
ВІДПУЩЕНО: Печ. млини адм.
НАЗВА КРАМУ. ЦІНА В ЬОГО.
папір 85 к. 40 с.
сорок шарок одержав Фор. Степанов
Звіт
Печкабані
Алешкевичу
21/хії - хр
(г. д)
Нарадженикові Семену
Родельному Митроф.
Гарнійшому
Я вами із замкою брався,
розглядаючи, якби зміни було
повернути вищевказаних
сімей, малієвських у межах
по його дії до селістя Сенезь
нове і тафлів та ишина
таборів 300 екарагр)
ін. З Печкабані Семену,
Мрошковичу Вікарії,
мав Начальник Кам'янецький
Південно-Волинський Тарасович Михайло
Згідно: узгоджено Б. Роман
Гіанк В-² / М/ П. Поштмашини на - гаманчика Генерального Штабу.
Рапорт.
Подавши при учащі обра-
зцюв на ресивит друкарсь-
кої емашинки в Іркутському
емі Генерал- Кватиршієр
Силі, працю Ваново-Київо-
тамис про відпуск 2500
(дві тисячі п'ятсот) суворих.
на уі ресморт.
Додаток : обрізки
п. п.
М. О. Золотарев Кваснір
Олександр Петрович Філалов
Тютюн Каменєвській
Поріковий Танелав-Нептун
Всесмішний згуро!
Федячевський Племиш
Всього в цій сільраді перебуває дев'ятнадцять (19) аркушів.
Начальник Кам'янської Земельної комісії Генрих Б. Плюсковик-Миллер
За Діловоду Величка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ ТА УПРАВЛІННЯ УКРАЇНИ
В даній справі № 241
Фонду № 1078 Опису № 2
Пронумеровано 19 (св-т, ч/п, с/с, б) +526=24 аркушів
(цифрами і прописом)
з них літерні №№
пропущені №№
Вкладення
Брошурки, газети:
Графічні матеріали:
інші особливості документів
Документи із згасаючим текстом:
"25" 04 2010 р. Підпис Сєр
ПІДГОТОВКА СПРАВИ ДО МІКРОФІЛЬМУВАННЯ
(що зроблено і вказівки оператору)
" " р. Підпис
СПРАВУ ПЕРЕВІРЕНО:
Під час
видачі підпис, дата підпис, дата Під час
видачі підпис, дата підпис, дата
виводи 9/04
25.04.10 (сиг)
ВІДМІТКИ РЕЄСТРАЦІЙНИХ МАЙСТЕРЕНЬ:
Консервація Опра́ва: Мікрофільмування:
(Дата) (Підпис) (Дата) (Підпис) 18.05.2014 (Дата) (Підпис)
