Доповідь про діяльність волосних земельних управ з реалізації врожаю та їх загальний стан тощо, 12.01.1920-17.01.1920, 4 арк.

РАДА НАРОДНИХ МІНІСТРІВ УНР Закон про доповнення митного статуту жовтень 1920 року Рада Народних Міністрів Народної Республіки Державна Канцелярія Департамент Залозових справ Доклад про діяльність волостних земельних Управ по реалізації врожаю, а також про загальний їх стан. 12 січня 1920 17 січня 1920 на Чаркушах Пану Редактору Міністерства Народнього Господарства. ДОКЛАД ПРО ДІЯЛЬНІСТЬ ВОЛОСТНИХ ЗЕМЕЛЬНИХ УПРАВ ПО РЕАЛІЗАЦІЇ ВРОЖАЮ, А ТАКОЖ ПРО ЗАГАЛЬНИЙ ЇХ СТАН. Волостні Земельні Управи /кількість 15/, маючи в своїм складі: Голову/призначається Повітовою Земельною Управою/, 2 членів /по вибору волостних народніх Управ/, Секретаря, та І-2 урядовців, в дрібній полосці протягом року були притягнені до праці по реалізації врожаю. На це вони і мусили звернути всю свою увагу. До приходу большевиків праця управ ще кой як ішла, а вже з зазначеного моменту така праця стала гальмуватись загальними обставинами життя, повіту. З часу заняття польськими військами всієї полоси по річці Збруч, праця волостних Земельних Управ по реалізації ще більш ускладнилась, так як багато волостей, з прилеглими до них маєтками, були майже зовсім не доступні для присмотру волостних Управ, а тому учет врожаю, належного Державі У.Е.Р., в цих маєтках став неможливим. По розпорядженню Міністерства Земельних Справ частина врожаю була вивезена із окупірованої поляками полоси на другий бік річки Збруча, а решта, не взята на учет, залишилась в розпорядженні польських військ. Наступив третій період життя в повіті, коли Український Уряд залішив м. Кам'янець,-почався відхід Українських військ, захоплення Добровольчою Армією північно-східних волостей і заняття польськими військами решти повітів. Почався захват маєтків зазначеними військовими частинами, а також б. власниками, арендаторами, Головним чином цукроварнями,-і почалось свавільне розпорядження залишившимися в маєтках врожаєм. Приставники Земельних Управ в де яких маєтках виганялись, а в де яких не допускались до праці і майже до реєстрації того, що забиралось захватчиками. Заборона користуватись телефоном, заборона вільного виїзду. да і виїзда в м. Кем'янець, реквізіція на цляху коней, зробили то, що волостні земельні Управи зовсім очутлились відірваннями від маєтків, за котрими вони мусили стежить, а також і від центру повіту; Тому Повітовая Земельна Управа не мала змоги давать вказівки про сучасну працю в повіті, і одержувати із повітів які б то ни було відомості про хід реалізації врожаю, се-б-то про прибуток, та видсток актів і иних документів. Тільки випад- ково в останній час почали поступати до Управи зазначені вище відомості і то тільки видатки продуктів, прибуткових же актів по збору врожаю волостні Земельні Управи і до сього часу не дослали. Як волостні Земельні Управи вели господарство в цей мент не можливо собі уявити, це можливо з"ясувати тільки шляхом призначення ревізії кожної волості, а виїздом до маєтків, та до- питом місцевих жителів. Повітова Земельна Управа, здавши Продвідділу Повітової Народньої Управи майже увесь вмолодчений і сохранившийся від креджі хліб, ліквідувала в де яких волостях з розрішення Мі- ністерства, Народнього Господарства, 50%, зачасів соломи, полови, кукурузи, та картоплі, а решту. в-50% вона мусила здати комісії по товарообміну України з Польщою. Але названа комісія увесь час відкладала приємку продуктів і до цього часу не прийняла збіжжя, а життя йшло своїм шляхом - лишки продуктів в маєтках розкрадались селянами, та розбирались військами, та б. власниками і як що в сучасний мент і е там які небудь лішки, то вони заб- рати в роспорядження польскої влади. Відсутність своєчасного асигнування коштів на реалізацію врожаю привили Повітову Земельну Управу до вилекого боргу слу- жащим в маєтках, а також і поденним, котрі молотили Державне зс збіжжя. 3"якувати ж зараз загальну кількість боргу те-ж не мож- ливо тому, що нема з"язку Управи з Повітою. Крім того, це питання гальмується відсутністю в сучасний мент в де яких волостях Голов Волостних земельних Управ котрі одні повмирали, а ини свавільно залишили службу. Хочь і було загалегідь пропоновано всім Волостним Земельним Управам своєчасно приставати до Повітової Управи вимогові відомості на утримання служачим, та робітникам-поденним платні, але і до сього часу таких відомостей нема в Повітовій Управі. Таким чином к кінцю прошлого году діяльність Волостних Земельних Управ по реалізації врожаю під впливом вищезазначених причин припинилась, а прямої праці по переведенню земельної реформи вони в сучасний мент не мають. По своєму складу Волосні Земельні Управа за увесь час істнування біли настільки невдачні, що вони незмогли виконати навіть важніших питань по учету земельного фонду, розподіленню с.власників землі між малоземельним населенням і інших розпоряджень Повітової Управи. При таких умовах життя в повіті істнування Волосних Земельних Управ на далі в повнім їх складі, буде недоцільне, тому, що крім витрат для Держави вони нічого не дадуть. Але маю на увазі майбутнє Держава і що б зовсім не припиняти діяльності Волосних Земельних Управ, як інституції, і завдяки їм зберегти зв'язок з населенням, досягть залишити в складі Управ тільки Голову, та секретаря, тільки при умові фактичної їх відповідальності за працю, в тим відношенням, що б своєчасно і точно виконували її. Далішні Повітові Управи необхідно мати вказівки по таким питанням: I/ Під чим керуванням залишається в майбутньому всі маєтки повіту з їх неполовину зруйнованими будінками і лише ми іншого майна. Як що під керуванням Земельних Управ, то як це реально виконати і в чим воно буде заключатися? До цього часу Управа держала при таких маєтках сторожів, але практика показала, що один-два сторожа нічого не варт в зруйнованому маєтку. Крадіж і розгребунок будівельного матеріалу, дальніше руйнування будинків, тежими силами не можливо припинити. 2/ Одержано пісьмену звіборою від польського коменданта міста і повіту, так чи ине ліквідували лише продуктів по нас маєткам до особливого розпорядження, то як мусить Повітово Управа на це реагувати. 3/ В яких складі залишити в майбутньому волосні земельні Управи і які будуть асігнування від Держави на їх утримання, позаяк представлени Повітовою Управою косторис на 1920 рік не затверджено. 4/ Чи можливо видавати допомогу, згідно закону від 12 листопада 1913 року, всім селянам волосних земельних Управ, згідно прилагаемому винятку із журналу засідання фінансової комісії від 23 Грудня 1919 року і як це видавати, то чи рахувати що територія всіх волостів Кам'янцького повіту була в час видачі Закону від 12 листопада 1913 р. під владою У.Н.Р., чи частину волостів і які іменно, в той час були під чужеземною владою, хоть і тимчасовою владою. 5/ По де яким селянам зелення об'язалось дати Державі належну її частину промеж зерном /Головним чином кукурузу/ і в сучасний мент це зерно, з ніх можна одержать, то чи продовжувати цей збір врожаю і як що збирати, то кому його передавати, чи примикнати приємку до більш ліпшого часу. склавши тільки списки від кого належить і скілько одержать Голова Немцевської Повітової Земельної Управи 12 січня 1919 р. N.55. М. З. С. Начальника Поділля Земельна Управа відділ с.-г. „16“ січня 1924 р. № 78 м. Кам'янець-Подільський П. Референту Міністерства На- роднього Господарства. В додаток до надісланого Вам док- ладу про діяльність Волостних Земель- них Управ про реалізацію врожаю, а та- кож про загальні із стан. від 18 цього Січня під № 55, при цьому надсилається вичаги з журналу-засідання Фінансової Комісії при Головноутовноваженому Уря- ду У.Н.Р. "23 Грудня 1919 року під ч. 28/778. Голова Управи Зав. с.-г. відділом Діловод Влітів. З мирувань зазначеної Франкової Кунсті при дозволозноб- номанням Уряду Ч.Н.Р. 23 грудня 1913. Сигнат: Запитання Хамінської Олени, Земельної Украли, про вимирення закон та Патентонадзір на селюжних землях укр. і без суперечок Вищих Земельних Управ "Потім пов. Зам. Чин № 19 р. х 64. Постановлення: Нагадати, за закону 12 листопада 1845 р. право на землю мають всі сіята і вимиреннями суперечки, що драт- пик і мешканців останніх про Уряди. Усі вони при тублених на слугебі в яких місцевостях, котрі вдома за твердженню цього закону наданими під владою Ч.Н.Р.; Усі вони не мають права на державний робовий пайок. Отже Ганапєва Катерина гадоф, що болявся інструкції та суперечки зем. управляли малий про во на забезпечення по закону 12 ХІ, як цю вони відпові- дають вищезазначеним умовам. Оригінал за наведенним підставою: Орігіналом Керівно: Секретар Комісії 26 грудня 1913 р. ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ВИЩИХ ОРГАНІВ ВЛАДИ ТА УПРАВЛІННЯ УКРАЇНИ В даній справі № 886 Фонду № 065 Опису № 8 Пронумеровано 11 квітня / + 2.05 = 6 аркушів (цифрами і прописом) з них літерні №№ пропущені №№ Вкладення Брошур, газети: Графічні матеріали: інші особливості документів Документи із згасаючим текстом: "30" 04 2008 р. Підпис ПІДГОТОВКА СПРАВИ ДО МІКРОФІЛЬМУВАННЯ (що зроблено і вказівки оператору) Підпис