Заяви релігійних громад про надання їм права на користування церквами, висновки Прокурора Республіки по заявах., 27.02.1924-27.03.1924, 214 арк. — частина 2/2

Умовлення: "Одноголосно: а) Параход не ліквідується, а про Об'єднане все істнування ми під- сипали. Окропий про Свободу ре- елігії", де вони тільки прокляття Слораківський ОКРІЗКВІТКАСЬ не засилило Зарезано публічно. Статут Параход", Якщо "Монер було знято, в/під Прі б) Підкресленою постанову ділян- ки, в якої параходи від крізь і є змову протестування. Просять відповідних будинків першими відпро снови Свободи, Порядок загрози, ми мешкали в Протягом від 1950 до 23 р. і 34-24 р. Матеріали меню Співробітників грунтової землі, що і підтверджуються даруванням, що "Будинок більш" церкви відбран сам у Свободи не. Споживач будуть і не може бути використаними без виснаження виробки, як приєдна- вання. Що за цей міт чи інший по- стріл. В тихому близькості з буди стичевих. Двійникфратерів в часи безпекенціїв Святаємо не тільки Утінок над розміром, але і в цьому Число відкриття Лиднівського і особи тобто всього 176 радітників землі, яких подавалися 4/25 р. Вихор зомови "Містичному тімс. М.Д. М.С. без про прив'язання, які б/р вузлових зборів в приєднанні повертенню "Миколаївської" церкви віруючим Лист засідання виборчої комісії № 115 В Посвятному вузловому зборі рахунок не закінчено через те, що в барвіш- нько питання про закриття мелітської церкви прийнятими учасниками засідання 4-х Орлини перехожі: Святого Лебедина, Гібки, Митомиченка "Московської" Церкви і всім Олімпій, а в Свадо- мок інші ще й Католицька брат- ства, який "КСВДР та Ком- партії". Протягом усіх відкритих неприємностей не будуть спробування об'єднання а засідань. Виборчий комітет, який був роблять 29/17 пр. Чинних всіх мелітсько-виготовленого питання про закриття церкви за своїм недопуску. а) Прийняття виборчої комісії, що в Купорі Половецькому при сім "Московських" да 8/17 пр. Це був церква, а виграв не мелітсько-мідної", а після спірного тисяч на постійному -13 відкритих "Компартії" прошати і Місцевий Рада- Косин, Херсонський Окружний комітет, Губ- Силконком та ВУЧВМа мелітсько-Повер- нути буванок Митомиченка церкови в усім "Свободній" інспекторам про- мислі відкриття. Колективний під засіданнями ус- талювання. Рада-майбутній виборчий комітет "Мелітської" церкви святого Косенець Кільовського сім'ї: Домініка та її сестер: Олени Мілі, Гончарко, Зелорудник К.Є., Челобенко Мілі, Сорокин-Приходько Є.М., Андрющенка Кв. П.В., Семінків М.Т. Підписаний приставом і двох членів представницьких суду відмовився. Збори скінчились о 10 год. 35 хвилин ранку. 13/VI-24 р. Тосова збори К. Микитина Секретар: О. Бочко В Обліковому звіті: Веселунь Голова К.П. Р. Дриш Звітник із революцій Протикорсії велених єдрих перехвіли церкви св. Миколая Камо ем, Лобочин, відбуватися у неділю 16-го березня 1924 року, ми підстави разом з Окрвавою-Конціє від 8/р. При тій к. Уз, є повиннікими захист Морефу. Присутніх було 246 членів парафії Слухано: Убачено Титлярно Озвільненням заснованими по відбори ми Катрик Терубинець Як Судзар- с Миколаєв- вс зберегти роботників сучасн- ської церкви. 15/2 -923р. так і Презідія ВМ в прошади 13 км 14/2-1924р. рахувано у піде- табління, в закопаних розумінні по шинкованому через те; а) що будь-які церкви св. Миколая в чесер відмовлення церкви від Окрвави мі січень разі не по- лишати тих рахування заснованими тобто, ми маємо право Катрик погоджуватися всіх віруючих Молитвами не обезпечуючи зацінки-маленьких що підтверджується Окулен- теними, що церква випускається в фестивальському Райониканному а не Укрсоветів Світлину. б) Церква Заборона 27 років тому молод не тільки на кешти зеленішністей, а ми білями Бито- ми "посередньо виконання" Окнина. між екуторів. в) Висловлення синоду св. Зентру Спілкується Людмила що церковний будинок не об'їздився від Культурних Потреб Ставка не швидко під Собою проводового уряду через те що тут-же збока) є Відоми Вінниця і Запоріж жіночий, Флоповерховий будинок в Монастир Близько кім. Св. Опера боже, а Крім того Людмила й другі будинки дні усієї селянській, який Свято-Вербовий молення в Залежно економічних витрати ємл. член не Приєднувавши до цього будинку Церкови. У Вказівка на після бачено симптоми друху церкви, тобто Піднімання Кадрів ванки змайстодійця С Карась-Караської мешканок. Д) Повинна робитися із земляною будовою не ємлес обмежувати права селянського мешканця в одному членів Своєї родини в виконання своїх релігійних потреб, а тим більше й Вирішений земляний про церковний Церкви без умови відповідної Праведна член і підписаний державою. Наркомвнаду турбування від 28/IV-1914 року N 13304, то церква виконувалася в Корне мушається не більше будова, а Приходські цілі збирали джки елітність Проходської А тобто й Питання про всередину її повинна бути виконуватися мешканцем Близько мешканця всірівноваженого Церкви, що і підтверджує вищезазначенім держав. З. Об'їздження згідно 15/VI-92 чр. Геєй.. Товстон УПР. Яриш В Харьковский Вузы Церковного Совета спорившие Троицкой церкви хут. Любимова Заявление. 24 марта с. г. огорода Троицкая церковь хут. Любимова (при станции Любимов). Незадолго при этом закрытия и других церквей, Киколаевской. Больше церкви при станции Любимов нет. По- ложение приходов, лишенных церквей, весьма тяжелое. Имея в виду постановления XIII - го Съезда РКП, взоры верующих, текущих по храме и к письмо- ми возмущения; за потерю то, убийством своих религиозных потребностей, укрепление какое, с надеждою на возврат храма, на бывшую в ползовании верующих Николаевскую церковь. С этой целью, т.е. руководящие членами получить обратно церковь, устроили кладбище автокефальной собрание. Такое же собрание приняли совзать, к заботе до этого, и православные, но разрешения на это не получили. Со- брание было довольно многочисленное,- в виду церковного служб о том, что храм будет православный. Большинство прибывших на Собрании были Православные. На собрания обсуждался лишь принципиальный вопрос о получении обратно здания был храма; суждение же о том, кем отдан будет храм, Православным или Автокефалистам, относится на дальнейшее время, не отдача зданий. Собирание автокефалисты и подлинно верующих с жалами получили храм, как на собрании, так и до него. Большинство подписей принадлежит отнюдь православным, выражающим чинные лишь православный храм. Справедливость отбаги храма православными и захоронств жалания их (оказывается): 1) Право- славные пользовались зданием Николаевской церкви в течение 22 лет (с 1899 г. по июнь 1922г), в руках же Автокефалистов находился храм лишь 1½ года (с июня 1922г. по Февраль 1924г); 2) в Июне 1922 г. храм был взят храмом ограниченного, сравнивание с Православными, группами Автокефалистов, во время кладбищному протесту Православных; 3) на иваны, бывшие внуки собрания Автокофалистов о возобращении церкви предъявляющие лишь собравших представителей сего Правобакові; д) тихо-православних прихожан - єс 10 тисяч, інше автопереміщення чиб неспокійно статей Потому приховане вироблення Троїцької церкви, в лиці Церковного Совета церкви, просить Вуцик з воззратом Николаєвской церкви групі «Правобакових». Председатель Церковного Совета М. (непонятно) Секретарь В. Зеленский 18 июля 1924г. До Державного Прокурора Республіки Від зпотреблення по справі Люботинської Миколаївської парафії 15/ХІ - 1923 р. вузлові Замізькні збори при ст. Люботин ухвалили намагатися перед Радвлядом про закриття Люботинської Миколаївської церкви й передачу її від громади віруючих Упропросну. 19/ХІ - 1923 р. громада віруючих, без згоди з копрію ця постанова виносилась, опротестована перед Центрвлядом порушення декрета НКВС від 27/2-1919 р. №125037Р.Ч.Х24 16/І - 1924 р. відбулись постанова ВУЧВК-о про закриття Люботинської Церкви. 4/2 - 1924 р. громада віруючих Люботинської парафії просила Голову ВУЧВК-а про перелід цієї справи закриття церкви, на засновання якого дана Головою ВУЧВК-а обіцянка 29/2 - 1924 р. другі вузлові Замізькні збори ухвалили відібрання Церкви від громади віруючих, недоповиданої переліду її протягом Центрвлядов. Ні на жодне з своїх прикань громада віруючих Люботинської Миколаївської парафії відповіді від Центрвляду не одержала. 8/ІІ - 1924 р. місцева влада Люботинська церква запам'ятана. 9/ІІІ - 1924 р. громада віруючих опротестована перед Центрвлядом запам'ятання церкви. 11-12/ІІІ - 1924 р. місцева влада останньою ліквідовала Миколаївську церкву й приступила до знищення церковного вигляду будинка. Скривдженна громада віруючих, муркаючи виходу дні задоволення своїх релігійних потреб, протягає окриквід- Кам'янця із довір на користування сусіднім фаром Провідній парохії, на що вкріплюємося було виявлено принципова згода. 24/III ц.р. Провіцький храм понесено був знищений до ценни. Громада віруючих Миколаївської парохії, позбавлена можливості мати для себе Задоволення в сусіднім, що згорів, храмові, знову розпочала перед Державною Клопоти про повернення їй Миколаївської Церкви. Але забрану церкву все руйнують, обдираючи стіни у неповність і нищую всє, що посить від церковності. Необхідно припинити руйнацію бувшого храма, меш для задоволення ранійших потреб двох численних парахій (Миколаївської і Провіцької) в єдиним. Громада віруючих Миколаївської парохії проход Державного Прокурора Республіки зробити розпорядження про припинення руйнацій Миколаївської Церкви до певною розв'язання і центрального протягом громади вірних про повернення цієї церкви громаді для задоволення її потреб раніших, а також допомогти громаді вірних встановити свої законні права. Завинив всіх справ ход у законному порядку в пер- віркою на місці підставності виявлених намагань з одного боку знищити церкву, з другого-зберегти церкву. Про справу доручаємо участи Державному прокурору Республіки національну уповноваженому по веденню юридичних справ Єпископу Автокефальної Церкви. Петру Романову, через яко просимо сповістити про наслідки нашого протягну по адресі: Залопинська, 67. Голова Ради Ов. Мелькова Секретар Чеботаревський ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Помощника Прокурора Республики ФАЛЬКЕВИЧА по жалобе группы верующих евреев гор. Коростеня на закрытие синагоги в г. Коростене. Еще в начале прошлого года составлявшаяся в Коростени еврейская беспартийная конференция постановила обратить одну из синагог г. Коростения для устройства в ней школы. Постановления это было утверждено ГИК-ом и ВУЦИК-ом. Надобщики указывают, что постановление конференции не было согласовано с потребностями верующих, что управление этой синагоги через уплатит другие синагоги г. Коростени и что здание синагоги приспособлено для школьного помещения, а группа верующих готова на свой счет приспособить под школу другое здание. Принимая во внимание, что утверждение постановления конференции ГИК-ом и ВУЦИК-ом достаточно гарантирует и учет потребностей местного населения, и возможность для верующих удовлетворять свои религиозные потребности в других синагогах того же города и возможность приспособления здания под школу, что готовность жалобщиков приспособить под школу другое здание не может служить поводом к отмене состоявшегося решения об обращении под школу здания синагоги уже потому, что решение это имело не только техническое школьно-строительное, но и принципиальное значение. Полагал-бы: Жалобу группы верующих евреев г. Коростеня оставить без последствий. Помощник Прокурора Республики ФАЛЬКЕВИЧ/ вх. 12792. п. Копия с копии. 120 Протокол распорядительного заседания. 1924 года Марта I дня, Народный Суд 7 участка Коростеньско-го Округа в составе Народного Судьи АНТОНЮКА и очередных Народ-ных Заседателей ПЕТРИКОВСКОГО и ТУКАЯ, при Секретаре МАТВЕЙЧУ-КЕ, в распорядительном заседании разобрал уголовное дело по обвинению гр-н города Коростеня о закрытии синагоги и принимая во внимание, что по настоящему делу отсутствуют виновные в преступлении, предусмотренном ст. 106/4а посему руководствуясь ст. 4 п. 5 Уголовного Кодекса, П О С Т А Н О В И Л: Дело это производством прекратить за отсутствием виновных лиц. ПредНарсуда АНТОНЮК Народные Заседатели Петриковский и Тукай. Секретарь МАТ-ВЕЙЧУК. С подлинным верно: Секретарь МАТВЕЙЧУК. Верно: Делопроизводитель Слишкін 121 1/23 17х23, 24г Вопросы в Записные книжки и резюме. Менуац Лейба Фрейделин Рубин Михайлович Комаровский И.А. Глазунов Рабинович 1200 III Гусинец С. Крол И. Шмидт и др Ол. Прозоровъ Л. Савицкій В. Малыг Мскъ Капитаринъ Дѣдъ Зверь Панчо Фризанъ Ревеллия Клеверъ М. Татаровъ М. Резниченко Я. Тимуръ Н. Лосицкій А. Маруся С. Шафранская Ф. Породинскій О. Олтманъ Медерс державы, Мордва Ермо Дутелланъ Малые Сискинъ мельръ робѣнъ ул. 6-20 к М. Шумай Шурхиновъ В. Землякъ И. Панковъ Н. Каплина В. Акимовъ С. Киселевъ Ег. Сатеръ Ксеньяна Олла МПЗ Архиповъ Г. Штрумельнъ Джон паны Чрико козур Михаилъ Николаевичъ А. Гранматъ 10 с. Тимошево В. Дукелло А. Аверъ Н. Ямъ Ш. Ромашовъ Ч. Копыловъ И. Земляковъ С. Лерманъ Г. Менкъ Е. Тиммельнъ М. Дронинъ И. Олтманъ Ф. Федоровъ Н. Фрідманъ К. Шмелевскій Ол. Павелъ Степанъ М. Зверовскій Г. Мельниковъ Н. Рѣмандъ Расція Николаевна Я. Фейгина Е. Янинъ – Акимова зупреки Татарулявичь М. Человѣкъ А. Итмановъ ет цыплянъ И. Борисъ К. Топоръ Л. Михайлов и фамилия Грекинъ и д. п. М. Троєнінъ И. Глинъ в ординацію М. Шубаровъ Дмитр. Д. М., штабс-капитанъ К. Веселовъ и. доктора лейб- Герко Визельманъ Ширяевъ Иудеевичъ Председатель и. м Туркинъ М. Т. Шарфенштейнъ А. Мідлер М. Розенталъ Довбушъ Кременцовскій См. Г. Меланьедъ Грекинъ мать Б. Максименко Н. Вайнбергъ П., особый кн. ерон Вандер Мишеръ Е. Семеновъ А. Бриліо-Форумія с 4/1935 "Ширяевъ" Арбатъ Михаилъ Климентьевичъ Кудлинъ зак роз. ф. д. И. Дюке Г. Гранкъ мейнцеръ Во-дворъ Михайловскій Варягъ кеси ман А. Куроетинъ 1935/08/27, штабс-офіцеръ Фрекъ Вороновъ сенч. Я. Рудинъ Долго Опушка М. Фридрихъ Г. Еронимецъ 1935/08/27, штабс-офіцеръ А. Гралифманъ М. Городецкій Я. Славенскій И. Ванк. Д. Фрунелеманъ М. Литвриновъ М. Розенталь Г. Рождь К. Кузинъ Анзикъ Зак. М. М. Степановецъ Дур Розенбергъ Н. Вандерф Геделъ Соринка Ф. Розенбергъ Р. Галуевъ д. фредманъ ф. сергиенко Анзикъ Зак. М. М. Степановецъ Дур Розенбергъ Н. Вандерф Геделъ Соринка Ф. Розенбергъ Р. Галуевъ д. фредманъ ф. сергиенко Анзикъ Зак. М. М. Степановецъ Дур Розенбергъ Н. Вандерф Геделъ Соринка Ф. Розенбергъ Р. Галуевъ д. фредманъ ф. сергиенко Хамель Кемпелманн Зоейд Трилло И. Варшавский Г. Манеер О. Шриман Т. Бракер млека чоболеский Лайка Родмена И. Райчевского В. Грининов М. Дублемы М. Клейсман М. Миллер А. Вейнштайн Ф. Свешникович М. Турилсон И. Зильберг Е. Валентинович Л. Окунько З. Голдман Нет примечаний Миллион мотивов 1000 р. Н. Бойке Ш. Кимм Гер Райхсдеми Црки Абдельманн анкель енклар Ф. Дедушина Святополчи Кипшеве борог младенческие 123 189 Телеграмма Амвей 15 сияр упомо... по обвини африками справа в Руднике Катер прокурору республики № 423 Из Нижнего Тагила Принято № 47 Отправлено № 105 Разр. Счет слов Подана т. сл. т. 42 89 21 30 в полдень Служебные отметки Касубов Народный Комиссариат и Африканское дело отклонения любых инцидентов в связи с Народным Великим Кабинетом и ведением премаджитенских от- ношений между Дело без предупреждения обвинение и удачные Фредо ограничи телеграммой Раперфектных Председатель обвинял Дуремай принят 14/7/26 11484 ЦЕНТРАЛЬНИЙ ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ЖОВТНЕВОЇ РЕВОЛЮЦІЇ, ВИЩИХ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ І ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ УРСР В даній справі № 1668 Фонду № 1 Опису № 2 Пронумеровано 125 (єю згадувань писем), 08.62+893-214 аркушів (цифрами і прописом) з них літерні №№ пропущені №№ Видадення Лл. 28-31, 41-59, 61, 62, 64 дублій (не учитишировано) Брошурки, газети: Графічні матеріали: л. 11, 27, 105. Інші особливості документів Увешний омехей; л. 64-41; Текст карандашом: п. 7,8,25,26,93,114-117,125. Документи із згасаючим текстом: л. 16,122. "29" "03" 1983 р. Підпис Бадурин ДЛЯ ПІДШИВКИ ПІДГОТОВКА СПРАВИ ДО МІКРОФІЛЬМУВАННЯ (що зроблено і вказівки оператору) 19 р. Підпис СПРАВУ ПЕРЕВІРЕНО: Під час видачі повернення підпис, дата підпис, дата 30.01.06р. ЖЄ з/160005Ф Н. 10.06р. ЖЄ - з/В 24/06 Фс, 24.10.2016 Омада-з 28/МКТ, та роб 29.08.2018 Вєнда ч/З Н від 2013 г. 24.11.2020 СФ ФЧПООС Годин. 30 ОКТ 05:08,22 МВ Під час видачі повернення підпис, дата підпис, дата ВІДМІТКИ РЕСТАВРАЦІЙНИХ МАЙСТЕРЕНЬ: Консервація: Опра́ва: Мікрофільмування: (Дата) (Підпис) 21.06.85 Роксін (Дата) (Підпис) (Дата) (Підпис) (Дата) (Підпис)