АРКУШ ЗАСВІДЧУВАЧ СПРАВИ № 124750
У справі підшито і пронумеровано 4+3/624 аркушів
у т. ч. літерні аркуші
пропущені номери
+ аркуші внутрішнього опису
Особливості фізичного стану та формування справи №№ аркушів
Коротти 1,2,3
на сканування 28.12.23 р.
Р. Флорчук (найменування посади працівника архіву) Підпис Заремба (ініціали (ініціал ім'я), прізвище)
«28» 12 2023 р.
Справка
Репатриированная Лисовская Евдокия Петровна, рождения 1924 года, уроженка с. Корнеевка, Барышевского р-на Кировской области по ул. Барышевского РОЛИТБ и РОЛИТБ не проходит.
Нар. Барышевского РОЛИТБ
мл. инспектор Иванов
Нар. Барышевского РОЛИТБ
мл. инспектор Мельник
26. Кто может подтвердить изложенное в анкете:
а) за время пребывания в армии;
б) за время пребывания на советской оккупированной территории;
в) за время пребывания за границей, (ука- зать фамилию, имя, отчество лиц, где они живут и чем занимаются)
Зимченко Анна Алексеевна
Касьяниенко Матвей Иванович. Группа 7 с. Коркинцы.
Парфентьев Мартин Парфентьевич.
27. Что хочет опрашиваемый сообщить о себе дополнительно
28. Куда опрашиваемый хочет ехать (точный адрес) и что делать
работает ланковой калеки им.
Петровский.
29. Перечислить все имеющиеся у опрашивае- мого документы, кем, когда они выданы и их №№
Примечание. Если некоторые вопросы анкетным путем не будут выяснены, о них проверяемый должен быть допрошен отдельно.
Место для фотокарточки
Подпись опрошенного Лисова
Анкета заполнена 1 февраля 1948 г. в Барышевском РОЛГЗД
проверочно-фильтрационном пункте МВД СССР
Наг. Барышевскою РОЛГЗД ментором.
(адрес пров.-филтрап. пункта) Истомовиц.
(должность, звание и фамилия (разборчиво) допросившего)
(подпись)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
5 февраля месяца 1948 г. из материалов проверочно-фильтрационного дела видно, что на Лисовую Вдокиму Петровну (фамилия, инициалы) контрреволюционные материалы не добавлено
РЕШЕНИЕ: Считать проверенной. Личное дело сдать в архив 1 ста.
выделена УПКЗО по Киев. обл. на хранение и хранить штатуф.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ФИЛЬТР. Наг. Барышевского РОЛГЗД Истомовиц
КОМИССИИ (подпись)
ЧЛЕНЫ КОМИССИИ: Наг. Барышевского РОЛГЗД (подпись)
Ментор, наг. Барышевского РОЛГЗД (подпись)
Зам. нач. Барышевского РОЛГЗД (подпись)
АНКЕТА
на гражданина СССР, возвратившегося в СССР через границу
1. Фамилия, имя, отчество
Если фамилия, имя, отчество изменены,
то когда, почему и какую фамилию но-
сил до изменения
Лисеев Евдоким Петрович.
До захвата была Среда В.Т.
2. Год, месяц и число рождения
1924 г. 6 ноября.
3. Место рождения (республика, край, обл.,
район, село по новому адм. делению)
с. Корнеевка, Барышевского р-на, Киев.обл.
4. Последнее местожительство и адрес:
а) до начала войны или призыва в армию
б) до убытия за границу
с. Корнеевка, Барышевского р-на, Киев.обл.
с. Корнеевка —
5. Национальность, родной язык, каким иностранным языком владеет, в какой степени
Украинка, родной язык украинский
иностр. языков не знаю.
6. Партийность. В какой организации со-
стоял до оккупации (плена)
Партия.
7. Где находятся парт., комсомольские до-
кументы (когда, куда, кому сдал, порвал,
отобраны оккупантами, где, кем)
Не имела
8. Образование, когда, где учился, что
окончил
8 кл.
9. Профессия, специальность
Не имеет.
10. Судимость при Сов. власти (кем, когда,
за что и мера наказания)
Не судима.
11. Сведения о трудовой деятельности до оккупации или призыва в Красную Армию, начиная с 1939 г.:
Даты
Поступ- ления Уволь- нения Название учреждения, предприятия Должность, выполняемая работа Адрес учреждения, предприятия (республ., край, обл., район, село)
1939 1948 Колод им. Малюты рядовая кондуктора с. Корнеевка, Барышевского р-на, Киев.обл.
12. Отношение к воинской службе (род вой-
ска, последнее звание, кадровый или при-
зван во время войны, когда и каким воен-
коматом)
Не в обладании
13. Участие в боевых операциях (где, когда,
в составе каких частей, был ли ранен,
контужен). Награды за боевые операции
Не участвовал
По поводу одной экономической дискуссии
СЕССИЯ МИНСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА
Минск, 25 (Ноябрь). «Правда» — сессия Минского городского совета. Сессия состоялась в зале горсовета по поводу одной экономической дискуссии, за которой последовали разнообразные мероприятия и обсуждения. В ходе сессии были рассмотрены вопросы, касающиеся экономического развития города, а также проблемы, связанные с трудоустройством и социальной защитой населения.
В докладе, представленном на сессии, подчеркивалось, что в последние годы Минск значительно развивался как промышленный центр. Были отмечены успехи в области производства и торговли, а также улучшение условий жизни горожан. Однако, несмотря на эти достижения, остались проблемы, требующие внимания.
Особое внимание было уделено вопросам занятости населения. В докладе говорилось о необходимости создания новых рабочих мест и повышения квалификации работников. Также обсуждались меры по поддержке малого бизнеса и развитию предпринимательства.
В ходе сессии были высказаны предложения по улучшению жилищных условий, расширению сети общественного транспорта и развитию инфраструктуры города. Были также рассмотрены вопросы, касающиеся экологии и охраны окружающей среды.
В заключение сессии было принято решение о проведении дополнительных мероприятий по реализации предложенных мер. В частности, планируется создание комиссий для мониторинга выполнения решений и контроля за их эффективностью.
Сессия прошла в атмосфере конструктивного диалога и взаимопонимания. Участники сессии выразили надежду на дальнейшее развитие Минска как современного и комфортного города для проживания.
Архивное
ф.Чищ № 124750
Рассмотрено в соответствии с приказом КГБ при СМ СССР
№ 00750 и оставлено для дальнейшего хранения в архиве
в фонде секретного дело-производства, со снятием с опера-
тивно-справочного учета проходящего лица.
Пересмотрел
Си риты Чашу шейд тмин
Согласен:
Нач. отд. УКГБ при СМ УССР
по Киевской обл.
4
195 г
14. Проживание "службы" в Красной Армии с 1939 г.:
| Даты | Зачисление | Отчисление | Название (номер) части (в состав какого соединения и фронта входила часть) | Должность, звание | Местонахождение части |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| | | | 13 РККА не служил | | |
15. Где, когда и при каких обстоятельствах попал в плен или окружение:
Взял в плен и в оккупации не был
16. При каких обстоятельствах попал на оккупированную советскую территорию:
Остался в связи с оккупацией её поездочным листом НКТ-Фа
17. Сколько раз, когда, где задерживались допрашивались военными, полицейскими органами, гестапо на оккупированной советской территории, по каким вопросам. Если судили, каким судом, да что, срок наказания, где отбывал, кем и когда освобождён; каким другим репрессиям подвергался (сын и семья) со стороны оккупантов
Не задерживались и не допрашивались
18. Сведения о роде занятий и месте жительства на оккупированной советской территории:
| Даты | Поступление | Увольнение | Название учреждения, предприятия, фамилия предпринимателя | Должность, выполняемая работа | Адрес местожительства |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| | 1941 | 1942 | В.Библиотека Х-во. | разные виды работы | с Корчевки, Барышевского р-на, Киевск. обл. |
19. Когда и при каких обстоятельствах попал на территорию, воюющих с СССР стран или в оккупированную Германией страну (выписать подробно, попал ли за границу в качестве военнопленного, но однозначного или выехал добровольно)
23/7/41. Была мобилизация на работу в Германию
20. Вызвывался ли за границей на допросы, кем, когда и связи с чем. Если судился, так, когда, каким судом, за что, срок наказания, где содержался, при каких обстоятельствах и когда освобождён
Не допрашивался
21. Сведения в роде занятий и месте жительства за границей:
| Даты | Поступление | Увольнение | Название учреждения, предприятия, фамилия предпринимателя | Адрес учреждения, предприятия (страна, окр., уезд, город, село) | Какую работу выполнял и где жил (точный адрес) и по каким документам |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| | 1942. | 1945 г. | Ученик | Германия, район Ланцкут, дер. Большой Янков | разные виды работы |
| | | | | Север. 10/1/45 г., Красная Армия в р-не Ланцкута | |
22. Служил ли в армиях, воюющих с СССР стран или других воинских антисоветских формирований (указать в каких частях, когда, должность, звание)
Не служил
23. Кого из советских граждан знает как изменников Родине, предателей и пособников (указать фамилии, имя, отч., устно-волнные данные и в чем выражалась их изменническая деятельность и где они сейчас находятся)
Никого не знаю.
24. Когда и при каких обстоятельствах вернулся в СССР или прибыл на границу СССР (одиночным порядком или в группе (с кем), явился добровольно или вынужден, кем, когда)
Приб. днем 14/7/45 г. пришёл в штаб не проходя, прибыл со спутником В.Г., где работал в Чике.
25. Сведения о семье и близких родственниках (отец, мать, жена, дети, братья, сестры) по последним известным ему сведениям (с указанием года, даты)
| Фамилия, имя и отчество | Возраст | Степень родства | Постоянное место жительства (до войны) | Где проживают (адрес) и чем занимаются (по последним данным), если выбили с постоянного места жительства (куда), погибли, умерли, откуда они стало это известно |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| Середа Петер Семенович. 70 лет | отец | с Корчевки, разработал кальциум. | е. Корчевка, батраком фра Копыт и м. Молотка - побродник. | |
| Середа Людмила дочь 63 лет | мать | | е. Корчевки. - разработал кальциум. | |
| Середа Анна Петровна 1924 г. сестра | | | е. Корчевка, ОРС ДН-З. | |
| Письмов Иван Савин 1918 младший | | | е. Корчевки, Калину или Петер разработал кальциум. | |
| Лисовой Николай 16. 1947 сын | | | | |
| Орлан Морис Павлов 1947 сестра | | | е. Корчевки, разработал кальциум. | |
| Середа Виктор Павлов 1949. дочь | | | е. Корчевка, учителем тракт. Петер Савин, мать с. Корчевки, разработал кальциум. | |
Справка.
Видача у зв'язку зі смертю
Корнієвим Гармішевського р-ну
Району обл. Лисової Євдокія
Петровна, Родилась в селі
Корнієвці в 1924 році в сім'ї
селянина. Працювала до революції
у земляницькому господарстві.
Повійськи з 1930 року. Саша Лисова дівчина
до початку війни працювала у селі
працювала в колгоспі на різних роботах.
З 1942 року та мобілізації взяла в
Германію. Прибуття з Германії в 1945 р.
Працювала у селі працює в колгоспі
на різних роботах.
В той час її сім'я не
супроводжувала, органами взяття нічого
що й свідчив Корнієвської сільради
Лисова сільради. Аттестат
Сергейов Г.Граморин
В ДАНИЮ ПРИБЫВАЮТ АМЕРИКАНСКИЕ «ОБСЛЕДОВАТЕЛИ»
КОПЕНГАГЕН, 25 января. (ТАСС). По сообщению газеты «Берген», в начале фев- раля в Копенгаген прибудут 3 американ- ских представителя Международного банка реконструкции и развития. От этого банка
Изменения во время второй мировой войны характеризуются гораздо более обширной ролью капиталистических монополий, ис- пользуемых государственным аппаратом для завоевания новых рынков сбыта и сырья для передела мира. Движущей силой воен- ной экономики являются капиталистические монополии, интересы которых получены в политике буржуазного государства. По- следнее не в состоянии что-либо сделать против интересов капиталистических моно- полий и финансовой олигархии. Как только буржуазное государство в своих по- пытках «планировать» выходит за рамки интересов монополистов, оно непобежимо тер- пит крах.
Заявление тов. Варга на дискуссии, что «государство вынуждено было во время вой- ны все-таки кое-что делать для ограничения прибылей» и что государственное регулиро- вание цен «было не в интересах моно- полий», противоречит фактам. В действи- тельности прибыли капиталистических мо- нополий за время войны колоссально возросли. О каком государственном «ограничении» ка- питалистов может итти речь, когда амери- канские монополисты увеличили свои при- были с 6,4 млрд. долл. в 1939 году до 24,5 млрд. долл. в 1943 году, а за четыре года войны «заработали» при содействии госуарства 87 млрд. долларов!
Впрочем, «решающую роль государства» в экономике отрицают сами руководители американской военной экономики. На дис- куссии приводилась выдержка из книги руководителя США Дональда Нельсона «Ар- сенал демократии». История американского военного производства: «Промышленность, говорила там, — пишет Нельсон, — что ей нужно и когда ей это нужно. Мы лишь уста- навливали правила, при которых можно бы- ло вести игру так, как промышленность хо- тела играть. Этот тезис является решаю- щим».
Желая пройти мимо некоторых высту- плений на дискуссии, в которых затраги- вался вопрос о роли государства при моно- полистическом капитализме.
Совершенно неправильным было высту- пление И. А. Трахтенберга, который и раньше переоценивал роль буржуазного государства в экономике. В этой дискуссии он также под- держивал ошибочные положения тов. Варга.
Далия в прошлом году получила заем в 40 миллионов долларов. «Американцы, — пишет газета, — желают ознакомиться с положением в странах, получивших займы».
Он, например, заявлял, что «следует отно- ситься положительно к принципу государ- ственного вмешательства в экономику». Тем самым И. А. Трахтенберг фактически скатывается на позиции буржуазных апо- логетов и рвет с марксистско-ленинским пониманием роли буржуазного государства.
Один из участников дискуссии — Л. Я. Евстов, защитная позиция Варга, дошел до явно буржуазного утверждения, что «госу- дарство непосредственно не вмешивается в вопросы эксплуатации рабочего класса». И это у него не оговорка. Он второй раз в своей жизни повторяет тезис, ранее устраняющий преследовавших капиталистическую реформаторов. Эвстов тем самым завращает марксистско-ленинское учение о буржу- азном государстве. Известно, что буржуазное государство является орудием в руках эксплуататоров для угнетения трудящихся.
М. Н. Смит, говоря о процессе сращивания монополий с госаппаратом, утверждает, что этот процесс «обнаруживает все-таки во время буржуазного движения, ведущее к новому типу или фазе развития».
Возходит ли новая фаза в развитии монополистического капитализма? Этот вопрос не нов. В. И. Ленин в борьбе против каутекинского теории «ультрамар- риализма» дал на него почерпывающий ответ. Монополистический капитализм есть но- вейшая и последняя стадия развития капи- тализма, какую социалистическое государство в образовании форм госуарства- венно-монополистического капитализма ме- жду войнами и формы военного государства являются выражением основных противоречий и черт монополистического капитализма и не образуют особой новой фазы в развитии капитализма.
Монополистический капитализм достигает в этих формах наиболее высокой ступени общественного производства, возможной в условиях капитализма. «Империалистская война», — писал В. И. Ленин, — есть ка- чун социалистической революции. И это не только потому, что война своими ужасами порождает пролетарское восстание — ника- кое восстание не создаст социализма, если он не созрел экономически, — а потому, что государственно-монополистический капи- тализм есть полнейшая материальная подго- товка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких проме- жуточных ступеней нет» (В. И. Ленин, Соч., т. XXI, стр. 187).
Этой степени зрелости капитализма достигли уже в период общего кризиса капитализма.
По вопросу о возможности новой фазы империализма Варга заявил, что «пока вопрос о новой фазе развития капи- тализма не продуман до конца» (?!). Сам он отвечает на этот вопрос так: «Может быть, есть, может быть, нет? В конце концов вопрос тут в терминологии, а не в существе». Дело в том, что Варга, вопреки тому, будет или не будет новая фаза импе- риализма — это вопрос не терминоло- гии, а один из коренных, существенных вопросов ленинско-сталинской теории со- циалистической революции! Он проду- мал до конца и давно решен. Что же касается теории о «решающем значении» бур- жуазного государства, об изживании анар- хии при капитализме, о «плановых нача- лах» капиталистической экономики, то она является по сути дела реставрированной либерально-экономистской теорией, превращающейся в капитализм.
***
В самом начале своей книги тов. Варга заявил: «Анализ вызванных войной поли- тических изменений не входит в тему на- стоящей работы». Политические изменения он предполагает рассматривать в другой ра- боте. Во время дискуссии автор справед- ливо указывали на ошибочность отрыва во- просов экономики от вопросов политики. Какие грубые ошибки можно допустить при такой неверной методологии, показывает, например, такой факт, что образование стран новой демократии тов. Варга отнес только к политическим изменениям. В действитель- ности же это не только политические, но прежде всего глубокие социально-экономиче- ские изменения в самой структуре мирового капитализма, одно из первостепенных собы- тий в обострении общего кризиса капи- тализма.
Важнейшим итогом первой мировой вой- ны был прорыв единого империалистическо- го фронта. Победа Октябрьской социалисти- ческой революции привела к тому, что Рос- сия отпала от мирной системы капитализма. Одним из важнейших итогов второй ми- ровой войны, заключившейся разгромом фа- шизма, является отпадение от империали- стической системы ряда стран Центральной и Юго-Восточной Европы.
(Окончание на 4-й стр.).
